Van academische wetenschap tot oligarchisch topmanagement
Olga Golodets werd geboren in 1962, net als veel andere leden van de liberale clan, zoals de Amerikanen zeggen, "met een zilveren lepel in haar mond": niet alleen in Moskou, maar ook in een familie van zeer beroemde mensen. Mam, Valentina Grigorievna, had lange tijd de leiding over het Cheryomushki-restaurant, dat haar in tijden van algemene schaarste objectief toestond om tot de "meesters van het leven" te worden gerekend; vader, Yuri Solomonovich, gaf les aan het Plechanov Moscow Institute of National Economy - de beroemde "pleshka" die de beste specialisten voor Sovjethandel opleidde. Haar oom, Adamas Solomonovich, was een uitstekende voetballer en een geweldige coach van Dynamo Moskou, die de fans zich tot op de dag van vandaag herinneren.
Op school was ze een uitstekende student, ze koos het beroep in navolging van haar ouders, zonder problemen de Faculteit der Economische Wetenschappen van de Staatsuniversiteit van Moskou binnen te gaan. Biografen specificeren op ontroerende wijze dat haar vader "haar toelating niet eens hoefde te" verzekeren ". Ze studeerde goed aan de universiteit en na haar afstuderen in 1984 werd ze uitgenodigd om af te studeren aan het Research Institute of the Union State Committee for Labour; ze werkte in In 1986 schonk ze het leven aan een tweelingdochter, in 1990 verdedigde ze met succes haar doctoraat en kreeg ze een baan als senior onderzoeker bij het Instituut voor werkgelegenheidsproblemen van de Russische Academie van Wetenschappen.
Ze nam actief deel aan de uitvoering van gezamenlijke projecten met buitenlandse universiteiten, maar de academische wetenschap ging in de jaren 90 snel achteruit en had geen effect op het echte leven. In 1997 nam Golodets afscheid van haar en werd (naar verluidt, met de hulp van de connecties van haar vader en echtgenoot, afgestudeerd aan de Moscow State University Mechanics and Mathematics, een game-ingenieur, op dat moment - het hoofd van de effectenafdeling van de Imperial Bank, die door het hele land donderde) directeur van sociale programma's van het fonds "Reformugol".
Een van de belangrijkste activiteiten van liberale hervormers in de jaren negentig was de grootschalige sluiting van kolenmijnen; de herstructurering van de industrie werd in feite uitgevoerd door de vernietiging van zijn belangrijke fragmenten. Tegelijkertijd waren er tal van misbruiken (zo herinner ik me dat de tranche van een lening van een kwart miljard dollar die door de Wereldbank was toegewezen voor de herstructurering van de industrie op mysterieuze wijze verdween - het lijkt erop dat het de overwinning van Jeltsin bij de verkiezingen verzekerde, en het Westen stelde geen onnodige vragen) en de sluiting van vrij concurrerende mijnen, maar het belangrijkste waren de monsterlijke sociale gevolgen: hele steden werden van hun levensonderhoud beroofd.
Toen duidelijk werd dat onvrede en protest, gegenereerd door de daadwerkelijke sociale benutting van honderdduizenden "niet op de markt passen", volgens de populaire uitdrukking van de liberalen, ernstige politieke problemen veroorzaakte, werd het Reformugol Fonds opgericht door overeenstemming tussen de regering van de hervormers en de Wereldbank. Zijn taak was om mijnwerkers om te scholen, zaken te doen en microkredieten te ontwikkelen in hopeloze mijnsteden.
Golodets hield toezicht op het creëren van nieuwe banen daar en vestigde zich als een solide en competente manager, die zich verdiepte in details, dingen tot een goed einde bracht en veel door de regio's reisde.
In 1999 werd Reformugol gesloten omdat het zijn missie had volbracht, en Khloponin, algemeen directeur en voorzitter van de raad van bestuur van Norilsk Nickel, die tijdens haar reizen naar Norilsk enorm onder de indruk was van haar bestuurlijke efficiëntie, benoemde Golodets tot hoofd van het sociaal beleid en personeelszaken. afdeling van de corporatie.
Toen Khloponin in 2001 de gouverneur werd van de Taimyr (Dolgano-Nenets) Autonome Okrug, werd ze zijn plaatsvervanger voor sociale kwesties, maar na 10 maanden keerde ze terug naar een comfortabelere bedrijfsomgeving als plaatsvervanger voor personeel en sociaal beleid van de nieuwe algemeen directeur van Norilsk Nickel, Mikhail Prokhorov.
Top beroepskeuze
Prokhorov waardeerde haar zeer, en in feite: Golodets werd vele malen opgenomen in de beoordeling van de beste managers in Rusland, werd erkend als de beste personeelsdirecteur van het land. Prokhorov spaarde geen geld voor sociale zekerheid, die Norilsk Nickel om deze reden een van de beste onder Russische bedrijven had, maar de verdiensten van Golodets staan buiten kijf. Ze regeerde met "ijzeren vuist", werkte zo lang als nodig was, zonder rekening te houden met werkuren, en de ondergeschikten, van wie ze hetzelfde eiste, huilden letterlijk van haar.
Tegelijkertijd betrof de sociale zekerheid, voor zover men kan beoordelen, niet het belangrijkste probleem van Norilsk - ecologie. Norilsk-nikkel zorgde volgens schattingen voor tot 10% van alle vervuiling in Rusland, de uitstoot bedroeg 9,5 ton per inwoner, de levensverwachting van werknemers was gemiddeld 10 jaar lager dan het Russische gemiddelde. In een oproep aan Poetin wezen inwoners van Norilsk honderden keren op de overschrijding van de maximaal toelaatbare concentraties in het afvalwater van Norilsk Nickel; Activisten van Greenpeace Rusland rapporteerden over een 30 kilometer lange "dode zone" rond Norilsk, journalisten schreven dat inwoners van de stad 1,65 keer vaker kanker krijgen dan het gemiddelde voor Rusland, en inwoners van de centrale regio - 2,7 keer. En onder deze omstandigheden sloot de administratie van Norilsk Nickel het gezondheidsbevorderende en preventieve complex: ze zeggen dat er geen vraag is naar haar diensten. Het lijkt erop dat dit feit heel duidelijk het waardensysteem kenmerkt waarin Golodets, die betrokken was bij de sociale sfeer van Norilsk Nickel, als zeer effectief werd beschouwd.
In 2008, na een enorm schandaal in Courchevel, toen Prokhorov door de Franse politie werd vastgehouden op vreemde beschuldigingen (en vertegenwoordigers van de Russische "offshore-aristocratie" Frankrijk dreigden zijn resorts te boycotten), verliet hij Norilsk Nickel. Het afscheid verliep, voor zover men kan beoordelen, op een goede manier, waardoor Prokhorov bijna de enige persoon ter wereld bleek te zijn die de moeilijkste crisis van eind 2008 - begin 2009 binnenging zonder schulden en dalende ondernemingen, maar met een enorm bedrag (het heette 5 miljard dollar.) de absolute schaarste van die tijd - gratis geld.
Golodets wilde niet bij Potanin blijven en vertrok met Prokhorov, waarbij hij de eigenaar van Norilsk Nickel vurig begroette in een zeer specifieke vorm die typerend is voor het Russische bedrijfsleven. Voor zover men kan begrijpen, nadat ze de positie van het hoofd van het pensioenfonds van Norilsk Nickel had behouden, veranderde ze haar charter zodat Norilsk Nickel praktisch de controle over haar eigen pensioenfonds verloor. Het geschil duurde zes maanden en uiteindelijk trok Prokhorov zich terug uit het fonds, maar gedurende deze tijd zou Golodets, samen met zijn andere topmanagers, naar verluidt een geweldig pensioen hebben gekregen: voormalige leden van de raad van bestuur - 125-150 duizend roebel elk, en Golodets zelf - 200 duizend roebel. een maand voor de rest van je leven. Het feit dat deze pensioenen werden gevormd ten koste van de pensioenen van Norilsk Nickel-werknemers en inwoners van Norilsk, leek "effectieve managers" niet te deren. Nadat hij de controle over het pensioenfonds had herwonnen, diende Norilsk Nickel een formeel verzoek in bij zijn voormalige managers om vrijwillig afstand te doen van deze levenslange pensioenen; of iemand op deze oproep heeft gereageerd, is niet bekend.
Na het verlaten van Norilsk Nickel, werd Golodets bestuurslid van de Russische Unie van Industriëlen en Ondernemers (RSPP). Toen Prokhorov het RSPP-comité voor de arbeidsmarkt en personeelsstrategieën leidde, was zij zijn plaatsvervanger, ook tijdens het schandaal nadat hij initiatieven had voorgesteld om ontslagen te vereenvoudigen en een werkweek van 60 uur in te voeren met de formele toestemming van de werknemer (dat wil zeggen, een werkdag van 12 uur met uitsparing van twee vrije dagen).
Tegelijkertijd was Golodets de uitvoerend directeur van de ONEXIM-groep van Prokhorov en leidde hij de raad van bestuur van de Soglasie-verzekeringsmaatschappij, waardoor deze van de 14e naar de 8e plaats kwam in de rating van verzekeringsmaatschappijen. Dit resultaat maakte zoveel indruk op Prokhorov dat hij een "superbedrijf" voor verzekeringen zou oprichten onder leiding van Golodets, maar toen deed zich een kwalitatief nieuwe kans voor.
Heer van de "sociale" Moskou
In 2010, als resultaat van een sluwe intrige van liberalen die openhartige verklaringen verkregen van Loezjkovs vrouw, die niet gewend was om met journalisten te communiceren, en haar ongelezen interview publiceerde, verloor Loezjkov "het vertrouwen" van de toenmalige liberale president Medvedev en werd vervangen door Sobyanin. Hij had geen eigen team en Prokhorov slaagde er naar verluidt in om Golodets te lobbyen voor de functie van vice-burgemeester voor gezondheid en onderwijs.
Haar succes in deze functie valt ook niet te ontkennen. Zij was het die energiek de consolidatie van scholen op zich nam, die werd beoogd door het federale beleid en waar Loezjkov, die van Moskou hield, zich actief tegen verzette. Als gevolg hiervan begon op sommige scholen een directeur op verschillende gebouwen te vallen (wat leidde tot anekdotische situaties toen op 1 september de feestlijn begon om 8-30, waar om 9-00, waar om 9-30, zodat de directeur had tijd om alle studenten in alle gebouwen te begroeten), maar een aantal waardevolle panden kwam te koop.
Golodets startte anti-corruptiecontroles in het Eerste Cadet Corps, maar alle pogingen om te bewijzen dat de directeur steekpenningen aannam om toegelaten te worden (en om de ouders van de studenten te beschuldigen van omkoping) mislukten, en toen bleek dat, volgens een aantal Volgens rapporten was de bouw van het korps "laid eyes" -structuren dicht bij Prokhorov.
Overigens gebeurde er iets soortgelijks in Norilsk: volgens beschikbare rapporten probeerde Golodets het cadettencorps te ontbinden dat in 1998 door Khloponin was opgericht; controles leverden geen resultaten op, maar de directeur werd ontslagen en het korps werd verdeeld in twee onderwijsinstellingen met een bijna verdubbeling van het aantal studenten, en dit ondanks het feit dat Norilsk Nickel genoeg geld had om de cadetten te onderhouden.
Misschien ligt de reden in de strijd om onroerend goed, en misschien in de organische afwijzing van patriottische opvoeding door liberalen als zodanig.
Maar in Moskou was het belangrijkste dat de liberalen die Sobyanin oplegden een einde maakten aan "Loezjkovs socialisme", en na de Doema-verkiezingen van 2011 werd Golodets vice-burgemeester voor alle sociale kwesties, ter vervanging van Lyudmila Shvetsova, die met Luzhkov werkte, in december, die sterk werd aangeraden om het onder de lijst van "Verenigd Rusland" ontvangen plaatsvervangend mandaat niet te weigeren.
Maar het duurde niet lang in deze positie.
Op de top van schandalen - op de top van succes
Toen de regering-Medvedev in 2012 werd gevormd, werd Golodets vice-premier die verantwoordelijk was voor de hele sociale sfeer (volgens schattingen had de invloed van Prokhorov opnieuw invloed), en werd ze beroemd omdat ze haar voornemen bekendmaakte om alle regio's van Rusland te bezoeken.
Ze beheerste enige tijd nieuwe hoogten en beperkte zich tot een simpele voortzetting van het beleid van Zurabov, Golikova en Fursenko, maar toen begon ze haar eigen betoverende initiatieven te genereren.
Dus kondigde ze in de zomer van 2013 de overdracht aan van 2014 miljoen roebel aan het ministerie van Onderwijs in 300. voor extra bescherming van het USE tegen bepaalde "hackeraanvallen". Toegegeven, er waren geen "hackeraanvallen", maar het geld voor hen werd regelmatig onder de knie. In verband met de zin van deze besteding van begrotingsgelden herinnert men zich onwillekeurig hoe nog niet zo lang geleden afgevaardigden van een van de regionale parlementen zich verzekerden tegen verkrachting door buitenaardse wezens.
Hetzelfde Libanese ministerie van Onderwijs (naar verluidt op initiatief van Golodets) ontving 9 miljard roebel. om door te gaan op de wereldranglijst van 15 Russische universiteiten. Voor zover uit de beschikbare rapporten kan worden opgemaakt, is het op aandringen van deze "effectieve manager" dat de prijsvraag voor de betreffende subsidies achter gesloten deuren is gehouden. Hoe kan men zich de betoveringen van de liberalen zelf niet herinneren dat elke nabijheid onvermijdelijk tot corruptie leidt? En vermoedens dat de overwinning in de competitie naar universiteiten ging waarvan de rectoren dicht bij Livanov stonden?
Het was Golodets, voor zover bekend, die de zeer dubieuze prijsvragen initieerde voor de ontwikkeling van software voor het beheer van ambulancevervoer en voor de creatie van een nieuwe website voor het ministerie van Volksgezondheid (kort nadat hij het geld voor de creatie van van de oude site). Ze werden gewonnen door vreemde bedrijven, waarin Golodets zelf door kwade tongen de uiteindelijke begunstigde werd genoemd.
Volgens rapporten was zij het die de oorlog leidde voor de verdrijving van de academicus van de Russische Academie voor Medische Wetenschappen Gennady Onishchenko uit Rospotrebnadzor, en in oktober 2013 behaalde ze succes, hoewel hij haar een 'vreemd personage' noemde die 'niet behoren tot het aantal mensen dat beslissingen neemt."
Interessant is dat bronnen in Rospotrebnadzor de intolerantie van Golodets jegens Onishchenko verklaarden ... door de belangen van de toenmalige ex-minister van Economie en miljardair, de huidige president van Oekraïne Poroshenko. En inderdaad, Onishchenko werd ontslagen precies na het verbod op de verkoop van producten van het nu beruchte Roshen-bedrijf in Rusland. De reactie van de Oekraïense media op de verklaring van Golodets over zijn ontslag was "Poroshenko heeft de belangrijkste vijand weggegooid". Er werd opgemerkt dat Poroshenko zich zelfs haastte om commentaar te geven, maar toen Medvedevs perssecretaris Timakova de verklaring van Golodets weerlegde (later correct bleek te zijn), werd hij verwijderd van de pagina's van Oekraïense online publicaties.
Minachting voor details
Golodets lost de haar opgedragen taken op en toont vaak een enorme minachting voor details en zelfs voor gezond verstand, waarbij ze zichzelf niet toestaat zich zelfs maar met haar eigen bedenkingen te bemoeien.
In april 2013 kreeg haar verklaring op een conferentie van de Higher School of Economics (de beroemde "smidse van liberaal personeel", in de volksmond "toren" of "luizen" genoemd) veel reacties dat ze niet begreep "waar ze werk hebben, wat ze doen, hoe ze bezig zijn "38 miljoen Russen. Zo tekende de vice-premier in feite voor de incompetentie van zowel haar eigen als haar ondergeschikten.
Maar het allerbelangrijkste: in haar woorden dat deze 38 miljoen mensen (bijna de helft van de beroepsbevolking) "ernstige problemen veroorzaken voor de hele samenleving", beledigde ze niet alleen de onvrijwillige arbeiders in de schaduwsfeer, maar ook militairen, huisvrouwen, de werklozen en andere volledig eerlijke mensen, wat haar een paar maanden later dwong te herstellen, erop wijzend dat er slechts 20 miljoen Russen in de schaduwsfeer werkten.
Het lijkt er echter op dat het nooit bij haar opkwam om na te denken over de redenen hiervoor, om te proberen de factoren te identificeren en te elimineren die de massa's mensen in de "schaduw" duwen. De reden is hoogstwaarschijnlijk dat ze echt een artiest is, niet geneigd om na te denken en te proberen de "spelregels" te veranderen, zelfs als ze hun volledige waardeloosheid bewijzen.
Het was Golodets die het proces op gang bracht om eigendommen uit de jurisdictie van de Russische Academie van Wetenschappen (RAS) in beslag te nemen en over te dragen onder de controle van het Federaal Agentschap voor Wetenschappelijke Organisaties (FASO): ze zeggen dat het probleem van de Russische wetenschap is dat het is "belast met een enorme last van federaal eigendom en land ... Dit is 260 duizend hectare ...: er zijn 2 hectare voor elke academicus". Zo typeerde ze aan de hand van haar eigen voorbeeld levendig het niveau van 'effectieve managers' die de Russische wetenschap begonnen: het bleek dat ze luisteraars (in dit geval de Doema) probeerde te overtuigen dat er 130 academici in Rusland zijn, zonder geïnteresseerd te zijn in hun werkelijke aantal (in RAS hadden ongeveer 500 academici, meer dan 750 corresponderende leden en 55 duizend onderzoekers werkten in academische instellingen).
Maar de cijfers zijn niet belangrijk: het is noodzakelijk om de RAS te bevrijden van de eigendomslast en deze over te dragen aan "effectieve managers" - en de Russische wetenschap zal onmiddellijk naar de hemel van vrije kennis stijgen. Voor zover men kan beoordelen, wordt de doeltreffendheid van FASO's beheer van de heterogene en niet-verwante eigendommen die erop vielen duidelijk bewezen door de afschuwelijke brand in zijn gevolgen, die INION praktisch vernietigde, een sleutel op het gebied van sociale wetenschappen.
Golodets zag de omvang van de ontevredenheid over de bevrijding van de RAS van eigendom en slaagde erin zich snel terug te trekken in de schaduw, waardoor Livanov "in de vuurlinie" werd geduwd, maar haar houding ten opzichte van de Russische wetenschap blijkt duidelijk uit de aflevering waarin ze persoonlijk eruit schopte de directeur van het Instituut voor Wijsbegeerte van de RAS, academicus Huseynov, van de bijeenkomst waarop de ontruiming van dit instituut uit zijn gebouwen in het centrum van Moskou. De academicus ontving een dringende brief van het regeringsapparaat met een uitnodiging voor deze bijeenkomst, maar Golodets vertelde hem dat ze hem niet had uitgenodigd en dat hij het pand moest verlaten.
Eind april 2015 verklaarde ze categorisch dat het onmogelijk was om eerder bevroren fondsen terug te geven aan het kapitaalgedekte pensioenstelsel, wat een schandaal veroorzaakte: zowel president Poetin als minister van Economische Ontwikkeling Ulyukaev wezen op de noodzaak om dit geld terug te geven, en in Begin april sprak plaatsvervangend minister van Financiën Moiseev over de terugkeer en over de kwestie waarover een besluit wordt genomen. Het ging volgens schattingen om meer dan een biljoen roebel: ongeveer 500 miljard in 2013, 243 miljard in 2014 en 309 miljard in 2015. En inderdaad, begin juni was er al bijna een half biljoen roebel binnengekomen bij de pensioenfondsen.
Het lijkt erop dat Golodets gewoon niet op de hoogte was, of ze verwoordde de belangen van een van de invloedrijke groepen, die daardoor een nederlaag leed, als een reeds genomen beslissing, maar voor zover men kan beoordelen, is ze er volledig mee weggekomen ermee. En inderdaad: tegen de achtergrond van de krankzinnige chaos van de pensioenhervorming, die de pensioengaranties voor de meeste Russische burgers praktisch afschafte, behalve voor ambtenaren en afgevaardigden (aangezien niemand weet hoeveel de opgebouwde punten voor toekomstige gepensioneerden in roebels zullen kosten), zulke acties lijken iets onschuldigs.
Liberale vice-premier en kinderen
In december 2012 stuurde Golodets (zoals Medvedev later zei, op zijn verzoek) een brief aan president Poetin die bekend werd bij het liberale publiek, waarin ze aangaf dat de "Dima Yakovlev-wet" aangenomen door de Doema, die de adoptie verbiedt van Russische kinderen door Amerikaanse burgers, is in strijd met de overeenkomst tussen Rusland en de Verenigde Staten, het Verdrag van Wenen, het Verdrag inzake de Rechten van het Kind en het Gezinswetboek van Rusland. Het antwoord was elegant in Poetin-stijl: ze werd aangesteld als verantwoordelijke voor de uitvoering van het decreet van de president van Rusland over de bescherming van wezen.
De effectiviteit van Golodets als een moderne manager, die vakkundig en op verschillende manieren moderne methoden van public relations gebruikt om de ontevredenheid van mensen te stoppen, blijkt uit het schandaal met hightech hulp aan zieke kinderen.
Op Kinderdag, 1 juni 2014, gaf Golodets minister van Volksgezondheid Skvortsova de opdracht om hightech zorg te bieden aan zieke kinderen in Rusland, niet in het buitenland. Volgens Argumenty Nedeli "heeft ze opdracht gegeven ... zieke kinderen alle hightech-hulp in Rusland te bieden", zeggende: "Vrijwel alle hightech-hulp kan tegenwoordig in de Russische Federatie worden verleend. We weten dat vaak, volgens Argumenty Nedeli de resultaten, het blijkt op een niveau boven Europees te zijn." De minister van Volksgezondheid zei: "Elke zaak waarin (weldoeners) geld inzamelen (voor de behandeling van zieke kinderen) wordt met ons besproken, maar er zijn gevallen waarin dat niet zo is. En dan rijzen er vragen."
Uit deze verklaringen ontstond sterk het gevoel dat de vice-premier en de minister zouden voorkomen dat liefdadigheidsinstellingen die geld inzamelen voor de behandeling van zieke kinderen, hen naar het buitenland zouden sturen.
Een van de onvervulde slachtoffers van de Russische geneeskunde, Samara-blogger Anton Buslov, die bijna tot de dood was genezen "met geavanceerde technologie" (zijn vorm van kanker was volledig te genezen in Rusland, maar hij kreeg niet meer dan 2 jaar te leven, waarna hij werd genezen in de VS), schreef haar een open brief over de staat van de Russische geneeskunde, daarbij een aantal hartverscheurende voorbeelden aanhalend (hoe moeders in ziekenhuizen niet op de intensive care voor stervende baby's worden toegelaten en kankerpatiënten geen vlees krijgen ze absoluut nodig hebben). Golodets reageerde doeltreffend: ze belde de blogger, sprak hart tot hart met hem, sprak over haar zorgen, vroeg om een brief met concrete voorstellen te sturen en verklaarde natuurlijk dat ze niet bedoelde de behandeling in het buitenland te beperken, maar alleen een effectievere interactie tussen artsen en liefdadigheidsstichtingen.
over dit aanraken geschiedenis schreef (en nauwelijks toevallig, zonder het vriendelijke advies van de vicepremier of haar staf) een aantal mediakanalen, wat het imago van Golodets sterk verbeterde, maar, voor zover men kan beoordelen, niet de positie van kankerpatiënten. Bovendien: te oordelen naar de berichten over hun zelfmoorden vanwege het onvermogen om zelfs maar pijnstillers te krijgen (zelfs in Moskou!), Verslechterde de situatie eerder zelfs.
Golodets gebruikt echter zeer effectief moderne PR-technologieën: hij reageert op problemen, gaat in discussie, legt contact met tegenstanders, probeert kritiek te verzwakken en over te dragen aan de directe uitvoerders van liberale hervormingen die geneeskunde en onderwijs vernietigen, van artsen tot ministers. In 2014 werden de kosten van deze hervormingen geschat op 30 Russen die voortijdig stierven, maar dit is waarschijnlijk nog maar het begin.
Vorig jaar steeg het inkomen van Golodets met meer dan driekwart - van 8,4 miljoen roebel. in 2013 tot 14,9 miljoen, hoewel ze een klein deel van haar commerciële inkomsten uitmaken (in 2010, waarvoor ze zich meldde toen ze naar het kantoor van de burgemeester van Moskou verhuisde, bedroegen ze meer dan 57 miljoen roebel). Net als veel andere leden van de regering-Medvedev weigert ze geen buitenlands onroerend goed en geeft ze een derde (250 vierkante meter) van een appartement in Italië en de helft (220 vierkante meter) van een huis in Zwitserland aan.
Golodets wordt unaniem beoordeeld door mensen die haar kennen als een magnifieke, efficiënte, ontlast door een sentimentele artiest, die niet nadenkt over de kosten van het voltooien van de taak die haar is opgedragen, of over deze taak zelf.
Het lijkt erop dat mensen voor haar slechts anonieme dragers zijn van bepaalde functies, onderworpen aan personeelsbeheer, vervangbaar materiaal voor het opbouwen van haar carrière. Daarom haten haar ondergeschikten haar oprecht - en waarderen ze het leiderschap dat onredelijke artiesten nodig heeft enorm.
Het lijdt geen twijfel dat zolang Rusland wordt geregeerd door een liberale clan die zijn sociaal-economische potentieel methodisch vernietigt, Golodets "op het scherpst van de snede" zal zijn en de belangrijkste taken zal oplossen die niet alleen efficiëntie vereisen, maar ook meedogenloosheid grenzend aan Rusland. op ongevoeligheid. In deze hoedanigheid lijkt het onvervangbaar en dus onschendbaar. Het carrièrepotentieel van Olga Yuryevna Golodets is nog lang niet uitgeput, en zowel nieuwe promoties als een uitbreiding van haar invloedssfeer wachten op haar.
Wanneer de liberale clan instort (als gevolg van een politieke nederlaag of de vernietiging van Rusland, dat het aantast), zal Golodets gemakkelijk terugkeren naar de zakelijke omgeving, waarvoor haar stijl vrij organisch is.