Rusland is het meest waarschijnlijke doelwit voor een Amerikaanse Rapid Global Strike (FSU), aangezien het het enige land ter wereld is dat de Verenigde Staten binnen een uur kan vernietigen met 490 ballistische raketten met 1480 kernkoppen (NW's). Deze situatie verhindert de Verenigde Staten om de strategische taak op te lossen om de enige supermacht te worden en alle staten op de planeet te regeren, door de natuurlijke en menselijke hulpbronnen van alle landen in hun eigen belang te gebruiken. Het hele binnenlandse en buitenlandse beleid van de Verenigde Staten is ondergeschikt aan dit strategische doel; om dit probleem op te lossen, besteden de Verenigde Staten meer dan Rusland aan defensie, bijna 10 keer. Het strategische doel van de Verenigde Staten met betrekking tot Rusland is om "de nucleaire angel uit Rusland terug te trekken" en de Russische hulpbronnen volledig onder controle te krijgen. De bevolking van Rusland moet volgens de voormalige Britse premier Margaret Thatcher worden teruggebracht tot 15 miljoen mensen, die nodig zijn voor de winning van natuurlijke hulpbronnen voor het Westen.
VERNIETIGING VOLGENS HET PLAN
De Verenigde Staten bereiden zich, in tegenstelling tot Rusland, niet voor op een landoorlog. De VS gaan de oorlog winnen met BGU en antiraketsystemen (ABM), waarbij ze voornamelijk door zee gelanceerde kruisraketten (SLCM's) en ballistische raketten (BR's) gebruiken. Tot op heden hebben de Verenigde Staten de materiële basis voor de BSU in Rusland voorbereid. Kolonel-generaal Leonid Ivashov schrijft hierover (NVO, nr. 43, 2014): “We besteden op de een of andere manier weinig aandacht aan het feit dat bijna alles wat nodig is voor een snelle aanval al geconcentreerd is in de NAVO-structuur.”
"Als we openstaan voor ballistische raketten, als we niet de middelen hebben om kruisraketten te onderscheppen en zelfs te detecteren, moeten we onze militair-strategische aanpak radicaal veranderen."
Momenteel hebben de Verenigde Staten 790 intercontinentale ballistische raketten (ICBM's) ingezet met 1700 kernkoppen, ongeveer 5000 kruisraketten, waarvan ongeveer 3000 door de zee gelanceerde raketten (SLCM's), met nucleaire en conventionele kernkoppen, ongeveer 3000 gevechtsvliegtuigen en andere. dit is zonder rekening te houden met de bewapening van de andere landen die lid zijn van de Noord-Atlantische Alliantie.
Onder de raketten die geschikt zijn voor een snelle wereldwijde aanval, zijn er twee typen: ten eerste raketten die onzichtbaar zijn voor Russische radars, en ten tweede raketten met een vrij korte vliegtijd (8-12 minuten).
Van het bestaande militaire arsenaal van de Verenigde Staten, van dergelijke raketten voor BSU, zijn in de eerste plaats door de zee gelanceerde kruisraketten (SLCM's) met een vliegbereik van 2500 km geschikt. Op dit moment hebben de Verenigde Staten van de 12 nucleaire onderzeeërs (SSBN's) van de Ohio-klasse, bewapend met Trident 2-D5-raketten, vier onderzeeërs omgebouwd voor het vervoeren van door de zee gelanceerde kruisraketten. Elke onderzeeër heeft 150 raketten.
Ten tweede kunnen ballistische raketten van onderzeeërs (SLBM) "Trident 2-D5" worden gebruikt voor BSU. Elke SSBN van de Ohio-klasse bevat 24 van dergelijke raketten, dus één onderzeeër van dit type heeft 336 100 kt kernkoppen (BEYAZ). Dergelijke onderzeeërs kunnen vanuit het noorden vrijelijk de Russische kust naderen, waar het anti-onderzeeër verdedigingssysteem praktisch is vernietigd, en een nucleaire raketaanval uitvoeren op de Strategic Missile Forces (ongeveer 400 doelen: raketten in mijnen en mobiele raketten in auto's) , op onderzeeërs die zich op parkeerplaatsen bevinden, evenals op de knooppunten van militair en staatsbestuur. Het totale aantal aanvallende raketten is 600 door de zee gelanceerde kruisraketten plus ongeveer 670-1000 BEYAZ op 2-3 onderzeeërs van de Ohio-klasse. Daarnaast kan een deel van de op zee gestationeerde kruisraketten zich op meerdere schepen voor de Russische kust in het noorden bevinden.
Ten derde kunnen de Verenigde Staten, naast de in de lijst opgenomen raketten, een deel van de SM-3-interceptorraketten gebruiken voor een snelle wereldwijde aanval die zijn omgebouwd tot grond-grondraketten voor middellange afstand en gelanceerd vanaf de raketafweersysteembases in Polen en Roemenië , evenals van schepen die zijn uitgerust met het systeem "Aegis" en zich in de Zwarte Zee en de Barentszzee bevinden. Op dit moment maakt Rusland een strategische fout: het bereidt zich actief voor op een grootschalige landoorlog met behulp van de nieuwste wapensystemen (T-50-jager, T-14-tank, nieuwe schepen, nieuwe raketten, enz.). Ondertussen zijn de Verenigde Staten van plan Rusland te verslaan met kruisraketten en ballistische raketten zonder betrokken te raken bij een grondoperatie. Daarom is het grootste deel van het GWP-2020-wapenprogramma geldverspilling, aangezien Rusland zich voornamelijk voorbereidt op een landoorlog en de Verenigde Staten op een nucleaire raket.
Na de toepassing van de BGU op de Russische strategische nucleaire strijdkrachten (SNF), zullen de meeste van hen worden vernietigd. Dmitry Rogozin benadrukt vooral dat als een wereldwijde aanval op Rusland wordt uitgevoerd, "volgens de schattingen die in de Verenigde Staten bestaan, als gevolg van een dergelijke aanval 80-90% van ons nucleair potentieel zou kunnen worden vernietigd." De rest van de Russische ballistische raketten moet worden vernietigd door het raketafweersysteem, hoewel het mogelijk is dat sommige van deze raketten doorbreken naar Amerikaans grondgebied.
Na een snelle wereldwijde aanval blijven de Verenigde Staten vrijwel onaangetast door 450 Minuteman-3 intercontinentale ballistische raketten in mijnen die worden beschermd door een antiraketafweersysteem, evenals Trident 2-D5-raketten in 5-6 onderzeeërs (dat zijn 120-144 raketten ). Rusland heeft na BSU nul ballistische raketten. Daarna kondigt de Verenigde Staten een ultimatum aan Rusland aan over volledige overgave. Als Rusland het niet met hem eens is, en in Rusland tegen die tijd alle niet-strategische troepen intact blijven, dan zal de geplande vernietiging van Russische steden samen met de bevolking beginnen (zoals in Hiroshima en Nagasaki) en zal het Russische leger niet in staat zijn om dit te voorkomen. Als gevolg hiervan heeft Rusland twee opties: capituleren of straffeloos worden vernietigd.
Een preventieve aanval van Russische strategische nucleaire strijdkrachten op de Verenigde Staten (als bijvoorbeeld de inlichtingendienst zou melden dat morgen een BGU tegen Rusland zou worden gelanceerd) heeft geen zin, aangezien de vlucht van raketten uit mijnen en auto's ongeveer 30 minuten zal duren, tijdens welke de Verenigde Staten een vergeldingsaanval tegen Rusland zullen organiseren, behalve. Bovendien zijn ten minste vier onderzeeërs van de Amerikaanse, Britse en Franse marine constant in gevecht in de oceanen, ontoegankelijk voor de Russische strijdkrachten. In deze versie van de oorlog zullen de VS en Rusland wederzijds worden vernietigd.
Een belangrijke vraag rijst: wanneer kan Rusland een snelle wereldwijde klap krijgen? De oplossing voor dit probleem hangt grotendeels af van de strijd tussen de twee groepen van de Amerikaanse elite, behorend tot de Democratische en Republikeinse partijen, die geloven dat een oorlog met Rusland en China noodzakelijk is. De verschillen tussen hen liggen in het bepalen van de timing van een wereldwijde aanval op Rusland en China. Vertegenwoordigers van de Republikeinse Partij zijn van mening dat de Verenigde Staten in alle opzichten klaar zijn voor een wereldwijde oorlog: militair, economisch en ideologisch - en een snelle wereldwijde staking had gisteren moeten plaatsvinden. Een ander deel van de elite - van de Democratische Partij - gelooft dat de Verenigde Staten nog 5-7 jaar nodig hebben om zich voor te bereiden op een nieuwe wereldoorlog. Het is zeer waarschijnlijk dat na 2016 een snelle wereldwijde klap voor Rusland te verwachten is als een Republikein wordt gekozen tot president van de Verenigde Staten.
BESCHERMING TEGEN EEN PLOTSELINGE AANVAL
Om de Russische strategische nucleaire strijdkrachten tegen BGU te beschermen, is het allereerst noodzakelijk om het natuurlijke defect van alle raketten te gebruiken, zonder uitzondering, zowel bestaande als nieuw ontworpen (cruise, ballistisch, hypersonisch, ruimte, enz.) En overal geïnstalleerd - in Europa, Oekraïne, enz. Om het doel te raken, moet de raket doelcoördinaten hebben (stationair of niet-stationair). Daarom volgt de belangrijkste aanbeveling voor het beschermen van raketwerpers: ze moeten worden verborgen voor het verkenningssysteem van de vijand (vliegtuigen, onderzeeërs, speciale schepen, saboteurs, enz.). Deze regel wordt slecht nageleefd voor raketten in mijnen, raketten op auto's en onderzeeërs, die op de pieren staan. Meer dan 90% van de Russische ballistische raketten zijn geclassificeerd als slecht beschermd, omdat hun coördinaten op elk moment bij de vijand bekend zijn.
Onderzeese raketdragers zijn beter dan andere die voor de vijand verborgen zijn. Er zijn ongeveer 20% van de raketten in onderzeese strategische raketdragers in Rusland, maar in werkelijkheid zijn niet meer dan 2-3 onderzeeërs (van de 9 onderzeeërs) in gevechtsdienst. De Verenigde Staten bouwen en verbeteren al decennia lang anti-onderzeeër verdedigingssystemen. In Rusland werd zo'n systeem vernietigd. Daarom is er een mogelijkheid om tijdens de implementatie van de biogasinstallatie Russische onderzeese raketdragers in gevechtsdienst in de oceanen te detecteren.
Er zijn twee manieren om strategische nucleaire strijdkrachten te beschermen tegen een snelle wereldwijde aanval: passief en actief.
PASSIEVE MANIER
Laten we eens kijken naar de belangrijkste manieren om de lanceerinrichtingen van Russische ballistische raketten te beschermen tegen toezicht door Amerikaanse inlichtingensystemen.
Ten eerste verplaatsen de mobiele complexen Topol-M en Yars zich momenteel met de auto over landwegen onder toezicht van het Amerikaanse ruimte-inlichtingensysteem en saboteurs.
In plaats daarvan is het dringend nodig om deze mobiele complexen over het hele land te verspreiden en ze te verbergen in het bos, ondergronds, in hangars, enz. Elk complex moet verschillende reserveposities hebben, waar het complex van tijd tot tijd heimelijk naartoe moet om zijn coördinaten te veranderen. Wat brengt zo'n evenement? Als nu 80-90% van de Russische strategische nucleaire strijdkrachten worden vernietigd in een snelle wereldwijde aanval, dan zal de voorgestelde maatregel het verlies van Russische strategische raketten bij BSU met de helft verminderen, dat wil zeggen tot 40-45%. In dit geval verliest een snelle wereldwijde Amerikaanse aanval op Rusland zijn betekenis.
Amerikaanse raketten "Minuteman-3" wachten in de coulissen. Foto met dank aan www.dodmedia.osd.mil
De snelle en hoogwaardige uitvoering van de overwogen maatregel zal het mogelijk maken om over te gaan op complexere en betrouwbaardere methoden voor de bescherming van Russische strategische nucleaire strijdkrachten.
Во-вторых, наиболее надежным способом защиты СЯС от внезапного нападения является помещение баллистических ракет подводных лодок под воду в защищенных морских акваториях, но не в Мировом океане, который контролируется США. Для организации такой защиты в России имеется все необходимое: подводные лодки с баллистическими ракетами, Северный и Тихоокеанский флоты, способные защитить прибрежные морские районы на Севере и Востоке от кораблей, подводных лодок, крылатых ракет, самолетов и drones противника для безопасного боевого патрулирования российских подводных ракетоносцев.
Ten derde moeten Russische ballistische raketten voor betrouwbare bescherming worden verborgen in sterke ondergrondse tunnels. Voor de aanleg van tunnels is het raadzaam gebruik te maken van de ervaring van metrobouw. Tunnels zouden zich moeten bevinden in de regio Moskou, de enige in het land die wordt beschermd door raketafweer tegen ballistische en kruisraketten. In tunnels moeten raketten constant in wagons langs rails bewegen, met uitgangen naar de oppervlakte om raketten te lanceren.
Er zijn andere manieren om binnenlandse strategische nucleaire strijdkrachten te beschermen tegen een snelle wereldwijde aanval, maar die vergen veel tijd of zijn minder betrouwbaar. Maar laten we ze toch even opsommen:
- mijnen met intercontinentale ballistische raketten en onderzeeërs in de buurt van de pieren moeten worden beschermd door elektronische tegenmaatregelen en luchtafweersystemen zoals Pantsir-S1, Tor-M2, enz., die in staat zijn om subsonische kruisraketten op zee te detecteren en te vernietigen;
- voor de bescherming van mijnen met raketten, die methoden van bescherming die zijn ontwikkeld voor tanks: actieve bescherming en tralieschermen. De actieve verdediging van de mijnen moet radar omvatten, die de baan bepaalt van de raket en de kernkoppen die zich rond de mijn bevinden en een bundel fragmenten naar de raket werpt. Radar bepaalt de kernkop die op de aanvallende raket wordt afgevuurd. Nucleaire en conventionele ladingen van kruis- of intercontinentale ballistische raketten die de mijn aanvallen, exploderen op het grondoppervlak. Het is raadzaam om een explosie van een nucleaire of conventionele ladingslucht te maken, dan is het gevaar voor de mijn een luchtschokgolf, wat gemakkelijker te behandelen is. Om dit idee te implementeren, is het noodzakelijk om een roosterscherm (gaas) op kolommen (buizen) boven de schacht te installeren. Het bepalen van de hoogte en breedte van het scherm hangt samen met de grootte van de CEP van de aanvallende raket en de kritische druk van de gereflecteerde schokgolf, die de sterkte van de schachtafdekking bepaalt;
- om de Trident 2D-5- en SM-3-raketten te vernietigen, is een antiraketverdediging nodig van het type dat de Verenigde Staten al tientallen jaren bouwen. Op dit moment wordt in Rusland hiervoor een lucht- en ruimtevaartverdediging (VKO) gecreëerd, maar dit kost tijd;
- om mobiele spoorwegraketsystemen te maken van het type dat zich in de USSR bevond, hoewel er kleine sensoren op kunnen worden geplaatst met behulp van saboteurs, die pas op dag X signalen voor raketgeleiding zullen uitzenden;
- het is op een moderne wetenschappelijke en technische basis opportuun om de Kurier vastebrandstof enkelschots raket te herstellen met een schietbereik van 10 km en het vermogen om raketverdediging te overwinnen, met een gewicht van 000 ton, 15 m lang en 11 m in diameter Ter vergelijking: de Topol-M enkelschots raket heeft een schietbereik van 1,36 km, een massa van 11 ton, een lengte van 000 m, een diameter van 46,5 m. Vier lanceringen van Kurier-raketten werden gemaakt en in 22,5 werden op deze raket werd onder druk van de Verenigde Staten gestopt.
Door de massa en afmetingen van de Courier kan hij in standaardbusjes worden geplaatst voor camouflage, die met tienduizenden door het hele land rijden. Deze raketten kunnen gecamoufleerd worden ingezet in standaard containers op diverse civiele en militaire schepen.
ACTIEVE METHODE
In de dagen van de USSR werd rekening gehouden met de geofysische kwetsbaarheid van het grondgebied van de Verenigde Staten. Zo stelde de academicus Sacharov voor om de west- en oostkust van de Verenigde Staten te ontginnen met niet-ophaalbare nucleaire mijnen met behulp van onderzeeërs, oppervlakteschepen of raketten. Als de VS de Sovjet-Unie aanvallen, exploderen mijnen en ontstaan er honderden meters hoge golven die steden aan de west- en oostkust wegvagen.
In de Verenigde Staten is Yellowstone Park de thuisbasis van een van de grootste vulkanen ter wereld (vulkanische krater ongeveer 60 km). Nu begon de vulkaan "tot leven te komen". Als een kernlading met voldoende kracht in de krater tot ontploffing wordt gebracht, kan de krater exploderen. Volgens sommige experts zal dit leiden tot de dood van de Verenigde Staten. Andere experts - van het Center for Observation and Study of the Yellowstone Volcano - zijn echter van mening dat de explosie van de Yellowstone-vulkaan geen catastrofale gevolgen zal hebben voor de Verenigde Staten.
De verschillende technische manieren om met een snelle wereldwijde staking om te gaan, zijn hierboven besproken. Een ander aspect van dit probleem wordt besproken door kolonel-generaal Leonid Ivashov. Hij is van mening dat “wij (Rusland) tegenwoordig niets hebben om een snelle (bliksem) wereldwijde staking af te weren, behalve door het scenario van 1962 (dat wil zeggen de Caribische crisis) te herhalen, namelijk om onze uiterst nauwkeurige wapen dicht bij de Amerikaanse grenzen, om slag voor slag te kunnen garanderen” (HBO, nr. 43, 2014).
Bovendien moet dit op een alomvattende manier gebeuren: onze raketten met nucleaire lading op schepen, onderzeeërs en op het grondgebied van bevriende Zuid-Amerikaanse landen plaatsen. Deze benadering om een snelle wereldwijde aanval af te weren is een spiegelbeeld van wat de Verenigde Staten doen: het plaatsen van hun raketten op schepen en onderzeeërs nabij de Russische grenzen, en het installeren van een raketafweersysteem in Roemenië en Polen met SM-3 antiraketten, gemaakt in twee versies en in staat om zowel Russische intercontinentale ballistische raketten in het actieve gebied neer te schieten als nucleaire aanvallen af te leveren tegen de posities van onze ICBM's. Het inzetten van Russische kernraketten in de buurt van de Verenigde Staten zou de militaire positie van Rusland versterken, maar van de nieuwe Cubacrisis die het gevolg zou zijn, weet niemand of het zal eindigen in oorlog of vrede. Er mag geen nieuwe Caribische crisis ontstaan als een van de drie voorstellen van Leonid Ivashov voor het inzetten van raketten nabij de Amerikaanse grenzen (onderzeeërs, schepen en landinstallaties) wordt gebruikt, namelijk het inzetten van kruisraketonderzeeërs voor de Amerikaanse kusten in neutrale wateren. Omdat in het geval van oorlog schepen en bases met raketten in de landen van Zuid-Amerika in de eerste plaats zullen worden vernietigd.
Er worden een aantal vragen gesteld over de ontwikkeling van een snelle wereldwijde staking in de Verenigde Staten en de reactie van Rusland op deze gebeurtenis. Hoe kon het gebeuren dat de middelen voor een snelle wereldwijde staking "onmerkbaar" voor Rusland werden gecreëerd. Het concept van "Fast Global Strike" werd in 2003 in de Verenigde Staten ontwikkeld. In 2009 hebben de VS het Global Strike Command opgericht. Maar in de Militaire Doctrine van Rusland, aangenomen in 2010, wordt geen melding gemaakt van een snelle wereldwijde staking (alsof die niet bestaat). En alleen in de Militaire Doctrine van 2014 wordt BSU aangeduid als een militaire bedreiging voor Rusland. Maar tegen 2014 hadden de Verenigde Staten praktisch de materiële basis gelegd voor een snelle wereldwijde staking. De vraag is, hoe heeft de Russische krijgsmacht deze reële dreiging in de periode van 2003 tot 2014 tegengegaan? Kolonel-generaal Leonid Ivashov beantwoordt deze vraag dat ze praktisch helemaal niet reageerden, dat wil zeggen, ze "sliepen" door deze dreiging (NVO, nr. 43, 2014).
Op dit moment moet Rusland maatregelen nemen om het gebruik van een snelle wereldwijde aanval door de Verenigde Staten tegen Rusland tegen te gaan, en de strijdkrachten blijven bewapenen met nieuwe wapens, nieuwe industrialisatie doorvoeren en invoervervanging uitvoeren om de levensstandaard te verbeteren van de populatie. Om dit te doen, is het noodzakelijk om de staatsbegroting te verdubbelen, en dienovereenkomstig is een verhoging van de defensie-uitgaven ook noodzakelijk. Een dergelijk programma kan niet worden uitgevoerd zonder de huidige liberaal-monetaristische regeringsmethoden die Rusland in de jaren negentig door de Verenigde Staten heeft opgelegd, te veranderen. Het was met hun hulp dat het programma "invoervervanging in omgekeerde richting" werd geïmplementeerd, dat wil zeggen dat binnenlandse goederen werden vervangen door buitenlandse. Om normale invoersubstitutie uit te voeren, dat wil zeggen het vervangen van buitenlandse goederen door binnenlandse, geplande-marktbeheermethoden van het type dat in het kader van de nieuwe economische politiek in de USSR en Joegoslavië werkte en momenteel ook in China wordt uitgevoerd, Wit-Rusland, Vietnam, enz. zijn nodig.
Om de Amerikaanse plannen om Rusland van zijn soevereiniteit te beroven te frustreren, is het noodzakelijk om de Russische strategische nucleaire strijdkrachten met passieve en actieve middelen betrouwbaar te beschermen tegen een snelle wereldwijde aanval. Hiervoor moeten passende wijzigingen worden aangebracht in het staatsbewapeningsprogramma, waar de bescherming van strategische nucleaire strijdkrachten tegen een snelle wereldwijde aanval een topprioriteit moet zijn.