Op wat voor soort oorlog moeten we ons voorbereiden?

347


Rusland is het meest waarschijnlijke doelwit voor een Amerikaanse Rapid Global Strike (FSU), aangezien het het enige land ter wereld is dat de Verenigde Staten binnen een uur kan vernietigen met 490 ballistische raketten met 1480 kernkoppen (NW's). Deze situatie verhindert de Verenigde Staten om de strategische taak op te lossen om de enige supermacht te worden en alle staten op de planeet te regeren, door de natuurlijke en menselijke hulpbronnen van alle landen in hun eigen belang te gebruiken. Het hele binnenlandse en buitenlandse beleid van de Verenigde Staten is ondergeschikt aan dit strategische doel; om dit probleem op te lossen, besteden de Verenigde Staten meer dan Rusland aan defensie, bijna 10 keer. Het strategische doel van de Verenigde Staten met betrekking tot Rusland is om "de nucleaire angel uit Rusland terug te trekken" en de Russische hulpbronnen volledig onder controle te krijgen. De bevolking van Rusland moet volgens de voormalige Britse premier Margaret Thatcher worden teruggebracht tot 15 miljoen mensen, die nodig zijn voor de winning van natuurlijke hulpbronnen voor het Westen.

VERNIETIGING VOLGENS HET PLAN

De Verenigde Staten bereiden zich, in tegenstelling tot Rusland, niet voor op een landoorlog. De VS gaan de oorlog winnen met BGU en antiraketsystemen (ABM), waarbij ze voornamelijk door zee gelanceerde kruisraketten (SLCM's) en ballistische raketten (BR's) gebruiken. Tot op heden hebben de Verenigde Staten de materiële basis voor de BSU in Rusland voorbereid. Kolonel-generaal Leonid Ivashov schrijft hierover (NVO, nr. 43, 2014): “We besteden op de een of andere manier weinig aandacht aan het feit dat bijna alles wat nodig is voor een snelle aanval al geconcentreerd is in de NAVO-structuur.”

"Als we openstaan ​​voor ballistische raketten, als we niet de middelen hebben om kruisraketten te onderscheppen en zelfs te detecteren, moeten we onze militair-strategische aanpak radicaal veranderen."

Momenteel hebben de Verenigde Staten 790 intercontinentale ballistische raketten (ICBM's) ingezet met 1700 kernkoppen, ongeveer 5000 kruisraketten, waarvan ongeveer 3000 door de zee gelanceerde raketten (SLCM's), met nucleaire en conventionele kernkoppen, ongeveer 3000 gevechtsvliegtuigen en andere. dit is zonder rekening te houden met de bewapening van de andere landen die lid zijn van de Noord-Atlantische Alliantie.

Onder de raketten die geschikt zijn voor een snelle wereldwijde aanval, zijn er twee typen: ten eerste raketten die onzichtbaar zijn voor Russische radars, en ten tweede raketten met een vrij korte vliegtijd (8-12 minuten).

Van het bestaande militaire arsenaal van de Verenigde Staten, van dergelijke raketten voor BSU, zijn in de eerste plaats door de zee gelanceerde kruisraketten (SLCM's) met een vliegbereik van 2500 km geschikt. Op dit moment hebben de Verenigde Staten van de 12 nucleaire onderzeeërs (SSBN's) van de Ohio-klasse, bewapend met Trident 2-D5-raketten, vier onderzeeërs omgebouwd voor het vervoeren van door de zee gelanceerde kruisraketten. Elke onderzeeër heeft 150 raketten.

Ten tweede kunnen ballistische raketten van onderzeeërs (SLBM) "Trident 2-D5" worden gebruikt voor BSU. Elke SSBN van de Ohio-klasse bevat 24 van dergelijke raketten, dus één onderzeeër van dit type heeft 336 100 kt kernkoppen (BEYAZ). Dergelijke onderzeeërs kunnen vanuit het noorden vrijelijk de Russische kust naderen, waar het anti-onderzeeër verdedigingssysteem praktisch is vernietigd, en een nucleaire raketaanval uitvoeren op de Strategic Missile Forces (ongeveer 400 doelen: raketten in mijnen en mobiele raketten in auto's) , op onderzeeërs die zich op parkeerplaatsen bevinden, evenals op de knooppunten van militair en staatsbestuur. Het totale aantal aanvallende raketten is 600 door de zee gelanceerde kruisraketten plus ongeveer 670-1000 BEYAZ op 2-3 onderzeeërs van de Ohio-klasse. Daarnaast kan een deel van de op zee gestationeerde kruisraketten zich op meerdere schepen voor de Russische kust in het noorden bevinden.

Ten derde kunnen de Verenigde Staten, naast de in de lijst opgenomen raketten, een deel van de SM-3-interceptorraketten gebruiken voor een snelle wereldwijde aanval die zijn omgebouwd tot grond-grondraketten voor middellange afstand en gelanceerd vanaf de raketafweersysteembases in Polen en Roemenië , evenals van schepen die zijn uitgerust met het systeem "Aegis" en zich in de Zwarte Zee en de Barentszzee bevinden. Op dit moment maakt Rusland een strategische fout: het bereidt zich actief voor op een grootschalige landoorlog met behulp van de nieuwste wapensystemen (T-50-jager, T-14-tank, nieuwe schepen, nieuwe raketten, enz.). Ondertussen zijn de Verenigde Staten van plan Rusland te verslaan met kruisraketten en ballistische raketten zonder betrokken te raken bij een grondoperatie. Daarom is het grootste deel van het GWP-2020-wapenprogramma geldverspilling, aangezien Rusland zich voornamelijk voorbereidt op een landoorlog en de Verenigde Staten op een nucleaire raket.

Na de toepassing van de BGU op de Russische strategische nucleaire strijdkrachten (SNF), zullen de meeste van hen worden vernietigd. Dmitry Rogozin benadrukt vooral dat als een wereldwijde aanval op Rusland wordt uitgevoerd, "volgens de schattingen die in de Verenigde Staten bestaan, als gevolg van een dergelijke aanval 80-90% van ons nucleair potentieel zou kunnen worden vernietigd." De rest van de Russische ballistische raketten moet worden vernietigd door het raketafweersysteem, hoewel het mogelijk is dat sommige van deze raketten doorbreken naar Amerikaans grondgebied.

Na een snelle wereldwijde aanval blijven de Verenigde Staten vrijwel onaangetast door 450 Minuteman-3 intercontinentale ballistische raketten in mijnen die worden beschermd door een antiraketafweersysteem, evenals Trident 2-D5-raketten in 5-6 onderzeeërs (dat zijn 120-144 raketten ). Rusland heeft na BSU nul ballistische raketten. Daarna kondigt de Verenigde Staten een ultimatum aan Rusland aan over volledige overgave. Als Rusland het niet met hem eens is, en in Rusland tegen die tijd alle niet-strategische troepen intact blijven, dan zal de geplande vernietiging van Russische steden samen met de bevolking beginnen (zoals in Hiroshima en Nagasaki) en zal het Russische leger niet in staat zijn om dit te voorkomen. Als gevolg hiervan heeft Rusland twee opties: capituleren of straffeloos worden vernietigd.

Een preventieve aanval van Russische strategische nucleaire strijdkrachten op de Verenigde Staten (als bijvoorbeeld de inlichtingendienst zou melden dat morgen een BGU tegen Rusland zou worden gelanceerd) heeft geen zin, aangezien de vlucht van raketten uit mijnen en auto's ongeveer 30 minuten zal duren, tijdens welke de Verenigde Staten een vergeldingsaanval tegen Rusland zullen organiseren, behalve. Bovendien zijn ten minste vier onderzeeërs van de Amerikaanse, Britse en Franse marine constant in gevecht in de oceanen, ontoegankelijk voor de Russische strijdkrachten. In deze versie van de oorlog zullen de VS en Rusland wederzijds worden vernietigd.

Een belangrijke vraag rijst: wanneer kan Rusland een snelle wereldwijde klap krijgen? De oplossing voor dit probleem hangt grotendeels af van de strijd tussen de twee groepen van de Amerikaanse elite, behorend tot de Democratische en Republikeinse partijen, die geloven dat een oorlog met Rusland en China noodzakelijk is. De verschillen tussen hen liggen in het bepalen van de timing van een wereldwijde aanval op Rusland en China. Vertegenwoordigers van de Republikeinse Partij zijn van mening dat de Verenigde Staten in alle opzichten klaar zijn voor een wereldwijde oorlog: militair, economisch en ideologisch - en een snelle wereldwijde staking had gisteren moeten plaatsvinden. Een ander deel van de elite - van de Democratische Partij - gelooft dat de Verenigde Staten nog 5-7 jaar nodig hebben om zich voor te bereiden op een nieuwe wereldoorlog. Het is zeer waarschijnlijk dat na 2016 een snelle wereldwijde klap voor Rusland te verwachten is als een Republikein wordt gekozen tot president van de Verenigde Staten.

BESCHERMING TEGEN EEN PLOTSELINGE AANVAL

Om de Russische strategische nucleaire strijdkrachten tegen BGU te beschermen, is het allereerst noodzakelijk om het natuurlijke defect van alle raketten te gebruiken, zonder uitzondering, zowel bestaande als nieuw ontworpen (cruise, ballistisch, hypersonisch, ruimte, enz.) En overal geïnstalleerd - in Europa, Oekraïne, enz. Om het doel te raken, moet de raket doelcoördinaten hebben (stationair of niet-stationair). Daarom volgt de belangrijkste aanbeveling voor het beschermen van raketwerpers: ze moeten worden verborgen voor het verkenningssysteem van de vijand (vliegtuigen, onderzeeërs, speciale schepen, saboteurs, enz.). Deze regel wordt slecht nageleefd voor raketten in mijnen, raketten op auto's en onderzeeërs, die op de pieren staan. Meer dan 90% van de Russische ballistische raketten zijn geclassificeerd als slecht beschermd, omdat hun coördinaten op elk moment bij de vijand bekend zijn.

Onderzeese raketdragers zijn beter dan andere die voor de vijand verborgen zijn. Er zijn ongeveer 20% van de raketten in onderzeese strategische raketdragers in Rusland, maar in werkelijkheid zijn niet meer dan 2-3 onderzeeërs (van de 9 onderzeeërs) in gevechtsdienst. De Verenigde Staten bouwen en verbeteren al decennia lang anti-onderzeeër verdedigingssystemen. In Rusland werd zo'n systeem vernietigd. Daarom is er een mogelijkheid om tijdens de implementatie van de biogasinstallatie Russische onderzeese raketdragers in gevechtsdienst in de oceanen te detecteren.

Er zijn twee manieren om strategische nucleaire strijdkrachten te beschermen tegen een snelle wereldwijde aanval: passief en actief.

PASSIEVE MANIER

Laten we eens kijken naar de belangrijkste manieren om de lanceerinrichtingen van Russische ballistische raketten te beschermen tegen toezicht door Amerikaanse inlichtingensystemen.

Ten eerste verplaatsen de mobiele complexen Topol-M en Yars zich momenteel met de auto over landwegen onder toezicht van het Amerikaanse ruimte-inlichtingensysteem en saboteurs.

In plaats daarvan is het dringend nodig om deze mobiele complexen over het hele land te verspreiden en ze te verbergen in het bos, ondergronds, in hangars, enz. Elk complex moet verschillende reserveposities hebben, waar het complex van tijd tot tijd heimelijk naartoe moet om zijn coördinaten te veranderen. Wat brengt zo'n evenement? Als nu 80-90% van de Russische strategische nucleaire strijdkrachten worden vernietigd in een snelle wereldwijde aanval, dan zal de voorgestelde maatregel het verlies van Russische strategische raketten bij BSU met de helft verminderen, dat wil zeggen tot 40-45%. In dit geval verliest een snelle wereldwijde Amerikaanse aanval op Rusland zijn betekenis.

Op wat voor soort oorlog moeten we ons voorbereiden?

Amerikaanse raketten "Minuteman-3" wachten in de coulissen. Foto met dank aan www.dodmedia.osd.mil

De snelle en hoogwaardige uitvoering van de overwogen maatregel zal het mogelijk maken om over te gaan op complexere en betrouwbaardere methoden voor de bescherming van Russische strategische nucleaire strijdkrachten.

Ten tweede is de meest betrouwbare manier om strategische nucleaire strijdkrachten te beschermen tegen een verrassingsaanval het plaatsen van onderzeese ballistische raketten onder water in beschermde zeegebieden, maar niet in de oceanen die door de Verenigde Staten worden gecontroleerd. Om een ​​dergelijke bescherming te organiseren, heeft Rusland al het nodige: onderzeeërs met ballistische raketten, de Noordelijke en Pacifische vloten, die kustgebieden in het noorden en oosten kunnen beschermen tegen schepen, onderzeeërs, kruisraketten, vliegtuigen en drones vijand voor de veilige gevechtspatrouille van Russische raketonderzeeërs.

Ten derde moeten Russische ballistische raketten voor betrouwbare bescherming worden verborgen in sterke ondergrondse tunnels. Voor de aanleg van tunnels is het raadzaam gebruik te maken van de ervaring van metrobouw. Tunnels zouden zich moeten bevinden in de regio Moskou, de enige in het land die wordt beschermd door raketafweer tegen ballistische en kruisraketten. In tunnels moeten raketten constant in wagons langs rails bewegen, met uitgangen naar de oppervlakte om raketten te lanceren.

Er zijn andere manieren om binnenlandse strategische nucleaire strijdkrachten te beschermen tegen een snelle wereldwijde aanval, maar die vergen veel tijd of zijn minder betrouwbaar. Maar laten we ze toch even opsommen:

- mijnen met intercontinentale ballistische raketten en onderzeeërs in de buurt van de pieren moeten worden beschermd door elektronische tegenmaatregelen en luchtafweersystemen zoals Pantsir-S1, Tor-M2, enz., die in staat zijn om subsonische kruisraketten op zee te detecteren en te vernietigen;

- voor de bescherming van mijnen met raketten, die methoden van bescherming die zijn ontwikkeld voor tanks: actieve bescherming en tralieschermen. De actieve verdediging van de mijnen moet radar omvatten, die de baan bepaalt van de raket en de kernkoppen die zich rond de mijn bevinden en een bundel fragmenten naar de raket werpt. Radar bepaalt de kernkop die op de aanvallende raket wordt afgevuurd. Nucleaire en conventionele ladingen van kruis- of intercontinentale ballistische raketten die de mijn aanvallen, exploderen op het grondoppervlak. Het is raadzaam om een ​​​​explosie van een nucleaire of conventionele ladingslucht te maken, dan is het gevaar voor de mijn een luchtschokgolf, wat gemakkelijker te behandelen is. Om dit idee te implementeren, is het noodzakelijk om een ​​roosterscherm (gaas) op kolommen (buizen) boven de schacht te installeren. Het bepalen van de hoogte en breedte van het scherm hangt samen met de grootte van de CEP van de aanvallende raket en de kritische druk van de gereflecteerde schokgolf, die de sterkte van de schachtafdekking bepaalt;

- om de Trident 2D-5- en SM-3-raketten te vernietigen, is een antiraketverdediging nodig van het type dat de Verenigde Staten al tientallen jaren bouwen. Op dit moment wordt in Rusland hiervoor een lucht- en ruimtevaartverdediging (VKO) gecreëerd, maar dit kost tijd;

- om mobiele spoorwegraketsystemen te maken van het type dat zich in de USSR bevond, hoewel er kleine sensoren op kunnen worden geplaatst met behulp van saboteurs, die pas op dag X signalen voor raketgeleiding zullen uitzenden;

- het is op een moderne wetenschappelijke en technische basis opportuun om de Kurier vastebrandstof enkelschots raket te herstellen met een schietbereik van 10 km en het vermogen om raketverdediging te overwinnen, met een gewicht van 000 ton, 15 m lang en 11 m in diameter Ter vergelijking: de Topol-M enkelschots raket heeft een schietbereik van 1,36 km, een massa van 11 ton, een lengte van 000 m, een diameter van 46,5 m. Vier lanceringen van Kurier-raketten werden gemaakt en in 22,5 werden op deze raket werd onder druk van de Verenigde Staten gestopt.

Door de massa en afmetingen van de Courier kan hij in standaardbusjes worden geplaatst voor camouflage, die met tienduizenden door het hele land rijden. Deze raketten kunnen gecamoufleerd worden ingezet in standaard containers op diverse civiele en militaire schepen.

ACTIEVE METHODE

In de dagen van de USSR werd rekening gehouden met de geofysische kwetsbaarheid van het grondgebied van de Verenigde Staten. Zo stelde de academicus Sacharov voor om de west- en oostkust van de Verenigde Staten te ontginnen met niet-ophaalbare nucleaire mijnen met behulp van onderzeeërs, oppervlakteschepen of raketten. Als de VS de Sovjet-Unie aanvallen, exploderen mijnen en ontstaan ​​er honderden meters hoge golven die steden aan de west- en oostkust wegvagen.

In de Verenigde Staten is Yellowstone Park de thuisbasis van een van de grootste vulkanen ter wereld (vulkanische krater ongeveer 60 km). Nu begon de vulkaan "tot leven te komen". Als een kernlading met voldoende kracht in de krater tot ontploffing wordt gebracht, kan de krater exploderen. Volgens sommige experts zal dit leiden tot de dood van de Verenigde Staten. Andere experts - van het Center for Observation and Study of the Yellowstone Volcano - zijn echter van mening dat de explosie van de Yellowstone-vulkaan geen catastrofale gevolgen zal hebben voor de Verenigde Staten.

De verschillende technische manieren om met een snelle wereldwijde staking om te gaan, zijn hierboven besproken. Een ander aspect van dit probleem wordt besproken door kolonel-generaal Leonid Ivashov. Hij is van mening dat “wij (Rusland) tegenwoordig niets hebben om een ​​snelle (bliksem) wereldwijde staking af te weren, behalve door het scenario van 1962 (dat wil zeggen de Caribische crisis) te herhalen, namelijk om onze uiterst nauwkeurige wapen dicht bij de Amerikaanse grenzen, om slag voor slag te kunnen garanderen” (HBO, nr. 43, 2014).

Bovendien moet dit op een alomvattende manier gebeuren: onze raketten met nucleaire lading op schepen, onderzeeërs en op het grondgebied van bevriende Zuid-Amerikaanse landen plaatsen. Deze benadering om een ​​snelle wereldwijde aanval af te weren is een spiegelbeeld van wat de Verenigde Staten doen: het plaatsen van hun raketten op schepen en onderzeeërs nabij de Russische grenzen, en het installeren van een raketafweersysteem in Roemenië en Polen met SM-3 antiraketten, gemaakt in twee versies en in staat om zowel Russische intercontinentale ballistische raketten in het actieve gebied neer te schieten als nucleaire aanvallen af ​​te leveren tegen de posities van onze ICBM's. Het inzetten van Russische kernraketten in de buurt van de Verenigde Staten zou de militaire positie van Rusland versterken, maar van de nieuwe Cubacrisis die het gevolg zou zijn, weet niemand of het zal eindigen in oorlog of vrede. Er mag geen nieuwe Caribische crisis ontstaan ​​als een van de drie voorstellen van Leonid Ivashov voor het inzetten van raketten nabij de Amerikaanse grenzen (onderzeeërs, schepen en landinstallaties) wordt gebruikt, namelijk het inzetten van kruisraketonderzeeërs voor de Amerikaanse kusten in neutrale wateren. Omdat in het geval van oorlog schepen en bases met raketten in de landen van Zuid-Amerika in de eerste plaats zullen worden vernietigd.

Er worden een aantal vragen gesteld over de ontwikkeling van een snelle wereldwijde staking in de Verenigde Staten en de reactie van Rusland op deze gebeurtenis. Hoe kon het gebeuren dat de middelen voor een snelle wereldwijde staking "onmerkbaar" voor Rusland werden gecreëerd. Het concept van "Fast Global Strike" werd in 2003 in de Verenigde Staten ontwikkeld. In 2009 hebben de VS het Global Strike Command opgericht. Maar in de Militaire Doctrine van Rusland, aangenomen in 2010, wordt geen melding gemaakt van een snelle wereldwijde staking (alsof die niet bestaat). En alleen in de Militaire Doctrine van 2014 wordt BSU aangeduid als een militaire bedreiging voor Rusland. Maar tegen 2014 hadden de Verenigde Staten praktisch de materiële basis gelegd voor een snelle wereldwijde staking. De vraag is, hoe heeft de Russische krijgsmacht deze reële dreiging in de periode van 2003 tot 2014 tegengegaan? Kolonel-generaal Leonid Ivashov beantwoordt deze vraag dat ze praktisch helemaal niet reageerden, dat wil zeggen, ze "sliepen" door deze dreiging (NVO, nr. 43, 2014).

Op dit moment moet Rusland maatregelen nemen om het gebruik van een snelle wereldwijde aanval door de Verenigde Staten tegen Rusland tegen te gaan, en de strijdkrachten blijven bewapenen met nieuwe wapens, nieuwe industrialisatie doorvoeren en invoervervanging uitvoeren om de levensstandaard te verbeteren van de populatie. Om dit te doen, is het noodzakelijk om de staatsbegroting te verdubbelen, en dienovereenkomstig is een verhoging van de defensie-uitgaven ook noodzakelijk. Een dergelijk programma kan niet worden uitgevoerd zonder de huidige liberaal-monetaristische regeringsmethoden die Rusland in de jaren negentig door de Verenigde Staten heeft opgelegd, te veranderen. Het was met hun hulp dat het programma "invoervervanging in omgekeerde richting" werd geïmplementeerd, dat wil zeggen dat binnenlandse goederen werden vervangen door buitenlandse. Om normale invoersubstitutie uit te voeren, dat wil zeggen het vervangen van buitenlandse goederen door binnenlandse, geplande-marktbeheermethoden van het type dat in het kader van de nieuwe economische politiek in de USSR en Joegoslavië werkte en momenteel ook in China wordt uitgevoerd, Wit-Rusland, Vietnam, enz. zijn nodig.

Om de Amerikaanse plannen om Rusland van zijn soevereiniteit te beroven te frustreren, is het noodzakelijk om de Russische strategische nucleaire strijdkrachten met passieve en actieve middelen betrouwbaar te beschermen tegen een snelle wereldwijde aanval. Hiervoor moeten passende wijzigingen worden aangebracht in het staatsbewapeningsprogramma, waar de bescherming van strategische nucleaire strijdkrachten tegen een snelle wereldwijde aanval een topprioriteit moet zijn.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

347 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    18 juli 2015 06:01
    Nou, er is niets goeds te zeggen over de Yankees, hun doctrine is onveranderd gebleven sinds het moment in Korea: eerst zullen we alles verbranden en vernietigen, en dan zullen we zien ... ellendig, wat neem je mee? was
    1. -19
      18 juli 2015 08:44
      Citaat van Shiva83483
      Nou, er is niets goeds te zeggen over de Yankees, hun doctrine is onveranderd gebleven sinds het moment in Korea: eerst zullen we alles verbranden en vernietigen, en dan zullen we zien ...



      Ja, we zijn niet beter. Al twee keer in de vorige eeuw, volgens hetzelfde principe: "We zullen alles tot op de grond vernietigen, en dan ..."
      en nu herstellen we wat werd vernietigd. Sisyphean werk...
      1. + 40
        18 juli 2015 11:33
        Het leek mij alleen dat het artikel was geschreven voor de bewoners van de kauwgomclub? Kharlamov en Batrutdinov precies goed. Het is vooral interessant dat onderzeeërs onder water moeten worden verborgen, maar waar verstopten ze zich daarvoor? , stationaire raketten ondergronds in de metro van bovenaf afdekken met een traliescherm en welke schermgrootte moet dat zijn? en als het scherm van de explosie op de draagraket valt, hoe zal de raket dan naar buiten vliegen? Over de populieren en werven die tussen schuilplaatsen zouden moeten bewegen, zullen deze schuilplaatsen het niet ontdekken? Naar mijn mening is het hele punt van deze complexen hun constante beweging.
        1. + 13
          18 juli 2015 12:38
          De meeste van onze boten liggen afgemeerd, waar ze het kwetsbaarst zijn.
          1. + 26
            18 juli 2015 18:21
            VS gaat de oorlog winnen met behulp van BGU en antiraketsystemen (ABM) ...
            Om de plannen van de VS om Rusland van zijn soevereiniteit te beroven te frustreren, is het noodzakelijk om de Russische strategische nucleaire strijdkrachten op betrouwbare wijze te beschermen tegen een snelle wereldwijde aanval passieve en actieve manieren.
            (uit artikel)


            Het is noodzakelijk om "de Russische strategische nucleaire strijdkrachten te beschermen", maar dit is niet het belangrijkste, dit is secundair.
            Dit is hetzelfde nucleaire contragewicht als de USSR had. En hij hielp onze staat niet om te overleven en te winnen van de Verenigde Staten. De USSR verloor de Koude Oorlog, in wezen de Derde Wereldoorlog voor de Verenigde Staten, en viel uiteen in een dozijn en een half staten die hun soevereiniteit verloren.
            De USSR werd verraden door de hoogste leiders van de staat en de regerende partij, de CPSU, die waren gerekruteerd en werkten voor het Westen en de VS.

            En nu heeft Rusland niet alleen een militair gevaar van de Verenigde Staten, de EU, de NAVO, maar ook een nog groter gevaar van de oligarchische regerende 5e colonne, van de liberale compradormacht, niet van het "moeras" liberale uitschot dat de Amerikanen van de macht betaalden, zoals Kasyanov, Kudrin, wijlen Nemtsov, maar van de nog steeds heersende oligarchische liberale regering.
            De tegenstellingen tussen de heersende Russische oligarchen en liberalen, de huidige Russische regering en het Westen zijn tijdelijk. Welnu, ze passen nog niet in de gouden wereldelite, ze delen de Russische natuurlijke taart, en dit is precies de essentie van hun conflict.
            1. +4
              18 juli 2015 19:11
              Dat klopt, Rusland heeft veel gevaren, maar de generaal is een militair en hij ziet natuurlijk een militair gevaar en schreef erover. Goed geschreven trouwens.
              1. + 21
                18 juli 2015 21:46
                Ik zal hier mijn commentaar van de tweede pagina dupliceren, omdat Het onderwerp is belangrijk en er zijn veel reacties. Het is beter om hier te antwoorden, niet op de tweede pagina.

                Het artikel is een hoax. Laten we eerst de meest flagrante claims doornemen.

                Onder de raketten die geschikt zijn voor een snelle wereldwijde aanval, zijn er twee soorten: ten eerste, raketten onzichtbaar voor Russische radars, en ten tweede, raketten, waarvan de vliegtijd vrij kort is (8-12 minuten).

                Welke raketten zijn onzichtbaar (precies onzichtbaar, niet onzichtbaar) voor Russische radars? Kun je een specifiek product noemen? Of kun je alleen paniek inhalen, zoals bij stealth?

                Op dit moment maakt Rusland een strategische fout: het bereidt zich actief voor op een grootschalige landoorlog met behulp van de nieuwste wapensystemen (T-50-jager, T-14-tank, nieuwe schepen, nieuwe raketten, enz.). Ondertussen zijn de Verenigde Staten van plan Rusland te verslaan met kruisraketten en ballistische raketten zonder betrokken te raken bij een grondoperatie. Daarom is het grootste deel van het wapenprogramma GWP-2020 - dit zijn geld dat in de wind wordt gegooid, omdat Rusland bereidt zich voornamelijk voor op een landoorlog en de Verenigde Staten op een kernraket.

                Ik vraag me af hoe zit het met de zware ICBM Sarmat, BZHRK Barguzin, ICBM Rubezh gepland voor 2020? Hoe zit het met het S-500 raketafweersysteem dat wordt ontwikkeld en de reeds bestaande S-400 (die gemakkelijk kruisraketten kan neerschieten en ook ballistische raketten op korte afstand kan neerschieten).

                Kolonel-generaal Leonid Ivashov schrijft hierover (NVO, nr. 43, 2014): “We besteden op de een of andere manier weinig aandacht aan het feit dat bijna alles wat nodig is voor een snelle aanval al geconcentreerd is in de NAVO-structuur.”

                "Als we openstaan ​​voor ballistische raketten, als... we hebben niet de middelen om kruisraketten te onderscheppen en zelfs te detecterenwe moeten onze militair-strategische benaderingen radicaal veranderen.”

                gezien? We kunnen geen kruisraket detecteren.
                Maar hoe zit het met de luchtverdediging? S-400 en Pantsiri. Trouwens, onlangs, tijdens de oefeningen, schoot de MiG-31 een kruisraket neer die over het aardoppervlak in de bergen van Kamtsjatka vloog.

                Meer over de detectie van raketten. Het artikel "Voronezh sluit de ring" over de nieuwste vroege waarschuwingsradars van het Voronezh-type.
                http://topwar.ru/64166-voronezh-zamykaet-kolco.html
                Is dit geen voorbereiding op een nucleaire oorlog? Maar generaal Ivashov trekt zich hier natuurlijk niets van aan.

                Je kunt me downvoten, maar ik denk dat er maar twee opties zijn:
                1) Generaal Ivashov is gewoon geobsedeerd door zijn begrip dat "alles verloren is, Poetin gelekt", enz., en wil geen voor de hand liggende feiten opmerken.
                2) Generaal Ivashov gooit opzettelijk dergelijke dingen in de pers om zichzelf en zijn Academie voor Geopolitieke Problemen te promoten of neemt deel aan de informatieoorlog aan de zijde van de vijand.

                Deze opmerking is alleen geschreven over enkele van de meest flagrante en misleidende zinnen uit het artikel. Als je wilt, kan ik doorgaan. Als ik het mis heb - antwoord, voor mij is dit onderwerp interessant.
                1. +1
                  18 juli 2015 22:58
                  Ik ben het met je eens, ik ben het in bijna alles met je eens. En het wordt hoog tijd dat de Ivashovs worden aangepakt door de bevoegde autoriteiten of artsen uit Kasjtsjenko ...
              2. +1
                19 juli 2015 20:10
                Laten we dus doorgaan met de gedetailleerde analyse van het artikel.

                - voor de bescherming van mijnen met raketten kunnen die beschermingsmethoden die voor tanks zijn ontwikkeld nuttig zijn: actieve bescherming en tralieschermen. De actieve verdediging van de mijnen moet radar omvatten, die de baan bepaalt van de raket en de kernkoppen die zich rond de mijn bevinden en een bundel fragmenten naar de raket werpt. Radar bepaalt de kernkop die op de aanvallende raket wordt afgevuurd. Nucleaire en conventionele ladingen van kruis- of intercontinentale ballistische raketten die de mijn aanvallen, exploderen op het grondoppervlak. Het is raadzaam om een ​​​​explosie van een nucleaire of conventionele ladingslucht te maken, dan is het gevaar voor de mijn een luchtschokgolf, wat gemakkelijker te behandelen is. Om dit idee te implementeren, is het noodzakelijk om een ​​roosterscherm (gaas) op kolommen (buizen) boven de schacht te installeren. Het bepalen van de hoogte en breedte van het scherm hangt samen met de grootte van de CEP van de aanvallende raket en de kritische druk van de gereflecteerde schokgolf, die de sterkte van de schachtafdekking bepaalt;


                Laten we nu eens kijken wat ik op Google heb gevonden.
                Citaat: http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html
                De ontwikkeling van het lanceercomplex is uitgevoerd op basis van het lanceercomplex 15P018. Tegelijkertijd werd maximaal gebruik gemaakt van de bestaande kunstwerken, communicatie en systemen. De silo 15P718M is ontwikkeld met ultrahoge bescherming tegen PFYAV door de silo van de 15A14- en 15A18-raketsystemen opnieuw uit te rusten. Het aangepaste lanceercomplex is gegarandeerd bestand tegen overdruk in het schokgolffront van een nucleaire explosie van meer dan 100 atmosfeer. Tijdens de ontwikkeling en het testen van het "Voevoda"-complex onder leiding van de hoofdontwerper van het Design Bureau of Mechanical Engineering (Kolomna) N.I. Gushchina een complex van actieve bescherming van de silo's van de Strategic Missile Forces tegen kernkoppen werd gecreëerd en hoge-precisie niet-nucleaire wapens (waarschijnlijk de Mozyr ROC), evenals voor de eerste keer in het land, een niet-nucleaire onderschepping op lage hoogte van hoge snelheid ballistische doelen werd uitgevoerd.


                Dat wil zeggen, alles is er al, de mijnen met de R-36M2 "Voevoda" hebben al actieve bescherming en generaal Ivashov besloot het wiel opnieuw uit te vinden.
              3. +3
                19 juli 2015 20:20
                We vervolgen.

                Een ander aspect van dit probleem wordt besproken door kolonel-generaal Leonid Ivashov. Hij is van mening dat “wij (Rusland) tegenwoordig niets hebben om een ​​snelle (bliksemsnelle) wereldwijde aanval af te weren, behalve door het scenario van 1962 (dat wil zeggen de Caribische crisis) te herhalen, namelijk om onze precisiegeleide wapens in de buurt van Amerikaanse grenzen om een ​​slag voor slag te kunnen garanderen.” (HBO, nr. 43, 2014).


                We hebben het Club-K containerraketsysteem, dat het mogelijk maakt om van elk containerschip een drager van kruisraketten te maken.


                Het is bijvoorbeeld mogelijk om zo'n container op een gewoon burgerschip naar het Panamakanaal te sturen.
                Ik weet zeker dat zo'n plan bestaat, en de demonstratie van dit complex op de MAKS-2011 tentoonstelling is bedoeld om de Amerikanen te intimideren.

                Dat wil zeggen, nogmaals, generaal Ivashov zei niets nieuws.
                1. 0
                  21 juli 2015 15:43
                  Hier heb je natuurlijk onzin geschreven.
                  Heb je het schietbereik van de raketten van dit complex gezien? De verste hebben volgens open bronnen ongeveer 300 km. Hoe kan men een schietbaan van 300 km en 10 km vergelijken voor de Kurier? "Courier" is nog steeds een intercontinentale BR. En de kracht van de kernkop van de kruisraketten van het Club-K-complex is te klein. Dus de "Courier" zou nuttig zijn in de vorm van conventionele bestelwagenopleggers voor tractoren.
                  1. 0
                    21 juli 2015 17:56
                    Ja, hij schreef een verstandige gedachte over de Courier. Maar daar heb ik het niet over gehad. Ik bedoelde dat het demonstreren van containercomplexen betekent dat je een dergelijk plan hebt voor het geval de situatie escaleert. Het is fundamenteel. En niemand zal weten wat er in de container zit.

                    Het lijkt erop dat Calibre een actieradius heeft van meer dan 2000 km.
                    300 km is voor schepen. Maar ik weet het natuurlijk niet zeker.
                    Misschien kan er iets interessanters in zo'n container worden gedaan - bijvoorbeeld een X-102 met een kernkop.

                    Of plaats er in plaats van vier CR één BR.
              4. -1
                19 juli 2015 20:27
                We vervolgen.

                - mijnen met intercontinentale ballistische raketten en onderzeeërs in de buurt van de pieren moeten worden beschermd door elektronische tegenmaatregelen en luchtafweersystemen zoals Pantsir-S1, Tor-M2, enz., die in staat zijn om subsonische kruisraketten op zee te detecteren en te vernietigen;

                Het is niet alleen generaal Ivashov, maar Captain Evidence. Worden onze mijnen niet gedekt door Thors en Shells? Noem precies waar.
                1. +3
                  19 juli 2015 20:59
                  Citaat van Siva
                  Zijn onze mijnen niet gedekt door Thors en Shells? Noem precies waar.
                  Er zijn niet meer dan 150 Thor-gevechtsvoertuigen (van alle modificaties) in het Russische leger, en Pantsirs worden ofwel geëxporteerd of rekruteren S-400-regimenten. Dus niet alleen mijnen, maar veel meer is niet gedekt. ​​Ja, dit is onmogelijk gezien onze enormiteit en limiet in specialisten.
                2. +3
                  21 juli 2015 14:02
                  Citaat van Siva
                  Het is niet alleen generaal Ivashov, maar Captain Evidence. Worden onze mijnen niet gedekt door Thors en Shells? Noem precies waar.

                  Helaas zijn er plaatsen waar ze niet gedekt zijn. Bijvoorbeeld het inzetgebied van de Kozelskaya-raketdivisie van de Strategic Missile Forces. De foto toont de posities van de momenteel geliquideerde luchtverdedigingssystemen, er is niets anders in het gebied te vragen .

                  Bovendien is "Thor" een militair luchtverdedigingssysteem. De meeste Pantsir-S luchtverdedigingssystemen bestrijken momenteel de posities van de langeafstands S-400 luchtverdedigingssystemen.
          2. +1
            18 juli 2015 19:25
            Bedankt shtanko, voor tenminste één zinnige opmerking, anders zijn het solide bankexperts.
        2. 0
          18 juli 2015 16:56
          Ik vraag je, als je woorden uit het Hebreeuws gebruikt, schrijf dan correct en voor de rest ben ik het ermee eens. hi
        3. +4
          18 juli 2015 17:39
          Het artikel riekt naar een beetje schizofrenie ... Een mengeling van echte berekeningen en paranoïde fantasieën ...
          1. +4
            18 juli 2015 23:12
            En dit staat in sommige trainingshandleidingen, een kleine hoeveelheid waarheid wordt gekruid met een enorme hoeveelheid leugens en er wordt een mening gevormd. Een andere optie is om echte informatie te gebruiken, de feiten die plaatsvinden, alleen worden ze precies het tegenovergestelde geïnterpreteerd ....
        4. mihasik
          +8
          18 juli 2015 18:17
          Citaat: activator
          Het leek mij alleen dat het artikel was geschreven voor de bewoners van de kauwgomclub Kharlamov en Batrutdinov precies goed.

          Hier ben ik ongeveer hetzelfde. Wat een onzin.
          De auteur is van mening dat er "geen verre" analisten zijn in de Generale Staf? En in dit geval ging de auteur ver van hen af, omdat hij iedereen de "Grote Strategie" van de verdediging vertelde))?
          In al deze "bullets" ben ik meer onder de indruk van de officiële versie. Hier is er een (niet letterlijk):
          Tijdens de oefeningen van de Noordelijke Vloot liet de commandant van de vloot in een interview met een journalist een "onbeduidende" zin vallen dat tijdens de oefeningen een elektronisch oorlogssysteem van het scheepstype werd getest, dat "werkt" op een afstand van 4-5 duizend kilometer! Ik dacht dat ik het verkeerd had gehoord.
          Maar het vergelijken van de feiten van openbare en "kwaadaardige declassificatie") van elektronische oorlogsvoeringsystemen zoals "Lever", "Mercury", "Khibiny", enz. enz., kom je tot de conclusie dat er REEDS systemen zijn om te declassificeren waar niemand naartoe gaat en die veel effectiever zijn dan het bovenstaande.
          Bij gebruik van de BGR vermoed ik dat de Amerikaanse raketten hetzelfde zullen zijn als toen een echt salvo van de Smerch MLRS werd getest op het Mercury-systeem. Resultaat: van de 100 granaten werden er 100 vernietigd!
          En daarom hebben de Verenigde Staten, ondanks de krachtige herbewapening en modernisering van het Russische leger, geen haast om BGR in Rusland te gebruiken.
          Niet bang zijn om de laatste kans te verliezen, terwijl er zogenaamd superioriteit is?)
          1. 0
            18 juli 2015 19:38
            De elektronische oorlogvoering van Turkije is ook niet zo - ze blokkeren alles tot het midden van de Wolga.
            1. mihasik
              0
              18 juli 2015 21:23
              Citaat van Absurdidat
              De elektronische oorlogvoering van Turkije is ook niet zo - ze blokkeren alles tot het midden van de Wolga.

              Daarom ben je een grondoperatie, omdat rackets niet zullen vliegen))
          2. -1
            18 juli 2015 23:11
            auteur --> auteur --> auteur, viel vijf keer in zijn broek, uit angst, terwijl hij vocht tegen het artikel ...
      2. +2
        18 juli 2015 16:28
        Nou Duc en vernietig iets op wiens "hint" Niet de Yankees? Er was informatie dat Chroesjtsjov ooit werd "geholpen" om de eerste secretaris te worden - zo'n functie in zo'n functie is veel beter voor het Westen dan de slimme Beria.
      3. + 10
        18 juli 2015 19:18
        Citaat van: sherp2015
        Ja, we zijn niet beter. Al twee keer in de vorige eeuw, volgens hetzelfde principe: "We zullen alles tot op de grond vernietigen, en dan ..."

        Heb je na de perestrojka gestudeerd als je de woorden in het lied door elkaar haalt? Of ben je bewust aan het verwarren? En de woorden zijn: "We zullen de hele wereld van geweld vernietigen, tot op de grond toe, en dan zijn we van ons, we zullen een nieuwe wereld bouwen, die niets was, die alles zal worden!"
    2. + 16
      18 juli 2015 09:14
      lokale "analisten" vonden het niet nodig om de informatie over de beschikbaarheid van 5 amers voor de waarheid in overweging te nemen. kruisraketten, achthonderd minutemen, honderden vliegtuigen, inclusief bommenwerpers die kernwapens kunnen dragen.
      Is dat alles wat er is? Verwijst naar alle voorposten met de gedachte "ja, alles is onzin en niet waar"
      Dit is niet alleen waar, maar de waarheid is bitter, als er nu een oorlog begint, zijn de Verenigde Staten ALLES KLAAR voor een aanval en weerspiegeling van onze tegenaanval. Honderden Orlibjorks en onderzeeërs zullen inbreken in onze noordelijke zeeën en met hun AEGIS zullen ze Populieren, Maces, Yarsy blokkeren, alleen de gouverneurs kunnen kernkoppen naar de Verenigde Staten sturen, niet via de noordpool, maar via het zuiden.
      Tegen de achtergrond van dit alles is het recente gepraat over het verminderen van onze prioritaire militaire programma's, zoals PAKFA, gewoon onaanvaardbaar.
      Het zou mooi zijn, tegen de achtergrond van al deze militaire prestaties, om te stoppen met het spelen van de spelletjes die ons al zijn opgelegd en om kernraketten in de ruimte te gaan inzetten, de aanvalstijd vanuit de ruimte zal waarschijnlijk een kwestie van seconden zijn. En aangezien pin_dosnya nog steeds geen normale raketmotor voor zware carriers kan maken, hebben we een SUPERIEURE VOORDEEL op het gebied van RUIMTE.Natuurlijk verkopen we onze RD180 / 191 niet meer aan Amerika.
      1. + 41
        18 juli 2015 09:46
        Ik zal niet met je in discussie gaan. Maar als de Verenigde Staten in feite zo voorbereid zijn op oorlog en zo onkwetsbaar zijn, waarom hebben ze Rusland dan nog niet vernietigd? Wat weerhoudt hen ervan? Geweten, fatsoen, moralisme en rust verdwijnen onmiddellijk. eigenschappen die niet kenmerkend zijn voor hen. Wat houdt hen tegen. Hoe lang zijn we al bang geweest voor Amerikaanse horrorverhalen, maar de dingen zijn er nog steeds. Elke Amerikaanse president schreeuwt om het uitzonderlijkheid van Amerika, om zijn kracht en macht. En ze zijn in oorlog met Servië, Irak, Granada, Libië, Afghanistan. En dat is niet erg succesvol. Noord-Korea kan niet worden gecontroleerd. Если Россия, со слов одного ушастого ниггера, региональная страна, то почему "исключительная нация- мировой гегемон" до сих пор просто тупо вякает и воет после воссоединения Крыма с Россией??? Als ze zo almachtig zijn, waarom is de 'slechte noordelijke agressor' dan nog niet gestraft? Ik onderschat op geen enkele manier de kracht en macht van het Pentagon, maar hoogstwaarschijnlijk zijn ze niet genoeg om Rusland op de knieën te krijgen. Als ze dat konden, hadden ze het al lang gedaan.
        1. -5
          18 juli 2015 09:53
          Citaat van sichevik
          Maar als de Verenigde Staten in feite zo voorbereid zijn op oorlog en zo onkwetsbaar zijn, waarom hebben ze Rusland dan nog niet vernietigd?


          omdat ze pas onlangs de creatie van raketafweersystemen hebben voltooid en nu Orlibjorks, evenals grondgebonden complexen uitrusten met hun CM3's, en het correct is geschreven in het artikel van 16g dat het Amerikaanse raketafweersysteem zijn maximale niveau zal bereiken en dan de oorlog...
          1. +3
            18 juli 2015 10:19
            over dat ze worden ingezet ... maar ze blokkeren in feite de richting van Noord-Korea, en Berken zijn niet onkwetsbaar
          2. +4
            18 juli 2015 11:51
            De Verenigde Staten hebben Rusland nog niet vernietigd, aangezien BSU een mythe is ...

            Tomahawks vliegen langzaam ... En wat, weet je zeker dat elke Amerikaanse raket het doel 100% zal raken?
            1. + 15
              18 juli 2015 15:30
              Er zijn veel begeleidingssystemen gecreëerd, deze zijn gekoppeld tot een clusterorganisatie. De vernietiging van satellieten schakelt veel elementen van het cluster uit, waarna de effectiviteit van zo'n raket aanzienlijk wordt verminderd. Daarom zijn anti-satellietwapens een van de meest veelbelovende gebieden. Voor vaste doelen is de KR een behoorlijk effectief middel, maar alleen als het een nucleaire lading draagt, omdat vandaag strategische vaste doelen meer een mysterie zijn of dit daadwerkelijk een doelwit is. Nou ja, behalve industriële centra en energiefaciliteiten. Zoals ik het begrijp, wordt de uitwisseling van nucleaire aanvallen hier niet overwogen. Dan is BSU niet eens een mythe, maar een mislukte Amerikaanse grap. Of een aanpassing van Amerikaanse militair-industriële complexe lobbyisten.
            2. +1
              18 juli 2015 19:47
              Als minder dan de helft van de 5000 kruisraketten het doel raakt, dan zijn de Amerikanen tevreden, maar naast kruisraketten hebben ze nog veel andere raketten.
              1. +3
                18 juli 2015 22:45
                Als minder dan de helft van de 5000 kruisraketten het doel raakt, zijn de Amerikanen tevreden

                Nul is ook minder dan de helft ;) Zal de vreugde van de Amerikanen groot zijn?

                Experts verzamelden zich in de opmerkingen - alles is weg. Daar, lager in de commentaren, wordt ons nucleair arsenaal al onder de sokkel neergelaten... Waar komen jullie allemaal vandaan, experts? Ik ben bijvoorbeeld direct verbonden met de defensie-industrie, dus ik kan zeggen dat alles in orde is met wapens - zowel conventioneel als speciaal. Geen paniek! Ja, het artikel is min.
          3. -3
            18 juli 2015 19:36
            "oorlog en vrede" bedankt voor een adequaat antwoord, anders is het al gênant om de recensies te lezen, ze dragen zulke onzin, en ze verwijten de generaal dat ze zeggen dat hij een bekrompen persoon is.
          4. +1
            19 juli 2015 10:13
            Citaat: oorlog en vrede
            tegen 16 jaar zal de Amerikaanse raketverdediging zijn maximale niveau bereiken en dan begint de oorlog ...

            U vergist zich, ze zullen de raketverdediging pas in 2025 beëindigen. U vindt zo'n periode in elke bron over dit onderwerp. nu hebben ze slechts in 50% van de gevallen antiraketten, en deze doelen imiteren onze nieuwste raketten niet.
        2. -2
          18 juli 2015 15:26
          Waar wachten ze op? Ze wachten op het uur dat de schade van de Russische vergeldingsstaking tot nul zal worden teruggebracht. Dit uur is nabij. Helaas.
          1. -4
            18 juli 2015 19:40
            Fijn om weer een zinnig antwoord te lezen, bedankt.
          2. 0
            18 juli 2015 22:22
            Ik vraag me af wat je zegt is 100% waar, wie zet een minpuntje?
        3. +4
          18 juli 2015 16:22
          Misschien worden ze tegengehouden door de onvermijdelijkheid van een grondoperatie, wanneer duizenden van hun krijgers beginnen te sterven op Russisch grondgebied, zal het voor de deelstaatregeringen moeilijk zijn om dit aan hun burgers uit te leggen hi , hoewel de voorbereidingen in deze richting al aan de gang zijn - geschreeuw over Rusland - wordt de agressor over de hele wereld gehoord hi !In ieder geval, nya, als hij het overleeft na het antwoord wat , het zal harken in Siberië en het Verre Oosten, ze zijn niet alleen lokaal, zelfs de natuur zal ze straffen! soldaat
          1. +2
            19 juli 2015 00:02
            Ze zullen ons te lijf gaan in Moskou, en niet erger dan in het Siberische district. Leraren, denk ik alleen!
        4. +1
          18 juli 2015 17:04
          Of ze hebben het tenminste geprobeerd!Tot nu toe alleen het gedrag van een absurd meisje op kritieke dagen....
        5. +7
          18 juli 2015 21:35
          De klootzakken hebben gewoon geen absoluut vertrouwen in volledige straffeloosheid. Ze zijn van nature bang om op een dag radioactieve as te worden! Een nucleaire oorlog zal zeker niet lokaal zijn, het "domino-effect" zal door de hele bal werken, ALLES dat kan exploderen zal exploderen. Redenen om preventief "op de knop te drukken" zullen voor iedereen voldoende zijn. Er zal een wereldwijde zelfmoord van de menselijke beschaving plaatsvinden ... Dit stopt. Nou ja, wie heeft "wereldheerschappij" over de as nodig? Degenen die overleven in de bunkers zullen jaloers zijn op de doden.
        6. -1
          19 juli 2015 05:02
          sichevik U stelde zeer juiste vragen. Sterker nog, het is nog moeilijker. De auteur denkt in termen van een tv, een parade op het plein ... Het is een vergissing om te denken dat Rusland slechts een stel T-72's, een paar T-90's en een paar Armats heeft, plus onze strategische nucleaire strijdkrachten . Het gerucht gaat dat onze generaals tijdens een besloten show van Leger 2015 ontwikkelingen te zien kregen waarna ze 3 keer sterker begonnen te slapen. Armata is voor de menigte, niemand zal tegen ze vechten. In de jaren 70 regelde de USSR met zijn speciale middelen de sluiting van elektronica in Amerikaanse steden. Onnodig te zeggen dat Rusland verschillende troeven heeft waar het grote publiek niets vanaf weet. Ten koste van bullshit, wat we allemaal in het artikel lezen, wordt er niets gezegd over de strijd tegen satellieten. De tweede stap, d.w.z. er zal geen ultimatum zijn, want na een wereldwijde aanval op Rusland zullen we in de eerste plaats de satellietcommunicatie, -geleiding, enzovoort stopzetten. Met andere woorden, een artikel met nutteloze analyses op bijziend bank- / tv-niveau.
        7. 0
          20 juli 2015 00:30
          Of misschien gewoon omdat niemand Rusland hoeft te vernietigen, zoals ISIS?
          We leveren regelmatig middelen, we doden de industrie - we zullen binnenkort zelf sterven. Een ander ding is dat als het leiderschap besluit het lot van de planeet te riskeren en het nucleaire potentieel ervan bloot te leggen, er gerechtigheid voor zal zijn.
      2. + 16
        18 juli 2015 12:44
        Dergelijke onderzeeërs kunnen de Russische kust vrijelijk vanuit het noorden naderen,


        En niemand schaamt zich dat de Verenigde Staten openstaan ​​voor aanvallen van zowel de oost- als de westkust, ik heb het niet over de Golf van Mexico.

        Dit is een artikel voor een toespraak voor de US Budget Commission (anders veranderen ze plotseling van gedachten over het geven van geld) of in afdeling nummer 6.
        Maar serieus, de auteur van dit . . . .(ik weet niet eens hoe ik het moet noemen) je hoeft alleen maar te controleren op gezond verstand en ook geen psychiater te missen.
        1. + 18
          18 juli 2015 13:27
          Citaat van gebruiker
          Dit is een artikel voor een toespraak voor de US Budget Commission (anders veranderen ze plotseling van gedachten over het geven van geld) of in afdeling nummer 6.
          Maar serieus, de auteur van dit . . . .(ik weet niet eens hoe ik het moet noemen) je hoeft alleen maar te controleren op gezond verstand en ook geen psychiater te missen.

          ... vergelijkbaar .. hi .. de auteur voelt zich overdreven op vrijdag .. lachend ..
          Onder de raketten die geschikt zijn voor een snelle wereldwijde aanval, zijn er twee typen: ten eerste raketten die onzichtbaar zijn voor Russische radars, en ten tweede raketten met een vrij korte vliegtijd (8-12 minuten).
          .. je kunt niet verder lezen .. uit .. lachend
          1. -1
            18 juli 2015 19:58
            Hier is een citaat:
            Onder de raketten die geschikt zijn voor een snelle wereldwijde aanval, zijn er twee typen: ten eerste raketten die onzichtbaar zijn voor Russische radars, en ten tweede raketten met een vrij korte vliegtijd (8-12 minuten).
            .. je kunt niet verder lezen .. uit .

            Welnu, wat lag hier de generaal, denkt u dat een kruisraket duizenden kilometers ver kan worden gezien, wanneer hij op een hoogte van 30 meter vliegt en zich in het terrein verbergt? We hebben geen continu radarveld in het noorden, we zullen het niet merken. Daarom kunnen honderden raketten gemakkelijk en plotseling voor ons verschijnen in het centrum van Rusland.
            1. +6
              18 juli 2015 21:36
              Citaat van Fan-Fan
              Welnu, wat lag hier de generaal, denkt u dat een kruisraket duizenden kilometers ver kan worden gezien, wanneer hij op een hoogte van 30 meter vliegt en zich in het terrein verbergt? We hebben geen continu radarveld in het noorden, we zullen het niet merken. Daarom kunnen honderden raketten gemakkelijk en plotseling voor ons verschijnen in het centrum van Rusland.

              .. van de Kedov, dan zou de Gezegende schieten vanuit welke zee van het noorden? .. uit het Noors, Barentsz of misschien Karsky? .. en van welke drager van de Kirgizische Republiek, oppervlakte of onder water, en welk type tomahawk zijn er al 3 van? .. rechte horror komt voort uit nieuwsgierigheid .. lachend ..
              1. +1
                19 juli 2015 09:02
                Ja, van elke noordelijke zee is de Kirgizische Republiek voltooid tot aan onze Altai, waar de beroemde Satan zich verbergt, maar in ieder geval van de Laptev-zee. Vanuit onderzeeërs kunnen ze bijvoorbeeld heimelijk en onmiddellijk bijna anderhalfduizend raketten lanceren. En hoe zit het met het type raket? Als er niets op de merites valt te argumenteren, dan verschuift de tegenstander het gesprek meteen naar een ander onderwerp, bijvoorbeeld naar het type raket.
                1. +3
                  19 juli 2015 19:54
                  Citaat van Fan-Fan
                  Ja, van elke noordelijke zee is de Kirgizische Republiek voltooid tot aan onze Altai, waar de beroemde Satan zich verbergt, maar in ieder geval van de Laptev-zee. Vanuit onderzeeërs kunnen ze bijvoorbeeld heimelijk en onmiddellijk bijna anderhalfduizend raketten lanceren. En hoe zit het met het type raket? Als er niets op de merites valt te argumenteren, dan verschuift de tegenstander het gesprek meteen naar een ander onderwerp, bijvoorbeeld naar het type raket.

                  .. hier zeg ik zalige man .. waar ben je Mil man vond een voorraad onderzeeër matrassen voor 1500 tomahawks? .. er zijn er maar 4 van Ohio omgebouwd tot tomahawks op elke 154 assen totaal: 616 stuks. en jij, Druzhok voor een taart, vergat een beetje de locatie van de Voronezh DM en Daryal radars .. het is niet jouw lot om te schieten vanuit Norwegian, Barentsz, Karsky en zelfs de eerder genoemde Laptevs .. Daryal 5N79 in Pechora blokkeert al deze zeeën .. lachend .. en het was niet voor niets dat ik vroeg naar het tomahawk-model .. helaas, mijn vriend, je bent RGM / UGM-109E Block IV, je zult alleen herten schrikken in de toendra .. bereik is 1 km. .. en dat is niet gedocumenteerd .. lachend
            2. +4
              19 juli 2015 01:57
              Citaat van Fan-Fan
              We hebben geen continu radarveld in het noorden, we zullen het niet merken. Daarom kunnen honderden raketten gemakkelijk en plotseling voor ons verschijnen in het centrum van Rusland.

              Om gaten in de coating te dichten zijn er MiG-31's.
              Dit is in ieder geval hun hoofdtaak.
              Ze hoeven niet eens iets neer te schieten, over het algemeen ...
              Ze vliegen regelmatig, bijna als in de goede oude tijd, precies bijna over mijn dorp passeren ze de geluidsbarrière....
              1. +2
                19 juli 2015 09:10
                Mensen, ja, jullie begrijpen niet dat deze MiG's constant in de lucht moeten zijn voor het operationeel onderscheppen van de CD. Maar dat is onmogelijk. Daarnaast zijn er in het noorden niet genoeg vliegvelden om de MIG31 te baseren.
        2. +3
          18 juli 2015 17:07
          Zie opmerkingen De enige zinnige gedachte in het artikel Koerier.
      3. + 11
        18 juli 2015 14:35
        Citaat: oorlog en vrede
        Honderden Orlibjorks en onderzeeërs zullen inbreken in onze noordelijke zeeën en met hun AEGIS zullen ze Populieren, Maces, Yarsy blokkeren, alleen de gouverneurs kunnen kernkoppen naar de Verenigde Staten sturen, niet via de noordpool, maar via het zuiden.

        Wat een romanschrijver!
        Zoals onderzeeërs
        Citaat: oorlog en vrede
        met hun AEGIS zullen ze populieren blokkeren
        ?
        En dan,
        Citaat: oorlog en vrede
        kernkoppen naar de VS sturen
        is het alleen mogelijk via de polen? wat lachend
        Ja en
        Citaat: oorlog en vrede
        zijn AEGIS
        om te reageren op ballistische doelen buiten de atmosfeer van de aarde, heeft niet iedereen de mogelijkheid
        van talrijk
        Citaat: oorlog en vrede
        Orlibjorkov
        en het is zeer wenselijk dat tegelijkertijd deze AEGIS niet in het bijzonder wordt verstoord.
        En de echte mogelijkheden van moderne rakettechnologie (en andere) zijn zichtbaar in het recente verlies van de Amerikaanse en ons transportruimtevaartuig. En zonder enige raketverdediging. ja
        Ik schrijf zodat de "echte gewelddadige" begrijpen: de Verenigde Staten hebben geen garanties om vergelding te voorkomen, en Obama, en anderen weten dit.
        Als er zulke garanties waren, wees dan gerust dat Hiroshima lang geleden en misschien meer dan eens zou zijn herhaald.
        1. 0
          19 juli 2015 02:10
          Oh, dat weet ik niet zeker zonder enige raketverdediging. Net als een uitwisseling van beleefdheden
      4. De opmerking is verwijderd.
      5. +9
        18 juli 2015 15:04
        Citaat: oorlog en vrede
        de waarheid is bitter, als er nu een oorlog begint, hebben de Verenigde Staten ALLES KLAAR voor een aanval en een REFLECTIE van onze tegenaanval.

        Nou, dit artikel kwam naar VO. Ze stelde veel vragen. Waarom is er geen antwoord op BGU - een snelle wereldwijde aanval in onze nieuwe militaire doctrine? Vragen over armata, etc. - wie heeft ze nodig bij het gebruik van BSU? Waarom er geld en middelen aan besteden? Natuurlijk zijn ze nodig, maar niet nu en niet op de eerste of zelfs tweede plaats van belang. Amers hebben al 5 KR. Ze stelden de taak - in de nabije toekomst om nog eens 2 KR te bouwen. Hier, bij VO, stond een inschatting hoe we deze 5 duizend KR niet kunnen missen met de beschikbare luchtverdedigings- en raketverdedigingssystemen. Tegelijkertijd was er een aanname dat we 100% hits zouden hebben. En als we de richtingen van aanvallen raden en, dienovereenkomstig, onze fondsen in overeenstemming met deze aanwijzingen plaatsen. Wat kan in principe niet. Tenzij de chefs van de generale staf ermee instemmen. Zoals in de oefeningen. Wat ook niet zal gebeuren. Er wordt veel gesproken over de oorlog, dat deze al op de drempel staat. Ik heb het idee dat we verder gaan met onze ogen dicht..... De situatie niet begrijpen.
        1. +6
          18 juli 2015 15:48
          Waarom niet begrijpen? Iedereen begrijpt alles perfect... - niemand zal al deze Amerraketten onderscheppen. De taak is iets anders... De taak is om te knallen zodat niemand gegarandeerd zal overleven daar.. Dat is alles. Het is niet nodig om te zoeken naar verborgen betekenissen in doctrines en politiek geklets. Het is toch simpel6 Hier is een vijandelijke tank, hij heeft je huis verwoest en je familie verpletterd onder zijn rupsen. En je hebt een heleboel granaten. En keuze.
        2. 0
          19 juli 2015 01:59
          Citaat van: mervino2007
          Waarom is er geen antwoord op BGU - een snelle wereldwijde aanval in onze nieuwe militaire doctrine?

          Precies omdat BSU in Rusland in principe onmogelijk is.
      6. +4
        18 juli 2015 17:01
        Het enige verstandige voorstel om op een nieuw niveau de Courier-serie te lanceren. En hoewel één kernkop, probeer een autocontainer te vinden. In wezen dezelfde Club
      7. +4
        19 juli 2015 01:51
        Citaat: oorlog en vrede
        lokale "analisten" vonden het niet nodig om de informatie over de beschikbaarheid van 5 amers voor de waarheid in overweging te nemen. kruisraketten, achthonderd minutemen, honderden vliegtuigen, inclusief bommenwerpers die kernwapens kunnen dragen.
        Is dat alles wat er is? Verwijst naar alle voorposten met de gedachte "ja, alles is onzin en niet waar"
        Dit is niet alleen waar, maar de waarheid is bitter, als er nu een oorlog begint, zijn de Verenigde Staten ALLES KLAAR voor een aanval en weerspiegeling van onze tegenaanval.

        Jaaaa!!!!
        Chef!!!!
        Alles is weg!!!!
        Gips is verwijderd, de klant gaat weg!!!!

        Ironisch genoeg is BSU een tweelingbroer van SDI.
        Zoals, het was glad op papier, maar ze vergaten de ravijnen...
        Laten we beginnen met het feit dat deze 5000 CR nog naar de grenzen van Rusland moeten worden gesleept, en dit is hoogstens 5 dagen.
        Zo lijkt het alsof de Arly Björks in ordelijke rijen in dichte formatie staan ​​en niemand ze opmerkt, want de stealth tot de laatste schroef, en zelfs de iPhones van de bemanning zijn volledig gemaakt van plastic en hout....
        Van alle 39 onderzeeërs met de Kirgizische Republiek, die tegelijkertijd hun bases verlieten, weet niemand slaap of geest.
        Dan is deze hele armada opgesteld langs de noordkust van Rusland en kaaaak zucht dwars door alle positionele gebieden van de Russische strategische nucleaire strijdkrachten!
        Dan moet je echter een paar uur roken, grappen maken totdat de bijlen naar de doelen kruipen, maar dit zijn kleine details die het vermelden niet waard zijn ....
        Er is waarheid en nog een nuance dat Dombarovsky en Uzhur alleen vanaf de kust binnen het bereik van Indiase werpbijlen zijn, maar wie let op dergelijke kleinigheden?
        Over het algemeen heeft Rusland de polymeren opnieuw verpest ...
        Dus ja, een beetje over de auteur van dit opus ...
        Orlenko, Leonid Petrovich
        Professor van de Technische Staatsuniversiteit van Moskou vernoemd naar V.I. Bauman; werd geboren op 9 september 1926 in Krasnodar; in 1953 studeerde hij af aan de Hogere Technische School in Moskou, in 1956 - postdoctorale studies; behandelt de problemen om het beheer van de nationale economie te verbeteren en Rusland uit de crisis te leiden, een consequent voorstander van het geplande marktmechanisme voor het reguleren en beheren van de economie; auteur van de werken: "Economische methoden van management", "Economische hervorming en management", "Hoe uit de economische crisis te komen", "Agrarische Partij van Rusland. Grondbeginselen van het economische programma" (co-auteurs M. I. Lapshin, I. P. Rybkin), "Programma sociaal-economische ontwikkeling van Rusland".

        Iets, iemand, sprak ooit terecht over een schoenmaker met een pieman...
    3. +6
      18 juli 2015 09:30
      """ Rapid Global Strike, BGU (eng. Prompt Global Strike, PGS, ook wel global lightning strike) is een initiatief van de Amerikaanse strijdkrachten om een ​​systeem te ontwikkelen waarmee je kunt toeslaan met CONVENTIONEEL (NON-NUCLEAR, eng. conventioneel) wapens overal op de planeet binnen 1 uur in analogie met een nucleaire aanval met ICBM's. Volgens generaal James Cartwright: "Op dit moment, als het geen nucleaire aanval is, kan het dagen, misschien weken duren" voordat het leger kan lanceren een aanval met reguliere troepen.[3] Het doel van het PGS-systeem is om in geval van conflict of noodsituaties een snelle en nauwkeurige aanval te kunnen leveren aan elke regio van de wereld. De ballistische versie kan direct vanaf de grondgebied van de Verenigde Staten. Het PGS-systeem zal een aanvulling vormen op de formaties van de Forward Deployment Force, Expeditionary Air Force (die binnen 48 uur kunnen worden ingezet) en carrier strike groups (AUG, eng. Carrier battle groups, die binnen 96 uur kunnen reageren ov). Met PGS kun je 60 minuten lang elk punt op de planeet of in de buurt van de ruimte aanvallen.""""
      1. +4
        18 juli 2015 11:04
        Citaat: 222222
        Ten eerste verplaatsen de mobiele complexen Topol-M en Yars zich momenteel met de auto over landwegen onder toezicht van het Amerikaanse ruimte-inlichtingensysteem en saboteurs.

        In plaats daarvan is het dringend nodig om deze mobiele complexen over het hele land te verspreiden en ze te verbergen in het bos, ondergronds, in hangars, enz. Elk complex moet verschillende reserveposities hebben, waar het complex van tijd tot tijd heimelijk naartoe moet om zijn coördinaten te veranderen.

        En waarom denkt de auteur dat "het Amerikaanse ruimte-intelligentiesysteem en saboteurs", in dit geval, de locatie van onze complexen niet zullen weten? Of suggereert hij opzettelijk dat we onze raketten op één plek moeten vastbinden, zodat ze gemakkelijker kunnen worden vernietigd? Op wiens molen giet hij water?
        1. +2
          18 juli 2015 12:03
          SRC P-15 (4
          ..de auteur is volledig gemuteerd ..waarschijnlijk beïnvloedt de leeftijd ..
          ..mobiel om hun stealth te vergroten ..
          .. luchtverdedigingssystemen - actieve dekking vanuit de lucht.
          ..anti-sabotage-eenheden en speciale diensten .. veilig op de grond ..
          1. +3
            18 juli 2015 13:51
            Citaat: 222222
            SRC P-15 (4
            ..de auteur is volledig gemuteerd ..waarschijnlijk beïnvloedt de leeftijd ..
            ..mobiel om hun stealth te vergroten ..
            .. luchtverdedigingssystemen - actieve dekking vanuit de lucht.
            ..anti-sabotage-eenheden en speciale diensten .. veilig op de grond ..


            Daar ben ik het mee eens. We zijn nog niet aangevallen omdat ze het niet straffeloos kunnen doen. En ze zullen niet aanvallen omdat we ook in ontwikkeling zijn.
            1. 0
              18 juli 2015 17:00
              Omtrek te hulp! soldaat
        2. -1
          18 juli 2015 20:20
          Op dit moment zijn ze gebonden aan één plek, aan hun basis, waar een garage is voor elke auto. En de generaal stelt voor om verschillende van deze "garages" te creëren en ze geheim te houden om de Amerikanen in verwarring te brengen, zodat ze niet weten waar de draagraket zich momenteel bevindt.
          Wist je dat alle mobiele Populieren perfect zichtbaar zijn vanuit de ruimte?
        3. 0
          18 juli 2015 20:22
          Op dit moment zijn ze gebonden aan één plek, aan hun basis, waar een garage is voor elke auto. En de generaal stelt voor om verschillende van deze "garages" te creëren en ze geheim te houden om de Amerikanen in verwarring te brengen, zodat ze niet weten waar de draagraket zich momenteel bevindt.
          Wist je dat alle mobiele Populieren perfect zichtbaar zijn vanuit de ruimte?
  2. + 41
    18 juli 2015 06:02
    Ik ben natuurlijk geen expert - maar in het onvermogen om "logisch-onlogisch" te begrijpen, lijkt het erop dat ik niet ben opgemerkt.
    Impressie uit het artikel: PR van de volgende "slimme gedachten" van de heer Ivashov, met elementen van paniek in de stijl van "alles is slecht met ons!"
    Ik betwijfel ten zeerste of generaal (gepensioneerd!) Ivashov toegang heeft tot alle strategische informatie over de staat van onze verdediging.
    Bovendien, het "gebruik van de natuurlijke hulpbronnen van Rusland" na de Wit-Russische Staatsuniversiteit, in de beschreven vorm - hoe stelt u zich dit voor, mijnheer Orlenko?
    Ivashovs veronderstellingen bevatten te veel onlogischheden. En de Amerikanen - ondanks al hun afwijzing door mij persoonlijk - gaan niet ver.. ota.
    1. + 20
      18 juli 2015 06:52
      Ik vond het artikel ook niet leuk - het lijkt op een soort van ingooi / oplichting ... gooi onmiddellijk alle middelen in het creëren van raketverdediging, enz. - zijn al vastgehouden in de Sovjet-Unie, maar hoe is het afgelopen? groothandelstekorten, ineenstorting, voedselbonnen - nee, bedankt ... en ik geloof niet dat er niets is om mee te antwoorden - anders zouden ze al lang geleden zijn geslagen ...
      1. +6
        18 juli 2015 08:50
        Citaat van piscet
        Ik vond het artikel ook niet leuk - het lijkt op een soort van ingooi / oplichting ... gooi onmiddellijk alle middelen in het creëren van raketverdediging, enz. - zijn al vastgehouden in de Sovjet-Unie, maar hoe is het afgelopen?

        Ja, alles is in orde met ons op dit moment met raketverdediging en luchtverdediging. En binnenkort zal de S-500 verschijnen, waarom maakt het zich druk. Voor dergelijke artikelen heb ik één antwoord - WIJ WACHTEN OP SARMAT EN KOOPJES. Zodat de tegenstander dacht niet eens in onze richting. hi
        1. + 10
          18 juli 2015 10:57
          Welnu, vóór het gelaagde luchtverdedigingssysteem, zoals in de USSR, zijn we nog steeds op de maan, en het raketverdedigingssysteem, vergeef ons, dekt alleen Moskou, dus we moeten nog steeds werken en werken.
          Trouwens, ze schrijven hier veel over luchtverdedigingssystemen, maar over het onderwerp raketverdedigingsmateriaal is er geen of weinig, en toch is het sinds de jaren 70 in dienst, bijvoorbeeld het A-135-systeem.
          1. +3
            18 juli 2015 12:52
            Citaat van tilovaykrisa
            Welnu, vóór het gelaagde luchtverdedigingssysteem, zoals in de USSR, houden we nog steeds van de maan,

            Maar heb ik gezegd dat we moeten rusten en ons nergens zorgen over hoeven te maken?Natuurlijk moeten we werken en het is niet minder belangrijk om raketafweersystemen in dienst te nemen, en verschillende in combinatie met elektronische oorlogsvoeringsystemen en bewakings- en waarschuwingssystemen . hi
        2. +8
          18 juli 2015 11:40
          Weet je dit zeker?Er is geen echelonische verdediging van het hele land gecreëerd, en het is onwaarschijnlijk dat ze het zullen doen - het grondgebied van het land is enorm en er zullen altijd gaten zijn .... Ik heb tot 2012 in de luchtverdediging gediend en vertegenwoordigen de essentie van het probleem .. gevaarlijke richtingen zijn gedekt, meer niet Ja , NIEUWE UITRUSTING IS NODIG, en divers, om op alle hoogten vanaf 10 m te onderscheppen ... en om een ​​massale aanval van kruisraketten af ​​te weren, zullen ze ga eerst.
          Citaat: NEXUS
          Citaat van piscet
          Ik vond het artikel ook niet leuk - het lijkt op een soort van ingooi / oplichting ... gooi onmiddellijk alle middelen in het creëren van raketverdediging, enz. - zijn al vastgehouden in de Sovjet-Unie, maar hoe is het afgelopen?

          Ja, alles is in orde met ons op dit moment met raketverdediging en luchtverdediging. En binnenkort zal de S-500 verschijnen, waarom maakt het zich druk. Voor dergelijke artikelen heb ik één antwoord - WIJ WACHTEN OP SARMAT EN KOOPJES. Zodat de tegenstander dacht niet eens in onze richting. hi
          1. +3
            18 juli 2015 14:09
            Citaat van: dmi.pris
            Weet je dat zeker?

            .. duidelijk .. Ik gok een paar maanden geleden op mijn knie .. 7 dienstdoende divisies en drie dienstdoende radars .. en laat me je eraan herinneren dat in de provincie Kaliningrad het S-300PM2-regiment en twee S 400 divisies .. zonder rekening te houden met de 40N6E-raketten die zijn aangenomen voor service en luchtverdediging van de grondtroepen .. hi en voeg de bestaande Voronezh DM toe in de regio Kaliningrad en de regio Leningrad met een paspoortbereik van 6000 km. slaap niet (Kaliningrad Voronezh DM ziet wat er gebeurt op de Kennedy-luchthaven in New York lachend ) .. hi
            1. +3
              18 juli 2015 15:47
              Citaat van Inok10
              duidelijk .. Ik gok een paar maanden geleden op mijn knie .. 7 dienstdoende divisies en drie dienstdoende radars .. en laat me je herinneren in de provincie Kaliningrad van het S-300PM2-regiment en twee S-400-divisies .. zonder rekening te houden met de 40N6E-raketten die zijn aangenomen voor service en luchtverdediging van de grondtroepen .. en de bestaande Voronezh DM in de regio Kaliningrad en de regio Leningrad toe te voegen met een paspoortbereik van 6000 km. slaap niet (Kaliningrad Voronezh DM ziet wat er gebeurt op de Kennedy-luchthaven in New York

              Laten we het uitzoeken stoppen Wat betreft je foto, deze is niet helemaal betrouwbaar geen

              Als je haar gelooft, worden de S-300PM2-luchtverdedigingssystemen ingezet op het grondgebied van de Republiek Wit-Rusland. Waar komt het brandhout vandaan? Tot nu toe was de basis van de luchtverdedigingssystemen van deze bevriende republiek de vrij oude S-300PS, voornamelijk ingezet rond Minsk. Naast de S-300PS is formeel zelfs de S-200 nog in gebruik.

              Citaat van Inok10
              zonder rekening te houden met de 40N6E-raketten die zijn aangenomen voor dienst en luchtverdediging van de grondtroepen ..


              Pardon, over welke wijziging van de 40N6E SAM heeft u het? wat De eerste hiervan verscheen in het toch al verre 1992. Maar helaas vormt niet deze voldoende langeafstandsraket de basis van de munitielading van onze S-300P-luchtverdedigingssystemen, maar de veel minder geavanceerde 5V55R / 5V55RM-raketten.
              Luchtverdedigingseenheden van de grondtroepen zijn ontworpen om andere problemen op te lossen en er zijn niet veel luchtafweersystemen voor de middellange en lange afstand in over. Momenteel worden de luchtverdedigingssystemen Buk en S-300V overgedragen aan de luchtverdedigingstroepen.

              Citaat van Inok10
              die Voronezh DM exploiteert in de regio Kaliningrad en de regio Leningrad met een paspoortbereik van 6000 km. slaap niet (Kaliningrad Voronezh DM ziet wat er gebeurt op de Kennedy-luchthaven in New York

              Pardon, maar op welke hoogte zien ze het? Vliegen vliegtuigen op deze hoogte?
              1. +7
                18 juli 2015 19:47
                Citaat van Bongo.
                Eens kijken... Wat betreft je foto, die is niet helemaal betrouwbaar.

                .. absoluut betrouwbaar hi .. verder zullen we echt uitzoeken hoe we niet vast kunnen komen te zitten bij de jaarwisseling van 1993 en doorgaan met het uitspreken van vonnissen ..
                Citaat van Bongo.
                Als je haar gelooft, worden de S-300PM2-luchtverdedigingssystemen ingezet op het grondgebied van de Republiek Wit-Rusland. Waar komt het brandhout vandaan? Tot nu toe was de basis van de luchtverdedigingssystemen van deze bevriende republiek de vrij oude S-300PS, voornamelijk ingezet rond Minsk. Naast de S-300PS is formeel zelfs de S-200 nog in gebruik.
                .. laat me u eraan herinneren dat Rusland, Wit-Rusland en Kazachstan sinds de leeftijd van 13 een gemeenschappelijke luchtverdediging hebben .. de inzet van 4 S 300-divisies in Wit-Rusland werd begin 2015 aangekondigd, de wijziging is al begrijpelijk PM2 teruggetrokken uit de RF Strijdkrachten in verband met de vervanging door S 400 ..
                Citaat van Bongo.
                Pardon, over welke wijziging van de 40N6E SAM heeft u het? De eerste hiervan verscheen in het toch al verre 1992. Maar helaas vormt niet deze voldoende langeafstandsraket de basis van de munitielading van onze S-300P-luchtverdedigingssystemen, maar de veel minder geavanceerde 5V55R / 5V55RM-raketten.
                .. over degene die eind 2015 werd getest .. over de 40N6E .. maar niet over 48N6E die echt in 1992 is geboren waarmee je het hebt kunnen verwarren, het verschil is in één cijfer, het gebeurt .. en nu meer over raketten, zodat meer mensen niet in de war raken in sofisterij, maar de definities duidelijk begrijpen:
                Jaar Type SAMEN Bereik
                1982 S-300PS 5V55R 75 km.
                1993 S-300PM 48N6E 150 km.
                1997 S-300PM1 48N6E2 200 km.
                1997 S-300PM2 48N6E3 250 km.
                1999 S-400 48N6E/48N6E2/48N6E3 en nu 40N6E met een bereik van 400 km.
                .. het gebruik van 5V55R-raketten eindigde in 1993 ..
                Citaat van Bongo.
                Pardon, maar op welke hoogte zien ze het? Vliegen vliegtuigen op deze hoogte?

                .. Ik hoop dat u bekend bent met het begrip hoogte? .. dus Voronezh DM heeft een kijksector in hoogte - 2-60 gr. en in azimut 165-295 graden. .. Ik heb de eer! .. hi
                1. +4
                  19 juli 2015 00:40
                  Citaat van Inok10
                  .. absoluut betrouwbaar

                  helaas niet geen
                  Citaat van Inok10
                  dan komen we er pas echt achter hoe we rond de jaarwisseling van 1993 niet vast kunnen komen te zitten en blijven oordelen..

                  In 1993 was het aantal ingezette luchtverdedigingssystemen op het grondgebied van de Russische Federatie veel groter. En dan hebben we het niet over de oude S-75 en S-200.
                  Citaat van Inok10
                  Laat me u eraan herinneren dat Rusland, Wit-Rusland en Kazachstan sinds de leeftijd van 13 een gemeenschappelijke luchtverdediging hebben .. de inzet van 4 S 300-divisies in Wit-Rusland werd begin 2015 aangekondigd, de wijziging is al begrijpelijk PM2 teruggetrokken uit de RF Strijdkrachten in verband met de vervanging door S 400 ..

                  Waar heb je dit vandaan, zelfs in de Russische Federatie zijn de meeste luchtafweersystemen met databases? S-300PSMisschien gaan ze gemoderniseerde S-300PM2 leveren aan Wit-Rusland, maar tot nu toe zijn ze niet betrokken geweest bij het vervoeren van de database daar. We hebben niet veel van deze systemen. Ze zijn voornamelijk geconcentreerd in de troepen van de regio Oost-Kazachstan rond Moskou. S-400's vervangen oudere die worden ingetrokken vanwege de fysieke achteruitgang van het systeem.
                  Citaat van Inok10
                  ongeveer degene die eind 2015 werd getest .. ongeveer dezelfde 40N6E.

                  De tests zijn echt geslaagd en zelfs formeel aangenomen, maar in tegenwoordige tijd in de troepen, is het niet inbegrepen in de munitielading van ingezette luchtverdedigingssystemen die databases dragen te vragen
                  Citaat van Inok10
                  .. het gebruik van 5V55R-raketten eindigde in 1993 ..

                  En dit is wat me aan het lachen maakte lachend En wat denk je, welke raketten zijn opgenomen in de S-300PS munitielading, die de basis vormen van het luchtverdedigingsraketsysteem in de Air Force-Air Defense?
                  Citaat van Inok10

                  .. Ik hoop dat u bekend bent met het begrip hoogte? .. dus Voronezh DM heeft een kijksector in hoogte - 2-60 gr. en in azimut 165-295 graden. ..

                  Bekend, maar dit station is vooral bedoeld voor vroege raketwaarschuwingstaken.
                  Citaat van Inok10
                  op het vliegveld. Kennedy van New York
                  In dit gebied kan hij vanwege de kromming van het aardoppervlak alleen de ruimte zien. Enige tijd geleden was ik bij VO bezig met het voorbereiden van een serie publicaties over Russische en Amerikaanse middelen voor ruimtecontrole en raketverdediging. En ik heb een idee van hun mogelijkheden.
                  1. +3
                    19 juli 2015 20:24
                    Citaat van Bongo.
                    helaas niet

                    .. Ik zal je spijt als een mening achterlaten .. iedereen heeft het recht om zijn eigen mening te hebben .. houd alsjeblieft .. lachend
                    Citaat van Bongo.
                    In 1993 was het aantal ingezette luchtverdedigingssystemen op het grondgebied van de Russische Federatie veel groter. En dan hebben we het niet over de oude S-75 en S-200.

                    .. nou ja, met een bereik van 5V55 / 5V55R raketten met een bereik van 75/90 km. er zat niets anders op dan de palissade af te schermen.. hi
                    Citaat van Bongo.
                    Waar heb je dit vandaan, zelfs in de Russische Federatie zijn de meeste luchtafweersystemen die databases dragen S-300PS. Misschien gaan ze gemoderniseerde S-300PM2 leveren aan Wit-Rusland, maar tot nu toe zijn ze niet betrokken geweest bij het vervoeren van databases daar. We hebben niet veel van deze systemen. Ze zijn voornamelijk geconcentreerd in de troepen van de regio Oost-Kazachstan rond Moskou. S-400's vervangen oudere die worden ingetrokken vanwege de fysieke achteruitgang van het systeem.

                    .. vergeet de PS met de 5V55 / 5V55R-raketten, dit zijn al lang doelsystemen, alle garantieperiodes zijn lang verstreken en de verlenging met 5 jaar ook, de enige aan wie Avangard door de haak of door de boef deze 5V55RM Navy uitbreidt .. voltooi "Groundhog Day 1993" de basis voor een lange tijd PM / PM1 met de 48N6-raketten met zijn modificaties en de 9M90E-raketten 40 km. en 9M96E 120 km. korte afstand.. hi
                    Citaat van Bongo.
                    De tests zijn echt geslaagd en zelfs formeel aangenomen, maar momenteel is het niet opgenomen in de munitielading van ingezette luchtverdedigingssystemen die databases dragen

                    .. laat me je eraan herinneren dat het oorspronkelijk voor mij was aangegeven, zonder rekening te houden met de 40N6E-raketten .. je hebt het kunnen verwarren met 48N6E van 1992 .. lachend
                    Citaat van Bongo.
                    Bekend, maar dit station is vooral bedoeld voor vroege raketwaarschuwingstaken.

                    .. maar met de mogelijkheden van de Voronezh DM kun je de luchtsituatie beheersen en zeer succesvol .. hi
                    Citaat van Bongo.
                    In dit gebied kan hij vanwege de kromming van het aardoppervlak alleen de ruimte zien. Enige tijd geleden was ik bij VO bezig met het voorbereiden van een serie publicaties over Russische en Amerikaanse middelen voor ruimtecontrole en raketverdediging. En ik heb een idee van hun mogelijkheden.

                    .. Beste .. dit is een over-the-horizon station, niet over-the-horizon .. Je verwarde het onderwerp met een vinger .. er is geen concept van een radiohorizon voor haar .. encyclopedische kennis .. lachend
                    1. +3
                      19 juli 2015 20:37
                      Citaat van Inok10
                      .. Beste .. dit is een over-the-horizon station, niet over-the-horizon .. Je verwarde het onderwerp met een vinger .. er is geen concept van een radiohorizon voor haar .. encyclopedische kennis ..


                      Ik zal tussenkomen in het gesprek. Hier heb je het mis. Voronezh is een over-the-horizon radar en is ontworpen om te beschermen tegen ballistische raketten.
                      http://www.rtisystems.ru/products/radarcomplexes/above-the-horizon/

                      Onze over-the-horizon radar, Container genaamd, begon in 2013 met gevechtstaken.
                      http://militaryrussia.ru/blog/topic-768.html
                      1. +3
                        19 juli 2015 20:46
                        Citaat van Siva
                        Ik zal tussenkomen in het gesprek. Hier heb je het mis. Voronezh is een over-the-horizon radar en is ontworpen om te beschermen tegen ballistische raketten.

                        .. bestudeer het gedrag van golven die worden weerkaatst door de ionosfeer ..
                      2. +4
                        19 juli 2015 21:02
                        Even afkoelen. Ik ben me terdege bewust van het bestaan ​​van ZGRLS (ionosferisch). Zo'n radar staat al op scherp in Mordovië
                        Maar het heet niet Voronezh, maar Container! En Voronezh is een conventionele radar voor vroegtijdige waarschuwing boven de horizon. Ik wilde alleen je kleine fout corrigeren. hi
                      3. +3
                        20 juli 2015 16:17
                        Citaat van Siva
                        Maar het heet niet Voronezh, maar Container! En Voronezh is een conventionele radar voor vroegtijdige waarschuwing boven de horizon. Ik wilde alleen je kleine fout corrigeren.

                        ... lees mijn antwoord hieronder aandachtig www.zyablik.olga .. en meer uit de Grote Sovjet Encyclopedie .. hi
                      4. +2
                        21 juli 2015 08:35
                        Citaat van Inok10
                        .. lees zorgvuldig mijn antwoord hieronder zyablik.olga.

                        De foto is echt prachtig goed Maar wat heeft dit er mee te maken?
                        Citaat van Inok10
                        Kaliningrad Voronezh DM ziet wat er op de luchthaven gebeurt. Kennedy van New York

                        Ziet het constant luchtdoelen op een bepaald bereik op elke hoogte? was En tegelijkertijd werkt het als een surveillanceradar voor het bewaken van de luchtsituatie en het uitgeven van doelaanduidingen voor IA en luchtverdedigingssystemen? geen
                      5. +2
                        20 juli 2015 06:16
                        Citaat van Siva
                        Ik zal tussenkomen in het gesprek. Hier heb je het mis. Voronezh is een over-the-horizon radar en is ontworpen om te beschermen tegen ballistische raketten.

                        Absoluut waar, maar blijkbaar gerespecteerd Inok10 leeft in zijn eigen "parallelle universum" zijn buitensporige "urya-patriottisme" staat hem niet toe om voor de hand liggende dingen te herkennen. te vragen
                        1.Voronezh-M / DM / VP is een radar vroegtijdig waarschuwingssysteem voor raketten: (SPRN) en controle over de ruimte Deze stations zijn in de eerste plaats bedoeld voor:
                        - detectie van ballistische doelen (raketten) binnen het gezichtsveld van de radar;
                        - het volgen en meten van de coördinaten van gedetecteerde doelen en stoorzenders;
                        - berekening van bewegingsparameters van gevolgde doelen volgens radarmetingen;
                        - bepaling van het type doelen;
                        - verstrekking van informatie over de doel- en interferentieomgeving in automatische modus aan andere consumenten.
                        Het kunnen zien van aerodynamische doelen in een vrij smalle sector op grote hoogte (op een afstand van enkele honderden kilometers) is niets meer dan een aangename optie.
                        Citaat van Inok10
                        .. bestudeer het gedrag van golven die worden weerkaatst door de ionosfeer ..

                        Frequentiebereik, ontwerpkenmerken en stralingspatroon niet impliceren het gebruik van dit effect als de belangrijkste werkingsmodus van de Voronezh-familieradar. geen
                      6. +3
                        20 juli 2015 15:38
                        Citaat van: zyablik.olga
                        Absoluut waar, maar blijkbaar leeft de gerespecteerde Inok10 in zijn eigen "parallelle universum"; zijn overdreven "urya-patriottisme" staat hem niet toe om voor de hand liggende dingen toe te geven.

                        .. zo gaat een welgemanierd persoon weg zonder commentaar ..
                        Citaat van: zyablik.olga
                        1. Voronezh-M / DM / VP is een vroegtijdige waarschuwingsradar voor een raketaanvalwaarschuwingssysteem (SPRN) en ruimtecontrole. Deze stations zijn voornamelijk ontworpen voor:
                        - detectie van ballistische doelen (raketten) binnen het radarveld;
                        - het volgen en meten van de coördinaten van gedetecteerde doelen en stoorzenders;
                        - berekening van bewegingsparameters van gevolgde doelen volgens radarmetingen;
                        - bepaling van het type doelen;
                        - verstrekking van informatie over de doel- en interferentieomgeving in automatische modus aan andere consumenten.
                        Het kunnen zien van aerodynamische doelen in een vrij smalle sector op grote hoogte (op een afstand van enkele honderden kilometers) is niets meer dan een aangename optie.

                        .. ah, hier moet je het in detail uitzoeken .. alles op een hoop hebben gedumpt, fatsoenlijke mensen misleiden, de algemene naam van de Voronezh-radar betekent niet hetzelfde type, dit is niet Daryal, ze zijn zelfs ontwikkeld door verschillende organisaties, meer ..
                        77Ya6 "Voronezh-M" en 77Ya6-VP "Voronezh-VP" - ontwikkeld door OJSC RTI vernoemd naar academicus A.L. Mints (Moskou)
                        77Ya6-DM "Voronezh-DM" is ontwikkeld door OAO NPK NIIDAR (voormalig Research Institute of Far Radio Communications, Moskou) met de deelname van OAO RTI genoemd naar academicus A.L. Mints .. en prestatiekenmerken van de stations zijn niet identiek! .. als volgt uit het citaat: ..
                        De VZG-radar wordt gebouwd op een vooraf voorbereide site ter grootte van een voetbalveld uit standaardcomponenten (verplaatsbare antenne en hardwaremodules), die kan worden gewijzigd, uitgebreid en opnieuw geconfigureerd, rekening houdend met het doel van het complex en de taken die zijn gesteld . Het modulaire principe van constructie met de maximale unificatie van apparatuur stelt u in staat om te creëren radars van verschillende potenties met antennes (gefaseerde antenne-arrays), waarvan de afmetingen worden bepaald door de specifieke omstandigheden van hun locatie en taken. Radars kunnen worden gebruikt in PRN-, KKP- en raketverdedigingssystemen, niet-strategische raketverdedigings- en luchtverdedigingssystemen, evenals nationale middelen voor het bewaken en beheersen van de lucht- en oppervlaktesituatie.
                        .. dat is de verklaring ..
                        Citaat van: zyablik.olga
                        Het frequentiebereik, de ontwerpkenmerken en het stralingspatroon impliceren niet het gebruik van dit effect als de belangrijkste werkingsmodus van de Voronezh-radarfamilie.

                        .. is, om het zacht uit te drukken, niet correct, ik raad aan om http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/pvo_i_rvsn/rls_voronezh_m_dm/16-1-0-628 te lezen .. en toch begon het bovenstaande gesprek met de Kaliningrad "Voronezh", met een favoriete grap Kaliningradtsev: .. "Vanaf Kaap Taran kun je duidelijk zien wat er gebeurt op Kennedy Airport in New York" en inderdaad is de radar precies gericht op de Amerikaanse oostkust .. hieronder is de foto van Voronezh DM in Armavir en Voronezh DM in Kaliningrad .. vergelijk .. hi
                      7. +3
                        20 juli 2015 15:47
                        .. "Voronezh DM" in Armavir ..
                      8. +3
                        20 juli 2015 15:49
                        .. "Voronezh DM" in Kaliningrad ..
            2. +2
              18 juli 2015 16:19
              Citaat van Inok10
              duidelijk .. bedacht het een paar maanden geleden op mijn knie.

              Je hoeft niet op je knieën te bukken. Hier is een momentopname van een "vijandige" bron - de echte locatie van luchtverdedigingssystemen op middellange en lange afstand in Wit-Rusland en het Europese deel van de Russische Federatie.
              1. +4
                18 juli 2015 19:44
                Afgaande op deze kaart, hebben we slechts 2 steden en 5 militaire bases bedekt. Dit is waarschijnlijk waar, aangezien het bestrijken van het hele grondgebied van het land onrealistisch duur is.
              2. +3
                18 juli 2015 20:09
                Citaat van Bongo.
                Je hoeft niet op je knieën te bukken. Hier is een momentopname van een "vijandige" bron - de echte locatie van luchtverdedigingssystemen op middellange en lange afstand in Wit-Rusland en het Europese deel van de Russische Federatie.

                .. Met 300/300V/400 is geen vooraf voorbereide positie vereist .. inzettijd vanaf 5 maart, gereedheid om 10 minuten te vuren .. in elk veld .. hi
                1. +2
                  19 juli 2015 00:50
                  Citaat van Inok10
                  .. Met 300/300V/400 is geen vooraf voorbereide positie vereist .. inzettijd vanaf 5 maart, gereedheid om 10 minuten te vuren .. in elk veld ..

                  Absoluut gelijk ja Maar afgaande op uw al te optimistische opmerkingen in de ZRV in het bijzonder en in het algemeen, heeft u niets met luchtverdediging te maken. Het is niet nodig om de onwetenden te vereenvoudigen en te misleiden.
                  Vergeet niet dat uitgezonden brigades en regimenten een bepaalde basis nodig hebben: kazernes, magazijnen, werkplaatsen, arsenalen, enz. En daarnaast de berichtgeving over de luchtsituatie door onderdelen van de RTV. Afzonderlijke divisies hebben wel enige "autonomie" (niet meer dan 2 weken), maar dit is alleen totdat de voorraden diesel en munitie opgebruikt zijn.
                  1. +3
                    19 juli 2015 20:40
                    Citaat van Bongo.
                    Maar afgaande op uw al te optimistische opmerkingen in de ZRV in het bijzonder en in het algemeen, heeft u niets met luchtverdediging te maken. Het is niet nodig om de onwetenden te vereenvoudigen en te misleiden.

                    .. je misleidt mensen met je PS in de kern .. en ook zo'n "Wonderful Arms" .. zoals ..
                    Citaat van Bongo.
                    welke vormen de basis van de ZRV in de Luchtmacht-Luchtverdediging?

                    .. wat voor beest is dit in de strijdkrachten van de Russische Federatie? .. lachend
                    Citaat van Bongo.
                    Vergeet niet dat uitgezonden brigades en regimenten een bepaalde basis nodig hebben: kazernes, magazijnen, werkplaatsen, arsenalen, enz. En daarnaast de berichtgeving over de luchtsituatie door onderdelen van de RTV. Afzonderlijke divisies hebben wel enige "autonomie" (niet meer dan 2 weken), maar dit is alleen totdat de voorraden diesel en munitie opgebruikt zijn.

                    .. direct verrast tot in de kern .. uit uw woorden draagt ​​het ingezette regiment / brigade de database met de volledige aanvulling van divisies? .. Ik heb zulke parels nog niet gehoord lachend .. er zijn een of drie dienstposities die je zo vriendelijk hebt gedemonstreerd op Google maps, waarvan er één in de database stapt, vervangen met een bepaalde frequentie .. de rest is stilletjes bezig met gevechtstraining op de plaats van permanent inzet en alleen langs de gevechten worden opgeschoven naar plaatsen van militaire inzet .. hi
                    1. +2
                      20 juli 2015 07:26
                      Citaat van Inok10
                      . je misleidt mensen met je PS in de kern .. en ook zo'n "prachtige tak van het leger" .. zoals ..
                      Citaat van Bongo.
                      welke vormen de basis van de ZRV in de Luchtmacht-Luchtverdediging?

                      Het is vreemd dat je elementaire dingen niet weet en tegelijkertijd probeert te beoordelen wat blijkbaar buiten je competentie ligt. verhaal
                      ZRV is de Anti-Aircraft Missile Forces, die deel uitmaken van de gecombineerde luchtmacht en luchtverdediging. In tegenstelling tot de Aerospace Defense Forces van de Russische Federatie, die meestal zijn uitgerust met nieuwe apparatuur (die luchtverdediging in Moskou biedt), zijn meer dan de helft van de Air Defense Forces luchtverdedigingssystemen S-300PS(dit is openbare informatie). De verlichtings- en geleidingsradar (RPN) werkt met de 5V55R / 5V55RM-familie van raketten, waarvan de productie tot het begin van de jaren 90 werd voortgezet. Bovendien waren er enkele jaren geleden nog S-300PT's in dienst, die nu "voor opslag" zijn overgedragen.
                      Citaat van Inok10
                      in uw woorden, draagt ​​het ingezette regiment/de brigade de database met de volledige aanvulling van divisies? ..

                      Waar heb ik dit aangegeven? stoppen Dit is jouw interpretatie en niets meer...
                      Tot slot een aantal foto's (ook uit het persoonlijk archief) betreffende de "niet bestaande" S-300PS.
                      Op een satellietbeeld van de positie van de luchtafweerraketdivisie van het 1530e luchtafweerraketregiment (militaire eenheid 31458)
                      ingezet nabij het dorp V. Ekon nabij Komsomolsk-on-Amur Breedte- en lengtegraad zijn aangegeven.

                      Op de foto zit mijn zoon Alexei in de cockpit van de SPU S-300PS (geproduceerd in 1986). De foto is minder dan een jaar geleden genomen op een plek in het dorp V. Ekon. hi
                      1. +3
                        20 juli 2015 16:05
                        Citaat van Bongo.
                        Het is vreemd dat je elementaire dingen niet weet en tegelijkertijd probeert te beoordelen wat blijkbaar buiten je competentie ligt.

                        .. dit is, zoals gewoonlijk, ik geef geen commentaar ..
                        Citaat van Bongo.
                        ZRV is de Anti-Aircraft Missile Forces, die deel uitmaken van de gecombineerde luchtmacht en luchtverdediging. In tegenstelling tot de Aerospace Defense Forces van de Russische Federatie, die meestal zijn uitgerust met nieuwe apparatuur (die de luchtverdediging van Moskou levert), bestaat meer dan de helft van de Air Defense Forces uit S-300PS-luchtverdedigingssystemen (dit is open-publieke informatie). De verlichtings- en geleidingsradar (RPN) werkt met de 5V55R / 5V55RM-familie van raketten, waarvan de productie tot het begin van de jaren 90 werd voortgezet. Bovendien waren er enkele jaren geleden nog S-300PT's in dienst, die nu "voor opslag" zijn overgedragen.

                        .. antwoord van de website van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie over de structuur .. lees aandachtig ..
                        Luchtafweerrakettroepen (ZRV) zijn een tak van de luchtmacht, bewapend met luchtafweerraketsystemen (SAM) en luchtafweerraketsystemen (SAM), vormen de belangrijkste vuurkracht in het luchtverdedigingssysteem en zijn ontworpen om controlepunten (PU) van de hoogste niveaus van staats- en militair bestuur, troepengroepen (strijdkrachten), de belangrijkste industriële en economische centra en andere objecten te beschermen tegen aanvallen door vijandelijke lucht- en ruimtevaartaanvalswapens (AAS) binnen de getroffen zones .
                        Luchtmacht ZRV bestaat uit luchtafweerraketregimenten (ZRP), die organisatorisch deel uitmaken van de Luchtmachtvereniging, brigades lucht- en ruimtevaartverdediging, evenals eenheden en organisaties die rechtstreeks ondergeschikt zijn aan de opperbevelhebber van de luchtmacht (GK VVS).
                        .. voel het verschil?.. hi
                        .. de aangegeven positie bestrijkt de luchthaven Komsomolsk aan de Amur en dit is duidelijk zichtbaar op het scherm .. maar op de foto weet je niet welke PS of PM daar wordt ingezet ..
                      2. +1
                        21 juli 2015 07:18
                        Citaat van Inok10
                        . antwoord van de website van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie over de structuur .. lees aandachtig ..
                        Luchtafweerrakettroepen (ZRV) zijn een tak van de luchtmacht, bewapend met luchtafweerraketsystemen (SAM) en luchtafweerraketsystemen (SAM)

                        En wat is precies de tegenstrijdigheid met wat ik schreef? te vragen
                        Citaat van Inok10
                        .. de opgegeven positie bestrijkt de luchthaven Komsomolsk-on-Amur en dit is duidelijk zichtbaar op het scherm ..

                        De aangegeven positie wordt voornamelijk gedekt door Komsomolsk-on-Amur zelf (zuidoosten). Daar werd relatief recentelijk een S-1993 op lage hoogte ingezet, tot 125. Daarna werd het terrein lange tijd verlaten en begroeid met kleine bossen, we hebben er zelfs als paddestoelen uit de grond geschoten.
                        Afgelopen zomer is een squadron uit het dorp Lian naar deze positie verplaatst (vervolgens is er een foto gemaakt met mijn zoon). Waar in feite het 1530e luchtverdedigingsregiment is gebaseerd, dat Komsomolsk aan de Amoer beschermt tegen het noordwesten.
                        Citaat van Inok10
                        maar van de foto weet je niet welke PS of PM daar wordt ingezet..
                        stoppen U kunt er gemakkelijk achter komen, het nummer van de militaire eenheid wordt aangegeven. Deze informatie is beschikbaar in veel "open" bronnen. In het algemeen de ZRV van de 3e Luchtmacht en het Luchtverdedigingscommando als onderdeel van de 25e Luchtverdedigingsdivisie (Komsomolsk aan de Amoer), de 26e Luchtverdedigingsdivisie (Chita) en de 93e Luchtverdedigingsdivisie (Vladivostok) geen SAM modificatie S-300PM



                        Dat wil zeggen, alleen S-300PS, S-300V en Buk-M1 luchtverdedigingssystemen worden ingezet in het Verre Oosten (overgedragen vanuit militaire luchtverdediging) en S-400. Maar op basis van uw eerdere opmerkingen is het onwaarschijnlijk dat u dit zult toegeven, want als u denkt dat alle S-300PS van hun raketten al lang "voor schroot" zijn ontmanteld.
                      3. +3
                        21 juli 2015 12:59
                        ... lachend lachend .. voor mij is de bron het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, maar niet http://wikimapia.org/ op basis waarvan je zo'n "bewustzijn" laat zien .. paTstal .. lachend .. en ook een uittreksel uit het jaarverslag voor 2012 van OJSC MMZ Avangard (het is de enige fabrikant van S 300-raketten van alle modificaties) ..
                        Prioritaire gebieden van wetenschappelijke en technische activiteit van OJSC "MMZ "Avangard" voor de afgelopen periode waren:
                        - ontwikkeling van fabricage, uitvoering van ontwerp en technologische ontwikkeling en tot massaproductie van 40H6-producten;
                        - implementatie van een integraal onderdeel van onderzoekswerk (SC R&D) om de mogelijkheid te bestuderen om 5V55-producten met verschillende modificaties te recyclen (in het kader van het federale doelprogramma "Industriële verwijdering van wapens en militaire uitrusting");
                        - het uitvoeren van praktische werkzaamheden in het kader van onderzoek naar de verwijdering van 5V55-producten van verschillende modificaties en andere producten en hun componenten die eerder door de fabriek zijn geproduceerd (in het kader van het federale doelprogramma "Industriële verwijdering van wapens en militaire uitrusting") ;
                        - het uitvoeren van onderzoeks- en ontwikkelingswerk samen met JSC "Granit" voor de ontwikkeling en creatie van geautomatiseerde apparatuur voor het controleren van het elektrische netwerk aan boord van producten 48N6, 40N6;
                        - het uitvoeren van een reeks werken om onze eigen gieterijproductie te organiseren (stringers, bases, compartimenten 2A, 2B en compartiment 4);
                        - deelname aan het werk aan modernisering en overdracht naar de moderne huishoudelijke elementbasis van uitrustingsblokken aan boord voor producten van het type 48N6;
                        - deelname aan het ROC "Flamingo";
                        - deelname aan de werkzaamheden om nieuwe fabrikanten op te nemen in de lijst van leveranciers van boordapparatuur voor het voltooien van producten van het type 48N6;
                        - deelname aan werkzaamheden om de levensduur van producten 5V55RF, 48N6 te verlengen;
                        - Uitvoeren van werkzaamheden ter vervanging van verouderde regel- en meetapparatuur door moderne;
                        - ontwikkeling van initiële gegevens voor de ontwikkeling van technische en economische voorstellen voor het creëren van reparatiepunten voor producten 48N6E en 48N6E2 op het grondgebied van de klant.
                        .. het is allemaal in het publieke domein .. zit minder in http://wikimapia.org/ meer heb je BETROUWBARE INFORMATIE .. lachend ..
                      4. +1
                        21 juli 2015 13:19
                        Citaat van Inok10
                        voor mij is de bron het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, niet http://wikimapia.org/ op basis waarvan je zo'n "bewustzijn" toont .. paTtal .. .. en nog een fragment uit het jaarverslag voor 2012 van Avangard MMZ OJSC (is de enige fabrikant van raketten S 300 van alle modificaties) ..

                        Mijn kennis is gebaseerd op vele jaren dienst, eerst bij het 11e luchtverdedigingsleger en vervolgens bij de 3e Red Banner Air Force en Air Defense Command. Ik zal uitzoeken waar ik informatie kan krijgen zonder jou, leer je vrouw maar beter borsjt koken. voor de gek houden
                        Citaat van Inok10
                        - deelname aan werkzaamheden om de levensduur van 5V55RF-producten te verlengen



                        Maar wordt deze raket niet gebruikt in het "ontmantelde" S-300PS luchtverdedigingssysteem? De foto is genomen op de plek in het dorp Lian.
              3. -1
                18 juli 2015 23:11
                Citaat van Bongo.
                Citaat van Inok10
                duidelijk .. bedacht het een paar maanden geleden op mijn knie.

                Je hoeft niet op je knieën te bukken. Hier is een momentopname van een "vijandige" bron - de echte locatie van luchtverdedigingssystemen op middellange en lange afstand in Wit-Rusland en het Europese deel van de Russische Federatie.

                Als de gegevens op deze kaart hetzelfde zijn als de kaart zelf voor de gek houden was
                Ik leek geen sedna te drinken ... maar de regio Pskov staat er niet op te vragen
                1. +2
                  19 juli 2015 00:43
                  Google-storingen te vragen Dat is ze zeker, kijk goed, alleen niet getekend.
            3. +4
              18 juli 2015 16:33
              Op dit moment zijn raketten met een lanceerbereik van 400 kilometer, voor de S 400, nog niet begonnen de troepen binnen te komen, dus op dit moment is het lanceerbereik van het modernste Russische luchtverdedigingssysteem beperkt tot 200 kilometer.
              1. +5
                18 juli 2015 20:04
                Citaat: Vadim237
                Op dit moment zijn raketten met een lanceerbereik van 400 kilometer, voor de S 400, nog niet begonnen de troepen binnen te komen, dus op dit moment is het lanceerbereik van het modernste Russische luchtverdedigingssysteem beperkt tot 200 kilometer.

                ... Ik herinner je aan de 48N6E3 SAM met een bereik van 250 km. in dienst sinds 1997.. hi
                1. +1
                  20 juli 2015 07:42
                  Citaat van Inok10
                  .. Ik herinner je aan de 48N6E3-raketten met een bereik van 250 km. in dienst sinds 1997..

                  De meeste beschikbare raketten zijn eerdere versies met een korter lanceerbereik. Bovendien is het een grote misvatting dat raketten op maximaal bereik kunnen worden gebruikt tegen doelen op elke hoogte. Het werkelijke bereik van vuur tegen raketwerpers op lage hoogte en tactische vliegtuigen in een moeilijke storingsomgeving is ongeveer de helft van het maximum.
        3. +1
          18 juli 2015 16:28
          Het lijkt erop dat we het S-500 luchtverdedigingssysteem en de Sarmaten in het leger in het jaar 2020 zullen zien, niet eerder.
    2. +7
      18 juli 2015 07:59
      ... ja "een artikel voor een artikel". Het is voldoende om de vraag te stellen, wie wat meer verliest van BSU, en alles zal op zijn plaats vallen. De banaliteit is dat dit soort wapens niet worden ontwikkeld voor bescherming of verdediging, maar voor verkoop (zelfs om te zagen na de SALT-overeenkomst). We mogen niet vergeten dat het hele "alledaagse leven" begon / wordt ontwikkeld als militaire of sportieve ontwikkelingen. Geld is een handelsartikel - niemand kan geld wissen, en ze zullen het ook niet toestaan. hi PS "Geen paniek, red jezelf op een georganiseerde manier." Allemaal pure geest! drankjes
    3. +1
      18 juli 2015 08:18
      Bovendien, het "gebruik van de natuurlijke hulpbronnen van Rusland" na de Wit-Russische Staatsuniversiteit, in de beschreven vorm - hoe stelt u zich dit voor, mijnheer Orlenko?

      Ze zullen naar OZKA gaan en, voordat het wordt verwijderd, verplichte decontaminatie enzovoort in het hele grondgebied, een soort extreem radioactief toerisme, dat, afgaande op het artikel, de Verenigde Staten Rusland willen bombarderen.
    4. + 14
      18 juli 2015 08:22
      Ik heb een positieve houding ten opzichte van generaal Ivashov, omdat dit geen gewone generaal is die met pensioen gaat en in zijn "dacha" zit en artikelen schrijft - dit is het eerste. Ten tweede: als specialist - een professional, hoewel gepensioneerd, is het niet hij persoonlijk die een mogelijk scenario voor de ontwikkeling van gebeurtenissen geeft, maar de auteur Leonid Orlenko, daarom is kritiek niet helemaal gepast, omdat we te maken hebben met een mengsel van Ivashov's zinnen in het artikel van deze auteur. Lees aandachtig. En in het algemeen raad ik aan om voor iedereen verschillende informatie te lezen om ervaring op te doen als "Specialist", en niet vanuit één bron te oordelen.
      1. -4
        18 juli 2015 09:56
        Uw persoonlijk recht. Dus het feit dat er in de biografie van deze zeer verbale en gevechtsgeneraal een rage is - "adviseur van P. Grachev" - stoort je blijkbaar niet. Nogmaals - je eigen zaken.
        Ja, ik kom naar je toe met een tegenaanbod - lees Ivashov niet. En misschien zal je persoonlijke alternatieve denken weggaan van Kabbalah (die je nog nooit hebt gelezen, maar waarvan je hebt gehoord dat het slecht is)
        lachend )
        hi
        1. 0
          18 juli 2015 13:28
          De regel - de vijand van mijn vijand, mijn vriend, werkt niet altijd.
        2. +1
          18 juli 2015 17:19
          De God of War verkocht de wapenrusting. Het schild aan de Danaërs, het zwaard aan de Trojanen. En hij kocht een acropolis, een luxe strijdwagen... Dit is Pasha Mercedes, alles over hem!
    5. 0
      18 juli 2015 08:45
      Beste avi. In tegenstelling tot ex-minister Serdyukov en minister Shoigu (een lid van de familie georganiseerde misdaadgroep), is generaal Ivashov een echte militair, geen burger shpak, en met zulke sterren op zijn schouders, zelfs als hij met pensioen gaat, is Ivashov beter geïnformeerd en de meer begrijpt hij dan de huidige minister van Defensie en president.
      1. +1
        18 juli 2015 10:23
        Wat betreft beter geïnformeerd zijn, ik zou niet opgewonden raken ... en nog een vraag, wat, met zulke echte militairen, werd het leger vernietigd?
        1. +5
          18 juli 2015 13:41
          Omdat zulke militairen niet op de meest sleutelposities zaten, en kwantitatief in de minderheid waren. De macht aan het einde van het Sovjettijdperk behoorde toe aan de 'erfgenamen van de Trotski-Leninistische Garde'. Naar mijn mening suggereert dit de logica van de omstandigheden. Het leger als geheel deed tenslotte niets toen ze de USSR ten val brachten.
          1. Lenivetten
            +1
            18 juli 2015 15:02
            "Omdat zulke militairen niet op de meest sleutelposities zaten, en kwantitatief in de minderheid waren."

            maar er waren ook

            "Het leger als geheel deed immers niets toen de USSR werd neergehaald."

            Voel je de tegenstelling? hi
            Wat deden deze "gevechts" en "echte" generaals in die tijd?
      2. 0
        18 juli 2015 13:36
        Ik steun, er zijn nog steeds mensen die met hun eigen hoofd kunnen denken, dus we zullen doorbreken.
    6. + 12
      18 juli 2015 09:23
      Citaat van: avia1991
      Ik ben geen expert

      de auteur van het artikel is een amateur, en dat zegt alles!
      Wat is bijvoorbeeld alleen deze passage waard -
      Ten eerste verplaatsen de mobiele complexen Topol-M en Yars zich momenteel met de auto over landwegen onder toezicht van het Amerikaanse ruimte-inlichtingensysteem en saboteurs.

      In plaats daarvan is het nodig deze mobiele complexen moeten dringend over het hele land worden verspreid en verborgen in het bos, onder de grond, in hangars, enz. Elk complex moet verschillende reserveposities hebben, waarnaar het complex van tijd tot tijd heimelijk moet verhuizen om zijn coördinaten te veranderen.


      Alle PGRK's hebben veel gevechtspatrouilleroutes en in vredestijd (niet tijdens de OP en VP) "lopen" ze langs trainingsroutes en bewegen ze dan alleen tijdens de "vensters" van de observatie van de COP ...

      En deze passage is over het algemeen een volledige paragraaf -
      - om mobiele spoorwegraketsystemen te creëren van het type dat zich in de USSR bevond, hoewel kleine sensoren erop kunnen worden geplaatst met behulp van saboteurs, die pas op dag X begint met het uitzenden van signalen voor raketgeleiding;

      de auteur heeft gewoon geen idee over het onderwerp van de beschrijving ...
      1. -1
        18 juli 2015 19:08
        Nou, verdomme, hoeveel bankexperts zijn gescheiden, mensen, nou, je begrijpt deze problemen niet, maar de generaal begrijpt het. Hier besloot Rus2012 te lachen om de generaal:
        - om mobiele spoorwegraketsystemen te maken van het type dat zich in de USSR bevond, hoewel er kleine sensoren op kunnen worden geplaatst met behulp van saboteurs, die pas op dag X signalen voor raketgeleiding zullen uitzenden;

        de auteur heeft gewoon geen idee over het onderwerp van de beschrijving ..
        ,
        maar tevergeefs heeft de generaal een compleet beeld. Zo las ik 8 jaar geleden een boek van Maxim Kalashnikov, waarin werd gemeld dat er op al onze BZHRK Amerikaanse lasersensoren werden gevonden voor doelaanduiding, bovendien werden ze bij toeval ontdekt tijdens de reparatie van één trein.
        Dus de generaal weet waar hij over schrijft, maar hier hebben de mensen een complete hoed-nemende, solide jingoïstische patriotten.
        1. +2
          18 juli 2015 21:22
          Citaat van Fan-Fan
          Amerikaanse lasersensoren werden gevonden op al onze BZHRK, voor doelaanduiding,

          ... feiten, naakte feiten, gelieve te verstrekken:
          Waar, Wie, Wanneer ontdekt en welke sensoren!
          De geschiedenis van de Strategic Missile Forces kent dergelijke gevallen niet!

          Meningen, verwaandheid, hoe witter de literaire fantasieën van wie dan ook - NIET GEACCEPTEERD!
          1. 0
            19 juli 2015 14:05
            Ik las hier een artikel over op het forum. En Kalashnikov schreef er verstandig over. En over saboteurs, het is waar dat Amer op 90-jarige leeftijd overal mocht. In Pashino, bij Novosibirsk, stalen dienstplichtigen Amerikaanse diplomaten van inspecteurs, een soort elektronische apparatuur.
        2. +1
          19 juli 2015 02:10
          Citaat van Fan-Fan
          Zo las ik 8 jaar geleden een boek van Maxim Kalashnikov, waarin werd gemeld dat er op al onze BZHRK Amerikaanse lasersensoren werden gevonden voor doelaanduiding, bovendien werden ze bij toeval ontdekt tijdens de reparatie van één trein.

          Oh verdomd leuk! lachend
          1. -2
            19 juli 2015 09:29
            Je recht om niet te geloven, maar je weet tenminste wie Maxim Kalashnikov is, hij is een voormalig oorlogscorrespondent en had toegang tot bijna elke HF.
            Hier in zijn boek wordt het in detail beschreven en het is mij niet kwalijk als je dit boek niet hebt gelezen.
            En dat dit alom bekend is, alles is duidelijk, want wat voor soort overheid wil zulke schandelijke momenten voor zichzelf vertolken, wie wil zichzelf als een sukkel beschouwen? Zoals, onder de neuzen van zulke sukkels, iemand plakte een laserdoelaanwijzer op de trein. Ja, je kunt maar één persoon omkopen en hij zal alles installeren.
    7. +4
      18 juli 2015 10:53
      Ivashov is natuurlijk geen domme man, maar hij zei dit al in 2009 en stelde de tijd van de aanval vast voor 2012-2013, de Verenigde Staten hebben ook genoeg problemen met BSU en raketten raken geen doelen en tamahawks smeren en raketten defensie kan ballistiek niet onderscheppen, maar ze werken eraan en verbeteren het BSU-systeem en wapens, maar de onze staat niet stil, bovendien begrijpen de Verenigde Staten dat met deze optie China niet opzij zal staan ​​en Europa in vuur zal branden.
      1. 0
        18 juli 2015 21:35
        Citaat van tilovaykrisa
        Ivashov de man is zeker niet dom

        ... en niet zo "wit en pluizig" als men zou willen zijn, - zeggen ze onder de echte generaals - Valuta-parket algemeen
        In het leven van een "eenvoudige legerofficier" Leonid Ivashov vonden verschillende verbazingwekkende gebeurtenissen plaats. Wie eerlijk "aan de riem trok" zal me begrijpen. In 1971 ging Ivashov, vanuit de "hoge positie" van een compagniescommandant, onmiddellijk naar de Frunze Academy. In 1976, na een ernstig letsel als gevolg van een auto-ongeluk tijdens een oefening, werd de zieke majoor, in plaats van "wegens vlucht" en gezondheidsredenen te worden overgebracht naar het reservaat, benoemd tot senior adjudant van de USSR-minister van Defensie, Stalin's Volkscommissaris Dmitry Ustinov.

        Het is onwaarschijnlijk dat de diepgaande kennis en uitgebreide militaire ervaring van Ivashov hebben bijgedragen aan de prestigieuze benoeming (trouwens, de laatste positie van de toekomstige "strateeg en commandant" in het leger was de plaatsvervangend regimentscommandant voor gevechtstraining). In de Sovjettijd was dit duidelijk niet genoeg om in de nomenclatuur te worden opgenomen; sterke banden en de juiste oorsprong waren nodig. Alleen hiermee was Leonid Grigorievich in orde. Een hooggeplaatst familielid in de elite van de militaire partij, een winstgevend huwelijk, het vermogen om de verlangens van zijn superieuren te behagen en te raden, dit alles hielp Ivashov op 33-jarige leeftijd met succes op de vloer te landen in het militaire district Arbat, waar hij een kwart eeuw standgehouden.

        In 1976, met de lichte hand van de minister van Defensie maarschalk Ustinov, veranderde het lot van officier Ivashov drastisch. Nu is echt militair geluk in zijn leven gekomen. Terwijl klasgenoten in de Tasjkent VOKU en de Frunze Academie door de garnizoenen dwaalden, stierven in Afghanistan, weerstand boden aan de ineenstorting van de Unie, ontving Ivashov vroege titels, stoffige staffuncties, orders voor lange dienst, rustte in prestigieuze militaire sanatoria, kocht appartementen in Moskou, zomerhuisjes, academische graden.

        Elk jaar nam het administratieve gewicht van de adjudant en secretaris van de minister gestaag toe, en zelfs de dood van de weldoener Ustinov had geen enkele invloed op de carrière van Ivashov. De volkscommissaris van Stalin werd vervangen door Sokolov, Sokolov - door Yazov, en Leonid Grigorievich zat nog steeds stevig in de stoel van de manager van het ministerie van Defensie. Tijdens de staatsgreep van 91 schrok Ivashov niet alleen terug voor verantwoordelijkheid en landde niet op het bed naast Yazov, maar slaagde er ook in een van de leiders te worden van de commissie die de activiteiten van het State Emergency Committee in de strijdkrachten onderzocht. 'S Ochtends was Leonid Grigorievich op zoek naar verraad in militaire collectieven en' s middags bezocht hij zijn voormalige baas Yazov in het voorlopige detentiecentrum van Lefortovo. In de toekomst zal dit vermogen om "zowel de onze als de jouwe" te behagen Ivashov meer dan eens goed van pas komen.

        ....

        De tweede komst van Ivashov naar de militaire afdeling van de Russische Federatie vond plaats in 1996, toen de nieuwe minister van Defensie Rodionov Leonid Grigorievich aanbood om het hoofddirectoraat van internationale militaire samenwerking te leiden. Het was deze structuur die in het midden van de jaren 90 de ultieme droom was voor veel officieren en generaals van het verarmde leger van Jeltsin. Hierdoor werden militaire specialisten naar het buitenland gestuurd - om te studeren, te werken in de kantoren van militaire adviseurs, om deel te nemen aan internationale oefeningen.

        Buitenlandse zakenreizen werden betaald in vreemde valuta, wat de enige kans was voor gevechtsofficieren om geld te verdienen en het hoofd boven water te houden. Trouwens, Ivashov zelf bezocht 58 landen tijdens zijn dienst bij het hoofddirectoraat van de MVS, waarvan vele volgens hem meer dan eens. Alleen op reis- en verblijfskosten, besparingen ten koste van het gastland konden in die jaren een fortuin opleveren. Het is niet verwonderlijk dat veel officieren van de troepen bereid waren tot het uiterste te gaan om op de felbegeerde lijsten voor reizen naar het buitenland te komen.

        volledig - http://board.compromat.net/20120722/44238.shtml
    8. +2
      18 juli 2015 12:37
      Ik kan me het gebruik van de hulpbronnen van het vernietigde Rusland volledig voorstellen. Het verachtelijke Westen kan na BSU vijftig jaar wachten. Er is ook Afrika en andere plaatsen waar de nodige middelen voorhanden zijn. En als dit na de vernietiging van Rusland gebeurt, dan zal de "gouden miljard" met niemand op ceremonie zijn. Vervolgens is China aan de beurt en dat is het. Daarom is het noodzakelijk om bescherming tegen de BSU voor te bereiden en tegelijkertijd een onweerstaanbare tegenaanval op de Verenigde Staten voor te bereiden.
      Alleen de waarschijnlijkheid van een dergelijke aanval weerhield de Yankees ervan ons al die jaren aan te vallen.
      1. +4
        18 juli 2015 20:36
        Als je gewoon 50 jaar wacht, dan hoeft BSU dat niet te doen, we zullen zelf uitsterven tot een acceptabel aantal van 15 lama's, dan is in het algemeen de houding ten opzichte van de mensen van onze elite in principe niet genoeg veranderd Narusova's passages om iets te lezen kun je niet horen dat ze werd aangetrokken door 282 of zomaar reageerde structuren die hadden moeten reageren en gaan reageren, het blijkt dat ze de mening van onze elite uitsprak, hier heb je het antwoord waarom ze dat niet doen' t val ons aan, alles gaat zoals ooms van het Westen plan
  3. +5
    18 juli 2015 06:03
    BGU is hetzelfde sprookje als SOI.
    1. + 10
      18 juli 2015 07:08
      Precies. Voordat de Russische draagraketten worden geraakt, worden er al "geschenken" verzonden. Geen wonder dat het Ministerie van Defensie nieuwe early warning radars bouwt. En onze tegenstanders begrijpen dit.
      1. dvk
        +3
        18 juli 2015 08:44
        instrumenten voor vroege opsporing werkten en werken (en verbeteren). In het geval van een Amerikaanse aanval, zullen AL onze raketten daarheen vliegen voordat ze aankomen. En het leger is voor Europa, hun staten zullen niet worden gebombardeerd. Dit is waar het allemaal op rust.
      2. -2
        18 juli 2015 08:47
        Geen wonder dat het Ministerie van Defensie nieuwe early warning radars bouwt.
        Met een raketvliegtijd van 10 minuten? Niet voor niets natuurlijk, maar niet genoeg.
        1. +1
          19 juli 2015 02:20
          Citaat van: aleks700
          Met een raketvliegtijd van 10 minuten?

          Heeft iemand zulke raketten? zekeren
          Heb je op school gestudeerd?
          Daar gaven ze in de loop van de natuurkunde een klein concept van ballistiek, herlezen voor algemene ontwikkeling ...
          Voor een niet-ballistisch traject is opnieuw een snelheid van 5-10M vereist, dit is hypersound en tot nu toe spelen ze er maar een beetje mee ....
      3. +1
        18 juli 2015 10:26
        één ding belemmert ... EBN, de toestand van het Russische leger was veel erger en toen vielen ze niet aan ... waarom nu? de mythische pro wordt voltooid?
        1. +3
          18 juli 2015 13:11
          één ding belemmert ... EBN, de toestand van het Russische leger was veel erger en toen vielen ze niet aan ... waarom nu? de mythische pro wordt voltooid?
          toen ebn vormde Rusland geen bedreiging, maar vertegenwoordigde het helemaal niets ... De situatie is veranderd.
          1. Tugarin
            +1
            18 juli 2015 19:53
            toen ebn vormde Rusland geen bedreiging, maar vertegenwoordigde het helemaal niets ... De situatie is veranderd.

            Is veranderd? Dus we zijn een totale bedreiging geworden?

            De middelen van het vernietigde Rusland gebruiken


            Als het uiteindelijke doel middelen zijn, dan waren ze zelfs met EBN wenk
            1. +2
              19 juli 2015 02:32
              Onder EBN gingen middelen zeer snel en zeker naar pind'was zonder oorlog
      4. 0
        18 juli 2015 22:48
        je bent Yellowstone vergeten wenk een van onze kapotte raketten is genoeg om een ​​apocalyps voor ze te regelen lachen
    2. +4
      18 juli 2015 19:22
      Ja, SDI was een sprookje onder Reagan, maar nu dit sprookje werkelijkheid wordt, is het niet voor niets dat Rusland zo gekant is tegen het Amerikaanse raketafweersysteem in Roemenië en Polen.
      Maar BSU is helaas al een volledige realiteit en terecht zei de generaal dat we ons hadden verslapen. Nou, je kunt niet zulke chagrijnige patriotten zijn als in 1941, iedereen was ook luidruchtig, ze zeggen dat ze ons niet zullen aanvallen, we zullen hoeden over ons gooien en wat, ze vielen aan! In het noorden hebben we immers over het algemeen geen dekking, noch zee noch lucht. En de Amerikanen hebben 5000 alleen tamohawks en het is niet gemakkelijk om ze neer te halen, zoals sommigen hier geloven.
      1. 0
        19 juli 2015 02:23
        Citaat van Fan-Fan
        Ja, SDI was een sprookje onder Reagan, maar nu dit sprookje werkelijkheid wordt, is het niet voor niets dat Rusland zo gekant is tegen het Amerikaanse raketafweersysteem in Roemenië en Polen.

        Wat is er met de SOI?
        Rusland is om één simpele reden tegen raketverdediging in Europa, namelijk dat het een extra hoofdpijn is, absoluut equivalent aan RSD onder de Unie.
        In principe is het niet gevaarlijk, maar het hoofd doet pijn (en aan beide kanten).
        1. 0
          19 juli 2015 09:34
          Maar omdat raketverdediging het belangrijkste element van SDI is.
  4. + 16
    18 juli 2015 06:06
    Het blijft om jezelf te bedekken met een laken en langzaam naar de begraafplaats te kruipen)))).
    1. 0
      18 juli 2015 10:46
      Ik heb een driejarige NZ in het geval van zo'n oorlog, dus wegkruipen met een laken naar de begraafplaats gaat niet. De rest van de wereld zal zijn eigen leven blijven leiden, en in die delen van de Verenigde Staten en Rusland waren er nucleaire explosies, over een paar jaar zal het leven ook terugkeren, maar zonder een persoon - zoals in Tsjernobyl.
      1. 0
        19 juli 2015 21:34
        de rest van de wereld zal niet doorgaan, in het beste geval zullen anderhalfhonderd gifkoppen Europa binnenvliegen, zo niet meer. Bovendien zal China werken aan al zijn tegenstanders in de regio, ook Amerika. Maar hij zal ons hoogstwaarschijnlijk niet aanraken. Omdat we niet aan de Chinezen zijn, en er iets te doen zal zijn - beginnend met waterdesinfectie en eindigend met een eenvoudig ding vanaf daar, zullen bijna twee reuzel heel goed overleven en zullen ze willen eten en drinken, en de oorlog op het grondgebied van Siberië met de Russen geeft daar niets van. En in heel Europa radioactieve regen en een koude nucleaire winter. En trouwens, er komt geen gas uit Rusland. Helemaal niet. Dus misschien is het overgebleven land Afrika, Australië en enkele andere eilanden.
        1. 0
          20 juli 2015 19:20
          China zal geen oorlog aangaan, ze zijn niet dom, Europa zal zich terugtrekken uit de aanval, zullen ze zeggen, jullie lossen jullie problemen zelf op en Zuid-Amerika zal ook overleven zodat de rest van de wereld voortleeft.
  5. +4
    18 juli 2015 06:24
    VS bereiden zich niet voor op grondoorlog

    Artikel plus. Alles is logisch en gerechtvaardigd, en wordt bevestigd door de acties van het Westen in de afgelopen tijd.

    In de jaren na de perestrojka pompte het Westen echter natuurlijke hulpbronnen het land uit. Je hoeft geen land te veroveren als je een regering kunt kopen. Ik weet niets van een nucleaire aanval, omdat ze natuurlijke hulpbronnen op ons grondgebied zullen moeten winnen. Hetzelfde bos wordt niet radioactief aangeleverd. Dan niet. Er zal geen oorlog zijn. Als het BBP niet wordt neergeschoten, zullen de Yankees met ratels over de grenzen blijven rammelen. Chaos zal compleet zijn, het is niet voor niets dat de Joden om terug naar het land verzochten; ze worden daar warm.
    1. +8
      18 juli 2015 06:56
      Citaat van mainbeam
      Artikel plus. Alles is logisch en gerechtvaardigd,

      hoe zeg je....
      Op dit moment maakt Rusland een strategische fout: het bereidt zich actief voor op een grootschalige landoorlog met behulp van de nieuwste wapensystemen (T-50-jager, T-14-tank, nieuwe schepen, nieuwe raketten, enz.). Ondertussen zijn de Verenigde Staten van plan Rusland te verslaan met kruisraketten en ballistische raketten zonder betrokken te raken bij een grondoperatie. Daarom is het grootste deel van het GWP-2020-wapenprogramma geld dat in de wind wordt gegooid ..
      de auteur waarschijnlijk niet op de hoogte is van de systematische aanvulling van onze Strategische Rakettroepen met nieuwe complexen? en het feit dat de T-50, net als de T-14, nog niet in grote hoeveelheden zal worden geproduceerd? Horror inhalen? te vragen
      1. + 10
        18 juli 2015 08:05
        Citaat: Andrey Yurievich
        de auteur waarschijnlijk niet op de hoogte is van de systematische aanvulling van onze Strategische Rakettroepen met nieuwe complexen?

        En hij weet echt niet dat hij eerder uit onderzeeërs zal "vliegen" - in 6-7 minuten, en niet in een half uur.
        straal kernkoppen,
      2. + 11
        18 juli 2015 08:10
        "In de tunnels moeten raketten constant in auto's langs rails bewegen, met uitgangen naar de oppervlakte om raketten te lanceren." Voor zover ik me herinner, werd dit idee eind jaren 70 door de USSR geplant als desinformatie, het onze creëerde de BZHRK als reactie , hier biedt de auteur alles bij elkaar, complete onzin. En het monitoren van elk complex op de MBP is helemaal niet realistisch, het doodde - en dan komen de "Minutemen" binnen - ze zijn "honderd jaar oud tijdens de lunch" een redelijk aantal van hen zal gewoon niet uit de mijnen komen! Hier zitten we gewoon en kijken hoe ze ons aandoen en we hebben niets kunnen het niet doen, ik kan het niet geloven!
      3. +3
        18 juli 2015 20:04
        de auteur is zich waarschijnlijk niet bewust van de systematische aanvulling van onze Strategische Rakettroepen

        Beste Andrey Yuryevich, ik verzeker je dat de auteur op de hoogte is, maar je hebt het artikel waarschijnlijk onoplettend gelezen.
        Hij haalde de horror niet in, maar voorspelde trouwens een van de opties om ons aan te vallen, een zeer reële optie. In 1941 dachten velen ook dat ze ons niet zouden durven aanvallen.
    2. +4
      18 juli 2015 07:05
      Citaat van mainbeam
      Alles is logisch en gerechtvaardigd,

      Niet alles is zo logisch en gerechtvaardigd.
      Hier is een voorbeeld van het passieve systeem.
      In tunnels moeten raketten constant in wagons langs rails bewegen, met uitgangen naar de oppervlakte om raketten te lanceren.
      Als het bekend is dat de raketten in de metro zijn en de metro in Moskou, dan is dit allemaal volkomen nihil, een publiek geheim. past niet bij het mysterie.
      silo's met intercontinentale ballistische raketten en onderzeeërs op pieren moeten worden beschermd door elektronische tegenmaatregelen en luchtafweersystemen
      Dit komt neer op een poster, met hoofdletters, Aandacht hier strategische nucleaire strijdkrachten.
      En zo verder, uit de categorie die ik niet begrijp.
      Het artikel is dus discutabel.
      Ik denk dat dit alles is om de aandacht af te leiden, ze zullen in combinatie handelen - hybride, maar niet op zo'n grote schaal als in het artikel.
      Wat de VS nu goed doet, Kleurrevoluties.
      Wat is er mis? dit is een oorlog op zijn eigen grondgebied, en dit is waar we mee moeten helpen, wat is er om hen te bieden?
      1. + 11
        18 juli 2015 07:36
        Citaat van Sirocco.
        zal op een gecombineerd-hybride manier handelen, maar niet op deze manier op grote schaal

        Dat is gewoon binnen schaal een bedrijf. schalen всё een bedrijf! HET DRAAIT ALLEMAAL OM SCHAAL!
        Er zal geen landoorlog tegen ons zijn. Kleine schutters met tanks en vliegtuigen. Of ze zullen het bedekken met een koperen bekken, of ze zullen de regering kopen, maar niet zoals in de jaren 90, maar zoals in Oekraïne. Grootschalig en gedraaid. Zodat IEDEREEN de machine niet in de hand kon nemen. Om niet te kunnen nemen. Swamp crap - een afleiding van de aandacht van de goochelaar voor de truc; nep voor mensen.

        Als je kijkt naar de acties van de Angelsaksen in de afgelopen paar eeuwen, dan wordt de omvang en voortgang van vijandige acties tegen Rusland zichtbaar. Ik zou zelfs zeggen onvermijdelijkheid. We zullen nooit vrienden worden. Als ze ons niet verpletteren, of we slagen er niet in om onze hoeden op ze te gooien, dan zal er eerst een confrontatie zijn met een schommel in de ene richting, dan in de andere.

        Er was al een periode dat ze ons wilden bombarderen met atoombommen. Ik weet en begrijp niet wat ze toen deden. Maar ook nu bereiden ze zich daar volop op voor. Neem bijvoorbeeld de raketverdediging in Tsjechië en Polen 'tegen Iran'. En als ze het idee hebben dat ze het met acceptabele verliezen kunnen doen, dan zullen ze het doen. Het kan dus nog niet.

        En ten koste van de oranje revoluties heb je helemaal gelijk. Dus we hadden het al in de jaren 90. Alles volgens het volledige programma: de door de Amerikanen geschreven grondwet, de burgeroorlog in de buitenwijken (in Tsjetsjenië), privatisering met de terugtrekking van kapitaal in het buitenland, de ineenstorting van het onderwijs, de ineenstorting van de industrie. We zagen hetzelfde in Georgië. Hetzelfde geldt voor Oekraïne. Nou ja, in Irak, enz.

        Citaat van Sirocco.
        Wat doet de VS nu goed? dit is een oorlog op je eigen grondgebied

        Voor hen was 11 september de aanleiding voor de invoering van antiterroristische wetten op hun grondgebied, en nu is er geen sprake meer van enige vrijheid. De VS is een politiestaat zoals China. In de staten zijn ongeschoolde schapen erger dan in Oekraïne. Zolang het warm is, beweegt niemand. En het Witte Huis doet er alles aan om ervoor te zorgen dat de staten de hegemonie blijven en dat het droog en warm is in het land.
        1. 0
          18 juli 2015 08:30
          Ik steun. Trouwens, je hebt gelijk met de regering, het lijkt hier verre van bewolkt te zijn, hiervoor stel ik voor om twee artikelen te lezen als onderwerp voor reflectie:
          1. HET STRAFRECHTELIJKE REGIME WIST ZIJN VERLEDEN. Poetin stond boeven en dieven toe om het internet te wissen VOLGENS DE RECEPTEN VAN Kabbalah - http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/kriminalnyy_rezhim_ot
          myvaet_svoe_proshloe_putin_razreshil_zhulikam_i_voram_zachischat_internet_po_rec
          eptam_kabbaly_15072015/
          2. AMERIKAANSE PORTEMONNEE VAN DE nederige MILJARDAIR DMITRY MEDVEDEV - http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/amerikanskiy_koshelek
          _skromnogo_milliardera_dmitriya_medvedeva/
          1. +3
            18 juli 2015 09:42
            Ik raad je aan om je vrijwillig over te geven aan psychiaters. lachend
          2. -1
            19 juli 2015 02:36
            Psychiater in de studio! Heb een geweten tot de herfstverergering nog ver weg is
      2. +5
        18 juli 2015 08:50
        Citaat van Sirocco.
        In tunnels moeten raketten constant in wagons langs rails bewegen, met uitgangen naar de oppervlakte om raketten te lanceren.

        De onze begon in de jaren 90 (?) mobiele "Topols" te produceren die op het oppervlak rijden. China is verder gegaan. Hij groef tunnels, lanceerde analogen van populieren erin. Mooie jongen. Volgens verschillende schattingen, tunnels tot 5 km. (van Moskou tot Baikal). Het voorstel om kernwapens ondergronds te laten zakken is dan ook geen bullshit, maar een voorbeeld van een interessante oplossing.

        Wanneer ga je anders de tunnels graven en hoeveel kost het? Er is al een metro. Het is al mogelijk om het op mobiele spoorwegplatforms te plaatsen en ondergronds te laten zakken. En er zijn veel uitgangen naar het oppervlak van de metro van Moskou. En Moskou wordt als geen andere stad beschermd door luchtverdedigingssystemen. Misschien is de auteur een dromer, maar er zit een rationele component in zijn woorden.

        Enkele jaren geleden verscheen in China een bericht over de aanwezigheid in het land van zo'n 5 km aan tunnels voor verschillende doeleinden. In 2010 raakten de Verenigde Staten geïnteresseerd in de mogelijkheid om hun nieuwe intercontinentale ballistische raketten (ICBM's) in tunnelschuilplaatsen in te zetten, en al in 2011 begonnen sommige Amerikaanse media de aannames te overdrijven dat 3 kernwapens verborgen zouden kunnen zijn in 3 mijl Chinese tunnels kernkoppen (YaBZ). De Russische echo van dit nieuws werd herhaald door de ontdekking in China in 2011 van al 10 duizend YaBZ en een toename in 2012 van het aantal geaccumuleerde YaBZ in China tot 20 duizend.


        Volgens bijgewerkte open westerse informatie heeft China 17 verouderde vloeibare ballistische raketten voor middellange afstand (IRBM) Dongfang-3A, 17 intercontinentale ballistische raketten (ICBM's) Dongfang-4 en 20 stationaire Dongfang-5A-raketten. De nieuwe generatie rakettroepen wordt vertegenwoordigd door 60 Dongfang-21 landmobiele vaste stuwstof IRBM's (van dezelfde klasse als het voormalige Sovjet Pioneer RSD-10-systeem) en 20-30 Dongfang-31/31A ICBM's (Chinese analoog van de Russisch RS-systeem) -12M "Topol") - in totaal 130-140 strategische single-block nucleaire raketten. Er wordt voorspeld dat tegen 2015 het aantal Dongfang-31A ICBM's 75-100 eenheden zal bereiken. De nieuwste ontwikkelingen zijn onder meer de Dongfang-41 ICBM met vaste stuwstof met een meervoudig terugkeervoertuig (6-10 kernkoppen) voor bodemmobiele en spoorwegmobiele draagraketten.
        1. +1
          18 juli 2015 10:42
          Maar wat doen de Chinezen op hun appels?
      3. +3
        18 juli 2015 09:04
        silo's met intercontinentale ballistische raketten en onderzeeërs op pieren moeten worden beschermd door elektronische tegenmaatregelen en luchtafweersystemen
        Dit komt neer op een poster, met hoofdletters, Aandacht hier strategische nucleaire strijdkrachten.
        Welke affiche? En zonder dit weten de Yankees waar en wat is. Het is heel gezond om elektronische oorlogsvoeringsystemen uit te rusten.
      4. +1
        18 juli 2015 17:35
        Een grote partij Kalash in Texas, voor elk 8 zink met patronen, en een bedrijf van onderofficieren - logistiek naar de bevoorradingscentra.
    3. 0
      18 juli 2015 17:31
      Maar ik weet niet helemaal zeker of ze het hebben gevraagd. Nadat ze uit Rusland zijn ontsnapt, ontsnappen ze nu uit Iran. Er is geen moediger strijder ter wereld dan een bange Jood.
      1. +1
        20 juli 2015 12:02
        Citaat van ty60
        niet helemaal zeker wat er gevraagd werd.

        http://topwar.ru/78259-putina-poprosili-dat-vozmozhnost-vernutsya-desyatkam-tysy
        ach-evreev-emigrirovavshim-v-90-ev-izrail.html

        Het hoofd van de regionale organisatie "Krimforum voor de bescherming van de grondwettelijke rechten van burgers" Leonid Grach wendde zich tot Vladimir Poetin met een verzoek het staatsburgerschap verlenen aan 40 Joden die naar Israël verhuisden na de ineenstorting van de USSR,
  6. +6
    18 juli 2015 06:33
    Echter, een somber beeld... Meer zoals een van de tv-versies over wat de mensheid zal doen uitsterven: een supervulkaan zal exploderen, een asteroïde zal neerstorten op de aarde, of er zal plotseling een ijstijd beginnen... Nog een horrorverhaal.
  7. +2
    18 juli 2015 06:49
    Het klinkt als een uitnodiging aan de Amerikanen om een ​​nucleaire oorlog te beginnen. Zoals, begin jongens, de macht staat aan jouw kant. En dan zal het te laat zijn. Ergens heb ik het al gehoord. Naar mijn mening, toen Joegoslavië werd gebombardeerd. En niet uit dezelfde bron.
  8. +1
    18 juli 2015 06:50
    "Onder de raketten die geschikt zijn voor een snelle wereldwijde aanval, zijn er twee soorten: ten eerste raketten die onzichtbaar zijn voor Russische radars,"
    Die. hebben ze onzichtbare raketten voor Russische radars? het is in ieder geval niet waar! wat
  9. +2
    18 juli 2015 06:52
    Nog een vrucht van een ontstoken verbeelding! tong
    1. 0
      18 juli 2015 17:34
      Was niet eens klaar met lezen. Ik realiseerde me dat de auteur een ondoordringbare excentriekeling is op M.
  10. +5
    18 juli 2015 06:57
    Wow, ik was vooral geamuseerd over de kwetsbaarheid van mobiele complexen, sterker nog, hun constante beweging is de beste verdediging. En waar zullen ze zoveel saboteurs vinden om de hele taiga van Siberië en het Verre Oosten te beheersen?!!! Nou ja, mijninstallaties zijn erg "kwetsbaar", voor zover ik me herinner, zijn ze ontworpen voor directe treffers. En ik vraag me af of iedereen opgebrand is, waar gaan ze middelen vandaan halen? Ivashev valt in seniele waanzin. Voorheen analyseerde en voorspelde ik verstandiger.
    1. +1
      18 juli 2015 08:18
      Hij hinnikte ook over spionnen, evenals over het feit dat de "Minutemen" onkwetsbaar zijn omdat ze worden gedekt door raketverdediging, voor zover raketverdediging bekend is in de Verenigde Staten, is het gebied van Camp David gedekt!
      1. +1
        18 juli 2015 08:52
        De auteur houdt gewoon heel veel van Amerika en gelooft heilig in zijn macht en onkwetsbaarheid. Ik vraag me af of hij in Washington woont?
    2. 0
      18 juli 2015 11:24
      Dus. Een hele seniele generaal voorspelde je dat jij en ik 5 jaar geleden werden vernietigd, en je hebt het lef om nog te leven?!
      Op de een of andere manier niet Yivshovski. Niet patriottisch. Ja, jij bent Poetin. lachend
    3. 0
      18 juli 2015 11:35
      Ivashov was vroeger jonger. En over waanzin ... Nou, astronauten - Helden van de Sovjet-Unie vallen er ook in. Het gebeurt. Het belangrijkste bij het dragen van onzin is om een ​​waardig gezicht te hebben, vol innerlijk licht. En de stem is een betoverende stem. Nou ja, en - bij voorkeur - iets sentimenteels in het trackrecord. En - dan - wordt er gezorgd voor een menigte apologeten (en de rest zijn domme mensen) lachend
    4. +2
      18 juli 2015 20:36
      Het is niet nodig om een ​​ballon op de generaal te rollen, hij is bij zijn volle verstand. Maar je bent niet zo goed, denk je echt dat overal in de taiga mobiele complexen rijden? Ja, ze zijn gebonden aan hun honken en kunnen niet constant rijden, ze gaan niet ver van de honken. Weet je niet dat Amerikanen elke mobiele installatie perfect kunnen zien vanuit de ruimte? Dus de generaal biedt aan om ze in veel hangars te verbergen, omdat tot nu toe elke auto maar één garage heeft.
      En geloof je echt dat een voltreffer op het mijndek volkomen ongevaarlijk is?
      Naïeve mensen, iedereen moet zich met zijn eigen zaken bemoeien, de generaal doet alleen zijn eigen zaken.
  11. +1
    18 juli 2015 06:58
    alle presidenten zijn nodig voor het geval voor een test met een psychotherapeut ...
  12. 0
    18 juli 2015 07:02
    Ze zullen niet slagen in een snelle wereldwijde staking. De voorbereiding erop zal onmiddellijk worden opgemerkt. Daar, over de heuvel, zijn ook verraders en sympathisanten, ze zullen ons informeren waar ze moeten zijn, dat wil zeggen aan ons. De aanvalstroepen mogen zich niet concentreren, denk ik. Er zijn allerlei militaire methoden en middelen. Dus dit is voorlopig een sprookje.
    1. +3
      18 juli 2015 08:57
      Ik ben het met je eens. Daarnaast zijn er zeker onze mensen in het Pentagon en in machtsstructuren. Aanval waarschuwing. Geen paniek! De Merikos zijn erg bang voor een klap voor hun territorium, en vooral voor hun verlies aan mensenlevens. Ze zullen daar zo in paniek raken dat mama niet treurt! Ze zijn gewend om in vreemde gebieden te vechten met ultralage verliezen, voornamelijk door vreedzame steden en een zwakke vijand te bombarderen.
    2. +1
      18 juli 2015 20:42
      Dat ze zullen waarschuwen is goed, maar we moeten de middelen hebben om zo'n klap af te weren of de verliezen ervan te minimaliseren als het gebeurt. En de generaal schreef hoe het moest.
  13. +1
    18 juli 2015 07:03
    Naar mijn mening is het eenvoudigste en meest effectieve om de Amerikanen OP OFFICIEEL NIVEAU te waarschuwen dat we in het geval van hun aanval ONMIDDELLIJK zullen reageren op ALLES dat we hebben! Laat ze denken... Ze willen ook niet dood...
    1. +1
      18 juli 2015 10:44
      en het is eerst niet duidelijk?
    2. +1
      18 juli 2015 20:50
      Niet zo makkelijk. Het was niet tevergeefs dat de generaal schreef over raketten met een vliegtijd van 10 minuten, want totdat ze de lancering van dergelijke raketten bepalen, totdat ze rapporteren aan de Allerhoogste, totdat hij overlegt met zijn assistenten, en de tijd verstrijkt en het is slechts 10 minuten, en de beslissing over een wereldwijde vergeldingsstaking moet snel worden genomen. En hier kan het "punt" spelen, d.w.z. er is niet genoeg politieke wil om een ​​derde wereldoorlog te ontketenen.
  14. +4
    18 juli 2015 07:08
    Het is natuurlijk somber geschreven, maar...... het concept van een razendsnelle wereldwijde staking werd in 2003 aangenomen, sindsdien is er veel water onder de brug gestroomd, ik wil geloven dat in de 12 jaar die sindsdien zijn verstreken, is de verdediging van ons land beter geworden.

    PS
    Het blijft om jaloers te zijn op de 90-jarige professor, omdat hij zijn vermogen om te werken op zijn leeftijd heeft behouden.
  15. +2
    18 juli 2015 07:12
    Groeten aan iedereen, ik heb een min-artikel geplaatst, omdat. de auteur schrijft over de BSU zonder rekening te houden met onze perfecte luchtverdediging, maar presenteert het als een systeem dat is overgebleven uit de tijd van de USSR Ja, en in het algemeen zegt hij iets over "alles is verloren!" wordt vaak genoemd. NIET GELOVEN!!!
    1. +2
      18 juli 2015 20:57
      Bent u een luchtverdedigingsspecialist? Weet je niet dat er in het noorden geen continu radarveld is? Weet u niet dat slechts twee Russische steden en verschillende militaire bases worden gedekt door luchtverdedigings- en raketafweersystemen? Niet alle silowerpers zijn beschermd, weet je? Je kunt veel opnoemen, maar wat ik niet had verwacht, was dat zoveel mensen besmet waren met haatgevoelens.
      1. +2
        19 juli 2015 19:02
        Fan Fan tulp ! Ben jij een expert op het gebied van "alles is weg"? uw activiteit op de site, het is over dit onderwerp dat het tot het vermoeden leidt dat u een mishandelde Kozak bent! en we zullen niemand "hoeden" toewerpen - we zullen iets anders opdoen ... en wat jouw zaken niet zijn - :)) en je hoeft ons hier niet allemaal "bankspecialisten" te noemen, anders moet je zou kunnen denken dat u in de generale staf van de strijdkrachten of in de stilte van de kantoren van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie op de schouder zit te klappen tussen een paar glazen wodka van onze huidige generaals en analisten, en zij deel geheimen met je...
  16. +9
    18 juli 2015 07:17
    Als je Ivashov leest, krijg je het gevoel dat hij niet in de echte wereld leeft, maar in sommige van zijn fantasieën, waarin de Verenigde Staten en Rusland massale nucleaire aanvallen op elkaar uitvoeren. Laten we ons even een situatie voorstellen waarin al deze fantasieën over Ivashov werkelijkheid werden, de Verenigde Staten een nucleaire aanval op Rusland lanceerden met behulp van op zee gestationeerde kruisraketten met kernkoppen en op zee gestationeerde ballistische raketten met kernkoppen, evenals SM-3 raketten en ruimtevliegtuigen. Laten we aannemen dat de aanval van zeer korte afstand (vanaf de Noordelijke IJszee) werd geleverd en dat Rusland niet in staat was tijdig de inzet van de Amerikaanse aanvalsmacht in de Noordelijke IJszee te onthullen. Stel dat de Strategic Missile Forces, gezien de zeer korte vliegtijd, niet tijdig konden reageren en voor 98-99% vernietigd zouden worden, inclusief mobiele systemen. Stel dat onderzeeërs uitgerust met BR ook werden ontdekt door Amerikaanse multifunctionele onderzeeërs in de wateren van de Noordelijke IJszee en de Stille Oceaan. Laten we aannemen dat de inzet van Amerikaanse multifunctionele onderzeeërs ook niet tijdig werd ontdekt door de PLO-troepen van de noordelijke en Pacifische vloten en dat ze onopgemerkt bleven tot het moment waarop de Russische SSBN's werden aangevallen. Als gevolg hiervan werden Russische SSBN's volledig vernietigd voordat hun ballistische raketten werden gelanceerd. Dus, rekening houdend met al onze veronderstellingen, zijn we van mening dat de Amerikaanse aanval een volledig succes was, de Russische nucleaire strijdkrachten zijn met 98-99% vernietigd. Wat zal er daarna gebeuren? En dan komt er een nucleaire aanval met tactische kernwapens tegen de Europese bondgenoten van de Verenigde Staten, waardoor Europa in precies dezelfde radioactieve woestijn verandert als Rusland. Als gevolg hiervan hebben we de ineenstorting van de wereld die we kennen Nucleaire winter op het noordelijk halfrond. En wie heeft het nodig? Wie gaat ervoor? Of denkt Ivashov dat BGU zonder het gebruik van kernwapens de Verenigde Staten in staat zal stellen 98-99% van Ruslands strategische nucleaire potentieel te vernietigen, waarna het geen tactische kernwapens zal durven gebruiken? Als dit zo is, dan is dit over het algemeen complete onzin, ten eerste, zelfs het gebruik van kernwapens in BSU garandeert niet de vernietiging van de strategische nucleaire strijdkrachten van Rusland voordat ze een vergeldings- of tegenaanval uitvoeren, om nog maar te zwijgen van niet-kernwapens, en ten tweede heeft niemand tijd om te beseffen dat de strategische nucleaire strijdkrachten van Rusland zijn vernietigd, nucleaire aanvallen met tactische kernwapens op het grondgebied van NAVO-landen waar raketverdedigingscomponenten worden ingezet, zullen beginnen onmiddellijk nadat duidelijk wordt dat een massale aanval de strategische nucleaire strijdkrachten van Rusland zijn behandeld, zelfs geen kernwapens, zoals in feite wordt voorzien door de militaire doctrine van Rusland.
    1. +4
      18 juli 2015 09:37
      Citaat: voorbijganger1
      Als je Ivashov leest, krijg je het gevoel dat hij niet in de echte wereld leeft, maar in sommige van zijn fantasieën, waarin de Verenigde Staten en Rusland massale nucleaire aanvallen op elkaar uitvoeren.

      Elk kernwapen zal worden geraakt, ook tactische, het zal waarschijnlijk gemakkelijker zijn om het te krijgen. Dezelfde SM3's die zich in Europa bevinden.
      Daarnaast worden kernwapens verbeterd, ook in de richting van het maken van "schone" bommen, weet je nog toen ze neutronenladingen zeiden/verboden. Het werk in dit opzicht is zeker aan de gang, dus "nucleaire winter" mag niet plaatsvinden - vandaar dat de Amerikanen in dit opzicht de vrije hand hebben.
      De dreiging lijkt heel reëel.
      1. +4
        19 juli 2015 03:04
        Citaat van sevtrash

        Elk kernwapen zal worden geraakt, ook tactische, het zal waarschijnlijk gemakkelijker zijn om het te krijgen. Dezelfde SM3's die zich in Europa bevinden.
        Daarnaast worden kernwapens verbeterd, ook in de richting van het maken van "schone" bommen, weet je nog toen ze neutronenladingen zeiden/verboden. Het werk in dit opzicht is zeker aan de gang, dus "nucleaire winter" mag niet plaatsvinden - vandaar dat de Amerikanen in dit opzicht de vrije hand hebben.
        De dreiging lijkt heel reëel.

        Na het lezen van de commentaren, trok ik één kenmerk aan ... Heren, kameraden, WAAROM BESCHOUWEN U HET NUCLEAIRE CONFLICT IN HET KADER VAN ALLEEN RUSLAND-NAVO? Van welke schrik was China, Korea, India afgeschreven? Dat wil zeggen, het blijkt dat ze aan de zijlijn zullen "roken", terwijl Rusland en de Verenigde Staten in een nucleaire razernij zullen ontdekken wie er op aarde zal leven?
        Ik zal je erg van streek maken door te zeggen dat ze niets geven om schone of vuile ladingen. Waarom? Ja, want over de hele wereld zijn er kerncentrales die op geen enkele manier worden beschermd, dammen, chemische fabrieken, enz. ...
        En nu is de vraag voor de "wijze mannen" HOEVEEL NUCLEAIRE KOSTEN HEEFT CHINA? Ik denk dat niemand hier een begrijpelijk antwoord op deze vraag zal geven, omdat China nergens cijfers over deze kwestie heeft geuit.
        En op het laatste moment, voor iemand die raaskalt dat een kernoorlog niet zo verschrikkelijk is als ze zeggen, kwam de vraag op zijn minst voor een seconde bij me op: DIT ALLEMAAL?
        Zelfs als iemand het overleeft, wat zullen ze eten en drinken?Kauw op hun voetendoekjes en drink urine?Voedselmagazijnen tellen niet mee, want ten eerste moet je weten waar ze zijn, en ten tweede moet je er nog steeds bij kunnen.
        En je hebt niet veel intelligentie nodig om gebabbel te kweken met een slimme blik van analisten, rondneuzen op het internet, op zoek naar uitspraken van academici. hoe "goed" het zal zijn na de kernoorlog, en dat over een jaar iedereen ga weer aan het werk, denk niet met het hoofd van de wetenschap, maar met je eigen hoofd.
        Heeft iemand de moeite genomen om op zijn minst naar de statistieken over Hiroshima en Nagasaki te kijken, of weet iemand hoeveel vereffenaars van Tsjernobyl het hebben overleefd?
    2. +4
      18 juli 2015 09:39
      Citaat: voorbijganger1
      En dan komt er een nucleaire aanval met tactische kernwapens tegen de Europese bondgenoten van de Verenigde Staten, waardoor Europa in precies dezelfde radioactieve woestijn verandert als Rusland.


      denk je dat de Amerikanen zo dom zijn en niets weten van de "radioactieve woestijn" en nog steeds bezig zijn met het opbouwen van hun kernwapens? Ze weten allemaal dat er GEEN RADIOACTIEVE WOESTIJN is en zal zijn, in ieder geval in de komende 50 jaar zal er alleen een verhoogde lokale stralingsachtergrond overblijven van nucleaire aanvallen. In de jaren 50 testte de USSR kernwapens op de Oeral-testlocaties en Nova Zembla, Semipalatinsk-testlocaties met een totaal aantal van meer dan 200
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_ядерных_испытаний_СССР_(1949—1962)

      dus er is DAAR GEEN radioactieve woestijn, en over nog eens tien jaar zal dit land al geschikt zijn voor menselijke bewoning.

      Citaat: voorbijganger1
      Als gevolg hiervan hebben we de ineenstorting van de wereld die we kennen Nucleaire winter op het noordelijk halfrond.


      Het lijkt erop dat de zogenaamde "nucleaire winter" een soort sprookje is, juist om het publiek gerust te stellen door dit publiek te dwingen te geloven in het BEPERKENDE BEGIN VAN YAS.
      De Amerikanen hebben ALLES KLAAR voor oorlog, maar waarom hebben ze zich zo lang voorbereid?
      1. 0
        18 juli 2015 13:24
        Over hoe, blijkt dat alles wat in het Westen en in de USSR werd verteld over de verschrikkingen van een kernoorlog, allemaal sprookjes zijn. Het blijkt dat kernwapens slechts iets gevaarlijker zijn dan conventionele, en nucleaire winter is over het algemeen een sprookje. Natuurlijk bent u een veel gezaghebbendere specialist in nucleaire winterkwesties dan academicus N.N. Moiseev en K. Sagan kunnen daarom op basis van uw argumenten veilig een nucleaire oorlog ontketenen.
        1. 0
          18 juli 2015 16:50
          Nucleaire winter in de huidige omstandigheden is onmogelijk, het is noodzakelijk dat alle ladingen, zowel de onze als de Verenigde Staten, minstens 1 megaton zijn en dat hun aantal vijf keer meer is dan wat we nu hebben, en nu hebben we ladingen van 100 tot 300 kiloton. Boven Nova Zemlya is een bom met een capaciteit van 57 megaton tot ontploffing gebracht en verder niets, mensen, dieren leven daar en daar is geen radioactieve woestijn.
          1. -2
            18 juli 2015 21:04
            Ik sta er volledig achter, het is me op de een of andere manier gelukt om een ​​geheim militair journaal van de Semipalatinsk-testsite te krijgen. Dus daar waren na een paar uur mensen in het epicentrum van de explosie, maar in de OZK, en een paar dagen later waren ze daar vrij zonder beschermende uitrusting.
            Daarom denk ik dat over de nucleaire winter dit horrorverhalen zijn voor de armen.
          2. 0
            18 juli 2015 21:10
            Citaat: Vadim237
            er is daar geen radioactieve woestijn.

            Feit is dat in de moeder van Kuz'kin 97% van de energie als schokgolf vrijkwam. Het infectieniveau was niet hoog. Maar als een aanzienlijke hoeveelheid osmium aan de ladingshuls wordt toegevoegd, zal de radioactieve besmetting monsterlijk zijn.
            1. +1
              19 juli 2015 09:59
              Osmium - je moet enkele tientallen kilo's in deze bom stoppen, en aangezien dit metaal uiterst zeldzaam is, als dit materiaal wordt toegevoegd, zou deze bom de duurste bom in de hele geschiedenis van de mensheid worden - nu kost 1 gram osmium $ 200000.
      2. +1
        19 juli 2015 03:32
        Citaat: oorlog en vrede
        Het lijkt erop dat de zogenaamde "nucleaire winter" een soort sprookje is, juist om het publiek gerust te stellen door dit publiek te dwingen te geloven in het BEPERKENDE BEGIN VAN YAS.
        De Amerikanen hebben ALLES KLAAR voor oorlog, maar waarom hebben ze zich zo lang voorbereid?

        Kom op, Amerikanen zeggen dat ze er klaar voor zijn... Dat wil zeggen, we vergeten gewoon domweg China, India, Korea en alleen de Verenigde Staten voeren oorlog met Rusland?
        Maar ik ben geïnteresseerd, maar kerncentrales, chemische productie, begraafplaatsen, magazijnen met chemische wapens, dammen, nogmaals, we vergeten ook dezelfde rioleringssystemen ...
        Nucleaire Winter is een sprookje? Oké. Laten we even aannemen dat je het persoonlijk hebt overleefd met je gezin. Wat zijn je volgende stappen? .en je kind, hij weet niet dat zijn vader denkt dat het na een kernoorlog blijkt je kunt leven, hij wil eten.
        1. +2
          19 juli 2015 10:04
          Er zal geen nucleaire winter zijn, maar er zal een ecologische catastrofe zijn, maar deze catastrofe zal de gebieden beslaan waar nucleaire explosies plaatsvonden, en gezien de grootte van ons land zullen we behoorlijk veel land hebben waar het stralingsniveau en de milieusituatie normaal zal zijn.
    3. +3
      18 juli 2015 13:36
      Dus, rekening houdend met al onze veronderstellingen, zijn we van mening dat de Amerikaanse aanval een volledig succes was, de Russische nucleaire strijdkrachten zijn met 98-99% vernietigd. Wat zal er daarna gebeuren? En dan komt er een nucleaire aanval met tactische kernwapens tegen de Europese bondgenoten van de Verenigde Staten, waardoor Europa in precies dezelfde radioactieve woestijn verandert als Rusland
      Nou, de Yankees spugen op Europa. Europa meer Europa minder. Maar als die van ons Parijs bereiken... Nou, fantasie.
  17. +2
    18 juli 2015 07:19
    Het is onwaarschijnlijk dat de Amerikanen een open confrontatie aangaan - ze zullen weinig antwoord krijgen en het zal de hele wereld niet lijken. Alles zal snel gaan en niet voor lang, niemand zal loopgraven graven. anderen zullen voor jou beslissen met hun eigen zaken en zal niet om advies vragen.
  18. -12
    18 juli 2015 07:27
    Voor degenen die de auteur uitschelden: de staat van onze Strategische Rakettroepen laat, om het zacht uit te drukken, veel te wensen over. Bijvoorbeeld de luchtcomponent - hoeveel Tu 160's zijn vandaag gevechtsklaar? Dat klopt, 6 - 7 stuks. Marine - hoeveel boten zijn gevechtsklaar? Nou ja, stukken 5 - 6. Grond - over het algemeen belachelijk. Niet ver van mij is een militaire stad van raketmannen, dus daar hangen af ​​en toe Amerikaanse officieren rond! "Shak tshaaa, lieve verspreide mensen ..." (c)
    1. +2
      18 juli 2015 08:23
      Citaat: Sonata17
      Voor degenen die de auteur uitschelden: de staat van onze Strategische Rakettroepen laat, om het zacht uit te drukken, veel te wensen over. Bijvoorbeeld de luchtcomponent - hoeveel Tu 160's zijn vandaag gevechtsklaar? Dat klopt, 6 - 7 stuks. Marine - hoeveel boten zijn gevechtsklaar? Nou ja, stukken 5 - 6. Grond - over het algemeen belachelijk. Niet ver van mij is een militaire stad van raketmannen, dus daar hangen af ​​en toe Amerikaanse officieren rond! "Shak tshaaa, lieve verspreide mensen ..." (c)

      er dook een nieuwe trol op... niet voor lang... lachend
      1. +1
        18 juli 2015 09:13
        "een nieuwe trol kwam opdagen... niet voor lang... lachend"

        - Het is ook niet nodig om van deze bron een "censor" te maken door het standpunt van iemand anders niet te accepteren, misschien is hij geen "nieuwe trol". Laat hem proberen het bovenstaande te rechtvaardigen. Bijvoorbeeld deze - ".. Niet ver van mij is er een militaire stad van raketmannen, dus Amerikaanse officieren hangen daar af en toe rond! ...". Als hij dat niet kan, dan is dat een andere zaak.
      2. +1
        18 juli 2015 21:14
        En waarom heb je Sonata17 zo laag gestemd, nou, hij vergiste zich een beetje. Tu-160 is niet 6-7 gevechtsklaar, maar 10-12. En met onderzeeërs, zoals hij bijna correct schreef, hebben we er maar 9 (dat wil zeggen boten met ICBM's), en een paar boten zijn altijd in kleine reparaties na een reis.
        En Amerikaanse officieren hebben het volste recht om raketmannen te bezoeken, aangezien dit is voorgeschreven in de START-3-overeenkomst voor controle, trouwens, onze officieren zwerven onder dezelfde overeenkomst rond.
        1. 0
          20 juli 2015 10:31
          Citaat: Fan Fan
          En Amerikaanse officieren hebben het volste recht om raketmannen te bezoeken, aangezien dit is voorgeschreven in de START-3-overeenkomst voor controle, trouwens, onze officieren zwerven onder dezelfde overeenkomst rond.


          Dit is wat er staat onder het START-3-verdrag:
          Er zijn twee soorten inspecties. Inspecties van het eerste type zijn gericht op het bevestigen van de betrouwbaarheid van de opgegeven aantallen ingezette strategische offensieve wapens. Met inspecties van het tweede type kunt u de betrouwbaarheid van gegevens over niet-ingezette, geconverteerde of geëlimineerde wapens bevestigen. Dergelijke inspecties worden uitgevoerd op ICBM-laadlocaties, SLBM-laadlocaties, ICBM-opslaglocaties, SLBM's en mobiele draagraketten van ICBM's, reparatielocaties voor ICBM's, SLBM's en mobiele draagraketten van ICBM's, testlocaties en trainingslocaties. Er zijn niet meer dan 10 type 8 keuringen en niet meer dan XNUMX type XNUMX keuringen per jaar toegestaan. Elke partij heeft het recht om op elk moment niet meer dan één inspectie op buitenlands grondgebied uit te voeren.

          En hoe kunnen ze? постоянно in dezelfde stad rondzwerven? Dit is een worp.

          Trouwens, over START-3 en generaal Ivashov:
          Voorzitter van de Academie voor Geopolitieke Problemen Leonid Ivashov beoordeelde het ondertekende contract positief: “Rusland bezweek niet voor de druk van de Amerikanen en sloot een verdrag dat gunstig was voor zichzelf. Ten eerste slaagden we erin om de "controlerende boeien" af te werpen toen de Amerikanen niet alleen de productie van onze ballistische raketten, bijvoorbeeld in dezelfde fabriek in Votkinsk, waakzaam in de gaten hielden, maar zelfs de bewegingsroutes van mobiele raketsystemen volgden. Nu, volgens de voorwaarden van het contract, zal dit niet gebeuren. ”
    2. +2
      18 juli 2015 08:55
      Een man uit ons New Hampshire. Volgende.
    3. +1
      18 juli 2015 17:50
      Naast mij is de Tatishchevskaya-divisie. Chef, alles is weg! -Vertel de mariniersmatrassen. Zolang we leven, zullen we vechten!
      1. -1
        18 juli 2015 21:19
        Nou, ty60, ik benijd je niet, want in dat geval zal hij eerst naar je toe vliegen. Grapje natuurlijk, maar in elke grap zit een kern van waarheid.
  19. +3
    18 juli 2015 07:42
    Vertegenwoordigers van de Republikeinse Partij zijn van mening dat de Verenigde Staten in alle opzichten klaar zijn voor een wereldwijde oorlog: militair, economisch en ideologisch - en een snelle wereldwijde staking had gisteren moeten plaatsvinden. Een ander deel van de elite - van de Democratische Partij - gelooft dat de Verenigde Staten nog 5-7 jaar nodig hebben om zich voor te bereiden op een nieuwe wereldoorlog.


    Ik zou graag willen geloven in de toereikendheid van de macht in de Verenigde Staten, maar er zijn steeds meer twijfels. De auteur overdrijft natuurlijk, maar je weet nooit wat er in het hoofd van de volgende McCain omgaat.

    Het is noodzakelijk dat de mogelijke reactie van Rusland op wereldwijde klappen dergelijke gedachten van de matras verslaat.

    Goed werken is nodig voor iedereen.. en niet alleen voor je eigen portemonnee. Het is een kwestie van overleven...
  20. +5
    18 juli 2015 07:46
    Wat ik hierboven schreef betekent helemaal niet dat je achterover hoeft te leunen en niets hoeft te doen in verband met de ontwikkeling van het BSU-concept door de Verenigde Staten. Allereerst moet Rusland duidelijk definiëren welk specifiek doel we willen bereiken door tegenmaatregelen tegen BSU te ontwikkelen. Naar mijn mening zou het belangrijkste doel moeten zijn het behoud van het potentieel van de strategische nucleaire strijdkrachten van Rusland, dat nodig is om onaanvaardbare schade toe te brengen aan de Verenigde Staten. Zoals blijkt uit wat er nu wordt gedaan, zijn dit de doelen die we proberen te bereiken. Een verdere toename van het aantal ingezette PGRK's, hen uitrusten met meerdere kernkoppen, de heropleving van de BZHRK, de aanleg van boringen, dit alles wijst duidelijk op de goedkeuring van maatregelen die gericht zijn op het vergroten van de gevechtsstabiliteit van de strategische nucleaire strijdkrachten van Rusland. De ontwikkeling en implementatie van raketafweersystemen is ook gericht op het vergroten van de gevechtsstabiliteit van nucleaire strijdkrachten die onder raketafweersystemen vallen. Doorgaan met het opbouwen van capaciteiten die gericht zijn op het neutraliseren van Amerikaanse raketafweersystemen, zowel in Europa als in andere delen van de wereld. Het is noodzakelijk om de militaire infrastructuur in het noorden te ontwikkelen om te zorgen voor de tijdige detectie van de inzet van Amerikaanse troepen en middelen die nodig zijn voor de toepassing van BGU in heel Rusland. Doorgaan met het ontwikkelen en verbeteren van het systeem voor vroegtijdige waarschuwing voor raketaanvallen. Tegelijkertijd hoeven we absoluut geen wapenwedloop met de Verenigde Staten aan te gaan en onze eigen analogen van BSU te ontwikkelen.
    1. +2
      18 juli 2015 10:35
      Onze lucht- en ruimtevaartverdediging ziet er zo uit, samen met de Strategic Missile Forces en de strategische luchtvaart, maar in termen van het aantal raketverdedigingsraketten lopen we ver achter op de Verenigde Staten.
  21. + 10
    18 juli 2015 08:27
    Ik begrijp het sarcasme van de patriotten niet. Natuurlijk hebben we moderne wapens, maar dat zijn er veel minder dan ze op tv laten zien. Bijvoorbeeld het Iskander-brigadecomplex (zes in totaal). Ongeveer hetzelfde geldt voor de luchtvaart, marine, tankbouw, enz. Ivashov overdrijft misschien, maar militairen weten wat een alomvattende beoordeling van vijandelijke troepen is en in deze zaak moet men de tegenstander niet onderschatten. Nu is er veel informatie in de media over onze successen op het gebied van het bemannen van de troepen met EW-systemen. Dit is natuurlijk goed. Maar denkt u echt dat de EU en de VS, met hun geavanceerde ontwikkelingen (ontwikkelingen) op het gebied van elektronica, geen aandacht schenken aan elektronische oorlogsvoering? Natuurlijk is het moreel van onze mensen hoog, maar de voet van een matrassoldaat zal geen voet op ons land zetten voordat 75% van onze strijdkrachten is vernietigd (naar mijn mening stond een dergelijk cijfer in het Amerikaanse gevechtshandvest). En ze zullen ons precies doden met zeer nauwkeurige wapens waartegen het grootste deel van ons land niet is beschermd en dit is een feit
    1. Sergio Stirlic
      0
      18 juli 2015 08:40
      Zo'n optie. Tape in 10 is mogelijk. Tenzij we natuurlijk niets doen. En dus ben ik het helemaal eens met je opmerking.
    2. 0
      18 juli 2015 09:57
      Zeer nauwkeurige wapens zullen binnen een paar dagen na hun gebruik eindigen, als je een voorbeeld wilt, de bombardementen op Libië, en dit is met een gemiddelde intensiteit van vluchten, maar het feit dat het grootste deel van ons land niet beschermd is, is waar, alleen dit grote deel wordt niet door mensen bewoond! En op het gebied van elektronische oorlogsvoering lopen we over het algemeen voor op de rest, de Amerikanen hebben niet eens zo'n verscheidenheid aan systemen!
      1. +2
        18 juli 2015 10:17
        Als de Amerikanen geen verschillende elektronische oorlogsvoeringsystemen hebben, betekent dit niet dat ze deze systemen niet hebben - op dit moment zetten ze een soortgelijk systeem op B 52-bommenwerpers, het is in staat om een ​​aanval van 140 vliegtuigen tegelijk te simuleren en het omleiden van raketten.
        1. 0
          19 juli 2015 15:20
          We hadden zo'n systeem op de Tu-95 in de dagen van de USSR, alleen de actie is iets anders - het is onmogelijk om te richten!
      2. -1
        18 juli 2015 21:27
        En op het gebied van elektronische oorlogsvoering lopen we over het algemeen voor op de rest, de Amerikanen hebben niet eens zo'n verscheidenheid aan systemen!

        Nou, dit is een soort propaganda, hoe weet je wat de Amerikanen hebben, hier weet de inlichtingendienst niet alles, maar je weet alles al.
        Mensen, nou, genoeg van de haat, het is onfatsoenlijk eenvoudig.
    3. +5
      18 juli 2015 10:29
      Het is niet de moeite waard om te hopen op de Pantsir C1-complexen, we hebben 40 complexen voor het hele land, maar we hebben er honderden nodig, militaire operaties in Syrië hebben aangetoond dat dit complex niet effectief is tegen gevechtsvliegtuigen - Israël heeft verschillende keren Syrische militaire faciliteiten overvallen en geen enkel vliegtuig werd door deze complexen neergeschoten en er waren er 50 in dienst bij het Syrische leger.
      1. 0
        18 juli 2015 22:28
        Shell C1 in Syrië en is nooit gebruikt. Waarom, dit is een vraag voor het Syrische leger. Men moet dus de effectiviteit van dit complex tegen gevechtsvliegtuigen niet beoordelen als er zelfs geen pogingen zijn om het te gebruiken.
        1. 0
          19 juli 2015 10:07
          Wat bedoel je met niet toegepast? in Syrië is alle luchtverdediging in gevechtstoestand en de Pantsir-luchtverdedigingsraketsystemen dienen ook elke dag.
  22. Sergio Stirlic
    +1
    18 juli 2015 08:28
    Toen ik militaire dienst deed ... in welke troepen, denk ik dat je zelf kunt raden. wenk In de klas vroeg ik een officier, ik stelde net een "domme" vraag: hoeveel raketten heb je nodig om de Verenigde Staten te vernietigen.
    Antwoord: om al het leven in de staten te vernietigen, zijn vier raketten genoeg om de staten te laten verdwijnen zoals het vasteland van Noord-Amerika, nog acht .. Een salvo zal zijn van 600 raketten .. ZESHONDERD !!!
    Wat wil ik zeggen? Al dat geratel van kernwapens zowel aan onze kant als aan Amerikaanse kant zal alleen maar geratel blijven, NIEMAND ZAL HET NOOIT GEBRUIKEN! Het wordt een schrijver voor iedereen! En hoe hard de Amerikanen ook pushen, bij een kernbrand zullen ze gegarandeerd uitbranden, daar wil ik het niet eens over hebben.
    Wat betreft Aegis en andere dingen?!
    Zelfs als, God verhoede, toevallig iemand of iemand een kernoorlog met Rusland wil of wil spelen, hoewel ik zeker weet dat er geen dergelijke mensen in de wereld zijn ... Allereerst zal er een klap zijn viel op dit alles over Aegis enz., zowel op het land als op zee. Waarom denk je dat de Iskanders in Kaliningrad zijn? Nee. Ze staan ​​voor de vernietiging van de euro pro.
    Evenzo zijn er op zee voldoende middelen en mogelijkheden om Aegis-schepen te vernietigen.
    1. +1
      18 juli 2015 21:35
      om al het leven in de staten te vernietigen, zijn vier raketten genoeg,

      Luister, maar het is grappig, welke 4 raketten? Zelfs als de raketten 10 kernkoppen hebben, zijn dat slechts 40 doelen. En in Amerika zijn er 300 grote steden, en miljonairs moeten verschillende ladingen via de steden lanceren.
      1. Sergio Stirlic
        +1
        19 juli 2015 03:34
        Nou, laten we tellen, zullen we? Er waren bommen in Hiroshima en Nagasaka, de ene 16 kiloton, de andere 18, ik kan het mis hebben, maar ik denk dat dit niet bijzonder kritiek is.
        Wikipedia zegt dat 60.000-80.000 stierven in Nagasaki, 90.000-166.000 stierven in Hiroshima.
        Let op het aantal doden, de cijfers zijn verschrikkelijk!
        Laten we nu eens kijken naar een hypothetische aanval op de Verenigde Staten, met een zware R-36M-raket.
        Het laadvermogen van één is 20 megaton (!!!) In één megaton duizend kiloton! Verdere wiskunde: 20 mg = 20 kt of 000 ton TNT!
        4 raketten = 80 megaton = 80 TNT.
        Daarom zeg ik dat niemand ooit kernwapens zal gebruiken! De schrijver zal zowel voor hen als voor ons zijn!
        1. +2
          19 juli 2015 03:42
          Citaat van Sergio Stirlic
          Nou, laten we tellen, zullen we? Er waren bommen in Hiroshima en Nagasaka, de ene 16 kiloton, de andere 18, ik kan het mis hebben, maar ik denk dat dit niet bijzonder kritiek is.
          Wikipedia zegt dat 60.000-80.000 stierven in Nagasaki, 90.000-166.000 stierven in Hiroshima.

          Oh nee, je telt tot vandaag Ancologie, onvruchtbaarheid, de geboorte van gehandicapte kinderen en freaks, enz. ... daar zal het cijfer ordes van grootte hoger zijn.
          En Wikipedia is pro-Amer-inhoud, dus het zal me niet verbazen als er al snel staat dat het de USSR was die de steden van Japan met atoombommen heeft gebombardeerd.
        2. +1
          19 juli 2015 10:11
          We hebben geen monoblock kernkoppen van 20 megaton meer in dienst.
      2. +2
        19 juli 2015 04:05
        Citaat van Fan-Fan
        En in Amerika zijn er 300 grote steden, en miljonairs moeten verschillende ladingen via de steden lanceren.

        En in China, Korea, India is er voor elke stad nog een raket en als er bijvoorbeeld een kerncentrale wordt gedropt in de buurt van een kerncentrale, ziet alles er niet rooskleurig uit.
        Ik zal je één ding zeggen, lieverd, maar wees niet beledigd (K / F Mimino), niet 4 raketten zijn genoeg, maar één om de hele wereld tot stof te vermalen. Want zodra de eerste raket naar het doel gaat , 10 zullen vliegen om elkaar te ontmoeten, en als reactie van alle kanten 100, enz. ... en dan nadenken over wat er zal gebeuren met die megasteden en 300 steden.
      3. 0
        19 juli 2015 10:10
        Ze zullen niet op steden schieten - alle doelen zijn militair.
        1. 0
          20 juli 2015 10:41
          Citaat: Vadim237
          Ze zullen niet op steden schieten - alle doelen zijn militair.

          Maar hoe zit het met het hoofdkantoor, de infrastructuur, Moskou, eindelijk?
          1. 0
            20 juli 2015 19:23
            Ik zeg dat ze allereerst in Moskou zullen toeslaan, omdat de Generale Staf en de regering hier zijn.
  23. BMW
    +3
    18 juli 2015 09:16
    Wat zijn de optimistische opmerkingen, maar hoe zit het met de lessen van de geschiedenis?
    Ik herinner me dat ze vóór de Tweede Wereldoorlog ook op buitenlands grondgebied gingen vechten.

    Citaat van Sergio Stirlic
    om al het leven in de staten te vernietigen, zijn vier raketten genoeg om de staten te laten verdwijnen, net als het vasteland van Noord-Amerika, en nog acht.


    De vraag is, waarom had de USSR zo'n aantal raketten en kernkoppen, waren de dommen het land en het ministerie van Defensie aan het leiden?
    1. Sergio Stirlic
      0
      18 juli 2015 09:54
      Wat zijn de optimistische opmerkingen, maar hoe zit het met de lessen van de geschiedenis?
      Ik herinner me dat ze vóór de Tweede Wereldoorlog ook op buitenlands grondgebied gingen vechten.


      Ik heb het over iets anders. Mijn post gaat over massavernietigingswapens. In de Grote Patriottische Oorlog waren er geen dergelijke wapens. En toch, als ik me goed herinner, vochten ze ook in de Tweede Wereldoorlog op buitenlands grondgebied.

      De vraag is, waarom had de USSR zo'n aantal raketten en kernkoppen, waren de dommen het land en het ministerie van Defensie aan het leiden?

      toen was er een wapenwedloop. wenk
      1. BMW
        +2
        18 juli 2015 14:05
        Citaat van Sergio Stirlic
        , in de Tweede Wereldoorlog vochten ze ook op buitenlands grondgebied.


        ze vochten een jaar lang, en drie alleen, en de Duitsers bezetten het gebied zoals heel Europa (zonder de USSR).
        En de slachtoffers van 15 miljoen onder de burgerbevolking. Dit is hoe je het moet begrijpen, maar het is heel eenvoudig - ze waren bezig met capping en oogspoeling, en dit is met totale controle. En nu? Kernwapens zijn immers geen wondermiddel en geen 100% garantie voor een rustig leven.

        Citaat van Sergio Stirlic
        toen was er een wapenwedloop.


        Dergelijke uitgaven kunnen hierdoor niet worden gerechtvaardigd, er was een andere strategie en situatie, en nu proberen ze ons in dezelfde positie te brengen. Maar toen waren er veel meer bondgenoten dan nu.
        1. 0
          18 juli 2015 21:43
          Godzijdank zijn er verstandige opmerkingen, anders lijkt de meerderheid helemaal niet in het onderwerp te zitten of wordt de oorlog beoordeeld door computerschieters.
          Hier is generaal Ivashov in het onderwerp, en toen kwamen ze hem tegen en alles was als een selectie of bankexperts of jingoïstische patriotten.
          1. Sergio Stirlic
            +1
            19 juli 2015 03:37
            Waar zie je jingoïsme in mijn woorden?! Jij bent zeker een bankexpert.
  24. 0
    18 juli 2015 09:22
    In de Noordelijke IJszee (onder het ijs) is het noodzakelijk om meerdere kernonderzeeërs in gevechtsdienst te hebben. Boten zijn niet onder het ijs te vinden en een vergeldingsstaking kan heel snel worden georganiseerd. En we zijn meesters in het noordpoolgebied. En raketten zijn niet ver van de matras. Matrasmakers weten dit en zijn bang. En ik begrijp helemaal niet waarom pin_dos een wereldwijde nucleaire aanval op Rusland nodig hebben. Er was zoveel lawaai en gevolgen van alleen Tsjernobyl, en als enkele duizenden krachtige nucleaire ladingen ontploffen, wat zal er dan gebeuren. Heel Europa zal veranderen in een nucleaire stortplaats, en de hele planeet zal niet ziekelijk worden. "Nucleaire winter" zal komen, en er zal grote schade zijn aan matrashoezen. En wat zullen onze vijanden dan doen op ons grondgebied dat honderden jaren lang vervuild en vergiftigd is? Welke natuurlijke hulpbronnen zullen worden gebruikt? Dus jongens, maak je geen zorgen, de basurmans zullen de boot nergens laten schommelen. En onze militaire capaciteiten mogen niet worden onderschat! Goed gedaan Poetin en Shoigu ook! Het leger is opgestaan, net als het land op de knieën en zijn macht groeit, dit moet worden toegejuicht. Het is nog maar het begin!
  25. 0
    18 juli 2015 09:47
    Mijn mening is dat de VN moeten worden gesloten of verplaatst naar een neutrale zone, bijvoorbeeld in de Middellandse Zee, en dat alle Marmonen moeten worden verwijderd uit de VS, de duistere krachten die de hele wereld regeren. en geen oorlog...
  26. +1
    18 juli 2015 09:59
    In het tijdperk van de elektronica kan het een mechanisme creëren voor het virtueel veranderen van het landschap van de locatie van de mijnen of het herprogrammeren van de coördinaten van het terrein ingebed in de raket van de vijand.Hier moet je nadenken en je wenden tot jonge specialisten, ze zullen iets verzinnen dat zal de haren van de amers doen overeind gaan staan. Paniek is niet nodig. Alleen gedachten hardop.
  27. +8
    18 juli 2015 10:03
    De betekenis van de antwoorden op het artikel kwam neer op één ding .. - en wij .. en wij .. en als we Amerika niet krijgen, dan zullen we Europa in een radioactieve woestijn veranderen ..! En dan? Heeft iedereen op school rekenen geleerd? Geen enkel luchtverdedigingssysteem of raketafweersysteem kan drie- tot vierhonderd doelen tegelijk aan.. denk in ieder geval aan een S-800.. Het hele punt van zo'n nucleaire confrontatie is de angst om een ​​antwoord te krijgen. Laat het niet zo massaal zijn, maar echt.. Betreffende de noordelijke grenzen.. Nou, lees.. -de Amerikanen hebben daar sinds de jaren 70 zoveel van hun slimme apparaten gegooid dat ze weten wie en wanneer op onze schepen de maag krampt.. En al in het tijdperk van Jeltsin - dus over het algemeen was er een doorgangswerf ... Kent iedereen hier Rust? En over hoe een paar onbegrijpelijke kameraden op een jacht volgepropt met fonkelende elektronische apparatuur vanuit Noorwegen de noordelijke zeeroute naar de Yenisei-baai bereikten, heeft niemand het gehoord? Nou, dat klopt, het is niet om naar het Rode Plein te vliegen .. Maar deze cruise door de helft van ons noorden vond plaats in de jaren 80 .. 82 of 83 jaar .. En ze vingen een gewone handelsstoomboot en militaire matrozen en niet de KGB .. Per artikel. - over ondergrondse bases en spoortunnels.. Eens, onder Jeltsin, kwam een ​​Amerikaan naar een topgeheime kerncentrale in een gesloten, trotse Amerikaan. Greenpeace-lid. Een Koreaan van Amerikaanse afkomst, (let op!) Kolonel van het Amerikaanse leger, de coördinaten van de ingangen van de ondergrondse complexen via satelliet en doorgeven aan het Pentagon. Recht tegenover de bewonderende Russische geheime nucleaire wetenschappers. En zelfs onder tv-camera's... Dus ging hij weg. Waarschijnlijk voor een medaille.. Er zijn dus lange tijd geen saboteurs nodig - alles is in 20 jaar honderd keer geschoten en gericht. En toch - niemand heeft het land Rusland nodig. Niet met enige president en macht. We hebben middelen nodig. En in een nucleair conflict is de toegang tot hulpbronnen gesloten. Al twintig jaar. Wonen er mensen in Hiroshima en Nagasaki? Zodat de Amerikanen kunnen toeslaan. En wacht dan tot we hier een pauze nemen van stralingsziekte, en de achtergrond verzwakt. En naar de hel ermee, met Europa gebombardeerd door ons - Amerika zal overleven ..
    1. +4
      18 juli 2015 10:39
      Citaat van Dixon
      Geen enkel luchtverdedigings- of raketverdedigingssysteem kan drie tot vierhonderd doelen tegelijk aan.. denk in ieder geval aan een S-800


      pind_dosny heeft een oom met honderd orlibjorks met cm3-74 stuks tickanderogs, de Japanse vloot is al uitgerust met cm3 / 6 met een bereik van 4. kilometer 6 duizend. km en hoogte tot 150 km
      dus tel het aantal raketten waarmee de Amerikanen onze kernraketten kunnen aanvallen ...
      1. +1
        18 juli 2015 14:11
        Bovendien zijn al deze raketten nog niet toegevoegd.
    2. +1
      19 juli 2015 04:27
      Citaat van Dixon
      En in een nucleair conflict is de toegang tot hulpbronnen gesloten. Al twintig jaar.

      Je vertelt de inwoners van Pripyat hoe lang het daar dicht blijft, ik denk dat ze niet zullen lachen, maar ze zullen hinniken wie er nog in leven is.
      Citaat van Dixon
      Zodat de Amerikanen kunnen toeslaan. En wacht dan tot we hier een pauze nemen van stralingsziekte, en de achtergrond verzwakt. En naar de hel ermee, met Europa gebombardeerd door ons - Amerika zal overleven ..

      Wauw, ik ga het opgeven. lol
      Dat wil zeggen, we houden helemaal geen rekening met het gebied van het land, evenals met de bevolkingsdichtheid. En ik vraag me af van welke kater de Verenigde Staten in staat zullen zijn om intact te blijven en met middelen in de toekomst? Laat me uitleggen, denk je dat het nucleaire conflict blijkbaar niet mondiaal, maar lokaal zal zijn. Nou, ze hebben twee staten in elkaar geschoten met kernwapens, dus wat? Buren, bondgenoten en gewoon vreedzame landen zullen dit bekijken, zeg: Oh, niet goed, en de volgende dag gaan banken, winkels, fabrieken, enz. open.
      Het blijkt dat hetzelfde China kalm zal kijken naar het feit dat thermonucleaire ladingen zullen worden ontploft in de buurt van (en mogelijk niet in de buurt van) zijn grenzen en zeggen dat dit hen niet aangaat?Nou, Isaac Asimov rookt gewoon van zo'n vlucht.
      1. +4
        19 juli 2015 09:55

        En in een nucleair conflict is de toegang tot hulpbronnen gesloten. Al twintig jaar.

        Je vertelt de inwoners van Pripyat hoe lang het daar dicht blijft, ik denk dat ze niet zullen lachen, maar ze zullen hinniken wie er nog in leven is.

        Ik leg het op een populaire manier uit: tijdens een nucleaire explosie verbrandt het grootste deel van het nucleaire materiaal, en tijdens een explosie van een kerncentrale verbranden deze materialen niet, omdat dit geen volwaardige nucleaire explosie is, d.w.z. deze materialen verspreiden zich over het oppervlak van de bodem, daarom is er zo'n uitsluitingszone in Pripyat.
      2. +2
        19 juli 2015 11:31
        Beste NEXUS, waarom heb ik de inwoners van Pripyat nodig? Ik heb een klasgenoot die een tijdje aan Nova Zembla heeft gewerkt.
        Ja, gesmolten basaltstenen, eerlijk gezegd een onaangename plek, maar niet dodelijk. Als je hersens hebt. En hieronder wordt je trouwens alles correct uitgelegd. een ontploffing of explosie bij een kerncentrale is helemaal geen explosie van een kernwapen..
        1. +1
          19 juli 2015 13:20
          Citaat van Dixon
          Beste NEXUS, waarom heb ik de inwoners van Pripyat nodig?

          Ja, want een van de weinige plaatsen waar iets vergelijkbaars was met een post-nucleaire situatie, was daar.
          Ik heb hier een slimme jongen een vraag gesteld, blijkbaar zul jij die ook moeten stellen.
          Na een nucleaire oorlog hebben jij en je familie het overleefd Wat zijn je acties?
          1. 0
            19 juli 2015 20:49
            In mijn bunker blijven - (een kelder met twee verdiepingen met een oppervlakte van 400 vierkante meter) en wachten op het voordeel van voedselvoorraden, medicijnen en al het andere is genoeg voor drie jaar, 3 dagen na de nucleaire aanvallen zal ik probeer met iemand in contact te komen en controleer de achtergrondstraling.
            1. +1
              19 juli 2015 20:59
              Citaat: Vadim237
              Blijf in je bunker

              Heb je het al opgegraven en de voorraden voorbereid?
              1. 0
                20 juli 2015 19:29
                Het was al 4 jaar geleden uitgegraven en uitgerust net onder de nieuwe reparatiebasis op het eerste niveau, er werd een magazijn voor reserveonderdelen gemaakt en op het tweede niveau, reserves in geval van nood.
      3. 0
        20 juli 2015 14:01
        Citaat: NEXUS
        Je vertelt de inwoners van Pripyat hoe lang het daar dicht blijft, ik denk dat ze niet zullen lachen, maar ze zullen hinniken wie er nog in leven is.


        analfabetisme oom, je weet niet waar de markt over gaat, ga niet in discussie,
        producten met een lange halfwaardetijd zijn verschrikkelijk, daarom is het land van Tsjernobyl zo verlaten en voor een lange tijd, maar na de nucleaire explosie zal stralingsbesmetting niet lang meer duren,
        nog een voorbeeld van Hiroshima en Nagasaki, daar wonen nu mensen en de achtergrondstraling komt overeen met het gemiddelde...
      4. De opmerking is verwijderd.
  28. 0
    18 juli 2015 10:04
    Wat een prachtig artikel. De algemene betekenis van het artikel is dat iedereen (behalve de fans van Ivashov) domme mensen zijn. lachend
    Beste forumgebruikers, is het de moeite waard om de onzin uit het artikel serieus te nemen? Sommigen bereikten zelfs Kabbalah lachend
  29. -2
    18 juli 2015 10:30
    Het artikel was een waar genoegen. lachen
    Tunnels moeten gegraven worden! Gebruikmakend van de ervaring van het bouwen ... METRO !!!! lachend
    En dit alles is uitsluitend in de regio Moskou en ... rollende raketten continu door de tunnels op karren.

    Bekijk de video. Het lijkt erg op dit artikel, in de geest, informatief en ... betekenis wenk

  30. -1
    18 juli 2015 10:50
    En wie liet de matrassen op dit portaal schrijven ??? Stoornis ... Een artikel in de oven. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
  31. +3
    18 juli 2015 10:56
    En er is één trieste gedachte in het artikel .. - inderdaad, in welk geval we, volgens onze doctrine, opnieuw gaan vechten op ons grondgebied .. Nou ja, of in Europa .. Maar we gaan niet vechten met onze echte hoofdvijand. We zullen hem antwoorden, al was het maar .. Oordeel zelf: grondtroepen, tanks, luchtverdediging - dit is allemaal voor het Europese theater en zijn grondgebied. En als, hypothetisch gezien, de Amerikanen met hun vloten heel goed in staat zijn om met hun grondtroepen op ons grondgebied te landen, dan hebben we domweg niets om de staten op te krijgen. Dit is over het algemeen noch warm noch koud.. En onze tanks komen gewoon niet in Washington.. - wat heeft het voor zin om ze dan in grote hoeveelheden vast te klinken? Ruimte en vloot - dat is onze enige verdediging ..
    1. +3
      18 juli 2015 11:54
      En waar zijn de miners het niet mee eens in mijn post? Wat, zullen onze tanks door de lucht over de oceaan vliegen, of hebben we genoeg BDK's om tankdivisies over de oceaan te vervoeren? Aha, ik snap het! Onze luchtlandingstroepen zullen, zonder enige steun, de staten veroveren. Ik geloof graag. trouwens. Alleen de flanken van de luchtlandingstroepen moeten nog door de luchtverdediging en vijandelijke vliegtuigen naar het punt van lossing vliegen. En hoe zit het met ons schema met de luchtmacht? Minpuntje, dit is tenslotte niet het punt, maar wat echt is, afgezien van onze strategische rakettroepen, houdt niets hen tegen. En ja, natuurlijk moet Moskou worden beschermd en afgedekt. Laat alles op haar af vliegen, misschien overleven meer mensen in de outback, halen machinegeweren van zolders en - door de Beringstraat, op ski's - hijsen de vlag over de ruïnes van Washington..
      1. -1
        18 juli 2015 13:58
        Als er een beperkt nucleair conflict is, zal de helft van de kernkoppen naar Moskou vliegen en zal niemand op de outback schieten.
    2. Sergio Stirlic
      0
      18 juli 2015 12:56
      En wat hebben Parijs en Berlijn ermee te maken?In de Tweede Wereldoorlog viel nazi-Duitsland de USSR aan, daarom werd Berlijn veroverd.Napoleon, toen was er Parijs...En als er agressors zijn, bedoelen de staten Washington. Ik heb de logica ingeschakeld en je geadviseerd.

      Citaat van Dixon
      grondtroepen, tanks, luchtverdediging - dit is allemaal voor het Europese theater en zijn grondgebied.

      Een zeer interessante gedachte.
      1. +2
        18 juli 2015 13:48
        Hier ben je, goed gedaan, over logica. En onthoud nu over geografie ... En probeer over land vanuit Rusland naar Washington te komen ...
        1. Sergio Stirlic
          +1
          18 juli 2015 16:21
          Washington kan dus op het droge naar ons toe komen, maar wij niet. Vreemde geografie.
          Begrijp je. Ik zeg niet dat alles in orde is met ons en we zijn "te paard". In feite kan Rusland vandaag elke staat afwijzen. Ik herhaal: voor vandaag ... Als we stagneren en stilstaan, dan morgen , misschien wil iemand ons "op de tand" proberen, dat is alles!
          1. +3
            18 juli 2015 16:58
            Citaat van Sergio Stirlic
            Washington betekent dat het op het droge naar ons toe kan komen, maar wij niet

            Dat is precies wat het is. Van militaire bases in Europa en Azië. Als je het niet weet, dit zijn Amerikaanse tanks die vandaag rond de Baltische staten en ander Europa rollen. Heb je iets gehoord over onze tanks in de buurt van de staatsgrenzen? Nogmaals vraag ik: hoe ga je verhuizen naar een ander continent? Zwemmen? Hoeveel BDK hebben we? Hoeveel schepen van de potentiële vijand zullen ze onderweg tegenkomen? tel in ieder geval het aantal schepen... Per vliegtuig? Doe in godsnaam wat rekenwerk en bereken ook het aantal en de verhouding van de luchtmacht. de onze en een potentiële vijand .. Dank u voor uw aandacht ..
            1. Sergio Stirlic
              0
              19 juli 2015 03:49
              Ik weet het. Spreek dan duidelijker. Aardrijkskunde is één ding, maar geopolitiek is iets anders!
              Waarom zou ik tellen? Deze cijfers zijn bij iedereen al lang bekend, ik begrijp gewoon niet wat je wilt zeggen? En waarom naar een ander continent gaan zwemmen?
              Er zijn geen dwazen in Europa! Er zijn pionnen, zoals de Balts en Polen! in Duitsland bijvoorbeeld begrijpen ze perfect wat een oorlog met Rusland zou kunnen bedreigen.
              Ik vertel je hier voor de hand liggende dingen, maar ze beschuldigen me al van "urapatriotisme".
              Je bent een typische alarmist, ik begon tevergeefs een gesprek met je.
  32. 0
    18 juli 2015 10:56
    dit artikel is een echte onzin !!!!
    - geëcheloneerde anti-onderzeeërlijnen ingezet.
    - RC-perimetersysteem, in gevechtsdienst.
    - nou ja, over de Wit-Russische Staatsuniversiteit, schreef ik al eerder ... ze zullen verdrinken in de aanval!
    1. +2
      19 juli 2015 00:27
      Onzin is slechts een van de lokale bankexperts.
      geëchelonde anti-onderzeeërlijnen ingezet.
      Ja, we kunnen niet eens de kustzeeën dekken, er zijn niet genoeg fondsen.
      - RC-perimetersysteem, in gevechtsdienst.
      Het systeem is oud en op welke plicht het is bekend bij weinigen. En dit is niet het punt, het Perimeter-systeem lanceert dezelfde raketten als in mijnen en onderzeeërs. Maar je leest het artikel aandachtig, er staat dat het gemakkelijk is om onderzeeërs direct op de ligplaatsen te vernietigen, ga naar Google Earth en bekijk ze zelf, bijvoorbeeld het dorp Vidyaevo op de SMF. Ook mijnraketten, omdat de Amerikanen volgens de afspraak de locatie van alle mijnen kennen, en iemand hier zei dat de mijn bestand is tegen een voltreffer van een nucleaire lading op het deksel. Nou, complete onzin.
      stikken in de aanval!

      En je weet dat er maar zo'n 30 granaten in de troepen zitten en dat er minstens twee granaten nodig zijn om de mijn te dekken. Stel dat we veel andere systemen hebben, ik zal dit beantwoorden, ja, er zijn er genoeg, maar ze dekken Moskou en geen strategische nucleaire strijdkrachten. Om de een of andere reden bestreken de "dwazen" Amerikanen niet Washington, maar mijnenwerpers.
      Je kunt lang in het algemeen schrijven, maar de essentie is dit - generaal Ivashov schreef alles correct.
  33. +2
    18 juli 2015 10:57
    Als de Amerikanen de kans hadden om ongestraft Rusland te bombarderen, dan hebben de Amerikanen die niet gemist. am
    1. Sergio Stirlic
      0
      19 juli 2015 03:51
      Absoluut gelijk!
      Ik had het vetgedrukt moeten schrijven!
  34. +1
    18 juli 2015 10:58
    Maak je niet zo veel zorgen.
    Nogmaals, ik zal herhalen!
    Zelfs als je je voorstelt dat Rusland geen tijd zal hebben om op de klap te reageren, is dat absoluut.
    Onze strategische rakettroepen zullen geen enkele afvuren, alleen geen enkel schot, de overlevenden op planeet Aarde wachten op niet-vreugdevolle decennia ... Bijna niemand zal profiteren van de vruchten van zo'n "overwinning" in de juiste vorm. En het lijkt mij dat in een dergelijk scenario de levenden en de overlevenden nog steeds jaloers zullen zijn op de doden ... Per slot van rekening zullen niet alleen bommen en raketten, maar ook petrochemische bedrijven, enz. Worden opgeblazen.
    als de gevolgen van de explosies van de eerste.
    Het heeft dus geen zin om in paniek te raken en tot het uiterste te haasten.
    1. +1
      18 juli 2015 11:19
      Meer alcohol - van binnen en van buiten, plastic folie en water- en luchtzuiveringsfilters.. - tien jaar vliegen voorbij als een dag! De natuur neemt het gewoon over. Nou, hij zal een paar jaar zingen, het kale beest rent door de bossen, en dan - vrede en genade ...
    2. +1
      18 juli 2015 14:07
      Helaas zal dit scenario alleen het onze zijn en gebieden van aangrenzende staten, terwijl de rest van de wereld heeft geleefd en zal blijven leven.
    3. +1
      18 juli 2015 18:25
      Een oude grap. Papa en zoon lopen in de omgeving van Tsjernobyl. Papa, wat was daar vroeger? Vroeger, zoon, was hier een kerncentrale, zei papa en streelde zijn zoon over het hoofd. En toen? En toen was er een explosie. Pap, de gevolgen moeten verschrikkelijk zijn geweest? Nou, wat ben je, er waren praktisch geen gevolgen, zei vader en streelde zijn zoon opnieuw over het vierkante hoofd ...
    4. 0
      19 juli 2015 00:44
      Je vergist je en heel erg, Hiroshima en Nagasaki zijn nu behoorlijk fatsoenlijke steden, op de site van de testsite van Semipalatinsk, de lokale bevolking graast nu stilletjes schapen. Maar in ons land zullen ze de taiga en gas- en olievelden niet bombarderen, omdat ze zelf gas en olie nodig hebben, dus onze bevolking zal zeker met 10 keer worden verminderd om de rest van de slaven te maken.
  35. +3
    18 juli 2015 11:19
    Ik begrijp niet waarom zulke agressieve kritiek, maar Ivashov schetste precies wat ons ministerie van Defensie nu doet (met uitzondering van enkele punten), lieverds, bekijk de oefeningen eens van dichterbij en begrijp dat alles gaat volgens de schriftelijke plan, dit zijn onverwachte troepenoverdrachten en oefeningen Luchtverdediging en luchtvaart, dus alles is in orde, ik denk niettemin, de grootste misrekening zit niet in het aantal en de systemen, maar in ons beleid, ja, het waren de politici die toestonden, over het hoofd gezien, er zijn geen maatregelen genomen, schrijf nu, schreeuw, maar je moet jezelf bewapenen met conventionele wapens en kernwapens
    1. 0
      19 juli 2015 20:59
      Citaat: 31rus
      Ik begrijp niet waarom er zo'n harde kritiek is?Maar Ivashov schetste precies wat ons ministerie van Defensie nu doet(met uitzondering van enkele punten), lieverds, bekijk de oefeningen eens van dichterbij en begrijp dat alles volgens het schrijven gaat, dit zijn onverwachte overdrachten van troepen en luchtverdediging en luchtvaartoefeningen, dus alles is in orde, denk ik toch, de belangrijkste misrekening zit niet in het aantal en de systemen, en in onze politiek, ja, het waren de politici die toestonden, over het hoofd zagen, er werden geen maatregelen genomen, schrijf nu, schreeuw, en je moet jezelf bewapenen met conventionele wapens en kernwapens

      Namelijk omdat dergelijke kritiek wordt gedaan, en Ivashov zegt dat dit niet wordt gedaan, en paniek veroorzaken (of PR?)
      Ik kon de positieve dynamiek opmerken.
  36. +1
    18 juli 2015 11:40
    Niet alles is zo saai als de auteur het doet voorkomen. Ten eerste wijst de auteur bewust niet op het vergeldingssysteem - de Perimeter, die alert is en als een koevoet fungeert in een botsing. De auteur heeft het over slechts 10% van de overlevende strategische nucleaire strijdkrachten (hoewel dit een zeer optimistische voorspelling is voor Amerikaanse strategen), maar vergeet het concept van "de opportuniteit van een dergelijke aanval" en over "onaanvaardbare verliezen van de aanvallende partij. " Eind jaren 70 erkenden de Amerikanen dat bij de onderlinge uitwisseling van slagen, ondanks de mogelijke schending van het krachtenevenwicht van de strategische nucleaire strijdkrachten, de verliezen van de aanvallende partij nog steeds 'onaanvaardbaar' zijn. De auteur beweert dat we een strategische fout maken door een landgroepering te ontwikkelen, maar zwijgt over een veel reëlere potentiële bedreiging voor Rusland in de vorm van zijn droge grenzen (de lengte gaat buiten schaal), waar zowel de NAVO als China kunnen optreden als een potentiële tegenstander (in China, in het algemeen, behalve een landaanval op zijn er op dit moment geen andere opties). Tevergeefs gelooft de auteur dat Merika niet zal worden gecontacteerd door een landaanval, ze zal met succes zowel haar eigen als NAVO-troepen gebruiken, en ze met veel plezier gebruiken. Welnu, in het algemeen heeft de conclusie over de onveiligheid van onze strategische nucleaire strijdkrachten niets te maken met de realiteit, of liever gezegd, een dergelijke conclusie vond plaats in het jaar 2002-2004, uiterlijk.
    1. +1
      19 juli 2015 00:56
      vergeldingssysteem - Perimeter,

      Weet je zeker dat ze in gevechtsdienst is, of is ze misschien al uit dienst genomen? En dit is niet het punt, het Perimeter-systeem lanceert dezelfde raketten als in mijnen en onderzeeërs. Maar je leest het artikel aandachtig, er staat dat onderzeeërs gemakkelijk te vernietigen zijn op de ligplaatsen en mijnraketten zijn ook kwetsbaar.
      Eind jaren 70 erkenden de Amerikanen

      Ja, in de jaren 70 waren we gelijkwaardig met hen in bewapening, en nu hebben ze 10 keer meer wapens, en dit is zonder de NAVO.
      De auteur beweert dat we een strategische fout maken door een landgroep te ontwikkelen,

      Ja, hij heeft gelijk, want nu zullen alleen kernwapens ons redden. Of geloof je nog steeds niet dat de vijanden sterker zijn dan wij? Als je me niet gelooft, wil ik je er dan aan herinneren dat Amerika nu meer uitgeeft aan militaire behoeften dan de rest van de wereld samen.
      Nou, viel het een beetje mee?
  37. +1
    18 juli 2015 11:52
    Voor zover ik weet, is de essentie van de Russische militaire doctrine niet om de Verenigde Staten te verslaan (die ze nodig hebben), maar om ervoor te zorgen dat de resultaten van een vergeldingsaanval niet acceptabel zijn voor de Verenigde Staten. Ik denk dat als gevolg van zo'n reactie de Verenigde Staten ergens in de 19e eeuw zullen zijn. In ieder geval zal het wereldleiderschap vergeten moeten worden. In het algemeen volgt uit het artikel dat we alleen idioten in onze leiding hebben. Gelukkig is dit niet het geval.
  38. +2
    18 juli 2015 11:54
    EEN DERGELIJK antwoord, waarna zich op aarde twee nieuwe beschavingen zouden beginnen te ontwikkelen - ratten en kakkerlakken. Ik vraag me af of ze aan massavernietigingswapens zouden hebben gedacht?

    Natuurlijk. dichloorvos en strychnine wenk
    Hoewel in die dagen het geheim verloren zal gaan en alleen in legendes zal blijven, net zoals de vimanas nu zijn.

    1. +3
      18 juli 2015 12:02
      .."Ik kocht een kleurpotlood voor kakkerlakken .. -
      Nu, bij de bodem van het zaad,
      Ze tekenen, in verschillende poses.
      Mij... " wenk
  39. +4
    18 juli 2015 12:05
    Op dit moment maakt Rusland een strategische fout: het bereidt zich actief voor op een grootschalige landoorlog met behulp van de nieuwste wapensystemen (T-50-jager, T-14-tank, nieuwe schepen, nieuwe raketten, enz.). Ondertussen zijn de Verenigde Staten van plan Rusland te verslaan met kruisraketten en ballistische raketten zonder betrokken te raken bij een grondoperatie.


    Waarom zijn bankexperts zo ontevreden over het artikel?!
    Wat ga je doen als een Amerikaanse kernkop je geliefde stad raakt en na de explosie is een deel van de aarde weggevaagd, er is geen communicatie, geen elektriciteit, brandstofdepots zijn afgebrand, er is geen radioactieve besmetting in de buurt zonder OZK om uit de kelder te komen, maar je moet nog steeds water, voedsel vinden en hoe je warm kunt blijven als het winter is. Het is maar goed dat je veilig bent en geen exorbitante dosis straling hebt gekregen waarvan je bloed gaat overgeven en stralingsziekte begint te ontstaan.... En wat heb je aan ultramoderne Armata-tanks en coole T50's als de hele achterkant infrastructuur wordt vernietigd en waar zullen ze heen vliegen en gaan als de Amerikanen zich aan de overkant van de oceaan bevinden? En deze situatie is vooraf bepaald voor bijna alle Russische steden. We hebben alleen raketverdediging in Moskou. Bovendien zullen NAVO-leden ook onze kerncentrales aanvallen, het land van energie beroven en het veranderen in een continu Tsjernobyl met honderden kilometers radioactieve besmetting, bedenk nu of Rusland zijn eigen raketafweersysteem nodig heeft of niet..
    1. -2
      18 juli 2015 13:53
      Al onze reactoren zijn ontworpen voor een nucleaire aanval, ze zullen het weerstaan, maar in het geval van zo'n oorlog is het noodzakelijk om een ​​NZ te creëren, ik heb er al mijn eigen gemaakt.
      1. +2
        18 juli 2015 17:02
        Reactoren, ja, maar de infrastructuur ernaast, nee)) Je kunt immers niet in de reactor zelf schieten, maar in de nabijgelegen opslag van verbruikte splijtstof bijvoorbeeld.. Ja, gewoon in de turbinehal, in de einde .. - hoe dan ook, de kerncentrale is buiten werking zal komen en het personeel zal moeten worden geëvacueerd, en de reactoren zullen in noodgevallen worden stilgelegd ..
        1. +1
          19 juli 2015 01:06
          Maar wie heeft je verteld dat een kerncentrale bestand is tegen een nucleaire aanval, nou ja, onzin, maar de reactoren zullen in stof veranderen! In Tsjernobyl, dat er een atoombom ontplofte?
          1. 0
            19 juli 2015 10:18
            Ze zullen bestand zijn tegen, onze raketsilo's zullen ze ook weerstaan; ze zijn ontworpen en getest voor de impact van één megaton, maar in Tsjernobyl is het een andere zaak - de explosie vond van binnenuit plaats.
            1. -1
              19 juli 2015 16:02
              shkolota, de kracht van de explosie in de kerncentrale van Tsjernobyl in 1986 was gelijk aan een explosie van 30 ton TNT, en de kracht van de explosie van Amerikaanse kernkoppen wordt geschat op tientallen en honderden kiloton TNT, zo'n kracht van impact en thermische energie zullen de beschermende behuizing van het primaire circuit van de kerncentrale in stof veranderen en onthoud dat niemand ooit van nucleaire wetenschappers de bescherming van kerncentrales tegen een nucleaire aanval niet heeft ontworpen, er is alleen de berekende waarde van beton, staal en leiden tot vertraging van de straling, rekening houdend met de thermische belasting die vrijkomt bij een kernreactie
              1. +1
                19 juli 2015 21:02
                Shkolota, je zei dit tegen jezelf, ze zullen geen kernkoppen uitgeven aan kernreactoren - een nucleaire explosie met een capaciteit van 100 kiloton zal in de buurt bestand zijn, het ontwerp is zeer duurzaam. En ten koste van niemand en wanneer u zich met deze vragen tot Rosatom kunt wenden, zal het antwoord anders zijn.
                1. 0
                  19 juli 2015 21:05
                  Maar je kunt de controlesystemen doorbreken, toch? Zelfs als de reactor niet instort, wat vind je van een onbeheerde kerncentrale? Nogmaals, er zijn indringende anti-bunker kernkoppen.
                2. -2
                  19 juli 2015 23:29
                  shkolota ben jij, en bovendien, analfabeet. om te verklaren wat de Amerikanen zullen gebruiken en wat niet, misschien een jeugdtrol of een complete imbeciel, vooral over de constructieve bescherming van reactoren. en over contact opnemen met Rosatom, dan raad ik je aan dit te doen, het zal interessant zijn om te weten in welke vorm ze je zullen wegsturen
                  1. 0
                    20 juli 2015 19:48
                    En mijn kennissen werken bij Rosatom, dus ik kan elke dag solliciteren en verklaren dat niets niet nodig is, alles wat de Amerikanen zullen gebruiken is bekend en is aan de oppervlakte, maar vanwege je domheid is het moeilijk voor je om te begrijpen - een shkolota jeugdtrol , een imbeciel dit alles is al lang versleten - verander het record.
    2. 0
      18 juli 2015 19:02
      Ik schijt al ... Uit angst .. Ik klom in Armata en ging eten halen in de geyrop .. En ik heb het! Toen, per ongeluk overlevend, stuurde de begeleidingsoperator handmatig een geschenk - en dit is alleen mogelijk bij ons En alles wat overleefde zal vliegen! Niemand zal de titel van terminator toewijzen. Iedereen zal sterven. Wij ook.
      1. 0
        18 juli 2015 20:02
        Alleen de bevolking van de Verenigde Staten en Rusland zal uitsterven, en verre van allemaal - het belangrijkste is om later te organiseren.
  40. +1
    18 juli 2015 12:20
    We hebben alleen raketverdediging in Moskou.

    Je zou kunnen denken dat in de VS of Europa raketverdediging het hele grondgebied bestrijkt.
    Alle? lachen
    1. -2
      19 juli 2015 01:11
      In de Verenigde Staten bestrijkt raketverdediging een positioneel gebied met silo-ICBM's, maar als het bij ons zo was, zou de kans op onze vergeldingsaanval groter zijn. En onze heersers bedekten Moskou, dat wil zeggen, hun ezels, zonder te denken dat hun ezels zonder kernraketten nog steeds een khan zouden zijn.
  41. +3
    18 juli 2015 12:24
    Op dit moment maakt Rusland een strategische fout: het bereidt zich actief voor op een grootschalige landoorlog met behulp van de nieuwste wapensystemen (T-50-jager, T-14-tank, nieuwe schepen, nieuwe raketten, enz.). Ondertussen zijn de Verenigde Staten van plan Rusland te verslaan met kruisraketten en ballistische raketten zonder betrokken te raken bij een grondoperatie. Daarom is het grootste deel van het GWP-2020-wapenprogramma geldverspilling, aangezien Rusland zich voornamelijk voorbereidt op een landoorlog en de Verenigde Staten op een nucleaire raket.
    - helemaal gelijk!
    ABM en luchtverdediging + middelen voor gegarandeerd toebrengen van onaanvaardbare schade aan de SGA (nadenken alvorens aan te vallen). En ook middelen voor elektronische oorlogsvoering en anti-satellietsystemen. Als dit niet gebeurt, heeft niemand alle armats, landingsschepen en andere landmacht nodig. Het wordt tijd dat het Kremlin dit begrijpt.

    En min, jongens, tevergeefs! Het artikel klopt.
    1. +1
      18 juli 2015 15:31
      Vindt u niet dat de verdediging van de staat uit meerdere lagen moet bestaan? Of ga je de bestraffingen in Oekraïne tegengaan met een nucleair salvo van SSBN's? Of morgen plotseling zullen Georgië of de Baltische staten of een andere gestoorde straathond iets doen - wat te doen? Ze raken met ballistische raketten?

      Conventionele wapens worden gemaakt voor de verdediging van grenzen in lokale conflicten, en strategische nucleaire strijdkrachten, lucht- en ruimtevaartverdediging en raketverdediging - voor mondiale. Alles heeft zijn plaats.
    2. 0
      18 juli 2015 19:10
      We zullen overleven in Almaty. Elimineer de gevolgen.
    3. 0
      19 juli 2015 01:15
      Nou, een man uit de noordelijke Oeral denkt duidelijk goed, als we maar meer van zulke slimme hadden. En één zuidelijk militair district zal Georgië aankunnen. Voor Oekraïne is Armata niet nodig, Pinokkio is genoeg, en voor de Balts om ons aan te vallen, is dit over het algemeen uit mijn gedachten.
      1. 0
        19 juli 2015 21:09
        Citaat: Fan Fan
        Armata is niet nodig voor Oekraïne, Pinokkio is genoeg

        Maak je een grapje? Laten we alle tanks vervangen door vlammenwerpers, zullen we?
        Herhaal niet de fouten van Chroesjtsjov en probeer alles te vervangen door raketten ten koste van conventionele wapens. Door deze aanpak werden frontlinie luchtvaart, artillerie en oppervlaktevloot vernietigd.
        Daarna werd het met grote inspanningen gerestaureerd onder Brezjnev!
  42. olf
    0
    18 juli 2015 12:29
    In welke klas van de middelbare school zit de auteur?
  43. 0
    18 juli 2015 12:34
    We stempelen Poplars en Yarsy als worstjes.
    1. +1
      19 juli 2015 01:23
      Wat verdomme, je hebt gehoord over START-3, waar staat dat we het recht hebben op slechts 700 vervoerders, en één ICBM is één vervoerder. En deze regel is ook van toepassing op onderzeeërs en vliegtuigen in het onderwerp. Dus we kunnen niet veel doen.
  44. +2
    18 juli 2015 12:41
    Trouwens, waarom wordt aangenomen dat de uitwisseling van nucleaire aanvallen zal leiden tot de vernietiging van de mensheid?
    er zijn wiskundige berekeningen dat het huidige aantal kernkrachten (zelfs als we de kracht van elke kernkop gelijk aan 1 mt nemen, wat aanvankelijk wordt overschat) niet voldoende is om de vijand te vernietigen (hoewel ze onder bepaalde omstandigheden voldoende zijn om "onaanvaardbare schade"), die de Verenigde Staten ertoe aanzette het programma voor "wereldwijde impact" te ontwikkelen
    bijvoorbeeld artikel

    Evgeny Pozhidaev: nucleaire mythen en atomaire realiteit
    Details: http://www.regnum.ru/news/polit/1713256.html Elk gebruik van materialen is alleen toegestaan ​​als er een hyperlink naar REGNUM persbureau is.
    1. +2
      18 juli 2015 13:45
      Moge de uitwisseling van nucleaire aanvallen niet leiden tot de vernietiging van de mensheid. vooral nu Rusland en de Verenigde Staten kernkoppen hebben. het leeuwendeel is van 100 tot 300 kiloton, alleen wij en de Verenigde Staten zullen lijden, en de rest van de wereld heeft geleefd en zal alleen blijven leven met andere supermachten China en India. Over 15 jaar kan dit scenario heel goed uitkomen.
  45. 0
    18 juli 2015 12:43
    Ik ben het volledig eens met de kritiek op dit artikel.
    Het doel van de mythische BSU is om ons te dwingen geld uit te geven aan wapens die nutteloos zijn in de oorlog tegen ISIS (die de SGA koppig naar onze grenzen leidt) en de aandacht af te leiden van deze dreiging.
    1. 0
      19 juli 2015 01:27
      Meneer Ponamorev, vanwege zo'n mening, zoals bij u, zullen we ons voorbereiden op een heel andere oorlog, en opnieuw, zoals in 41, zullen we onvoorbereid zijn. Je denkt waarschijnlijk dat de IGL veel sterker is dan de Angelsaksen? U vergist zich of schrijft expres zodat Rusland zich niet goed voorbereidt op een oorlog met de meest bloeddorstige en gemene vijand.
  46. +2
    18 juli 2015 12:49
    Inderdaad, waarom zo'n negatieve reactie op het artikel? Alles ligt op de planken hoe we zullen worden vernietigd en met welke raketten, evenals voorstellen om op zijn minst gedeeltelijk te neutraliseren van de impact van een wereldwijde aanval. En verwacht elk moment gemeenheid van dit verachtelijke land als de VS en het kleine Groot-Brittannië, ze zullen immers geen enkel object achterlaten dat een belangrijke rol speelt voor ons land. En daarom was het al nodig om onze tegenstanders in 2003-2005 tegen te werken, en we luisterden naar onze liberalen met een joodse geur, die onder elk regime zouden leven en niets deden, iedereen probeerde verschillende Sobchacheks en Gaidarok te overtuigen met Venediktov.
    1. 0
      18 juli 2015 19:15
      Propaganda kan zowel positief als negatief zijn Reactie op propaganda Minus jij Want alles is weg.
    2. +3
      18 juli 2015 19:26
      waarom zo'n negatieve reactie op het artikel?

      Omdat het verkeerde conclusies trekt op basis van onvoldoende kennis van het onderwerp.

      De meeste leken overschatten de kracht van kernwapens enorm en onderschatten de bevolkingsdichtheid sterk.
      De belangrijkste conclusie dat de Verenigde Staten in staat zijn ons te vernietigen met één enkel kernwapen is naïef. Evenals de conclusie dat we in reactie daarop de Verenigde Staten kunnen vernietigen. We kunnen ernstige schade aanrichten en de meeste grote steden beschadigen - maar dit zal niet het einde van de staat zijn.
      De conclusie dat onze op silo's gebaseerde raketten zo gemakkelijk kunnen worden vernietigd, is ook vergezocht. Vereist een DIRECTE slag op het luikdeksel van een niet-nucleaire munitie, of in de nabijheid van een kernmijn. En dit is best moeilijk, gezien de effectiviteit van de aanvalshoek voor raketverdediging, wanneer het doelwit er recht op af gaat en niet kan manoeuvreren.
      De conclusies dat onze mobiele complexen zichtbaar zijn vanaf satellieten en vernietigd zullen worden, zijn over het algemeen genomen vanaf het plafond. Je denkt dat het zo makkelijk is om een ​​bewaakte vrachtwagen in vijandelijk gebied te vernietigen met een kruisraket.

      Conclusies getrokken op basis van valse conclusies maken het artikel absurd. De auteur stelt voor een nucleaire wapenwedloop te organiseren ten nadele van niet-nucleaire, zonder de doctrine van het gebruik ervan te begrijpen. En kernwapens zullen alleen worden gebruikt in het geval van een onmiddellijke bedreiging voor het bestaan ​​van de staat, wanneer andere middelen - incl. en niet-nucleair, niet langer helpen.
      Laat me het op mijn vingers uitleggen - als we niet rechtstreeks naar de VS klimmen (en we niet klimmen, hebben we niet langer het idee om het communisme over de hele wereld te verspreiden), en we zullen geen mogelijk territoriaal conflict verliezen op de grens (waarvoor het leger wordt herbewapend, die op het grondgebied het sterkst zal zijn), noch zij, noch wij zullen zich overgeven aan kernwapens. Want alleen de derde, die niet in de oorlog paste, zal profiteren van een kernoorlog tussen twee staten.
      1. 0
        19 juli 2015 02:00
        Omdat het verkeerde conclusies trekt op basis van onvoldoende kennis van het onderwerp.

        Welnu, natuurlijk heeft de generaal, die zijn hele leven met strategische verdedigingskwesties te maken heeft gehad, er weinig kennis van, en een oom Vasya uit Deribasovskaya heeft voldoende kennis.
        De belangrijkste conclusie dat de Verenigde Staten in staat zijn ons te vernietigen met behulp van één kernwapen,

        Ja, ze zijn in staat, aangezien de Britten en Fransen hen hoogstwaarschijnlijk ook zullen helpen, ze hebben kernwapens. Of denk je dat ze van ons houden en niet zullen bombarderen met atoombommen. De generaal schreef dat slechts één kernwapen onze kernwapens kan vernietigen, zonder welke we niets zijn.
        Vereist een DIRECT deksel hit

        Heb je niet gezien hoe de Tomogawk in het raam komt, en het raam is kleiner dan de schachtafdekking.
        Je denkt dat het zo makkelijk is om een ​​bewaakte vrachtwagen in vijandelijk gebied te vernietigen met een kruisraket.
        Niet gemakkelijk, maar echt, aangezien de auto veel groter is dan het raam. Heb je op tv niet gezien hoe Joden een rijdende jeep met Arabieren met een raket raakten? Daarom stelde de generaal voor om mobiele populieren in veel verborgen hangars te verbergen. Per slot van rekening hebben ze nu één garage in één basis, en het is extreem gevaarlijk, dus moeten ze worden verspreid.
        De auteur stelt voor om een ​​nucleaire wapenwedloop te organiseren ten nadele van niet-nucleaire
        En je weet niet dat de schade van kernwapens veel groter is dan van niet-nucleaire, en daarom zullen niet-nucleaire wapens ons niet redden. Vooral op het grondgebied van de Verenigde Staten zullen we geen niet-kernwapens krijgen.
        1. 0
          19 juli 2015 19:45
          Citaat: Fan Fan
          Heb je op tv niet gezien hoe Joden een rijdende jeep met Arabieren met een raket raakten?

          De afstanden daar zijn totaal verschillend, niet een paar duizend km.
  47. +2
    18 juli 2015 12:51
    Het artikel is een duidelijk minpunt, al was het maar omdat er geen enkele berekening is. Het betekent puur media-artikel.

    Er zijn ook strategische fouten:

    - De staten zelf bereiden zich misschien voor op een luchtoorlog, maar alleen in deze eeuw hebben ze 3 conventionele gewapende conflicten voorbereid en uitgelokt in de periferie van Rusland met verschillende niveaus van Ruslands betrokkenheid bij deze conflicten!

    - Ik begrijp helemaal niet waarom de auteur heeft besloten dat de staten, in het geval van een staking tegen Rusland, zich zouden beperken tot een ontwapenende staking. De hele geschiedenis zegt dat ze niet sterk zijn in militaire confrontaties, maar in genocide: de bombardementen op Dresden, Hiroshima, Vietnam. En de vrijgegeven stakingsplannen laten ons niet toe om er anders over te denken.

    - Er zijn ernstige bezwaren tegen de inzet van kernwapens in andere landen. In tegenstelling tot de Verenigde Staten heeft Rusland niet het vermogen en de middelen om deze landen te controleren en de veiligheid van het inzetten van kernwapens in hen te controleren.


    Welnu, als je slechts één onvermoeibare fantasie in de stijl van huurmoordenaars opneemt, dan moet je beginnen met een mol in het algemene hoofdkwartier, die alle gegevens over het vinden van mobiele installaties samenvoegt - maar vals, en niemand kent de echte, wat dacht je van een onderzeeër in een inval. Trouwens, er zouden enkele tienduizenden valse mobiele installaties klaar moeten zijn - zoals opblaasbare beschilderde maskers voor gewone vrachtwagenchauffeurs (terwijl vrachtwagenchauffeurs extra geld verdienen) - gekleed, opgeblazen, op een vlucht tussen steden en dorpen gestuurd. Als we nu zulke kermissen gaan houden die niet onder wapenbeheersingsovereenkomsten vallen, dan zullen hun spionnen gek worden om de berichten van onze bloggers te volgen over de passage van het volgende raketsysteem ...
  48. +4
    18 juli 2015 13:04
    Oke dan. Het artikel is onzin. De BSU-theorie is ook onzin. Laten we ons een andere, meer reële ontwikkeling van gebeurtenissen voorstellen. Hier zijn we. Er is een wild aantal militaire bases van Amer om ons heen.. Laten we zeggen.. we weten zeker dat ze zullen toeslaan. Natuurlijk voeren we een preventieve aanval uit op al deze bases ... (Nou, al was het maar op hen, niet op het grondgebied van de staten nu ...) Kijk nu naar de kaart. ROND ons land - praktisch een radioactieve ring ... Geen enkele raketverdediging boven Moskou zal je redden van radioactieve wolken uit Europa. En Amerika is overzee ..)) Zelfs in zo'n situatie, zonder een directe slag op ons grondgebied, zullen we lijken op een klant in een brandend bordeel .. Daarom moet alles worden gedaan zodat de amers helemaal geen gedachten hebben dat ze achter een plas zullen zitten en overleven. Ze moeten weten dat er HELEMAAL niets van hen over zal zijn..
    1. 0
      18 juli 2015 13:50
      Deze radioactieve wolken zullen ons bereiken, alleen zullen ze ons geen schade aanrichten.
  49. +4
    18 juli 2015 13:37
    Nee, Ivashov heeft gelijk, de feiten: het Aegis-systeem, ongeveer in Europa, SSBN's met raketten, de ontwikkeling van hypersonische wapens, de constante plicht van verkenningsschepen om onze systemen te openen, dit is zeker niet voor een directe invasie, maar voor de eerste ontwapenende aanval, zeggen alle Amerikaanse maatregelen over deze militaire doctrine
    1. +2
      18 juli 2015 13:57
      En in de winter slaan ze toe. Het onbruikbaar maken van de infrastructuur van grote steden, waterkrachtcentrales en kerncentrales, aanvallen op grote industriële en transportfaciliteiten .. Plus, winter .. En in het voorjaar zal het grootste deel van de infectie door overstromingen en regen in de oceanen worden weggespoeld . Heh... Stomme hoop. ze wijken niet af. De darm is dun.
      1. 0
        18 juli 2015 19:20
        Zelf, waar komen ze niet vandaan, een tornado.En populieren zonder wortels.. Element!
      2. 0
        19 juli 2015 02:05
        Had Hitler ook een dunne? Misschien genoeg om op haver te hopen?
  50. SVD
    0
    18 juli 2015 13:45
    Ik denk dat de Amerikanen werken aan de voorbereidingen voor een wereldwijde staking, maar we werken ook aan het tegengaan van deze staking - elektronische langeafstandsoorlogsapparatuur, middelen om satellieten te vernietigen, enz., en tegelijkertijd werken we aan het overstromen van de dollar. Dit is het beste antwoord en de beste wereldwijde klap voor de VS. Ze zullen niet opgewassen zijn tegen bewapening - het geld zal in waarde dalen en van binnen zullen ze hun eigen geld verscheuren.
    1. +1
      19 juli 2015 02:07
      Dat is net voordat ze beseffen dat het geld van hun khan niets te verliezen heeft en ze kunnen beginnen.
  51. 0
    18 juli 2015 14:06
    Goedemiddag.
    Такое ощущение, что статью писал какой-то " диванный эксперт", который мало знаком с данной тематикой. Демагогию можно разводить бесконечную, но как говорится " не знаешь, не суйся"
    1. 0
      19 juli 2015 02:10
      Ну конечно, генерал который всю жизнь занимался вопросами стратегической обороны страны - диванный эксперт, а какой-то Вася, отслуживший в лучшем случае 2 года в армии стал супер-пупер спецом.
  52. +1
    18 juli 2015 14:37
    Я напомню некоторым старый бородатый анекдот :Собрались ядерные державы,США,СССР,АНГЛИЯ,ФРАНЦИЯ,КИТАЙ и решают кто сильней.Как эквивалент выбрали территорию СССР,и кто сколько сможет этой территории уничтожить,тот и сильней.Встал представитель Китая(как самой молодой ядерной державы)и заявил:мы одним ударом уничтожим одну пятую часть СССР,все похлопали.Представитель Франции:мы одним ударом уничтожим две трети территории,похлопали.Представитель Англии:мы одним ударом уничтожим пять шестых территории,похлопали.Встал представитель США и заявил:мы одним ударом уничтожим девять десятых территории,похлопали.Встал представитель СССР и сказал:ну что я могу вам господа ответить,если МЫ с одной десятой территории ответим,то существование земли под вопросом. И спрошу у некоторых : а разве на БГУ от США, не будет ответного БГУ от России по США ??? Вот этого матрасники боятся и сцут во всю силу.По этому ОНИ и стараются НАС развалить цветными революциями,и всяческой пропагандой,сея ложь и страх.
    1. 0
      19 juli 2015 02:16
      И спрошу у некоторых : а разве на БГУ от США, не будет ответного БГУ от России по США ???

      И отвечу некоторым, нет не будет, так как по расчётам самих США, от БГУ будет уничтожено 80% нашего стратегического ЯО (заметьте не тактического). Если мы ответим оставшимися 20%, то 10-15%% они расчитывают сбить с помощью ПРО, а остальные просто не долетят по техническим причинам, ведь это техника и сбои бывают всегда, вон сколько протонов взорвались.
  53. +3
    18 juli 2015 15:10
    Ну так нет же триады.
    1. ВВС с ЯО в разрушенном состоянии. Нужен ПАК ДА для постоянного патрулирования. Потому что те что будут на земле после удара "вероятного противника" уже никуда не взлетят. А запуск самолет может сделать находясь над своей же территорией в зоне пво и ввс своей же страны.
    Кроме того ЛИ для постоянного патрулирования т.к. на су-шках не налетаешься - дорого, а охранять пак да или старичка ту-95 надо. Постоянно поднятые в воздух ДРЛО. А их по пальцам и то 30 летней давности, А100 вообще в зародыше может пара единиц есть, А50 мизер.
    2. Подводные силы. Тут крах автор пишет 3 подводные лодки. Да их скорее всего пеленгуют еще с выхода в море и ходят за ними неотступно. Как минимум у них должно быть прикрытия для осуществления запуска их ракет, а потом героической смерти. Так прикрытия то нету. ВВС ВМФ убита напрочь, НБК строятся десятилетиями за 10 лет фрегат не сдали в Китае за 15 лет 43 НБК (соседняя ветка про Китай). Делаем выводы. Ноль против 43 единиц.
    3. Уничтоженные ЖД установки - вернуть.
    4. Ну и полноценно прикрыть шахты с ЯО это дело ПВО страны. А пво страны новыми вооружениями оснащается только в Московской области. С точки зрения США правильно - нужно же с кем то переговоры о капитуляции вести после безнаказанного уничтожения шахт. Т.е. те же панцири не на экспорт, а себе.
    У России есть 2 союзника - армия и флот. Так вот армии еще есть флота уже нет. Делаем выводы.
    1. 0
      19 juli 2015 10:26
      Citaat van gallville
      1. ВВС с ЯО в разрушенном состоянии. Нужен ПАК ДА для постоянного патрулирования. Потому что те что будут на земле после удара "вероятного противника" уже никуда не взлетят. А запуск самолет может сделать находясь над своей же территорией в зоне пво и ввс своей же страны.

      Ту-160 сейчас модернизируют, вроде бы будут строить новые. Ну и ПАК ДА разрабатывается. Наверное, будут сочетать два типа самолётов - сверхзвуковой и дозвуковой малозаметный.

      Citaat van gallville
      Постоянно поднятые в воздух ДРЛО. А их по пальцам и то 30 летней давности, А100 вообще в зародыше может пара единиц есть, А50 мизер.

      Недавно была новость про идею радиолокационных дирижаблей.

      Citaat van gallville
      3. Уничтоженные ЖД установки - вернуть.

      На 2020 год запланирован БЖРК Баргузин, работы уже ведутся.

      Citaat van gallville
      А пво страны новыми вооружениями оснащается только в Московской области.

      Sorry maar это наглое враньё! Вот вам статья. На Камчатку доставлена 3-я партия техники полкового комплекта С-400, статья от апреля.
      http://topwar.ru/74186-na-kamchatku-dostavlena-3-ya-partiya-tehniki-polkovogo-ko
      mplekta-s-400.html
      1. +1
        19 juli 2015 13:50
        Citaat van Siva
        Ту-160 сейчас модернизируют, вроде бы будут строить новые. Ну и ПАК ДА разрабатывается. Наверное, будут сочетать два типа самолётов - сверхзвуковой и дозвуковой малозаметный.

        Ту 160 еще не модернизируют. Поскольку нет проекта. Возобновление производства ту-160 будет на основе старого планера с новым оборудованием - полностью. Это ответ почему не модернизируют то что есть. Плюс изменят материалы конструкции. Т.е. в данном случае практически новый проект. Ценою с ПАК ДА. Т.к. новое всё за исключением конструкции и движка. Это как в системном блоке оставить сам блок и блокпитания. Ну так для грубого примера. Т.е. 2 грандиозных проекта на фоне снижения закупок т-50, модернизации апл и закупок той же арматы. Ссылки могу привести или посмотрите сами.
        Что интересно не отработана практика применения ту-160. Его задача прорыв пво. Так вот что он прорвет при таком парите в количестве авиации? Ничего. Все 15-16 нынешних ед. + 50 ед. которые построят против ВВС нато. Немного паритет сделает ВВС РФ сколько ед.? 500 -1000? А в нато? Поэтому идея пак да более жизнеспособна запуска ЯО со своей территории прикрытой пво и немногочисленным ВВС. Зато гарантированный пуск.
        Citaat van Siva
        Недавно была новость про идею радиолокационных дирижаблей.

        Ну этот вариант из области фантастики=)) А пока обычные дрлоу строятся по году.
        Citaat van Siva
        На 2020 год запланирован БЖРК Баргузин, работы уже ведутся.

        В кол-ве 1 единицы? А инфраструктура под него?
        Citaat van Siva
        Извините, но это наглое враньё! Вот вам статья. На Камчатку доставлена 3-я партия техники полкового комплекта С-400, статья от апреля.

        Вы хоть читайте что сбрасываете=))
        derde по счёту партия техники из полкового комплекта ЗРС С-400

        Т.е. замена идет не полковыми, а в лучшем случае дивизионным комплектом. В drie этапа!!!! Что такое дивизион в современной войне?
        Вы думаете он прикроет Камчатку которая в списке для ударов ЯО? С её базой апл в Вилючинске.
        Новость радует но не более. Т.к. поставленный наряд сил напоминает "потешные" войска. В отличии от поставок полковыми комплектами.
        Кстати как это Вы не с ориентировались написать про дизион Панцирь-С на Камчатке тоже грозная сила. Аж дивизион.

        По поставкам НБК на флот комментария нету?
        1. 0
          19 juli 2015 17:59
          Давайте сначала про С-400. Поставка на камчатку полкового комплекта С-400 Триумф полностью завершена. Я просто не сразу нашёл эту статью.
          http://topwar.ru/76334-postavka-na-kamchatku-polkovogo-komplekta-triumf-polnosty
          u-zavershena.html
          Сколько полков, по Вашему мнению, надо развернуть на Камчатке?


          Citaat van gallville
          Ту 160 еще не модернизируют. Поскольку нет проекта. Возобновление производства ту-160 будет на основе старого планера с новым оборудованием - полностью.

          Цитата: http://topwar.ru/index.php?newsid=62916
          De verbeterde strategische bommenwerper Tu-160 maakte zijn eerste vlucht, meldt RIA Novosti met verwijzing naar de persdienst van de United Aircraft Corporation.
          Volgens de UAC "ondergaan Tu-160-raketdragers nu de modernisering van de eerste fase bij de Tupolev-onderneming, waar ze bijna alle navigatie- en radarapparatuur veranderen. Tegen 2020 zouden de troepen meer dan een dozijn gemoderniseerde vliegtuigen moeten ontvangen.

          Статья от 19 ноября 2014. Ту-160 уже модернизируют. Вот. И делают именно то, что Вы говорите - меняют всё оборудование.

          Citaat van gallville
          Что интересно не отработана практика применения ту-160. Его задача прорыв пво. Так вот что он прорвет при таком парите в количестве авиации? Ничего. Все 15-16 нынешних ед. + 50 ед. которые построят против ВВС нато. Немного паритет сделает ВВС РФ сколько ед.? 500 -1000? А в нато? Поэтому идея пак да более жизнеспособна запуска ЯО со своей территории прикрытой пво и немногочисленным ВВС. Зато гарантированный пуск.

          А разве не доставка крылатых ракет в точку пуска является его задачей?
          И опять же, строить ПАК ДА - это реально долго, к 2020 году лучше модернизировать все Ту-160 (ибо есть хороший планер) и использовать его как летающую платформу для ракет (правильно ли я понимаю, что именно это Вы и предлагаете?).
          1. 0
            20 juli 2015 01:11
            Citaat van Siva
            Сколько полков, по Вашему мнению, надо развернуть на Камчатке?

            Справка «ВПК»: «Минимальная/максимальная высота поражаемой аэродинамической цели – 0,01/27 км, баллистической – 2/7 км. Максимальная скорость поражаемой цели – 4800 м/с. Количество одновременно обстреливаемых целей – 36. Количество одновременно наводимых ракет – 72. Время развертывания средств системы С-400 с марша – 5 минут».

            Из Вашей же ссылки. Скажите не мало?Хотя бы 2 полка. Плюс отдельный дивизион панциря в Вилючинске.
            Citaat van Siva
            Статья от 19 ноября 2014. Ту-160 уже модернизируют. Вот. И делают именно то, что Вы говорите - меняют всё оборудование.

            Возможно мы говорим о разных вещах? И что значат слова:
            До 2020 г. в войска должны поступить более десятка модернизированных самолётов.

            Их всего чуть более десятка=))
            А теперь ссылки на впк сайт:
            Стоящие на вооружении ВВС РФ Ту-160 сейчас проходят модернизацию, заменяется практически все бортовое радиолокационное и навигационное оборудование.

            http://vpk.name/news/136150_minoboronyi_rf_nachalo_zaklyuchat_pervyie_kontraktyi
            _po_proektu_tu160m2.html
            Вас ничего не смущает в данной модернизации?)))
            Весной министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил о необходимости воспроизведения самолетов Ту-160. Как позже сообщал замминистра Борисов, это будет абсолютно новый самолет с новой "начинкой", но старым обликом планера, его эффективность увеличится в 2,5 раза по сравнению с предшественником. Такой самолет должен быть воспроизведен tegen 2023.

            http://vpk.name/news/136149_tu160m2_posle_vozobnovleniya_proizvodstva_prosluzhat
            _rf_do_2060h_godov.html
            Вам не кажется что мы с Вами о разном говорим?
            Citaat van Siva
            А разве не доставка крылатых ракет в точку пуска является его задачей?

            Ну в том то и соль. Дальность х-55 (древней) от 2 до 3 тыс. км. в зависимости от модификации. Дальность х-101 до 5 тыс. км. на ту 160м до 12 ед. влазит.
            Так куда их надо гиперзвуке доставить?))) В Бразилию?
            Citaat van Siva
            его как летающую платформу для ракет (правильно ли я понимаю, что именно это Вы и предлагаете?).

            Ну можно и так выразится.
  54. -1
    18 juli 2015 15:18
    Рассуждения (не могу назвать их «анализом») в статье примитивные и непрофессиональные. Автор взял за основу реальные данные, но у него нет ни военное образование, ни даже даже сколь нибудь выдающейся природной интеллигентности, чтобы создать собственную стратегическую концепцию. Правда, автор замахнулся на стратегический анализ в планетарном масштабе, это далеко не каждому по плечам. Но прежде чем показывать свои умотворения, надо задаться вопросом - а стоят ли они этого. В данном случае не стоило, о чем и говорить большой отрицательный вот.
  55. -1
    18 juli 2015 15:23
    Какая то однобокая и недалекая статья... Или это автор такой?
  56. +2
    18 juli 2015 15:42
    Автор совершает одну большую ошибку: он забывает, что БГУ по данным самих американцев будет длиться до одного часа. Реально старт КРМБ и КРВБ будет обнаружен загоризонтными РЛС (а одна такая РЛС с дальностью более 3000км уже стоит на боевом дежурстве в Мордовии). Точность таких РЛС невелика - 1-2% от дальности. Но нам ведь не наводить ракеты надо, а ОБНАРУЖИВАТЬ их массовый старт. Существуют также космические средства обнаружения старта ракет. И по предположению автора далее наши СЯС будут ждать, когда же их, наконец, уничтожат. С нашей стороны логичен в таком случае удар всеми СЯС по СЯС и по обектам на территории стран НАТО. Но чтобы мы в таком случае не выглядели агрессорами, нанёсшими первый ядерный удар, необходимо в Военной доктрине РФ записать, что в случае нанесения по территории России БГУ, мы немедленно наносим ударсвоим ещё не уничтоженными СЯС. А после этого пускай американцы думаут: наносить БГУ или нет.
    1. 0
      18 juli 2015 15:58
      А у нас и так записано чёрным по белому право упреждающего ядерного удара...
      1. 0
        19 juli 2015 09:06
        Это в общем. Небходимо конкретизировать: нанесёте БГУ -получиту ЯУ.
    2. +1
      19 juli 2015 02:22
      Загоризонтными РЛС можно обнаружить старт баллистических ракет, а крылатые ракеты летят на высоте до 30 метров и кроме того используют рельеф местности, чтобы лучьше прятаться. А такие низколетящие цели заметить можно только вблизи, когда она уже подлетает к РЛС.
      И зря Вы все так наезжаете на автора, я читал его много материалов и глупых не видел, всё что он написал реально может быть и мы можем просто быть неготовы перед атакой хитрого и подлого врага, как в 1941 году.
      1. 0
        19 juli 2015 08:28
        Citaat van Fan-Fan
        Загоризонтными РЛС можно обнаружить старт баллистических ракет, а крылатые ракеты летят на высоте до 30 метров и кроме того используют рельеф местности, чтобы лучьше прятаться.
        За счёт переотражения лучей (атмосферный слой - поверхность - атмосферный слой) РЛС обнаруживают любые цели, в том числе корабли, ракеты (а не только старт баллистических ракет) на дальности в многие сотни и тысячи километров. И всё это в реальном времени представляется на ЦКП - принимай решение.
        1. -1
          19 juli 2015 10:18
          За счёт переотражения лучей (атмосферный слой - поверхность - атмосферный слой) РЛС обнаруживают любые цели в многие сотни и тысячи километров


          Fictie!
          1. 0
            19 juli 2015 12:40
            Citaat van Fan-Fan
            Fictie!
            Статья "В Войсках ВКО впервые заступила на опытно-боевое дежурство РЛС загоризонтного обнаружения «Контейнер». Опубликована в 2013 году. Читайте - убедитесь.
          2. 0
            19 juli 2015 21:22
            Citaat: Fan Fan
            Fictie!

            https://ru.wikipedia.org/wiki/ЗГРЛС

            In 1946 stelde de Sovjetwetenschapper en ontwerper Nikolai Kabanov het idee voor van vroege (over-the-horizon) detectie van vliegtuigen in het kortegolfbereik op een afstand van maximaal 3000 kilometer. Hij ontdekte dat klinkende bundels met een golflengte van 10-100 m in staat zijn om vanaf de ionosfeer te reflecteren, het doelwit te bestralen en langs hetzelfde pad terug te keren naar de radar.
  57. 0
    18 juli 2015 16:18
    сухопутные войска тоже нужны, но главное это высокоточное оружие, желательно ядерное. Ну и ПВО должно держать ключи от неба.
  58. 0
    18 juli 2015 16:21
    К экономической.....ну короче к блокаде, новая санкции после отказа от трибунала... не за горами!
  59. +1
    18 juli 2015 16:45
    Может климатическое оружие?))гольфстрим остановим попутно)) lachen
  60. -2
    18 juli 2015 16:53
    Екатерина II помогала Америке в войне с Англией. Послала аж целую эскадру. Первая мировая война: Россия и США - союзники, вторая мировая война: СССР и США союзники, третья мировая война: скорее всего опять союзники. Хотя в локальных конфликтах постоянное противостояние: Афганистан, Вьетнам, Югославия и т.д. Наш основной враг - это Китай, который в открытую говорит, что отвоюет у России Сибирь и Дальний Восток. США же нам враг на периферии и в политике. Ядерная война США не нужна, олигархат России хранит деньги в долларах в США. Противостояние есть, а глобальной войны с США не будет. А вот с Китаем, наверно, всё-таки будет. Предатели России накачивают дракона русским оружием по самое нехочу.
  61. +1
    18 juli 2015 17:28
    Заголовок глаз режет. К какой войне надо готовиться? К любой. Не в Америке живем, однако.
    1. +1
      19 juli 2015 02:27
      К любой нам денег не хватит, а надо готовится к той которая будет вероятнее всего, вот генерал и сделал свой прогноз.
  62. 0
    18 juli 2015 17:28
    Если б могли, давно бы уже сделали.
  63. 0
    18 juli 2015 17:42
    Бюджет надо увеличить в двое-пусть предложат олигархам скинуться,чтобы помочь оборонке.
  64. +3
    18 juli 2015 18:10
    С учетом уроков 41-го лучше перебдеть, чем недобдеть, поэтому не поддерживаю яростную атаку на автора статьи. Не соглашусь с автором в том, что наш превентивный ядерный удар (в случае донесения разведки о, планирующемся по нам ударе) не будет иметь смысла, так как противник все равно успеет организовать встречный удар - как это не имеет смысла, если огромная масса наших ракет уже будет в воздухе (враг будет уничтожен!)?! Надо психологически подготовить соответствующие кадры к этому варианту. Ну и если враг будет знать о таком варианте, то ему будет труднее принять решение о нападении.
    1. +1
      18 juli 2015 20:08
      Ещё не факт что наше руководство примет решение атаковать противника ЯО, если тот по нам будет применять обычные ракеты и бомбы.
    2. +2
      19 juli 2015 02:30
      На донесения разведки надеятся опасно, а вот засечь массовый старт ихних ракет, это уже реально и тогда согласен с Вами, надо срочно отвечать, хватило бы воли верховному.
  65. 0
    18 juli 2015 18:28
    Все мечтаете? )) Если так то Война так или иначе не избежна Человек без этого не может жить!
  66. 0
    18 juli 2015 19:21
    Ну зачем начинать глобальную войну если США и так получают все ресурсы за напечатанную зелень, если просто купить выгодней?,?11?? Может эта статья как раз напечатана ради желания оправдать свой "превинтивный удар" и еще больше запугать население?
  67. +1
    18 juli 2015 19:33
    Население же России, по словам экс-премьера Великобритании Маргарет Тэтчер, целесообразно сократить до 15 млн человек, которые необходимы для добычи природных ресурсов для Запада.

    А не проще-ли, сократить на западе число желающих жить за счет наших ресурсов?
  68. OML
    0
    18 juli 2015 19:49
    Как когда то разрабатывал Сахаров, 200 мегатонн возле берегов сыша. И если ударят по России, то задница и им должна быть, как по другому. А там, что-то еще и долетит до гнойника ЗЛА.
    1. 0
      18 juli 2015 20:10
      Такие мощные бомбы можно взрывать только на высоте нескольких километров.
    2. +1
      19 juli 2015 02:36
      Наши правители слабы духом и на это не пойдут к сожалению, а Сахаров молодец, идея отличная. Может попытаться тайком установить такие фугасы, а потом в самый критический момент кризиса заявить: "Ребята, у нас есть ядерные фугасы у вас под задницей. Поэтому прекращайте фигню, мир, дружба".
      Хотя это тоже мои мечты, они всё равно нашу подводную возню у своих берегов явно заметят.
      1. +1
        19 juli 2015 11:43
        Ну да.. А собирать эти фугасы будут вчерашние жертвы ЕГЭ... А потом через пару лет эта хреновина на дне проржавеет и развалится.. или решит сама взорваться.. от скуки.. Ракеты в шахтах тоже иногда скучают.. - ни разу не слышали таких историй? А я общался с человеком, который был гептилом пожжён..
  69. De opmerking is verwijderd.
  70. LCA
    +1
    18 juli 2015 20:01
    Надо готовиться к ведению войны (оно же и средство управления) на следующих приоритетах воздействия на общество:
    (1 – медленный, но гарантирующий абсолютную победу)

    1. Wereldbeeld (methodiek van kennis en creativiteit);
    2. Chronologisch (geschiedenis);
    3. Feitelijk (ideologie, religies);
    4. Economisch (geldhandel tegen rente en niet alleen);
    5. Genocidewapens (tabak, alcohol, drugs, enz.);
    6. Militaire wapens (tanks, vliegtuigen, enz.) - "hete oorlogen".

    Kennis van de 6 prioriteiten van gegeneraliseerde controles - dit wordt conceptuele geletterdheid genoemd, wat hoger is dan juridische geletterdheid.

    Идеология - обобщённое оружие (средство управления) уровня третьего приоритета, а военная сила - обобщённое оружие (средство управления) уровня шестого приоритета. Быстродействие на уровне шестого приоритета выше, но результат победы, достигнутой только на уровне шестого приоритета обобщённых средств управления (оружия), не гарантирует от последующего поражения на более высоких приоритетах.

    Maar de onomkeerbare nederlaag van de vijand op het niveau van de derde prioriteit vereist superioriteit over hem op het niveau van de tweede en eerste prioriteit van de algemene controlemiddelen / wapens.
  71. +4
    18 juli 2015 20:32
    Citaat: oorlog en vrede
    А учитывая ,что пин_досня так и не может создать нормальный ракетный двигатель ,для тяжёлых носителей,мы в области КОСМОСА имееем ПРЕВОСХОДЯЩЕЕ ПРЕИМУЩЕСТВО.Разумеется больше не продавать америке наши РД180/191.

    Бред не несите? Хорошо? то, что США в текчение года из 3 десятков запускают 4-5 "Атласов" с нашими двигателями - это повод делать вывод о нашем ПРЕВОСХОДЯЩЕМ ПРЕИМУЩЕСТВЕ в области космоса? Преимущество у таксистов? Не подскажите, случайно, чей аппарат в окрестностях Плутона? Наш, у страны имеющей ПРЕВОСХОДЯЩЕЕ ПРЕИМУЩЕСТВО в области КОСМОСА или у американцев, этого преимущества не имеющего. Блин, как же задолбали эти ура-патриотические высказывания........
  72. +2
    18 juli 2015 20:54
    Соединенные Штаты могут использовать для быстрого глобального удара часть противоракет типа SM-3, переделанных в ракеты средней дальности класса «земля–земля» и запускаемых с баз системы ПРО в Польше и Румынии,

    БЧ у этих ракет слишком маленькая. Не потянут они на класс «земля–земля».
    целесообразно на современной научно-технической основе восстановить твердотопливную однозарядную ракету «Курьер» с дальностью стрельбы 10 000 км

    А чем хуже Х-101? И ни какого нарушения договоров. lachen
    дальность полета ракеты, которая, по некоторым данным, составляет от 5500 до 10 000 км. Другие источники приводят информацию о том, что она может провести в полете 10 часов, что позволит ей на крейсерской скорости около 700 км/час поражать цели на расстоянии почти 7000 км. Скорее всего, такая разница в цифрах может быть вызвана лишь продолжающимися доработками и малым количеством информации от официальных источников об этом изделии.
    это отсюда http://warweapons.ru/po-kryilatoy-rakete-h-101-102/
    7 000 км водной глади вокруг матрасии смогут янкерсы контролировать на 100%?
    Вопрос в том что бы таких ракет и их носителей в достатке было.
  73. +2
    18 juli 2015 21:13
    Citaat: TOR2
    БЧ у этих ракет слишком маленькая. Не потянут они на класс «земля–земля».

    Они вообще ни до чего не дотягивают. Вопрос переделки противоракет в ракеты средней дальности - это фейк
  74. +1
    18 juli 2015 21:21
    Het artikel is een hoax. Laten we eerst de meest flagrante claims doornemen.

    Onder de raketten die geschikt zijn voor een snelle wereldwijde aanval, zijn er twee soorten: ten eerste, raketten onzichtbaar voor Russische radars, en ten tweede, raketten, waarvan de vliegtijd vrij kort is (8-12 minuten).

    Welke raketten zijn onzichtbaar (precies onzichtbaar, niet onzichtbaar) voor Russische radars? Kun je een specifiek product noemen? Of kun je alleen paniek inhalen, zoals bij stealth?

    Op dit moment maakt Rusland een strategische fout: het bereidt zich actief voor op een grootschalige landoorlog met behulp van de nieuwste wapensystemen (T-50-jager, T-14-tank, nieuwe schepen, nieuwe raketten, enz.). Ondertussen zijn de Verenigde Staten van plan Rusland te verslaan met kruisraketten en ballistische raketten zonder betrokken te raken bij een grondoperatie. Daarom is het grootste deel van het wapenprogramma GWP-2020 - dit zijn geld dat in de wind wordt gegooid, omdat Rusland bereidt zich voornamelijk voor op een landoorlog en de Verenigde Staten op een kernraket.

    Ik vraag me af hoe zit het met de zware ICBM Sarmat, BZHRK Barguzin, ICBM Rubezh gepland voor 2020? Hoe zit het met het S-500 raketafweersysteem dat wordt ontwikkeld en de reeds bestaande S-400 (die gemakkelijk kruisraketten kan neerschieten en ook ballistische raketten op korte afstand kan neerschieten).

    Kolonel-generaal Leonid Ivashov schrijft hierover (NVO, nr. 43, 2014): “We besteden op de een of andere manier weinig aandacht aan het feit dat bijna alles wat nodig is voor een snelle aanval al geconcentreerd is in de NAVO-structuur.”

    "Als we openstaan ​​voor ballistische raketten, als... we hebben niet de middelen om kruisraketten te onderscheppen en zelfs te detecterenwe moeten onze militair-strategische benaderingen radicaal veranderen.”

    gezien? We kunnen geen kruisraket detecteren.
    Maar hoe zit het met de luchtverdediging? S-400 en Pantsiri. Trouwens, onlangs, tijdens de oefeningen, schoot de MiG-31 een kruisraket neer die over het aardoppervlak in de bergen van Kamtsjatka vloog.

    Ещё по поводу обнаружения ракет. Статья "Воронеж замыкает кольцо" про новейшие РЛС СПРН типа Воронеж, которые сейчас активно вводятся в строй.
    http://topwar.ru/64166-voronezh-zamykaet-kolco.html
    Is dit geen voorbereiding op een nucleaire oorlog? Maar generaal Ivashov trekt zich hier natuurlijk niets van aan.

    Je kunt me downvoten, maar ik denk dat er maar twee opties zijn:
    1) Generaal Ivashov is gewoon geobsedeerd door zijn begrip dat "alles verloren is, Poetin gelekt", enz., en wil geen voor de hand liggende feiten opmerken.
    2) Generaal Ivashov gooit opzettelijk dergelijke dingen in de pers om zichzelf en zijn Academie voor Geopolitieke Problemen te promoten of neemt deel aan de informatieoorlog aan de zijde van de vijand.

    Deze opmerking is alleen geschreven over enkele van de meest flagrante en misleidende zinnen uit het artikel. Als je wilt, kan ik doorgaan. Als ik het mis heb - antwoord, voor mij is dit onderwerp interessant.
    1. 0
      18 juli 2015 21:47
      Свой комментарий я продублировал на первой странице комментариев в виде ответа. Отвечать лучше там.
    2. +1
      19 juli 2015 02:58
      Какие именно ракеты невидимы

      Крылатые ракеты не видимы, так как они полетят с севера, а у нас там нет сплошного радиолокационного поля. Вы в курсе, что КР летит по складкам местности, т.е. использует ложбины, овраги и долины, чтобы быть незаметной. И вообще низколетящие цели видны только вблизи РЛС.
      Далее: Сармат и Баргузин появятся нискоро и они также уязвимы для первого удара, а вот та ракета о которой говорил генерал, на 15 тонн, которую можно запустить из любой фуры гораздо неуязвимей, так как её легко спрятать. Суть всей статьи генерала в том, чтобы надёжно спрятать наше ЯО, а вы все этого не понимаете.
      Да Миг-31 сбил КР, но сколько у нас мигов, а сколько у них КР-5000 штук. Да и сбил с трудом, видели лица лётчиков, как они светились радостью, значит попотеть пришлось всеръёз, да и нам правду не скажут, может они это с пятой попытки сделали, может их А-50 наводил на цель. И ещё нюанс, нам надо постоянно держать в воздухе самолёты, чтобы оперативно перехватывать КР, а это вообще нереально.
      По пол тысячи КР запустят на каждый позиционный район или базу подводных лодок и хана нашей ПВО-ПРО она просто захлебнётся, не переварит столько целей в одном ударе. А ведь они не дураки, они сначала пустят противорадиолокационные ракеты и также будут использовать РЭБ.
      1. +1
        19 juli 2015 09:00
        Citaat van Fan-Fan
        Крылатые ракеты не видимы, так как они полетят с севера, а у нас там нет сплошного радиолокационного поля. Вы в курсе, что КР летит по складкам местности, т.е. использует ложбины, овраги и долины, чтобы быть незаметной. И вообще низколетящие цели видны только вблизи РЛС.

        Ещё раз: за счёт переотражения загоризонтные РЛС видят за горизонтом (для высоты человеческого роста горизонт примерно равен 20 км). Отражаясь от атмосферного слоя луч РЛС облучает сверху подавляющее число целей на земле, в море и в воздухе (трудности обнаружения могут возникнуть в горах) на дальности. Поэтому обнаружение практически любых целей пока что единственной мордовской загоризонтной РЛС (не считаем флотских ЗГРЛС на дальности в многие сотни километров) на западе и севере европейской части РФ - практически решенный вопрос. ЗГРЛС строятся и на других направлениях.
      2. 0
        19 juli 2015 18:14
        Крылатые ракеты будут обнаружены МиГами. Группа из четырёх МиГов контролирует воздушное пространство шириной в 800км. Вот вам и радиолокационное поле, даже без учёта новых ЗГРЛС и РЛС СПРН "Воронеж".

        Citaat van Fan-Fan
        По пол тысячи КР запустят на каждый позиционный район или базу подводных лодок и хана нашей ПВО-ПРО она просто захлебнётся, не переварит столько целей в одном ударе.

        Опять же, запустить 500 КР одновременно так же сложно, как нам их одновременно перехватить. Они сами захлебнутся.

        Давайте обсуждать вопрос на первой странице, я там свой коммент продублировал.
        1. 0
          19 juli 2015 21:07
          Учитывая число кораблей, подводных лодок и бомбардировщиков, запустить даже 1500 крылатых ракет для них не составит ни какого труда.
          1. 0
            21 juli 2015 18:08
            За какое время? Это принципиально важно. К тому же, массовый старт обязательно будет обнаружен и наши МБР взлетят до прибытия медленных дозвуковых Томагавков к их шахтам и мобильным ПУ. А ПРО США ещё далеко не идеально и не сможет перехватить 1500 боеголовок, окружённых множеством ложных целей.
  75. +3
    18 juli 2015 22:00
    БГУ - это нормально, когда вооруженные силы разрабатывают концепции и стратегии своего же боевого применения. Ненормально - когда никаких планов нет, и что делать в определенной ситуации никто в вооруженных силах не знает, это особенно касается командиров и начальников. Очень знакомое в историческом контексте - "армия оказалась не готова".
    План проиводействия чужому плану имеет место быть, он должен быть. Вооруженные силы вообще существуют к.г. "на всякий случай" (даже в нейтральной Швейцарии), и вот для этого самого "всякого случая", и не только этого, должно быть всё предусмотрено и подготовлено. Конечно можно это называть агрессивными, или античеловечными планами, но это суть вооруженных сил как таковых. Войны развязывают политики, не военные, тот же Пентагон лишь инструмент в руках Белого дома.
  76. +1
    18 juli 2015 22:21
    У кого имеется ЯО, очень рискованно таких атаковать. Тем более обычными средствами, нужен хороший тайминг и противник лох.)Короче это все блеф.
    Ну вброс автора можно поддержать, а он как видно хотел получить фантазию:
    Wat kan er gedaan worden?
    Конечно ракетные шахты и мобильные Тополя можно вычеслить через спутник.
    А вот ракеты расположенные на дне озера не видимы. Если посмотреть на территорию Сибири, то их там таежных немеряно. Теоретически противнику придется распылять свои ракеты по всей Сибири. Хотя тут нужны гидросамолеты для доставки, а ракету в 40 т конечно не подымет. Возможен вариант первой ступени на ТТ, вторая гиперзвуковая воздушно реактивная. Пусть будет одна БЧ в 100 кт, только лишьбы долетела и не смогли сбить. А Манхетену хватит заглаза, и еще сотне городов. Короче будет Апокалипсис в 1000 раз хуже " Перестройки".)
    1. +1
      19 juli 2015 03:13
      Ну вот наконец, хорошая идея, только по Сибири их прятать трудно, там только Байкал подходящее место, а на Чёрном море лучше, на Каспийском ещё лучше, Охотское море тоже подходящее. Я думаю работа в этом направлении идёт, просто из-за секретности нам не сообщают.
      И вообще Вы правильно поняли посыл автора - ракеты надо хорошо прятать.
  77. 0
    18 juli 2015 22:52
    У России немалая опасность от таких умников как автор статьи.Судя по тексту автор посвящен в святая святых стратегических планов МО РФ.
    1. 0
      19 juli 2015 03:23
      Может анафеме предадим автора за паникёрство. В 1941 году тоже шугали паникёров, а кто оказался прав, паникёры или ура-патриоты?
  78. +1
    18 juli 2015 23:53
    а тут кто-нибудь про Российскую систему ПЕРИМЕТР слышал? её америкосы бояться. покопайтесь в интернете и всё станет ясно
    1. 0
      19 juli 2015 10:27
      А эта система вообще существует - как будет осуществляться связь со всеми подлодками ракетными шахтами и подвижными ракетными комплексами, если все спутники будут выведены из строя.
      1. 0
        19 juli 2015 21:36
        Тропосферная радиосвязь?
  79. zionistisch
    0
    19 juli 2015 00:32
    Citaat van Shiva83483
    Nou, er is niets goeds te zeggen over de Yankees, hun doctrine is onveranderd gebleven sinds het moment in Korea: eerst zullen we alles verbranden en vernietigen, en dan zullen we zien ... ellendig, wat neem je mee? was

    Сеть магазинов «МААДАНЕЙ МАНИЯ» позаботится о том, чтобы ваше лето прошло безупречно. Если уж отдыхать – то отдыхать по полной программе: не только от работы и от кухонных хлопот, но и от высоких цен!


    В этом месяце во всей сети магазинов снижены цены на любимые копчености и колбасы от фабрики «МАНИЯ»:
    •Копченая костица только 5.70 за 100 г (вместо 7.20).
    •Салями Купеческая 5.70 за 100 г (вместо 7.30).
    •Колбаса Одесская только 3.90 за 100 г (вместо 5.70).
    •Сардельки Винер только 4.00 шек за 100 г (вместо 5.20).
    •Сосиски куриные 2.00 шек за 100 г (вместо 3.40).

    и многие другие ваши любимые деликатесы ждут в «МААДАНЕЙ МАНИЯ».

    Заходите к нам на… пирожки!

    Пирожки от «МАНИИ»: без таких пирожков и уик-энд не уик-энд... Пригласите друзей на «пирожковый вечер», приготовьте блюдо побольше и – на середину стола! Тем более что сейчас Пирожки с мясом только 18.50 за упаковку (вместо 23.90), а Пирожки с картошкой или капустой только 16,50 за упаковку (вместо 21,90).

    Лето! Пора холодного пива!

    Оцените новинку от полтавских мастеров-пивоваров - пиво из серии "Бочка".

    Вас обязательно порадует уникальный, освежающий вкус светлого пива с чистым солодовым привкусом и лёгкой хмельной ноткой - "Бочки свежего"; несравненный вкус не фильтрованного пива "Бочки Нефильтрованного"; приятно удивит крепкое светлое пиво с выраженным медовым привкусом "Бочки Медового", а также вам обязательно понравится легкое светлое пиво из натурального солода и хмеля для жаркого лета - "Бочка разливного". Сейчас это пиво продается только за 19,90 шекелей за 1.5 литра.

    А так же Вы найдете, отличные цены на закуску для холодного пива:
    •Креветки очищенные и отваренные 1 кг только 68 шек (вместо 82).
    •Нежная килька только 2.80 за 100 г (вместо 4.20).
    •Скумбрия холодного копчения 4 шек за 100 г (вместо 5.90).
    •Маринованные огурчики и помидоры «шерри» только 14.90 за банку емкостью 1450 грамм.
    •Сардельки говяжьи только 2.70 за 100 гр (вместо 3.70),
    •а также сельдь, сыры и другая закуска по очень выгодным ценам.

    Сладости – для радости!

    Подсолнечная халва ванильная или ореховая всего 19.90 за 1 кг (вместо 27 шек), торты фабрики Брон «Ламбада» и «Вальс» - только 59 шек (вместо 75), вафельный торт "Мамулин" только 2 за 15 шек и другие вкусные сладости по вкусным ценам.

    Выгодно отдыхаем с "Манией" – особенные эксклюзивные предложения для покупателей на самые лучшие аттракционы страны.

    Покупаем продукты на 99 шек. в любом из 16 магазинов сети и получаем возможность купить билеты на самые интересные развлечения по особенным ценам: в ПАРК АТТРАКЦИОНОВ НАХШОНИТ - только 99 шекелей за 2 билета (вместо 106 шекелей за один), а так же в ЛЕДОВЫЙ ДВОРЕЦ ICEPEAKS только 65 шекелей за два билета (вместо 65 шекелей за один).

    Итак, в «МААДАНЕЙ МАНИЯ» все готово для вашего вкусного и безупречного лета.

    Приходите и покупайте! Покупайте и наслаждайтесь !

    Адреса и телефоны 16 магазинов сети "Мааданей Мания" вы найдете на страничке Maadanei.Mania на русском языке в Facebook и на сайте www.mania-m.co.il.


    Читать дальше: http://karman.zahav.ru/Articles/8923/maadanei_mania#ixzz3gHUJanUO
    Volg ons: zahav.ru op Facebook
  80. 0
    19 juli 2015 02:05
    Пинд'осня хорошо умеет только в Голливуде играть. Вспоминаем СОИ, там все тоже было непобедимо! И где она? А по поводу ПРО : пара фактов недавних : Саудиты оснащенные Пэтриотами и новейшими РЛС смоогли сбить из 10 древних как мамонта йеменских ракет одну, хитрожопые израильтяне, перехватывают приблизительно половину самодельных Кассамов. Если бы американцы могли нанести превентивный удар первыми, они бы его нанесли. Но это не значит, что не будут стремиться. Модернизация и еще раз модернизация. Войны нет, пока мы сильны.
    1. +1
      19 juli 2015 03:33
      хорошо умеет только в Голливуде играть
      А что у нас не было таких патриотических фильмов? Были.
      Но я о другом, о том, что многие автора считают дураком. Ну, это с Вашей стороны во-первых неприлично, во-вторых в корне не верно. Автор всю жизнь посвятил разработке планов стратегической обороны страны и в этих вопросах компетентнее всех нас вместе взятых. И жаль, что многие не поняли главного посыла статьи - лучше и надёжнее прятать наше оружие возмездия.
      1. +1
        19 juli 2015 11:57
        Недавно в одной из телепередач был материал о войне американцев во Вьетнаме. Поскольку "блицкрига" не случилось, там стали обсуждать вопросы о быстротой "перемоге". Там президент Никсон рассуждал, о том, чтобы провести массовую бомбардировку дамб, чтобы затопить Ханой. Аналитики сказали, что погибнет 200 тыс. Это его нисколько не смутило и он был готов применить ядерное оружие. Так, что порох следует держать сухим.
  81. zwerver_032
    0
    19 juli 2015 08:49
    Между тем Соединенные Штаты планируют разгромить Россию крылатыми и баллистическими ракетами, не ввязываясь в сухопутную операцию.

    Весьма любопытно,каким образом после глобального применения ЯОМП США по территории РФ там планируют "контролировать ресурсы и пр."??? te vragen

    Учитывая что в "ответку",тоже нехило прилетит. Причём те ср-ва ЯОМП,которыми располагает РФ сработают автоматически,без участия людей. То есть,ответный удар по территории США,будет нанесён в любом случае.
    И вся "контролировка" накроется "медным тазом".
  82. 0
    19 juli 2015 10:54
    Чото дяденька за хвост не той кобылы уцепился. Как бы не лягнула? hi
  83. +1
    19 juli 2015 12:45
    Мне кажется, автор ошибается насчёт готовности США к нанесению Быстрого глобального удара по России уже сейчас. На территории России пока ещё есть довольно значительные районы недосягаемые или труднодосягаемые для крылатых ракет морского базирования США. Это среднее Поволжье, южный Урал и южная Сибирь (особенно восточная). Оттуда может быть нанесён ответный удар по США, делающий бессмысленным сам БГУ. Тем не менее, вероятность того, что США готов нанести БГУ по России в недалёком будущем, существует. Это произойдёт, по-видимому, после того, как НАТО завершит стратегическое окружение территории России вдоль её непосредственных границ, и развернёт вблизи них свои военные базы и ПРО. Этот процесс идёт уже давно. Переворот на Украине - лишь часть его. Следующий на очереди наверняка Казахстан. Вот тогда и наступит время БГУ. Оттуда вся наиболее развитая и населённая территория России простреливается КР насквозь. А с Запада - Украина и Прибалтика. Не сегодня-завтра членом НАТО станет Финляндия. Да и Белоруссия уже зреет для цветного переворота.
  84. +1
    19 juli 2015 15:18
    То что здесь Топоров насчитали, это очень мало.Во-первых у них их тысячи три то есть.Но нужно больше 10000, минимум. Поэтому должны еще поработать до 18 года, минимум.Баллистические ракеты даже не беру в расчет, т.к ответ будет точно ядерным. Кроме всего, наша ПРО способна сбивать Топоры. Расчет только на массированный удар. А вообще американцы потеряны и не знают как с нами бороться, все опасно. Но ближе к 20 году им уже не вмоготу станет, полезут.
    1. 0
      19 juli 2015 21:12
      Сегодня у них 3000 крылатых ракет, а завтра уже может быть 23000 они прям говорят всем сколько на самом деле ракет выпускают. Может у них там уже конвеер готов для производства противоракет.
  85. 0
    19 juli 2015 16:17
    Citaat: Vadim237
    А эта система вообще существует - как будет осуществляться связь со всеми подлодками ракетными шахтами и подвижными ракетными комплексами, если все спутники будут выведены из строя.


    Мы российские военные секреты не выдаем.ТСС!
  86. 0
    19 juli 2015 16:23
    Citaat van: yurta2015
    Мне кажется, автор ошибается насчёт готовности США к нанесению Быстрого глобального удара по России уже сейчас. На территории России пока ещё есть довольно значительные районы недосягаемые или труднодосягаемые для крылатых ракет морского базирования США. Это среднее Поволжье, южный Урал и южная Сибирь (особенно восточная). Оттуда может быть нанесён ответный удар по США, делающий бессмысленным сам БГУ. Тем не менее, вероятность того, что США готов нанести БГУ по России в недалёком будущем, существует. Это произойдёт, по-видимому, после того, как НАТО завершит стратегическое окружение территории России вдоль её непосредственных границ, и развернёт вблизи них свои военные базы и ПРО. Этот процесс идёт уже давно. Переворот на Украине - лишь часть его. Следующий на очереди наверняка Казахстан. Вот тогда и наступит время БГУ. Оттуда вся наиболее развитая и населённая территория России простреливается КР насквозь. А с Запада - Украина и Прибалтика. Не сегодня-завтра членом НАТО станет Финляндия. Да и Белоруссия уже зреет для цветного переворота.


    Ну, вот осядут на Украине, потянут резину и поставят крылатые ракеты, дальше Казахстан... А еще возможно по Севморпути подлодкам всплывать. Запад последователен и упрям в своих действиях, поэтому его надо бить на Украине безо всяких объяснений. Не надо ничего доказывать. Лучше уж мы их.
  87. 0
    19 juli 2015 17:01
    Смотре на нашу политику к Западу. Запад принял Восточную Европу в НАТО. Мы:"Какие вы плохие, обещали же не расширяться." Сербию разбомбили. "Плохие вы..." На Украине развязан переворот. Одно светлое пятно: Крым оттяпали. А если Запад дальше полезет? Может по роже со всего размаху пора?
  88. +1
    19 juli 2015 17:36
    Рискую нахватать минусов как блох, но иногда мне сдается что "Военное Обозрение" пора переименовывать в "Военное Оборзение" т.к. наряду с действительно дельными и познавательными статьями публикуются статьи откровенно истерического плана. Какая война? Кому она нужна и кто сможет себя защитить если она не дай Бог начнется? Ведь перехватить 100% СВН ни США ни Россия не сможет. А те, что смогут прорваться сумеют устроить такой ад на земле, в небесах и на море что повезет тем, кто не успеет что там такое бумкнуло. Все эти войны еще более менее работают когда лбами сталкиваются сильный и слабый противники (например такие как США и Ирак в свое время), или когда армии противников не имеют в наличии ОМП, или когда оно у кого то из них есть, но они применять его чревато .
  89. +1
    19 juli 2015 18:04
    Рискую нахватать минусов как блох, но иногда мне сдается что "Военное Обозрение" пора переименовывать в "Военное Оборзение" т.к. наряду с действительно дельными и познавательными статьями публикуются статьи откровенно истерического плана. Какая война?
    Никаких минусов. Американцев подпирает с Европой нехорошее состояние экономики, большой долг, поэтому убить кредитора - нормальный для них выход. Устранив практически последнюю помеху в виде России, Запад сможет перекроить весь мир по своему усмотрению.У них есть теория быстрого глобального удара, не мы сочинили , а они.
  90. 0
    19 juli 2015 18:10
    Бред, зачем нападать на страну, в которой элита видит свое будущее на Западе. А готовиться России надо к тому, что Белоруссия в идеологическом плане может быть также прокакана как и Украина.
    1. 0
      20 juli 2015 09:23
      Одно другому не помеха. БГУ может понадобиться США в случае несговорчивости России после того, как ПРО, КР и военно-воздушные базы НАТО будут размещены в непосредственной близости от всех её границ (может быть кроме китайской). Подготовительная работа давно уже идёт (перевороты в Грузии и на Украине, ожидаемое вступление Финляндии и Швеции в НАТО, рост антироссийских настроений в Белоруссии). На очереди Киргизия и Казахстан.
  91. 0
    19 juli 2015 18:52
    Со спутниковыми системами слежения есть несколько проблем: Дело в том, что большая часть территории России более 180 дней в году в облаках. Особенно зимой. Поэтому отследить мобильные пусковые установки - проблема огромная - более сложная, чем обнаружение авианесущих группировок в мировом океане.
    Теперь второй аргумент: Крылатые ракеты в большом количестве... Х-55 Х-55см около 1500 штук на хранении. При больших габаритах ее стартовый вес около 2000 кг. адаптация их под ту-22м3 может быть возможна - у нас этих самолетов около 150. Была версия для запуска с земли, но ее порезали. Есть система для запуска с моря - но носителей не осталось. А в контейнер-то 48 футов она помещается...

    Ракеты Х-101 и х-102 имеют габариты поменьше, но вес побольше - поэтому среди перспективных носителей Су-34, Ту-22М3, ту-160 и Ту-95. Их сейчас должны в Оренбурге десятками в месяц собирать.
    Так как системы ПВО имеются ответный удар последует - в первую очередь короткой рукой- по базам в Европе, заодно столицы стран НАТО и бакновские центры Европы с крупнейшими промышленными центрами - например может прилететь на Даунинг Стрит-10, в Брюссель, Цюрих, Берлин, Амстер-Дам :), Бонн и т.д. Европу американцы подставят под полный шницель.

    Во вторых : В США подсчитали, что их неприемлемые потери - 3-5 городов с населением более 1000000 человек - Вся финансовая система США просто упадет. У них, кстати в городах живет гораздо больший процент населения чем у нас, поэтому они и свое население сильно подставляют.

    В третьих представляю картину как на Уолл Стрит падают 3 боеголовки, как и на форт нокс, и еще 11 Центров и хранилищ ФРС - причем подрыв на поверхности, чтобы наверняка...

    Янки за золото удавятся!!! Попробовать, как говорится можно, но чем закончится? - тут много вопросов, а эти семьи очень дорожат своими отпрысками....
  92. Wittmann
    +1
    19 juli 2015 23:50
    Сколько за и против! Наивные.Все просто-в 3 мировой победителя не будет!За океаном одни понты-они прекрасно понимают что в следующей мировой человечеству не выжить.Локальные конфликты-последний источник дохода у америкосов,но жить хотят и олигархи.Войны не будет-идите работать!
    1. 0
      20 juli 2015 09:30
      США могут сделать ставку на неядерную войну. Для этого и готовится БГУ. Если даже этот удар по нам будет нанесён, но неядерными средствами поражения, то не факт, что наше руководство решится ответить ЯО. Причину вы сами назвали.
  93. +2
    20 juli 2015 10:37
    Плохо писать про то, чего не знаешь.Таким статьям можно доверять, если бы их писали люди, владеющие 100%(!!!)информацией о вооруженных силах США и РФ. Только тогда можно теоретически просчитать ход грядущей битвы с добра(РФ) со злом (США). И то только теоретически...Пословица "про овраги и на бумаге" мы знаем, что она актуальна всегда. У Гитлера тоже теоретически все было гладко и в сентябре они должны были ловить рыбу на Волге и в Архангельске. Даже если принять (под большим вопросом)что гл. удар состоялся, то кто возьмет на себя из американцев смелость просчитать сколько у нас останется дееспособных ракет для ответного удара? может будет 5,10,50? В условиях когда одна ракета может стереть с лица Земли Францию или штат Техас, такая неучтенность может очень дорого обойтись.Одна подлодка запросто может зачистить пол Америки. Не будем забывать, что в Хиросиме была 13-21 килоТон.В то время как Воевода несет 8 зарядов по 1 мегатонне!!! Все почувствовали разницу. В таких условиях даже при наличии спер всяких систем у США, любой математик - теоретик вам скажет, по науке теории вероятности ВСЕГДА остается вероятность наличия результата, не соответствующего расчетным параметрам. Всегда!!Если американцы готовы проверять теории практикой, то вперед. Русский человек всегда готов умереть за науку, только сколько мы собой заберем, не знаю.
  94. -1
    20 juli 2015 11:09
    De onzin is compleet.
    1. Стратегических сил у США почти как таковых - не существует. (У них самая свежая боеголовка - выпуска 70-80 гг. В то время как у нас они почти все свежие.)
    2. Основная часть РВСН у нас находится в Сибири - ни одна крылатая ракета морского базирования туда не долетит.
    3. Американские подводные лодки не приспособлены для подводного запуска ракет и не способны невидимо пройти до центральной Сибири по дну Северноледовитого океана, для атаки целей в центральной Сибири. Да и вообще их корабли плохо приспособлены к боям в условиях северной полосы.
    4. При подходе их с севера - там находятся стратегические бомбардировщики Ту-22М3 с ракетами Х-22 и Ту-160 с ракетами Х-55 (ДАЛЬНОСТЬ ПОЛЁТА 2000-3000 КМ) которая способна вывести из строя корабль любого типа (для тех кто думает что авианосец является не потопляемым: при выведении из строя ВПП - авианосец превращается в груду плавающего металолома и не способен нанести какого-либо вреда окружающим) к тому же на СФ минимум 2 АПЛ проекта "Антей" (Оскар-2) которые на своем борту несут 24 противокорабельные ракеты Гранит-700 (до 24 ракет) и СПР "ШКВАЛ" (до 28 ракет) которые способны потопить практически весь флот подходящий с территории Севера - это не учитывая Крупные противолодочные корабли, подводные лодки проекта "БОРЕЙ" (с БРсЯЗ Р-30 "Булава") - 2 АПЛ и другие крупные корабли и наземные комплексы которые тоже будут задействованы.
    5. Комплексы РЭБ никто не отменял.
    6. Ссылаясь на пункт 1. О ракетах типа Минитмен-2 и Трайден-2-Д5 учитывая их возраст я вообще сомневаюсь что они полетят.

    P.S. ну, а уж если подпустили корабль или ПЛ на такую дистанцию что он смог атаковать наземные цели в т.ч. города (даже не беру во внимание прибрежную зону в 1500 км) - сами дураки. Т.к. при атаке прибрежных целей у нас есть все средства в центральной части и центральной сибири чтобы отправить США в небытие. (Как в песне: "Если ж господа за океаном спустят свору ядерных ракет - мы сумеем самым чёрным планом дать достойный огненый ответ")

    P.P.S. "Чтобы десантнику вступить в голую рукопашную схватку он должен потерять всё оружие, омуницию, одежду, найти поле на котором ничего не валяется и нечего подобрать и найти второго такого идиота"
  95. 0
    20 juli 2015 14:51
    двоякое мнение о статье. С одной стороны, много чего дельного написано, с другой - тоннели под Москвой - это, имхо, перебор уже. Если скорректировать статью специалистам, то можно из неё сделать конфетку. А пока-что уши некомпетентности автора проглядываются.
  96. 0
    20 juli 2015 15:50
    В том году США проводили учения по перехвату баллистических ракет ,цель про не поразила и это в самых защищенных северных округах ,про остальные можно вообще не беспокоиться )
    Да и без наземной операции бомбовые удары мало эффективны ,что подтверждает борьба США с игил.
    Так ,что статья из разряда "всепропальщиков".
  97. 0
    26 juli 2015 12:53
    Статья своевременная - пока США нас боится они не полезут, а как увидят слабину сразу обнаглеют!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"