Modulaire pistolen Sphinx SDP

36
De productie van modellen uit de Sphinx Systems pistoollijn begon zo'n 30 jaar geleden. Het begon allemaal met de productie van CZ-75 pistolen in Tsjecho-Slowakije in opdracht van een Zwitsers bedrijf dat in de jaren 80 bekend was onder de naam ITM. Modellen van pistolen AT-84, AT-84S wonnen in de loop van de tijd aan populariteit en verschenen na modernisering als AT-2000 en AT-3000. In 2010 werd het merk Sphinx onderdeel van de internationale holding KRISS International, meldt de website. http://www.all4shooters.com.

Modulaire pistolen Sphinx SDP


Deze internationale groep houdt zich bezig met de productie van shooting armen. Nog niet zo lang geleden werd namens KRISS International een andere modernisering van het Vector-machinepistool uitgebracht - KRISS "Vector Gen.2" met een verstelbare telescopische buttstock die in een horizontaal vlak vouwt.



Terugkerend naar Sphinx, moet worden opgemerkt dat dit bedrijf al een aantal jaren klanten zelfladende pistolen van de serie aanbiedt Pistolen voor speciale taken. Vertegenwoordigers van deze wapenlijn waren te zien op de internationale wapententoonstelling in Neurenberg, Duitsland. We hebben het over Sphinx SDP-pistolen, die oorspronkelijk waren bedoeld als wapens voor schietsporten en zelfverdediging. Het bedrijf stelde ambitieuze doelen om een ​​pistool te maken waar de klant op zou letten vanwege de hoge kwaliteit en betrouwbaarheid van het wapen.



De Sphinx SDP is gebaseerd op de technologische principes van de bewezen en zeer betrouwbare CZ-75 met een enkel- of dubbelwerkende low-profile trigger. Opgemerkt moet worden dat voor Sphinx SDP-pistolen een enkel kaliber wordt geleverd - 9 mm. Bovendien gebruiken alle pistoolmodellen munitie uit een magazijn met twee rijen voor een ander aantal rondes: 10, 13, 15 en 17 eenheden. Het magazijn is gemaakt van metaal en het aantal patronen is afhankelijk van het model van het pistool. Tegelijkertijd worden Sphinx SDP-pistolen gemaakt in een rijk kleuren- en textuurbereik. Dit is niet alleen een klassieke zwarte kleur, maar ook pistolen met lichte, gekleurde en "gemetalliseerde" frames.



De Sphinx SDP-wapenlijn verschilt van andere vergelijkbare lijnen van het bedrijf juist in de rijke keuze aan kleuren en textuurpalet, evenals de originaliteit van het frame-ontwerp zelf. Roestvrij staal met een speciale laagcoating van hun titanium-aluminiumnitride-combinatie TiAlN werd gebruikt voor de vervaardiging van de behuizing-shutter. Deze coating zorgt voor een hoge slijtvastheid. Een vergelijkbare coating wordt trouwens gebruikt voor het snijden van gereedschap voor metaalbewerking (timmerwerk).

Het pistoolframe bestaat uit 2 delen. De bovenkant is gemaakt van geanodiseerd aluminium. Het kan (afhankelijk van de versie van het wapen en de lengte) worden geleverd met een Picatinny-rail, waarmee u extra tactische accessoires op het pistool kunt installeren. Het onderste deel van het pistoolframe is een technologisch product gemaakt van hoogwaardig polymeer. Opgemerkt moet worden dat KRISS Arms de polymeerformule geheim houdt en alleen verklaart dat het een polycomponentsamenstelling is met een speciale combinatie.

De pistolen uit de Sphinx SDP-serie zijn verkrijgbaar in drie verschillende maten. Dit is een SDP "Standard" model met een 4.5" (114,3 mm) loop. De totale lengte van het pistool zal 8.3" (21,08 cm) zijn en 891 g wegen. Het volgende model is het SDP "Compact" model met een loop 95 mm, met een totale lengte van 188 mm en een gewicht van ongeveer 924 g. En de derde optie is SDP "Subcompact", uit de naam waarvan volgt dat de afmetingen worden geminimaliseerd. Het pistool wordt dus geproduceerd met een loop lengte van 79,5 mm, de totale lengte is niet meer dan 168 mm en gewicht van slechts 709 g.



Een variant van het SDP "Standard" -pistool is ontworpen voor IPSC-schietwedstrijden. De alternatieve naam is "Productie". Het pistool wordt geleverd met een fijn afgestelde trekker en volledig instelbare vizieren.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    36 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +4
      Juli 20 2015
      Ik wil graag toevoegen van guns.ru
      "Deze pistolen in verschillende versies zijn in dienst bij de politie-eenheden van Australië, België, Venezuela, Noorwegen, Zwitserland. Sphinx-pistolen in de wapenwereld zijn vergelijkbaar met Zwitserse horloges - ze onderscheiden zich door het hoogste vakmanschap, uitstekende ergonomie, bijna 100 % betrouwbaarheid en een zeer hoge prijs." (Met)

      "Er worden verschillende versies van pistolen geproduceerd, met het verschil dat ze ofwel een conventionele lont hebben die de trekker vergrendelt en dichtschroeit, zowel in leeggelopen als gespannen toestand, evenals opties met een veilige trekkerhendel in plaats van een lont" (c) hi
    2. +1
      Juli 20 2015
      Hoe zijn ze modulair? Of heb ik iets niet begrepen?
      1. 0
        Juli 20 2015
        Ik begreep ook niets van modulariteit - noch het kaliber, noch de lengte van de loop verandert.
        Magazijncapaciteit en grippads zijn geen "modulariteit".
        Z.Y. Misschien vertaalfuncties? te vragen
    3. + 12
      Juli 20 2015
      "VO" opnieuw "vergiftigt de ziel." Nee, natuurlijk moet je schrijven over de prestaties van wapensmeden in andere landen. Maar! Specifiek voor pistolen, nou, dit is voor ons onmogelijk zonder de ontwikkeling van de civiele wapenmarkt. Ik heb het specifiek over het toestaan ​​dat burgers pistolen bezitten en dragen. Dat is wanneer ze "met de roebel stemmen" voor dit of dat model, dan zullen de fabrikanten "roeren". En de machtsstructuren zullen alles afnemen wat ze hebben! Waar moeten ze heen.
      1. 0
        Juli 20 2015
        * Ik heb het specifiek over het toestaan ​​dat burgers pistolen bezitten en dragen.*-huilen ja
      2. 0
        Juli 20 2015
        Citaat: hell's angel
        "VO" opnieuw "vergiftigt de ziel." Specifiek voor pistolen, nou, dit is voor ons onmogelijk zonder de ontwikkeling van de civiele wapenmarkt.

        Waarom heb je wapens nodig? Zelfrespect kan worden verhoogd zonder. Immers, een solide "IPSC-instructeur".
        1. 0
          Juli 20 2015
          Waarom heb je wapens nodig? Zelfrespect kan worden verhoogd zonder. Immers, een solide "IPSC-instructeur".
          Nou, ik ben nog steeds aan het dienen. Ik heb het niet over mezelf, maar over andere burgers. Als je begrijpt wat ik bedoel.
          1. -3
            Juli 20 2015
            Citaat: hell's angel
            Nou, ik ben nog steeds aan het dienen.

            Zeg ook dat in 273 RC of militaire eenheid 55433.
            Citaat: hell's angel
            Ik heb het niet over mezelf, maar over andere burgers.

            In de huidige realiteit hebben onze burgers wapens nodig zoals een zadel voor een koe, omdat er geen cultuur is om met wapens om te gaan of gewoon echte prijzen voor deze wapens en die zullen er ook niet zijn, evenals de normale wetten. Wie een wapen nodig heeft, heeft het al heel lang.
            Citaat: hell's angel
            Als je begrijpt wat ik bedoel.

            Dit is een zinvolle quote. Begrijp je de essentie van de vraag?
            1. Zou
              +3
              Juli 20 2015
              voor geen cultuur om met wapens om te gaan


              Dat is een soort bolvormig paard dat er lijkt te zijn, maar niemand kan precies zeggen waar. Maar iedereen noemt het. Er is geen cultuur om met wapens om te gaan in de moderne wereld, en wat daarvoor was, waren slechts rituele handelingen. Er zijn de eenvoudigste regels voor het hanteren van wapens die een idioot niet in een paar uur leert.

              of gewoon echte prijzen


              Lijkt me normale prijzen.
              1. 0
                Juli 20 2015
                Citaat van Rait
                Wat een soort bolvormig paard lijkt te zijn?

                Het is voor u te zien dat dit echt een bolvormig paard is. Ze hielden er gewoon geen rekening mee dat het hebben van een wapen, naast bezit, ook moet weten hoe het te gebruiken, en niet te gaan schieten op een buurman die zondag de boor aanzette. Trouwens, 50% van de eigenaren van blessures doen dit, zwaai ze toch.
                Citaat van Rait
                Lijkt me normale prijzen.

                Nou ja, Glock van 1000 dollar, Viking voor 500 dollar, GSH-18S voor 700 dollar. Ondanks dat dezelfde trunks in het buitenland minstens 2 keer goedkoper zijn.
                1. 0
                  Juli 20 2015
                  Nogmaals, je kunt een AK van ons krijgen voor 35 dollar, een PM is nog goedkoper, ik nodig je uit :) Of ze geven het gratis.
                  Ja, en een driekamerappartement in een Brezjnev-gebouw van 9 verdiepingen voor 400 dollar...
                2. Zou
                  0
                  Juli 20 2015
                  Ze hielden er gewoon geen rekening mee dat het hebben van een ander wapen dan bezit zou moeten weten hoe het te gebruiken


                  Precies waar ik het over had. Wat jij als voorbeeld aanhaalt heeft niets te maken met de mythische cultuur van wapenbezit, maar zijn de regels voor het omgaan met wapens, die onder andere heel duidelijk de gebruiksgrenzen aangeven. In feite, andere aanhangers van de mythe van "wapeneigendomscultuur" kennende, zult u elementaire regels voor het omgaan met wapens blijven doorgeven als een "wapeneigendomscultuur".

                  Verwondingen zijn helemaal geen wapens en zijn een apart probleem.

                  Nou ja, Glock van 1000 dollar, Viking voor 500 dollar, GSH-18S voor 700 dollar


                  Dus ik heb het niet over pistolen gehad, want helaas kun je ze nu niet kopen. En over de lange loop :)
        2. Zou
          +4
          Juli 20 2015
          Waarom heb je een brandblusser in je auto nodig? Zelfrespect kan worden verhoogd zonder.

          Ik kon me ook een mobiele telefoon herinneren, een EHBO-doos, medische vaardigheden, enzovoort. De onderkant van de logica zou hetzelfde zijn.
        3. 0
          Juli 23 2015
          Citaat van Verum
          Waarom heb je wapens nodig? Zelfrespect kan worden verhoogd zonder. Immers, een solide "IPSC-instructeur".

          Oordeel niet alleen, voor een normaal persoon is eigenwaarde verre van de belangrijkste reden om wapens te kopen.
      3. +2
        Juli 20 2015
        Nou, laten we zeggen dat ik een onberispelijke beheersing van vuurwapens heb, en het kan gebeuren dat hij me zal helpen bij de verdediging. En zelfs dan, in de rechtbank, zal het mogelijk zijn om te bewijzen (jee-gee) dat ik tegen bandieten vocht, en niet tegen onschuldige babes-majoors met rijke vaders die net om een ​​sigaret vroegen. Maar hoogstwaarschijnlijk zal ik gaan zitten, niet zij.

        Maar.

        Ik zal niet zeggen dat mijn mooie vrouw het ook bezit, en op het juiste moment zal ze geen verlies lijden. Hetzelfde kan gezegd worden over de bejaarde moeder. En de zoon is nog minderjarig, dat mag hij niet. Ik wil niet eens aan mijn dochter denken. En ik kan ze fysiek niet allemaal tegelijk begeleiden en beschermen! Ik breek gewoon niet.

        Conclusie? Het is noodzakelijk om geen vuurwapens te eisen, maar orde in het land, zodat vuurwapens niet nodig zouden kunnen zijn. En aan wie je eigenwaan moet wekken - dus het is pliz voor ons, voor de Donbass. Althans aan de ene kant van het front, althans aan de andere kant, volgens veroordelingen. Welke problemen? Schieten ze hier? En hoe wilde je? :)
        1. +3
          Juli 20 2015
          En wie, door jou gerespecteerd, was er eerst in de militie, zou je me vergeven "jagers of stropers met blote kont? (Zelfs zo)" gaven ze in eerste instantie geen zvizdyules aan nerds? Maar wat als elke geschikte persoon in de Donbass en Lugansk op zijn minst de eerste PM of Vepr had? Wat zou erger zijn?
          Nee ... Je eigenwaarde, nee ... alle opscheppers, als het niet voor het derde magazijn in mijn zak was, zouden mijn vrouw en ik op een diepte liggen ...
          1. +4
            Juli 20 2015
            Citaat: Alex_Rarog
            als het niet voor het e magazijn in mijn zak was, zou ik op een diepte bij mijn vrouw liggen ...
            Ik ben oprecht blij voor je en ben het er volledig mee eens, het is beter om beoordeeld te worden door 12 dan gedragen door 6 ... Ik had ook het "geluk" om een ​​weg "honkbalspeler" te breken in het bijzijn van mijn vrouw en zoontje. Dat is nog steeds genieten. En als zij en haar zoon alleen zouden gaan? Wat zou dan? Dus alles klopt
            Citaat: Alex_Rarog
            Nee... je zelfrespect, nee... allemaal opschepperij
          2. -1
            Juli 20 2015
            Maar wat als elke geschikte persoon in de Donbass en Lugansk op zijn minst de eerste PM of Vepr had? Wat zou erger zijn?

            Geen enkele premier tegen tanks zal helpen. Zullen we tanks voor persoonlijk gebruik toestaan? :)
            als het niet voor het e magazijn in mijn zak was, zou ik op een diepte bij mijn vrouw liggen ...

            Wat als de vrouw alleen was? Hoe zit het met een 15-jarige dochter? :(
            We hebben al vergunningen gekregen voor karate (het was ook ooit verboden), voor gaspatronen en stunguns, gaspistolen, verwondingen en niet te vergeten nutteloze floberts en ik weet niet hoe het zit met pneumatiek, maar in vrije verkoop zodanig dat ze breken door een board-twintig . Waar is de grens? Tank? Denk aan de grap over "... en geen vrouwen!" :)
        2. Zou
          +1
          Juli 20 2015
          Maar hoogstwaarschijnlijk zal ik gaan zitten, niet zij.


          Dit is geen kwestie van wapens, maar van de wet.



          zodat het vuurwapen niet nodig kon zijn.


          Dit is een utopie waar waarzeggers zijn die elke misdaad of krachtvelden zullen voorspellen die zullen beschermen tegen elke inbreuk. In onze harde realiteit, zelfs in landen met een lage misdaadcijfers en een goed rechtshandhavingssysteem, zul je jezelf moeten beschermen totdat de politie arriveert.
          1. -1
            Juli 20 2015
            Dit is geen kwestie van wapens, maar van de wet.

            Om precies te zijn: corrupte rechters. Of rechters die worden bedreigd door hele grote ooms, tegen wie een geweerschot niet zal redden, ook al hebben ze er een.
            Het is in utopie

            Ik ben geboren en getogen in deze utopie...
            1. Zou
              +1
              Juli 20 2015
              Om precies te zijn: corrupte rechters


              Het hangt er van af. In Rusland worden wetten op deze manier geschreven, samen met bevelen van het ministerie van Binnenlandse Zaken en andere dingen ...

              Ik ben geboren en getogen in deze utopie.


              Dus ijverig sloten ze hun ogen voor de omringende realiteit.
              1. 0
                Juli 21 2015
                In Rusland worden wetten op deze manier geschreven, samen met bevelen van het ministerie van Binnenlandse Zaken en andere dingen ...

                Wel, waar heb ik het over? U kunt de wet op vuurwapens aannemen. En je kunt dezelfde wetten bewerken om het zonder wapens te doen. Wat is beter?
                Dus sloten ze ijverig hun ogen voor de omringende realiteit

                Het lijkt erop dat je te jong bent, je hebt het niet begrepen ... In de jaren 60 waren gevechten volgens de regels van een soort ethiek: één op één, tot het eerste bloed, ze verslaan een liegende persoon niet , enz. En meer nog, ze eindigden niet met hun voeten. Tegen het einde van de jaren 60 werd dit langzamerhand vergeten. Tegelijkertijd verschenen het woord "dandies" en de westerse cultus van cynisme en egoïsme ... de film was nog niet zo lang geleden ...
                Maar in sommige gesloten steden, zoals in Priozersk, en in de jaren 80 kon je de hele nacht lopen - niemand zal je aanraken tenzij je erom vraagt. Als je erom vraagt ​​- het is niet jammer, ze zullen het uitschrijven :)
                Verwondingen zijn helemaal geen wapens en zijn een apart probleem.

                geschiedenis:
                1. Ze verboden karate in de jaren 80. Toestemming gekregen. Met dezelfde klachten over de noodzaak van verdediging. Nu kennen bandieten en zeldzame atleten karate. En de stedelingen zeiden dat karate geen wapen is en begonnen op te komen voor gaspatronen.
                2. Spuitbussen waren toegestaan. En dan? Hoeveel mensen dragen ze? Nee, "dit is helemaal geen wapen", begon men gaspistolen te eisen.
                3. Toegestaan. Nogmaals, niet dat, "dit is helemaal geen wapen." We hebben trauma's nodig.
                4. "het is helemaal geen wapen." We hebben vuurwapens nodig. Waar is de grens??
                Jongens, als al het bovenstaande je niet heeft geholpen, zal een vuurwapen ook niet helpen!
                Laat me je er bovendien aan herinneren dat de PM een richtbereik heeft van 50 meter, maar de dodelijke kracht is 350! Je verdedigt jezelf tegen de gopniks in de poort, en een kind loopt een paar honderd meter verderop. Ben je klaar om zijn moordenaar te worden? Dan zal noch PM, noch zelfs een afgesneden vlieg je helpen je kostbare huid van zijn vader te redden. En, eerlijk gezegd, daar jij en de weg. Je denkt niet aan je eigen kinderen en nog meer aan de kinderen van andere mensen, denk niet aan ouders, vrouwen - je denkt alleen aan jezelf, je geliefde.
                1. Zou
                  0
                  Juli 22 2015
                  In de jaren 60 werden gevechten uitgevoerd volgens de regels van een eigenaardige ethiek: één op één, tot het eerste bloed, ze slaan geen liegende persoon, enz.


                  Pas verderop details toe op het grotere geheel. En in de jaren 60 sloegen ze ze met kettingen, sneden ze ze met messen, enzovoort. Je hoeft alleen maar onderscheid te maken tussen een gewoon gevecht "door dappere dapperheid" en misdaad. Tegelijkertijd kregen in de dagen van de liberale USSR dezelfde geologen militaire vuurwapens die nergens geregistreerd waren, zodat ze stropers en verschillende gravers, waaronder 'roodharigen', konden bestrijden (weet je tenminste wat het is? ). Een paar schoten "ergens daar" hebben het leven van meer dan één geoloog gered. De USSR was in bepaalde periodes over het algemeen extreem liberaal en mijn ouders schoten ook zonder excessen met geweren op scholen.

                  Nu kennen bandieten en zeldzame atleten karate


                  EN? Ik zal je een vreselijk geheim vertellen, maar karate is geen zelfverdedigingstechniek, maar een krijgskunst die maximaal op de tatami kan worden toegepast. En je hebt geen speciale vaardigheden nodig om aan te vallen, dus de bandieten kenden geen karate en weten het ook niet omdat hier discipline nodig is, studeren zonder praktisch resultaat op straat. Maar een typische maffiaaanval met wapening die geen speciale vaardigheden vereist, stelt je in staat zelfs een FSO-veteraan dood te slaan die het toegepaste verdedigingssysteem decennialang heeft geleerd.

                  Hoeveel mensen dragen ze? Nee, "dit is helemaal geen wapen", begon men gaspistolen te eisen.


                  En weer is er een typische generalisatie. Degenen die ze willen dragen, en ja: een gasspray is geen wapen, maar een effectief middel om in een bepaalde situatie te neutraliseren. Vervolgens wordt melding gemaakt van een gaspistool en trauma, wat andere soorten speciale uitrusting zijn en van toepassing zijn in andere situaties waarin een spuitbus vaak niet van toepassing is. Een vuurwapen is weer een ander hulpmiddel dat wordt gebruikt in een heel andere situatie waar geen enkele spray kan helpen. Maar het maakt je niet uit, het belangrijkste is om alles op één hoop te gooien en te declareren.

                  Jongens, als al het bovenstaande je niet heeft geholpen, zal een vuurwapen ook niet helpen!


                  U bent immers op geen enkele manier bekend met het materieel en de wapens uit het woord en begrijpt niet dat de door u genoemde fondsen in verschillende situaties worden gebruikt en een ander werkingsmechanisme hebben. Dus waarom moet je het weten? Je kunt tenslotte gewoon allerlei onzin schrijven en jezelf gelijk geven. Als je beschrijft hoe de genoemde middelen het doel neutraliseren, dan bied ik mijn excuses aan en neem mijn woorden terug.

                  Laat me je er bovendien aan herinneren dat de PM een richtbereik heeft van 50 meter, maar de dodelijke kracht is 350!


                  Weer zo'n parel van iemand die, ook op theoretisch vlak, niet bekend is met wapens. Dodelijke kracht wordt niet gemeten in meters.
                2. Zou
                  +1
                  Juli 22 2015
                  Je verdedigt jezelf tegen de gopniks in de poort, en een kind loopt een paar honderd meter verderop. Ben je klaar om zijn moordenaar te worden?


                  Nog een parel. Ik zwijg al over de meest typische fantasiesituatie als er een kind in de poort is tijdens de aanval van de gopniks (ze hangen vlak naast de gevechten) een paar honderd meter verderop (de poort is honderden meters verderop, ja ). Als je tenminste op theoretisch niveau bekend was met de schiettechniek, dan zou je de hoofdregel "schieten op het doel wetende wat het doel is en alleen op het doel" en de regels van terminale ballistiek kennen, samen met het ontwerp van de bullet, die volgens deze wetenschap is ontwikkeld. Een pistoolkogel is ontworpen om het lichaam binnen te gaan en de inwendige organen te bereiken, maar er niet uit te gaan. Daarom zijn penetrerende wonden een fenomeen en zelfs als ze aanwezig zijn, is een semi-omhulde kogel te vervormd en heeft hij energie verloren om enige schade te veroorzaken. leed. Dat is de reden waarom ik niet op de hoogte ben van een dergelijk geval, zelfs niet van het gebruik van vuurwapens op klaarlichte dag op een drukke plaats.

                  Tegelijkertijd begrijp je als vreemdeling, zelfs met minimale kennis, niet dat ik tegen de gopniks allereerst dezelfde spuitbus zal gebruiken en alleen een vuurwapen zal pakken als er geen andere opties zijn, vooral voor een PM met een magere 9x18. Alleen is een spuitbus in een bepaalde situatie effectiever dan een vuurwapen. Je begrijpt echter niet eens waar het over gaat en hoe een blessure, een spuitbus, een vuurwapen de aanvaller neutraliseert, en daarom schrijf je zulke onzin.

                  Tegelijkertijd bevat het bericht typische onzin van een hopofoob

                  . En je kunt dezelfde wetten bewerken om het zonder wapens te doen.


                  Dat de wet een stuk papier is dat bij een aanslag kan worden uitgewist, stoort u op zich niet. Daarom draagt ​​de politie niet het Wetboek van Strafrecht en de Coapp van de Russische Federatie als wapens, maar een pistool. De jongens met AK die elke dag onder mijn ramen lopen, hebben daar ook een soort wet en ze hebben geen soort charter als wapen.

                  En, eerlijk gezegd, daar jij en de weg. Je denkt niet aan je eigen kinderen en nog meer aan de kinderen van andere mensen, denk niet aan ouders, vrouwen - je denkt alleen aan jezelf, je geliefde.


                  Een typische hopofobe bewering. Alleen jij bent het die voorstelt om een ​​burger weerloos te maken tegen misdaad, jij bent het die voorstelt om de rovers straffeloos te laten roven en doden, jij bent het die de moordenaars voorstelt te doden, wetende dat er geen antwoord zal zijn.
        3. 0
          Juli 23 2015
          Citaat: vladimir_krm
          Nou, laten we zeggen dat ik een onberispelijke beheersing van vuurwapens heb, en het kan gebeuren dat hij me zal helpen bij de verdediging. En zelfs dan, in de rechtbank, zal het mogelijk zijn om te bewijzen (jee-gee) dat ik tegen bandieten vocht, en niet tegen onschuldige babes-majoors met rijke vaders die net om een ​​sigaret vroegen. Maar hoogstwaarschijnlijk zal ik gaan zitten, niet zij.
          Maar.
          Ik zal niet zeggen dat mijn mooie vrouw het ook bezit, en op het juiste moment zal ze geen verlies lijden. Hetzelfde kan gezegd worden over de bejaarde moeder. En de zoon is nog minderjarig, dat mag hij niet. Ik wil niet eens aan mijn dochter denken. En ik kan ze fysiek niet allemaal tegelijk begeleiden en beschermen! Ik breek gewoon niet.


          Ja, zelfs als je gevangen zit, zullen jij of degenen die je dierbaar zijn in ieder geval in leven zijn, je kunt uit de gevangenis komen, maar je kunt niet uit het graf komen.
          Citaat: vladimir_krm
          Het is noodzakelijk om geen vuurwapens te eisen, maar orde in het land, zodat vuurwapens niet nodig zouden kunnen zijn.

          Zodra het teleporteren van de politieagent op mentaal verzoek van het slachtoffer naar de plaats delict is uitgevonden, kan de noodzaak van een vuurwapen verdwijnen.
          Citaat: vladimir_krm
          En aan wie je eigenwaan moet wekken - dus het is pliz voor ons, voor de Donbass. Althans aan de ene kant van het front, althans aan de andere kant, volgens veroordelingen. Welke problemen? Schieten ze hier? En hoe wilde je? :)

          Oordeel niet alleen, voor een normaal persoon is eigenwaarde verre van de belangrijkste reden om wapens te kopen.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. +2
      Juli 20 2015
      Zeg ook dat in 273 RC of militaire eenheid 55433.
      Nee. En moet?
      want er is geen cultuur om met wapens om te gaan of gewoon echte prijzen voor deze wapens en dat zal ook niet zo zijn
      En waar komt dit allemaal vandaan als er geen markt is?
      Dit is een zinvolle quote. Begrijp je de essentie van de vraag?
      Ik begrijp. EN JIJ?
      1. +2
        Juli 20 2015
        Citaat: hell's angel
        Nee. En moet?

        Je verklaart jezelf als een doorgewinterde veteraan. Ja, en er is alleen training in 55433.
        Er zijn geen anderen in Novosibirsk. Maar het probleem is, er zijn geen vaste wapens in de training...
        Citaat: hell's angel
        En waar komt dit allemaal vandaan als er geen markt is?

        Over welke markt heb je het? Biedt de markt een cultuur van omgaan met wapens? In hoe je afwees. In de dagen van de USSR ontwikkelde de aantrekkingskracht zich tijdens de lessen van de NVP, waar zelfs meisjes wisten hoe ze met wapens moesten omgaan. Om nog maar te zwijgen over de basisprincipes van schieten.
        Citaat: hell's angel
        Ik begrijp. EN JIJ?

        Ik begrijp dat, alleen de lezers van deze thread zijn geen telepaten.
    6. 0
      Juli 20 2015
      In de dagen van de USSR ontwikkelde de aantrekkingskracht zich tijdens de lessen van de NVP, waar zelfs meisjes wisten hoe ze met wapens moesten omgaan. Om nog maar te zwijgen over de basisprincipes van schieten.
      Hier - toen de "hond rommelde"! Je beantwoordt bijna je eigen vraagBegrijp je de essentie van de vraag?)
      Er is nu veel spanning met NVP, met de wens van een persoon om aan schietsporten te doen, is ook niet gemakkelijk. En met de "toestemming om te bezitten" zullen er schietgalerijen en schietbanen en prijsconcurrentie zijn.
      1. 0
        Juli 20 2015
        Citaat: hell's angel
        En met de "toestemming om te bezitten" zullen er schietgalerijen en schietbanen en prijsconcurrentie zijn.

        Is het niet? En het artikel over het overschrijden van de noodzakelijke zelfverdediging is nog niet geannuleerd en zal waarschijnlijk ook niet worden geannuleerd. En bij haar, of je nu een wapen hebt of niet, is altijd degene die het wapen heeft gebruikt de schuldige. En hoewel de machthebbers bang zijn dat dit wapen zich tegen hen zal keren, zullen er geen legalisaties en gratis verkoop zijn.
        Citaat: hell's angel
        "eigendomsvergunning"

        Toestemming om te bewaren of te dragen.
        1. +1
          Juli 20 2015
          En het artikel over het overschrijden van de noodzakelijke zelfverdediging is nog niet geannuleerd en zal waarschijnlijk ook niet worden geannuleerd. En bij haar, of je nu een wapen hebt of niet, is altijd degene die het wapen heeft gebruikt de schuldige. En hoewel de machthebbers bang zijn dat dit wapen zich tegen hen zal keren, zullen er geen legalisaties en gratis verkoop zijn.

          Hier heb je gelijk! Trouwens, in geschillen "op te lossen - niet op te lossen" is bijna iedereen het hierover eens.

          Ja, en er is alleen training in 55433.
          Er zijn geen anderen in Novosibirsk.

          Er bestaat. Terloops: Instituut van de FSB en UchTs FSIN ... Misschien daar eens kijken? Of ergens anders...?
          Maar het probleem is, er zijn geen vaste wapens in de training...
          Er is.
          1. 0
            Juli 20 2015
            Citaat: hell's angel
            Instituut voor FSB en UchTs FSIN

            1. Het instituut houdt zich bezig met omscholing van advocaten, ze gaan naar ROSNO om te schieten
            2. Geen UchT's, maar SMUT's - een laserschietbaan voor sightseeing.
            Citaat: hell's angel
            Misschien daar kijken? Of ergens anders...?

            Zoals het spreekwoord zegt, zoek en je zult vinden...
            Citaat: hell's angel
            Er is.

            Ja, er zijn wapens, maar die zijn aan niemand toegewezen, er is een verantwoordelijke persoon die ermee omgaat. Je kent het onderwerp niet zo goed...
    7. +4
      Juli 20 2015
      Alle "kopieën breken" over het onderwerp van toestaan-verbieden zijn momenteel zinloos. Hoewel er geen normale wet is op zelfverdediging, op de onschendbaarheid van leven en eigendom, komt dit allemaal uit de categorie van redeneren "is er leven op Mars". De woorden dat "als je het toestaat, dan schiet iedereen meteen op elkaar", is mijns inziens domheid en een belediging van het volk. Dat zegt degene die denkt dat het Russische volk volledig bestaat uit onevenwichtige alcoholische drugsverslaafden, met uitgesproken destructieve neigingen. En dit is helemaal niet zo. "Vandaag de dag zijn er in Rusland meer dan vijf miljoen geregistreerde jachtwapens, inclusief getrokken wapens. Volgens statistieken is het percentage [criminele] gebruik van vuurwapens dat is toegestaan ​​voor de jacht minder dan tienden van een procent. getrokken loop) wordt gebruikt bij misdaden tegen een persoon uiterst zelden - ongeveer 5-10 gevallen per jaar in het hele land. Dit is een statistiek, je kunt er niet tegenin gaan. Of hier is er nog een. "Professor David Mustard publiceerde onlangs een studie in de Journal of Law and Economics waaruit blijkt dat in staten waar burgers wapens mogen dragen, het aantal politiemoorden jaarlijks met twee procent daalt.
      Het onderzoek is uitgevoerd door een onafhankelijk Amerikaans instituut, de University of Chicago. In staten die het verborgen dragen van wapens toestaan, is het totale misdaadcijfer 22 procent lager, het moordcijfer 33 procent lager, het overvalpercentage 37 procent lager en het zwaar lichamelijk letsel 14 procent lager.
      In die staten van Amerika die het verborgen dragen van wapens toestaan, doden burgers twee keer zoveel criminelen als politieagenten.Volgens de statistieken is in die staten van Amerika waar burgers verborgen wapens mogen dragen, het totale percentage gewelddadige misdaad 18% LAGER in vergelijking met staten waar wapens verboden worden vervoerd. Het aantal moorden in de "gewapende" staten is LAGER met 33%, overvallen - met 37%."
      Valt hier iets tegen te zeggen?
      Maar nogmaals, ik herhaal, dit is allemaal onzin, zonder een normaal wetgevend kader.
      1. +2
        Juli 20 2015
        Het heeft geen zin om een ​​wapen verborgen te dragen als het wettelijk is toegestaan ​​om te dragen. Bovendien waarschuwt openlijk demonstratief dragen vooraf voor conflicten.

        Je geeft vreemde statistieken. Uit ervaring heeft IB geen aandacht besteed aan statistieken. Ze wordt vaak in haar voordeel gemanipuleerd.
        Vertrouw op de logica van het leven.
        1. -1
          Juli 20 2015
          Foto: 30 graden warmte, T-shirt, korte broek en... een flinke holster aan de zijkant :)
          1. +1
            Juli 20 2015
            Ja dat klopt. Zo lopen ze in Israël. Maar alleen complete fans of dwazen gaan langer dan 2 weken met een forse holster mee.

            Voor deze doeleinden is een compact met een klein magazijn geschikt.

            Maar het subcompact is voor verborgen dragen. Moet klein, licht en glad zijn, zonder scherpe hoeken. Zonder bezienswaardigheden (voorste bezienswaardigheden) en natuurlijk zonder geribbelde picatini.

            Feit is dat de subcompact maar één normale plaats heeft waar hij gedragen kan worden. Dit zit in een riemholster of achter een riem op een clip voor het pistool. In beide gevallen raakt het pistool de blote huid en veroorzaakt na verloop van tijd aanzienlijk ongemak.
            Subcompacte exoten worden om de enkel gedragen, in een speciale holster. Maar dit is een grote onzin. Er waren gevallen van het verliezen van een pistool tijdens het rennen, des te meer.

            Dus alle drie de nissen van een legerpistool, compact en subcompact, hebben hun eigen doel.
      2. -1
        Juli 20 2015
        Dat zegt degene die denkt dat het Russische volk volledig bestaat uit onevenwichtige alcoholische drugsverslaafden, met uitgesproken destructieve neigingen

        Zijn alle gopniks en bandieten buitenlanders?
        gebruik van vuurwapens toegestaan ​​voor de jacht - minder dan tienden van een procent

        Nou, ik heb Izh-12. Gezond en zwaar. Ik stelde me mezelf voor met hem op straat :)
        Burgers doden twee keer zoveel in Amerikaanse staten die het verborgen dragen van wapens toestaan criminelendan de politie... Is hier iets op tegen?

        Wie is de crimineel - de rechtbank beslist. En in de Verenigde Staten gebruikt de politie nu wapens zonder na te denken, zelfs tegen kinderen. Lees de pers. Als er geen toestemming was om te dragen, zouden ze er op zijn minst over nadenken. En dus - ze denken ook dat hun leven duurder is.
        1. +1
          Juli 20 2015
          Citaat van gladcu2
          Het heeft geen zin om wapens verborgen te dragen
          Maar als dit een subcompact is, dan is het op zijn minst gewoon belachelijk om het openlijk te dragen. Wat als "Wapendrager" een dame is?
          Citaat van gladcu2
          Bovendien waarschuwt openlijk demonstratief dragen vooraf voor conflicten.
          In het geval van een soort "spontaan" conflict - ja, daar ben ik het mee eens.

          Citaat van gladcu2
          Je geeft vreemde statistieken.
          En waarom vond je het vreemd. Het maakt niet uit wat iemand zegt, maar Amerikanen met wapens op je en meer kennis en competent in deze kwestie zijn gewoon niet te vinden.

          Citaat: vladimir_krm
          Dat zegt degene die denkt dat het Russische volk volledig bestaat uit onevenwichtige alcoholische drugsverslaafden, met uitgesproken destructieve neigingen
          Zijn alle gopniks en bandieten buitenlanders?
          Toen ik niet geïnteresseerd was in wat gopniks en bandieten bij zichzelf denken. Buitenlandse gopniks? Je hebt me zeker in de war gebracht! Werk uw gedachten alstublieft verder uit. Ik begrijp niet wat je hiermee bedoelt triest

          Citaat: vladimir_krm
          Nou, ik heb Izh-12. Gezond en zwaar. Ik stelde me mezelf voor met hem op straat :)
          Stel je nu deze "karamultuk" voor in de handen van een alcoholische buurman, niet zo leuk, toch? Het hoeft niet absurd te zijn.

          Citaat: vladimir_krm
          Wie is de crimineel - de rechtbank beslist.
          en laat hem in godsnaam beslissen. Pas als buitenlandse Gopniks (no offence, vond het gewoon heel leuk, echt!) Word je in het park "aan schoenveters" gesneden, dan verzeker ik je, niet voor de rechtbank.

          Citaat: vladimir_krm
          En in de Verenigde Staten gebruikt de politie nu wapens zonder na te denken, zelfs tegen kinderen. Lees de pers. Als er geen toestemming was om te dragen, zouden ze er op zijn minst over nadenken.
          En nu hebben we zo'n bedrijf aan de hand, "als alles zuigt in de Verenigde Staten!". Ben je er al lang? Heb je alles met eigen ogen gezien? Ik zeg niet dat het er niet is. Er bestaat. Maar dit zijn geïsoleerde gevallen. Het is gewoon dat onze media deze zaken wat weerklank geven. Kunstmatig opgeblazen. Of denk je dat we dat niet doen? Het is gewoon "verdoofd". Dat is alles.

          Citaat: vladimir_krm
          En dus - ze denken ook dat hun leven duurder is.
          Het spijt me, maar denk je daar anders over?
    8. gek
      0
      Juli 20 2015
      Mooie pistolen, Sphinx SDP "Compact" is bijna een kopie van mijn CZ 75 P-07 Duty, maar waarschijnlijk veel duurder, Duty kostte $ 450.
    9. 0
      Juli 20 2015
      Met wapens is het gemakkelijker om het gevoel van eigenwaarde te verhogen. Je moet jarenlang zonder wapens naar sportscholen.

      Modulariteit omvat blijkbaar vatvervangingen. Dit is een tendens.

      Het is leuk dat ze compact en subcompact zijn gaan scheiden. Want het doel is totaal anders. Het lijkt erop dat er een fout in het gewicht in het artikel staat.

      De hoekigheid van het pistool in de compacte klasse is een beetje vervelend. Gladde formulieren zijn ook een prioriteit.
      De prijs die wordt geassocieerd met de kwaliteit van het vakmanschap rechtvaardigt zichzelf. $ 300 om te beginnen en tot $ 2000 bij de finish is een vrij normale prijsklasse.

      Subcompacte picatinny is niet nodig.
    10. +2
      Juli 20 2015
      Met onze wetgevers willen jullie zelf, lieverds, geen koffer hebben (als er een wet is), en iedereen vermindert de politie, dus je moet correct schrijven, je zult merken dat volgens de wet, dat zonder dat, wanneer toegepast, is het resultaat hetzelfde, dus iedereen kiest voor zichzelf
    11. 0
      Juli 20 2015
      Nou, te oordelen naar de opmerkingen - zoals in het gezegde: we begonnen voor de gezondheid, eindigden voor de vrede!
    12. +1
      Juli 20 2015
      Ik stelde me voor: iedereen (of velen) draagt ​​wapens... Zal het hetzelfde zijn als voor autobezitters? Met PM's zullen ze voor iedereen wijken, met Stechkin is het al cooler, en als er een Glock of een Beretta is, wacht dan gewoon! Grap! lachend In het concept van "cultuur van omgaan met ... (alles)" is het sleutelwoord "cultuur".
    13. +1
      Juli 22 2015
      Goede stam. Geef me er twee.
    14. +1
      Juli 22 2015
      Subcompact (bijna compact) is geen schande om openlijk te dragen, indien toegestaan. Subcompact is PM-formaat. Deze maat is het meest geschikt voor dagelijks gebruik door ambtenaren en burgers.

      De compact is ontworpen om verborgen te dragen.
      Het is een wapen om het gevoel van eigenwaarde of zelfvertrouwen te vergroten. Een wapen dat in principe nooit nodig zal zijn, daarom is het gemaakt. Het is alsof het er is, maar het is er niet. Omdat het werkelijke rendement laag is. Dit is het wapen van de laatste kans.

      Full size pistool, militair. Een treffend voorbeeld is de Colt 1911. Gigantisch. Niet elke hand kan reiken. Zwaar

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"