militaire beoordeling

Amerikaanse inlichtingendienst: Iran is verantwoordelijk voor de dood van 500 Amerikaanse troepen in Afghanistan en Irak

57
De Amerikaanse inlichtingendienst heeft gegevens vrijgegeven waaruit blijkt dat ten minste 500 Amerikaanse troepen zijn omgekomen als gevolg van geheime operaties van Iran in Afghanistan en Irak.



Amerikaanse militaire slachtoffers werden vorige week gemeld door senator Tom Cotton, die eerder in zowel Afghanistan als Irak diende.

“Ik ken het totale aantal soldaten, matrozen, piloten en commando's die zijn omgekomen door Iraanse interventie. Onlangs werd gemeld dat het om ongeveer 500 mensen gaat. We kunnen niet altijd met zekerheid zeggen dat Iraanse acties de doodsoorzaak waren, hoewel we in veel gevallen wel vermoedens hebben dat dit het werk van Iran was, zelfs als er geen deskundige meningen zijn”, citeert hij. "Afghanistan vandaag".

Volgens de veteraan onderzoekt het Amerikaanse ministerie van Defensie niet specifiek de betrokkenheid van Iran bij de dood van militairen en worden de gegevens over de doden verstrekt door inlichtingendiensten.

De gepensioneerde Special Forces-officier David "Bo" Bolgiano merkte ook op dat "het cijfer van 500 waarschijnlijk een onderschatting is." Volgens hem werkte hij in 2006 en 2007 in Irak in opdracht van het Pentagon, dat zich zorgen maakte over de toename van het aantal bomexplosies.

“Iraanse landmijnen verschenen voor het eerst in Irak in 2005 en werden als de meest dodelijke beschouwd wapen alle acht jaar van de oorlog in Irak. In tegenstelling tot standaard geïmproviseerde explosieven, werden landmijnen gemaakt met behulp van een meer geavanceerde technologie. Ze werden "gevormd" genoemd vanwege de gebogen koperplaten, waardoor je de richting van de explosie kunt bepalen of "vormen"", aldus de publicatie.

“Het is moeilijk om een ​​exact aantal te geven, want als er explosies plaatsvinden, moet je alle punten met elkaar verbinden en zeggen: “Hier hebben we drie explosies”, en dan bevestigen dat deze landmijn verbonden is met een specifieke landmijn uit Iran. Vaak moet dit gebeuren in afwezigheid van enige militaire forensische expertise. (...) Grote landmijnen uit Iran waren vrij gemakkelijk te identificeren omdat ze waren uitgerust met koperplaten”, benadrukte Bolgiano.

Senator Caroline Rabbit, een woordvoerster, benadrukte dat "de handen van Iran besmeurd zijn met het bloed van honderden Amerikanen en dat deze deal hen miljarden dollars geeft zodat ze Amerikanen kunnen blijven doden."
Gebruikte foto's:
http://www.afghanistantoday.ru/
57 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. max83
    max83 20 juli 2015 07:47
    + 13
    Met de ene hand heffen we de sancties van Iran op, met de andere beschuldigen we Iran van het doden van zijn leger! verhaal
    1. isspanjaard
      isspanjaard 20 juli 2015 07:56
      + 18
      Op de foto bij het artikel is het geenszins Amerikaans militair materieel, maar de British Warrior BMP, en de camouflage op Britse soldaten.

      hoewel we in veel gevallen vermoedens hebben dat dit het werk van Iran is, ook al zijn er geen deskundige meningen.” Yankees, je begrijpt je niet, of je likt een causale plaats voor Iran, of je herinnert hem aan de naar verluidt ergens eens agressieve acties tegen de BEROEPS-troepen op het grondgebied van Irak ...

      PS En over het neergehaalde Iraanse burgervliegtuig op 3 juli 1988 door de Amerikaanse marine en over de dood van 290 Iraniërs, komt er op de een of andere manier iets niet in me op toch? ..
    2. GUS
      GUS 20 juli 2015 08:01
      + 21
      En hoe kwamen de Amerikaanse troepen bij duizenden in Afghanistan en Irak terecht? Willekeurig of toch in opdracht van zijn regering? Als je een oorlog hebt ontketend, zeur dan niet dat je wordt gedood.
      1. Andrea
        Andrea 20 juli 2015 08:14
        +5
        Citaat: WSO
        En hoe kwamen de Amerikaanse troepen bij duizenden in Afghanistan en Irak terecht? Willekeurig of toch in opdracht van zijn regering? Als je een oorlog hebt ontketend, zeur dan niet dat je wordt gedood.
        Willekeurig, op bevel ... het feit dat met wapens, en als dat zo is, bereid zijn om te worden geslagen.
        Maar dan is er een terugval van exclusiviteit - we kunnen doden, maar dat kunnen we niet, we zijn de beste!
      2. Aleksander
        Aleksander 20 juli 2015 08:17
        +7
        Citaat: WSO
        En hoe kwamen de Amerikaanse troepen bij duizenden in Afghanistan en Irak terecht? Willekeurig of toch in opdracht van zijn regering? Als je een oorlog hebt ontketend, zeur dan niet dat je wordt gedood.


        Het is simpel - als ze thuis in de VS hadden gezeten, dan zouden geen Iraanse landmijnen in Irak hen hebben gedood ....
        1. bewaker
          bewaker 20 juli 2015 08:32
          +5
          Ik zou willen dat de Amerikanen in de toekomst tenminste één eerlijke oorlog voeren, d.w.z. op zijn grondgebied, tegen de agressie van iemand anders! Maar ik denk dat dit niet voorbestemd is om uit te komen, deze wereld zal niet bestand zijn tegen nog een klootzak.
          1. SectaHaki
            SectaHaki 20 juli 2015 13:16
            0
            Waarom niet voorbestemd? Alaska (als je het meetelt als Amerikaans grondgebied) is vlakbij.
      3. Sid.74
        Sid.74 20 juli 2015 08:22
        +3
        Welnu, het Amerikaanse staatsapparaat is als een windwijzer, waar de wind waaide, keerden ze daar.
        Gisteren, onder daverend applaus, heffen we sancties van Iran op en verheerlijken "Nobel" Obama, vandaag beschuldigen we Iran van alle doodzonden. Sprookjesachtige categorische idiotie.
        We kunnen niet altijd met zekerheid zeggen dat Iraanse acties de doodsoorzaak waren, hoewel we in veel gevallen wel vermoedens hebben dat dit het werk van Iran was, ook al zijn er geen deskundigenrapporten.

        En dit? Het is absurd! We hebben vermoedens, maar er is geen bewijs, het is een meesterwerk. Het blijft om een ​​reageerbuis met verrijkt uranium te schudden en je kunt beginnen met het bombarderen van Iran. De Verenigde Staten zijn het grote tijdperk van het Amerikaanse psakisme ingegaan, het zou beter zijn als ze zouden zwijgen. voor de gek houden
      4. Revolver
        Revolver 20 juli 2015 08:26
        -19
        Citaat: WSO
        En hoe het Amerikaanse leger bij duizenden in Afghanistan belandde

        Aan iemand, maar niet aan jou om te blaten. Als Amerika morgen zijn troepen terugtrekt uit Afghanistan, zullen overmorgen de Taliban de macht grijpen. En heel snel daarna zullen ze zich naar de jihad haasten met een vrolijke kreet van "Allah Akbar!!!", aangezien dit hun religieuze plicht is. Waar vragen? Amerika - het is aan de overkant van de oceaan, en voor Europa zijn ze ongeveer als kanker voor China, evenals voor China zelf. Maar Oezbekistan, Tadzjikistan en andere landen zijn gemakkelijk te bereiken, en daar zullen hun islamisten hen ontmoeten brood en zout waterpijp met marihuana en wat anders verwelkomen ze lieve gasten. En een beetje verder naar het noorden - nou, herinner je je aardrijkskunde, of kun je niet als een echt slachtoffer van het Unified State Examination? Wil je bebaarde schurken zien aan de Russische grenzen? Dus voor hen is de grens voor hen immers een conventie, terwijl jihad een plicht is die door Allah persoonlijk vanuit de hemel op hen wordt geworpen door middel van Mohammed. En de Russen zijn ongelovigen, die zeker jihad moeten zijn voor de glorie van Allah. Ik snap het?
        1. Aleks Pol
          Aleks Pol 20 juli 2015 08:37
          + 13
          Hadden de staten niet een hand in de oprichting van de Taliban, zoals de Al-Qaeda en andere aambeien. En nu zien ze of ze Rusland beschermen. Cynisme rolt over
          1. Revolver
            Revolver 20 juli 2015 09:01
            -10
            Citaat van AleksPol
            Hadden de staten niet een hand in het creëren van de Taliban, zoals de Al-Qaeda?
            Al-Qaeda - ja, dat deden ze. Helemaal dom. Omdat toen een golf van anti-sovjetisme in de Verenigde Staten werd gelanceerd, net zoals een golf van anti-Amerikanisme in Rusland vandaag. Ze wilden de Sovjets in Afghanistan krijgen, niet begrijpend wat voor soort geest ze uit de fles lieten ontsnappen. En de Taliban ontstonden op initiatief van middenfunctionarissen van de Pakistaanse speciale diensten, die vonden dat de Afghaanse moedjahedien hun buit niet genoeg met hen deelden. De VS heeft er niets mee te maken.
            1. dvina71
              dvina71 20 juli 2015 10:04
              +5
              Citaat: Nagant
              Omdat toen een golf van anti-sovjetisme in de Verenigde Staten werd gelanceerd, net zoals een golf van anti-Amerikanisme in Rusland vandaag

              Kun je een voorbeeld geven van zo'n anti-Amerikaanse golf in Rusland..?
              Omdat ik er geen zin in heb.

              En ten tweede ... duizenden mensen sterven aan Amerikaanse wapens in de wereld, inclusief Amerikanen ... het ministerie van Buitenlandse Zaken wil dit onderwerp niet bespreken?
              1. Revolver
                Revolver 20 juli 2015 10:17
                -4
                Citaat van: dvina71
                En dat kan een voorbeeld van zo'n anti-Amerikaanse golf in Rusland..?
                Omdat ik er geen zin in heb.

                Ja? Loop tenminste op deze plek, stevige "matras" en "s", en als je goed kijkt, zul je wensen vinden om de Straat van Stalin te maken of de Yellowstone-vulkaan te duwen. Je kan het voelen. Ik voel zo ontzettend veel.
                1. Sid.74
                  Sid.74 20 juli 2015 11:10
                  +7
                  Citaat: Nagant
                  Je kan het voelen. Ik voel zo ontzettend veel.

                  Kom op, dat doe je wel. Nadat de Amerikaanse ex-generaal in prime time opriep om zoveel mogelijk Russen te doden in Oekraïne.
                  Na de gedegenereerde uitspraken van McCain en andere neoconservatieven, nadat de president van de Verenigde Staten Rusland op één lijn had gesteld met ebola en ISIS, na het bombardement op Belgrado, het bombardement op Donbass, na het steunen van militanten in Tsjetsjenië en Dagestan, de nazi's in Oekraïne. Na het opleggen van sancties tegen Rusland. Na provocerende militaire oefeningen aan de grenzen met Rusland. Na alle NAVO-verklaringen tegen Rusland en de anti-Russische propaganda van het Westen. Na Rusland te hebben beschuldigd van het neerhalen van een Boeing. En u herinnert zich ook Irak, Libië, Syrië.
                  In principe heel LA, Afrika. Is er een plek op aarde waar de Amerikanen niet het bloed van een onschuldige zouden vergieten? Waar ze geen chaos zouden stichten omwille van hun eigen corporatocratie?

                  Over het algemeen ben ik verbaasd over ons geduld en waarom de Verenigde Staten nog niet samen met de NAVO en andere Russofoben naar de hel zijn verscheurd.
                  En je hebt het over anti-Amerikanisme in Rusland, waarom zou dat zijn?Ik weet het niet eens... knipoogde
                  Ja, en de hele wereld heeft al een hekel aan de Verenigde Staten. En de Amerikanen zullen dit alleen beginnen te begrijpen als ze overal waar ze gaan in het gezicht begroet worden in plaats van begroetingen voor hun paspoort. Ik denk dat het niet lang zal duren om te wachten.
                  1. Talgat
                    Talgat 20 juli 2015 19:26
                    0
                    Als de Verenigde Staten er niet waren, zouden er geen mannen met een baard of een baard in Syrië zijn, en in Libië zijn ze voortgekomen nadat de Verenigde Staten dit land hadden gebombardeerd en de staat hadden vernietigd - hetzelfde en Irak

                    En de Taliban werden door de Verenigde Staten tegen Centraal-Azië opgezet - nu weten we dit allemaal heel goed

                    Het is niet voor niets dat de Kaspische landen een overeenkomst hebben getekend om te voorkomen dat de Verenigde Staten de Kaspische Zee binnenkomen - hier kunnen we tenminste de vrede bewaren.

                    Persoonlijk wekt deze staat grote verontwaardiging bij mij: hoe lang zullen ze ongestraft chaos en oorlog zaaien omwille van hun winst en overheersing?
                2. DRIJFSTANG VDVshny
                  DRIJFSTANG VDVshny 20 juli 2015 11:27
                  +1
                  Citaat: Nagant
                  Loop tenminste op deze site, stevige "matras" en "s"

                  Hier is een site waar mensen communiceren. En als je het afgelopen jaar alleen naar de officiële vertegenwoordigers van het ministerie van Buitenlandse Zaken luistert, kun je gemakkelijk gek worden - Psaki alleen is iets waard. Of een Afro-Amerikaan met hangende oren die alles aan flarden scheurt? En McCain? En de Amerikaanse generaals? Russen vermoorden? Hoe zit het met BGU?
                  Citaat: Nagant
                  of kun je als echt slachtoffer van het examen niet?

                  Zou je langzamer willen... Het grootste deel van je redenering lijkt te kloppen, maar je breekt los geen als een echte, "zwarte en dubbelzinnige officiersdochter"
                  Citaat: Nagant
                  duw Yellowstone vulkaan

                  definitief goed
                3. dvina71
                  dvina71 20 juli 2015 13:17
                  0
                  Citaat: Nagant
                  Ja? Loop tenminste op deze plek, stevige "matras" en "s", en als je goed kijkt, zul je wensen vinden om de Straat van Stalin te maken of de Yellowstone-vulkaan te duwen. Je kan het voelen. Ik voel zo ontzettend veel.

                  Pfft.. Ben je serieus? Stelt u geklets op het forum gelijk aan de professionele demonisering van Rusland in het Westen en in de VS door de media?
                  Campagne niet alleen in Oekraïne voegen ze iets toe aan het water ...
        2. Sid.74
          Sid.74 20 juli 2015 08:43
          +9
          Citaat: Nagant
          Aan iemand, maar niet aan jou om te blaten.

          Vertel ons hoe vaak de hoeveelheid geproduceerde heroïne is toegenomen tijdens het verblijf van de dappere Amerikaanse landbouwkundigen in Afghanistan?
          En ik geloof niet alle verhalen over de Amerikaanse missie om vrede over de hele wereld te brengen. Ze zitten op de luchtmachtbasis in Kabul en laten hun neus niet voorbij deze plek komen. De Amerikanen zijn waardeloze vredeshandhavers. En dit is een feit .
          1. Revolver
            Revolver 20 juli 2015 09:12
            -8
            Citaat: Sid.74
            .Amerikanen zijn waardeloze vredeshandhavers, en dat is een feit.

            Daar ben ik het mee eens. En dat allemaal omdat om het land te stabiliseren en daar een democratie in westerse stijl te vestigen, en zelfs een werkende democratie, dit twee verschillende en niet-gerelateerde taken zijn, of nog erger - tegenstrijdig onder bepaalde voorwaarden. En om de een of andere reden vermengt de Amerikaanse leiding deze taken regelmatig. Vandaar het resultaat. De USSR probeerde echter ook het socialisme op te bouwen - nou ja, in ieder geval in hetzelfde Afghanistan, en met ongeveer dezelfde resultaten.
            Als de lokale traditie de macht van een klootzak is, dan is alles wat nodig is om een ​​geschikte te vinden en hem uit te leggen wiens zoon van een zoon hij zou moeten zijn, zodat iedereen, inclusief hijzelf, tevreden is, en wat negatieve gevolgen wachten hem persoonlijk, familie en clan als de eigenaar ontevreden is. Op de een of andere manier, en niet om shitocratie of socialisme op te leggen, waarin ze minder begrijpen dan niet-koosjere artiodactylus in citrusvruchten.
            1. 0255
              0255 20 juli 2015 09:55
              +6
              Citaat: Nagant
              En dat allemaal omdat om het land te stabiliseren en daar een democratie in westerse stijl te vestigen, en zelfs een werkende democratie, dit twee verschillende en niet-gerelateerde taken zijn, of nog erger - tegenstrijdig onder bepaalde voorwaarden.

              Gelooft u echt dat uw krijgers alleen vechten voor vrijheid voor democratie? Er is geen democratie in de door u gecontroleerde landen van de Perzische Golf, die olie naar u pompen (in hetzelfde Saoedi-Arabië), dus wanneer zullen Tomahawks naar hen vliegen, wanneer zult u ze bombarderen met fosforbommen? Ik denk niet voordat ze uit de Amerikaanse invloedssfeer willen stappen. Er is geen democratie in Mongolië en er is communisme - waar zijn de boze toespraken van de psaki-achtige over de communistische dreiging en mensenrechten in dit land? lachend Ook Saddam Hoessein was, ondanks het feit dat hij een dictator was, behoorlijk tevreden met uw heersers in de jaren tachtig.
              "Strijd voor democratie" is slechts een excuus voor uw presidenten om ongewenste mensen het stenen tijdperk in te bombarderen.
              Citaat: Nagant
              Al-Qaeda - ja, dat deden ze. Helemaal dom. Want toen kwam er een golf van anti-sovjetisme in de Verenigde Staten, net als een golf van anti-Amerikanisme in Rusland vandaag.] Al-Qaeda - ja, dat deden ze. Helemaal dom. Omdat toen een golf van anti-sovjetisme in de Verenigde Staten werd gelanceerd, net zoals een golf van anti-Amerikanisme in Rusland vandaag.

              1. 0255
                0255 20 juli 2015 11:13
                +2
                Is uw leger ISIS aan het "bombarderen" met wapens, geld en voedsel ook "dwaas"? Wie zou me zo hebben "gebombardeerd" met geld, chtoli lachend
                En het anti-Amerikanisme in Rusland is welverdiend - mensen zien wat de Amerikaanse politiek werkelijk is.
            2. Sid.74
              Sid.74 20 juli 2015 10:37
              +3
              Citaat: Nagant
              Daar ben ik het mee eens. En dat allemaal omdat om het land te stabiliseren en daar een democratie in westerse stijl te vestigen, en zelfs een werkende democratie, dit twee verschillende en niet-gerelateerde taken zijn, of nog erger - tegenstrijdig onder bepaalde voorwaarden.

              Eerlijk gezegd weet ik niet eens hoe dit in Afghanistan mogelijk is, maar voor zover ik kan zien, hebben de Verenigde Staten en Groot-Brittannië nooit geprobeerd om echte democratie voor iemand te regelen, zelfs niet voor zichzelf, omdat kapitalisme en democratie niet Goed mengen, maar macht vestigen over toekomstige satellieten en hun hulpbronnen. In feite, oligarchisch neokolonialisme onder het gepromoot omhulsel van democratie.
              Citaat: Nagant
              De USSR probeerde echter ook het socialisme op te bouwen - nou ja, in ieder geval in hetzelfde Afghanistan, en met ongeveer dezelfde resultaten.

              Het hele probleem is dat de USSR zelf dit socialisme niet heeft bereikt en waar nodig een onvoltooid model begon te planten.Ze zouden voor zichzelf zorgen en niet voor anderen, misschien zou de USSR nog steeds bestaan.
            3. GUS
              GUS 20 juli 2015 12:41
              0
              Citaat: Nagant
              En dat allemaal omdat om het land te stabiliseren en daar een democratie in westerse stijl te vestigen, en zelfs een werkende democratie, dit twee verschillende en niet-gerelateerde taken zijn, of nog erger - tegenstrijdig onder bepaalde voorwaarden.

              Hebben Afghanen een democratie in westerse stijl nodig? Waarom legt uw regering dit model koppig op aan de hele wereld, in strijd met het beginsel van het zelfbeschikkingsrecht van de natie dat zij verklaart? Is het niet tijd om te beseffen dat iemand zich meer op zijn gemak voelt bij een khan, een koning, een ayatollah, een voorzitter, een sjah?
              of emir, en niet met de president.
              Als de lokale traditie de kracht van een klootzak is

              En waarom eigenlijk "cykino's zoon", als dat de eeuwenoude historische traditie is? Naar mijn mening is het houden van democratische verkiezingen door presidenten voor het leven met een vooraf bepaald resultaat, uitsluitend om niet uit de line-up te breken, een complete absurditeit.
        3. GUS
          GUS 20 juli 2015 13:03
          +1
          Citaat: Nagant
          Aan iemand, maar niet aan jou om te blaten.

          Nou, vooral niet tegen jou. Als Amerika morgen zijn troepen terugtrekt uit Afghanistan en stopt met zijn neus in Afghaanse zaken te steken, zal alles daar heel snel tot rust komen. Ik zal zeggen, op basis van persoonlijke ervaring met het communiceren met officieren van de 201st, dat ze niet voor niets brood eten, maar werk, en trouwens, totdat Amerika troepen naar Afghanistan stuurde, waren er minder problemen.
          Ik snap het?
    3. Drieko11
      Drieko11 20 juli 2015 09:00
      +3
      en hoeveel burgers en militairen zijn omgekomen als gevolg van Amerikaanse inmenging in de belangen van andere landen. Er zijn over het algemeen onevenredige verliezen, dus laat ze hun mond houden
    4. MilitairKAZ
      MilitairKAZ 20 juli 2015 09:43
      +2
      De Amerikanen hebben IRAN en IRAK in de jaren 80 onder druk gezet, nu ze willen dat IRAN verantwoordelijk is voor alles wat niet was, lijkt het mij dat de AMERIKANEN het spel zullen beëindigen.
    5. Blondy
      Blondy 20 juli 2015 17:12
      0
      De Amerikaanse inlichtingendienst heeft gegevens vrijgegeven waaruit blijkt dat ten minste 500 Amerikaanse troepen zijn omgekomen als gevolg van geheime operaties van Iran in Afghanistan en Irak.

      Een keer gelogen - wie zal je geloven.
  2. trenitron
    trenitron 20 juli 2015 07:48
    +6
    Alleen de Amerikaanse regering is verantwoordelijk voor de dood van Amerikaanse soldaten, en domme mensen zoals McCain
    1. Lyton
      Lyton 20 juli 2015 07:56
      +4
      En hoeveel burgers die deze martinets hebben vermoord, honderdduizenden, meer, klimmen overal met hun onzin.
      1. trenitron
        trenitron 20 juli 2015 08:59
        +2
        Citaat van Lyton.
        En hoeveel burgers die deze martinets hebben vermoord, honderdduizenden, meer, klimmen overal met hun onzin.

        Dat het misdadigers zijn is een feit, maar zelf zouden ze daar niet zijn gekomen, ze zijn daarheen gestuurd. Het is de man die doodt, niet het pistool
    2. Vriendelijke mij
      Vriendelijke mij 20 juli 2015 08:00
      +1
      De Amerikaanse inlichtingendienst heeft gegevens vrijgegeven waaruit blijkt dat ten minste 500 Amerikaanse troepen zijn omgekomen als gevolg van geheime operaties van Iran in Afghanistan en Irak.

      Nou... RESPECT voor de effectiviteit van "Iraanse geheime operaties".

      Mooi gewerkt. En de Amerikanen ontmaskerden zich opnieuw als onbekwaam zweepslagen.
      1. amirbek
        amirbek 20 juli 2015 08:45
        +2
        500 zal niet genoeg zijn...
  3. dmit-52
    dmit-52 20 juli 2015 07:48
    +3
    Arme staten: waar ze ook gaan met hun "licht van democratie", iedereen probeert ze te beledigen!
  4. demonstratie
    demonstratie 20 juli 2015 07:50
    +3
    Het is moeilijk kalm en onpartijdig te reageren op actuele onzin.
    En de levens van miljoenen mensen over de hele planeet, geselecteerd door de schuld van de Verenigde Staten - hoe is dat?
    Naar welk deel van het lichaam bloeden ze?
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 20 juli 2015 07:58
      +1
      hoe dan ook, de Amerikanen zijn gewend om de verantwoordelijkheid voor hun verliezen van andere staten op te eisen, terwijl ze zelf de verliezen van andere mensen als gevolg van hun acties niet erkennen. tenminste totdat ze bij de hand worden gevangen.
      1. Azië_61
        Azië_61 20 juli 2015 08:17
        +1
        Ik vraag me af wie het streepje heeft gezet?
  5. Corsair0304
    Corsair0304 20 juli 2015 07:50
    0
    Nee, maar wat wilden de Amerikanen, dat de Iraniërs blij in hun handen klapten en glimlachten terwijl dezelfde Amerikanen hun land met sancties verpletteren, het demoniseren in de politieke ring en proberen met de haak of per boef het Iraanse establishment te ondermijnen? Als je oorlog wilde, krijg je oorlog, ook al is het niet openlijk, maar op zo'n semi-partijgebonden manier uitgedrukt. Zoals ze zeggen - Pourquoi pas (waarom niet).
  6. Baracuda
    Baracuda 20 juli 2015 07:51
    +4
    De vraag blijft - wat ze zijn vergeten in Afghanistan. Niets te yap.kat. Ik heb me aangemeld om te doden, dus er valt niets te zeuren dat je ineens op aarde wordt geïntroduceerd.
  7. Corsair0304
    Corsair0304 20 juli 2015 07:51
    +2
    Citaat uit demo
    Naar welk deel van het lichaam bloeden ze?


    Naar de top als ze op elkaars schouders gaan staan.
  8. penetrator
    penetrator 20 juli 2015 07:52
    +3
    Ik ken het totale aantal soldaten, matrozen, piloten en speciale troepen, gedood door Iraanse interventie. Onlangs werd gemeld dat het om ongeveer 500 mensen gaat

    In feite stierven Amerikaanse burgers voornamelijk als gevolg van Amerikaanse interventie in het soevereine Irak en Afghanistan.
  9. Volka
    Volka 20 juli 2015 07:54
    +3
    en zoals altijd zijn de beschuldigingen ongegrond, gewoon speculatie, en als je de logica van de Yankees volgt, dan zijn de Yankees zelf verantwoordelijk voor alle conflicten op aarde, omdat hun wapens legaal of illegaal worden geleverd aan de strijdende partijen overal.. advies voor de Yankees: steek je hoofd niet in je hoofd, ze wachten helemaal niet en je soldaten zitten thuis en passen kanten slipjes ...
    1. kolyhalovs
      kolyhalovs 20 juli 2015 08:03
      +3
      en zoals altijd zijn de beschuldigingen ongegrond, alleen speculatie


      Precies. Ze proberen niet eens een mysterieus gezicht te trekken. Stel, we hebben geheime informatie die onze woorden bevestigt, maar we zullen het je niet laten zien, omdat het geheim is. En zo zeggen ze in eenvoudige bewoordingen:

      We kunnen niet altijd met zekerheid zeggen dat Iraanse acties de doodsoorzaak waren, hoewel we dat in veel gevallen wel hebben vermoedens


      Ik heb nu vermoedens dat mijn kat de wereld regeert. Zijn snuit is een beetje arrogant.
  10. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 20 juli 2015 07:56
    +6
    Senator Caroline Rabbit, een woordvoerster, benadrukte dat "de handen van Iran bevlekt zijn met het bloed van honderden Amerikanen,


    De grootste verliezen werden duidelijk door de Vietnamezen geleden. Het Zuid-Vietnamese leger verloor 110 duizend doden en 500 duizend gewonden. Communistische verliezen worden geschat op 660 doden, waaronder misschien 300 vermisten. De totale verliezen van de Vietcong en de Noord-Vietnamezen worden geschat op meer dan een miljoen mensen. Schattingen van Vietnamese burgerdoden lopen uiteen van 415 tot twee miljoen over de periode 1954-1975. Het aantal burgerslachtoffers omvat niet alleen de slachtoffers van vijandelijkheden, maar ook de slachtoffers van honger en ziekten die door hen zijn veroorzaakt. De Amerikaanse schatting van de dood van inwoners van Noord-Vietnam als gevolg van de bombardementen op dit land door Amerikaanse vliegtuigen bereikt 30 duizend mensen.


    zoals ze zeggen, voel het verschil en het cynisme van WASHINGTON.
  11. Billikid
    Billikid 20 juli 2015 07:58
    +6
    Welke onzin!! Koperplaten op een landmijn betekenen dat ze in Iran zijn gemaakt :-) :-) :-) En de kak op de schoen van de Amerikaanse heren betekent dat je in de problemen zit !!!
  12. sv68
    sv68 20 juli 2015 07:58
    +3
    de Iraniërs konden zien aan elke Amerikaan die ze vermoordden, ze hingen borden met het opschrift "hallo uit Iran" of kunnen de Verenigde Staten hun verklaringen op de een of andere manier bevestigen (wat ik persoonlijk betwijfel).
    1. Aleksandr72
      Aleksandr72 20 juli 2015 17:49
      0
      En waarom zouden de Amerikanen iets bevestigen, laat staan ​​bewijzen. Het belangrijkste is om zo hard mogelijk te schreeuwen (kraaien), en daar in ieder geval niet te dagen. De Amerikanen zullen geloven, en oké, de mening van de rest van de wereld over deze kwestie heeft hen nooit geïnteresseerd. En over het algemeen handelen de Yusovieten in overeenstemming met de voorschriften van Goebbels - hoe monsterlijker de leugen, hoe gemakkelijker het is om erin te geloven. Van enkele Amerikaanse parels rookt hun ideologische inspirator en voorganger J. Goebbels nerveus aan de zijlijn, want zelfs hij vernederde zich niet tot zulke leugens. am
  13. fomkin
    fomkin 20 juli 2015 08:06
    +3
    Moeite om te begrijpen waar het artikel over gaat. Eerst dacht ik aan geheime operaties, maar toen bleken het in Iran gemaakte landmijnen te zijn. Waar gaat het artikel dan over? Het blijkt dat als een land wapens verkoopt aan de strijdende partijen, zijn handen tot aan de elleboog in het bloed zitten? Laten we dan alle exporteurs van wapens tellen en allereerst de Verenigde Staten. Waar gaat het artikel dan over?
  14. rafelich
    rafelich 20 juli 2015 08:15
    +3
    "En waar zijn we voor? .." ©
  15. Rossinant
    Rossinant 20 juli 2015 08:19
    +1
    En aan hoeveel burgerdoden zijn de Verenigde Staten schuldig? En waarom hebben we dan zulke intelligentie nodig, die constant geen accurate informatie heeft? Vooral over een potentiële vijand (in hun eigen woorden)!
  16. berg schutter
    berg schutter 20 juli 2015 08:24
    +2
    Iran heeft landmijnen met een "schokkern" aan Irak geleverd! Een onaangename zaak, het bereik is tot 100 ladingsdiameters (een soort cumulatieve munitie). En de afstand van noodzakelijke angsten tijdens de technische ondersteuning van de kolommen neemt aanzienlijk toe. Logistiek is erg lastig, ga de snelweg tientallen meters langs de berm controleren. Ja, en de effectiviteit van dergelijke landmijnen is groot. Zij en tanks slaan in de zijkant, dat hij een soort infanteriegevechtsvoertuig nodig heeft.
    Het is alleen mogelijk om dergelijke munitie in ambachtelijke omstandigheden te maken. Maar wanneer schaamden matrasmakers zich voor de noodzaak om iets te bewijzen? Het belangrijkste is de schuld.
    Ze beschuldigden Rusland van het neerhalen van de Boeing, zonder zich met bewijsmateriaal bezig te houden. Alsof het genoeg was om de launcher in de juiste zone te krijgen. Het is geen Colt! Ze heeft veel meer nodig. radarbeelden bijvoorbeeld. En als er geen radar is, dan op de meest nauwkeurige manier om het vliegtuig naar de positie van de draagraket te leiden, van tevoren de koers, snelheid en hoogte kennen. En zelfs dan is de kans om te raken niet erg groot.
  17. blijver
    blijver 20 juli 2015 08:27
    +1
    Iedereen begrijpt dat oorlog oorlog is. Achter dergelijke berichten gaat echter de inzet van de media tegen Iran schuil. Ik ben er zeker van dat in de nabije toekomst zo'n vulling zal verschijnen en verschijnen. Dit wordt gedaan zodat het na het passeren van een bepaald punt mogelijk was om met militaire middelen aan te vallen. Het opheffen van sancties is slechts een dekmantel.

    PS De logica van de Amerikanen is grappig. Als de munitie in Iran is geproduceerd, dan is Iran betrokken bij de dood van Amerikaanse soldaten. Maar het feit dat Amerika meer wapens verkoopt dan wie dan ook in de wereld en dat hun munitie misschien honderdduizenden mensen in de wereld doodt, is dat niets? Volgens deze logica is Amerika betrokken bij de meeste sterfgevallen op aarde.
  18. dojjdik
    dojjdik 20 juli 2015 08:30
    0
    de nieuwe muggenzifterij van de staten over Iran - het probleem met kernwapens is opgelost, dan zult u verantwoordelijk zijn voor het feit dat onze soldaten in de vorige eeuw zijn gedood - en de muggenzifterij met het vrijkomen van Iraanse olie is belachelijk, dat wil zeggen , ging de Ayatollah olie weggooien om de prijs van dat product, dat het belangrijkste exportproduct is, te verlagen
  19. Wedmak
    Wedmak 20 juli 2015 08:52
    +3
    Herinner me hoeveel mensen stierven door toedoen van Amerikaanse soldaten? Het cynisme van de Yankees gaat al over alle grenzen heen.
  20. oud26
    oud26 20 juli 2015 09:01
    +2
    Ik ben enigszins verbaasd en verrast. En waarom hebben deze... enkele duizenden dode Amerikanen in Afghanistan en Irak niet aan Rusland "gehangen"? Geweldig. Welnu, de bewering dat landmijnen voor het eerst werden ontdekt in Irak, anders dan zelfgemaakte, en te zeggen dat dit Iraanse mijnen zijn, is het toppunt van logica. alsof het onmogelijk was om de voorraden van het Iraakse leger te gebruiken of kleine batches in hetzelfde Irak te produceren. Explosies op landmijnen waren niet dagelijks, dus de productie van enkele duizenden per week (maand) was niet nodig
  21. Alcoholisch
    Alcoholisch 20 juli 2015 09:11
    +1
    Een matras voor alles wat er in Oekraïne gebeurt.
    Bijvoorbeeld.
    Over het algemeen is Obamka-Negra tijd om te oordelen als oorlogsmisdadiger wassat
  22. made13
    made13 20 juli 2015 09:27
    +2
    Het is jammer dat het niet genoeg is ... Maar de figuur is mooi - de Amerikanen zijn vatbaar voor operette - 300 Spartanen en 500 Amerikanen, je zult het daar heel goed mee eens zijn. En de koppen in de pers zijn prachtig.
  23. Mareman Vasilich
    Mareman Vasilich 20 juli 2015 09:29
    +1
    Citaat: Nagant
    Ze wilden de Sovjets in Afghanistan krijgen, niet begrijpend wat voor soort geest ze uit de fles lieten ontsnappen.

    Dus is het de schuld van de USSR dat ze gedwongen werd troepen te sturen? Neuken. Je hebt zo'n puinhoop geschreven dat je het niet anders kunt karakteriseren dan als een puinhoop in je hoofd.
  24. Belousov
    Belousov 20 juli 2015 09:36
    +1
    Wauw! En in de oorlog blijkt het gesneuveld te zijn? Amerikanen zijn het niet gewend! Aan hen, de ongelukkigen, werd niet uitgelegd dat de oorlog niet alleen een tapijtbombardement is, maar ook een landoperatie. En hier werd opnieuw bevestigd dat het nutteloze krijgers zijn, die alleen maar tevergeefs voorraden luiers overdragen.
  25. of
    of 20 juli 2015 09:37
    +1
    Zoek de vijand - red de dollar!
  26. jackking
    jackking 20 juli 2015 09:57
    +1
    Maar de vraag rijst niet voor pds - wat deden hun soldaten enkele duizenden kilometers van huis, en zelfs met militair materieel? Misschien waren ze koekjes aan het uitdelen?
  27. ongeveer
    ongeveer 20 juli 2015 10:53
    +1
    Zodra ik erachter kom dat Amerikaanse soldaten worden gedood in overzeese theaters van militaire operaties, wel, het is een balsem voor de ziel, voor al je gemeenheid en vuiligheid, voor ons bloed, voor het bloed van de gedode amers.
  28. dummy
    dummy 20 juli 2015 10:56
    +1
    Citaat: Nagant
    vestig daar een democratie in westerse stijl, en zelfs een werkende

    Beste politicoloog. Laat het u bekend zijn, democratie (een regeringsstijl waarbij de verantwoordelijkheid voor de gekozen heersers bij het volk wordt gelegd) zonder ontwikkelde media (en hoe naïeve kiezers te overtuigen om op een andere dief te stemmen?) en zonder een sterk banksysteem ( en wie zal betalen voor reclame bij verkiezingen, en dan om heersers te voeden met steekpenningen?) is over het algemeen onmogelijk. Kent u veel banken en media in Afghanistan of Irak? Zwijg dan over democratie.
  29. Bedrovich
    Bedrovich 20 juli 2015 11:10
    +1
    In de VS zie ik dat experts helemaal niet nodig zijn, en alles is duidelijk en alles is zichtbaar. Noch geven noch nemen echt uitzonderlijk met een ontwikkeld 5e zintuig.
  30. VOVCHIK-2014
    VOVCHIK-2014 20 juli 2015 11:27
    -1
    Slechts 500, maar dit is niet genoeg, ik begrijp dat als Iran 5000000 soldaten P en n d o s t a n had gedood en gedood dat cool zou zijn !!!
  31. provinciaal
    provinciaal 20 juli 2015 12:08
    +1
    Beste forumgebruikers! Je "politicoloog"-bijnaam Nagan, maakte de laatste provocerende vulling om 9.12 uur en verdween., Waarschijnlijk ging hij aan het werk of ergens anders., en je blijft ruzie maken en bewijzen met hem. Ik denk dat hij lacht.
    1. Kapralwdw
      Kapralwdw 20 juli 2015 14:33
      -1
      ging van vreugde om de Amer-sartires schoon te maken, Judas!
  32. De opmerking is verwijderd.
  33. pvv113
    pvv113 20 juli 2015 17:35
    0
    ten minste 500 Amerikaanse militairen zijn omgekomen

    En hoeveel mensen over de hele wereld stierven dankzij de Amerikaanse democraten? De rekening loopt in de miljoenen. En het zijn niet alleen militairen.