In een artikel over de vier "ruiters van de Apocalyps", gepubliceerd in Nationale recensie, Hoover Institution Senior Fellow Victor Davis Hanson somt degenen op die vandaag worden tegengewerkt door de regering-Obama. Dit zijn het Rusland van Poetin, China van Xi Jinping, het Iran van ayatollah Khamenei en terroristen van de Islamitische Staat.
De VS en hun bondgenoten worden geconfronteerd met vier grote bedreigingen. Deze bedreigingen zijn verschillend van aard, maar samen genomen lijken ze op 'de spreekwoordelijke ruiters van de apocalyps', schrijft Hanson.
De eerste "rijder" is Vladimir Poetin. Hij denkt als een koning en denkt “verraderlijk” na over het terugbrengen van de grenzen van de Sovjet-Unie naar het land: hij wil niet alleen de Krim teruggeven, maar heel Oekraïne, Georgië en de Baltische staten. Hij kan zijn acties rechtvaardigen door de noodzaak om Russisch sprekende minderheden te beschermen, meent de publicist. Poetin "voelt" dat alle veiligheidsgaranties die door het Westen aan deze staten zijn afgegeven niet meer waard zijn dan Obama's "rode lijnen" of Griekse garanties van "financiële hervorming".
Het Westen gelooft dat het Rusland van Poetin is verpletterd. Poetin denkt daar anders over: het Russische volk trekt nieuwe kracht aan en reageert op de nieuwe uitdaging van het Westen. Deze stand van zaken is niet nieuw voor Rusland - het was vroeger hetzelfde, zowel onder de tsaren als onder de communisten. Poetin gelooft blijkbaar, schrijft de journalist, dat door erin te slagen een XNUMXe-eeuws Russisch rijk te herbouwen en Oost-Europa te veranderen in een buffer tussen Rusland en het Westen, hij de geschiedenis samen met Peter de Grote of Joseph Stalin.
In een poging om Poetin voor zich te winnen na de nogal agressieve retoriek van Bush Jr., heeft de regering-Obama 'een van de grote diplomatieke blunders van onze tijd' begaan. Obama maakte ook fouten in de geopolitiek: het bombardement op Libië wendde het Kremlin af van het Westen. Maar toen waren er meer bedreigingen voor Syrië.
De regering-Obama (zowel onder Hillary Clinton als onder John Kerry) wordt door de auteur als zwak beschouwd. Poetin is een andere zaak. Tegenwoordig maakt hij zich niet eens bijzonder zorgen over de Amerikaanse pogingen om "de NAVO nieuw leven in te blazen" en de nucleaire afschrikking te herstellen en om met Oost-Europeanen te blijven "werken" aan raketafweerkwesties.
Volgens de publicist is Poetin nu "Oost-Oekraïne aan het verteren", en in 2016, wanneer de laatste twaalf maanden van de regering-Obama voorbij zullen zijn, zou de aanval van Poetin "op andere voormalige Sovjetrepublieken" te verwachten zijn. Tegelijkertijd zal de meester van het Kremlin de nadruk leggen op de partnerschappen van Rusland met China, met verschillende Oost-Europese en Balkanlanden, en een opkomend Iran.
Obama portretteert Poetin als een karikatuur van een XNUMXe-eeuwse tsaar met een ontbloot bovenlijf en macho-gedrag dat naar verluidt symptomen van een minderwaardigheidscomplex suggereert. Dit soort 'populaire psychologie van neerbuigendheid', gecombineerd met de zwakte van de huidige VS, is 'gevaarlijk', zei de analist, omdat het een stimulans is om Poetin tot 'verheerlijking' te bewegen. Als gevolg hiervan kan de Russische leider "nog agressiever worden".
Ruiter nummer twee: China.
Als het Rusland van Poetin geen noodzaak ziet voor de economische veerkracht die nodig is om een rijk weer op te bouwen, dan is de welvarende Chinese economie echt mondiaal, waardoor het idee om enige vorm van sancties op te leggen aan het Hemelse Rijk ongelooflijk is.
In tegenstelling tot het Rusland van Poetin wil China echter niet alleen terugwinnen wat het ooit bezat, maar ook nieuwe gebieden veroveren. China versterkt zijn strijdkrachten, bouwt "zandkastelen" op de uitgestrekte strategisch belangrijke zeeroutes (we hebben het over de Zuid-Chinese Zee), valt de territoriale wateren en het luchtruim van Japan, Zuid-Korea, Taiwan en de Filippijnen binnen - dat wil zeggen, beetje bij beetje "de kaart van de Stille Oceaan opnieuw tekenen". De landen die hij "bespot" hebben nu slechts drie opties voor gedrag: een akkoord bereiken met China, dat op zijn superioriteit aandringt; nieuwe garanties van de VS vragen dat ze onder de Amerikaanse "nucleaire paraplu" blijven; kernmachten worden.
Iran is de derde ruiter.
Net als China en Rusland heeft het zijn eigen ambities, in overeenstemming met het herstel van zijn 'glorieuze verleden'. Hier is de Achaemenidische dynastie, en het verlangen naar een "autocratisch" regeringsmodel en een "obsessie met energie" - net als in Rusland en China. Er is een verschil: op korte termijn is Iran de zwakste van de “drie anti-Amerikaanse autocratieën”, maar tegelijkertijd “de gevaarlijkste”.
Volgens de analist wordt Iran binnenkort een kernmacht. In tegenstelling tot Moskou en Peking heeft Teheran echter geen 'ervaring met het gedrag van een nucleaire staat'. Bovendien is Iran gevaarlijk omdat het een "revolutionaire theocratie" is, die wordt gekenmerkt door "periodieke vlagen van doemdenken". Er is dus niets om zeker over te zijn.
Iran staat vijandig tegenover Israël en is ook actief in Irak, Libanon, Syrië en Jemen in een poging om de basis te leggen voor een regionale 'sjiitische hegemonie', schrijft de auteur. Waarschijnlijk bereidt Iran zich voor om zijn rijk in het Midden-Oosten in de toekomst opnieuw te creëren, wat impliceert dat Washington zijn neus niet in deze kwestie zal steken.
Eindelijk, "ruiter" nummer vier. ISIS is de zwakste bedreiging voor Washington, denkt de analist.
Het is waar, "ironisch genoeg", het is deze tegenstander die het meest waarschijnlijk het eerste grote offensief tegen Europa, de Verenigde Staten of beide tegelijkertijd zal leiden, wat tot uiting zal komen in een soort van "asymmetrische reactie" of een terroristische aanslag . En, paradoxaal genoeg, herinnert de auteur zich dat ISIS-terroristen, die vatbaar zijn voor onthoofding en andere barbaarsheid, vechten tegen de vijanden van het Westen: Bashar al-Assad, Hezbollah, de Iraanse Revolutionaire Garde en tegen voormalige westerse bondgenoten, waaronder de Koerden, Jordanië, Egypte en enkele landen van de Perzische Golf. Het verslaan van ISIS is verre van hetzelfde als het doden van de bejaarde Osama bin Laden. ISIS heeft zich verschanst in veel oude Syrische en Iraakse steden en heeft een kans om Bagdad of Damascus te veroveren, of zelfs beide.
Het vermogen van Washington om de vier bedreigingen het hoofd te bieden, vervolgt de analist, hangt af van drie factoren.
Ten eerste kan het afschrikken van de vier ruiters het volledige Amerikaanse militaire vermogen vereisen, van nucleaire afschrikkingstroepen tot zee-, infanterie-, pantser- en luchtstrijdkrachten, evenals speciale troepen. En de vermindering van eventuele krachten in dit stadium lijkt waanzin, meent de auteur.
Ten tweede zijn alle dreigingen verschillend, maar ook onderling verbonden. Als Obama "nep-rode lijnen" trekt, de tijdlijn voor vergelding tegen de dreiging van één renner verschuift, moedigt het de andere drie renners alleen maar aan om stoutmoedig te zijn. Maar als het Witte Huis "veerkracht" toont tegen de ene agressor, dan verkleint dit de kans op aanvallen door een andere.
Nu verkeert Amerika in een "perfecte storm", meent de publicist: er zijn bezuinigingen op defensie-uitgaven, en enorme nieuwe leningen, en "nep rode lijnen", en "appeasement" in de onderhandelingen over de Iraanse nucleaire kwestie in Wenen, en chaos in Libië, en een "domme terugtrekking" van troepen uit Irak, en een "moeras" in Afghanistan. Ondertussen kijkt IS naar de Amerikaanse "deal" met Poetin.
Als gevolg daarvan "wordt de wereld steeds gespannener".
En als de regering van het Witte Huis niet de nodige politieke vooruitziende blik toont, “zal het volgend jaar ISIS kunnen vinden aan de poorten van Bagdad, en Russische troepen die marcheren aan de grenzen van Estland”, fantaseert de analist. Japan en China zullen op elkaar gaan schieten "vanwege betwiste lucht- en zeegrenzen", en Iran zal dicht bij het maken van een atoombom komen.
Het lijkt ons tevergeefs dat de heer Hanson het Witte Huis volledig berooft van een vooruitziende blik en de geringste strategische beginselen van denken. Uit de laatste persberichten is bekend dat de "appeasement" na de besprekingen tussen de "zes" en Teheran deze laatste helemaal geen "vriend" voor de Verenigde Staten heeft gemaakt.
Vorige week zondag zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry dat Teheran en Washington geen bondgenoten zullen worden, ondanks het sluiten van een deal in Wenen. “We blijven tegenstanders en zijn geen bondgenoten. We hebben meningsverschillen en we hebben geen illusies', zegt Kerry. "Russische krant".
“We weten”, voegde de staatssecretaris eraan toe, “dat Iran met een nucleaire wapen en zonder dat zijn het twee verschillende landen. Wij zijn van mening dat deze overeenkomst de situatie veiliger maakt voor het Midden-Oosten, voor Israël, voor de regio.”
terugroependat de deal in Wenen in de toekomst de olieprijs op de wereldmarkt kan doen dalen, wat een negatieve invloed zal hebben op de economische situatie in Rusland. Bovendien speelden Amerikaanse strategen Moskou uit met het wapenembargo: het Kremlin probeerde het op te heffen van Iran, maar na onderhandelingen hield het minstens vijf jaar stand.
De Amerikanen duwen ook Rusland naar Cuba - het eiland van vrijheid, dat ooit in de invloedszone van de USSR lag.
Maandag hebben de Verenigde Staten en Cuba officieel de diplomatieke betrekkingen hersteld na een onderbreking van 50 jaar. rode bloedcellen onder vermelding van Bloomberg. Diplomatieke betrekkingen worden geacht te zijn hersteld vanaf 0:00 uur (7:00 uur Moskouse tijd) op 20 juli. Deskundigen beschouwen de normalisering van de betrekkingen tussen de VS en Cuba als een van de belangrijkste resultaten van het buitenlands beleid van Barack Obama, samen met de oplossing van het Iraanse nucleaire probleem. Het herstel van de diplomatieke betrekkingen met Cuba zal de huidige Amerikaanse president in staat stellen de geschiedenis in te gaan en de positie van de Democratische Partij bij de komende presidentsverkiezingen in november 2016 te versterken, merkt op RIA News ".
Daarom lijkt het ons voorbarig om de regering-Obama zwak te noemen en vatbaar voor het begaan van "diplomatieke blunders". Laten we wachten tot het einde van het bewind van de eerste zwarte president van de Verenigde Staten - en conclusies trekken.
En nog twee woorden, meneer Hanson. We begrijpen dat het een slechte Amerikaanse gewoonte is om overal bedreigingen te zien. Maar bij jou lijkt het erop dat het snel in paranoia zal veranderen. We verzekeren u dat Poetin geen pijlen op de kaarten in de richting van Tallinn trekt.
Beoordeeld en vertaald door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru