militaire beoordeling

De meest geheime vlucht van TB-7

50
De meest geheime vlucht van TB-7


In april 1942 steeg een zware viermotorige TB-7 bommenwerper op vanaf het Ramenskoye-vliegveld bij Moskou en ging in westelijke richting over de frontlinie naar Engeland. De formidabele auto, die tot voor kort vloog om Berlijn, Danzig en Koenigsberg te bombarderen, werd bestuurd door een van de meest ervaren bemanningen luchtvaart lange afstand (ADD) onder bevel van majoor Sergei Asyamov.

Voorafgaand aan de vlucht werd de bemanningscommandant en copiloot, majoor E. Pusep, door het ADD-commando geïnformeerd dat de regering een partij bommenwerpers uit Engeland had gekocht. De komende tijd worden bemanningen langs dezelfde route gestuurd, als het veilig blijkt te zijn.

Maar zoals vaak het geval is in een oorlog, kon de piloot Asyamov toen niet de hele waarheid weten over het ware doel van de vlucht, net zoals hij niet kon weten dat hij nog maar drie dagen te leven had en dat hij voor altijd in de lucht zou blijven liggen. een vreemd land.

Op dat moment wisten slechts drie mensen in het land van het ware doel van de vlucht: de opperbevelhebber I. Stalin, de Volkscommissaris voor Buitenlandse Zaken V. Molotov en de commandant van de ADD, luitenant-generaal van de luchtvaart A. Golovov. Hij was het die de opdracht kreeg om de veiligste en kortste route te ontwikkelen. En om het echte doel van de vlucht te classificeren - om de veiligheid van de leveringsroute van onze delegatie naar Engeland en de VS te controleren om gezamenlijke documenten te ondertekenen over de oorlog tegen nazi-Duitsland en zijn bondgenoten, en over de opening van een tweede front - er werd besloten gebruik te maken van het Britse aanbod om ons viermotorige bommenwerpers te verkopen.

Voor de eerste, proefvlucht naar Engeland, bestond een gemengde bemanning uit 12 personen en bestond uit voormalige polaire luchtvaartpiloten en reguliere militaire piloten. Bij het bepalen van de bemanningscommandant viel de keuze op Sergei Asyamov, voor wiens rekening er al enkele tientallen vluchten waren. In april 7 maakte de copiloot, commandant van een andere bemanning van het TB-1942-vliegtuig, Endel Pusep, 30 nachtvluchten om belangrijke militaire doelen diep in de achterkant van nazi-Duitsland te bombarderen. De navigator, majoor Alexander Shtepenko, had tegen die tijd 28 missies voltooid, de tweede navigator, majoor Sergei Romanov, maakte meer dan 20 nachtvluchten om de diepe achterkant van de vijand te bombarderen.

Het vliegtuig waarop werd besloten te vliegen was een TB-7 zware bommenwerper ontworpen door Petlyakov. Het ontwerp van deze machine begon al in 1934 en een prototype verscheen al in 1936. Na de voltooiing van de vliegtests begon de serieproductie van dit vliegtuig in 1939. De TB-7 markeerde een revolutionaire overgang van low-speed naar high-speed luchtvaart. Goede aerodynamica, krachtige AM-35A-motoren (elk 1360 pk), veelvuldig gebruik van zeer sterke legeringen, intrekbaar landingsgestel tijdens de vlucht, afstandsbediening van een aantal belangrijke motorcomponenten - dit zijn de karakteristieke kenmerken van deze bommenwerper.



De machine had een uitstekende bewapening, bestaande uit coaxiale ShKAS machinegeweren in de voorste romp, twee UTB zware machinegeweren geplaatst achter de motorgondels in geweersteunen, en twee ShVAK-20 kanonnen in de achterste montage en romp, achter de laatste vleugelligger.

De normale bommenlast was 2000 kg en in de herlaadversie 4000 kg. Trouwens, op een van de aanpassingen van dit vliegtuig werd eerder een bom van vijf ton de lucht in getild dan in de VS en Engeland. De snelheid van de seriële TB-7 op een hoogte bereikte 442 km / u, het vliegbereik - 3600 km, het plafond - 9300 m.

Het TB-7-vliegtuig is gemaakt en begon zijn leven in moeilijke omstandigheden waarin de leiding van het land niet helemaal duidelijk was hoe hard we deze in wezen strategische bommenwerper nodig hadden, waarvoor zoveel schaarse duraluminium nodig was. Daarom werd de serieproductie verschillende keren opgeschort, maar na een tijdje werd deze weer hervat. Als gevolg hiervan waren er aan het begin van de Tweede Wereldoorlog slechts enkele tientallen van deze machines, waarvan er 13 op de eerste dag van de oorlog door de Duitsers op de grond werden vernietigd.

Op 26 april rapporteerden Asyamov en Pusep aan de divisiecommandant, kolonel V. Lebedev, dat ze klaar waren om te vliegen. Op 28 april kwamen vier passagiers aan op het vliegveld, onder wie een tolk-stenograaf van het NKID V. Pavlov.

Het vliegtuig steeg veilig op en overwon na enige tijd de frontlinie. De vlucht over de Oostzee vond bijna blind plaats op een hoogte van ongeveer 7500 m.



Op 29 april om 4 uur 's morgens landde Asyamov een viermotorige auto op het vliegveld Tiling. Na een korte rustpauze vertrok de bemanning, samen met Pavlov en zijn metgezellen, op het Engelse Flamingo-vliegtuig naar Londen. De vlucht duurde bijna drie uur, waarna het vliegtuig landde op Hendon Airport, in de noordwestelijke buitenwijken van de Engelse hoofdstad.

De volgende dag spraken de Britten hun wens uit om de medewerkers van de Sovjet militaire missie en piloten een luchtvaarttentoonstelling in East Fortune te laten zien.Voor dit doel werd hetzelfde vliegtuig voorbereid, dat slechts tien mensen aan boord kon nemen. Ik moest loten onder de piloten. De keuze viel op Sergei. Kolonel N. Pugachev, plaatsvervangend hoofd van de Sovjet militaire missie in Groot-Brittannië, majoor B. Shvetsov, assistent militair attaché voor de luchtvaart, en militair ingenieur 2e rang P. Varanov, missiesecretaris, vlogen met hem mee.

Op de terugweg, tweehonderd mijl van Londen. "Flamingo" ontbrandde plotseling in de lucht en stortte neer op de grond. Onder het puin werden met moeite de stoffelijke resten van leden van onze delegatie gevonden. Zo tragisch eindigde het leven van majoor S. Asyamov. De bemanning beleefde de absurde dood van de commandant. Het was echter noodzakelijk om naar huis terug te keren.

De volgende dag vertrok de TB-7 bommenwerper en zette koers naar het oosten om een ​​paar uur later op het vliegveld van zijn vliegveld te landen. Toen hij terugkeerde naar Moskou, was Pusep de bemanningscommandant en Romanov, die pilootvaardigheden had, vloog in de plaats van de copiloot.

Stalin, overtuigd van de veiligheid van de vlucht langs deze route, beval op 5 mei Golovanov om het vliegtuig voor te bereiden op de volgende vlucht. Deze keer zouden Molotov en een groep specialisten die hem vergezellen naar Londen en Washington vliegen.

De bemanning werd aangevuld met een ervaren gevechtspiloot, kapitein Vasily Obukhov, die als copiloot moest vliegen. Veel werk bij het voorbereiden van het vliegtuig op een vlucht van bijzonder belang werd gedaan door de technische en technische staf onder leiding van de hoofdingenieur van de ADD, luitenant-generaal van de luchtvaart I. Markov. Gedurende de hele dag hebben leden van de commissie het vliegtuig, de motoren en apparatuur geïnspecteerd en gecontroleerd, op 10 mei is het vliegtuig door de commissie geaccepteerd en onder bewaking gesteld.

De tijd verstreek, maar de Britten gaven nog steeds geen groen licht om het vliegtuig in ontvangst te nemen vanwege de slechte weersomstandigheden. Uiteindelijk werd toestemming verkregen en 's avonds, op 19 mei, arriveerde een groep van negen passagiers op het vliegveld, onder wie Molotov. Aan boord van het vliegtuig liet Vyacheslav Mikhailovich de bemanning onmiddellijk weten dat hij volledig tot hun beschikking stond en niet langer "de tweede persoon in het land" was, omdat de piloten de belangrijkste in de lucht waren.



Het was niet zo eenvoudig om zo'n extra aantal passagiers op een bommenwerper te vervoeren. De gebruikelijke voorzieningen voor een passagiersvliegtuig waren hier niet in zicht. Maar het was noodzakelijk om op grote hoogte te vliegen, in omstandigheden van zuurstofgebrek en lage temperaturen. Voor vertrek waren de passagiers gekleed in bontpakken, helmen en hoge bontlaarzen, kregen elk twee parachutes en een zuurstofapparaat en werden geïnstrueerd hoe ze dit allemaal moesten gebruiken. Het was ten strengste verboden om tijdens de vlucht een dutje te doen of te slapen, zodat wanneer een zuurstofmasker op het gezicht werd geplaatst, de rubberen buis die zuurstof aanleverde niet per ongeluk werd verbogen. Voor het geval dat de commandant de schutter-radio-operator D. Kozhin opdroeg om de 15 minuten de toestand van de passagiers te controleren.

Volgens de weerdienst passeerde net op dat moment een onweersfront ten noordwesten van Moskou. Maar ze besloten de vlucht niet uit te stellen en om 18:40 vertrok TB-7.

De vlucht verliep goed, alleen bij het aanbreken van de dag merkte iemand een olievlek op de vleugel achter de meest rechtse motor. Gelukkig bleven de temperatuur en oliedruk in deze motor normaal.

Het is tijd om naar beneden te komen. Edinburgh dreef beneden. 2600 km spoor achtergelaten. Het bleek dat de hoofdstad van Schotland werd beschermd tegen luchtaanvallen door honderden ballonnen, die, toen onze bommenwerper naderde, op de grond werden neergelaten. Hier werden gasten uit Rusland verwacht. De TB-7 vloog laag boven Edinburgh en belandde al snel op het vliegveld Teeling, bekend van de laatste vlucht, waar een erewacht van Schotse schutters in traditionele geruite rokken opgesteld stond ter ere van de delegatie van de Sovjetregering. Na de welkomstceremonie ging onze delegatie naar de stad Dundee in auto's die bij het vliegtuig werden afgeleverd en van daaruit met een speciale trein naar Londen.



Zoals u weet, waren de onderhandelingen met de Britten buitengewoon moeilijk. Churchill weigerde botweg een document te ondertekenen over de aanvaarding van onze naoorlogse grenzen met Polen en Roemenië en over de erkenning van het grondgebied van de Baltische staten voor ons. Pas nadat onze delegatie, met de toestemming van Stalin, de territoriale kwestie had weggenomen, ondertekenden Molotov en Eden op 26 mei een Sovjet-Brits alliantieverdrag voor een periode van 20 jaar. Churchill weigerde echter het document te ondertekenen bij de opening van een tweede front in 1942.

Het is tijd dat onze delegatie naar Washington vliegt om Roosevelt te ontmoeten. Voor de TB-7 vlucht over de Noord-Atlantische Oceaan vloog de bemanning de bommenwerper van vliegveld Teeling naar vliegveld Prestwick, aan de westkust van Schotland. Vanaf dit vliegveld werden tijdens de oorlog geallieerde vliegtuigen gelanceerd, die de oceaan overstaken naar de Verenigde Staten.



De verdere vlucht van de TB-7 naar de VS zou volgens de eerder ontwikkelde route door IJsland en omstreken gaan. Newfoundland, waar geen van de bemanningsleden eerder was geweest. Het TB-7 vliegtuig is veilig geland op het vliegveld in Reykjavik. Newfoundland was de volgende. De Britten raadden de bemanning ten zeerste aan om op het vliegveld van Gander te landen, maar een Amerikaanse kolonel, die op dat moment toevallig in Reykjavik was en van de VS naar Europa vloog, zei tegen Pusep: “Ik weet wie er met je vliegt. Je moet niet naar Newfoundland vliegen, waar de Britten je adviseren - er is altijd mist en je kunt neerstorten. En in Gus-bey heerst een goed microklimaat, waar je zeker succesvol gaat zitten.” En hij toonde op de kaart de locatie van de Amerikaanse geheime basis Goose Bay.

Pusep herinnerde zich: “We vlogen langs de route die was goedgekeurd door het commando, maar we vlogen voorzichtig en ik was ervan overtuigd dat de Amerikaanse piloot gelijk had. Ik draaide het vliegtuig weg van de mist en landde in het zonnige Goose Bay, wat een complete verrassing was voor de geallieerden.

De Amerikanen hebben onze bemanning hartelijk begroet. De volgende vlucht naar Washington ging via Canada. Vliegend in de buurt van Montreal, hoorde de bemanning dat ze nu door een "vliegend fort" naar Washington zouden worden vergezeld. Inderdaad, de piloten zagen al snel een zilveren B-17 in de buurt, die echter verdween zodra het weer verslechterde. Onze bommenwerper moest naar een lage hoogte afdalen om grondoriëntatiepunten te volgen terwijl hij onder de wolken vloog.

Zodra de TB-7 op het vliegveld in Washington landde, werden de Sovjet-regeringsdelegatie en de vliegtuigbemanning uitgenodigd in het Witte Huis voor een ontmoeting met de president.



Pratend over de voortgang van de onderhandelingen, herinnerde Molotov zich. “Stalin gaf me instructies dat ze 30-40 Duitse divisies naar zich toe moesten trekken. En ik eiste het. Toen ik in Amerika aankwam, zei ik dit tegen Roosevelt, en in mijn hart was ik verrast door zijn antwoord: "Een wettelijke, correcte eis ..." Hij accepteerde mijn communiqué zonder enige wijziging dat het tweede front in 1942 zou openen. Roosevelt ondertekende alle papieren voor mij en ik besloot met deze documenten weer naar Churchill te vliegen.

Churchill was verrast om te horen dat Roosevelt het communiqué had ondertekend bij de opening van een tweede front. Nu had hij geen andere keuze dan de Amerikaanse president te volgen om dit document te ondertekenen. Maar ook hier heeft Churchill zichzelf niet verraden en aan onze delegatie een "Memorandum" overhandigd, waarvan de inhoud aangaf dat de Britse zijde zich niet gebonden achtte aan de verplichtingen die in het communiqué waren vastgelegd.



De geallieerden hebben er alles aan gedaan om de komst van onze delegatie naar Groot-Brittannië en de Verenigde Staten geheim te houden, maar de Amerikanen konden niet anders dan de ongewone rode ster bommenwerper opmerken. Bij het verschijnen van de bemanningsleden op het vliegveld werden ze hartelijk ontvangen, cadeaus overhandigd en souvenirs uitgewisseld. De ingehouden Pusep vergeleek deze ontmoetingen met het Babylonische pandemonium.



Niet zonder emotie herinnerden onze piloten zich de dag waarop hun vliegtuig Amerika verliet. Zodra de bommenwerper de landingsbaan op taxiede, begonnen de Amerikanen te schreeuwen, hun hoed op te gooien, de chauffeurs te toeteren, mensen renden achter het vliegtuig aan, auto's snelden ...

Maar toen kwam de dag dat de TB-7 Engeland moest verlaten en naar Moskou moest vliegen. De Britten suggereerden dat de bemanning niet via de vorige route zou terugkeren, maar door Afrika en Iran. Molotov wendde zich tot Pusep. om zijn mening te krijgen. Pusep vertelde hem dat in deze tijd van het jaar de temperatuur hoog was in de woestijnen van Noord-Afrika, en de motoren konden het gewoon niet uitstaan.

Molotov besloot de tekst van het communiqué naar Moskou te sturen voor publicatie. Nu, zelfs als de Duitse jagers met de delegatie het vliegtuig zouden kunnen neerschieten, zou de missie van onze diplomaat nog steeds worden voltooid. De hele wereld heeft al kennis genomen van de gesprekken van Molotov in Londen en Washington.

Ik moet zeggen dat de fascistische leiding letterlijk woedend was over de vlucht van de Sovjet-volkscommissaris die onder hun neus plaatsvond. En de wens om op de terugweg een Sovjet-vliegtuig neer te schieten of vast te leggen was groot. Maar geluk vergezelde onze "diplomatieke bommenwerper". In de ochtend van 13 juni landde een TB-7 bommenwerper op het Central Airfield in Moskou. Onder degenen die elkaar ontmoetten, was de commandant van de ADD Golovanov.

De Volkscommissaris van Buitenlandse Zaken schudde de bemanningsleden de hand, benaderde Pusep en bedankte hem "voor een aangename reis". Zo eindigde dit historisch vlucht in de hete lucht van de Tweede Wereldoorlog.



Een week later, op 20 juni 1942, werd door het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR, voor de succesvolle voltooiing van een speciale taak van de regering, de titel van Held van de Sovjet-Unie toegekend aan majoor S. Asyamov (postuum), Majors E. Pusep, S. Romanov en A. Shtepenko. Andere bemanningsleden die deelnamen aan deze vlucht waren co-piloot V. Obukhov, boordwerktuigkundigen S. Dmitriev en N. Zolotarev, kanonniers-radio-operators D. Kozhin, B. Nizovtsev, P. Belousov. S. Muchanov. I. Goncharov. P. Salnikov, V. Smirnov - kregen hoge staatsonderscheidingen. Majoor V. Obukhov, die in oktober 1943 156 missies had gemaakt, kreeg op 13 maart 1944 ook de titel Held van de Sovjet-Unie.

Bronnen:
Golovanov A. Langeafstandsbommenwerper. M.: Tsentrpoligraf, 2008. S. 123-128.
Maslovsky L. Vlucht van Volkscommissaris voor Buitenlandse Zaken V. M. Molotov in de VS in juni 1942 // Krant "Tomorrow". 18 maart 2015.
Chuev F. Honderdveertig gesprekken met Molotov. M.: Terra, 1991. S. 124-126.
Shevchenko V. Door Groot-Brittannië naar Washington // Luchtvaart en ruimtevaart. 1992. Nr. 2. blz. 26-27.
Velichko V. Vluchten V.M. Molotov naar Groot-Brittannië en de VS. 1942 // Almanak "Lubyanka". 14 oktober 2011.
auteur:
50 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. cth;fyn
    cth;fyn 22 juli 2015 06:39
    + 13
    Beleefde bommenwerper
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. GJV
      GJV 22 juli 2015 12:38
      +2
      Citaat van: cth;fyn
      Beleefde bommenwerper

      Maar "gedrenkt" ... Waarschijnlijk beleefd bewaterd. bullebak
      1. crazyroom
        crazyroom 22 juli 2015 21:45
        +4
        De Engelsen, bastaarden, hebben onze delegatie eerst gewoon vermoord, toen adviseerden ze ons om de mist in te vliegen.

        Wie deze tekst leuk vond, lees het boek "Far Bombardment" van Golovanov, erg interessant, raad ik ten zeerste aan.
  2. Rus_87
    Rus_87 22 juli 2015 07:32
    + 25
    Het is noodzakelijk dat Poetin (of Lavrov) deze prachtige traditie hervat, om naar onze gezworen bondgenoten in bommenwerpers te vliegen. Ik kan me hun gezichten voorstellen als ergens op Heathrow onze Tu-160 zit met een regeringsdelegatie))) Dan zal het mogelijk zijn om vragen te bespreken over allerlei "sancties"))
    1. afbreken
      afbreken 22 juli 2015 08:28
      +8
      Ja. En het zal met supersonische snelheid omhoog vliegen en het escorte inhalen.
      1. inkt_98
        inkt_98 22 juli 2015 08:59
        +4
        Citaat van abracadabre
        onze Tu-160 zal landen met een regeringsdelegatie

        Zal de delegatie in het bommenruim zijn of zo? Plaatsen daar voor 4 bemanningsleden en een snor.
        1. Rus_87
          Rus_87 22 juli 2015 09:09
          +5
          Ik bedoelde persoonlijk Poetin of Lavrov. Bovendien heeft V. V. er is al ervaring met vliegen met een vergelijkbare techniek)) soldaat

          De servicesuite kan ook naar de IL-96 vliegen, hier maakt het niet uit hi
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. GJV
          GJV 22 juli 2015 12:25
          -1
          Citaat van: inkass_98
          Plaatsen daar voor 4 bemanningsleden en een snor.

          Een groep terroristen grijpt een Tu-154-vliegtuig en kaapt het naar Afghanistan, naar een onlangs veroverd vliegveld, om vervolgens de gijzelaars "vrij te laten", maar in feite een detachement van hun jagers erin te laden, waarna het vliegtuig "voor technische redenen” zal landen in Dushanbe, waar het een conferentie van vertegenwoordigers van de Verenigde Staten en Rusland over de strijd tegen het terrorisme doorstaat, en een compagnie van militanten zal de ineffectiviteit ervan kunnen aantonen. Een van de passagiers bleek echter per ongeluk Khrust te zijn, en toen de rest van de groep, het gevangen vliegtuig inhalen op de Tu-160, maakt het landingsvliegveld schoon en elimineert de terroristen in het vliegtuig, en dekt vervolgens het opstijgende passagiersvliegtuig tegen de aanval van hetzelfde bedrijf van militanten.
          Soms heb je misschien geen "ultralange", maar "ultrasnelle" vlucht nodig naar een nood "worstelconferentie ...". Speciale troepen in het Russisch
          1. Old_Captain
            Old_Captain 23 juli 2015 09:24
            +1
            Gewoon "Special Forces", een serie "Runway". En "Spetsnaz in het Russisch" is onzin waar "Spetsnaz" niet goed voor is.
    2. lt. reserve luchtmacht
      lt. reserve luchtmacht 22 juli 2015 19:31
      0
      Citaat: Rus_87
      Het is noodzakelijk dat Poetin (of Lavrov) deze prachtige traditie hervat, om naar onze gezworen bondgenoten in bommenwerpers te vliegen. Ik kan me hun gezichten voorstellen als ergens op Heathrow onze Tu-160 zit met een regeringsdelegatie))) Dan zal het mogelijk zijn om vragen te bespreken over allerlei "sancties"))

      Het was nodig om de Tu-144 niet allemaal af te schrijven, maar om een ​​paar kanten over te laten voor de president, de premier en de minister van buitenlandse zaken, en, nou ja, voor de minister van defensie.
  3. Benson
    Benson 22 juli 2015 08:18
    +8
    Deze zware (strategische) bommenwerper TB-7 (PE-8) was 's werelds beste zware bommenwerper uit de Tweede Wereldoorlog. Alleen de Amerikanen konden het aan het einde van de oorlog met hun B-2 overtreffen. Het is jammer dat er maar weinig van dergelijke vliegtuigen zijn gebouwd. Maar zij waren het die eind juni 29 Berlijn bombardeerden met bommen van 5 ton. Het waren de eerste "warme groeten" aan de fascisten van de communistische broeders. De nazi's "vonden" hem leuk.
    1. Taoïstische
      Taoïstische 22 juli 2015 10:03
      +6
      Welnu, in alle eerlijkheid moet Pe 8 worden vergeleken met B 17. Ze liggen heel dicht bij elkaar wat betreft prestatiekenmerken en ontwikkelingsdata. Helaas werd onze auto in de steek gelaten door motoren en verouderde bouwtechniek. Daarom werd uiteindelijk besloten om B 29 te kopiëren.
    2. rubin6286
      rubin6286 22 juli 2015 11:02
      +4
      Dit vliegtuig was nooit de beste zware bommenwerper van de laatste oorlog, het was extreem moeilijk te besturen, het had een enkel stuur en had geen hydraulische boosters. Onbetrouwbare motoren, zwakke en slecht geplaatste verdedigingswapens, het ontbreken van een automatische piloot, een anti-ijssysteem en radar maakten het gebruik van gevechten moeilijk. Vanwege de uitzonderlijke complexiteit en bewerkelijkheid van de montage, werd het vliegtuig geproduceerd in hoeveelheden van maximaal 90 vliegtuigen. Ze vlogen voornamelijk 's nachts, ze konden niet bombarderen vanwege de wolken, ze moesten afdalen, vallen in de zone van luchtafweergeschut en tegenactie van nachtjagers. De resultaten van de sorties waren laag, en de verliezen waren groot. Als we het hebben over piloten van de langeafstandsluchtvaart, dan hebben de bemanningen van DB-3 (IL-4) en B-25 de grootste last van het gevecht doorstaan.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 22 juli 2015 11:49
        +1
        Citaat van: rubin6286
        Als we het hebben over piloten van de langeafstandsluchtvaart, dan hebben de bemanningen van DB-3 (IL-4) en B-25 de grootste last van het gevecht doorstaan.

        En PS-84/Li-2/S-47. Het belangrijkste werkpaard van onze YES echter. lachen
      2. Taoïstische
        Taoïstische 22 juli 2015 15:06
        +3
        Citaat van: rubin6286
        , zwakke en slecht geplaatste verdedigingswapens

        Het feit dat het vliegtuig niet veel apparaten had die het comfort van de bemanning verhogen, daar ben ik het mee eens ... nou, dit is hoe het is ontworpen toen dergelijke "oefeningen" nog niet werden gebruikt ... dat ... Maar over de "niet-succesvolle verdedigingswapens" - hier ben je "voorbij het loket" - het schema met "onder-chassis" pijlen was veel effectiever dan de "luik" machinegeweren op andere zware bommenwerpers, en de twee geëlektrificeerde kanonkoepels (achtersteven en bovenste) hadden veel meer vuurkracht dan dezelfde Brownings ... over het geweerkaliber "Lancaster" Ik ben over het algemeen stil.

        De auto was op het moment van ontwikkeling meer dan op niveau. Een andere vraag is dat voor ons in die oorlog ADD in principe niet veel uitmaakte - Er was geen taak om "het stenen tijdperk in te bombarderen" ... Er was dus praktisch geen productie - er was genoeg Lend-Lease.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 22 juli 2015 15:42
          +2
          Citaat: Taoïst
          En wat betreft de "mislukte verdedigingswapens" - hier ben je "voorbij de kassa" - het schema met "onder het chassis" pijlen was veel effectiever dan de "luik" machinegeweren op andere zware bommenwerpers en twee geëlektrificeerde kanonkoepels (achtersteven en bovenste) hadden veel meer vuurkracht dan dezelfde Brownings...

          Torens met ShVAK? Niet zeker.
          Het 20 mm ShVAK machinegeweer was het zwakste van de 20 mm machinegeweren/kanonnen en had de slechtste ballistiek. De reden is bekend: bij de ontwikkeling van ShVAK-20 werd het gemaakt van ShVAK-12,7 - het belangrijkste was om de gevestigde productie zo moeilijk mogelijk te behouden, want met de introductie van automatische geweren van klein kaliber en KK machinegeweren in een serie, de USSR had toen een grote plug (voldoende om de kwelling met DK of mislukking met het 37-mm Shpitalny aanvalsgeweer te herinneren). Hierdoor werd er geen kanon gemaakt voor munitie, maar munitie voor een kanon. Welnu, ze kregen een kort licht projectiel met de kleinste inhoud aan explosieven, dat snel snelheid verloor nadat ze de loop hadden verlaten (daarom werden ShVAK's, voor al hun massaproductie, beperkt gebruikt in luchtverdediging).
          Plus vertragingen:
          Om vertragingen te voorkomen, was in sommige gevallen een gedeeltelijke of zelfs volledige demontage van de machine vereist.

          Dus een paar Brownings was minstens gelijk aan 1 ShVAK.
          1. Taoïstische
            Taoïstische 22 juli 2015 16:59
            +1
            Nou, ShVAK werd helemaal niet gebruikt in luchtverdediging ... maar als tankkanon gebruikten ze het voor zichzelf ... (T-60), dus met de snelheid van een projectiel was er meer dan genoeg. Bicaliber-systemen in het algemeen zijn ook niet nieuw. Ja, het projectiel is zeker zwak, maar het is in ieder geval een krachtigere en langeafstandskogel van groot kaliber. Dus, in termen van effectief vuurbereik, wat je ook mag zeggen, kanonkoepels hadden een voordeel - en het verslaan van een OFZ met een projectiel met zelfs een laag vermogen is geen kogelgat ...
            1. Alexey RA
              Alexey RA 22 juli 2015 18:02
              +2
              Citaat: Taoïst
              Nou, ShVAK werd helemaal niet gebruikt in luchtverdediging ...

              Het werd in beperkte mate gebruikt - op dezelfde BEPO.
              In 1936 werd echter een conclusie gepubliceerd:
              Aangezien de bestaande MG-3-zekering op de vliegtuighuid inwerkt bij eindsnelheden van niet minder dan 300-350 m / s, en ook dat een succesvolle treffer op vliegtuigen kan worden verwacht bij vluchttijden van niet meer dan 2-2,5 seconden, moet deze worden was van mening dat de maximale afstand van daadwerkelijk luchtafweervuur ​​voor 20 mm ShVAK 1000 m is, en voor 12,7 mm ShVAK - ongeveer 1500 meter.
              Voor luchtafweer is deze afstand onbevredigend.

              Citaat: Taoïst
              maar als tankkanon gebruikten ze het voor zichzelf ... (T-60), dus met de snelheid van het projectiel was er meer dan

              Vanaf het begin, ja. Maar hier is het probleem:
              Vanwege het feit dat ShVAK-automaten oorspronkelijk waren ontworpen voor een kaliber van 12,7 mm, was het noodzakelijk om een ​​projectiel te maken van extreem licht gewicht (20 gram tegen het normale gewicht van 91-125 gram voor dit kaliber) en een kleine lengte om een ​​150 mm te gebruiken. patroon erin. Als gevolg hiervan kreeg het projectiel verminderde ballistische eigenschappen, wat leidde tot een snel verlies van beginsnelheid.
              Deze omstandigheid leidt tot een aanzienlijke afname van de pantserpenetratie van het 20 mm ShVAK-machinegeweer en een vermindering van de luchtafweerafstanden in vergelijking met het 12,7 mm-machinegeweer.

              Als gevolg hiervan zakte de projectielsnelheid al op een afstand van 400 m naar 580 m/s. Bij 600 m - 483 m/s.
              Ter vergelijking: ShVAK 12,7 had een kogelsnelheid van respectievelijk 652 en 612 m/s op dezelfde afstanden.
              Maar hoe lager de snelheid, hoe meer je het voortouw moet nemen. Ik maakte een klein foutje in de afstand tot het doel - en de eerste schelpen gingen in de melk. En dan moet je langs de route naar de naderende jager tasten.
              Citaat: Taoïst
              Dus in termen van effectief vuurbereik, wat je ook mag zeggen, kanonkoepels hadden een voordeel

              Onze specialisten dachten het tegenovergestelde: het effectieve bereik van de ShVAK-20 was 1,5 keer lager dan dat van de ShVAK-12,7.
        2. rubin6286
          rubin6286 22 juli 2015 17:50
          +3
          Beste Daos!

          Heeft u deze chassismontage al eens zelf gezien?
          Het feit is dat ze alleen op de eerste paar auto's zaten, daarna werden ze verlaten omdat:
          - van het gebrul van de motoren stopte de schutter gewoon, er was geen verbinding;
          - de hitte in de cockpit tijdens de vlucht werd ondraaglijk;
          - uitlaatgassen kwamen de cockpit binnen en de schutter stierf gewoon, net als in een hut sterven ze van een kachel met een gesloten ventilator. Kortom, alleen wij konden dit bedenken. Aanvankelijk had de auto een motor met 5 motoren.De vijfde motor die in de romp was geïnstalleerd, was ontworpen om lucht naar de andere vier te pompen wanneer ze op een hoogte van meer dan 6 meter vlogen. Dit moest worden bekostigd met een kleinere bommenlading en een grote hoeveelheid brandstof.De tank voor de vijfde motor zat in de romp. Ik zou je nog veel meer interessante dingen over TB-7 kunnen vertellen, maar je zult alles zelf begrijpen. Ik weet niet hoe het zit met de bombardementen op Berlijn met bommen van 5 ton, maar in Hongarije hebben de Duitsers in één dag vechten meer dan 40 van onze langeafstandsbommenwerpers neergeschoten. inclusief en TB-7. Daarna werden de YES-regimenten ingezet voor reformatie en kwamen gevechtsmissies steeds minder vaak voor. Als kind was onze buurman in een militair kamp commandant van een transportregiment, dat tijdens de oorlog met TB-7 vloog. Soms kwam ik zijn kinderen bezoeken. Oom Lesha haalde foto's tevoorschijn, vertelde over de oorlog. Een keer heb ik dit vliegtuig van plasticine voor hem gevormd naar een foto. Hij keek en huilde toen. Hij zei: "Zoon! We vlogen naar Boedapest. 12 bemanningen. Ik vertrok als laatste. Een Fokker sprong uit de wolken en sloeg met een lange uitbarsting van mijn rechtervleugel. Niemand kwam terug om terug te vliegen .... ".
          Vergeleken met de B-17 is onze Pe-8 een vliegende kist, maar helaas waren er geen andere zware voertuigen.
          1. Taoïstische
            Taoïstische 22 juli 2015 21:13
            +2
            Ik heb persoonlijk deze chassisinstallatie niet gezien - net als jij ... maar mijn vader zag het ... Dus ik weet niet hoe "Oom Lesha" maar mijn vader ze betrapte ... en de technische literatuur spreekt je tegen. (Trouwens, oom Lyosha hing noedels voor je - Pe 8x was extreem klein en alle verliezen werden per stuk vermeld - ik kan een scan sturen - 12 auto's zijn niet neergeschoten boven Boedapest - we hebben niet zoveel verloren in een jaar ... en in 45m gingen slechts 2 auto's verloren en vervolgens bij vliegongevallen en niet in sorties)) De samenstelling van de wapens veranderde, maar niemand weigerde van de chassisschutters zelf, en ze waren vanaf het begin op alle machines naar de laatste serie. Wat betreft het feit dat "alleen wij konden bedenken" - kunt u ons vertellen op welke buitenlandse auto's de "ATsN" zaten? Dit was een vrij veel voorkomende oplossing totdat turbochargers werden gebracht ...
            Ja, qua comfort voor de bemanning was de auto "niet in orde" - maar dit is over het algemeen onze huisziekte.
            Welnu, over de vergelijking met de B17 - ik schreef al dat de B17 in een enorme serie werd gebouwd en tegelijkertijd continu werd gemoderniseerd ... Laten we qua verdedigingswapens de 8e vergelijken met de 17e op hetzelfde moment van vrijgeven ... Dus het "fort" had slechts 5 machinegeweren, waarvan 3 "geweerkaliber" waren ...
            Hij was niet de 8e doodskist - geen van de "doodskisten" van de "OH"-machine doet .. (Weet je dat na de vlucht van Molotov twee kanten werden omgebouwd tot een passagier voor speciale delegaties)?
            1. rubin6286
              rubin6286 22 juli 2015 21:58
              0
              Beste Daos!
              Ik heb zelf gedeeld wat ik weet over dit vliegtuig, oordeel niet te streng, want er zijn zoveel mensen, zoveel meningen. Ik denk niet dat een frontliniepiloot een kind kan bedriegen. Oorlog is iets verschrikkelijks, er zijn zoveel jaren verstreken en de overblijfselen van de gevallenen worden nog steeds gevonden, incl. en piloten. Er stond lange tijd een artikel in een tijdschrift over luchtgevechten in Hongarije. Ik weet het niet meer precies, "Technology-Youth", "Model Designer" of "Wings". Het heette "Who the Hornets Stung". slechts één dag gesproken over de verliezen van onze luchtvaart. Ik beweer niet dat 11 auto's van het squadron van oom Lesha het doel hebben bereikt, maar volgens hem zijn ze niet teruggekeerd. De bommenwerper kan, indien gewenst, worden omgebouwd tot passagier vliegtuig. Maar Stalin vloog op een Douglas (of Lee -2) naar Teheran. De Amerikanen hadden de mogelijkheid om de B-17 te moderniseren. Ze hadden hier alles voor: grondstoffen, fabrieken, gekwalificeerd personeel, er vielen geen bommen op hen. Bij ons was alles anders.
              1. Taoïstische
                Taoïstische 22 juli 2015 23:32
                +1
                Nou, hij heeft misschien niet opzettelijk bedrogen (maar gewoon voor tragedie) of je herinnert je niet precies dat hij met de Pe 8 vloog ... we hadden geen verliezen van Pe 8 in zulke hoeveelheden - de grootste verliezen zijn de 41e jaar ... 6 auto's werden op 22 juni verbrand op de luchthaven en 6 keerden niet terug van de eerste aanval op Berlijn (en daarna de helft vanwege "vriendelijk vuur")
                Over het algemeen werden er slechts 8 auto's + 91 experimentele exemplaren geproduceerd Pe 2x ... en niet omdat het vliegtuig zo slecht was, maar we hadden er gewoon geen werk voor. en middelen waren nodig voor iets anders. Stalin tolereerde helemaal geen vliegen, en in het zeldzame geval dat hij toch zijn regel veranderde, is het logisch dat hij een vliegtuig koos dat comfortabeler was dan een omgebouwde bommenwerper ... vooral omdat hij buiten het gevechtsgebied vloog en onder zo'n escorte dat , in het algemeen, zou hij elk vliegtuig kunnen hebben om te vliegen.
            2. Alexey RA
              Alexey RA 23 juli 2015 10:07
              0
              Citaat: Taoïst
              en op 45m gingen slechts 2 auto's verloren, en dan bij vliegongevallen en niet bij sorties

              Dus in 1945 had de Pe-8 gewoon geen vluchten.
              Tegen het einde van de oorlog, sinds november 1944, vloog alleen het 25e Guards Regiment met de Pe-8 - uitsluitend voor training, om de kwalificaties van de cockpitbemanning te behouden, wat het mogelijk maakte om gevechtsmissies uit te voeren als onderdeel van de ADD. Bijna alle Pe-8's in 890 DBAP waren door verschillende storingen aan de grond geketend. Omdat het niet verwonderlijk is, maar de meest bruikbare in het 890e regiment was ... TB-7 nr. 385 "Undertudy". uitgebracht door het Tupolev-team in 1938).

              Bovendien werd in 1944 een probleem met rondhouten ontdekt:
              ...bij het onderzoeken van de Pe-8 op de grond, ontdekten ze: er was een breuk in de onderste riem van de voorste ligger. Toen ik een paar jaar geleden terugkeerde, moet worden opgemerkt dat dit zelfs bij de eerste vluchten van de TB-7 1-3-serie al gebeurde voor bommenwerpers die nog niet zijn voltooid. De gevallen van breuk van de rondhouten ten tijde van de luchtafweermanoeuvre stopten, de ziekte leek te genezen en ze vergaten het ...
              De versie van hoofdontwerper Nezval over het overschrijden van de ontwerpspanningen tijdens de vlucht werd na overleg met TsAGI-specialisten afgewezen: de spanningen waren lager dan de ontwerpspanningen. Het antwoord werd gevonden toen ze in fabriek nr. 22 pijpvormstukken onderzochten die daar kwamen als materiaal voor de vervaardiging van Pe-8 rondhouten. In de leidingen werden een groot aantal minuscule haarscheurtjes gevonden...
    3. Alexey RA
      Alexey RA 22 juli 2015 11:41
      + 10
      Citaat: Benson
      Deze zware (strategische) bommenwerper TB-7 (PE-8) was 's werelds beste zware bommenwerper uit de Tweede Wereldoorlog.

      Niet strategisch. Gewoon zwaar. En niet de beste - denk aan de eerste aanval op Berlijn en het epos met motoren. Ik heb het niet over superchargers en haasje-over met motoren.
      Citaat: Benson
      Het is jammer dat er maar weinig van dergelijke vliegtuigen zijn gebouwd.

      Kies: 1 TB-7 of een regiment strijders. lachen
      Citaat: Benson
      Maar zij waren het die eind juni 5 Berlijn bombardeerden met bommen van 1941 ton.

      Eh... kameraad, dit is militaire beoordeling, geen AI-forum. voelen

      De eerste keer dat Berlijn werd gebombardeerd op 8 augustus 1941 - marine DB-3 vanaf 1 mtap van ongeveer. Ezel.
      TB-7's vlogen pas op 10 augustus 1941 naar Berlijn om Berlijn te bombarderen. Tegelijkertijd mochten van de 12 speciaal geselecteerde TB-7's er slechts 10 opstijgen en slechts 7. 8 crashte de auto bij het opstijgen - de motoren vielen uit:
      Op de TB-7 van majoor Yegorov, onmiddellijk na het opstijgen vanaf de grond, vielen twee rechter M-40F-dieselmotoren uit, en het vliegtuig stortte neer. Daarna stopte Zhigarev P.F. het vertrek van de rest van het vliegtuig. Als gevolg hiervan gingen 7 TB-7 en 3 Yer-2 naar Berlijn.

      De problemen met de motoren eindigden daar niet:
      Op het vliegtuig van luitenant V.D. Vidny vatte de linker externe motor vlam boven Duits grondgebied. De bemanning slaagde erin de brand te blussen, maar het vliegtuig bleef met hoogteverlies vliegen. Nadat ze Berlijn 370 km nog niet hadden bereikt, liet de bemanning bommen vallen en ging liggen op de terugweg. Na het uitvallen van een andere M-40F maakte het vliegtuig een noodlanding op het vliegveld in Oboechov.
      Op de TB-7 van kapitein A.N. Tyagunin viel op de terugweg een van de motoren uit. Bovendien schoten hun luchtafweergeschut op het vliegtuig boven de Baltische kust. Bij de landing crashte de auto.
      Op de TB-7 van majoor M. M. Ugryumov vielen de motoren meerdere keren uit op grote hoogte. De bemanning bombardeerde Berlijn, gebruikte alle brandstof en maakte een noodlanding in Torzhok.

      Ik ben de auto van Panfilov niet vergeten - maar daar kan het uitvallen van de motoren worden geassocieerd met schade door brand FOR.

      En ja - ik zal niet praten over de straal van de TB-7 met een lading van 5 ton, maar hoe kon de TB-7 Berlijn in 1941 bombarderen met bommen die pas in 1943 werden gemaakt? Bovendien werd in 7 ook de maximale bommenlast van de TB-5's zelf op 1943 ton gebracht. lachend
      1. Benson
        Benson 22 juli 2015 14:21
        -2
        Citaat: Alexey R.A.
        Niet strategisch. Gewoon zwaar.

        Het is bijna hetzelfde.
        Citaat: Alexey R.A.
        En niet de beste - denk aan de eerste aanval op Berlijn en het epos met motoren. Ik heb het niet over superchargers en haasje-over met motoren.

        Het beste in concept en prestatiekenmerken. Laten we het hebben over betrouwbaarheid.
        Citaat: Alexey R.A.
        En ja - ik zal niet praten over de straal van de TB-7 met een lading van 5 ton, maar hoe kon de TB-7 Berlijn in 1941 bombarderen met bommen die pas in 1943 werden gemaakt? Bovendien werd in 7 ook de maximale bommenlast van de TB-5's zelf op 1943 ton gebracht.

        Maar de onze bombardeerde Berlijn met bommen van 5 ton. Dus de 44e. Maar de FAB-5000 voor de TB-7 werd eerder gemaakt dan TALLBOY voor de Lancaster.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 22 juli 2015 15:21
          +1
          Citaat: Benson
          Het is bijna hetzelfde.

          Nee. Voor een strateeg mist de TB-7 bereik en bommenlading. lachen
          Citaat: Benson
          Het beste in concept en prestatiekenmerken.

          Dat wil zeggen, volgens de cijfers in de kranten. Dan ja - de beste. En als het erop aankomt, moet je in plaats van een supercharger de vijfde motor dragen, dan staan ​​dieselmotoren in brand.

          Tegen de tijd dat de massaproductie begon, was de TB-7 dat niet meer het besteEn niet inferieur qua prestatiekenmerken zware bommenwerpers van de VS en VBR. Verder werd de kloof alleen maar groter. Kortom, nog een "Ilya Muromets".
          Citaat: Benson
          Maar de onze bombardeerde Berlijn met bommen van 5 ton. Dus de 44e. Maar

          Waar is de droushka?
          FAB-5000NG werden gebruikt op de Koersk Ardennen, evenals in Helsinki en Koenigsberg. Ik zag geen enkele vermelding van Berlijn.
          Trouwens, volgens de eerste toepassing van FAB-5000NG:
          29.04.43-8-30 Pe-42029 (met motoren M-746B nr. 8) 45 ap dd bestuurd door de commandant van het schip A.L. Peregudov, navigator N.G. Tomkevich, op weg naar Koenigsberg. In deze sortie nam de bemanning van de Pe-15 toe als gevolg van de strijdkrachten van het regiment en de divisie (5000 hell dd) en bedroeg XNUMX personen. Het was noodzakelijk om de eerste drop van de FAB-XNUMX op Koenigsberg uit te voeren.

          Tijdens de vlucht stortte de turbocompressor van het linkerblok van de 2e dieselmotor in. Toch liet de bemanning een bom vallen op een bepaald doel. Op een hoogte van 5800 m werd het schip verlicht door een explosie, een lichte duw werd gevoeld.

          Citaat: Benson
          Maar de FAB-5000 voor de TB-7 werd eerder gemaakt dan TALLBOY voor de Lancaster.

          Kamrad, begrijp je het verschil tussen een gewone FAB en een speciale bom voor ondergrondse camouflage-explosies? Tallboy is niet FAB. En niet eens BRAB/BETAB. Dit is een stuk product van Wallace en Vickers, waarvan we geen analogen hadden.

          De analoog van onze FAB-5000 was de "grote kaskraker" - een bom van 12000 pond. ontwikkeld in 1943. Bovendien maakten ze het op de manier die al eerder was getest op de 8000-lb-bom: ze assembleerden 3 (dit keer) secties van de standaard "blockbuster" Mark I arr. 1941.
          1. Taoïstische
            Taoïstische 22 juli 2015 17:03
            +1
            Citaat: Alexey R.A.
            Voor een strateeg mist de TB-7 bereik en bomlading


            we hadden een echte "strateeg" Yer-2 (hoewel het op twee motoren lijkt) - daar is alles in orde met bereik en lading ... Alleen waren er geen doelen ... en Yera en 8e bleven praktisch "stuks" goederen ... Ze hadden het moeten doen ... des te meer, zowel Myasishchev (DVB-102) als Polikarpov (NB-T) waren praktisch klaar ...
            1. Alexey RA
              Alexey RA 22 juli 2015 18:38
              +1
              Citaat: Taoïst
              we hadden een echte "strateeg" Er-2 (hoewel het een tweemotorig lijkt) - daar is alles in orde met bereik en belasting ...

              Dus ... voor degenen die zich Manchester herinneren, is er niets verrassends in een tweemotorige strateeg. lachen
              Citaat: Taoïst
              Ze hadden het moeten doen ... temeer, zowel Myasishchev (DVB-102) als Polikarpov (NB-T) waren praktisch klaar ...

              Dus... het was niets. Wij hebben gevleugeld metaal zelfs voor strijders was niet genoeg.
              1. Taoïstische
                Taoïstische 22 juli 2015 21:18
                0
                Citaat: Alexey R.A.
                Dus... het was niets. We hadden niet eens genoeg gevleugeld metaal voor vechters.

                Dit is de tweede vraag, zoals de praktijk laat zien, als er zo'n behoefte was, dan zou er zijn ... Er werden meer dan 1000 TB3 tegelijk geproduceerd ... Nogmaals, onmiddellijk na de oorlog, toen de "nucleaire haan pikte" , zijn er honderden exemplaren van de 29e gebouwd? Een andere vraag is dat de doctrine anders was - 'strategen' waren gewoon niet nodig. Ja, over het algemeen hadden de Amerikanen ze ook niet echt nodig ... De efficiëntie van deze armadas werd uiteindelijk twijfelachtig ... Megatons werden uit de bommen gegooid en de Reichs-industrie werd niet beïnvloed ... Dat doet het' er is niet veel voor nodig om gebiedsdoelen in puin van de geest te veranderen ...
                1. Alexey RA
                  Alexey RA 23 juli 2015 10:24
                  0
                  Citaat: Taoïst
                  Dit is de tweede vraag, zoals de praktijk laat zien, als er zo'n behoefte was, dan zou er ... Er werden meer dan 1000 TB3 tegelijk geproduceerd ...

                  Voor de oorlog. Toen stonden alle aluminiumfabrieken op hun plek en op hun territorium.
                  Citaat: Taoïst
                  Nogmaals, onmiddellijk na de oorlog, toen de "nucleaire haan pikte" werden enkele honderden exemplaren gebouwd op de 29e?

                  En dit is na de oorlog, toen de industrie zich min of meer herstelde. EMNIP, de aluminiumcrisis tijdens de oorlog werd pas in 1944 overwonnen. En dan weet je met de hulp van jezelf wat.
                  Citaat: Taoïst
                  Als gevolg hiervan bleek de efficiëntie van deze armadas twijfelachtig.. Megatons werden uit de bommen gegooid, en de industrie van het Reich werd niet beïnvloed... Er is niet veel nodig om gebiedsdoelen in puin van de verstand ...

                  De LHC had succesvolle invallen en operaties. Eén fabriek "Alkett" is iets waard: de belangrijkste fabrikant van het chassis voor de "dingen" werd zes maanden uitgeschakeld. Bovendien deden ze goed werk in de olie-industrie van het Reich.
                  Hoewel nauwkeurigheid ja is ... EMNIP, in een review op basis van de resultaten van het werk van de LHC in Europa, werd geschreven dat tijdens het bestuderen van de schade aan de raffinaderij werd gevonden: binnen fabrieksomheining meestal wordt 2-5% van de gedropte bommen geraakt.
                  1. Taoïstische
                    Taoïstische 23 juli 2015 11:19
                    0
                    Maar schat hoeveel aanvalsvliegtuigen en frontliniebommenwerpers zouden kunnen worden geproduceerd in plaats van 50 duizend "Forten en Bevrijders" - en hoeveel efficiënter hun werk zou zijn ... (nogmaals, dit komt uit de categorie van "al was het maar cabisme" - omdat het goed was aan het oostfront en niet van toepassing was in het westen.)
                    1. Alexey RA
                      Alexey RA 23 juli 2015 16:55
                      0
                      Citaat: Taoïst
                      Maar schat hoeveel aanvalsvliegtuigen en frontliniebommenwerpers kunnen worden geproduceerd in plaats van 50 duizend "Forten en Bevrijders" te tellen

                      100 duizend gevleugelde jakhalzen! (Tm) lachen
                      Citaat: Taoïst
                      En hoeveel efficiënter zouden ze zijn?

                      Het Tweede Front had in 1942 in Europa moeten worden geopend - anders zouden de Britse vliegvelden zijn overstroomd en zouden de doelen binnen de straal juist zijn geëindigd. Arm Noord-Frankrijk... lachen
          2. Benson
            Benson 23 juli 2015 10:18
            0
            Citaat: Alexey R.A.
            Nee. Voor een strateeg mist de TB-7 bereik en bommenlading.

            Het bereik tot het concept "strategisch" heeft geen ijzerbinding. En de bommenlading ... 5000 ton - Is het niet genoeg voor u? TB-7 zou een atoombom kunnen dragen. Dezelfde LANCASTER voor TALLBOY werd opgelicht en uitgekleed tot op het bot. En dan - met een vriend opgevoed. En die van ons is prima.
            1. Alexey RA
              Alexey RA 23 juli 2015 10:49
              0
              Citaat: Benson
              TB-7 zou een atoombom kunnen dragen.

              Niet van mij.

              RDS-1, ook wel "product 501" genoemd, had een diameter van 1500 mm. Anderhalf keer meer dan FAB-5000NG. Maar zelfs de FAB-5000NG had moeite om in het bommenruim te komen en liet de deuren van het bommenruim niet sluiten.

              En dan komt er weer een "nee" uit. De naam hiervan is thermische stabilisatie. De eerste atoombommen waren een delicaat en grillig iets en vereisten voor zichzelf apparaten voor het verwarmen van het bommenruim, thermische isolatie en thermische stabilisatie. En in ons land, zelfs op een bom met een diameter van 1 m, is het compartiment open voor alle winden.
              Bovendien is thermische stabilisatie gewicht. Extra gewicht tot 4600 kg RDS-1.
  4. Jaa Korppi
    Jaa Korppi 22 juli 2015 08:42
    +6
    Moedige mensen!! Welke huidige politicus vliegt in een bommenwerper, over de frontlinie, zoals Molotov!
    1. voyaka eh
      voyaka eh 22 juli 2015 10:46
      +1
      De situatie was moeilijk. Dringende hulp nodig
      bondgenoten. En ik moest een risico nemen.
    2. rubin6286
      rubin6286 22 juli 2015 11:04
      +1
      Zou Molotov kunnen weigeren te vliegen en het bevel van Stalin niet opvolgen?
      1. Caduk
        Caduk 22 juli 2015 13:13
        +2
        Ik denk van wel, maar zij en hun kinderen waren plichtsgetrouwe mensen voor het moederland.
        1. rubin6286
          rubin6286 22 juli 2015 17:59
          +2
          Het lijkt mij dat het tijd is om afstand te nemen van illusies.Als Molotov had geweigerd, zou hij samen met zijn vrouw in het kamp zijn weggerot. Stalin stond niet op ceremonie en Molotov wist dit. Wat betreft de kinderen van Molotov, we weten niets over hen. Chroesjtsjov, Mikoyan, Frunze's kinderen vochten en sommigen van hen stierven voor hun thuisland.
  5. AVT
    AVT 22 juli 2015 08:53
    +6
    Endel Puseps heeft goede memoires achtergelaten - "Op langeafstandsluchtwegen", raad ik aan te zoeken en te lezen.
    1. rubin6286
      rubin6286 22 juli 2015 11:08
      0
      Endel Pusep was een fysiek sterke man en een ervaren piloot.Uitzonderlijk uithoudingsvermogen, kalmte, uithoudingsvermogen en vaardigheid maakten het mogelijk om een ​​lange vlucht naar de VS te maken. Gedurende de hele oorlog is er niemand anders langs deze route gevlogen.
  6. V.ic
    V.ic 22 juli 2015 09:03
    +3
    Bij de landing in de Verenigde Staten deed de Pe-8 zijn schoenen uit. De Amerikanen maakten met spoed een nieuwe band. Dezelfde Endel Puusepp haalde JB Tito uit de omsingeling. Onze luchtgroep was toen gevestigd in Bari.
    Er werden meer dan 8 Pe-7's (TB-80's) gemaakt (81 of 82). De elementen van de romphuid werden "uitgeslagen" zoals vroeger in koetswerkplaatsen. Meer geavanceerde technologie, de zogenaamde. De "plasma-sjabloonmethode" werd gebruikt door A.N. Tupolev bij het opnieuw maken van de "replica" B-29 (Tu-4).
    1. AVT
      AVT 22 juli 2015 09:51
      +1
      Citaat van V.ic
      . Meer geavanceerde technologie, de zogenaamde. De "plasma-sjabloonmethode" werd gebruikt door A.N. Tupolev bij het opnieuw maken van de "replica" B-29 (Tu-4).

      Sterker nog, zelfs vóór de oorlog introduceerde Myasishchev S-47 / Li -2 in productie.
    2. rubin6286
      rubin6286 22 juli 2015 11:05
      +1
      Tito werd uit de omsingeling gehaald op Li-2 (Si-47), en niet op Pe-8.
  7. parusnik
    parusnik 22 juli 2015 09:21
    +1
    de fascistische leiding was letterlijk woedend over de vlucht van de Sovjet-volkscommissaris die onder hun neus plaatsvond. ...Natuurlijk..! En wat een propaganda-effect.. En vooral, wat voor mensen waren..
    Geweldige auto en hard lot .. als een persoon ..
  8. Azzi
    Azzi 22 juli 2015 09:23
    +1
    De memoires van Golovanov zijn nog interessanter, ik raad ze ten zeerste aan om ze te lezen.
  9. Taoïstische
    Taoïstische 22 juli 2015 10:00
    +7
    Het was noodzakelijk om de memoires van Pusep zelf "Anxious Sky" te gebruiken - ik heb er een, ik las het als een kind ... Trouwens, er is een reden voor de crash van het vliegtuig van Asyamov en vele andere interessante details.
  10. Caduk
    Caduk 22 juli 2015 13:10
    -2
    Goed artikel en het was een goed vliegtuig.
    Voor zover ik weet, bombardeerde de Pe 8 Koenigsberg op de Koersk Ardennen in 5 met bommen van 1943 ton.
    Er waren Pe 8's met dieselmotoren.
    1. Old_Captain
      Old_Captain 23 juli 2015 09:59
      0
      Pe 8 bombardeerde Koenigsberg op de Koersk Ardennen met bommen van 5 ton in 1943.
      Koenigsberg op de Koersk Ardennen??? zekeren
  11. samoerai-manier
    samoerai-manier 22 juli 2015 14:26
    0
    Zoals altijd een goed artikel, bedankt.
    1. WUA 518
      WUA 518 22 juli 2015 16:43
      +4
      Piloot voor Molotov. Een kans op duizend
  12. HAM
    HAM 22 juli 2015 20:19
    0
    Endel Karlovich Pusep beschreef al deze gebeurtenissen in detail in zijn autobiografische boek "The Sky on Fire", ik raad je aan het te lezen. De Siberische Est kende zijn werk, hij was een coole piloot, een poolpiloot.
  13. LMaksim
    LMaksim 22 juli 2015 20:35
    0
    De Britten zijn sluwe beestjes, zo blijkt.
    1. niet-strijder
      niet-strijder 23 juli 2015 03:45
      +1
      Het zijn bastaarden. Russen zijn hun hele leven verwend.
  14. Signor Tomaat
    Signor Tomaat 23 juli 2015 07:55
    0
    Er zouden meer van dit soort artikelen zijn die over het heroïsche verleden gaan!
  15. Taoïstische
    Taoïstische 24 juli 2015 11:52
    0
    Citaat: Alexey R.A.
    Het Tweede Front had in 1942 in Europa moeten worden geopend - anders zouden de Britse vliegvelden zijn overstroomd en zouden de doelen binnen de straal juist zijn geëindigd. Arm Noord-Frankrijk...


    Ja ... ik lees nu Churchill's correspondentie met Stalin opnieuw ... Ik ben bang dat onze "bulldog" het Tweede Front in 42 niet zou hebben overleefd ... Ik zou zijn gestikt in gal ... ;-)