Vaarwel, pacifisme!
Op 16 juli keurde de Tweede Kamer van het Japanse parlement een nieuwe defensiewet goed. De oppositie, die voor pacifisme pleitte, maar begreep dat de initiatieven van Shinzo Abe door de meerderheid zouden worden gesteund, boycotte de stemming gewoon. Nu is het de beurt aan de bovenkamer. Deskundigen zijn er echter zeker van dat de wet ook daar zal worden aangenomen. Veel Japanners houden er niet van om afstand te nemen van het pacifisme. Aan de vooravond van de stemming, op de avond van 15 juli, gingen tienduizenden burgers de straat op in Tokio. Ook de internationale reactie is bekend: Peking riep Tokio op 'de vrede in de regio niet te vernietigen'.
Vorige week donderdag keurde het Japanse lagerhuis een pakket "defensie"-amendementen goed die het leger het recht geven om in het buitenland geweld te gebruiken. De voorgestelde innovaties maken het mogelijk om de strijdkrachten van Japan buiten zijn grondgebied te sturen om de geallieerden te helpen. Van de laatste staan, zoals de lezer al weet, de Verenigde Staten op de eerste plaats.
De pacifistische grondwet van Japan wordt gewijzigd op initiatief van Shinzo Abe, die het publiek verzekert dat er de laatste jaren externe dreigingen opdoemen.
Ondertussen is de essentie van de amendementen zodanig dat "bedreigingen" worden gepresenteerd als iets dat op de achtergrond staat. De belangen van 'bevriende landen' - de Verenigde Staten - komen naar voren. Voor het eerst sinds de nederlaag in de Tweede Wereldoorlog zal Japan in staat zijn "bevriende landen" te beschermen. De zelfverdedigingstroepen zullen ter verdediging komen, zelfs als niemand Japan aanvalt. Het lijkt erop dat de dappere samoerai zich ertoe verbinden een zwak en weerloos Amerika te betuttelen. Niet huilen, Barack Obama, Shinzo Abe zal je redden!
Het wetsvoorstel is nog geen wet geworden, het moet nog worden goedgekeurd door de Eerste Kamer. Deskundigen denken dat goedkeuring zal worden verkregen: aanhangers van de regering van Shinzo Abe zullen hun "ja" zeggen.
Het Hemelse Rijk reageerde onmiddellijk op de wetgevende vernieuwingen van het Land van de Rijzende Zon.
Zoals hij schrijft "Russische krant"Peking reageerde met een harde uitspraak op het besluit van het lagerhuis van het Japanse parlement. "Het zou volkomen eerlijk zijn om te vragen of Japan zijn puur defensiebeleid gaat opgeven", citeerde de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Hua Chunying, de publicatie.
Een speciale verklaring van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken stelt ondubbelzinnig: "We roepen Japan op om de soevereiniteit en nationale belangen van China niet in gevaar te brengen en de vrede en veiligheid in de regio niet te vernietigen."
Ook Zuid-Korea reageerde koel op het besluit van het Huis van het Parlement.
De vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Republiek Korea, merkt "RG" op, herhaalde het officiële standpunt van Seoel, volgens welke Japan geen actie mag ondernemen op het grondgebied van het Koreaanse schiereiland zonder voorafgaand overleg vanuit het Zuiden.
Op de ochtend van 21 juli sprak ook Japan zich uit. Haar verklaring was gericht aan China.
Japan sprak zijn ernstige bezorgdheid uit over de acties van China, die volgens de Japanse regering de situatie in de regio Azië-Pacific destabiliseren, meldt Interfax.
"China blijft offensief optreden, inclusief pogingen om de status-quo met geweld te veranderen in strijd met maritieme regels, en is bereid om zonder enig compromis in zijn eigen unilaterale behoeften te voorzien", aldus het door het Japanse kabinet goedgekeurde jaarlijkse defensierapport. Het document benadrukt ook dat "Japan zich ernstig zorgen maakt over de acties van China, het is gedwongen deze nauwlettend te volgen."
China wordt beschuldigd van het bouwen van eilanden in de Zuid-Chinese Zee. Het rapport vereist ook dat China stopt met het bouwen van offshore olie- en gasboorplatforms in de Oost-Chinese Zee in de buurt van betwiste gebieden.
Volgens analist Julien Licourt (Le Figaro, Frankrijk; vertaalbron - "InoSMI"), Japan bereidt zich voor om zijn leger uit te breiden.
Als het nieuwe wetsvoorstel uiteindelijk wordt goedgekeurd, betekent dit een afwijzing van de pacifistische traditie die sinds 1945 is gevormd, meent de auteur. Artikel 9 van de grondwet zegt:
“Oprecht strevend naar internationale vrede op basis van gerechtigheid en orde, doet het Japanse volk voor altijd afstand van oorlog als het soevereine recht van de natie, en de dreiging of het gebruik van gewapend geweld als middel om internationale geschillen te beslechten.
Land-, zee- en luchtstrijdkrachten, evenals andere oorlogsmiddelen, zullen nooit meer worden gecreëerd om het in de vorige paragraaf aangegeven doel te bereiken. Het recht om oorlog te voeren door de staat wordt niet erkend.”
Ondertussen is de realiteit ver verwijderd van dit 9e artikel. De journalist herinnert zich dat in 1954 de zelfverdedigingstroepen in Japan verschenen. Nu is het leger van het Land van de Rijzende Zon het op één na grootste in de regio en het zesde ter wereld.
En als Peking ontevreden is over de afwijzing van het pacifisme door Japan, dan juichen de Verenigde Staten een dergelijke heroriëntatie van Japan toe: een verandering in het paradigma van pacifistisch naar openlijk militair is immers een hulp voor Washington om zijn invloed in de regio te versterken. De hulp van Tokio zal volgens de analist vooral gunstig zijn voor de Verenigde Staten. De Amerikanen zullen hun posities in de regio kunnen versterken, waar 'Rusland, China en Noord-Korea nu hun spieren aan het spannen zijn'.
Wat Rusland betreft, het hoofd van de School of Oriental Studies aan de Higher School of Economics, professor Alexei Maslov, die een interview gaf "Rosbalt", gelooft niet dat Tokio op enigerlei wijze een bedreiging vormt voor Moskou.
Op de vraag van de correspondent: “Zou de Russische operatie om de Krim te annexeren Japan ertoe kunnen aanzetten deze wet aan te nemen? Trouwens, waarom zwijgt de Russische leiding over de goedkeuring van deze wet door het Japanse parlement?” deskundige antwoordde:
Met betrekking tot het geschil over de Koerilen-eilanden merkte de deskundige op dat Japan "nooit de kwestie van een militaire oplossing voor dit probleem aan de orde stelde" en voegde hij eraan toe dat deze kwestie "uitsluitend" diplomatiek van aard is. Bovendien heeft Rusland een "flexibelere positie" ten opzichte van Japan: Moskou is geïnteresseerd in de ontwikkeling van bilaterale economische betrekkingen.
Echter, sprekend over de invloed van de Krim-kwestie op het Japanse beleid, merkte de deskundige op dat deze kwestie Japan ertoe aanzette een wet aan te nemen over het gebruik van zijn strijdkrachten in het buitenland. Maar het was niet de situatie op de Krim zelf die daartoe aanleiding gaf, maar “de reactie van de wereld erop”.
Volgens de expert maakt het budget van Japan het zelfs vandaag de dag mogelijk om de zelfverdedigingstroepen in korte tijd in een modern volwaardig leger in te zetten.
"Met wie Japan gaat vechten, weten Japanse strategen waarschijnlijk, maar officieel versterkt het land, zoals gewoonlijk, alleen zijn verdediging", zei hij. "Vrije Pers" Hoofd van het Centrum voor Japanse Studies aan het Instituut voor het Verre Oosten van de Russische Academie van Wetenschappen Valery Kistanov. - In de eerste plaats in de top van de bedreigingen voor Japan is de nucleaire raket Noord-Korea, in de tweede - de Chinese dreiging. Het is symptomatisch dat de term 'Chinese dreiging' stevig is opgenomen in het lexicon van Japanse politici, experts, militairen en publieke figuren. Ik denk dat iedereen begrijpt dat Japan zijn militaire potentieel versterkt en de reikwijdte van de activiteiten van de zelfverdedigingstroepen uitbreidt, wat precies de Chinese richting betekent.”
Als eerder Japan de regio domineerde en zich onder de militaire paraplu van de Verenigde Staten veilig voelde, is China nu begonnen militair en economisch nieuw leven in te blazen. Tokio en Peking maken ruzie over de Senkaku-eilanden in de Oost-Chinese Zee. De situatie in de Zuid-Chinese Zee, waar China kunstmatige territoria bouwt op riffen op de betwiste Spratly-eilanden, is ook een probleem geworden. De Japanners, merkt de deskundige verder op, vinden het niet leuk dat Peking de militaire uitgaven verhoogt. Aan de andere kant zijn de Chinezen gevoelig voor pogingen om de beoordeling van agressie op het vasteland te herzien. “In het bijzonder,” herinnert Kistanov zich, “met betrekking tot China, dat er het meest onder heeft geleden. Het is geen toeval dat Peking dit jaar de 70e verjaardag van de Verzetsoorlog tegen Japan groots zal vieren.”
“De Japanse zelfverdedigingsmacht, hoewel formeel een civiele organisatie, is nu een goed bewapend leger. In termen van aantallen - 150 militairen, wat vergelijkbaar is met de Bundeswehr, - vertelde Ivan Konovalov, directeur van het Centrum voor Strategisch Marktonderzoek, aan Svobodnaya Pressa. “En weinig mensen letten op het feit dat het voor Japan, een land dat verloor in de Tweede Wereldoorlog, buitengewoon belangrijk is om terug te keren naar zijn vooroorlogse status. Dit is het belangrijkste politieke doel van premier Shinzo Abe, die besloot het koste wat kost te bereiken."
Dat laatste is waar, laten we er vanuit onszelf aan toevoegen. Het is 'het belangrijkste politieke doel van premier Shinzo Abe'. Dit is niet het doel van het Japanse volk.
Bedenk dat de Japanners begin juli, toen er nog een halve maand restte voor de beslissende stemming, meer dan 1,65 miljoen handtekeningen van tegenstanders van wetswijzigingen die de Japanse regering in staat stellen militair geweld in het buitenland te gebruiken, bij het parlement hebben ingediend. Meer dan de helft van de inwoners van het Land van de Rijzende Zon gelooft niet dat het recht om in het buitenland geweld te gebruiken in het belang is van de nationale veiligheid, schreef de krant op 1 juli. "Kommersant".
Sinds half mei zijn er massale protesten tegen innovaties, herinnert de publicatie zich. De wens om de grondwet te herschrijven heeft een negatieve invloed gehad op de populariteit van premier Abe: volgens een opiniepeiling van de krant Asahi is 69% van de Japanners ontevreden over zijn argumenten ter ondersteuning van verandering. Het populariteitsniveau van de Abe-regering is gedaald tot 40% (laagste sinds 2012).
En om de ontevredenen te begrijpen, merken we tot slot op, geen wonder: de Japanners zijn gewend aan pacifisme en de meesten van hen willen het diplomatieke 'eiland'-conflict met China niet vertalen in een militair vliegtuig. En meer nog, deze meerderheid wil de belangen van 'bevriende landen' niet dienen.
Vorige week donderdag keurde het Japanse lagerhuis een pakket "defensie"-amendementen goed die het leger het recht geven om in het buitenland geweld te gebruiken. De voorgestelde innovaties maken het mogelijk om de strijdkrachten van Japan buiten zijn grondgebied te sturen om de geallieerden te helpen. Van de laatste staan, zoals de lezer al weet, de Verenigde Staten op de eerste plaats.
De pacifistische grondwet van Japan wordt gewijzigd op initiatief van Shinzo Abe, die het publiek verzekert dat er de laatste jaren externe dreigingen opdoemen.
Ondertussen is de essentie van de amendementen zodanig dat "bedreigingen" worden gepresenteerd als iets dat op de achtergrond staat. De belangen van 'bevriende landen' - de Verenigde Staten - komen naar voren. Voor het eerst sinds de nederlaag in de Tweede Wereldoorlog zal Japan in staat zijn "bevriende landen" te beschermen. De zelfverdedigingstroepen zullen ter verdediging komen, zelfs als niemand Japan aanvalt. Het lijkt erop dat de dappere samoerai zich ertoe verbinden een zwak en weerloos Amerika te betuttelen. Niet huilen, Barack Obama, Shinzo Abe zal je redden!
Het wetsvoorstel is nog geen wet geworden, het moet nog worden goedgekeurd door de Eerste Kamer. Deskundigen denken dat goedkeuring zal worden verkregen: aanhangers van de regering van Shinzo Abe zullen hun "ja" zeggen.
Het Hemelse Rijk reageerde onmiddellijk op de wetgevende vernieuwingen van het Land van de Rijzende Zon.
Zoals hij schrijft "Russische krant"Peking reageerde met een harde uitspraak op het besluit van het lagerhuis van het Japanse parlement. "Het zou volkomen eerlijk zijn om te vragen of Japan zijn puur defensiebeleid gaat opgeven", citeerde de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Hua Chunying, de publicatie.
Een speciale verklaring van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken stelt ondubbelzinnig: "We roepen Japan op om de soevereiniteit en nationale belangen van China niet in gevaar te brengen en de vrede en veiligheid in de regio niet te vernietigen."
Ook Zuid-Korea reageerde koel op het besluit van het Huis van het Parlement.
De vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Republiek Korea, merkt "RG" op, herhaalde het officiële standpunt van Seoel, volgens welke Japan geen actie mag ondernemen op het grondgebied van het Koreaanse schiereiland zonder voorafgaand overleg vanuit het Zuiden.
Op de ochtend van 21 juli sprak ook Japan zich uit. Haar verklaring was gericht aan China.
Japan sprak zijn ernstige bezorgdheid uit over de acties van China, die volgens de Japanse regering de situatie in de regio Azië-Pacific destabiliseren, meldt Interfax.
"China blijft offensief optreden, inclusief pogingen om de status-quo met geweld te veranderen in strijd met maritieme regels, en is bereid om zonder enig compromis in zijn eigen unilaterale behoeften te voorzien", aldus het door het Japanse kabinet goedgekeurde jaarlijkse defensierapport. Het document benadrukt ook dat "Japan zich ernstig zorgen maakt over de acties van China, het is gedwongen deze nauwlettend te volgen."
China wordt beschuldigd van het bouwen van eilanden in de Zuid-Chinese Zee. Het rapport vereist ook dat China stopt met het bouwen van offshore olie- en gasboorplatforms in de Oost-Chinese Zee in de buurt van betwiste gebieden.
Volgens analist Julien Licourt (Le Figaro, Frankrijk; vertaalbron - "InoSMI"), Japan bereidt zich voor om zijn leger uit te breiden.
Als het nieuwe wetsvoorstel uiteindelijk wordt goedgekeurd, betekent dit een afwijzing van de pacifistische traditie die sinds 1945 is gevormd, meent de auteur. Artikel 9 van de grondwet zegt:
“Oprecht strevend naar internationale vrede op basis van gerechtigheid en orde, doet het Japanse volk voor altijd afstand van oorlog als het soevereine recht van de natie, en de dreiging of het gebruik van gewapend geweld als middel om internationale geschillen te beslechten.
Land-, zee- en luchtstrijdkrachten, evenals andere oorlogsmiddelen, zullen nooit meer worden gecreëerd om het in de vorige paragraaf aangegeven doel te bereiken. Het recht om oorlog te voeren door de staat wordt niet erkend.”
Ondertussen is de realiteit ver verwijderd van dit 9e artikel. De journalist herinnert zich dat in 1954 de zelfverdedigingstroepen in Japan verschenen. Nu is het leger van het Land van de Rijzende Zon het op één na grootste in de regio en het zesde ter wereld.
En als Peking ontevreden is over de afwijzing van het pacifisme door Japan, dan juichen de Verenigde Staten een dergelijke heroriëntatie van Japan toe: een verandering in het paradigma van pacifistisch naar openlijk militair is immers een hulp voor Washington om zijn invloed in de regio te versterken. De hulp van Tokio zal volgens de analist vooral gunstig zijn voor de Verenigde Staten. De Amerikanen zullen hun posities in de regio kunnen versterken, waar 'Rusland, China en Noord-Korea nu hun spieren aan het spannen zijn'.
Wat Rusland betreft, het hoofd van de School of Oriental Studies aan de Higher School of Economics, professor Alexei Maslov, die een interview gaf "Rosbalt", gelooft niet dat Tokio op enigerlei wijze een bedreiging vormt voor Moskou.
Op de vraag van de correspondent: “Zou de Russische operatie om de Krim te annexeren Japan ertoe kunnen aanzetten deze wet aan te nemen? Trouwens, waarom zwijgt de Russische leiding over de goedkeuring van deze wet door het Japanse parlement?” deskundige antwoordde:
“Opgemerkt moet worden dat Japan Rusland niet bedreigt door zijn posities te versterken. We zijn alleen bang dat dit de situatie in Oost-Azië zal destabiliseren.”
Met betrekking tot het geschil over de Koerilen-eilanden merkte de deskundige op dat Japan "nooit de kwestie van een militaire oplossing voor dit probleem aan de orde stelde" en voegde hij eraan toe dat deze kwestie "uitsluitend" diplomatiek van aard is. Bovendien heeft Rusland een "flexibelere positie" ten opzichte van Japan: Moskou is geïnteresseerd in de ontwikkeling van bilaterale economische betrekkingen.
Echter, sprekend over de invloed van de Krim-kwestie op het Japanse beleid, merkte de deskundige op dat deze kwestie Japan ertoe aanzette een wet aan te nemen over het gebruik van zijn strijdkrachten in het buitenland. Maar het was niet de situatie op de Krim zelf die daartoe aanleiding gaf, maar “de reactie van de wereld erop”.
“Hetzelfde China, dat altijd eerder heeft gesproken over de noodzaak om de territoriale integriteit van staten te respecteren, zweeg in ieder geval, maar steunde in feite stilzwijgend het Russische standpunt over de Krim. Daarnaast hebben we inmiddels een aantal afspraken gezien over militaire samenwerking in het kader van de SCO en BRICS, en tot slot heeft China nieuwe wapens in gebruik genomen en hebben Moskou en Peking een aantal bilaterale overeenkomsten gesloten op het gebied van militair-technische samenwerking. Dat wil zeggen, een bepaalde totale militaire macht neemt toe ..."
Volgens de expert maakt het budget van Japan het zelfs vandaag de dag mogelijk om de zelfverdedigingstroepen in korte tijd in een modern volwaardig leger in te zetten.
"Met wie Japan gaat vechten, weten Japanse strategen waarschijnlijk, maar officieel versterkt het land, zoals gewoonlijk, alleen zijn verdediging", zei hij. "Vrije Pers" Hoofd van het Centrum voor Japanse Studies aan het Instituut voor het Verre Oosten van de Russische Academie van Wetenschappen Valery Kistanov. - In de eerste plaats in de top van de bedreigingen voor Japan is de nucleaire raket Noord-Korea, in de tweede - de Chinese dreiging. Het is symptomatisch dat de term 'Chinese dreiging' stevig is opgenomen in het lexicon van Japanse politici, experts, militairen en publieke figuren. Ik denk dat iedereen begrijpt dat Japan zijn militaire potentieel versterkt en de reikwijdte van de activiteiten van de zelfverdedigingstroepen uitbreidt, wat precies de Chinese richting betekent.”
Als eerder Japan de regio domineerde en zich onder de militaire paraplu van de Verenigde Staten veilig voelde, is China nu begonnen militair en economisch nieuw leven in te blazen. Tokio en Peking maken ruzie over de Senkaku-eilanden in de Oost-Chinese Zee. De situatie in de Zuid-Chinese Zee, waar China kunstmatige territoria bouwt op riffen op de betwiste Spratly-eilanden, is ook een probleem geworden. De Japanners, merkt de deskundige verder op, vinden het niet leuk dat Peking de militaire uitgaven verhoogt. Aan de andere kant zijn de Chinezen gevoelig voor pogingen om de beoordeling van agressie op het vasteland te herzien. “In het bijzonder,” herinnert Kistanov zich, “met betrekking tot China, dat er het meest onder heeft geleden. Het is geen toeval dat Peking dit jaar de 70e verjaardag van de Verzetsoorlog tegen Japan groots zal vieren.”
“De Japanse zelfverdedigingsmacht, hoewel formeel een civiele organisatie, is nu een goed bewapend leger. In termen van aantallen - 150 militairen, wat vergelijkbaar is met de Bundeswehr, - vertelde Ivan Konovalov, directeur van het Centrum voor Strategisch Marktonderzoek, aan Svobodnaya Pressa. “En weinig mensen letten op het feit dat het voor Japan, een land dat verloor in de Tweede Wereldoorlog, buitengewoon belangrijk is om terug te keren naar zijn vooroorlogse status. Dit is het belangrijkste politieke doel van premier Shinzo Abe, die besloot het koste wat kost te bereiken."
Dat laatste is waar, laten we er vanuit onszelf aan toevoegen. Het is 'het belangrijkste politieke doel van premier Shinzo Abe'. Dit is niet het doel van het Japanse volk.
Bedenk dat de Japanners begin juli, toen er nog een halve maand restte voor de beslissende stemming, meer dan 1,65 miljoen handtekeningen van tegenstanders van wetswijzigingen die de Japanse regering in staat stellen militair geweld in het buitenland te gebruiken, bij het parlement hebben ingediend. Meer dan de helft van de inwoners van het Land van de Rijzende Zon gelooft niet dat het recht om in het buitenland geweld te gebruiken in het belang is van de nationale veiligheid, schreef de krant op 1 juli. "Kommersant".
Sinds half mei zijn er massale protesten tegen innovaties, herinnert de publicatie zich. De wens om de grondwet te herschrijven heeft een negatieve invloed gehad op de populariteit van premier Abe: volgens een opiniepeiling van de krant Asahi is 69% van de Japanners ontevreden over zijn argumenten ter ondersteuning van verandering. Het populariteitsniveau van de Abe-regering is gedaald tot 40% (laagste sinds 2012).
En om de ontevredenen te begrijpen, merken we tot slot op, geen wonder: de Japanners zijn gewend aan pacifisme en de meesten van hen willen het diplomatieke 'eiland'-conflict met China niet vertalen in een militair vliegtuig. En meer nog, deze meerderheid wil de belangen van 'bevriende landen' niet dienen.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru
informatie