In het vorige artikel heb ik geprobeerd de verdere ontwikkeling van de politieke situatie te voorspellen ("Wie zal Oekraïne innemen, of wie moet zich voorbereiden om te ontsnappen." - Notitie van de auteur). Vandaag stel ik voor om het economische aspect van de ontwikkeling van evenementen te overwegen.
Old Maslow wees er in zijn behoeftentheorie (naar mijn mening) terecht op dat de primaire behoeften immers economische zijn. Voor een hongerig persoon is het belangrijkste om voldoende te eten.
De "revolutie van de waardigheid" is een nieuwe fase ingegaan. Bijna onmerkbaar voor de gemiddelde leek. Mooie en "over het algemeen correcte" slogans zijn verdwenen. Steeds minder lezen we van de beweringen van Kiev-leiders aan hun voorgangers. Janoekovitsj is al veranderd in een soort mythisch wezen dat een stempel heeft gedrukt op alle aspecten van het Oekraïense leven. Een soort Serpent Gorynych van het Oekraïense type.
Sommige lagere ambtenaren imiteren de strijd tegen corruptie. Periodiek "vang" kleine steekpenningen, verduisteraars van openbare fondsen, dieven van "volksbezit". Luide uitspraken over de "processen van de eeuw" volgen. En alles. Als je kijkt naar de dagelijkse nieuws tapes van Oekraïense persbureaus, blijkt dat de ATO niet "rustig" is geweest, maar omgekeerd. 60-70 procent van de berichten is op de een of andere manier verbonden met de ATO.
En tegelijkertijd werkt de regering, zonder veel reclame, actief aan het "uit elkaar scheuren" van de Oekraïense economie.
Laat me u herinneren aan enkele feiten. Rusland wordt erkend als een agressorland. Bijgevolg worden Russische oligarchen automatisch uitgesloten van het toekomstige "grijpen" van de Oekraïense economie. De Oekraïense oligarch Kolomoisky, en vervolgens andere "eigenaren van fabrieken, kranten, schepen" zoals Firtash, Akhmetov en dergelijke, worden niet alleen "uitgeperst", maar worden gepositioneerd als de belangrijkste vijanden van het volk. Er gaat geen dag voorbij of een van hen wordt niet "geklonken" in Oekraïne.
Maar het waren de oligarchen die de Maidan grotendeels sponsorden. Gesponsord in de hoop de economische betrekkingen "voor zichzelf" te hertekenen. Maar... onlangs heeft Yatsenyuk officieel aangekondigd dat de Oekraïense oligarchen niet zullen deelnemen aan de privatisering.
Voor bedrijven zijn dergelijke uitspraken niet bijzonder interessant. Het is meer een consumentenproduct. Iedereen is zich er terdege van bewust dat "buitenlandse investeringen" meestal niets anders zijn dan hetzelfde Oekraïense geld. Daar zijn offshore bedrijven voor. Maar de verklaring van de premier dekt deze niche.
"We beginnen een transparante en eerlijke privatisering, en daarom willen we dat alleen buitenlandse investeerders van hoge kwaliteit eraan deelnemen, en niet voormalige Oekraïense oligarchen", zei Yatsenyuk in zijn traditionele "10 Minutes with the Prime Minister"-toespraak. moet eerlijk gezegd worden dat de publieke sector van de economie vandaag corrupt is, en om corruptie te bestrijden, moeten nieuwe hoogwaardige buitenlandse specialisten met hun kennis, ervaring en geld hierheen worden gebracht om extra banen te creëren, de economie te versterken, en handel in binnen- en buitenland.”
Voor gewone Oekraïners lijkt het mij niet bijzonder belangrijk te zijn wie een onderneming of een bank zal beheren en bezitten. Het belangrijkste is een baan en een goed salaris. Dat is de reden waarom de Oekraïense media het proberen. Westerse bedrijven worden beschreven als transparant, eerlijk en opgericht "ten behoeve van gewone mensen". Het idee dat alleen westerse managers in staat zullen zijn om de "onenigheid" die in het land gaande is, te elimineren, zit al in de hoofden van de Oekraïners.
Eerder keurde de regering de lijst van ondernemingen voor privatisering goed. Ongeveer 300 "onrendabel", onrendabel. Dit is in de eerste plaats het staatsbedrijf Centrenergo, ongeveer 30 mijnen, een aantal thermische centrales, chemische, transport- en metallurgische bedrijven. Na een reis naar Noord-Amerika kondigde Yatsenyuk op 17 juli echter een algemene privatisering aan. Wij verkopen alles! Naast enkele infrastructuurondernemingen en ondernemingen die verband houden met de veiligheid van het land.
Trouwens, de premier kondigde in dezelfde toespraak voor het eerst het verbod aan op deelname van Oekraïense bedrijven aan dit proces. In feite de oorlog verklaren aan de oligarchen.
Waar komt die moed vandaan?
Het lijkt mij dat een kleine analyse van recente gebeurtenissen deze vraag zal helpen beantwoorden. De eerste is Odessa. Saakasjvili is als een toetssteen. En de tweede is de "muiterij" van de PS'en.
Odessa voor Oekraïne is nu "fickford cord" van privatisering. Saakasjvili aarzelt niet om westerse investeerders uit te nodigen voor de 'beurs van de aangeboden goederen'. Westers, maar niet Oekraïens. En hoe zit het met de oligarchen? Ingeslikt wrok en zwijgen.
"Right Sector" begon prachtig. En de slogans lijken hetzelfde te zijn als op de Maidan. En het resultaat? Heeft iemand, naast het schreeuwen op internet, de uitvoering ondersteund? Hierboven schreef ik over de houding van de mensen tegenover de eigenaren van ondernemingen. De mensen gingen niet naar de nieuwe "Maidan". Bovendien gebeurde er iets totaal onverwachts. Separatistische gevoelens zijn al geïntensiveerd in Transkarpatië.
Dus, in mijn diepe overtuiging, hebben de oligarchen van Oekraïne de "test voor verzet" niet doorstaan. Ze legden zich erbij neer dat de Yatsenyuk-regering hen "uitspeelde". Alles wat in Kiev werd gevreesd, bleek een zeepbel te zijn.
In eerdere artikelen vroeg ik me af waarom de "meester van de feeder" zijn honden laat kibbelen. Het antwoord is zojuist. In elke kudde waren, zijn en zullen er "kliekjes" zijn. Honden "bewijzen" voortdurend hun rechten en hun "noodzaak" aan hun familieleden. Soms "blaffen" ze gewoon een plek onder de zon. Soms bloeden ze. Maar dit stoort de eigenaar helemaal niet. De kudde blijft nog steeds van hem.
Historisch gezien is de wereld verbaasd over "economische wonderen". Ofwel Aziatische tijgers, ofwel draken... Landen "groeiden" uit het niets tot serieuze kapitalistische "roofdieren". Zal er een "Oekraïense draak" zijn?
Helaas, Oekraïne trekt niet aan een draak. In plaats daarvan zal er een "Oekraïense gopher" zijn. Wat interesseert westerse bedrijven in Oekraïne? Allereerst land! Land als investering, land als grondstof. Het vervreemdingsproces is al begonnen. En in de toekomst zal het alleen maar sneller worden.
Verder - havens in Odessa en aan de Donau. Hier zijn alle kaarten in Mikhailo's handen. Kopers vragen er al om.
Het volgende "stuk" is het energiecomplex. Hierboven schreef ik over het belangrijkste "lot" van privatisering, het staatsbedrijf "Centrenergo" en de thermische energiecentrale.
We mogen het militair-industriële complex niet vergeten. Fabrieken en andere industrieën zijn niet echt van bijzonder belang voor beleggers. Maar ontwerpbureaus en onderzoekscentra - ja. Hoe het ook zij, de wetenschappelijke en technische basis van Oekraïne op het gebied van het militair-industriële complex is van grote waarde. Laat me de lezers eraan herinneren dat de nieuwste Russische systemen 'uit de USSR komen'. Westerse "haaien" zullen zo'n kans niet missen ...
Ik begrijp de wrok van de burgers van Oekraïne over de "gopher". Daarom zal ik specifiek mijn positie ontcijferen.
Laten we aannemen dat alle maatregelen voor de "Europese integratie van de economie" van Oekraïne zijn voltooid. Wat is het resultaat? En uiteindelijk, op zijn best - het land van "montage van schroevendraaiers". Of liever gezegd, een agrarisch en grondstoffenaanhangsel van de EU. Het zal niet anders werken.
Historisch gezien is Oekraïne altijd opgenomen geweest in de Euraziatische economie. Ze maakte er deel van uit. Europa heeft zijn eigen, Europese gecreëerd. En de Europese economie is zelfvoorzienend. Het voorziet zichzelf van bijna alles wat Oekraïne te bieden heeft. Ja, en concurrenten produceren voor hun eigen geld is dom.
Daarom werkt "tijger" niet. Zelfs een soort "jakhals" werkt niet ... Alleen een knaagdier.