De nederlaag van het 3e leger van Radko-Dmitriev. De dood van de 48e "Steel" divisie van generaal Kornilov

27
Doorbraak van de Russische verdediging. Terugtocht van het Zuidwestelijk Front

4 mei 1915 was een kritieke dag: het bepaalde het succes of falen van de Duitse operatie. Op deze dag brak het korps van het 11e Duitse leger van Mackensen door de derde verdedigingslinie van het 3e leger van Radko-Dmitriev en probeerde uit de rivier te komen. Wisloka. Maar de Duitse troepen slaagden er opnieuw niet in hun taak te vervullen en rukten slechts 5-6 km op in het centrum en op de linkerflank. Alleen op de rechterflank slaagde het geconsolideerde korps van Kneisel erin diep door te dringen in de locatie van de Russische troepen en dicht bij de stad Zmigrod te komen.

De vertraging van het Duitse offensief leidde ertoe dat het 3e Kaukasische korps het 3e Russische leger van generaal Radko-Dmitriev te hulp kwam, zijn eenheden werden in verschillende richtingen gegooid om de verdediging te versterken. Deze versterking kon de situatie echter niet meer corrigeren. Het heroïsche verzet van de Russische soldaten vertraagde de Duitse doorbraak vier dagen. Maar helaas, ondanks het Duitse offensief, hebben noch het bevel over het Russische front, noch het bevel over het leger de situatie voor zichzelf opgehelderd en de beschikbare kostbare tijd niet gebruikt. De tijd voor het organiseren van een tegenmanoeuvre was verloren gegaan.

Een deel van het Russische commando is te begrijpen. Inderdaad, op hetzelfde moment, op 2 mei 1915, vielen de Duitse troepen de posities van het 4e, 2e, 1e en 10e leger aan. De Duitsers braken door in de Oostzee. Begin mei bezetten Duitse troepen Shavli en de Duitse cavalerie begon zich snel over Koerland te verspreiden. Op 7 mei hebben de Duitsers, met de hulp van vloot bezette Liba. Russische troepen begonnen zich terug te trekken over de Dubyssa-rivier en in mei waren er gevechten om het bezit van de linies pp. Vindava en Dubissa. De commandant van het Oostfront, Hindenburg, wilde zelfs de hem toevertrouwde demonstratieve operatie gebruiken om zijn plan uit te voeren voor de brede dekking van het Russische leger vanuit het noorden en het zuiden. Het Duitse opperbevel moest hem belegeren. Falkenhayn, chef van de Duitse generale staf, wilde het offensief in Rusland niet diepgaand ontwikkelen.

Alekseev bracht tot 7 infanteriedivisies naar dit gebied om een ​​vijandelijke aanval in de regio Riga-Shavelsky af te weren. Onze troepen bedekten de paden op de rechteroever van de rivier stevig. Neman naar Vilna, Dvinsk en Riga, het front tot aan de Oostzee. Het hele nieuwe front werd opgenomen in het 10e leger van generaal Radkevich, waarvan het hoofdkwartier in Grodno was. En begin juni vormde Alekseev een nieuw 5e leger uit de troepen van de regio Riga-Shavelsky onder bevel van Plehve. Het 12e leger aan de Narew, dat tot dan toe onder bevel stond van Plehve, werd geleid door generaal Churin, en de troepen van het ontbonden voormalige 5e leger (op de linkeroever van de rivier de Vistula) werden overgebracht naar het 2e leger van generaal Smirnov. De Baltische Vloot, in de richting van het hoofdkwartier, zou het 5e leger van Plehve ondersteunen. Het 5e Leger Plehve kreeg de taak om een ​​enorm gebied vanaf de rivier te bestrijken. Neman naar de Baltische kust en van daaruit de Duitse troepen verdrijven, vertrouwend op Riga en Dvinsk. Het leger van Plehve kon de situatie in deze sector van het Russische front stabiliseren, maar het was niet mogelijk om de Duitse troepen uit dit gebied te verdrijven. Als gevolg hiervan veroverde het Duitse leger een gunstige positie voor de ontwikkeling van het offensief, dat werd gebruikt na de terugtrekking van Russische troepen uit Polen.

Als gevolg hiervan werd de aandacht van het Russische hoofdkwartier naar het noorden afgeleid en maakte het commando van het zuidwestelijke front, Ivanov en Dragomirov, zich helemaal geen zorgen. Zelfs het feit dat de divisies van het 3e Russische leger, terwijl ze bloedden, maar de slag van de vijand inhielden, bevestigde hun mening dat dit slechts een hulpstoot was. Bovendien werden op het moment dat de Oostenrijks-Duitse aanvalsmacht door de noordflank van het front brak, op de zuidflank het 9e en 11e Russische leger in de aanval geworpen. Bij het fronthoofdkwartier waren ze er zeker van dat ze hadden toegeslagen op de belangrijkste vijandelijke groepering, die zich in Boekovina verzamelde. Ze beseften het pas nadat het leger van Radko-Dmitriev achter Wisloka was teruggeworpen. Maar het was al te laat.

Tegen de avond van 5 mei braken de linkerflank en het midden van het 11e Duitse leger eindelijk door de Russische verdediging en bereikte Wisloka. Het geconsolideerde Duitse korps bezette het gebied Zmigrod-Gloistse en de 20e divisie van het 10e Duitse korps veroverde Vetrzhno, wat leidde tot de blokkering en dood van de 48e divisie van het 24e legerkorps.

De nederlaag van het 3e leger van Radko-Dmitriev. De dood van de 48e "Steel" divisie van generaal Kornilov

Duitse 77mm houwitsers

Russische soldaten gevangen genomen als gevolg van de Gorlitsky-doorbraak

De positie van het 3e leger was erg moeilijk. Op 6 mei concentreerden Duitse troepen hun aanval op de midden- en linkerflank van het 3e leger (op het 3e Kaukasische, 24e en 12e korps). Desondanks eisten het hoofdkwartier en het frontcommando een tegenoffensief van Radko-Dmitriev. Radko-Dmitriev trok de linkerflank terug, bracht het 21e Korps naar de reserve en, die aan de eis van het frontcommando voldeed, gooide het in een frontale tegenaanval. Maar de tegenaanval van één korps leidde niet tot succes en het leger zette zijn terugtocht naar de linie Shchuchin - Velepole - Lutcha - Bukovsk voort. Op de 6e dag van het Oostenrijks-Duitse offensief, 7 mei, bereikte de diepte van de doorbraak 40 km. De overblijfselen van het Russische 9e en 10e korps, die de grootste klap kregen, vertegenwoordigden niet langer een echte kracht en trokken zich in volledige wanorde terug met gemengde eenheden. De Duitsers en Oostenrijkers stroomden het gat in, vergrootten het en verpletterden de terugtrekkende Russische troepen.

De situatie werd verergerd door inconsistentie in het Russische commando. De stafchef van het front, generaal Dragomirov, en de commandant van het 3e leger, Radiko-Dmitriev, realiseerden zich de noodzaak om troepen terug te trekken om tijd en ruimte te winnen om troepen te hergroeperen en versterkingen te concentreren voor een flankaanval. De frontcommandant en het hoofdkwartier stonden echter geen terugtrekking toe, en al hun bevelen aan Radko-Dmitriev waren doordrenkt met het idee om niet terug te trekken, het bezette gebied niet op te geven en onmiddellijk een tegenaanval uit te voeren, de vijand te stoppen. Dit bracht de commandant van het 3e leger, Radko-Dmitriev, volledig in de war, een zeer beïnvloedbare man die zijn delicate positie in het Russische leger begreep, als een Bulgaar. Hij was verward. Hij had niet genoeg moed om zijn mening door te drukken, en hij gehoorzaamde het opperbevel, begon lukraak binnenkomende versterkingen in de strijd te gooien.

Zo werden aanzienlijke reserves, die naar een gevaarlijk gebied waren overgebracht, voor niets gebruikt. Aanvankelijk kwam er niets van de overgang naar het tegenoffensief van het 3e Kaukasische en 21e korps, daarna - het 5e Kaukasische en 24e korps, bewakers cavalerie. Het korps stortte zich in delen ten strijde, wat resulteerde in een reeks kleine tegenaanvallen die niet tot succes leidden. In plaats van versterkingen te concentreren en een krachtige flankaanval uit te voeren, gooiden het front en de legerleiding ze in delen in zinloze frontale tegenaanvallen.

Dus, na een gedwongen mars te hebben gemaakt, naderden de bewakers van het cavaleriekorps van Khan van Nachitsjevan. Onder woedend vijandelijk vuur rende de Russische cavalerie naar de aanval. De cavalerie werd ondersteund door de beschikbare infanterie. Duitse troepen in een van de secties werden teruggeworpen naar Wisloka. Maar de Duitsers en Oostenrijkers zetten hun offensief in andere richtingen voort en de heroïsche doorbraak van de Russische cavalerie liep op niets uit. Op dezelfde manier werden de bajonet-tegenaanvallen van de Russische infanteriedivisies verspild. Ze duwden de vijand tijdelijk terug, hielden de Duitsers vast. Maar de Duitsers omzeilden ze en braken ze op hun beurt met orkaanvuur. Als gevolg hiervan begonnen de bloedeloze eenheden zich ook terug te trekken en in het algemene afval te stromen.

Artillerie speelde een grote rol in het succes van het Duitse offensief. De Duitsers hebben de Russische verdediging letterlijk weggevaagd. En onze troepen konden de vijand vaak alleen met bajonetten bestrijden. “Als een enorm beest kroop het Duitse leger met zijn vooruitgeschoven eenheden naar onze loopgraven”, beschreef luitenant-generaal N.N. figuurlijk de Duitse doorbraak. Golovin, - toen trok dit gigantische beest zijn staart op - zware artillerie. Deze trokken naar gebieden die onbereikbaar waren voor onze lichte artillerie, vaak zelfs buiten het bereik van zijn schoten, en begonnen met Duitse methodischheid op onze loopgraven te trommelen. Ze sloeg op hen totdat ze met de grond gelijk werden gemaakt en hun verdedigers werden gedood. Daarna strekte het beest voorzichtig zijn poten uit - infanterie-eenheden - en bezette de loopgraven. ... Nadat het beest zich had verschanst in de op ons veroverde positie, trok het zijn staart weer op en de Duitse zware artillerie begon met dezelfde methodischheid op onze nieuwe positie te dorsen.




Commandant Radko-Dmitriev vroeg toestemming om troepen achter de San terug te trekken, maar de opperbevelhebber verbood dit categorisch. Immers, dan zouden de naburige legers moeten worden teruggetrokken - het 4e leger aan de rechterflank, dat net met succes was opgeschoven, en het 8e leger aan de linkerflank, dat de Karpaten-passen vasthield. De terugtrekking van het 3e leger resulteerde in een algemene terugtrekking van de troepen van het zuidwestelijke front. Het bevel van het Zuidwestelijk Front geloofde dat het 3e leger nu genoeg troepen had om de vijand te stoppen. Maar Radko-Dmitriev had de controle al verloren en het leger veranderde in ongeorganiseerde menigten. De commandant reisde in delen om de troepen te stoppen. Het leger veranderde in geprefabriceerde detachementen en op sommige plaatsen gewoon in een menigte. Sommige detachementen probeerden naar het oosten door te breken, andere gaven zich over.

Het is goed dat het Duitse commando ook blunderde, zijn eerdere fouten herhaalde, anders zou de terugtrekking van het 3e leger tot een ramp kunnen leiden. Het Duitse commando miste de kans om het leger van Radko-Dmitriev af te maken en het grootste deel van het 8e leger van Brusilov te omsingelen. De Duitsers herinnerden zich niets van het manoeuvreren, net als de Russische troepen gingen ze frontale aanvallen uit en verloren veel mensen. Waar de Oostenrijkers en Duitsers sterke tegenstand ontmoetten, stopten ze, probeerden ze niet te omzeilen, trokken artillerie op en, nadat ze onze positie hadden neergeschoten, gingen ze verder. Als gevolg hiervan ontwikkelde het Oostenrijks-Duitse offensief zich langzaam, de Duitse troepen waren niet in staat om de aanzienlijke troepen van het Russische leger te omsingelen. Russische troepen konden zich terugtrekken en snauwden naar nieuwe linies. De overblijfselen van het 3e leger konden ontsnappen en omsingeling vermijden.

In verband met de non-stop terugtrekking van het 3e leger van Radko-Dmitriev, werd het frontcommando uiteindelijk, op 10 mei, na 9 dagen van bloedige gevechten, gedwongen om de eenheden van het 4e en 8e leger naast zijn flanken terug te trekken , en plaatste de legers van het Zuidwestelijke Front een nieuwe, reeds defensieve taak. Onze troepen moesten Oost-Galicië behouden en zich vastklampen aan de verdedigingslinies van de rivieren San en Dnjestr.

Zo trok het 3e leger zich op 13 mei terug naar de rivier. San. Radko-Dmitriev werd vervangen als legercommandant door generaal L.V. Lesh, gedegradeerd tot korpschef. Op 15 mei trok het zuidwestelijke front zijn troepen terug en bezette een nieuwe locatie: het 3e leger stond op de rivier. San, het 8e leger bevindt zich in het interval tussen de rivier. San en Dnjestr, het 4e leger trok zijn linkerflank naar de rivier. Vistula; de resterende legers van het front - de 11e en 9e, kregen de taak om de rivier actief te verdedigen. Dnjestr en de Russische grens naar Roemenië.

Als gevolg van de doorbraak van Gorlitsky werden de successen van de Russische troepen in de campagne van 1914 en in de Karpaten-operatie teniet gedaan en dreigde het vertrek uit Galicië en Polen. Het Russische leger verloor slechts ongeveer 325 duizend mensen als gevangenen. Het 3e leger leed een zware nederlaag. De Britse vertegenwoordiger bij het 3e leger meldde tegenwoordig somber in Londen: "Dit leger is nu een menigte die onschadelijk is voor de vijand."



De dood van de "Steel" divisie van Kornilov

Ik moet zeggen dat tijdens deze terugtocht de 48ste "Steel"-divisie onder bevel van Lavr Georgievich Kornilov omkwam. De divisie vocht in de Karpaten op de Dukla Pass als onderdeel van het 24e Korps van het 8e Leger van Brusilov. Kornilov was een dappere commandant die de soldaten letterlijk verafgoodden. Hij ging met grote aandacht om met hun manier van leven, eiste een vaderlijke houding ten opzichte van de lagere rangen, maar verwachtte ook initiatief van hen, een duidelijke uitvoering van bevelen. Brusilov, die Kornilov niet mocht, gaf hem niettemin wat hem toekwam: “Hij was altijd vooruit en dit trok de harten van de soldaten die van hem hielden. Ze waren zich niet bewust van zijn acties, maar ze zagen hem altijd in vuur en vlam staan ​​en waardeerden zijn moed. En verder: “Het is vreemd dat generaal Kornilov zijn divisie nooit heeft gespaard: in alle veldslagen waaraan ze onder zijn bevel deelnam, leed ze verschrikkelijke verliezen, en ondertussen hielden de officieren en soldaten van hem en geloofden ze hem. Toegegeven, hij spaarde zichzelf ook niet, hij was persoonlijk dapper en klom halsoverkop naar voren.

Generaal Denikin, een andere held van de Eerste Wereldoorlog en de toekomstige burgeroorlog, die het bevel voerde over de naburige 4e Infanteriebrigade, die naast de Kornilov-divisie vocht, karakteriseerde zijn toekomstige medewerker vervolgens als volgt: “... voor mij, de belangrijkste kenmerken van Kornilov, de militaire leider: groot vermogen om troepen op te leiden: vanuit een tweederangs deel van het Kazan-district maakte hij in een paar weken een uitstekende gevechtsdivisie; vastberadenheid en extreem doorzettingsvermogen bij het uitvoeren van de moeilijkste, zo leek het, gedoemde operatie; buitengewone persoonlijke moed, die grote indruk op de troepen maakte en grote populariteit onder hen creëerde; ten slotte, hoge naleving van de militaire ethiek, met betrekking tot naburige eenheden en strijdmakkers, een eigendom waartegen zowel commandanten als militaire eenheden vaak zondigden.

De divisie "Staal", die werd overgebracht naar de moeilijkste sectoren van het front, betrad meer dan één glorieuze geschiedenis in de annalen van de Eerste Wereldoorlog. Tijdens de Gorlitsky-operatie, toen het 24e korps werd overgedragen aan het 3e leger, dekte de divisie van Kornilov de terugtocht van de rest van de troepen. En in de chaos van de terugtocht kreeg ze het bevel om zich laat terug te trekken. Op de vlakte blokkeerden twee Duitse divisies de uitgangen vanuit de bergen. Oostenrijkse troepen volgden de regimenten van Kornilovs divisie over de pas. Bij de divisie "Staal" was het sanitair detachement van Nikolai Rodzianko, de zoon van de voorzitter van de Doema. De staf slaagde erin de lokale paden goed te bestuderen en Rodzianko stelde voor dat Kornilov de troepen terug zou trekken via rotondes. Maar de troepen waren enorm uitgestrekt, Kornilov kon de regimenten niet verlaten en keerde met hoofdkwartier terug naar de troepen.

Het sanitaire detachement van Rodzianko wist uit de omsingeling te komen. Alle gewonden, achterste eenheden en een deel van de konvooien verlieten de "ketel". Rodzianko werd onderscheiden met de Orde van St. Vladimir met zwaarden. De vijand ontdekte echter een gat in de omsingeling, blokkeerde de laatste paden. Kornilov leidde de troepen om door te breken, en hij leidde persoonlijk een van de bataljons, die de terugtrekking van de rest van de eenheden dekte. Veel van de soldaten baanden zich een weg, droegen de banieren van de divisie en regimenten. Bijna het hele detachement van de dekking viel echter in een ongelijke strijd, die enkele dagen duurde. Kornilov raakte tweemaal gewond aan arm en been, en onder slechts 7 overlevende strijders van het bataljon werd hij gevangengenomen door Oostenrijk.

De commandant van het 24e korps, generaal Tsurikov, beschouwde Kornilov verantwoordelijk voor de dood van de 48e divisie en eiste een proces tegen hem. Maar generaal Ivanov dacht daar anders over, hij waardeerde de prestatie van de 48e divisie zeer en stuurde een verzoekschrift naar de opperbevelhebber, groothertog Nikolai Nikolajevitsj, "voor een voorbeeldige onderscheiding van de overblijfselen van de 48e divisie die moedig zijn manier en vooral zijn held, de divisiechef, generaal Kornilov.” Keizer Nicolaas II ondertekende een decreet over de toekenning van de Orde van St. George, 3e graad aan generaal Kornilov. Lavr Georgievich ontsnapte in de zomer van 1916 uit Oostenrijkse gevangenschap en bleef dienen in het Russische leger.


Lavr Georgievich Kornilov in 1916

De terugtrekking van andere troepen ging ook gepaard met grote moeilijkheden. De vijand probeerde het hele 8e leger van Brusilov te omsingelen. Oostenrijkse troepen drongen aan op de Karpaten en probeerden de Russen in de strijd vast te pinnen en Mackensen de tijd te geven om in de achterkant van het 8e leger te gaan. Maar Brusilov bleek wijzer dan Radko-Dmitriev. Zelfs aan het begin van de strijd stuurde hij ziekenboegjes en karren naar achteren. En ze vertrokken in het geheim. Tot het allerlaatste moment hebben ze de vijand misleid, de verdediging versterkt. Mobiele teams met machinegeweren bleven in de vestingwerken, die verontrustend vuur afvuurden terwijl de rest van de troepen zich terugtrokken. De vluchtroutes waren van tevoren bepaald, ze gingen snel en maakten zich los van de vijand. Als gevolg hiervan kwam het leger van Brusilov met succes uit de val die werd voorbereid.

En op de linkerflank rukten de 11e en 9e legers nog steeds op en duwden het zuidelijke leger van Liesingen voort. Hun commandanten begrepen niet waarom ze zich terugtrokken, hun posities verlieten. Ze kregen echter te horen dat als ze blijven hangen, ze niet meer van de passen mogen afdalen, ze worden geblokkeerd. Toen het korps van het 11e leger terugkeerde langs de smalle bergwegen, kwamen de troepen van het 8e en 3e Oostenrijkse leger de vlakte binnen via de passen die door het 2e leger waren achtergelaten, ze draaiden naar het zuiden, gericht op de achterkant van het 11e Russische leger.

Op de kruising van het 8e en 11e leger opereerde Denikin's 4e "IJzeren" divisie (in april werd het ingezet vanuit de "ijzeren" brigade). Denikin's divisie dekte de terugtocht van de buren en nam de klap op. Russische soldaten vochten aanval na aanval af, leden enorme verliezen, maar volbrachten de taak. Het 11e leger wist zich terug te trekken. Denikin's divisie leed zware verliezen, een van de regimenten viel in een halve cirkel en werd bijna volledig uitgeschakeld.


Russische 122mm houwitser aan het front. Zomer 1915

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

27 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    22 juli 2015 06:58
    Helemaal aan het begin, wat betekent 4 mei 1914?! Over het algemeen, dankzij de auteur, informatief.
  2. +3
    22 juli 2015 07:53
    Typfout, waar 1914 ook voorkomt, het zou 1915 moeten zijn
  3. +5
    22 juli 2015 07:59
    dit gigantische beest trok zijn staart op - zware artillerie.... En wie moet ik bedanken voor het kleine aantal zware artillerie in het Russische leger?De Fransen hadden hetzelfde probleem.. Maar ze losten het snel op..
    1. 0
      22 juli 2015 08:51
      Citaat van parusnik
      En wie moet ik bedanken voor het kleine aantal zware artillerie in het Russische leger?

      Ja, wat ben jij? Hoe kun je? Het waren de bolsjewieken die alles vernietigden, maar in de Republiek Ingoesjetië was alles gewoon geweldig, en de mensen dreven thee naar het kraken van Franse broodjes.
    2. +9
      22 juli 2015 09:40
      """En wie moet ik bedanken voor het kleine aantal zware artillerie in het Russische leger?"""
      Sukhomlinov Vladimir Aleksandrovitsj (1949-1926), cavalerie-generaal; vanaf december 1908 - chef van de generale staf; van maart 1909 tot 1915 - Minister van Defensie; in 1915 werd hij uit dienst ontslagen op beschuldiging van staatsverraad
      beschouwde zware artillerie als een absurde, dure gril en saboteerde op alle mogelijke manieren de uitrusting van het Russische leger met zware artillerie, evenals machinegeweren, omdat "ze een grote hoeveelheid munitie verbruiken" ...
      als gevolg van zijn activiteiten: aan het begin van de oorlog waren er slechts enkele zware batterijen in het leger
      1. +4
        22 juli 2015 10:11
        Daar werkten, behalve Sukhomlinov, veel mensen hard. GAU, bijvoorbeeld, door chaotische verdeling van bestellingen, heeft het werk van wapenfabrieken volledig gedesorganiseerd:
        Het proces van het produceren van zware wapens in de fabrieken werd verder bemoeilijkt door het feit dat de fabrieken, die geen bestellingen op tijd ontvingen, niet voorbereid bleken op hun massaproductie. Dus de Perm-fabriek in 1906 en 1907. kreeg geen orders van de Hoofddirectie Artillerie, die de administratie dwong enkele van de meesters te ontslaan. De fabriek leed een verlies van 5 miljoen roebel. Vanaf 1910 begon het wanordelijk bestellen van bestellingen, wat leidde tot de desorganisatie van de activiteiten van een aantal winkels (met name de openhaardwinkel).
        De positie van de Petrograd-fabriek was niet de beste. Hij ontving ook een verscheidenheid aan opdrachten, waarbij elke keer een speciaal technologisch proces moest worden opgezet.
        Het gevolg was een chronische niet-uitvoering van GAU-orders. De onderzoekscommissie wees op deze omstandigheid en merkte op dat de GAU, die van de generale staf had ontvangen "een beperkt programma voor de aanschaf van materieel, met een duidelijke discrepantie met de technische middelen van de fabrieken, artilleriebevelen onder hen verdeelde, steevast het leveren van uitrustingen aan de Petrograd wapenfabriek voor alle wapensystemen, niet conform vanwege het feit dat deze fabriek niet beschikt over een eigen gieterij, noch voldoende smeedfaciliteiten, noch vrije ruimte voor verdere uitbreiding, en ook ondanks het feit dat de genoemde fabriek werd aanzienlijk laat met de uitvoering van orders voor sommige kanonsystemen, en kon niet beginnen vanwege het gebrek aan uitrusting, wat sterk tot uiting kwam in de bevoorrading van het leger met veldartillerie.
        (c) Beskrovny L.G. Het leger en de marine van Rusland aan het begin van de 20e eeuw.

        Als gevolg hiervan werd een ander probleem toegevoegd aan het probleem van het verkrijgen van geld van de Doema en het ministerie van Financiën: door de inspanningen van de GAU veranderde het met zoveel moeite ontvangen geld uiterst langzaam in geweren, houwitsers en mortieren.

        Nou, vergeet het niet geschillen over zakelijke entiteiten (demontage van financiële en industriële groepen), die vaak naar het interstatelijke niveau gingen. Bijvoorbeeld het Britse Vickers, dat van plan was in Rusland een wapenfabriek te bouwen voor de productie van wapens van alle kalibers. waaronder grote, stuitten op tegenstand van pro-Franse en binnenlandse groepen, en deze confrontatie werd gevoerd door de handen van ambtenaren die door groepen tot het niveau van ministers werden gelokt. Als gevolg van deze ontmantelingen werd de fabriek niet voor de oorlog gebouwd en tijdens de oorlog was het deel van de apparatuur dat ervoor werd ontvangen, verspreid over andere fabrieken. En pas na de oorlog werd de fabriek, die tegen die tijd haar naam in Barricades had veranderd, voltooid, voltooid en plechtig gelanceerd ... maar de bolsjewieken hadden dit al gedaan.
  4. -5
    22 juli 2015 08:47
    in tegenstelling tot de Rode Duitsers lieten ze hen de Wolga niet binnen ... ze stopten op de Riga Baranovichi-lijn en naar beneden ...
    1. +3
      22 juli 2015 08:53
      Citaat van Bagnyuk
      in tegenstelling tot de Rode Duitsers lieten ze hen de Wolga niet binnen ... ze stopten op de Riga Baranovichi-lijn en naar beneden ...

      En dan? In tegenstelling tot Wilhelm II nam Hitler ook Parijs in.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. +5
        22 juli 2015 09:11
        Citaat van anip
        Citaat van Bagnyuk
        in tegenstelling tot de Rode Duitsers lieten ze hen de Wolga niet binnen ... ze stopten op de Riga Baranovichi-lijn en naar beneden ...

        En dan? In tegenstelling tot Wilhelm II nam Hitler ook Parijs in.


        En dan? In tegenstelling tot Wilhelm had Hitler GEEN Oostfront, en toen onder Wilhelm, Parijs overleefde wonderbaarlijk - Een wonder aan de Marne...
        1. +3
          23 juli 2015 00:20
          En dan? In tegenstelling tot Wilhelm had Hitler GEEN oostfront, en zelfs onder Wilhelm overleefde Parijs door een wonder - het wonder aan de Marne ...
          Het wonder aan de Marne, evenals de nederlaag van Duitsland en het bedrijf in WO1, werd verzorgd door Rusland. Hiervoor "dankten" de Angelsaksen en de Fransen Rusland op onbeschrijfelijke wijze am
    2. +3
      22 juli 2015 09:27
      Bagnyuk "In tegenstelling tot de Rode Duitsers mochten ze de Wolga niet betreden ... ze stopten op de Riga Baranovichi-lijn en naar beneden..."
      Een soort vergelijking beladen met alternatief talent.
    3. +7
      22 juli 2015 10:28
      Citaat van Bagnyuk
      in tegenstelling tot de Rode Duitsers lieten ze hen de Wolga niet binnen ... ze stopten op de Riga Baranovichi-lijn en naar beneden ...

      In tegenstelling tot de Reds stortte het rijk na minder dan drie jaar oorlog in. En politiek (bovendien werd deze ineenstorting georganiseerd door de elite van het rijk - politiek, economisch en militair), en economisch en transport.

      Ja, trouwens, het kostte bijna het hele Duitse leger om de Wolga te bereiken. En naar de Riga-Baranovichi-linie duwde slechts een derde van dit leger ons terug (maximaal - de helft, toen de Oostenrijkers heel onfatsoenlijk begonnen te fuseren).
      1. +5
        22 juli 2015 11:07
        Citaat: Alexey R.A.
        In tegenstelling tot de Reds stortte het rijk na minder dan drie jaar oorlog in.


        Het volgende regime stortte veel sneller in en zonder enige oorlog en met de volledige onverschilligheid van de mensen, "Bovendien werd deze ineenstorting ook georganiseerd door de elite", nu de rode ....
        Citaat: Alexey R.A.
        Ja, trouwens, het kostte bijna het hele Duitse leger om de Wolga te bereiken. En naar de Riga-Baranovichi-linie duwde slechts een derde van dit leger ons terug (maximaal - de helft, toen de Oostenrijkers heel onfatsoenlijk begonnen te fuseren).

        De Ottomaanse Porte telt niet meer?
        1. -2
          22 juli 2015 14:33
          Citaat van Alexander
          Citaat: Alexey R.A.
          In tegenstelling tot de Reds stortte het rijk na minder dan drie jaar oorlog in.

          Het volgende regime stortte veel sneller in en zonder enige oorlog en met de volledige onverschilligheid van de mensen, "Bovendien werd deze ineenstorting ook georganiseerd door de elite", nu de rode ....

          Bravo! Bravo! Bravo!
      2. +2
        23 juli 2015 00:38
        Ja, trouwens, het kostte bijna het hele Duitse leger om de Wolga te bereiken. En naar de Riga-Baranovichi-linie duwde slechts een derde van dit leger ons terug (maximaal - de helft, toen de Oostenrijkers heel onfatsoenlijk begonnen te fuseren).
        Iets over het Kaukasische front van WO1 met de Turken hield je verlegen stil, of vergat je ... En de Oostenrijkers fuseerden niet alleen lachend . En de ineenstorting van het rijk vond plaats op een soort moment waarop Rusland klaar was om een ​​beslissende slag toe te brengen aan het westfront, van waaruit Duitsland de oorlog in 1917 zou hebben beëindigd, en geen jaar later. Misschien, als in de Generale Staf, naast Shaposhnikov, een detachement van maarschalken van de generaals van de 1e Wereldoorlog, die de ervaring van de "imperialist" grondig verteerden en "werkten aan de fouten", en aan het hoofd van de divisies, korpsen en legers van het Rode Leger daar zouden worden verhard in de loopgraven van Smorgon en andere voormalige stafkapiteins en kapiteins, iets in 1941-42 zou anders zijn gelopen. lachen
    4. -5
      22 juli 2015 11:39
      Het is niet zo gemakkelijk om in 1914 op een laars en een paard de Wolga te bereiken ... dit is geen gemechaniseerde oorlog zoals in 1941-45 ...
      1. +5
        22 juli 2015 14:51
        Citaat: Bagatur
        dit is geen gemechaniseerde oorlog zoals in 1941-45 ...

        Nou, vertel ons eens over de voortdurende motorisering van de Duitse infanterie, de voortdurende bewapening met machinegeweren, enzovoort. Overal en altijd, en vooral in 1 en 2 MV, had Rusland alleen problemen met organisatie en beheer. Met pijn in hun hart waren ze het er al over eens dat het Rode Leger veel meer tanks had dan de Wehrmacht. En dat de Duitse infanterie niet beter bewapend was dan de onze. U kunt een dispuut regelen over de verdiensten van de Mauser CARBINE en het Mosin RIFLE, over de repressie van Stalin en de medeplichtigheid van Hitler. Welnu, hier werd zojuist een zeer goede 38 (t) met een 37 mm kanon beschreven, die de kok met een bijl versloeg. Is de T-26 echt slecht tegen hem? En tja, om te bedenken waarom de Duitsers ons in 1942 van nabij Barvenkovo ​​tot Stalingrad overeind hielden. Wat voor wonderwafer hadden ze "gemechaniseerd". Ze hadden Mikita de wonderdoener niet. En generaals met een achternaam die eindigt op "o". Ze vochten beter. Tot aan de Koersk Ardennen. Pas daarna werd het Rode Leger het zegevierende leger. In Stalingrad hebben we niet zoveel gewonnen als zij verloren. De soldaten aan beide kanten kosten elkaar, en de wapens tot medio 1943 waren bijna hetzelfde. En door paarden getrokken artillerie voedde iedereen met paardenvlees - zowel het onze als de Duitsers.
        1. +3
          23 juli 2015 00:48
          In Stalingrad hebben we niet zoveel gewonnen als zij verloren. De soldaten aan beide kanten kosten elkaar, en de wapens tot medio 1943 waren bijna hetzelfde. En door paarden getrokken artillerie voedde iedereen met paardenvlees - zowel het onze als de Duitsers.
          In Stalingrad hebben we zeker ZO VEEL gewonnen! Toegegeven, ze misten de kans om een ​​veel grotere 900 duizend Wehrmacht-groep die oprukte in de Kaukasus in de ketel te stoppen, onze civiele generaals hadden niet zoveel ervaring in WW1 als de Wehrmacht-generaals. Voor de rest ben ik het met je eens.
      2. +4
        22 juli 2015 17:09
        Uh, vertel me niet, Napoleon in september 1812 in de buurt van Borodino was ... zonder spoorwegen, auto's en tanks ...
        1. +3
          23 juli 2015 00:54
          Uh, vertel me niet, Napoleon in september 1812 in de buurt van Borodino was ... zonder spoorwegen, auto's en tanks ...
          Napoleon bezocht Moskou, dus in 1914 lieten de Russen zich niet op dezelfde hark trappen, met alle misrekeningen van de generaals en de domheid van minister Sukhomlinov, in 1915 verloren ze tenminste hun grondgebied lachen
    5. -3
      22 juli 2015 11:49
      Citaat van Bagnyuk
      in tegenstelling tot de Rode Duitsers lieten ze hen de Wolga niet binnen ... ze stopten op de Riga Baranovichi-lijn en naar beneden ...

      Op 14-jarige leeftijd waren de Duitsers te voet en op 41-jarige leeftijd in tanks, vliegtuigen en auto's. Hoe lang duurt het om, zonder enige weerstand, te voet van Kaliningrad naar Moskou te lopen? En hoeveel in de auto.
      1. +1
        22 juli 2015 14:34
        Citaat: Vasya
        Op 14-jarige leeftijd waren de Duitsers te voet en op 41-jarige leeftijd in tanks, vliegtuigen en auto's. Hoe lang duurt het om, zonder enige weerstand, te voet van Kaliningrad naar Moskou te lopen? En hoeveel in de auto.

        khe khe .. een mythe die lang geleden is ontkracht ... alleen tankgroepen waren mobiel ... de rest van de kudde kwam te voet om .. terwijl ze erin slaagden gigantische ketels te elimineren ...
      2. +4
        22 juli 2015 15:00
        Citaat: Vasya
        en in 41 op tanks, vliegtuigen, auto's
        te paard en te voet. Zij waren het die klaagden dat tractoren voor artillerie opraakten in de buurt van Moskou - ze konden de enorme bonte gemobiliseerde vloot van voertuigen niet bedienen. En die van ons hebben gewoon alles in het grensgebied achtergelaten. Dus laten we bekennen - zowel te paard als te voet, eigenlijk. Voor journaals wassen zelfs de Duitsers hun gezicht met sneeuw en sneeuw.
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. +5
    22 juli 2015 10:50
    Citaat van Bagnyuk
    in tegenstelling tot de Rode Duitsers mochten ze de Wolga . niet in

    In tegenstelling tot het Russische rijk in de USSR, waren ze in staat om de productie naar het oosten te evacueren en de productie van militaire producten tot stand te brengen.
    De shell "honger" in het Russische leger werd gedeeltelijk geëlimineerd tegen het 16e jaar, en vervolgens voor kleine kalibers, ondanks het feit dat de hoofdproductie buiten het bereik van de Duitsers lag.
    1. +2
      22 juli 2015 14:36
      en dan? maar in de eerste plaats hoefde het niet te worden geëvacueerd .. en alles werd zo veel later geklonken in 1.5 jaar dat ze de hele burger bevochten zonder productie van alles .. tegelijkertijd slaagden ze erin om 8 miljoen van onze kameraden te ruïneren burgers!!!
      1. +2
        22 juli 2015 15:04
        Citaat van Bagnyuk
        en in de eerste plaats was het niet nodig om te evacueren

        Ik moest. Russisch-Baltische plant uit Riga. Ze konden het gewoon niet. Ze verstopten de spoorlijn en uiteindelijk werden de wagons met werktuigmachines van een helling gesmeten. Toen ik het las, was ik geen getuige. Als transportmedewerker kan ik het wonder (of prestatie) van evacuatie evalueren. Ongelooflijk!
      2. -2
        22 juli 2015 15:54
        NIET "geklonken" maar "gekocht" tegen speculatieve prijzen (nou ja, ze deden natuurlijk zelf iets (maar tegen dezelfde speculatieve prijzen (hun oligarchen kleedden zich uit om buitenlandse te helpen ...) De helft van de fabrieken is buitenlands ...
      3. -2
        23 juli 2015 05:54
        Bagnyuk "en alles werd zo veel later in 1.5 jaar geklonken dat ze de hele burger bevochten zonder de productie van alles."
        Fantasie echter haasten en haasten.
    2. +2
      23 juli 2015 00:58
      In tegenstelling tot het Russische rijk in de USSR, waren ze in staat om de productie naar het oosten te evacueren en de productie van militaire producten tot stand te brengen.
      Het Russische rijk hoefde niet te worden geëvacueerd en voor sommige artillerie-kalibers werden in de Eerste Wereldoorlog in Rusland afgevuurde granaten in de jaren vijftig vernietigd (overblijfselen). De schelpen waren genoeg voor TWEE mv!
      1. -1
        23 juli 2015 12:06
        jktu66 "en voor sommige artilleriekalibers werden de granaten die in WO1 in Rusland werden afgevuurd, vernietigd (overblijfselen) in de jaren 1950. De granaten waren genoeg voor TWEE MW!"
        In het burgerleven werden actief wapens en geweren, machinegeweren en revolvers geproduceerd. Ik denk dat hetzelfde geldt voor schelpen. Ondanks zo'n overvloed. Bijvoorbeeld in omstandigheden van burgeroorlog, verwoesting en hongersnood.
        In totaal werden van de zomer van 1918 tot eind 1920 1298173 geweren, 15044 machinegeweren en 175115 revolvers vervaardigd, 900 duizend geweren en 5200 machinegeweren gerepareerd (TsAGA f.4, op.3, bestand 22.l28 ; f.20, op.8, d.1, l.29) In twee en een half jaar, van de zomer van 1918 tot het einde van 1920, werden 840,2 miljoen patronen vervaardigd" p.11. DN Bolotin Geschiedenis van Sovjet militaire wapens en patronen. Veelhoek, 1995.
        Ik vermoed dat de productie ook voor granaten werd ingesteld.))) Daarom is het dom om te zeggen dat de Reds de burgeroorlog hebben gewonnen met wat onder de tsaar werd geproduceerd en in pakhuizen lag. Natuurlijk speelde de beschikbaarheid van reserves in de beginperiode van de oorlog een positieve rol bij de uitrusting van het Rode Leger. Het is net zo dom om het te ontkennen.
  7. 0
    22 juli 2015 11:47
    Kortom, de revolutie kwam op het juiste moment. Nikolashka had nog eerder moeten worden weggegooid, samen met zijn verwende Engelse vrouw. De oorlog zit op de neus en ze hebben cupido's, de Romanov-eend. Ze zeiden correct - de dynastie begon met bloed en eindigde met bloed. Ook heilig verklaard. Van wie? Verrader.....
    1. 0
      22 juli 2015 15:05
      Citaat: Ondersteuning
      met zijn verwende Engelse vrouw
      ? Mijn hele leven dacht ik dat ze een Duitse spion was.
      1. +1
        23 juli 2015 01:02
        ? Mijn hele leven dacht ik dat ze een Duitse spion was.
        U ziet hoe "slecht" u de geschiedenis kent! lachend lachend lachend goed
  8. -1
    22 juli 2015 14:23
    het niveau van het tsaristische Rusland trof onmiddellijk en onvoorwaardelijk, toen een Duits 8e leger, zelfs niet van reservisten, maar van de Landsturm, twee Russische kaderlegers versloeg, in 1915 de druk van de Duitsers en onmiddellijk uitgestrekte gebieden verliet en het bleek dat er waren er geen granaten, geweren of machinegeweren, geen vliegtuigen, geen patronen, geen geweren, geen auto's, geen getrainde reserves - er is gewoon niets en we kunnen niets zelf produceren. Wat een geluk voor Rusland was dat het niet de belangrijkste vijand van de Duitsers was, ze gaven het in de tanden en gingen door met het westen te vechten met een gelijke tegenstander
    1. +4
      23 juli 2015 01:09
      Wat een geluk voor Rusland was dat het niet de belangrijkste vijand van de Duitsers was, ze gaven het in de tanden en gingen door met het westen te vechten met een gelijke tegenstander
      68 Cavaliers van St. George in het Russische squadron, in totaal meer dan twee miljoen St. George, duizenden volledige cavaliers, en zij, kruisen en wapens werden gegeven voor moed. Dus geef je belachelijke bewondering voor de Duitser op en stop met het kleineren van de prestatie en onbaatzuchtigheid van een groot aantal Russen
  9. +2
    22 juli 2015 15:03
    Goed artikel. De naam van de Bulgaarse generaal Radko Dimitriev, zonder koppelteken. Radko is de voornaam.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"