Na de ineenstorting van de USSR en het wereldsysteem van het socialisme, is het einde geschiedenis in tegenstelling tot de mening van de apologeten van Washington, kwam het niet. Noch het socialisme, noch de crisis van het kapitalisme zijn verdwenen. De eerste verwierf echter Chinese bijzonderheden en integreerde de mechanismen van zelforganisatie van de markt, waardoor een nieuw type sociaal-economische relaties ontstond, die P. Sorokin een halve eeuw geleden profetisch het integrale systeem noemde. De crisis van het kapitalisme onder het mom van een financiële heeft een wereldwijde schaal verworven. Maar net als de Grote Depressie van de jaren dertig heeft het de socialistische economieën niet geschaad, waaronder China, Vietnam, Cuba, gedeeltelijk India en de DVK, die zijn unieke karakter behoudt. Integendeel, net zoals de USSR de Grote Depressie in de kapitalistische landen gebruikte voor socialistische industrialisatie, begon China, dat een breed scala aan westerse technologieën onder de knie had, als reactie op de wereldwijde crisis, de binnenlandse markt te vergroten.
Dit zijn natuurlijk niets meer dan historische parallellen die de complexiteit van het proces van mondiale economische ontwikkeling illustreren. Onveranderlijk daarin, volgens de treffende uitdrukking van de Russische president Vladimir Poetin, blijft alleen geopolitiek. De anti-Russische essentie ervan is niet veranderd na de ineenstorting van het socialistische wereldsysteem, noch na de ineenstorting van de USSR, en is hetzelfde gebleven als in de dagen van het Russische rijk. De vraag rijst naar de redenen voor de constante russofobie van de Angelsaksische, Duitse en, in het algemeen, de westerse geopolitieke school. Zonder een antwoord daarop is het onmogelijk om de huidige anti-Russische hysterie in het Westen te verklaren, laat staan om de verdere acties van zijn politici te voorspellen.
Aangezien onze westerse "partners" lijken te denken in termen van geopolitieke categorieën, zullen we na analyse ervan proberen een voorspelling te doen. Anders zullen we de domheid van de verklaringen van de vertegenwoordigers van de Amerikaanse autoriteiten alleen meten in termen van Psaki, zonder de logica van hun acties te begrijpen. En dat is het zeker, want voor deze acties moeten de Amerikaanse belastingbetalers een aanzienlijke prijs betalen en daarom moeten ze het antwoord weten op de vraag: "Waarom?".
Afgaande op de unanimiteit waarmee beide kamers van het Congres voor anti-Russische resoluties hebben gestemd, denkt het Amerikaanse establishment in ieder geval het antwoord op deze vraag te weten. Is het niet omwille van de ongelukkige Oekraïners dat de Amerikaanse speciale diensten een Maidan voor hen organiseerden, gevolgd door politieke terreur, bloedbaden en een drievoudige daling van de levensstandaard?
Voor een onervaren lezer lijkt geopolitiek een ingewikkelde evenwichtsoefening van bekende woorden, waarin een verborgen en onbegrijpelijke betekenis is ingebed. Bijvoorbeeld de tegenstelling tussen land en zee, die klassiek is geworden in westerse studieboeken over politieke wetenschappen. Om precies te zijn, land- en zeelanden, alsof ze gedoemd zijn tot rivaliteit met elkaar. Voor Rusland, gelegen tussen drie oceanen, lijkt deze oppositie niets meer te zijn dan een vermakelijk spel van de geest, net als het concept van het Hartland - de Midden-Aarde, waarover zogenaamd heerschappij over de wereld zou geven. Omdat Rusland zich in zijn geografische positie in dit hart van Eurazië bevindt, had het voor de internationale handel van vitaal belang toegang tot niet-bevriezende zeeën. Voor een normale zelfvoorzienende ontwikkeling had ze zowel land als zee nodig. Ter bescherming tegen hebzuchtige buren - zowel het leger als de marine.
De Russische geopolitiek is altijd inhoudelijk geweest en bepaald door ofwel interne behoeften ("een venster naar Europa opensnijden") of door externe bedreigingen (om de onderdrukte broedervolkeren onder de arm te nemen van de Witte Tsaar). Daarom lijken de abstracte constructies van de westerse politieke wetenschap voor het Russische bewustzijn mysterieus en obscuur. Evenals de praktische implementatie ervan in het buitenlands beleid van de westerse mogendheden. Bijvoorbeeld hun obsessie met Drang nach Osten, eeuwenlang onveranderd, ongebreidelde wens om ons land te veroveren en ons volk te vernietigen. Het lijkt erop dat het beroemde gezegde van Alexander Nevsky "Wie met een zwaard naar ons toekomt, die zal sterven door het zwaard", de West-Europese agressors herhaaldelijk op hun eigen huid hebben getest en al konden kalmeren. Maar nee, en in het derde millennium na de geboorte van Christus blijven ze koppig de beginselen schenden die door hem werden opgedragen: 'niet doden' en 'niet stelen'. En opnieuw gaan ze ten strijde met ons, vertrouwend op hun meervoudige financiële en materiële superioriteit.
Tot dusver hebben oorlogen met Rusland echter geen grote overwinningen naar het Westen gebracht. Maar ze veroorzaakten aanzienlijke schade aan zowel Rusland als Europa. Toegegeven, niet heel Europa, maar het vasteland, waar Russische troepen meer dan eens langs liepen en de agressor in zijn hol afmaakten. Groot-Brittannië daarentegen is altijd buiten de gevechtszone gebleven en heeft er actief aan deelgenomen op buitenlands grondgebied. De verschrikkingen van de twee wereldoorlogen werden ook vermeden door de inwoners van de Verenigde Staten, die zichzelf desondanks als winnaars beschouwen. Je vraagt je onwillekeurig af wat het geheim is van de geopolitiek van de Angelsaksen, die hen in staat stelt om het grootste deel van de planeet meer dan twee eeuwen te domineren, om oorlogen te voeren op alle continenten en niet één keer in deze periode om te voorkomen dat de vijand hun grondgebied binnenkomt.
De naïviteit van de autocraten
De vraag is niet zo eenvoudig. Bij minstens twee gelegenheden waren Engelands tegenstanders - Napoleon in 1812 en Hitler in 1940 - krachtig genoeg om haar te verpletteren. Maar in plaats daarvan vielen ze Rusland aan en keerden ze de Britten de rug toe. Inderdaad, als we aannemen dat Napoleon Alexander I zou hebben overgehaald om een alliantie aan te gaan en de hand van zijn zus zou hebben verkregen, dan zou Engeland gedoemd zijn geweest. In plaats daarvan begon hij aan een zelfmoordcampagne tegen Moskou. Anderhalve eeuw later herhaalde Hitler dezelfde fout. Hoe zouden Europa en de wereld er vandaag de dag uitzien als Hitler het vredesverdrag met de USSR niet had geschonden? Het is onwaarschijnlijk dat Engeland de aanval van Europa, verenigd door de nazi's, zou kunnen weerstaan. Waarom raakten de twee Europese grootmachten van hun tijd, in plaats van de voor de hand liggende weg naar dominantie in Europa en bijgevolg in de wereld door een klein en kwetsbaar Engeland te veroveren, verwikkeld in een hopeloze oorlog met de Euraziatische reus?
Een symmetrische vraag rijst ook met betrekking tot de Russische geopolitiek, waardoor het land in uitputtende oorlogen kon worden getrokken met kolossale menselijke en materiële verliezen. Alexander I had een oorlog met Napoleon kunnen vermijden, die omwille van een alliantie met hem twee keer om de hand van zijn zusters vroeg. Nicolaas II had niet met zijn neef in de zinloze en fatale Eerste Wereldoorlog kunnen worden betrokken. Beide keren speelde Rusland voor Engeland en leed beide keren enorme verliezen. De eerste keer - nadat we de ondergang van Moskou hebben betaald en vervolgens het kostbare herstel van de Europese monarchieën en de inhoud van de koninklijke hoven die ons haten. En de tweede keer - de dood van het rijk, de burgeroorlog en miljoenen onschuldige mensen die stierven.
En Engeland won beide keren. Als gevolg van de nederlaag van Napoleontisch Europa greep ze de controle over de Europese markt en werd ze de 'meesteres van de zeeën', waarmee ze haar belangrijkste concurrent in de strijd om overzeese koloniën uitschakelde. Als gevolg van de Eerste Wereldoorlog stortten alle resterende monarchale rijken in de wereld in, waarvan het grondgebied volledig werd opengesteld voor ontwikkeling door de Britse hoofdstad. De Britse regering vond het niet eens nodig om haar diepe tevredenheid over de omverwerping van de Russische tsaar, die familie was van Hare Majesteit, te verbergen. Toen de premier van Engeland, Lloyd George, hoorde van de val van het tsarisme, verklaarde hij in zijn handen wrijvend: "Een van de Britse doelen van de oorlog is bereikt." En zodra de burgeroorlog in Rusland uitbrak, ondernam een recente bondgenoot een militaire interventie, in een poging Russisch grondgebied te veroveren en het land te verdelen.
Natuurlijk zullen historici veel verklaringen vinden voor al deze gebeurtenissen. Maar het feit blijft het verbazingwekkende succes van de Britse geopolitiek - aan de ene kant, en de Russische verliezen door er bij betrokken te zijn - aan de andere kant. As echter en andere landen waarvoor de samenwerking met de Britten rampzalig werd. Zoals de Russische geopoliticus Aleksey Edrikhin wijselijk opmerkte: "Er kan maar één ding erger zijn dan vijandschap met de Angelsaksen - vriendschap met hem."
De briljante analist C. Marchetti merkte ooit op dat naties zich gedragen als mensen. Net als mensen wedijveren ze, intrigeren ze, zijn ze jaloers en regelen ze dingen onderling onder invloed van emoties. Een antropocentrische kijk op internationale betrekkingen komt vaak tot uiting in het politieke lexicon, wanneer ze met betrekking tot een hele natie zeggen: "Kick in the teeth", "Kick your ass", "Pulverize your nerves", "Punish", enz. Als volg je deze analogie, dan is er de vraag naar de betekenis van het waardesysteem in de internationale betrekkingen. Spelen ze een even essentiële rol in de betrekkingen tussen naties als in de betrekkingen tussen mensen? En zo ja, wat is dan de eigenaardigheid van de Engelse geopolitieke ethiek? En hoe verschilt het bijvoorbeeld van de Russische?
Het Russische nationale bewustzijn onderscheidt zich volgens F. M. Dostojevski door "wereldwijd reactievermogen". Het kwam duidelijk tot uiting in het buitenlands beleid van zowel het Russische rijk als de Sovjet-Unie. De koningen reageerden op de verzoeken van de onderdrukte volkeren, accepteerden hen als onderdanen en hielpen hen zich te ontwikkelen. Rusland beschouwde zichzelf als verantwoordelijk voor de hele orthodoxe en Slavische wereld en zette veel Russische soldaten aan om Georgië te verdedigen tegen de oorlogszuchtige Kaukasische stammen en de Balkan te bevrijden van het Ottomaanse juk. En ze verloor volledig haar hoofd, raakte betrokken in een wereldoorlog vanwege de Oostenrijkse dreiging voor de autonomie van Servië en de obsessie met de bevrijding van Constantinopel en de zeestraat van de Turken. De USSR voerde een uitputtende strijd om het socialisme op alle continenten op te bouwen en hielp communistische partijen, nationale bevrijdingsbewegingen en ontwikkelingslanden met een socialistische oriëntatie. En kwam vast te zitten in Afghanistan terwijl hij de twijfelachtige dreiging neutraliseerde dat de Amerikanen de controle over dit land zouden grijpen.
Met andere woorden, de Russische geopolitiek is altijd ideologisch geweest en gericht op het helpen van broederlijke volkeren. In tegenstelling tot de Britten, die de slavenhandel in hun koloniën organiseerden, werden de volkeren van de landen die zich bij het Russische rijk voegden niet gediscrimineerd, en hun leidende laag werd opgenomen in de Russische heersende elite. In de USSR werd prioriteit gegeven aan het optrekken van de buitenwijken - het Sovjet-imperium was de enige ter wereld die zijn "kolonies" ontwikkelde ten koste van het centrum, en er geen superwinsten uit haalde, zoals de Britten deden in India, China en Afrika.
De beslissende betekenis van ideologie kwam ook tot uiting in de geallieerde relaties die Rusland in verschillende historische tijdperken opbouwde. In de Eerste Wereldoorlog leed ze buitensporige verliezen door op verzoek van de geallieerden een onvoorbereid offensief te ondernemen om Duitse troepen uit Parijs af te leiden, en stuurde ze een expeditieleger om de Fransen te helpen. Je leven geven "voor je vrienden" is net zo heilig voor de Russische geopolitiek als voor een Russische persoon. En ze gaven miljoenen levens en bevrijdden Europa van het fascisme. Maar zou Stalin kunnen stoppen bij de bevrijding van de USSR en een afzonderlijke vrede met Duitsland overeenkomen in ruil voor herstelbetalingen en de bevrijding van de Slavische volkeren, waardoor de Angelsaksen een slagveld krijgen?!
De Angelsaksen gedroegen zich anders. Terwijl de Russen bloed vergieten en Duitse troepen van het westfront naar de Eerste Wereldoorlog trokken, bereidden de Britse geheime diensten een revolutie voor in St. Petersburg. Door de Russische keizer in een alliantie en in een oorlog tegen Duitsland te betrekken, waren de Britten tegelijkertijd van plan hem omver te werpen. Door het Russische establishment te omhullen met maçonnieke netwerken, generaals en politici te rekruteren, de controle over de media te grijpen, invloedrijke tegenstanders in diskrediet te brengen en fysiek te elimineren, hebben Britse geopolitici aanzienlijk succes geboekt bij het manipuleren van de Russische politieke keuken. De moord op Stolypin opende voor hen de weg om de Russische heersende elite voor te bereiden op oorlog, en de eliminatie van Rasputin door de Engelse spion opende de weg voor revolutie. Alle fatale fouten van de koning werden als een uurwerk uitgespeeld. Door de erfgenaam van de Oostenrijkse troon in Sarajevo te vermoorden, lokten de organisatoren van de oorlog onmiskenbaar het besluit van de Russische tsaar uit om te mobiliseren en ultrapatriottische hysterie te organiseren via de media. Net zoals twee en een half jaar later veroorzaakten ze een rel in St. Petersburg en een samenzwering van de militair-politieke elite tegen de tsaar, die eindigde met zijn troonsafstand en de daaropvolgende ineenstorting van de monarchie.
Tegenwoordig zijn er voldoende gegevens verzameld om het cruciale belang van de Britse geopolitiek te bevestigen bij het ontketenen van de Eerste Wereldoorlog door de heersende kringen van de deelnemende landen te manipuleren, evenals bij het organiseren van de Februarirevolutie in Rusland. De Angelsaksen gedroegen zich niet beter aan de vooravond en tijdens de Tweede Wereldoorlog. De Amerikaans-Britse oligarchie accepteerde de machtsovername in Duitsland door de nazi's gunstig en zette grootschalige investeringen in de Duitse industrie voort, waarbij ze ongeveer twee biljoen dollar investeerde in de modernisering ervan tegen moderne prijzen. In 1938 zegende de Engelse premier Chamberlain in München het fascistische beest dat met de hulp van Angelsaksisch geld was gegroeid voor een militaire campagne tegen de USSR, waarbij hij Polen, een bondgenoot van Engeland, aan hem opofferde. Hij redde Hitler zelfs persoonlijk van een samenzwering van Duitse generaals die bang waren om te vechten, en verhinderde een staatsgreep die werd ontdekt door de Britse inlichtingendienst met zijn onverwachte bezoek aan de Führer. En tot de opening van het tweede front in 1944 bleven Amerikaanse bedrijven dividenden ontvangen van hun activa in Duitsland, profiterend van de oorlog. In overeenstemming met de bekende uitspraak van G. Truman in 1941: “Als de Russen winnen, moeten we de Duitsers helpen, en als de Duitsers, dan moeten de Russen helpen. En laat ze elkaar zoveel mogelijk doden."
Maar de Amerikanen hadden geen tijd om de Duitsers te helpen - het Rode Leger rukte te snel op. Ze moesten de overeenkomst van München verbreken en een tweede front openen om tenminste de controle over West-Europa te behouden. Tegelijkertijd werd op initiatief van Churchill Operatie Unthinkable gepland - een aanval van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië op de geallieerde USSR met behulp van de onvoltooide troepen van de Wehrmacht. Maar hoewel de Duitse troepen, zoals bekend, geen serieuze weerstand boden aan de Anglo-Amerikanen, verijdelde de snelle opmars van het Rode Leger naar Berlijn deze verraderlijke plannen. Niettemin lieten de Yankees veel fascisten in de gelederen achter om zich voor te bereiden op een nieuwe oorlog tegen de USSR. Net zoals ze tienduizenden nazi-collaborateurs hebben gered door ze uit Oekraïne te halen om tegen de Sovjet-Unie te worden gebruikt. Toegegeven, ze kwamen goed van pas na de ineenstorting - voor het cultiveren van het Oekraïense nazisme om Rusland in een nieuwe oorlog te trekken met Europa verenigd door de NAVO.
De ineenstorting van de USSR was niet zonder het actieve werk van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Het volstaat om het boek van de toenmalige CIA-directeur P. Schweitzer "Victory" te lezen om overtuigd te zijn van de fundamentele rol van de Amerikaanse inlichtingendiensten bij de ineenstorting van de USSR. En nogmaals, je moet je verbazen over hun kunst en systematische aanpak, in tegenstelling tot onze naïviteit en hulpeloosheid.
Voor de gek gehouden door "nieuw denken"
Argumenten dat de Sovjet-Unie onder de druk van interne problemen instortte, houden geen stand. De recessie, die eind jaren tachtig voor het eerst de kop opstak in de planeconomie, is niet te vergelijken met de ineenstorting van het begin van de jaren negentig. Ontevredenheid van de bevolking met een tekort aan essentiële goederen en wachtrijen - met een meervoudige daling van consumptie en levensstandaard na shocktherapie tijdens de overgang naar een markteconomie. Na het Chinese economische wonder kan met zekerheid worden gesteld dat als de Sovjet- en de post-Sovjet-leiders het pad zouden kiezen om geleidelijk marktmechanismen in te voeren en voorwaarden te scheppen voor privé-ondernemingen, terwijl de staatscontrole, eigendom en planning in basis- en infrastructuurindustrieën, inclusief de bankensector en de media, dan was de ramp niet gebeurd. Niet China, maar de USSR zou de kern worden van de vorming van een nieuwe economische wereldorde, gebaseerd op de theorie van convergentie (combinatie) van kapitalistische en socialistische mechanismen van economische ontwikkeling, ontwikkeld door een aantal Sovjet- en Amerikaanse wetenschappers op basis van de harmonisatie van particuliere en publieke belangen onder staatscontrole.
Maar de leiding van de USSR, waaronder de meeste leiders van de republieken van de Unie, werd getroffen door de cognitieve wapen – opgelegd door westerse beïnvloeders met een verkeerd begrip van de wetten van sociaal-economische ontwikkeling, vergezochte “universele waarden” en “mensenrechten”, spookachtige richtlijnen voor marktdemocratie. In de hoofden van politieke leiders werd een 'nieuw denken' gevormd dat de bestaande orde ontkende in naam van radicale verandering ten goede. Het beeld van de laatste was een roze mist, terwijl de tekortkomingen van de bestaande orde der dingen prominent aanwezig waren en onherstelbaar leken. Tegelijkertijd werden de dragers van kennis en historische ervaring in diskrediet gebracht, die werden belasterd als retrogrades en orthodoxen. Ze werden belachelijk gemaakt, ontslagen, op alle mogelijke manieren weggeduwd van het topleiderschap, dat zo geïsoleerd was van de dragers van kennis, en zijn bewustzijn werd opengesteld voor manipulatie door westerse invloedsagenten.
Gelijktijdig met de desoriëntatie van de top van de USSR, bereidden de Amerikaanse inlichtingendiensten een schokdetachement van een nieuwe politieke macht voor met als doel deze omver te werpen. Tegenwoordig zijn in de kantoren van het National Democratic Institute en het International Republican Institute in Washington propagandaposters en folders te zien van de verkiezingscampagne van Jeltsin van 1990, die werd geleid door Amerikaanse inlichtingendiensten onder het mom van het verheerlijken van Gorbatsjov als een moderne wereldleider . Ze creëerden een netwerk van invloedrijke agenten met als doel de ineenstorting van de USSR en prezen tegelijkertijd Gorbatsjov voor de perestrojka die hij organiseerde, waarvan de essentie werd teruggebracht tot de zelfvernietiging van het bestuurssysteem van het land. Zodra de chaos de organisatie van een nieuwe politieke macht mogelijk maakte, werd Gorbatsjov krachtig onder druk gezet door westerse leiders die zijn vertrouwen genoot om de politieke wil te verlammen en hem ervan te weerhouden juridische dwang te gebruiken om de orde te herstellen. Tegelijkertijd organiseerde Jeltsin, gesteund door Amerikaanse inlichtingendiensten en omringd door westerse invloedrijke agenten, een anti-Sovjet Maidan in de Opperste Sovjet van de RSFSR, waardoor de activiteiten van de geallieerde autoriteiten werden verlamd. Kort daarna georganiseerd met de steun van het Amerikaanse leiderschap, begroef de Belovezhskaya-collusie van de leiders van de drie Slavische republieken, vooraf voorbereid door Amerikaanse invloedrijke agenten, de USSR. De communistische leiding van de voormalige socialistische Sovjetrepublieken veranderde onmiddellijk in nationalisten en stichtten oligarchische dictaturen van hun persoonlijke macht in de nieuwe natiestaten op een anticommunistische en russofobe basis.
Met de ineenstorting van de USSR begonnen de Amerikanen de post-Sovjet-ruimte te koloniseren, waarbij ze de leiders van de nieuwe onafhankelijke staten een beleid van schoktherapie oplegden, suïcidaal voor hun economische soevereiniteit, gebaseerd op de antiwetenschappelijke dogma's van het marktfundamentalisme. En nogmaals, de binnenlandse wetenschappelijke gemeenschap was afgesneden van invloed op de besluitvorming, wiens gezaghebbende vertegenwoordigers werden belasterd als achterlijke mensen die gek waren geworden in vergelijking met de 'jonge hervormers' die kunstmatig door Amerikaanse experts waren gefokt. Deze laatste implementeerde de “Washington Consensus”-doctrine opgelegd door de overzeese oligarchie, waarvan de essentie was om het systeem van staatsregulering van de economie te ontmantelen om het volledig open te stellen voor het vrije verkeer van buitenlands, voornamelijk Amerikaans kapitaal en het te onderwerpen aan zijn belangen.
Parallel met de kolonisatie van de post-Sovjet-ruimte door het westerse kapitaal, moedigden Amerikaanse geopolitici centrifugale tendensen op alle mogelijke manieren aan, waarbij ze als hun belangrijkste doel het voorkomen van de vorming van een nieuwe macht verkondigden die qua invloed vergelijkbaar is met hen. Tegelijkertijd werd, in overeenstemming met de Duits-Angelsaksische geopolitieke traditie, de nadruk vooral gelegd op de afscheiding van Oekraïne van Rusland en de verdere desintegratie van Rusland. Ze betuigden hun volledige steun aan Jeltsin en prezen hem als een internationaal erkende politieke leider, inclusief een uitnodiging voor de G7-club, die de leiders van de leidende machten van de wereld verenigt, en moedigden tegelijkertijd het separatisme van de nationale republieken aan en steunden een opstand in Tsjetsjenië en het uitlokken van een oorlog in de Kaukasus. De leiders van de VS, Groot-Brittannië en Duitsland omhelsden Jeltsin en beloofden hem enerzijds eeuwige vrede en vriendschap, en anderzijds trokken ze de voormalige Sovjetrepublieken naar de NAVO en steunden ze de Tsjetsjeense strijders.
Poetin stopte het proces van de desintegratie van Rusland, herstelde de verticale macht, kalmeerde Tsjetsjenië en lanceerde het proces van Euraziatische integratie. Zo daagde hij de Amerikaanse geopolitieke lijn in de post-Sovjet-ruimte uit en begon hij door het Amerikaanse politieke establishment als een vijand te worden gezien. Nadat ze gefaald hadden in hun pogingen om de situatie in Rusland te destabiliseren, traden de Amerikaanse inlichtingendiensten op in de post-Sovjet-ruimte om het proces van Euraziatische integratie te ondermijnen, dat door Amerikaanse politici werd gezien als het 'herstel van de USSR'. Als reactie hierop werd het EU-project "Eastern Partnership" gelanceerd met als doel de post-Sovjetrepublieken onder de jurisdictie van Brussel te slepen als rechteloze leden van verenigingen met de EU. Dit project werd ondersteund door een forse uitbreiding van agentennetwerken en de opvoeding van jongeren in de geest van primitief nationalisme en agressieve russofobie. Een keten van 'kleurenrevoluties', georganiseerd door de Amerikaanse inlichtingendiensten, bracht marionettenregeringen aan de macht in Oekraïne, Moldavië en Georgië, die een nationalistisch russofobisch beleid begonnen te voeren. In alle gevallen leidde dit beleid tot een splitsing in de samenleving en het gebruik van geweld tegen dissidenten. In Georgië en Moldavië eindigde deze splitsing in de ineenstorting van de staat; in Oekraïne leidde het tot de machtsovername door neonazi's en de vorming van een neofascistisch regime dat een oorlog met het eigen volk begon.
Het is voor niemand langer een geheim dat het belangrijkste en enige doel van de Amerikaanse geopolitiek in de post-Sovjet-ruimte de scheiding is van nieuwe soevereine staten van Rusland en de eliminatie van hun onafhankelijkheid door hen te dwingen de jurisdictie van de EU te betreden. Dit doel wordt niet alleen gemotiveerd door de wens om Rusland in te dammen of te verzwakken.
Westers kapitaal controleert zijn economie, waarvan de belangrijkste spelers afhankelijk zijn van buitenlandse leningen, hun spaargeld in offshore-jurisdicties onder Angelsaksische jurisdictie houden, westers staatsburger zijn en hun kinderen daar grootbrengen. De ineenstorting van de wisselkoers van de roebel vorig jaar en het trekken van de Russische economie in een val van stagflatie toonden het vermogen van Washington om de macro-economische situatie in Rusland te manipuleren. De vrees voor de heropleving van de USSR op basis van de Euraziatische Economische Unie is even ongegrond als de risico's van de heropleving van het Derde Rijk in de EU-ruimte.
Objectief gezien hoeven de Amerikanen Rusland niet in bedwang te houden - zijn macro-economische toestand wordt gemanipuleerd door internationale organisaties in Washington, en de financiële markt wordt gemanipuleerd door overzeese oligarchie. Ook hebben anti-Russische sancties geen zin voor de Verenigde Staten - ons land is geen ontvanger, maar een donor van het westerse financiële systeem, waarvoor jaarlijks ongeveer $ 150 miljard wordt uitgegeven op de Russische markt. Waarom lanceerden de Verenigde Staten een hybride oorlog tegen Rusland, waarvan de exploitatie van de economie enorme winsten oplevert voor het overzeese kapitaal, en waarom kwamen de generaals van het Russische bedrijfsleven vrijwillig onder Amerikaans bevel en verstopten ze hun spaargeld in offshore-gebieden onder Angelsaksische jurisdictie?
Het einde van de "drukpers"
Het gaat er niet om Rusland in bedwang te houden. De inzet is veel hoger. Dit is een strijd om mondiaal leiderschap, waarin de Amerikaanse hegemonie wordt ondermijnd door de groeiende invloed van China. In deze strijd verliest Amerika, wat zijn heersende elite tot agressie aanzet. Zijn doel was Rusland, dat, in overeenstemming met de Europese geopolitieke traditie, wordt beschouwd als de eigenaar van het mythologische Heartland, de controle waarover, volgens de Anglo-Duitse geopolitici, de controle over de wereld verzekert.
De wereld blijft echter niet onveranderd. Als het Russische rijk tweehonderd jaar geleden werkelijk de wereld politiek domineerde en “geen enkel pistool in Europa kon vuren zonder de toestemming van de Russische tsaar”, wordt de wereldeconomie tegenwoordig gecontroleerd door westerse transnationale bedrijven, waarvan de expansie wordt ondersteund door de onbeperkte emissie van wereldmunten. Het monopolie op de uitgifte van wereldgeld is de basis van de macht van de westerse financiële oligarchie, wiens belangen worden gediend door de militair-politieke machine van de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten. Na de ineenstorting van de USSR en de ineenstorting van het daarmee verbonden wereldsysteem van socialisme, werd deze macht wereldwijd en leek het leiderschap van de Verenigde Staten definitief. Elk economisch systeem heeft echter ontwikkelingslimieten die worden bepaald door de reproductiepatronen van zijn technologische en institutionele structuur.
De huidige escalatie van internationale militair-politieke spanningen is te wijten aan een verandering in technologische en mondiale economische structuren, waarbij een diepgaande structurele herstructurering van de economie plaatsvindt op basis van fundamenteel nieuwe technologieën en mechanismen voor de reproductie van kapitaal.
In zulke periodes, zoals een half duizend jaar ervaring in de ontwikkeling van het kapitalisme aantoont, is er een scherpe destabilisatie van het systeem van internationale betrekkingen, de vernietiging van het oude en de vorming van een nieuwe wereldorde. De mogelijkheden van sociaal-economische ontwikkeling op basis van het bestaande systeem van instituties en technologieën raken uitgeput. De voorheen leidende landen worden geconfronteerd met onoverkomelijke moeilijkheden om dezelfde economische groeipercentages te handhaven. De overaccumulatie van kapitaal in verouderde productie- en technologische complexen stort hun economie in een depressie, en het bestaande systeem van instituties maakt het moeilijk om nieuwe technologische ketens te vormen. Samen met nieuwe instellingen van productieorganisatie vinden ze hun weg naar andere landen en breken ze door in de leiders van de economische ontwikkeling.
De voormalige leiders proberen hun dominantie op de wereldmarkt te behouden door de controle over hun geo-economische periferie te versterken, onder meer door middel van militair-politieke dwang. In de regel gaat het om grote militaire conflicten waarbij de voormalige leider middelen verspilt zonder het gewenste effect te bereiken. De potentiële nieuwe leider, die tegen die tijd op een golf van opleving zit, probeert een afwachtende houding aan te nemen om zijn productieve krachten te behouden en de geesten, hoofdsteden en schatten aan te trekken van de oorlogvoerende landen die op de vlucht zijn. Door zijn capaciteiten uit te breiden, betreedt de nieuwe leider het wereldtoneel wanneer de huilende tegenstanders voldoende verzwakt zijn om zich de vruchten van de overwinning toe te eigenen.
Na de Koude Oorlog tussen de VS en de USSR, met de ineenstorting van de laatste, grepen de VS het wereldleiderschap vanwege hun superioriteit in de ontwikkeling van de informatie- en communicatietechnologische orde en de vestiging van een monopolie op de uitgifte van wereldgeld. Amerikaanse transnationale ondernemingen die verbonden waren met de wereld "drukpers" vormden de basis van een nieuwe economische wereldorde, waarvan het institutionele platform de liberale globalisering was.
Tegenwoordig wordt voor onze ogen een nieuw, effectiever sociaal-economisch systeem gevormd, verplaatst het centrum van de wereldontwikkeling zich naar Zuidoost-Azië, waardoor een aantal onderzoekers kunnen praten over het begin van een nieuwe - Aziatische - eeuwenoude cyclus van kapitaalaccumulatie. Na de opeenvolgende Genuaans-Spaanse, Nederlandse, Engelse en Amerikaanse seculiere cycli van kapitaalaccumulatie, die elkaar achtereenvolgens vervingen tijdens de halfduizendjarige geschiedenis van het kapitalisme, creëert de opkomende Aziatische cyclus haar eigen systeem van instellingen die de eerdere materiële en technische prestaties en het scheppen van nieuwe kansen voor de ontwikkeling van de productieve krachten van de samenleving.Op dit moment, net als in eerdere perioden van veranderende seculiere cycli, neemt de leider die zijn invloed verliest zijn toevlucht tot dwangmiddelen om zijn dominantie te behouden. Geconfronteerd met een overaccumulatie van kapitaal in financiële piramides en verouderde industrieën, evenals met het verlies van markten voor zijn producten en de daling van het aandeel van de dollar in internationale transacties, proberen de Verenigde Staten het leiderschap te behouden door een wereldoorlog te ontketenen om zowel concurrenten als partners te verzwakken. De controle over Rusland, gecombineerd met dominantie in Europa, Centraal-Azië en het Midden-Oosten, geeft de VS een strategisch voordeel ten opzichte van een opkomend China dat de controle heeft over belangrijke koolwaterstoffen en andere kritieke natuurlijke hulpbronnen. Controle over Europa, Rusland, Japan en Korea zorgt ook voor dominantie bij het creëren van nieuwe kennis en het ontwikkelen van geavanceerde technologieën.
De Amerikaanse heersende elite, die zich niet volledig bewust is van de objectieve mechanismen van cyclische ontwikkeling die de Verenigde Staten veroordelen tot het verlies van mondiale dominantie, is bang om de samenstelling van landen buiten haar controle uit te breiden en de vorming van mondiale contouren van uitgebreide reproductie, onafhankelijk daarvan. Een dergelijke bedreiging is de verdieping van de integratie van de BRICS-landen, Zuid-Amerika, Centraal-Azië en het Verre Oosten. Het vermogen van Rusland om de vorming van een dergelijke coalitie te organiseren, verklaard door de succesvolle oprichting van de Euraziatische Economische Unie, bepaalt vooraf de anti-Russische vector van Amerikaanse agressie. Als de Euraziatische strategie van V.V. Poetin, die werd uitgevoerd volgens de regels van de WTO, de Verenigde Staten irriteerde, dan werden zijn beslissingen over de Krim daar gezien als een schok voor de fundamenten van hun wereldorde en een uitdaging die ze niet anders kunnen dan reageren op.
De staat als moderator
Moderne studies van de langetermijnpatronen van economische ontwikkeling maken het mogelijk om de lopende crisisprocessen op een zeer overtuigende manier te verklaren. Fenomenen zoals de stijging en daling van de olieprijzen, de inflatie van financiële zeepbellen, de daling van de productie in grote industrieën die leidden tot depressie in ontwikkelde landen, samen met de snelle verspreiding van nieuwe technologieën en de opkomst van inhaallanden, worden voorspeld vooraf door de theorie van lange golven. Op basis hiervan zijn aanbevelingen ontwikkeld op het gebied van economisch beleid en is een strategie voor versnelde ontwikkeling geformuleerd, die de voorwaarden schept voor de groei van een nieuwe technologische orde.
Het continue innovatieproces dat kenmerkend is voor de leidende takken van de moderne industrie en de dienstensector laat de economie niet toe om een evenwichtstoestand te bereiken, het heeft een chronisch niet-evenwichtskarakter gekregen. De hoofdprijs van marktconcurrentie is het vermogen om intellectuele winst te verkrijgen, verkregen door technologische superioriteit, beschermd door intellectuele eigendomsrechten en het mogelijk maken van overwinsten als gevolg van het bereiken van een grotere productie-efficiëntie of een hogere productkwaliteit. Bij het nastreven van deze technologische superioriteit vervangen geavanceerde bedrijven voortdurend veel technologieën, de productiviteit van productiefactoren varieert sterk, waardoor zelfs het theoretische evenwicht niet kan worden bepaald. De attractoren die ontstaan in de evolutie van het economische systeem, bepaald door de grenzen van de ontwikkeling van bestaande technologieën, zijn tijdelijk, omdat ze verdwijnen en worden vervangen door andere met de komst van nieuwe technologieën.
De aanbevelingen van Russische wetenschappers die werken in het paradigma van de evolutionaire economie werden echter genegeerd door de heersende elite, verblind door de doctrine van marktfundamentalisme. De economie maakte een reeks kunstmatig gecreëerde crises door, verloor een aanzienlijk deel van het nationaal inkomen als gevolg van niet-equivalente buitenlandse economische uitwisseling en degradeerde. Het wetenschappelijke en technische potentieel van de Russische economie werd niet benut. In plaats van te stijgen op een nieuwe lange golf van wereldwijde economische groei, belandde het in een crisis, vergezeld van de achteruitgang van het resterende wetenschappelijke en technische potentieel en de groeiende technologische achterstand, niet alleen van geavanceerde, maar ook van succesvolle ontwikkelingslanden. Onder de recente bijzondere successen die China heeft geboekt, waarvan de leiding handelt in overeenstemming met de bovengenoemde strategie om de ontwikkeling van een nieuwe technologische orde te bevorderen en tegelijkertijd de traditionele industrieën die daarop zijn gebaseerd, te moderniseren.
Alle "objectieve" verklaringen van de hoge groeicijfers van de Chinese economie door haar aanvankelijke achterstand zijn gedeeltelijk gerechtvaardigd. Deels omdat ze het belangrijkste negeren - de creatieve benadering van het leiderschap van de VRC om een nieuw systeem van arbeidsverhoudingen op te bouwen, dat, aangezien de Chinese economie de eerste plaats in de wereld inneemt, steeds zelfvoorzienend en aantrekkelijker wordt. De Chinezen noemen hun formatie zelf socialistisch, terwijl ze particuliere ondernemingen en groeiende kapitalistische bedrijven ontwikkelen. Tegelijkertijd blijft de communistische leiding het socialisme opbouwen en ideologische clichés vermijden. Het formuleert bij voorkeur taken in termen van het welzijn van de mensen, stelt doelen voor het overwinnen van armoede en het creëren van een samenleving van gemiddelde welvaart, en vervolgens het bereiken van 's werelds leidende levensstandaard. Tegelijkertijd probeert het buitensporige sociale ongelijkheid te vermijden door de arbeidsbasis voor de verdeling van het nationaal inkomen te handhaven en de instellingen van economische regulering te richten op productieve activiteit en langetermijninvesteringen in de ontwikkeling van productiekrachten. Dit is een gemeenschappelijk kenmerk van de landen die de kern vormen van de Aziatische cyclus van kapitaalaccumulatie.
Ongeacht de dominante vorm van eigendom - staat, zoals in China of Vietnam, of privé, zoals in Japan of Korea, wordt de Aziatische seculiere cyclus van accumulatie gekenmerkt door een combinatie van centrale planningsinstellingen en zelforganisatie van de markt, staatscontrole over de belangrijkste parameters van de reproductie van de economie en vrij ondernemerschap, ideologie van het algemeen welzijn en particulier initiatief. Tegelijkertijd kunnen de vormen van politieke structuur fundamenteel verschillen - van 's werelds grootste Indiase democratie tot 's werelds grootste Communistische Partij van China. De prioriteit van publieke belangen boven private blijft onveranderd, wat tot uiting komt in strikte mechanismen van persoonlijke verantwoordelijkheid van burgers voor gewetensvol gedrag, de precieze vervulling van hun taken, naleving van wetten en het dienen van nationale doelen. Bovendien kunnen de vormen van publieke controle ook fundamenteel verschillen - van de hara-kiri van de hoofden van failliete banken in Japan tot de uitzonderlijke straf voor het stelen van ambtenaren in China. Het managementsysteem voor sociaaleconomische ontwikkeling is gebaseerd op de mechanismen van persoonlijke verantwoordelijkheid voor het verbeteren van het welzijn van de samenleving.
Het primaat van publieke belangen boven private belangen komt tot uitdrukking in de institutionele structuur van economische regulering die kenmerkend is voor de Aziatische cyclus van accumulatie. Allereerst in de staatscontrole van de belangrijkste parameters van kapitaalreproductie via de mechanismen van planning, leningen, subsidiëring, prijsstelling en regulering van de basisvoorwaarden van ondernemersactiviteit. Tegelijkertijd geeft de staat niet zozeer bevelen, maar speelt hij de rol van moderator en vormt hij mechanismen van sociaal partnerschap en interactie. Ambtenaren proberen niet ondernemers te leiden, maar organiseren het gezamenlijke werk van de zakelijke, wetenschappelijke, technische gemeenschappen om gemeenschappelijke ontwikkelingsdoelen te vormen en methoden te ontwikkelen om deze te bereiken. Ook de mechanismen van staatsregulering van de economie zijn hierop afgestemd.
Oorlog zal schulden afschrijven
Het is natuurlijk mogelijk dat de hierboven beschreven cyclische patronen deze keer niet werken. Echter, te oordelen naar het gedrag van de Amerikaanse autoriteiten, doen ze er alles aan om het leiderschap aan China af te staan. De hybride oorlog die ze tegen Rusland hebben ontketend, duwt het in de richting van een strategische alliantie met China, waardoor de opties van laatstgenoemde toenemen. Er zijn extra prikkels voor de verdieping en ontwikkeling van de SCO, die een volwaardige regionale vereniging wordt. Op basis van de EAEU en de SCO ontstaat 's werelds grootste economische ruimte van preferentiële handel en samenwerking, die de helft van de Oude Wereld verenigt.
De pogingen van Washington om een staatsgreep te organiseren in Brazilië, Venezuela en Bolivia duwen Zuid-Amerika uit de Amerikaanse hegemonie. Brazilië, dat al deel uitmaakt van de BRICS-coalitie, heeft alle reden om te streven naar een preferentieel handelsregime en de ontwikkeling van samenwerking met de SCO-landen. Dit schept kansen voor de vorming van 's werelds grootste economische associatie van de landen van de EAEU, SCO, MERCOSUR, waarbij de ASEAN naar alle waarschijnlijkheid zal toetreden. Extra stimulansen voor een dergelijke brede integratie, die meer dan de helft van de bevolking, de productie en het natuurlijke potentieel van de planeet bestrijkt, worden verschaft door de obsessieve wens van de Verenigde Staten om de Stille en transatlantische zones van preferentiële handel en samenwerking te vormen zonder de deelname van de BRICS-landen.
De Verenigde Staten maken dezelfde fout als de vorige wereldleider, Groot-Brittannië, dat tijdens de Grote Depressie zijn koloniale rijk met protectionistische maatregelen probeerde te beschermen tegen Amerikaanse goederen. Als gevolg van de Tweede Wereldoorlog, uitgelokt door de Britse geopolitiek om de ontwikkeling van Duitsland te blokkeren, de dominantie in Europa te versterken en de controle over het grondgebied van de USSR te vestigen, verloor Groot-Brittannië zijn imperium samen met de ineenstorting van het hele systeem van het Europese kolonialisme, dat de economische ontwikkeling van de wereld in de weg stond. Tegenwoordig is het Amerikaanse financiële imperium zo'n rem geworden en trekt het alle middelen van de planeet aan om de groeiende Amerikaanse schuldenpiramide te onderhouden. Het volume van hun staatsschuld heeft een exponentiële groei bereikt en de waarde van alle Amerikaanse schuldverplichtingen is al meer dan een orde van grootte hoger dan het Amerikaanse BBP, wat wijst op de naderende ineenstorting van de Amerikaan, en daarmee het hele westerse financiële systeem.
Om ineenstorting te voorkomen en wereldwijd leiderschap te behouden, probeert de Amerikaanse financiële oligarchie een wereldoorlog te ontketenen. Het zal schulden afschrijven en u in staat stellen de controle over de periferie te behouden, concurrenten te vernietigen of op zijn minst in bedwang te houden. Dit verklaart de Amerikaanse agressie in Noord-Afrika en het Midden-Oosten om de controle over deze olieproducerende regio en tegelijkertijd over Europa te versterken. Maar de richting van de belangrijkste klap is, vanwege het cruciale belang ervan in de ogen van Amerikaanse geopolitici, Rusland. Niet vanwege de versterking ervan en niet als straf voor hereniging met de Krim, maar vanwege het traditionele westerse geopolitieke denken, in beslag genomen door de strijd om de wereldhegemonie te behouden. En nogmaals, volgens de voorschriften van westerse geopolitici begint de oorlog met Rusland met een gevecht om Oekraïne.
Drie eeuwen lang hebben eerst Polen, toen Oostenrijk-Hongarije, Duitsland en nu de Verenigde Staten het Oekraïense separatisme gekoesterd. Om dit te doen, bouwden ze een Oekraïense natie - Russen, die alles wat Russisch is haten en buigen voor alles wat Europees is.
Tot de ineenstorting van de USSR had dit project niet veel succes, beperkt tot de tijdelijke vestiging van de Oekraïense Volksrepubliek op Duitse bajonetten in 1918 en de vorming van Oekraïense nationalistische organisaties die ondergeschikt waren aan de bezettingsautoriteiten in 1941-1944. Telkens, om de door hen opgewekte Oekraïense nationalisten aan de macht te houden, namen de Duitsers hun toevlucht tot terreur tegen de lokale bevolking. Beginnend met de genocide tegen de Rusyns, georganiseerd door de Oostenrijkers tijdens de Eerste Wereldoorlog, en eindigend met massale strafoperaties tegen de door de nazi's bezette bevolking van Oekraïne tijdens de Tweede Wereldoorlog. Tegenwoordig wordt deze traditie voortgezet door de Amerikanen, die de controle over Oekraïne overnamen na de staatsgreep die ze op 21 februari 2014 organiseerden en een marionet van de nazi-junta aan de macht brachten.
De Amerikaanse inlichtingendiensten verwierpen conventies en organiseerden terreur tegen de Russische bevolking door toedoen van de nazi's die ze hadden opgewekt. Oekraïense neofascisten, onder leiding van Amerikaanse curatoren en instructeurs, plegen oorlogsmisdaden in de Donbass, waarbij ze jonge mannen met geweld mobiliseren "voor oorlog met de Russen", en hen opofferen aan het Oekraïense nazisme. Dit laatste werd de ideologie van het Kiev-regime, dat zijn oorsprong vindt in Hitlers handlangers die door het Neurenberg-tribunaal werden veroordeeld als oorlogsmisdadigers.
Oorlog tot het punt van bewustzijnsverlies
Het doel van het Amerikaanse beleid in Oekraïne is niet om zijn belangen te beschermen en niet zijn sociaal-economische ontwikkeling. Dit doel komt neer op het gebruik van Russen die kunstmatig zijn gefokt uit de nazi-propaganda en die geloofden in hun Oekraïens-zijn, als kanonnenvoer voor het ontketenen van een oorlog met Rusland, rekenend op het aantrekken van Europese NAVO-partners in deze oorlog. Zowel de Eerste als de Tweede Wereldoorlog in Europa worden door Amerikaanse historici als goede oorlogen beschouwd. Ze zorgden voor de opkomst van de Amerikaanse economie door over de oceaan verzamelde rijkdom in Europa, kapitaal, bestaande geesten en technologieën te verplaatsen. In deze oorlogen zijn de Verenigde Staten uitgegroeid tot een wereldleider en hebben ze hegemonie gevestigd over Europese landen en hun voormalige koloniën. En vandaag vertrouwt de Amerikaanse geopolitiek op het aanwakkeren van een wereldoorlog in Europa als een beproefd middel om zijn macht te versterken.
De agressiviteit en ongebreideldheid van Amerikaanse politici, die volgens veel van onze experts zeer serieus moet worden genomen. Het is bedoeld om oorlog aan te wakkeren, en de regelrechte leugens en zelfs opzichtige domheid van de Amerikaanse sprekers zijn alleen bedoeld om de ernst van de bedoelingen van de overzeese oligarchie te camoufleren. Het kan zijn wereldwijde dominantie alleen behouden door een wereldoorlog te ontketenen. De aanwezigheid van massavernietigingswapens verandert de aard van deze oorlog. Experts noemen het hybride, omdat het niet zozeer de strijdkrachten zijn die worden gebruikt als informatie-, financiële en cognitieve technologieën die zijn ontworpen om de vijand zoveel mogelijk te verzwakken en te desoriënteren. En pas wanneer deze zo gedemoraliseerd is dat hij geen waardig verzet kan bieden, nemen ze hun toevlucht tot militaire operaties, meer als strafmaatregelen dan militaire operaties, om de overwinning te behalen en represailles tegen de opstandigen te tonen.
Dat klopt - zonder bloedige militaire botsingen voerden de Verenigde Staten de bezetting uit van Irak, Joegoslavië, Libië, Georgië en Oekraïne. Een sleutelrol in hybride oorlogsvoering wordt gegeven aan de bekwame combinatie van financiële, informatie- en cognitieve technologieën. Op financieel gebied hebben de Verenigde Staten een strategisch voordeel vanwege het vermogen om wereldgeld uit te geven en monetaire en financiële aanvallen uit te voeren op nationale economieën van elke omvang. Op het informatiefront regeert de Verenigde Staten oppermachtig in de wereldwijde elektronische mediaruimte, domineert de wereldwijde film- en televisiemarkt en controleert wereldwijde telecommunicatienetwerken. Door monetaire en financiële agressie in de economie te combineren met informatieverwerking van het publieke bewustzijn, kunnen de Verenigde Staten de motieven van het gedrag van nationale heersende elites manipuleren. Een sleutelrol hierin wordt gespeeld door een cognitief wapen - het verslaan van het bewustzijn van nationale leiders met een verkeerd begrip van de essentie van lopende gebeurtenissen en de betekenissen die nodig zijn voor Amerikaanse agressie.
Hierboven werd de betekenis genoemd van de cognitieve wapens die door de Verenigde Staten werden gebruikt om het leiderschap van de USSR en vervolgens Rusland te desoriënteren. Om het te laten werken, moet je vertrouwen wekken in de vijand en hem de kans ontnemen om een objectief idee te ontwikkelen van wat er gebeurt. De eerste wordt bereikt door vleierij, omkoping, bedrog. De tweede is het in diskrediet brengen van de nationale deskundigengemeenschap en de vervanging ervan door agenten van invloed, hun promotie in alle overheidsstructuren, de media, in de hoogste zakelijke, culturele en intellectuele lagen van de samenleving. Een veelgebruikte manier om dit tweeledige probleem op te lossen is om de leiders van het eerste niveau van de nationale communicatieomgeving naar de internationale te trekken, met het opleggen van charmante buitenlandse en reeds opgeleide nationale 's werelds beste' experts en adviseurs. Deze methode werkte uitstekend in relatie tot Gorbatsjov en Jeltsin, wier 'nieuwe denken' werd gemanipuleerd door experts die speciaal in het Westen waren opgeleid, terwijl de gezaghebbende binnenlandse wetenschappers en specialisten geïsoleerd waren. Het werkte ook met betrekking tot Janoekovitsj, wiens geest werd gemanipuleerd door Amerikaanse adviseurs, en in het laatste stadium - rechtstreeks door de leiders van westerse landen.
Het begrijpen van de technologie van het verslaan van het bewustzijn met cognitieve wapens beschermt er niet automatisch tegen. Zelfs zeer slimme, eerlijke en fatsoenlijke mensen met een geweldig leven en politieke ervaring kunnen het voorwerp van een nederlaag worden. Een treffend voorbeeld van de succesvolle toepassing ervan is ons eigen politieke bewustzijn, waarin causale verbanden gemakkelijk verward worden. Schattingen en beoordelingen die door Amerikaanse instellingen zijn gefabriceerd op basis van hun eigen belangen, worden ondanks de objectieve realiteit als waar beschouwd. Objectief mislukte macro-economische beleidsresultaten worden gepresenteerd als grote prestaties, en degenen die verantwoordelijk zijn voor de catastrofale gevolgen van hun beslissingen worden uitgeroepen tot 's werelds beste ministers, bankiers, specialisten, de meest invloedrijke en intelligente mensen. En gek genoeg werkt het nog steeds. Het netwerk van invloedrijke agenten dat door de Amerikanen wordt ingezet, geeft nog steeds vorm aan het macro-economisch beleid, waardoor Rusland wordt blootgesteld aan de klappen van de aanhoudende monetaire en financiële oorlog in de VS. En hoewel de schade van het macro-economische beleid onder leiding van Amerikaanse invloedsagenten de materiële verliezen van de USSR als gevolg van de Duitse fascistische agressie al ver heeft overschreden, genieten ze onveranderlijk vertrouwen en blijven ze het economische beleid van de staat bepalen .
De nederlaag van het bewustzijn van de Russische heersende elite door Amerikaanse cognitieve wapens werpt vruchten af, verzwakt Rusland en versterkt de VS en de NAVO.
Door de oorlog te verliezen op het monetaire en financiële front, waar de jaarlijkse directe verliezen oplopen tot 150 miljard dollar aan kapitaal dat uit Rusland naar het westerse financiële systeem wordt geëxporteerd, en de totale schade gelijk is aan de helft van het productiepotentieel, zal Rusland niet lang duren. In plaats van een objectief mogelijke stijging van de productie en investeringen met 10%, krijgen we dit jaar al een daling van 5%, en in termen van armoede gaan we meer dan tien jaar terug.
Door indirect de legitimiteit van het Oekraïense nazi-regime te erkennen, verliezen we ook de oorlog op het cognitieve informatiefront en geven we het strategische initiatief aan de vijand. Hoewel het met een systematische aanpak en een beroep op het internationaal recht mogelijk zou zijn om de Oekraïense nazi's naar schoon water te brengen, het Russische volk dat in Oekraïne woont de waarheid te onthullen over de manipulatie van hun bewustzijn en het Russische land te bevrijden van de neo- fascistisch bezettingsregime ingesteld door de Amerikanen.Ongeacht de positie van Rusland zullen de Amerikanen de strijd om het leiderschap met China verliezen. Dat is de logica van de verandering in de economische structuren van de wereld, waarin de hybride oorlog die zich tegen ons ontvouwt door de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten volledig past. Het systeem van instellingen van een integrale samenleving gecreëerd in China, rekening houdend met onze historische ervaring, en de voordelen van de socialistische en kapitalistische systemen combineert, toont overtuigend zijn superioriteit aan ten opzichte van het Amerikaanse systeem van oligarchisch kapitalisme. Samen met Japan, India, Korea, Vietnam, Maleisië, Indonesië vormt China een nieuw centrum van economische ontwikkeling in de wereld, gebaseerd op een nieuwe technologische orde en creëert een nieuwe economische wereldorde. In tegenstelling tot mondiale liberalisering, die uitgaat van de belangen van de Amerikaanse financiële oligarchie, zal de nieuwe wereldorde worden gebouwd op basis van erkenning van de diversiteit van landen, respect voor hun soevereiniteit, op een gelijke, eerlijke en wederzijds voordelige basis.
Angelsaksische geopolitiek behoort tot het verleden. Samen met geopolitiek zelf als pseudowetenschap bedoeld om Angelsaksische of Duitse agressie te camoufleren. Het Chinese politieke systeem is goed beschermd tegen cognitieve wapens. Hetzelfde geldt voor India, dat leed onder de koloniale onderdrukking van de Britten en de verschrikkingen van de oorlog met de Verenigde Staten van Vietnam meemaakte. Er is geen vertrouwen in de Amerikanen in Zuid-Amerika, die "America for the Americans" dronken. De Japanners vieren binnenkort de zeventigste verjaardag van de Amerikaanse atoombommen.
Filosofie van winnaars
De ruimte van de Amerikaanse hegemonie wordt onverbiddelijk kleiner. Het is onwaarschijnlijk dat de huidige heersende elites van de BRICS-landen en hun integratiepartners het voorbeeld van de Angelsaksische geopolitiek zullen volgen. Het geheim van zijn verbazingwekkende effectiviteit, die schuilgaat achter een mist van betekenisloze abstracties en hoogdravende zinnen, is heel banaal - bedrog, gemeenheid en bedrog. Met uitzondering van Europa en Noord-Amerika, is het niet langer actief. Maar het blijft gedeeltelijk werken in de post-Sovjet-ruimte, waardoor we kwetsbaar zijn voor een andere westerse agressie. Deze kwetsbaarheid geeft Amerikaanse geopolitici de euforie van de overwinning die voor de deur staat, wat hen extreem zelfverzekerd en zeer gevaarlijk maakt. De Russofobie die ze injecteren, kan heel goed de vlammen van een nieuwe oorlog in Europa in brand steken, die zal worden gevoerd om de Russische wereld te vernietigen door de handen van het Russische volk, tot grote vreugde van Amerikaans-Europese geopolitici.
Om te overleven in de hybride oorlog die door de Amerikanen is gelanceerd, is het allereerst noodzakelijk om jezelf te beschermen tegen de belangrijkste schadelijke factoren - cognitieve, monetaire, financiële en informatieve wapens. Het is niet moeilijk om dit te doen door de monetaire autoriteiten te bevrijden van Amerikaanse invloedsagenten en over te schakelen op binnenlandse kredietbronnen op basis van een soeverein monetair beleid. Door de-dollarisering en de-offshorisering van de economie, zal Rusland niet alleen onafhankelijk worden, maar ook in staat zijn om zijn wetenschappelijke en productiepotentieel te herstellen, evenals de mogelijkheden van Amerikaanse agressie te verzwakken, gebaseerd op het gebruik van de dollar als een wereldmunt, die het mogelijk maakt een hybride oorlog te financieren ten koste van de vijand.
De verdediging tegen informatiewapens is de waarheid, die ligt in het feit dat de Amerikaanse geopolitiek de wereld bedreigt met destructieve chaos en wereldoorlog, gebaseerd op de kunstmatige reïncarnatie voor altijd, zo lijkt het, van verouderde vormen van de misantropische ideologieën van het nazisme en religieus fanatisme tegen de achtergrond van het morele verval van de westerse heersende elite. Op basis van deze waarheid is het noodzakelijk om het strategische initiatief voor het oplossen van de Oekraïense crisis te grijpen op het ideologische en politieke platform van de beslissingen van het Neurenberg-tribunaal. Dit zal de weg openen naar de vorming van een brede anti-oorlogscoalitie van landen die geïnteresseerd zijn in de overgang naar een nieuwe economische wereldorde, waarin de relaties van financiële uitbuiting zullen worden vervangen door relaties van pragmatische samenwerking en, in tegenstelling tot liberale globalisering , ter wille van de belangen van de financiële oligarchie, zal een beleid van duurzame ontwikkeling worden gevoerd op basis van universele belangen.
Natuurlijk zal de overgang naar een nieuwe economische wereldorde de wereld niet automatisch van conflicten verlossen. De Chinese strategie voor buitenlands beleid zal niet per se humanistisch zijn - het is voldoende om de beroemde "36 krijgslisten" te lezen om de bereidheid te beoordelen om een verscheidenheid aan methoden te gebruiken om hun belangen te bereiken, inclusief die welke ver verwijderd zijn van de normen van de christelijke moraliteit die we zijn gewend aan. Illusies van de ideologie van een mooie communistische toekomst voor de hele mensheid zijn vreemd aan de leiding van de VRC, die socialisme opbouwt met Chinese kenmerken, waarvan de essentie het strikt nastreven van hun eigen nationale belangen is, gebaseerd op de socialistische ideologie van de gemeenschappelijke goede en de confucianistische principes van verantwoordelijke overheid. Tot op zekere hoogte lijkt deze filosofie op de stalinistische ideologie om het socialisme in één land op te bouwen. Alleen in tegenstelling tot het internationalisme dat inherent is aan het Sovjet-socialisme, is de Chinese versie uitsluitend gericht op nationale belangen. Maar ze zijn in ieder geval pragmatisch en begrijpelijk. Allereerst het opbouwen van een samenleving van gemiddelde welvaart. Om dit te doen, heeft China, in tegenstelling tot de Angelsaksische geopolitiek van wereldheerschappij, vrede en actieve buitenlandse economische samenwerking nodig. En de wereldoorlog die de Amerikanen ontvouwen is absoluut niet nodig.
Hoewel China geen historische staat van dienst heeft in het voeren van mondiale politiek, heeft het wel een duidelijke ontwikkelingsstrategie. Rusland heeft ervaring met het voeren van mondiale politiek, maar geen ontwikkelingsstrategie. Zonder de ontwikkeling en consistente implementatie ervan zal historische ervaring niet helpen. Om niet weer in de periferie te zitten, nu niet de Verenigde Staten, maar China, zijn een ideologie en een ontwikkelingsstrategie nodig. Een dergelijke ideologie - een neoconservatieve synthese van religieuze traditie, socialisme, democratie, een geplande markteconomie in een integraal systeem is in algemene termen ontwikkeld. Een ontwikkelingsstrategie die ook rekening houdt met de langetermijnpatronen van technische en economische ontwikkeling. Wat ontbreekt, is de politieke wil die verlamd is door de offshore-oligarchie.
Rusland kan een leider worden in de vorming van een nieuwe economische wereldorde en deel gaan uitmaken van de kern van een nieuw centrum van economische ontwikkeling in de wereld. Maar het is onmogelijk om dit te doen terwijl je aan de periferie van het Amerikaanse kapitalisme blijft. Erger nog, door in deze periferie te blijven, lokt Rusland Amerikaanse agressie uit, omdat het zijn economie afhankelijk maakt van de overzeese oligarchie en de illusie wekt van een gemakkelijke overwinning voor Amerikaanse geopolitici. Voor ons heeft de hybride oorlog tegen de Amerikaanse inlichtingendiensten die Oekraïne hebben bezet, voor ons, in tegenstelling tot de Chinezen die de strijd om het wereldleiderschap winnen, een existentieel karakter gekregen. Ofwel de door hen gecreëerde nazi-schimmel zal door ons worden verslagen, en de Russische wereld zal worden bevrijd van de splitsing, of we zullen worden vernietigd. Net als in de afgelopen twee patriottische oorlogen met het verenigde Westen, is de vraag vierkant: wie wint?