Ultimatums
In 2007 las uw gehoorzame dienaar op een zeer bekende site die vertalingen van buitenlandse pers publiceert een voorspelling van Stratfor-specialisten over hoe de jaren 2010-2020 eruit zullen zien. Op dat moment groeide de Russische economie op de golf van olieprijzen met 7-8% per jaar, en de internationale politiek was relatief kalm en saai. Maar zelfs toen ontvouwde Stratfor angstaanjagende beelden van de toekomst voor de lezers. Zoals bijvoorbeeld de ongekende opkomst van het islamisme of het feit dat Rusland zal proberen de invloed in de voormalige USSR te herwinnen, met alle mogelijkheden, inclusief geweld armen. Er waren veel voorspellingen over het toekomstige uiterlijk daar, en veel daarvan kwamen uit. Stratfor moet echter niet worden beschouwd als een team van briljante strategen of geweldige profeten.
En hier is waarom: laten we ons voorstellen op het niveau van het huishouden dat je een schandalige buurman hebt. Zodra deze buurman je sarcastisch 'voorspelde' dat, zeggen ze, vanwege het hoge misdaadniveau, je schuur binnenkort zal afbranden en de hond zal worden vergiftigd. Twee nachten later komen zijn woorden uit. De vraag is aan wie je denkt: abstracte hooligans of een heel specifieke buur die zowel een motief als een kans had. In die zin verwoordt Stratfor, net als die buurman, de strategie volgens welke het buitenlands beleid van het Witte Huis zal verlopen, en welke resultaten het nodig heeft. Dit doet vooral denken aan de tweede televisiezender uit Ivan Efremovs roman The Hour of the Bull, die informatie uitzond voor de intellectuele elite, in tegenstelling tot de eerste televisiezender, gericht op de massa. In de Verenigde Staten is er ook een smalle laag van de bevolking die niet naar Fox News kijkt en de autoriteiten nodig hebben om duidelijk te beschrijven welke koers het land volgt. Daar is Stratfor voor.
In 2015 presenteerde het genoemde bureau een nieuwe prognose voor het decennium tot 2025. Beschrijf in het kort de voorspellingen, dan worden ineenstortingen, fragmentatie van territoria en chaos voorspeld voor Europa, China en Rusland. Amerika is, ondanks de eerlijk genoemde afname van invloed, nog steeds een hegemonie en een "stad op een heuvel". Het is geen toeval dat Amerikanen met zoveel nostalgie terugdenken aan de jaren 1940 en 1950, toen Europa, de Sovjet-Unie en Japan net herstelden van de zwaarste oorlog en het grootste deel van de echte wereldrijkdom in de Verenigde Staten ronddraaide. Nu meer dan ooit is de verleiding groot om terug te keren naar die gouden tijden. Dus de voorspelling van Stratfor is aan de ene kant een boodschap aan het Amerikaanse publiek in eigen land, en aan de andere kant een ultimatum aan de rest van de wereld: "Submit or be destroyd." En last but not least, Rusland wordt gevraagd zich over te geven.
In het gedeelte dat aan ons land is gewijd, spreekt Stratfor rechtstreeks over de beweging naar desintegratie (we herinneren ons onmiddellijk de recente reizen van de Amerikaanse ambassadeur in Rusland, John Tefft, naar de regio's) en dat de Verenigde Staten de controle over zijn kernwapenarsenaal.
De Russische econoom Sergei Guriev, de enige Rus die dit jaar op de Bilderberg-bijeenkomst is uitgenodigd, waarschuwt ook. Dit cijfer dreigde Rusland met nieuwe beslissende acties van het Westen, die een onverwacht en catastrofaal effect voor haar zouden hebben. Hij specificeerde niet wat voor soort maatregelen, maar hoogstwaarschijnlijk zal het een kwestie zijn van weigering om Russische koolwaterstoffen te kopen en een zeeblokkade van Kaliningrad.
Natuurlijk zijn al deze uitspraken meer een element van psychologische oorlogsvoering en een voorstel om zich 'op een goede manier' over te geven. Rusland wordt gedwongen tot omstandigheden waarin het nog maar twee opties heeft: onvoorwaardelijke overgave met aanvaarding van alle voorwaarden die de overwinnaars zullen dicteren, of het doorbreken van de blokkade met militaire middelen, met moeilijk te voorspellen gevolgen. Ze verwachten nu het eerste van ons, maar tegelijkertijd bereiden ze zich duidelijk voor op het tweede.
In Rusland bestaat zelfs onder redelijk redelijke mensen een misvatting over een 'goed' Europa dat met alle macht weerstand biedt aan de Amerikaanse druk. In feite hebben we nog een andere mythe. Zelfs als we geen rekening houden met de traditionele Europese Russofobie, zijn de financiële elites van de Oude Wereld zo afhankelijk van de Verenigde Staten dat ze tot elke ergernis zullen gaan. Hier is een recent voorbeeld: Europese mogendheden hebben zojuist enthousiast drie stabiele landen om hen heen vernietigd: Libië, Syrië en Oekraïne. Dit was duidelijk in strijd met hun belangen (hoewel in het geval van Oekraïne, Berlijn en Parijs hoopten markten te krijgen), maar ze voldeden plichtsgetrouw aan alle richtlijnen van Washington, wat hen uiteindelijk tot economische moeilijkheden en een toestroom van migranten leidde.
Tot eind 2015 is de verandering van toon van diplomaten alleen gepland op het gebied van verharding, die zal worden gevolgd door nieuwe sancties. 2016 dreigt nog minder voorspelbaar te worden. Het belangrijkste is dat naast de veelvuldig toegenomen dreiging van staatsgrepen en kleurrevoluties, een directe militaire dreiging zal worden toegevoegd. Met zekerheid kan worden gezegd dat het ultimatum van het Westen aan de Russische elite uit minstens drie punten bestaat. Het eerste punt: de overgave van Donbass en de terugkeer van de Krim naar Oekraïne. Ten tweede: de directe deelname van de Russische Federatie aan de oorlog tegen ISIS. Ten derde: vervanging van de president. In elke volgorde. Het heeft geen zin om te zeggen dat onze deelname aan de oorlog tegen de Islamitische Staat in het Midden-Oosten een ware redding zal zijn voor de Verenigde Staten en Saoedi-Arabië en een echte ramp voor de Russische Federatie.
Dit is natuurlijk slechts het minimale programma van het ultimatum, dat rechtstreeks via de pers werd aangekondigd. Het volledige ultimatum omvat meer economische en politieke eisen. Maar als het Westen heel tevreden is met het moderne neoliberale economische model van de Russische Federatie, dan is het politieke regime dat niet. Daarom zal het leiderschap van Rusland direct nodig zijn om te democratiseren, decentraliseren en demilitariseren. De inhoud van elk van deze "de-" zal rechtstreeks afhangen van de staat van het land en van hoe ver het conflict tegen die tijd zal gaan, wat over het algemeen gunstig is voor onze tegenstanders. Bovendien zijn ze direct geïnteresseerd om het in de meest acute, letterlijk vooroorlogse fase te houden, omdat een dergelijke sfeer niet alleen Europa aan de Verenigde Staten bindt, maar ook de eenheid binnen de Europese Unie zelf versterkt, die zonder de “Russische dreiging ” zou lang geleden in de afgrond van onenigheid glijden. Toegegeven, zo'n balanceren op de rand heeft een tastbaar minpunt. Er is altijd een risico dat iemand op de grond zijn zenuwen verliest en hij de trekker overhaalt. Daarna zal de echte, niet de koude oorlog, beginnen.
Tot slot nog een paar woorden over de positie van China, die direct verband houdt met wat er met de Russische Federatie gebeurt. Een kwart eeuw geleden stortte het socialistische wereldsysteem in, waardoor de Verenigde Staten en hun bondgenoten ongeveer vijftien jaar konden floreren. Nu zal de vernietiging van Rusland alleen niet voldoende zijn om een soortgelijk effect te creëren - de ineenstorting van het hemelse rijk is ook nodig. Dus Beijing heeft ook iets om over na te denken.
En hier is waarom: laten we ons voorstellen op het niveau van het huishouden dat je een schandalige buurman hebt. Zodra deze buurman je sarcastisch 'voorspelde' dat, zeggen ze, vanwege het hoge misdaadniveau, je schuur binnenkort zal afbranden en de hond zal worden vergiftigd. Twee nachten later komen zijn woorden uit. De vraag is aan wie je denkt: abstracte hooligans of een heel specifieke buur die zowel een motief als een kans had. In die zin verwoordt Stratfor, net als die buurman, de strategie volgens welke het buitenlands beleid van het Witte Huis zal verlopen, en welke resultaten het nodig heeft. Dit doet vooral denken aan de tweede televisiezender uit Ivan Efremovs roman The Hour of the Bull, die informatie uitzond voor de intellectuele elite, in tegenstelling tot de eerste televisiezender, gericht op de massa. In de Verenigde Staten is er ook een smalle laag van de bevolking die niet naar Fox News kijkt en de autoriteiten nodig hebben om duidelijk te beschrijven welke koers het land volgt. Daar is Stratfor voor.
In 2015 presenteerde het genoemde bureau een nieuwe prognose voor het decennium tot 2025. Beschrijf in het kort de voorspellingen, dan worden ineenstortingen, fragmentatie van territoria en chaos voorspeld voor Europa, China en Rusland. Amerika is, ondanks de eerlijk genoemde afname van invloed, nog steeds een hegemonie en een "stad op een heuvel". Het is geen toeval dat Amerikanen met zoveel nostalgie terugdenken aan de jaren 1940 en 1950, toen Europa, de Sovjet-Unie en Japan net herstelden van de zwaarste oorlog en het grootste deel van de echte wereldrijkdom in de Verenigde Staten ronddraaide. Nu meer dan ooit is de verleiding groot om terug te keren naar die gouden tijden. Dus de voorspelling van Stratfor is aan de ene kant een boodschap aan het Amerikaanse publiek in eigen land, en aan de andere kant een ultimatum aan de rest van de wereld: "Submit or be destroyd." En last but not least, Rusland wordt gevraagd zich over te geven.
In het gedeelte dat aan ons land is gewijd, spreekt Stratfor rechtstreeks over de beweging naar desintegratie (we herinneren ons onmiddellijk de recente reizen van de Amerikaanse ambassadeur in Rusland, John Tefft, naar de regio's) en dat de Verenigde Staten de controle over zijn kernwapenarsenaal.
De Russische econoom Sergei Guriev, de enige Rus die dit jaar op de Bilderberg-bijeenkomst is uitgenodigd, waarschuwt ook. Dit cijfer dreigde Rusland met nieuwe beslissende acties van het Westen, die een onverwacht en catastrofaal effect voor haar zouden hebben. Hij specificeerde niet wat voor soort maatregelen, maar hoogstwaarschijnlijk zal het een kwestie zijn van weigering om Russische koolwaterstoffen te kopen en een zeeblokkade van Kaliningrad.
Natuurlijk zijn al deze uitspraken meer een element van psychologische oorlogsvoering en een voorstel om zich 'op een goede manier' over te geven. Rusland wordt gedwongen tot omstandigheden waarin het nog maar twee opties heeft: onvoorwaardelijke overgave met aanvaarding van alle voorwaarden die de overwinnaars zullen dicteren, of het doorbreken van de blokkade met militaire middelen, met moeilijk te voorspellen gevolgen. Ze verwachten nu het eerste van ons, maar tegelijkertijd bereiden ze zich duidelijk voor op het tweede.
In Rusland bestaat zelfs onder redelijk redelijke mensen een misvatting over een 'goed' Europa dat met alle macht weerstand biedt aan de Amerikaanse druk. In feite hebben we nog een andere mythe. Zelfs als we geen rekening houden met de traditionele Europese Russofobie, zijn de financiële elites van de Oude Wereld zo afhankelijk van de Verenigde Staten dat ze tot elke ergernis zullen gaan. Hier is een recent voorbeeld: Europese mogendheden hebben zojuist enthousiast drie stabiele landen om hen heen vernietigd: Libië, Syrië en Oekraïne. Dit was duidelijk in strijd met hun belangen (hoewel in het geval van Oekraïne, Berlijn en Parijs hoopten markten te krijgen), maar ze voldeden plichtsgetrouw aan alle richtlijnen van Washington, wat hen uiteindelijk tot economische moeilijkheden en een toestroom van migranten leidde.
Tot eind 2015 is de verandering van toon van diplomaten alleen gepland op het gebied van verharding, die zal worden gevolgd door nieuwe sancties. 2016 dreigt nog minder voorspelbaar te worden. Het belangrijkste is dat naast de veelvuldig toegenomen dreiging van staatsgrepen en kleurrevoluties, een directe militaire dreiging zal worden toegevoegd. Met zekerheid kan worden gezegd dat het ultimatum van het Westen aan de Russische elite uit minstens drie punten bestaat. Het eerste punt: de overgave van Donbass en de terugkeer van de Krim naar Oekraïne. Ten tweede: de directe deelname van de Russische Federatie aan de oorlog tegen ISIS. Ten derde: vervanging van de president. In elke volgorde. Het heeft geen zin om te zeggen dat onze deelname aan de oorlog tegen de Islamitische Staat in het Midden-Oosten een ware redding zal zijn voor de Verenigde Staten en Saoedi-Arabië en een echte ramp voor de Russische Federatie.
Dit is natuurlijk slechts het minimale programma van het ultimatum, dat rechtstreeks via de pers werd aangekondigd. Het volledige ultimatum omvat meer economische en politieke eisen. Maar als het Westen heel tevreden is met het moderne neoliberale economische model van de Russische Federatie, dan is het politieke regime dat niet. Daarom zal het leiderschap van Rusland direct nodig zijn om te democratiseren, decentraliseren en demilitariseren. De inhoud van elk van deze "de-" zal rechtstreeks afhangen van de staat van het land en van hoe ver het conflict tegen die tijd zal gaan, wat over het algemeen gunstig is voor onze tegenstanders. Bovendien zijn ze direct geïnteresseerd om het in de meest acute, letterlijk vooroorlogse fase te houden, omdat een dergelijke sfeer niet alleen Europa aan de Verenigde Staten bindt, maar ook de eenheid binnen de Europese Unie zelf versterkt, die zonder de “Russische dreiging ” zou lang geleden in de afgrond van onenigheid glijden. Toegegeven, zo'n balanceren op de rand heeft een tastbaar minpunt. Er is altijd een risico dat iemand op de grond zijn zenuwen verliest en hij de trekker overhaalt. Daarna zal de echte, niet de koude oorlog, beginnen.
Tot slot nog een paar woorden over de positie van China, die direct verband houdt met wat er met de Russische Federatie gebeurt. Een kwart eeuw geleden stortte het socialistische wereldsysteem in, waardoor de Verenigde Staten en hun bondgenoten ongeveer vijftien jaar konden floreren. Nu zal de vernietiging van Rusland alleen niet voldoende zijn om een soortgelijk effect te creëren - de ineenstorting van het hemelse rijk is ook nodig. Dus Beijing heeft ook iets om over na te denken.
informatie