Adequate politici in de minderheid
Michail Gorbatsjov was niet voor niets bij de presentatie. Hij schreef het voorwoord bij The Catcher van Wilfried Scharnagl. Sharnaglu is 76 jaar oud. In leeftijd dicht bij Gorbatsjov, is hij oneindig ver verwijderd van het Russische thema. In Duitsland staat de auteur van het nieuwe essay bekend als journalist en politicus, gespecialiseerd in binnenlandse politiek, vooral in Beieren. W. Scharnagl was lange tijd hoofdredacteur van de krant van de conservatieve Beierse Christen-Sociale Unie (CSU) Bayernkurier. Nu, op zijn oude dag, onderscheidde hij zich in de internationale journalistiek door het publiceren van "politieke notities" (zoals de auteur het genre van het boek definieerde), waarin hij de westerse benadering van de Oekraïense crisis kritisch beoordeelt en voorstelt om sancties te beëindigen, erkent de huidige status van de Krim en het uitvoeren van een federale herstructurering van Oekraïne.
In Duitsland werd The Catcher niet serieus genomen. Hier zijn verschillende redenen voor. Allereerst is de auteur geen expert op het gebied van Rusland, wat in de ogen van de lokale politici de waarde van zijn conclusies vermindert. Bovendien verwijst Scharnagl, die de Russische taal niet kent, voortdurend naar Duitse bronnen, wat tot op zekere hoogte een herhaling is van feiten die al in Duitsland bekend zijn. Tegelijkertijd kan niet worden gezegd dat de ervaren Beierse journalist de aard van het conflict in Oekraïne niet begreep. Zijn inschattingen, die radicaal haaks stonden op de heersende opvatting in de Duitse samenleving over de Oekraïense gebeurtenissen en de rol van Rusland daarin, deden echter weinig af aan de heersende opinie. Misschien kan zelfs een gezaghebbende expert het nu niet, te weinig vooraanstaande politici in Duitsland delen het standpunt van Wilfried Scharnagl vandaag.
Maar ze zeggen dat een druppel een steen wegslijt. Beetje bij beetje begon een adequate beoordeling van de Oekraïense gebeurtenissen de westerse media binnen te sijpelen. En niet alleen in Duitsland. Zo interviewde BBC-journalist Gabriel Gatehouse onlangs de voormalige Oekraïense president Viktor Janoekovitsj. Tijdens de uitzending gebruikte de Britse correspondent de term 'burgeroorlog' in relatie tot Donbass. Niemand had zo'n beoordeling van de BBC verwacht. Het werkt volhardend en consequent de westerse versie van het Oekraïense conflict uit. Oliver Tickell, redacteur van The Ecologist, schreef: "Onlangs is de term 'Russische agressie' een soort 'meme' geworden op de BBC. Het Britse bedrijf, dat onvermoeibaar herinnert aan de "agressiviteit" van Moskou, zet het volk van Groot-Brittannië tegen Rusland op." En hier is een passage.
De nieuwe beoordeling van de Oekraïense gebeurtenissen wekte in de eerste plaats de woede van de Kiev-propagandisten, die gewend waren aan de constante steun van het Westen voor hun Russofobe positie. Zo daagde journalist Alexander Severin niet alleen het gebruik van de term 'burgeroorlog' uit, maar schreef hij ook een klacht in tegen de tv-zender. Naar zijn mening moet wat er in de Donbass gebeurt 'Russische agressie' worden genoemd. Ook de Britse ambassade in Oekraïne eiste opheldering van de BBC.
Het is moeilijk te zeggen waarom het bedrijf zich niet verontschuldigde en excuses maakte. Dit kan nauwelijks worden verklaard door de wens om wereldgebeurtenissen objectief te dekken. Diezelfde Oliver Tickell merkte in zijn artikel op dat de BBC strikt vasthoudt aan haar ideologische houding en dat experts met een ander standpunt zelden het woord krijgen. Hoogstwaarschijnlijk heeft het vertrouwen van de Britten in hun eigen onfeilbaarheid en superioriteit hier effect gehad.
Hoe het ook zij, de BBC steunde haar journalist en drong aan op het recht om de gebeurtenissen in Donbass een burgeroorlog te noemen. “Er is geen algemeen aanvaarde definitie van de uitdrukking of wanneer deze moet worden toegepast. Desalniettemin is de strijd van Oekraïners tegen Oekraïners voor de toekomst van hun land groot genoeg om het gebruik van de term 'burgeroorlog' te rechtvaardigen. Een dergelijke conclusie van geautoriseerde advocaten wordt gegeven in de antwoorden van het bedrijf aan werknemers van zijn ambassade in Kiev, een klagende Oekraïense en andere propagandistische activisten.
Ukrayinska Pravda, die zich bij de confrontatie aansloot, probeerde de discussie op peil te houden en herinnerde eraan dat de term 'burgeroorlog' in geen van de internationale documenten wordt gebruikt met betrekking tot de gebeurtenissen in Donbass. Maar de BBC was niet overtuigd en eerde de Kiev-krant niet eens met een persoonlijk antwoord.
Nuttige samenwerking crashte op Merkel
Maar terug naar Duitsland. Ook hier keerde het volk zich tegen Rusland. Dit gebeurde lang voor de Oekraïense gebeurtenissen. De speciale betrekkingen tussen onze landen, gevormd tijdens het bewind van Helmut Kohl en Gerhard Schroeder, hebben belangrijke veranderingen ondergaan sinds Angela Merkel aan de macht kwam. Volgens deskundigen gaf het nieuwe Duitse kabinet er de voorkeur aan de voormalige wederzijds voordelige banden om te zetten in zijn unilaterale voordelen door industriële goederen met een hoge toegevoegde waarde naar Rusland te exporteren in ruil voor gas, olie en grondstoffen.
Pogingen van Russische leiders om tot wederzijdse penetratie van investeringen te komen stuitten telkens op ernstige tegenstand van de Duitse partners. Misschien wel het meest opvallende voorbeeld hiervan was het mislukken van de transactie voor de aankoop van Opel-aandelen door de Russische Sberbank. Toen werd alle schuld bij General Motors gelegd, die naar verluidt geen technologie met de Russen wilde delen. Er werd minder aandacht besteed aan het feit dat de voorbereiding van de deal gepaard ging met protesten van de arbeiders van Opel en de leiders van het concern die het er niet mee eens waren. Het is niet zomaar gebeurd. In dat jaar waren de Duitse media al begonnen met het vernietigen van de bestaande relatie. Aanleiding was het gasconflict in januari 2009 tussen Rusland en Oekraïne, waarin Duitsland een harde anti-Russische houding aannam.
Merkel realiseerde zich dat dit een serieuze hefboom voor druk op Rusland was. Toen gaf Duitsland, in tegenstelling tot de logica, voor het eerst Gazprom en de Russische regering de schuld van alles, zonder aandacht te schenken aan Oekraïense schulden en diefstal van transitgas. Het lijkt erg op de huidige situatie, wanneer Kiev zich niet houdt aan de afspraken van Minsk en de verwijten uit Berlijn naar Moskou stromen. Zelfs maarschalk Zhukov merkte echter dat de Duitsers zich niet onderscheiden door grote innovatie, maar vaker vertrouwen op bewezen technieken. Dus het is hier - het werkte in 2009, het geeft vandaag resultaten.
Toen sloot heel Europa zich aan bij het veroordelen van de acties van Gazprom. Nu gebeurt precies hetzelfde, maar dan in relatie tot het hele land. De eerste viool wordt hier gespeeld door de Duitse media. Ten tijde van het gasconflict maakten ze de Duitsers behoorlijk bang. Zozeer zelfs dat zelfs de Opel-werknemers geïrriteerd raakten, voor wie het vooruitzicht werd gevestigd om onder de controle van het Russische bedrijf te komen. De media kalmeerden niet na het mislukken van de deal. Hun anti-Russische retoriek is een middel geworden om het hele beleid van het kabinet van bondskanselier Merkel te promoten.
Het resultaat werd vastgelegd door de ARD-DeutschlandTrend-enquête die dit jaar werd uitgevoerd. Zoals het bureau opmerkt: "Vergelijking met archiefgegevens toonde aan dat het Duitse wantrouwen jegens Rusland vergelijkbaar is met dat tijdens de Koude Oorlog."
"Verlies van vertrouwen is een proces dat al enkele jaren aan de gang is", zegt Christian Wipperfürth, een politicoloog in Berlijn en een expert op het gebied van buitenlands beleid bij de Duitse Vereniging voor Buitenlands Beleid, over de resultaten van het onderzoek. Hij merkte op dat de Duitse sympathie voor de Russen zijn hoogtepunt bereikte in 2003, toen Rusland zich samen met de regering van Gerhard Schroeder verzette tegen de oorlog in Irak. Onder Merkel is dit cijfer alleen maar gedaald.
Overigens merk ik op dat de anti-Russische politiek van Berlijn perfect past in zijn ronduit egocentrisme. Nadat het een koers had uitgezet voor de agressieve promotie van zijn goederen naar Europese landen, heeft het Duitse kabinet veel bijgedragen aan de ineenstorting van de industrie in het oosten van het continent. Ook Oekraïne viel onder de distributie, waarmee de associatie een nieuwe serieuze markt voor de Duitsers opende. Het is geen toeval dat de afwijzing ervan een vonnis werd voor het Janoekovitsj-team, de situatie in het land opblies en leidde tot een dramatische en bloedige crisis. Duitsland gebruikte het als een nieuwe kans om druk uit te oefenen op Rusland, om het te verzwakken
Wat de Bundeswehr opvrolijkte?
De sancties van Berlijn tegen ons land hebben de Duitse export naar Rusland sterk verminderd. Het hoofd van het Oostelijk Comité van de Duitse economie, Eckhard Kordes, voorspelt een vermindering van het goederenvolume uit Duitsland dit jaar met een kwart of 9 miljard euro. Vorig jaar mopperden de industriëlen op de handelsbelemmeringen die waren ontstaan. Ze kalmeerden. Natuurlijk hebben sommige bedrijven verliezen geleden als gevolg van sancties en blijven ze dat doen. Maar over het algemeen heeft de Duitse economie zich aangepast aan de nieuwe omstandigheden.
De Bundesbank verhoogde onlangs haar prognose voor de Duitse bbp-groei in 2015. Nu verwacht de bank dat dit cijfer binnen de 1,7% zal liggen. Bij de vorige prognose kwam de bbp-groei amper uit op één procent. Ook de Duitse export zal toenemen, vooral ten koste van niet-EU-landen. In dit opzicht is het niet verwonderlijk dat het Duitse establishment het beleid van Angela Merkel solidair begon te steunen en weinig aandacht schonk aan degenen die het niet met haar eens waren, zoals de Beierse politicoloog Wilfried Scharnagl.
De anti-Russische koers van het Duitse kabinet vrolijkte ook de strijdkrachten van het land op - de Bundeswehr. Onlangs begonnen in het gebied van de Oekraïense stad Yavorov, in Galicië, Rapid Trident-oefeningen. Duitse militairen werden actieve deelnemers aan deze manoeuvres. De schepen van de zeemacht van Duitsland bereiden zich voor op de oefeningen Sea Breeze, die samen met de Oekraïners en hun NAVO-partners zullen worden gehouden.
Взбодренные украинскими событиями, германские военные подготовили для реализации сразу девять оборонных проектов, затраты на которые приближаются к 60 млрд. евро. Диапазон проектов — от штурмовых винтовок до высокотехнологичных ракетных систем Meads. Само собой, не забыли немцы про новую бронетехнику, современные летательные аппараты, включая вертолеты и drones, артиллерийские системы, флот.
Het heruitrustingsprogramma van de Bundeswehr is ontworpen tot 2020. Daarom is het onwaarschijnlijk dat hij over een paar jaar, zoals Vladimir Zjirinovski voorspelt, klaar zal zijn om Rusland aan te vallen. Maar de BRD heeft genoeg mogelijkheden om olie op het vuur van het burgerconflict in Oekraïne te gooien en ons land in een confrontatie te slepen. De aard van de agressieve salvo's van de Duitse media suggereert dat ze de intensiteit van de informatie- en propagandaoorlog niet zullen verminderen. De Duitsers willen eindelijk ruzie maken met de Russen. Zullen deze acties escaleren tot een hete oorlog? Een vraag waar vandaag geen definitief antwoord op is.
... Alleen categorisch "tegen" история. In de vorige eeuw brachten de Duitsers twee keer oorlog in de wereld en beide keren verloren ze jammerlijk. Zozeer zelfs dat het tientallen jaren duurde om het land van de ruïnes te herstellen. Kijkend naar het huidige welvarende Duitsland, herinneren maar weinig mensen zich dat ze hier in de naoorlogse periode beide keren een zware hongersnood hebben meegemaakt. De Duitsers moeten deze tragische les uit de geschiedenis stevig leren...