militaire beoordeling
Log in registratie

In Rusland worden UAV's met automatische wapens getest

77
Российская компания «ЮВС АВИА» начала испытания drone «Гранат ВА-1200», способного нести стрелковое wapenvolgens de krant De weergave met verwijzing naar de algemeen directeur van de onderneming Vladimir Aghamalyan.

In Rusland worden UAV's met automatische wapens getest
"Granaat VA-1000"

“Voorlopig hebben we het niet over de timing van staatstests, aangezien het complex met de drone moet worden afgerond op basis van de resultaten van fabriekstests. De kwestie van de timing van de start van staatstests zal volgend jaar worden beslist”, zei het hoofd.

Aghamalyan zei ook dat "het complex met een experimentele UAV van het type helikopter met acht rotoren "Granat VA-1200", gemaakt bij de onderneming, voor het eerst werd gedemonstreerd op het Army-2015 International Military-Technical Forum in een gewapende versie."

"Tijdens de demonstratie op het forum was de drone bewapend met een pneumatische kopie van het Kedr-aanvalsgeweer en schoot hij met succes ballonnen af, wat de mogelijkheid om de drone te bewapenen volledig bevestigde", zei hij.

Volgens de algemeen directeur zijn "speciale troepen van het ministerie van Defensie en wetshandhavingsinstanties geïnteresseerd in het complex met korteafstands-UAV's in de aanvalsversie."
militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
77 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. mig31
    mig31 23 juli 2015 14:03
    +6
    De camera is indrukwekkend, ik dacht dat er iets aan boord was, hoewel het ergste het begin is....
    1. Baikonur
      Baikonur 23 juli 2015 14:05
      +1
      Ik heb lang nagedacht: waarom maken ze geen sluipschutterdrone?! Met een demper! Het wordt tenslotte een gaaf ding! En dit kan!!!
      1. Tanais
        Tanais 23 juli 2015 14:18
        + 24
        Citaat: Baikonur
        Ik heb lang nagedacht: waarom maken ze geen sluipschutterdrone?! Met een demper! Het wordt tenslotte een gaaf ding! En dit kan!!!

        Gisteren was hier nog een topic over:



        En je moet...
        1. dirigent
          dirigent 23 juli 2015 16:52
          +2
          Citaat: Baikonur
          Ik heb lang nagedacht: waarom maken ze geen sluipschutterdrone?! Met een demper! Het wordt tenslotte een gaaf ding! En dit kan!!!
          Gisteren was hier nog een topic over:

          Ja, en bovendien is het kaliber slechts 22lr, maar het gooit al
          1. wk
            wk 23 juli 2015 23:08
            +1
            Citaat: Explorer
            Ja, en bovendien is het kaliber slechts 22lr, maar het gooit al

            Welnu, op dit moment is het mogelijk om een ​​rollback-systeem te monteren.
          2. De opmerking is verwijderd.
        2. aran
          aran 23 juli 2015 17:31
          +4
          Op wie schiet deze drone? Naar Sarah Connor? lachend
        3. GRAY
          GRAY 23 juli 2015 17:52
          +4
          Citaat: Tanais
          Gisteren was hier nog een topic over:

          Het is noodzakelijk voor hem om een ​​​​tweede loop te bevestigen, zodat hij in de tegenovergestelde richting synchroon de inactiviteit zou raken - hij compenseerde de terugslag.
      2. Sid.74
        Sid.74 23 juli 2015 14:33
        +1
        Quadcopters kunnen zweven om gericht te schieten, maar goede optica en richtstabilisatie zijn vereist, maar toch is het gebruik van een bewapende drone beperkt, hetzij voor speciale eenheden en antiterreureenheden, hetzij voor verkenning.
        Ik denk dat de ontwikkeling van goedkope kamikaze-drones veel kansrijker is.
        1. alexis69
          alexis69 29 juli 2015 08:19
          0
          Misschien kan het systeem worden aangepast om de lucht te beschermen tegen lichte verkenningsdrones.
    2. lt. reserve luchtmacht
      lt. reserve luchtmacht 23 juli 2015 14:10
      + 13
      Citaat van: mig31
      De camera is indrukwekkend, ik dacht dat er iets aan boord was, hoewel het ergste het begin is....

      Ze hebben bovendien al amateurs bedacht, en niet een soort defensiebedrijf:
      1. Oberon812
        Oberon812 23 juli 2015 15:01
        +6
        Ga zitten, ik zal je iets vreselijks vertellen... Terminator bestaat niet. En Godzilla ook. In plaats van hen, zoals in deze video, werden dummy's en computergraphics gefilmd... huilen verhaal
        1. lt. reserve luchtmacht
          lt. reserve luchtmacht 23 juli 2015 16:54
          0
          Citaat van Oberon812
          In plaats van hen, zoals in deze video, werden dummies en computergraphics gefilmd.

          Het lijkt helemaal niet op computergraphics.
          Citaat van Oberon812
          Ga zitten, ik zal je iets vreselijks vertellen... Terminator bestaat niet. En Godzilla ook.

          Daar gaat het niet om, het is geen probleem om een ​​automaat op een quadrocopter te plakken om een ​​systeem te ontwikkelen zodat het de terugslag compenseert en een controlecamera te installeren. De capaciteit van de krachtbron en het motorvermogen is voldoende om alles te dragen.
          En met al het verlangen zou het niet mogelijk zijn om een ​​terminator te creëren, ten eerste kan kunstmatige intelligentie vandaag niet worden gecreëerd, ten tweede is er geen dergelijke krachtbron, ten derde is het onmogelijk om een ​​Android-robot te maken zodat deze kan draaien op een snelheid van ergens rond de 50 kilometer per uur zal de hydrauliek niet snel van been kunnen wisselen.
          1. Oberon812
            Oberon812 23 juli 2015 20:10
            +3
            Kameraad luitenant van de luchtmachtreserve! Vertel me alsjeblieft, wat gebeurt er met de rook als een krachtige propeller in de buurt aan het werk is? Ik stel voor dat er vier op de quadrocopter zitten. Verder is de loop van het "machinegeweer" in de video naar beneden en opzij gericht. De propellers van de quadrocopter creëren een lift en duwen het apparaat niet naar de grond, daarom is het niet mogelijk om het momentum van het schot actief af te weren. In de video stabiliseert het apparaat na het schot in een fractie van een seconde.

            Bedankt voor de uitleg over de terminator! Als computerwetenschapper van opleiding was ik erg geïnteresseerd in de nieuwste trends op het gebied van kunstmatige intelligentie. Nu moet ik nog een bioloog vinden die me zal adviseren over Godzilla;)
            1. lt. reserve luchtmacht
              lt. reserve luchtmacht 24 juli 2015 12:07
              0
              Citaat van Oberon812
              Bedankt voor de uitleg over de terminator! Als computerwetenschapper van opleiding was ik erg geïnteresseerd in de nieuwste trends op het gebied van kunstmatige intelligentie. Nu moet ik nog een bioloog vinden die me zal adviseren over Godzilla;)

              Welnu, je zou een gevechtsquadrocopter nog steeds vergelijken met een ruimteschip in termen van fabricagecomplexiteit.

              Citaat van Oberon812
              Vertel me alsjeblieft, wat gebeurt er met de rook als een krachtige propeller in de buurt aan het werk is?

              Over welke rook heb je het? Hoe zit het met poedergassen? Er zijn dus waarschijnlijk een soort kranen, en dat is niet zo'n probleem.
              Citaat van Oberon812
              . In de video stabiliseert het apparaat na het schot in een fractie van een seconde.

              Ten eerste in de video hoogstwaarschijnlijk een soort machinegeweer met een kaliber van 5,56 mm, dat weinig terugslag heeft, ten tweede schieten ze in korte salvo's en ten derde zijn er waarschijnlijk een soort wapenschokdempers om de terugslag te verminderen.
              1. Oberon812
                Oberon812 24 juli 2015 13:49
                0
                Welnu, je zou een gevechtsquadrocopter nog steeds vergelijken met een ruimteschip in termen van fabricagecomplexiteit.

                Ik begreep de vergelijking met het ruimteschip niet, leg het alsjeblieft uit. Jij bent in de wildernis van AI geklommen, niet ik;)

                Over welke rook heb je het? Hoe zit het met poedergassen? Er zijn dus waarschijnlijk een soort kranen, en dat is niet zo'n probleem.

                Ik heb het over de rook rond de quad om 3:43. Aan het begin van de video trokken de schroeven nogal agressief rook en stof naar binnen, maar hier negeren ze...

                Ten eerste in de video hoogstwaarschijnlijk een soort machinegeweer met een kaliber van 5,56 mm, dat weinig terugslag heeft, ten tweede schieten ze in korte salvo's en ten derde zijn er waarschijnlijk een soort wapenschokdempers om de terugslag te verminderen.

                Gezegende knoedels, had je een wapen in je handen? Het enige waar je gelijk in hebt is het kaliber. Ik leg het uit met mijn vingers.

                Dit is het wapen van onze wonderdrone:


                Het maakt ook deel uit van het M-16 aanvalsgeweer, een aanpassing met een verkorte loop:


                En hier, bij het aangegeven wapen, is er een drummer, een bout, een magazijnontvanger, enz. In principe alles behalve de loop en ontluchtingsbuis.

                Ik hoop oprecht dat je me niet zult overtuigen dat alles er is, alleen compact. Of dat het wapen zelf zich in het lichaam van de drone bevindt en dat de kogel vervolgens langs de flexibele huls naar de loop vliegt, gerangschikt op de manier van een brandslang.

                Trouwens, de video vermeldt een schijfmagazijn voor 100 rondes. In het geval van de M-16 ziet het er zo uit:

                Kun je me vertellen waar dit geluk verborgen zit in een quadrocopter?

                er zitten waarschijnlijk een soort wapenschokdempers in om de terugslag te verminderen.

                Ja, dit zijn: wenk
                1. Sivan
                  Sivan 25 juli 2015 13:26
                  0
                  Citaat van Oberon812
                  in deze video werden dummies en computergraphics gefilmd ...

                  Precies! Kijk eens hoe perfect gladde oppervlakken deze drone heeft! U kunt gemakkelijk zien dat dit slechts texturen zijn op een 3D-model.
        2. dirigent
          dirigent 23 juli 2015 16:56
          +2
          Ga zitten, ik zal je iets vreselijks vertellen... Terminator bestaat niet. En Godzilla ook. In plaats van hen, zoals in deze video, werden dummy's en computergraphics gefilmd... huilend toevlucht

          over het algemeen is er geen computer in deze video. er zijn geen afbeeldingen, ik zal een vreselijk geheim onthullen)
          1. aran
            aran 23 juli 2015 17:48
            +4
            [quote = Explorer] [quote] Ga zitten, ik zal je iets vreselijks vertellen... Terminator bestaat niet. En Godzilla ook. In plaats van hen, zoals in deze video, werden dummy's en computergraphics gefilmd ... huilend toevlucht [/ citaat]
            over het algemeen is er geen computer in deze video. er zijn geen afbeeldingen, ik zal een vreselijk geheim onthullen)[/

            Nou, er is nog een mysterie! Ik hoop dat er hier mensen zijn die wapens hebben gezien, niet alleen in actiefilms! Pyrotechniek was daar gevuld met een afstandsbediening! Je hoeft niet eens een expert te zijn!

            En als je het kort omschrijft, dan is dit een drone die van korte afstand schiet op ongewapende mijnmensen die aan palen zijn vastgeketend!
            1. lt. reserve luchtmacht
              lt. reserve luchtmacht 23 juli 2015 18:41
              +2
              Citaat van arana
              En als je het kort omschrijft, dan is dit een drone die van korte afstand schiet op ongewapende mijnmensen die aan palen zijn vastgeketend!

              Wat weerhoudt je ervan een sluipschuttersgeweer te gebruiken? U kunt een warmtebeeldcamera met automatische begeleiding gebruiken en dan zal niemand verstrooien (programmeer de quadrocopter om thermische doelen in het vizier te vangen). Kunt u mij vertellen of dit technisch mogelijk is anno 2015?
              Citaat van arana
              Ik hoop dat er hier mensen zijn die wapens hebben gezien, niet alleen in actiefilms! Pyrotechniek was daar gevuld met een afstandsbediening! Je hoeft niet eens een expert te zijn!

              Dit is begrijpelijk, kogelpoppen ontploffen niet.
              1. aran
                aran 23 juli 2015 19:02
                +3
                [quote=Lt. Air Force reserve] [quote = arane] En als je het kort omschrijft, dan is dit een drone die van korte afstand schiet op ongewapende mijnwerkers die aan palen zijn vastgeketend!
                Wat weerhoudt je ervan een sluipschuttersgeweer te gebruiken? U kunt een warmtebeeldcamera met automatische begeleiding gebruiken en dan zal niemand verstrooien (programmeer de quadrocopter om thermische doelen in het vizier te vangen). Vertel me wat ik hierboven schreef, is het technisch mogelijk om te doen in 2015?
                [quote = arane] Ik hoop dat er hier mensen zijn die wapens hebben gezien, niet alleen in actiefilms! Pyrotechniek was daar gevuld met een afstandsbediening! Je hoeft niet eens een expert te zijn! [/citaat]
                Dit is begrijpelijk, kogeldummies ontploffen niet.[/

                Ja, je kunt een sluipschuttersgeweer bevestigen, er zijn momenteel geen onoplosbare problemen! Maar we hebben het over een specifieke video met een specifieke drone! Hier is nog een moment! Natuurlijk ben ik ver verwijderd van de luchtvaart, maar ik heb het lef om er enigszins aan te twijfelen dat deze drone überhaupt gevechten afvuurt, en daarom .....

                de actiekracht is gelijk aan de reactiekracht. Het is natuurkunde! Simpel gezegd, poedergassen duwen de kogel en de drone in verschillende richtingen! Voor effectief salvovuur moet er een heel groot verschil zijn in de massa van de drone en het projectiel, anders wordt het gewoon meegesleurd langs een onvoorspelbaar traject en waar gaat het in godsnaam naartoe.
                Maar single-handed sniping kan heel goed worden geïmplementeerd .....
              2. atalef
                atalef 23 juli 2015 20:20
                +4
                Citaat: Lt. reserve luchtmacht
                Wat weerhoudt je ervan een sluipschuttersgeweer te gebruiken?


                of een granaat?
                Citaat: Lt. reserve luchtmacht
                U kunt een warmtebeeldcamera met automatische geleiding gebruiken en dan zal niemand verstrooien

                Automatische begeleiding? Op wie? voor alles wat warm is? Ik laat de kat vanaf morgen niet meer op het balkon
                het artikel is een soort babypraat
                Er valt niets te bespreken.
                Ze plakten het op een quadrocopter en besloten meteen dat het gewoon een gevechtsplatform was dat geen analogen ter wereld had.
          2. Oberon812
            Oberon812 23 juli 2015 20:11
            +1
            Misschien) Hierboven gaf ik mijn redenering. Geef uw argumenten, het is interessant om te lezen.
      2. oleator
        oleator 23 juli 2015 15:06
        +1
        met een brutaal Russisch accent...))))
        1. lt. reserve luchtmacht
          lt. reserve luchtmacht 23 juli 2015 16:36
          +3
          Citaat van olegator
          met een brutaal Russisch accent...))))

          Dit om meer abonnees en kijkers aan te trekken. Als je wilt dat je kanaal populair is in de Engelstalige omgeving, voeg je het woord Russia of KGB toe aan de naam.
      3. mihasik
        mihasik 23 juli 2015 16:18
        +2
        [/ Quote] Ze hebben bovendien al amateurs bedacht, en niet een soort defensie-ondernemingen:
        [/ Quote]
        Fucking tool voor zelfmoord!)) Je pakt de quadcopter op, draait hem om, bekijkt jezelf voor de laatste keer op het beeldscherm, maakt een selfie en.....haal de trekker over. Dat is het, je bent weg!)
        1. aran
          aran 23 juli 2015 17:50
          +4
          [quote = mihasik] [/ quote] Ze hebben al bedacht, en amateurs, en niet een soort defensie-ondernemingen:
          [/ Quote]
          Fucking tool voor zelfmoord!)) Je pakt de quadcopter op, draait hem om, bekijkt jezelf voor de laatste keer op het beeldscherm, maakt een selfie en.....haal de trekker over. Dat is alles, je bent weg!)[/

          Oooooh, Monsieur weet veel over perversies! wassat
          grap
          1. mihasik
            mihasik 23 juli 2015 20:49
            0
            Citaat van arana
            Oooooh, Monsieur weet veel over perversies!
            grap

            Bij het bekijken van een video is het zo verleidelijk: wanneer wordt hij "moe" en ziet hij een bekend silhouet op de monitor, begint hij vanzelf te schillen?)))
      4. Piraust
        Piraust 23 juli 2015 19:57
        0
        Dit is hoe je sinaasappelsap moet eten, om deze zoemer niet op 3-4 meter afstand van je te zien en niet omver te werpen met een vliegenmepper. Zulke oké zijn alleen tegen dummies - ze kunnen niet antwoorden ...
        1. lt. reserve luchtmacht
          lt. reserve luchtmacht 23 juli 2015 19:59
          +1
          Citaat uit Piraust
          Dit is hoe je sinaasappelsap moet eten, om deze zoemer niet op 3-4 meter afstand van je te zien en niet omver te werpen met een vliegenmepper. Zulke oké zijn alleen tegen dummies - ze kunnen niet antwoorden ...

          Dit is om zowel dummy's als een quadrocopter in het frame te hebben, je kunt het vuur openen vanaf 100 meter.
      5. Frankie Elvin
        Frankie Elvin 23 juli 2015 22:24
        +1
        Citaat: Lt. reserve luchtmacht
        Al uitgevonden, bovendien, amateurs, en niet een soort defensie-ondernemingen

        Ja, simpelweg omdat dergelijke machines niet nodig zijn. Landen die in staat zijn om drones van hoge kwaliteit te produceren, staan ​​niet te popelen om dingen met hen uit te zoeken met iemand op schotafstand. Dat is de reden waarom UAV's nu worden gebruikt voor het aanwijzen van doelen, of voor het uitvoeren van taken met behulp van "slimme" kernkoppen zoals de Viper Strike - ze zijn minder kwetsbaar vanaf een hoogte.
        Je kunt gemakkelijk terugschieten op zo'n speeltje, maar de vernietiging van drones die de vijand markeren en hem volgen vanaf een afstand van 8 km is nog een open vraag.
    3. SRC P-15
      SRC P-15 23 juli 2015 14:14
      +4
      Citaat van: mig31
      De camera is indrukwekkend

      Volgens de "konijntjes" van zo'n fotografische lens zal deze drone gezien worden voordat hij vuurt.
    4. lelikas
      lelikas 23 juli 2015 14:22
      + 10
      Citaat van: mig31
      De camera is indrukwekkend, I

      Verblindend tot de dood!
    5. waterdolaz
      waterdolaz 23 juli 2015 14:29
      +2
      Een andere zou zijn om erachter te komen hoe stiller te vliegen en er zal geen prijs zijn. Het zal op elke verdieping mogelijk zijn om terroristen door de ramen te krijgen.
      1. Eeuwige wacht
        Eeuwige wacht 23 juli 2015 15:22
        +5
        Hier is wat interessant nieuws:
        "Het Kamov-bedrijf (onderdeel van Russian Helicopters) ontwikkelt een veelbelovende, op schepen gebaseerde multifunctionele helikopter, vertelde de algemene ontwerper van het bedrijf, Sergey Mikheev, aan TASS op de International Maritime Defence Show (IMDS-2015) in St. Petersburg.

        "Het bedrijf is al bezig met het opzetten van een project voor een veelbelovende helikopter. Het nieuwe ontwerp zal alle competenties bevatten die Kamov de afgelopen 50 jaar heeft opgedaan", zei Mikheev.

        Volgens hem kan de ontwikkeling op elk door de klant aangegeven moment verschijnen, mits de juiste financiering en bestellingen worden verstrekt. "We zijn hier klaar voor, ons hele leven is de voorloper geweest van de creatie van deze veelbelovende helikopter. Maar de timing van zijn verschijning is de vraag van de klant. Met de juiste maatregelen van zijn kant kan het bedrijf Kamov snel een nieuwe creëren generatie van een multifunctionele scheepshelikopter', benadrukte de gesprekspartner van het bureau. ."
        1. jjj
          jjj 23 juli 2015 15:37
          +1
          Hier, op de video, was de operator afgeleid en draaide de drone in zijn richting. Druk per ongeluk op de trekker en de uitvinder bevindt zich in de rol van doelwit. Zijn ze daar helemaal geen idee?
    6. Kibalchisch
      Kibalchisch 24 juli 2015 08:03
      0
      Waarom heb je deze foto geplaatst? Nu zullen onze westerse partners sancties opleggen aan de invoer van civiele foto- en videoapparatuur naar Rusland als goederen voor tweeërlei gebruik lol
    7. De opmerking is verwijderd.
  2. Балу
    Балу 23 juli 2015 14:04
    0
    Waarom "Grenade" en niet "Boogschutter", "Fighter", "Guardian"?
    Respect voor de makers. hi
  3. Corsair0304
    Corsair0304 23 juli 2015 14:04
    +2
    Nou waarom niet.
    Het is onwaarschijnlijk dat vergelijkbare drones met handvuurwapens door de troepen zullen worden gebruikt, maar deze drone is meer bedoeld voor verkenning, en niet als schokdrone.
    Maar hier is het concept zelf best een plek om te zijn.
    1. iConst
      iConst 23 juli 2015 14:34
      +9
      Citaat: Corsair0304
      Nou waarom niet.
      Het is onwaarschijnlijk dat vergelijkbare drones met handvuurwapens door de troepen zullen worden gebruikt, maar deze drone is meer bedoeld voor verkenning, en niet als schokdrone.
      Maar hier is het concept zelf best een plek om te zijn.

      Deze rotzooi is op zich nogal lawaaierig: supersnelle propellers snijden door de lucht en dat is in principe niet te vermijden. Om het geluid te verminderen, moet u de diameter van de schroeven vergroten en de rotatiesnelheid verlagen.
      Ten tweede is een quadrocopter in principe een heel langzaam vliegtuig. Daarom is het een goed doelwit.
      Daarom lijkt het gebruik ervan in het sabotage- en verkenningsgebied twijfelachtig.

      Verklaring “Tijdens de demonstratie op het forum was de drone bewapend met een pneumatische kopie van het Kedr-aanvalsgeweer en schoot hij met succes ballonnen af, wat de mogelijkheid om de drone te bewapenen volledig bevestigde” veroorzaakt scepsis: schieten met pneumatiek en militaire wapens lijken zeer verschillende omstandigheden te zijn, evenals de basis voor geschiktheid voor gebruik in de strijdkrachten om de ongelukkige ballonnen te verslaan.

      Vanzelfsprekend kunnen de eigenschappen van deze aggregaten met voordeel worden gebruikt. Het blijft om dit concept uit te werken.
      1. GRAY
        GRAY 23 juli 2015 18:40
        +2
        Citaat van iConst
        Ten tweede is een quadrocopter in principe een heel langzaam vliegtuig.

        Is geen feit. Er zijn ook snelle.
        1. Piraust
          Piraust 23 juli 2015 20:04
          +2
          Zo'n "hommel" kan alleen worden neergeschoten met granaatscherven ...
          1. GRAY
            GRAY 23 juli 2015 20:18
            +1
            Citaat uit Piraust
            Zo'n "hommel" kan alleen worden neergeschoten met granaatscherven ...

            lachend Beter dan een fractie.
        2. shtatsov
          shtatsov 23 juli 2015 21:43
          +1
          Neuk je!!! Hier is het ding!!!
  4. Alex Schnajder
    Alex Schnajder 23 juli 2015 14:05
    0
    er zijn al video's met een machinegeweer en een pistool ,,,, ze zouden een katapult toevoegen, alsof er geen analogen in de wereld zijn)))
    1. Oberon812
      Oberon812 23 juli 2015 14:55
      0
      Met een automaat? Link alstublieft?
  5. Alexander 3
    Alexander 3 23 juli 2015 14:05
    +1
    Een goed apparaat voor contra-sabotagegroepen.
  6. Privé OITR
    Privé OITR 23 juli 2015 14:05
    +1
    Hoog tijd om met op afstand bestuurbare aanvalshelikopters te komen: de piloot zit in de kazerne en stuurt en voert taken uit als in een spel op een simulator.
    1. A-Sim
      A-Sim 23 juli 2015 14:11
      -1
      De Amerikanen in Afghanistan en Pakistan hebben zoveel vreedzame en niet-betrokken mensen vermoord.
  7. SAM 5
    SAM 5 23 juli 2015 14:07
    +2
    En wie zal hij neerschieten van "Cedar"? Ik denk niet dat zijn integriteit bovenaan zal staan. Tenzij de demonstraties worden neergeslagen met rubberen kogels.
  8. Krasmash
    Krasmash 23 juli 2015 14:10
    0
    zelfs de joden waren niet slim genoeg om zoiets te creëren.
    1. lelikas
      lelikas 23 juli 2015 14:25
      +2
      Citaat: Krasmash
      zelfs de joden waren niet slim genoeg om zoiets te creëren.

      We hebben er verschillende concepten mee, de term shock, maar dat is helaas niet in ons voordeel.
      1. Dan4eG
        Dan4eG 23 juli 2015 14:44
        +3
        We hebben er verschillende concepten mee, de term Percussie

        UAV met een schop, vliegt omhoog en JINNN
      2. Krasmash
        Krasmash 23 juli 2015 14:49
        0
        Citaat: lelikas
        We hebben er verschillende concepten mee, de term Percussie

        Eerlijk gezegd is het niet duidelijk hoe deze term schok verschillende concepten kan hebben.
        1. Niet boos zijn
          Niet boos zijn 23 juli 2015 14:52
          +4
          Citaat: Krasmash
          het is niet duidelijk hoe deze term shock anders kan zijn


          Nou, dit-ah-ah ... de een zal raken en de ander zal raken ... wassat Een of andere manier.
          1. Krasmash
            Krasmash 23 juli 2015 15:03
            -3
            En ik dacht dat het een zondige zaak was dat we een schok hebben die allerlei soorten militanten vernietigt, en voor de Israëli's is een schok wanneer vreedzame dorpen van Palestijnen van de aardbodem worden weggevaagd. deze verderfelijke invloed van de heer Vatnik.
          2. Eeuwige wacht
            Eeuwige wacht 23 juli 2015 15:05
            +5
            Citaat: Wees niet boos
            Nou, dit-ah-ah... de een zal slaan, en de ander zal slaan... Zoiets.

            betoverend
    2. Alexey_K
      Alexey_K 23 juli 2015 19:53
      +1
      Citaat: Krasmash
      zelfs de joden waren niet slim genoeg om zoiets te creëren.

      Maar iets zegt me dat dit een typisch Russische Jood is. Hij zette zijn bril niet af. Ze demonstreren gewoon weer een onzin om een ​​paar miljarden van het militaire budget af te snijden. Dergelijke drones bestaan ​​al lang en worden massaal geproduceerd.
  9. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 23 juli 2015 14:11
    +1
    "Tijdens de demonstratie op het forum was de drone bewapend met een pneumatische kopie van het Kedr-aanvalsgeweer en schoot hij met succes ballonnen af, wat de mogelijkheid om de drone te bewapenen volledig bevestigde", zei hij.


    Heel interessant....

    het betekent dat ik, met een paar van dergelijke apparaten uitgerust met dubbelloops jachtgeweren geladen met hagel op een beer, in de struiken zal zitten en zonder me bijzonder in te spannen elk wild kan achtervolgen ... wat een vooruitgang is er gekomen tot ongekende wonderen . .. als het maar niet in criminele handen valt.

  10. Khagysh
    Khagysh 23 juli 2015 14:13
    0
    Het zou leuk zijn om de drone aan te passen voor sluipschuttersvuur.
  11. Thor5
    Thor5 23 juli 2015 14:15
    0
    En het zou leuk zijn om een ​​SVD (of vergelijkbaar, afgekort) met optiek te hebben....
  12. Decatlon
    Decatlon 23 juli 2015 14:22
    +1
    "speciale troepen van het ministerie van Defensie en wetshandhavingsinstanties zijn geïnteresseerd."
    En niet alleen! Carbine Vepr-308 Super kan worden geïnstalleerd? En dan zijn onze elanden, wat typerend is, onbeschaamd geworden, ze rennen op mensen af. zekeren In september denken we erover om zelfverdediging te starten voelen
    1. geschud
      geschud 23 juli 2015 15:51
      0
      Citaat van Decathlon
      In september denken we erover om zelfverdediging te starten

      Kijk, ze zullen terroristen verklaren. En schiet niet op de eenden vanuit de Buk, anders kan de Boeing niet meer voorbij vliegen.
  13. SAM 5
    SAM 5 23 juli 2015 14:24
    +1
    Het zou beter zijn als ze er een vuurbal in stopten om de vijand bang te maken.
  14. lexx2038
    lexx2038 23 juli 2015 14:25
    +3
    Tot nu toe is dit gewoon duur speelgoed dat weinig nut heeft in het leven, maar door deze ambachten worden de nodige technologieën ontwikkeld voor de productie van serieuze producten. Het is niet nodig om ze te gooien, er zullen er nog veel meer op de grond vallen, maar dan zal het zeker lukken - je moet klein beginnen.
    1. Eeuwige wacht
      Eeuwige wacht 23 juli 2015 15:08
      +3
      Citaat van lexx2038
      Het is niet nodig om ze te gooien, er zullen er nog veel meer op de grond vallen, maar dan zal het zeker lukken - je moet klein beginnen.

      Mijn zoon bouwt papieren vliegtuigjes, hij wordt ontwerper van honderd pond, hij begint klein
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. lexx2038
        lexx2038 23 juli 2015 15:24
        +2
        Het zal - als het deze zaak niet verlaat.
  15. berg schutter
    berg schutter 23 juli 2015 14:29
    +3
    De massa van een dergelijk apparaat is te klein. Waar laat je de retour? Dit betekent dat je hem ook geen serieus geweer zult "schroeven", het zal zwaaien. Het richten zal zwak zijn. Hoewel, als je de taak op deze manier instelt, een gyro-gestabiliseerd platform en een speciaal geweer, zoals een terugstootloos geweer, en het gewicht van het apparaat onder de 100 kg, een zeer gevaarlijk stuk speelgoed kunnen blijken te zijn. Ik ontdekte het doelwit en stuurde er zo'n moordenaar op af. Hij kwam dicht bij een direct schot op elke hoogte, vanaf elke kant, en sloeg het doel dicht. Verschrikking. Hoewel, als het apparaat enorm en goedkoop is, het gemakkelijker is om er een explosief op te schroeven en het naar het doelwit te sturen, zoals een kamikaze ...
    1. Shtynsky Dwerg
      Shtynsky Dwerg 23 juli 2015 14:35
      +1
      saiga 107 met uitgebalanceerde automaat schiet vrijwel zonder terugslag
    2. Petrix
      Petrix 23 juli 2015 18:32
      +2
      Citaat: Mountain shooter
      en stuur het als een kamikaze naar het doelwit...

      Waarom, als een kamikaze? Je kunt net als een bommenwerper.
      Voor "citroen" heb je geen anti-terugslag nodig, je hebt geen supergewicht nodig, je hebt geen supernauwkeurigheid nodig.
      Toegang tot het doel op maximale snelheid, in automatische pilootmodus. Resetten op coördinaten en terug voor een nieuwe lading.
  16. Abbra
    Abbra 23 juli 2015 14:30
    +1
    En toen stelde ik me in een droom voor hoe zoiets langzaam door het raam zwemt ... ik vraag om een ​​lijst!
  17. Wedmak
    Wedmak 23 juli 2015 14:32
    0
    Nou, dat is opgegroeid met de drums. En toen raakten ze achter, raakten achter ... het belangrijkste is dat het goed is om de juiste mensen en in de goede richting te trappen! We hebben veel gietijzer en hersens, godzijdank.
    1. Gevaarlijk
      Gevaarlijk 23 juli 2015 14:44
      + 11
      Ik hoop dat je de uitdrukking "strike drone" met sarcasme hebt geschreven?
      Hier is een trommel op de foto en speelgoed is nutteloos in het artikel. En hierboven heb al geschreven waarom nutteloos
      1. Wedmak
        Wedmak 23 juli 2015 15:11
        +1
        Op de foto ja hoor, een stoere wafel op proef. Aangezien de Verenigde Staten al lang met dit onderwerp bezig zijn en die van ons nog maar net zijn begonnen. Hier spelen ze met klein speelgoed. Het belangrijkste is dat ze in een redelijk snel tempo bewegen.
        1. Gevaarlijk
          Gevaarlijk 23 juli 2015 15:17
          +1
          Zeer snel tempo!))) Dit speelgoed is alleen geschikt om op het strand naar de meisjes in de hutten te gluren
      2. Victor-M
        Victor-M 23 juli 2015 16:34
        0
        Citaat: Gevaarlijk
        Hier is een trommel op de foto en speelgoed is nutteloos in het artikel.

        Je hebt gelijk in je beeld van een aanvalsdrone, alleen tegen welk land, want voor een land met moderne luchtverdediging zal het ook speelgoed zijn.
      3. lt. reserve luchtmacht
        lt. reserve luchtmacht 23 juli 2015 17:01
        +1
        Citaat: Gevaarlijk
        Ik hoop dat je de uitdrukking "strike drone" met sarcasme hebt geschreven?
        Hier is een trommel op de foto en speelgoed is nutteloos in het artikel. En hierboven heb al geschreven waarom nutteloos

        Dit zijn allemaal wapens van verschillende ondergeschiktheid, die op de foto is een zware drone van het niveau van ondergeschiktheid van de luchtmacht of vliegdekschepen van de marine. En het artikel spreekt over een drone van een pelotonniveau van ondergeschiktheid, de voordelen liggen voor de hand, het effect van verrassing, je kunt vanuit een gesloten positie werken, doelen markeren voor raketaanvallen of aanvallen met artillerie-geleide raketten, verkenning, liquidatie van vijandelijk personeel (er zit bijvoorbeeld een vijandelijke eenheid in een loopgraaf, zo'n drone kan ze allemaal achtereenvolgens verwijderen).
  18. Alexander 3
    Alexander 3 23 juli 2015 14:35
    +1
    EEN GRANAAT MAG OP HET HOOFD VAN DE VIJAND WORDEN GELEVERD.
    1. Abbra
      Abbra 23 juli 2015 14:40
      +1
      Verdorie, met de verdere ontwikkeling van technologie kun je zelfs uitwerpselen verliezen ... triest
      1. iConst
        iConst 23 juli 2015 15:47
        0
        Citaat van Abbra.
        Verdorie, met de verdere ontwikkeling van technologie kun je zelfs uitwerpselen verliezen ...

        En met nog verdere ontwikkeling van technologie, zal het mogelijk zijn om vijandelijke officieren uit de frontlinies te stelen. lachen
      2. Dan4eG
        Dan4eG 23 juli 2015 16:32
        +2
        vloog omhoog, maakte iedereen boos en vloog weg!
        Niet dodelijk, maar wel vervelend!
  19. Sukhoi
    Sukhoi 23 juli 2015 14:36
    +1
    Grana dusД en GranaТ?
    1. SRC P-15
      SRC P-15 23 juli 2015 14:59
      -1
      Citaat van Sukhoi
      Grana dusД en GranaТ?

      Verdomme, ik wacht al bijna een uur om te zien of iemand dit opmerkt of niet. lachend
    2. Oberon812
      Oberon812 23 juli 2015 15:07
      0
      Shh, dit is specifiek voor verkeerde informatie van de vijand. Nu zullen alle namen homofonen zijn! soldaat
    3. ydjin
      ydjin 23 juli 2015 15:26
      0
      Het woord granaatappel komt dus van grenada, vandaar de grenadiers. Net als de Japanse Mitsubishi en Mitsubishi hebben beide gelijk! lachend
  20. Strashila
    Strashila 23 juli 2015 15:01
    +1
    Door dit wonder aan te kleden met submunitie met cumulatieve fragmentatie, die wordt gebruikt in kernkoppen in Smerch-systemen ... kun je zo'n infanteriegevechtsvoertuig verpesten.
  21. Izotovp
    Izotovp 23 juli 2015 15:06
    +2
    In het Westen zijn er al ontwikkelingen van de zogenaamde kamikaze-drones, rondhangende projectielen met doelherkennings- en selectiesystemen. In principe kun je het probleem oplossen met terugslag - AEK heeft het verpest en het is normaal, maar na het eerste schot op korte afstand wordt het gedetecteerd en vrolijk neergeschoten, en zo'n manoeuvrerend doelwit raken als een soldaat in de strijd is dat niet zo gemakkelijk, dit is geen stationaire ballon, de soldaat zal zich constant verstoppen en bewegen, anders is hij een lijk zonder zo'n drone. Het zou veel interessanter zijn om er MON-ku aan te koppelen. Relevanter zou niet zijn om te vechten (wauw! Wat is het spectaculair om ballen te schieten) maar om onbemande voertuigen te vervoeren die volgens satellietcoördinaten goederen zouden afleveren, bijvoorbeeld speciale troepen, munitie, medicijnen, de marine en het ministerie van noodsituaties, redding apparatuur, het ministerie van Noodsituaties, levering van voedsel, medicijnen aan de getroffen gebieden.
    1. ydjin
      ydjin 23 juli 2015 15:33
      0
      Collega, dat is zeker! En dan zou alles worden gedood en gedood, want je kunt het voorgoed gebruiken! hiBlijf mij een groot pluspunt! wenk
  22. Zingvar
    Zingvar 23 juli 2015 16:09
    +2
    Je moet ergens beginnen, Won Peter bouwde de eerste boot op het meer en toen bouwde hij de vloot.
  23. dobrutro
    dobrutro 23 juli 2015 16:24
    0
    Het is de hoogste tijd! Vanuit een Chinese quadrocopter kun je zoiets ook doen.
  24. morozik
    morozik 23 juli 2015 17:29
    +2
    Misschien off-topic, maar gewoon voor de lol :)
  25. Shtynsky Dwerg
    Shtynsky Dwerg 23 juli 2015 21:36
    +1
    Citaat: Gevaarlijk
    Ik hoop dat je de uitdrukking "strike drone" met sarcasme hebt geschreven?
    Hier is een trommel op de foto en speelgoed is nutteloos in het artikel. En hierboven heb al geschreven waarom nutteloos

    Schrijf de tactiek op om dit wonderkind tegen Rusland te gebruiken. En zeg dan - iets nuttigs of niet. Als je begint te schrijven - ik voeg het einde toe - in ELK scenario - maakt een nucleaire aanval er een einde aan. Al deze wonderkinderen en andere PAK FA's - alles dient alleen om hun eigen wetenschap te promoten en te ontwikkelen (in de hoop gerealiseerd te worden in het burgerleven), en dit is ook een imago en PR. Zoals elanden tijdens paringsspellen, zoals wiens hoorns steiler zijn. ALLE coolste militaire "chips" hebben toepassingen gevonden in het vreedzame burgerleven - internet, kernenergie, ruimtevluchten. Dit alles werd oorspronkelijk gedaan voor militaire doeleinden.
    in de toekomst kan een miniatuur-UAV de grot naar de Mujahideen binnenvliegen en iedereen binnen een minuut neerschieten - bekijk de film "Oblivion" - dit wordt daar duidelijk gedemonstreerd.

    http://www.youtube.com/watch?v=g162350jLAQ
  26. Mitrich
    Mitrich 23 juli 2015 22:31
    -2
    Een schande.... Ze schrijven ook over deze "doorbraak". Een kring van pioniers-downs "scheve handen". Hoeveel onzin over onze "drones" kan hier worden gepost. Ze zijn niet hier! Hier op de foto hierboven, Amerovsky, dit is een vogel. Respect. Ik hoop dat de Amerikanen slimme mensen hebben die deze parels herdrukken op de overeenkomstige Amer-sites. Hier, denk ik, zouden de militaire experts de Russische gek van het lachen hebben uitgelachen. voor de gek houden