Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te schrappen

82
Het hoofd van de onderzoekscommissie van Rusland, Alexander Bastrykin, zei dat naar zijn mening de clausule van de Russische grondwet over de prioriteit van het internationaal recht boven het rechtssysteem van de Russische Federatie niet de belangen van de Russische Federatie tot uitdrukking brengt. Volgens Bastrykin moet de grondwet van de Russische Federatie worden gewijzigd door de clausule over het primaat van het internationaal recht in de Russische Federatie te schrappen.

In een interview met de publicatie "Russische krant" Het hoofd van de RF IC verklaarde:

Het is noodzakelijk om van de Grondwet bepalingen uit te sluiten volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integraal onderdeel vormen van het rechtssysteem van de Russische Federatie. Daartoe zal het nodig zijn de kwestie van de aanneming van een wet op de Constitutionele Vergadering, die nog steeds niet bestaat, aan de orde te stellen. De basiswet moet, net als andere wetgevingshandelingen, worden verbeterd, rekening houdend met de moderne realiteit, zoals in alle landen het geval is.


Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te schrappen


Opgemerkt moet worden dat de prioriteit van nationaal recht boven internationaal recht wordt uiteengezet in de grondwetten van veel grote staten van de wereld. Voorbeelden zijn de Verenigde Staten van Amerika en China. Rusland, dat ooit een 'geschenk' van de Grondwet ontving met een indicatie van de prioriteit van het internationaal recht, wordt geconfronteerd met een ideologie die van buitenaf wordt opgelegd dat nationale belangen voor het land niet het belangrijkste zijn.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    82 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 63
      Juli 24 2015
      Het is de hoogste tijd. Bovendien ziet deze meest internationale wet er elk jaar meer en meer twijfelachtig uit ...
      1. + 24
        Juli 24 2015
        Citaat van Abbra.
        Het is de hoogste tijd.

        Met beide handen - VOOR.+
        De grondwet, geschreven onder direct toezicht van de Verenigde Staten, moest gisteren worden gewijzigd.
        1. + 14
          Juli 24 2015
          Goed gedaan, A. Bastrykin! Goed gedaan!
          Het moderne internationale recht heeft het huidige West-Europa tot een ABSOLUTE afhankelijkheid van сVerenigde шtatov.
          Wat zijn de wettelijke normen van het instituut huwelijk? Voluit!
        2. +6
          Juli 24 2015
          Citaat van: subbtin.725
          Citaat van Abbra.
          Het is de hoogste tijd.

          Met beide handen - VOOR.+
          De grondwet, geschreven onder direct toezicht van de Verenigde Staten, moest gisteren worden gewijzigd.
          1. -2
            Juli 24 2015
            Citaat: Mark Alekseevich
            Wat een interessante foto ... en de avatar is informatief ...
            En veel luchtverdedigingswerkers worden nu betaald voor het verspreiden van dergelijke bullshit?

            13.2 van de grondwet - "Geen ideologie" (Ideologie is een systeem van politieke, juridische, morele, religieuze, esthetische en filosofische opvattingen en ideeën; waardenstelsel) kan niet worden gevestigd als een staat of verplicht

            Dat wil zeggen, het is niet 13.2 die verbiedt om voor zichzelf te denken, maar de luchtverdedigingswerkers willen de mensen verbieden om voor zichzelf te denken, waardoor de waanzinnige drukker (en de facto EP) de kans krijgt door wet (nu kan dit alleen via een nationaal grondwettelijk referendum) om te beslissen hoe de mensen correct moeten denken en hoe het illegaal is (met alle gevolgen van het overtreden van de wet).


            15.4 van de grondwet - "De algemeen erkende beginselen en normen van internationaal recht en internationale verdragen van de Russische Federatie vormen een integraal onderdeel van haar rechtsstelsel. Als een internationaal verdrag van de Russische Federatie andere regels vaststelt dan die waarin de wet voorziet, dan de regels van het internationale verdrag worden toegepast"

            Beslissing van de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof nr. 5 van 10.10.2003
            "De universeel erkende beginselen van het internationaal recht omvatten in het bijzonder het beginsel van universele eerbiediging van de mensenrechten en het beginsel van gewetensvolle nakoming van internationale verplichtingen"
            "Een universeel erkende norm van internationaal recht moet worden opgevat als een gedragsregel die door de internationale gemeenschap van staten als geheel als juridisch bindend wordt aanvaard en erkend"

            Wet op internationale verdragen van de Russische Federatie, art.2.
            ""internationaal verdrag van de Russische Federatie" betekent een internationale overeenkomst die door de Russische Federatie schriftelijk is gesloten met een buitenlandse staat (of staten) of met een internationale organisatie en die wordt beheerst door internationaal recht, ongeacht of een dergelijke overeenkomst in één document is opgenomen of in verschillende gerelateerde documenten, evenals ongeacht de specifieke naam;"

            "Internationaal recht is een reeks normen en principes die de wederzijdse rechten en plichten van staten vastleggen in het proces van hun communicatie, waarbij internationale betrekkingen worden gereguleerd.
            De bronnen van het internationaal recht zijn verdragen, gebruiken en principes. De normen van het internationaal recht worden gecreëerd in de loop van de onderhandelingen tussen verschillende onderwerpen en geformaliseerd door de relevante overeenkomsten." (http://www.be5.biz/pravo/p001/36.htm)

            Dat wil zeggen, buitenlandse adviseurs denken voor iemand precies zo veel als de topleiding van de Russische Federatie in de persoon van de president, die een wet of verdrag goedkeurt, dat wilde doen, terwijl de taak van de luchtverdedigingsofficieren is om dit leiderschap, dat de belangen van de oligarchie verdedigt, wit te wassen (Oligarchie is een regime waarin: politieke kracht behoort tot een kleine groep) door een mythe te creëren over de dwang om deze belangen te verdedigen.


            In het algemeen had Churchill gelijk toen hij sprak over de fascisten van de toekomst, vooral omdat het fascisme een product is van het kapitalisme en het systeem van de Russische Federatie kapitalistisch is.
        3. +6
          Juli 24 2015
          Citaat van: subbtin.725
          De grondwet, geschreven onder direct toezicht van de Verenigde Staten, moest gisteren worden gewijzigd.

          Gisteren probeerden we...
          Bekijk de stemming in de Doema over wijziging van de grondwet via de link:
          https://youtu.be/UiUX_xQtILY
          Wij trekken conclusies. Incl. volgens hun plaatsvervanger, volgens de partijen.
          1. +4
            Juli 24 2015
            er is een "importgrondwet", er is een Garant voor deze grondwet, maar om de een of andere reden zal "importvervanging" niet plaatsvinden ...
            Wat is er? zekeren lol
          2. +1
            Juli 24 2015
            Citaat van udincev
            Citaat van: subbtin.725
            De grondwet, geschreven onder direct toezicht van de Verenigde Staten, moest gisteren worden gewijzigd.

            Gisteren probeerden we...

            Trouwens, Bastrykin 2014-15 herhaaldelijk, met benijdenswaardige volharding ...
            Het zal verkopen!Als het met onze hulp sneller zou zijn ...
            http://www.rg.ru/interviews/3413.html
        4. +1
          Juli 24 2015
          Boriska introduceerde ooit, in een dronken bui, onder het dictaat van Amerikaanse prostituees, deze rage ... En nu blijkt dat al onze wetten een niesbui zijn van toeristen en de hele wereld ...
          1. +3
            Juli 24 2015
            Maar de "prostituees" waren niet Amerikaans, maar lokaal. Het is dus tijd om ze kwijt te raken.
      2. +2
        Juli 24 2015
        Verhoog de termijn van de president opnieuw voor een paar jaar naar de hoop)
        Nou, waarom niet twee keer herdrukken, dan besparen we geld.
        1. 0
          Juli 24 2015
          Aanbieding: één termijn - 45 jaar. Prima? Sta tegelijkertijd toe dat een potentiële kandidaat niet meer dan DRIE keer kandidaat is voor de verkiezingen.
          1. +3
            Juli 24 2015
            45 en 3 keer?! Verdomme, ik weet niet dat we het elixer van onsterfelijkheid hebben gemaakt)
            1. 0
              Juli 24 2015
              Mijn vriend, hoe zit het met dit: * Lenin leefde, Lenin leeft, Lenin zal leven. * (Grapje)
              1. 0
                Juli 24 2015
                Citaat: onzinkbaar
                Mijn vriend, hoe zit het met dit: * Lenin leefde, Lenin leeft, Lenin zal leven. * (Grapje)

                Het blijft alleen "Lenin leefde ..." (serieus).
          2. +2
            Juli 24 2015
            Citaat van: sellrub
            Aanbieding: één termijn - 45 jaar. Prima? Sta tegelijkertijd toe: potentiële kandidaat niet meer dan DRIE verkiezingen.



            Verdomme... Zelfs een raaf-profeet leeft niet zo lang...

            PS Voor zo'n loyaliteit moet je zelf een monument oprichten tijdens je leven ... (shutka) ...
          3. +5
            Juli 24 2015
            Ja, wat is er, voor het leven, en dat is het einde ervan
            1. 0
              Juli 24 2015
              Maar niet meer dan 2 keer achter elkaar.Democratie is niet geannuleerd!
              :-)
      3. + 10
        Juli 24 2015
        Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te schrappen

        We moeten af ​​van de erfenis van EBN!
        En gedraag je als shtatovtsy - "we zullen onze mensen zelf beoordelen, als we dat nodig achten!"
      4. +1
        Juli 24 2015
        Alleen bestond dit recht (op de een of andere manier) alleen onder het concept van de USSR-VS (Warschau-pact - NAVO), na de ineenstorting van de USSR hebben ze er gewoon een strudel op gezet. En elk jaar wordt het meer en meer zichtbaar.
    2. + 23
      Juli 24 2015
      Ik zou meer willen zeggen.. Voor het nieuwe Rusland is een nieuwe grondwet nodig!En deze is geschreven onder het dictaat van het ministerie van Buitenlandse Zaken aan de dronken EBN...
      1. -6
        Juli 24 2015
        Nee... Dus we zullen veranderen in de voormalige "legale" USSR. MOET gewoon gewijzigd worden. Enkele vragen, alvorens te maken, om te bespreken tijdens een nationaal referendum.
      2. +1
        Juli 24 2015
        Citaat: MIKHAN
        Voor een nieuw Rusland hebben we een nieuwe grondwet nodig



        Welnu, het is niet nodig om het helemaal nieuw te maken ... Artikelen die de sociale oriëntatie van de Russische Federatie als staat garanderen, moeten bijvoorbeeld gewoon worden gedwongen om volledig uit te voeren, en niet om hun feitelijke implementatie elk jaar te castreren ...
        1. +1
          Juli 24 2015
          Citaat van veksha50
          Citaat: MIKHAN
          Voor een nieuw Rusland hebben we een nieuwe grondwet nodig



          Welnu, het is niet nodig om het helemaal nieuw te maken ... Artikelen die de sociale oriëntatie van de Russische Federatie als staat garanderen, moeten bijvoorbeeld gewoon worden gedwongen om volledig uit te voeren, en niet om hun feitelijke implementatie elk jaar te castreren ...

          Voor mij maakt de Grondwet, om eerlijk te zijn, niet uit ...
          Ik herinner me in de jaren 90 .. Het hoofd verzamelde ons allemaal en begon de toespraak te duwen ..
          “Nou, natuurlijk begrijpen jullie allemaal waarom ik jullie heb verzameld en wat een feestdag het is op 12 december!
          Nou, flapte ik eruit, zoals gewoonlijk..
          "Ik ben vandaag jarig..!" Gelach en ik was zelf bang ..)))
          Maar de baas begreep de grap .. (de ambtenaar was eerlijk, zelfs met te veel .. hij stierf lang geleden .. hi Ik denk er vaak over na en vergelijk het met de huidige..)
          En dan vierden ze feest met het hele team..! Ondanks al mijn verjaardag.. drankjes
          1. 0
            Juli 24 2015
            Citaat: MIKHAN
            En dan vierden ze feest met het hele team..! Ondanks al mijn verjaardag..



            Trouwens, ik heb 12 december ook nooit gevierd ... Het viel samen met jou, dus je zou voorbestemd zijn om de borgsteller van de Russische grondwet te zijn in plaats van ... alleen in plaats van ...
    3. + 15
      Juli 24 2015
      VO, Evenementen
      Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te schrappen

      Hier is het, HIER IS HET!, het pad naar het verwerven van ECHTE ONAFHANKELIJKHEID, door niets belast, vooral niet van buitenaf ...

      Als dit uitkomt, wordt het: WAT VAKANTIE!
      1. +6
        Juli 24 2015
        Citaat: Tanais
        ... Als het uitkomt, wordt het: WAT VAKANTIE!

        Dit zal nog maar het begin zijn! Er zal een precedent zijn en misschien zal de grondwet veel in de goede richting veranderen! goed Het belangrijkste is om te beginnen!
        IMHO
        1. +5
          Juli 24 2015
          Citaat: engineer74
          Dit zal nog maar het begin zijn! Er zal een precedent zijn



          Maar hoogstwaarschijnlijk zijn de meerderheid van de Doema-boyars en hun meesters gewoon bang voor DIT ...
      2. + 11
        Juli 24 2015
        We hebben een dringende afschaffing nodig van het primaat van het internationaal recht (dat niets legaals heeft, maar slechts een platform is voor degenen die ermee instemmen zich aan de regels te houden) boven het soevereine Russische recht. Dat betekent veranderingen in de Grondwet, of liever de Grondwet zelf. Dit is tenslotte ook maar een wet, maar met een fundamentele kracht. En wetten zijn geschreven voor mensen, rekening houdend met de eisen van tijd en ontwikkeling, en niet mensen voor wetten.
        Alleen willen de "wetgevers", vanwege hun incompetentie en luiheid, niet werken. Hoeveel moet je opnieuw doen?

        Het is opmerkelijk dat het initiatief afkomstig is van de toezichthoudende autoriteit, en niet, zoals het zou moeten zijn, op het wetgevende niveau van de Federale Vergadering. Vooral in de media, en niet als een voorstel van de (eigenlijk uitvoerende) autoriteiten met alle attributen van bureaucratie. Dit zegt incl. en dat er in de Doema (excuseer me, mijn overtuigingen zijn zo) veel "gepantserde" liberoïden zijn (als ze erin slagen om verzekeraars te verhogen en tarieven te verhogen en gezonde initiatieven te doden in moeilijke tijden voor het land).
        1. +3
          Juli 24 2015
          Zelfs in de socialistische Sovjetperiode werd de grondwet verbeterd, de laatste grondwet van de USSR in 1977 ging de geschiedenis in als de meest perfecte.
          Lees voor het belang van het kapitalisme, de marktverhoudingen, de afwezigheid van een staatsidee en traditionele waarden, je zult echt walgen als je niet tot de categorie van kapitalistische parasieten en bijna-machtshandel behoort.
      3. +1
        Juli 24 2015
        Citaat: Tanais
        VO, Evenementen
        Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te schrappen

        Hier is het, HIER IS HET!, het pad naar het verwerven van ECHTE ONAFHANKELIJKHEID, door niets belast, vooral niet van buitenaf ...

        Als dit uitkomt, wordt het: WAT VAKANTIE!

    4. + 10
      Juli 24 2015
      Kan kloppen
      internationaal recht
      En bestaat er nu zoiets?
      Het is net als de VN, er zijn woorden, maar het heeft geen zin
      1. 0
        Juli 24 2015
        Citaat: Dennis
        En bestaat er nu zoiets?
        Het is net als de VN, er zijn woorden, maar het heeft geen zin

        Welnu, wanneer de "bewakers van de internationale legaliteit" het nodig hebben, dan zal alles worden gevonden.
        En Rusland zal, in overeenstemming met zijn grondwet, verplicht zijn in te stemmen met de wil van de voogden. Nou, wat vind je van deze situaties? Sekstolerantie wordt binnenkort de internationale norm. Nou, ... iemand waar!
        Je hebt het mis over de VN. Er is zo'n orgaan van de VN-Veiligheidsraad, waar Rusland het recht heeft om "veto uit te spreken", dat zowel de USSR als Rusland al vele malen heeft geholpen.
    5. +7
      Juli 24 2015
      Als een normaal initiatief, zo met slippen, zoals het poesje van ruiterstandbeelden moet worden afgeschaft, zo komt het op de tweede lezing!
    6. +5
      Juli 24 2015
      Het is de hoogste tijd om dit te doen. En om in de wetgeving van de Russische Federatie de prioriteit van iemands recht boven het internationale recht in te voeren. En dan om een ​​beloning aan te kondigen voor hun onderduikers in het buitenland, dus buitenlandse burgers.
    7. +7
      Juli 24 2015
      Down and Out-problemen begonnen !! Je kijkt en gaat weg hervorming!!!
    8. 0
      Juli 24 2015
      Hmm... Tot nu toe gaat de zaak niet verder dan gesprekken.
      1. +7
        Juli 24 2015
        Vertel het niet. Besteed aandacht aan de recente beslissing van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie van 14 juli.
        "Op 14 juli 2015 heeft het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie geoordeeld dat de beslissingen van het EHRM moeten worden uitgevoerd met inachtneming van de suprematie van de Grondwet van de Russische Federatie."
        1. 0
          Juli 24 2015
          Citaat van ShadowCat
          Vertel het niet. Besteed aandacht aan de recente beslissing van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie van 14 juli.
          "Op 14 juli 2015 heeft het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie geoordeeld dat de beslissingen van het EHRM moeten worden uitgevoerd met inachtneming van de suprematie van de Grondwet van de Russische Federatie."
          Het Grondwettelijk Hof vond dat nat water zo'n genot is...

          Ik vraag me af - heeft iemand in deze thread aanwezig en de "prioriteiten" van het internationaal recht besproken, minstens één keer de grondwet van hun land gelezen?

          Je bent gefokt en je bent gelukkig.

          15.4 algemeen erkend principes en normen van het internationaal recht en internationale verdragen van de Russische Federatie maken integraal deel uit van zijn rechtssysteem. Als een internationaal verdrag van de Russische Federatie andere vastgestelde regels dan de wet, dan zijn de regels internationaal verdrag

          15.1 Grondwet van de Russische Federatie heeft de hoogste rechtskracht, directe werking en wordt toegepast op het hele grondgebied van de Russische Federatie. Wetten en andere rechtshandelingen aangenomen in de Russische Federatie, mag niet in strijd zijn met de grondwet van de Russische Federatie.

          125.6 6. Handelingen of bepaalde bepalingen daarvan, ongrondwettelijk verklaard, vervallen; internationale verdragen van de Russische Federatie die niet in overeenstemming zijn met de grondwet van de Russische Federatie zijn niet onderworpen aan handhaving en toepassing.
          1. 0
            Juli 24 2015
            Ik kan het mis hebben, nog steeds geen advocaat, maar voor zover ik begrijp spreekt artikel 125 over de bevoegdheid van het Grondwettelijk Hof. (wat de rechtbank deed)

            Welnu, vindt u in artikel 15 van lid 1in en 4re geen tegenstrijdigheid met elkaar?
            1. -1
              Juli 24 2015
              Citaat van ShadowCat
              Ik kan het mis hebben, nog steeds geen advocaat, maar voor zover ik begrijp spreekt artikel 125 over de bevoegdheid van het Grondwettelijk Hof. (wat de rechtbank deed)
              Ja, en het beschrijft duidelijk de conformiteit van verdragen en de grondwet, en daarom deed het Grondwettelijk Hof in wezen precies wat ik schreef.

              Welnu, vindt u in artikel 15 van lid 1in en 4re geen tegenstrijdigheid met elkaar?
              En hij is er niet.

              Je ziet de schijnbare tegenstrijdigheid alleen omdat je, in de mate van je eigen verdorvenheid, begint na te denken over de betekenis van termen die een strikt gedefinieerde betekenis hebben.

              Kijk naar het begin van de draad mijn commentaar om 15:41 - Ik heb het in voldoende detail geschilderd, de relevante voorschriften genoemd en hun onderdelen met betrekking tot het onderwerp aangehaald.
              1. +1
                Juli 29 2015
                Hé. Soms is een rechtbank nodig om te bevestigen dat er een rif in het midden van al het water is.
    9. +3
      Juli 24 2015
      Helemaal "voor", maar ik ben bang dat onze liberalen dit niet zullen laten gebeuren...
      1. +3
        Juli 24 2015
        Citaat van: valent45
        Helemaal "voor", maar ik ben bang dat onze liberalen dit niet zullen toestaan


        Het lijkt erop dat ja, als een soortgelijk voorstel al eerder is gedaan.
      2. 0
        Juli 24 2015
        Citaat van: valent45
        Helemaal "voor", maar ik ben bang dat onze liberalen dit niet zullen toestaan


        Het lijkt erop dat ja, als een soortgelijk voorstel al eerder is gedaan.
      3. +4
        Juli 24 2015
        Citaat van: valent45
        Helemaal "voor", maar ik ben bang dat onze liberalen dit niet zullen laten gebeuren...

    10. +2
      Juli 24 2015
      Dit is een RECHT in het belang van een handvol LANDEN! en niet meer!
      alle anderen hebben het gewoon fout!
      1. 0
        Juli 24 2015
        Citaat van Nitarus
        Het is juist omwille van een stelletje LAND! en niet meer!
        alle anderen hebben het gewoon fout!



        Dit recht is in het belang van slechts één land, waarbij de belangen van andere landen niet worden gerespecteerd ...
    11. +5
      Juli 24 2015
      Ik begrijp niet waarom dit item nog niet uit onze grondwet is geschrapt????!!!!
    12. jjj
      0
      Juli 24 2015
      Stap voor stap, met gevoel, echt, met arrangement
    13. +3
      Juli 24 2015
      Ik steun, ons bos heeft zijn eigen wetten. De wetten van makaken en knaagdieren aan de andere kant van de rivier interesseren ons niet.
    14. +7
      Juli 24 2015
      schrap uit de grondwet van de Russische Federatie de clausule over de prioriteit van het internationaal recht

      Alles is correct! Dit item is anti-nationaal!
      De rechten van mensen moeten een prioriteit zijn Jouw land, en niet omwille van de vijanden van het moederland.
    15. -3
      Juli 24 2015
      Precies een jaar geleden deed Bastrykin al een soortgelijke uitspraak. Nogmaals, ik zou de ambtenaar willen adviseren zich niet in te laten met populisme. De bepaling over de prioriteit van de normen van het internationaal recht staat in paragraaf 4 van artikel 15 van de grondwet van de Russische Federatie, die niet kan worden gewijzigd. Als het nodig is om de 1,2 en 9 van de grondwet van de Russische Federatie, dan wordt een nieuwe grondwet aangenomen. Iets zoals dit.
      1. dmb
        +5
        Juli 24 2015
        En wat zal hij dan doen, want hij weet blijkbaar niet hoe hij iets anders moet doen. Wat betreft de verandering van de Grondwet, in onze epochale tijd is het als twee vingers .... Je zou kunnen denken dat de huidige en de veranderingen erin in doodsangst zijn geboren en door de mensen zijn geaccepteerd. Wat verhindert de autoriteiten om verdragen te sluiten die in strijd zijn met de belangen van het land, wat zal voorkomen dat het dergelijke verdragen sluit, en zelfs de vermelding van hun "prioriteit" uit de Grondwet schrapt. Denk aan ten minste één geval waarin, onder de huidige grondwet, een internationaal verdrag in strijd was met de nationale wetgeving.
      2. +3
        Juli 24 2015
        wat houdt je tegen om een ​​nieuwe te kopen?
    16. +2
      Juli 24 2015
      De grondwet van EBNovskaya had al lang geleden moeten worden gewijzigd. Maar zoals ze zeggen: "Beter laat dan nooit."
      1. 0
        Juli 24 2015
        Citaat: rotmistr60
        De grondwet van EBNovskaya had al lang geleden moeten worden gewijzigd. Maar zoals ze zeggen: "Beter laat dan nooit."

    17. +4
      Juli 24 2015
      Ja, er is in het algemeen een nieuwe grondwet nodig...
      1. 0
        Juli 24 2015
        Citaat: Standaardolie
        Ja, er is in het algemeen een nieuwe grondwet nodig...

    18. +3
      Juli 24 2015
      Misschien de grondwet en de rotzooi die we hebben, dan ben ik het ermee eens. Maar in feite wordt het in feite niet waargenomen. Zo weinig verandering zal de grondwet veranderen. Wat is het verschil waar je niet aan moet voldoen? Ik heb al jaren niets meer gehoord over het Grondwettelijk Hof en sommige processen wegens niet-naleving van de Grondwet. Bestaat hij überhaupt wel?
    19. 0
      Juli 24 2015
      Internationale normen worden gedicteerd door de VS.
    20. +2
      Juli 24 2015
      Rusland "zakt" onder de buitenwereld - het past niet! Maar we zullen de buitenwereld dwingen onze wetten op het grondgebied van Rusland te respecteren!
    21. +3
      Juli 24 2015
      In het algemeen moet de grondwet, de grondwet, grondig worden herzien. Er staan ​​veel rare dingen in.
    22. +5
      Juli 24 2015
      Het is hoog tijd om de Grondwet van Jeltsin's afval te verwijderen en het voor je land te maken en niet onder matrashoezen. Het is tijd!
    23. +3
      Juli 24 2015
      De "lichtelfjes" hebben alleen hun eigen recht, en ze niesden en spuugden op al het andere vanuit een hoge klokkentoren.
    24. +6
      Juli 24 2015
      Fedorov legt duidelijk de schade van artikel 15 van de Grondwet uit. Kortom, door dit artikel is onze levensstandaard VIJF keer lager. Alleen maar...



      Ter informatie: sinds de jaren 90 voert de Centrale Bank van de Russische Federatie ALLE orders van het IMF uit, in feite is het IMF de eigenaar van de Centrale Bank.
    25. +2
      Juli 24 2015
      Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te schrappen


      We steunen allemaal!!!!
      Ik had dit LANG moeten doen!!!!
      1. +2
        Juli 24 2015
        iedereen die weet hoe te denken en te analyseren wordt gesteund, en de afgevaardigden van de Doema staan ​​allemaal onder de motorkap van het ministerie van Buitenlandse Zaken, evenals de regering, ze saboteren. Ja, en wetten zijn niet geschreven in Rusland
    26. +7
      Juli 24 2015
      Het ministerie van Volksgezondheid waarschuwt.
    27. +2
      Juli 24 2015
      En ik heb een voorstel - om de stalinistische grondwet terug te geven met alle acties van het land die daarop volgen. Er zijn geen prioriteiten van het Westen voor ons. Juist het tegenovergestelde.
      1. +1
        Juli 24 2015
        Citaat: NordUral
        En ik heb een voorstel - om de stalinistische grondwet terug te geven met alle acties van het land die daarop volgen. Er zijn geen prioriteiten van het Westen voor ons. Juist het tegenovergestelde.

        Ik ben het met je eens, maar zo simpel is het niet...
        1. -1
          Juli 24 2015
          Citaat: Mark Alekseevich
          niet zo makkelijk...
          O ik kan niet!!! lachend

          Simpel gezegd, de afwezigheid van een wet op een k-vergadering (ik vraag me af wat Poetin of Fedorov ervan weerhoudt om een ​​wetsvoorstel in te dienen) staat Poetin niet toe om daar iets te veranderen, maar het weerhoudt Fedorov er helemaal niet van om schizoïde wetsvoorstellen (die grondwettelijke veranderingen die een k-assemblage vereisen) en overal op YouTube over kraken! lachend
      2. +2
        Juli 24 2015
        De stalinistische grondwet is de meest populaire grondwet in de geschiedenis van de mensheid. Geef het terug!!!
      3. +2
        Juli 24 2015
        Citaat: NordUral
        breng de stalinistische grondwet terug

        De grondwet van Stalin was goed voor zijn tijd. Nu is het een gepasseerde fase. En de huidige Grondwet is naar mijn mening ook een gepasseerde, maar veel vertraagde fase. Als de wetten perfect waren, zouden ze duizenden jaren niet veranderen. Het leven doet anders vermoeden. En de huidige Grondwet MOET WORDEN GEWIJZIGD!
        1. 0
          Juli 24 2015
          Citaat van Saratoga833
          De huidige Grondwet MOET GEWIJZIGD WORDEN!
          Maar om de een of andere reden is iedereen die praat over de noodzaak om de grondwet te veranderen bang om te praten over wat precies - wat er precies moet worden voorgeschreven ...

          Waar is het voor?
    28. +1
      Juli 24 2015
      Ja, eindelijk de hoge rangen van dit onderwerp geuit! Hoog tijd om aan de Grondwet te gaan werken! Laten we een geheel Russisch referendum houden over de Grondwet en de Centrale Bank van de Russische Federatie!!!!
    29. +1
      Juli 24 2015
      Het is noodzakelijk om van de Grondwet bepalingen uit te sluiten volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integraal onderdeel vormen van het rechtssysteem van de Russische Federatie. Voor deze doeleinden zal het nodig zijn om de kwestie van de goedkeuring van een wet op de Constitutionele Vergadering, die nog steeds niet bestaat, in gang te zetten. De basiswet moet, net als andere wetgevingshandelingen, worden verbeterd, rekening houdend met de moderne realiteit, zoals in alle landen het geval is.

      Het blijkt zo moeilijk te zijn: er moet een wet worden aangenomen over een 'grondwettelijke vergadering'. Wat is dit orgel? Wat zou moeten doen? Is het niet makkelijker om een ​​commissie (vergadering) te creëren om een ​​specifiek probleem op te lossen? Besloten - op te lossen tot de volgende. overmacht enz.
    30. +1
      Juli 24 2015
      Hoera! Het is de hoogste tijd. Misschien zal de oorlog in Oekraïne de ogen openen van burgers die sterk in democratie geloven. Democratie is natuurlijk de macht van het volk, maar niemand heeft gespecificeerd welk volk! EN IN HET ALGEMEEN - JE MOET LEVEN MET JE EIGEN GEEST!
      1. +2
        Juli 24 2015
        Citaat: made13
        Democratie is natuurlijk de macht van het volk, maar niemand heeft gespecificeerd welk volk!

        Wat valt er te verduidelijken?
        Het is al lang bekend: de internationale Angelsaksische...
        1. -1
          Juli 24 2015
          Citaat van udincev
          Citaat: made13
          Democratie is natuurlijk de macht van het volk, maar niemand heeft gespecificeerd welk volk!

          Wat valt er te verduidelijken?
          Het is al lang bekend: de internationale Angelsaksische...

          De verduidelijking is enigszins onjuist. God is uitverkoren. hi
    31. 0
      Juli 24 2015
      fout, niet "internationaal recht". en het recht van het Westen om te oordelen zoals ik wil.
      1. -1
        Juli 24 2015
        Ik zal een beetje verduidelijken, niet het Westen, maar de staten, of liever de Angelsaksen
    32. +2
      Juli 24 2015
      Over de afschaffing van dit grondwetsartikel wordt al lang gediscussieerd. Ik begrijp het gewoon niet, wat houdt je tegen om de grondwet te herschrijven? Houd een referendum en ga verder. Doe het voor een "centje"
    33. +2
      Juli 24 2015
      Tegen u (d.w.z. de huidige leiders) spraken de communisten hierover zelfs toen deze grondwet werd aangenomen. Eindelijk, het raakte je als een eend, er zijn nog geen 30 jaar verstreken. Vooruitgang echter..... Over 30 jaar (als je het uitrekt), kijk en herzie je de wet op de Centrale Bank......
      1. 0
        Juli 24 2015
        Citaat: Vovan 73
        Tegen u (d.w.z. de huidige leiders) spraken de communisten hierover zelfs toen deze grondwet werd aangenomen.

        Vertel me niet wie er aan de macht was in de vroege jaren 90, toen het land uiteenviel en toen deze grondwet werd aangenomen, het was geen toeval dat de leden van de Communistische Partij, die vervolgens de CPSU begonnen af ​​te zweren, werden herdacht en partijkaarten werden in batches gescheurd en verbrand, het was niet aan de grondwet, maar kijk hier kwam boven en begon zich zorgen te maken over de mensen.
      2. +1
        Juli 24 2015
        Citaat: Vovan 73
        je kijkt en herziet de wet op de Centrale Bank ......
        Nieuwe editie sinds 2002.
    34. +1
      Juli 24 2015
      Het is hoog tijd ... stop met het plaatsen van uw soevereiniteit onder internationaal recht ...
    35. -2
      Juli 24 2015
      Erg goed. En je moet ook de toewijding aan morele, christelijke (moslim)waarden opschrijven en geen rechten op het gebied van seksuele minderheden, perversie van het gezin.
    36. +1
      Juli 24 2015
      "Alexander Bastrykin stelde voor om de clausule over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te verwijderen" ...

      Voooot, nog een lichtstraal in het duistere en lastige constitutionele rijk ...

      Kijk, en we zullen wachten tot dit artikel uit de Grondwet is verwijderd ...

      En dan, misschien, ten slotte, zal iemand de vraag botweg stellen: waarom hebben de artikelen van de Grondwet (en er zijn er veel), die de Russische Federatie definiëren als een verzorgingsstaat, een stabiele trend in de richting van ontmanning ...
    37. 0
      Juli 24 2015
      Tevergeefs is het onmogelijk om een ​​paar pluspunten te plaatsen!
      Waarom hebben we internationaal recht nodig, als het bijdraagt ​​aan het aanzetten tot oorlogen, het doden van mensen en het winnen van de VS en zijn bondgenoten?
      Dit is geen internationaal recht! En het recht van de VS en zijn goede vrienden!
    38. +1
      Juli 24 2015
      Ik ben er ook voor om de prioriteit van het internationaal recht boven het nationaal recht te schrappen. Over het algemeen is het tijd om veel wetten te herzien en te herschrijven, maar het is noodzakelijk om te beginnen met de Grondwet.

      De vraag is anders, maar zullen ze luisteren naar het voorstel? Velen zijn zeer comfortabel juist het tegenovergestelde, zodat alles hetzelfde blijft.
    39. kaloger
      0
      Juli 24 2015
      Eindelijk is het zover! En toen veranderden ze bijna heel Rusland in een "haan" ...
    40. +3
      Juli 24 2015
      Het is de hoogste tijd ! En de Verenigde Staten en China doen wat ze goeddunken. En onze liberalen, de vijfde colonne, zitten in de regering, de Doema, en werken ten koste van Rusland.
    41. +2
      Juli 24 2015
      weer eens mee eens ja
    42. +1
      Juli 24 2015
      De grondwet van een land moet in het voordeel zijn van de mensen van dat land. De anti-volksgrondwet moet zo snel mogelijk worden afgeschaft, in ruil daarvoor moet de stalinistische of sovjetgrondwet weer in werking worden gesteld, met een kleine aanpassing aan het huidige moment. Schrap uit de grondwet een artikel over de leidende en sturende rol van de partij en voeg artikelen toe over particulier ondernemerschap. Er mogen geen buitenlandse bedrijven in het land zijn. Buitenlanders mogen alleen geld in Rusland investeren tegen een redelijke rente, maar ze mogen geen aandelen hebben in aandelen van ondernemingen in Rusland. In de grondwet moet worden opgemerkt dat alle eigendommen van Rusland alleen kunnen toebehoren aan burgers van Rusland. Zorg voor straf voor liberalen voor het slopen.
      1. +2
        Juli 24 2015
        Citaat van efimich41
        geef in ruil daarvoor de stalinistische of de Sovjet-grondwet terug, met een kleine aanpassing

        Dit heet het aannemen van een nieuwe grondwet. En je hoeft niets terug te geven, je moet uitgaan van de echte realiteit!
    43. +2
      Juli 24 2015
      Kom op Bastrykin knijp ze! Een dief hoort in de gevangenis te zitten. Overheidswerk in het belang van de mensen en het land. Wit - wit, zwart - zwart ... ijzer. En dus zitten we op een ronde parka, als je voor één misdaad trekt, duiken er nog een dozijn meer op, daarom trekken ze niet en moeten we iets nieuws doen aan deze rotte fundering.
    44. +1
      Juli 24 2015
      En de man praat!
      1. +1
        Juli 24 2015
        Citaat: YaMZ-238
        En de man praat!

        We hebben geprobeerd dit te laten werken.
        Kijk naar het resultaat:
        https://youtu.be/UiUX_xQtILY
        We moeten ook het werk doen: vraag het aan onze afgevaardigden en let op de pro-Amerikaanse partijen.
        Waarschijnlijk wel, als je geen pratende winkel op sites fokt ...
        1. 0
          Juli 24 2015
          tevergeefs ben je dat, je begon tenminste te praten en ging verder
    45. +1
      Juli 24 2015
      Alexander Bastrykin stelde voor:
      Weer Shaw?! zekeren

      3e keer al...
      1. +2
        Juli 24 2015
        Citaat van oom Joe
        Alexander Bastrykin stelde voor:
        Weer Shaw?! zekeren

        3e keer al...

        Niet echt, maar alles...
        Verlenging volgt.
      2. 0
        Juli 24 2015
        het is noodzakelijk om op te drukken, ten minste 100500ste
    46. +2
      Juli 24 2015
      Liberalen bespotten Bastrykin - http://www.novayagazeta.ru/news/1695395.html
      1. +1
        Juli 24 2015
        Citaat: Shtynsky Dwarf
        Liberalen bespotten Bastrykin - http://www.novayagazeta.ru/news/1695395.html

        keek. Zodra ze het niet verpesten! Ze spuugden - zelfs vanwege het speeksel zijn de gezichten niet zichtbaar.
    47. +1
      Juli 24 2015
      "Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te verwijderen"

      En het zal kloppen! Het is de hoogste tijd!
    48. +1
      Juli 24 2015
      Citaat: Shtynsky Dwarf
      Liberalen bespotten Bastrykin - http://www.novayagazeta.ru/news/1695395.html

      Laat ze spotten. Wie het laatste lacht, lacht het best.
    49. De opmerking is verwijderd.
    50. 0
      Juli 24 2015
      Verdomme.. nou, hoe is het hier - zonder mat? lachend Oké, laten we proberen:

      Citaat: Titel van het artikel
      Alexander Bastrykin stelde voor: schrap uit de grondwet van de Russische Federatie de clausule over de prioriteit van het internationaal recht

      We merken op dat de auteur beweert dat de grondwet van de Russische Federatie een zekere "prioriteit van internationaal recht" heeft. De auteur liegt, ik zal het je meteen vertellen.. en Bastrykin zei helemaal niet zulke onzin, we lezen verder in het artikel (al lachende goochelaar..):

      Citaat: Bastrykin
      Noodzakelijk uit de grondwet de bepalingen uitsluiten volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integraal onderdeel vormen van het rechtssysteem van de Russische Federatie.

      algemeen erkende (verdomme) .. principes en normen .. maken (alleen !!!) deel uit van het rechtssysteem van de Russische Federatie .. en dat is alles ..

      Over hoe .. maar er is geen prioriteit .. wat overigens duidelijk werd aangetoond door de recente beslissing van het Grondwettelijk Hof, die in het onderwerp is ..

      Nou, en dan - wie is er nog niet moe - lezen we de originele toespraak:

      Citaat: http://lenta.ru/news/2015/07/24/bastrykin/
      De uitsluiting van de grondwet van de bepalingen volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integraal onderdeel vormen van het rechtssysteem van Rusland, verwees het hoofd van de afdeling naar de kwesties van "verre vooruitzichten".

      Op dit moment is het volgens Bastrykin noodzakelijk om de Russische wetgeving in overeenstemming te brengen met de beslissing van het Grondwettelijk Hof. "Het is in het bijzonder noodzakelijk om het Grondwettelijk Hof niet alleen het recht, maar ook de plicht te geven om de grondwettelijkheid te controleren van verdragen en normen van internationaal recht die worden voorbereid voor ondertekening en ratificatie en toegepast op het grondgebied van Rusland", zei hij. uitgelegd.

      Hier valt als het ware niets te accentueren met kleur, alles is simpel en logisch..

      Totaal: "journalist" blatherde .. niets, eens met de "journalist" .. op zijn zachtst gezegd, ze kennen het onderwerp niet helemaal..

      Oh, en zonder matje ging het best goed lachend
      1. 0
        Juli 24 2015
        Citaat van Cat Man Null
        Nou, en dan - wie is er nog niet moe - lezen we de originele toespraak:
        Citaat: http://lenta.ru/news/2015/07/24/bastrykin/
        De uitsluiting van de grondwet van de bepalingen volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integraal onderdeel vormen van het rechtssysteem van Rusland, verwees het hoofd van de afdeling naar de kwesties van "verre vooruitzichten".
        Op dit moment is het volgens Bastrykin noodzakelijk om de Russische wetgeving in overeenstemming te brengen met de beslissing van het Grondwettelijk Hof. "Het is in het bijzonder noodzakelijk om het Grondwettelijk Hof niet alleen het recht, maar ook de plicht te geven om de grondwettelijkheid te controleren van verdragen en normen van internationaal recht die worden voorbereid voor ondertekening en ratificatie en toegepast op het grondgebied van Rusland", zei hij. uitgelegd.

        U citeert niet het originele interview met Rosssiyskaya Gazeta, maar de interpretatie (met hun accent) in Lenta.
        Het origineel is de passage in het interview:
        Alexander Bastrykin: Ten eerste, voortzetting en uitbreiding van de praktijk van deelname van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie bij het oplossen van dergelijke juridische conflicten. Ten tweede, door te gaan met werken aan de verbetering van de grondwet van de Russische Federatie. Zodat het duidelijk de waardenhiërarchie van normatieve rechtshandelingen definieert. Het is ongetwijfeld noodzakelijk om de bepalingen uit de Grondwet uit te sluiten volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integrerend onderdeel vormen van het rechtssysteem van de Russische Federatie. Daartoe zal het nodig zijn de kwestie van de aanneming van een wet op de Constitutionele Vergadering, die nog steeds niet bestaat, aan de orde te stellen. Naast de bepalingen over de prioriteit van het internationaal recht, zouden een aantal andere grondwettelijke bepalingen kunnen worden aangepast, rekening houdend met de meer dan 20 jaar van onze Grondwet. De basiswet moet, net als andere wetgevingshandelingen, worden verbeterd, rekening houdend met de moderne realiteit, zoals in alle landen het geval is.
        Maar dit zijn allemaal vragen van de verre toekomst. Op dit moment is het noodzakelijk om onze wetgeving in overeenstemming te brengen met de bovengenoemde beslissing van het Grondwettelijk Hof

        http://rg.ru/2015/07/23/bastrykin-site.html

        Kijk zonder mat en zonder te lachen. Vergelijk jouw interpretatie van het interview met die van de auteur.
        1. 0
          Juli 25 2015
          Oh Goss.. vijfentwintig weer - geld voor vis.

          Ik las een interview met Bastrykin in RG. Het (het interview) is vrij omvangrijk en bespreekt veel zaken die geen verband houden met het artikel over VO.

          Citaat van udincev
          Vergelijk jouw interpretatie van het interview met die van de auteur.

          Zonder alles wat je hebt vermeld, vergelijk ik:

          - Nergens in Bastrykins interview sprak hij rechtstreeks over "de prioriteit van internationaal recht boven Russisch recht". De auteur, dus .. enigszins vervormt knipoogde
          - de enige keer dat dit werd genoemd door de journalist die interviewde. Nou, journalisten - dat zijn .. journalisten ..
          - "Lenta", IMHO, verdraaide de uitspraken van Bastrykin met betrekking tot het artikel over VO op geen enkele manier. Iets verminderd, de betekenis blijft behouden.

          Het belangrijkste punt in Bastrykin's interview, IMHO, is het volgende:

          Citaat: http://rg.ru/2015/07/23/bastrykin-site.html
          het is noodzakelijk om het Grondwettelijk Hof niet alleen het recht, maar ook de plicht te geven verificatie van de grondwettigheid van verdragen en normen van internationaal recht die worden voorbereid voor ondertekening en ratificatie en toegepast op het grondgebied van Rusland, evenals die interpretatie, die hun werd gegeven bij het oplossen van de zaak door een internationale rechterlijke instantie.

          Vaak, zoals we hebben opgemerkt, De verschillen liggen niet in een directe tegenspraak met de normen van het internationaal recht van onze Grondwet, maar juist in de interpretatie die internationale rechterlijke instanties aan dergelijke normen geven.

          Sapienti zat wenk
          1. 0
            Juli 25 2015
            Citaat van Cat Man Null
            Oh Goss.. vijfentwintig weer - geld voor vis.

            Zo gewend al, dat alleen Sores-beurzen gratis zijn. Nou, meer ontbijten op het kantoor van Tefft.
            OKÉ. terug naar onze schapen...
            Is het niet hetzelfde in de woorden van Bastrykin uit het interview:
            Het is ongetwijfeld noodzakelijk om de bepalingen uit de Grondwet uit te sluiten volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integrerend onderdeel vormen van het rechtssysteem van de Russische Federatie.

            Niet woord voor woord, maar een interpretatie die in betekenis acceptabel is, wordt gegeven door de auteur.
            Bovendien corrigeerde Bastrykin de journalist niet dat dit niet de bedoeling was.
            Als we rekening houden met de woorden van Bastrykin in een interview in april met dezelfde krant, blijkt het heel logisch:
            Behalve bepalingen over de prioriteit van het internationaal recht Een aantal andere grondwettelijke bepalingen zouden ook kunnen worden gewijzigd

            Trouwens, het grootste deel van het interview van 27.04.2015-XNUMX-XNUMX over dit onderwerp.
            http://www.rg.ru/2015/04/28/bastrykin.html

            Nou, vanwege de opstelling van de belangrijkste punten en
            Iets verminderd, de betekenis blijft behouden.
            ... Het is bekend dat vanaf de plaats van een komma in een zin, de betekenis van de zin verandert in het tegenovergestelde?
            1. 0
              Juli 25 2015
              Dus, IMHO, je bent tevergeefs voor de auteur en commentatoren ...
              Dat komt omdat dit artikel in april logischer en actueler zou zijn, zou de auteur moeten worden verweten. En er zouden minder vragen zijn.

              Werk aan fouten: George Soros.
            2. -2
              Juli 26 2015
              Dus .. Ik stel voor om al te stoppen met het spelen van primaten lachend

              Gegeven: nergens in de Grondwet van de Russische Federatie wordt het primaat van het internationaal recht (geïnterpreteerd door een externe rechtbank) boven het Russisch recht expliciet vermeld. Tegen :

              1. De grondwet van de Russische Federatie heeft de hoogste rechtskracht, directe werking en wordt toegepast op het hele grondgebied van de Russische Federatie. Wetten en andere rechtshandelingen die in de Russische Federatie zijn aangenomen, mogen niet in strijd zijn met de grondwet van de Russische Federatie

              Er is wel sprake van internationale verdragen van de Russische Federatie, maar dat is helemaal niet hetzelfde. Dit is uit het interview dat u aanhaalt:

              Citaat: http://www.rg.ru/2015/04/28/bastrykin.html
              Zijn er eigenaardigheden in de werking van het beginsel van de prioriteit van het internationaal recht in landen waar het niettemin in de grondwet is vastgelegd?

              Alexander Bastrykin: Zelfs in deze landen worden de normen van het internationaal recht niet blindelings toegepast.

              In de regel, in hen voorziet in een voorafgaande controle van geratificeerde en ondertekende handelingen van internationaal recht op hun overeenstemming met de nationale grondwetten. Meestal wordt zo'n voorlopige beoordeling gegeven door het Grondwettelijk Hof. Dit minimaliseert het latere optreden van tegenstrijdigheden met de nationale wetgeving.

              Een soortgelijke procedure wordt bijvoorbeeld uitgevoerd in Frankrijk, Hongarije, Italië, Bulgarije, Spanje, Roemenië.

              Dat wil zeggen, gewoon iets - het is noodzakelijk om de COP te verplichten een dergelijke controle uit te voeren. En alles voor nu.

              Citaat van udincev
              Niet woord voor woord, maar een aanvaardbare interpretatie wordt gegeven door de auteur

              Citaat van udincev
              ... Het is bekend dat vanaf de plaats van een komma in een zin, de betekenis van de zin verandert in het tegenovergestelde?

              ik begrijp het niet .. van "niet woord voor woord" - de betekenis verandert niet .. maar van "komma" - het verandert te vragen

              In het citaat van Lenta heeft trouwens niemand de komma's herschikt wenk

              Citaat van udincev
              Bovendien corrigeerde Bastrykin de journalist niet dat dit niet de bedoeling was.

              Je kent de grap: "Dit is geen koninklijke zaak - ..."? Hier ook..

              Dat is het zo'n beetje.
              1. 0
                Juli 26 2015
                Dus .. Ik stel voor om te stoppen met het spelen van primaten die al lachen

                Daar ben ik het mee eens. ja
                Nog even een opmerking. Over de hoofdlijnen: over de Grondwet, de essentie van interviews, artikelen en geschillen.
                1. ... Wetten en andere rechtshandelingen, aangenomen in de Russische Federatie mag niet in strijd zijn met de grondwet van de Russische Federatie
                Dat wil zeggen, ze mogen niet in strijd zijn met art. 15 p.4, die je hebt
                Er is wel sprake van internationale verdragen van de Russische Federatie, maar dat is helemaal niet hetzelfde.
                . Wat het primaat van het internationale recht boven het Russische recht bevestigt, wordt door Angelsaksische adviseurs in de grondwet uiteengezet, waarover al jaren wordt gediscussieerd:
                ... 4. Algemeen erkende beginselen en normen van internationaal recht en internationale verdragen De Russische Federatie is een integraal onderdeel van haar rechtssysteem. Indien een internationaal verdrag van de Russische Federatie andere regels vaststelt dan die waarin de wet voorziet, dan gelden de regels van het internationale verdrag.

                hi
    51. 0
      Juli 24 2015
      Citaat: GoodAAH
      Erg goed. En je moet ook de toewijding aan morele, christelijke (moslim)waarden opschrijven en geen rechten op het gebied van seksuele minderheden, perversie van het gezin.

      We schrijven het zeker op, ongeacht wie, maar pas later.Ik hou niet van klootzakken. Jij ook?
    52. 0
      Juli 24 2015
      Dit is juist. De Russische Federatie is een soevereine staat!
    53. 0
      Juli 24 2015
      De Russische grondwet moet BEVESTIGEN: op het grondgebied van Rusland is het primaat van de Russische wetten ONCONTROVERSIEEL!
    54. +1
      Juli 24 2015
      Afgaande op de redenering van Fedorov ‘plaatsen’ onze heersers onze economie nog steeds op het altaar van de welvaart van een soort Amerika. Heb ik je goed begrepen?
    55. De opmerking is verwijderd.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"