Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te schrappen

Juli 24 2015

Het hoofd van de onderzoekscommissie van Rusland, Alexander Bastrykin, zei dat naar zijn mening de clausule van de Russische grondwet over de prioriteit van het internationaal recht boven het rechtssysteem van de Russische Federatie niet de belangen van de Russische Federatie tot uitdrukking brengt. Volgens Bastrykin moet de grondwet van de Russische Federatie worden gewijzigd door de clausule over het primaat van het internationaal recht in de Russische Federatie te schrappen.

In een interview met de publicatie "Russische krant" Het hoofd van de RF IC verklaarde:

Het is noodzakelijk om van de Grondwet bepalingen uit te sluiten volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integraal onderdeel vormen van het rechtssysteem van de Russische Federatie. Daartoe zal het nodig zijn de kwestie van de aanneming van een wet op de Constitutionele Vergadering, die nog steeds niet bestaat, aan de orde te stellen. De basiswet moet, net als andere wetgevingshandelingen, worden verbeterd, rekening houdend met de moderne realiteit, zoals in alle landen het geval is.

Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te schrappen

Opgemerkt moet worden dat de prioriteit van nationaal recht boven internationaal recht wordt uiteengezet in de grondwetten van veel grote staten van de wereld. Voorbeelden zijn de Verenigde Staten van Amerika en China. Rusland, dat ooit een 'geschenk' van de Grondwet ontving met een indicatie van de prioriteit van het internationaal recht, wordt geconfronteerd met een ideologie die van buitenaf wordt opgelegd dat nationale belangen voor het land niet het belangrijkste zijn.

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

82 opmerkingen

Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie

Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.

Abbra 24 juli 2015 09:13
+ 63

63

0
Het is de hoogste tijd. Bovendien ziet deze meest internationale wet er elk jaar meer en meer twijfelachtig uit ...
1. subbtin.725 24 juli 2015 09:20
  + 24
  
  24
  
  0
  Citaat van Abbra.
  Het is de hoogste tijd.
  
  Met beide handen - VOOR.+
  De grondwet, geschreven onder direct toezicht van de Verenigde Staten, moest gisteren worden gewijzigd.
  1. verkooprubriek 24 juli 2015 10:02
    
    + 14
    
    14
    
    0
    
    Goed gedaan, A. Bastrykin! Goed gedaan!
    Het moderne internationale recht heeft het huidige West-Europa tot een ABSOLUTE afhankelijkheid van сVerenigde шtatov.
    Wat zijn de wettelijke normen van het instituut huwelijk? Voluit!
  2. Mark Alekseevich 24 juli 2015 10:03
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Citaat van: subbtin.725
    Citaat van Abbra.
    Het is de hoogste tijd.
    
    Met beide handen - VOOR.+
    De grondwet, geschreven onder direct toezicht van de Verenigde Staten, moest gisteren worden gewijzigd.
    1. Oom Joe 24 juli 2015 15:41
      
      -2
      
      -2
      
      0
      
      Citaat: Mark Alekseevich
      Wat een interessante foto ... en de avatar is informatief ...
      En veel luchtverdedigingswerkers worden nu betaald voor het verspreiden van dergelijke bullshit?
      
      13.2 van de grondwet - "Geen ideologie" (Ideologie is een systeem van politieke, juridische, morele, religieuze, esthetische en filosofische opvattingen en ideeën; waardenstelsel) kan niet worden gevestigd als een staat of verplicht
      
      Dat wil zeggen, het is niet 13.2 die verbiedt om voor zichzelf te denken, maar de luchtverdedigingswerkers willen de mensen verbieden om voor zichzelf te denken, waardoor de waanzinnige drukker (en de facto EP) de kans krijgt door de wet (nu kan dit alleen via een nationaal grondwettelijk referendum) om te beslissen hoe de mensen correct moeten denken en hoe het illegaal is (met alle gevolgen van het overtreden van de wet).
      
      15.4 van de grondwet - "De algemeen erkende beginselen en normen van internationaal recht en internationale verdragen van de Russische Federatie vormen een integraal onderdeel van haar rechtsstelsel. Als een internationaal verdrag van de Russische Federatie andere regels vaststelt dan die waarin de wet voorziet, dan de regels van het internationale verdrag worden toegepast"
      
      Beslissing van de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof nr. 5 van 10.10.2003
      "De universeel erkende beginselen van het internationaal recht omvatten in het bijzonder het beginsel van universele eerbiediging van de mensenrechten en het beginsel van gewetensvolle nakoming van internationale verplichtingen"
      "Een universeel erkende norm van internationaal recht moet worden opgevat als een gedragsregel die door de internationale gemeenschap van staten als geheel als juridisch bindend wordt aanvaard en erkend"
      
      Wet op internationale verdragen van de Russische Federatie, art.2.
      ""internationaal verdrag van de Russische Federatie" betekent een internationale overeenkomst die door de Russische Federatie schriftelijk is gesloten met een buitenlandse staat (of staten) of met een internationale organisatie en die wordt beheerst door internationaal recht, ongeacht of een dergelijke overeenkomst in één document is opgenomen of in verschillende gerelateerde documenten, evenals ongeacht de specifieke naam;"
      
      "Internationaal recht is een reeks normen en principes die de wederzijdse rechten en plichten van staten vastleggen in het proces van hun communicatie, waarbij internationale betrekkingen worden gereguleerd.
      De bronnen van het internationaal recht zijn verdragen, gebruiken en principes. De normen van het internationaal recht worden gecreëerd in de loop van de onderhandelingen tussen verschillende onderwerpen en geformaliseerd door de relevante overeenkomsten." (http://www.be5.biz/pravo/p001/36.htm)
      
      Dat wil zeggen, buitenlandse adviseurs denken voor iemand precies zo veel als de topleiding van de Russische Federatie in de persoon van de president, die een wet of verdrag goedkeurt, dat wilde doen, terwijl de taak van de luchtverdedigingsofficieren is om dit leiderschap, dat de belangen van de oligarchie verdedigt, wit te wassen (Oligarchie is een regime waarin: politieke kracht behoort tot een kleine groep) door een mythe te creëren over de dwang om deze belangen te verdedigen.
      
      In het algemeen had Churchill gelijk toen hij sprak over de fascisten van de toekomst, vooral omdat het fascisme een product is van het kapitalisme en het systeem van de Russische Federatie kapitalistisch is.
  3. udancev 24 juli 2015 10:29
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Citaat van: subbtin.725
    De grondwet, geschreven onder direct toezicht van de Verenigde Staten, moest gisteren worden gewijzigd.
    
    Gisteren probeerden we...
    Bekijk de stemming in de Doema over wijziging van de grondwet via de link:
    https://youtu.be/UiUX_xQtILY
    Wij trekken conclusies. Incl. volgens hun plaatsvervanger, volgens de partijen.
    1. Sling snijder 24 juli 2015 12:31
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      er is een "importgrondwet", er is een Garant voor deze grondwet, maar om de een of andere reden zal "importvervanging" niet plaatsvinden ...
      Wat is er?
    2. udancev 24 juli 2015 23:34
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Citaat van udincev
      Citaat van: subbtin.725
      De grondwet, geschreven onder direct toezicht van de Verenigde Staten, moest gisteren worden gewijzigd.
      
      Gisteren probeerden we...
      
      Trouwens, Bastrykin 2014-15 herhaaldelijk, met benijdenswaardige volharding ...
      Het zal verkopen!Als het met onze hulp sneller zou zijn ...
      http://www.rg.ru/interviews/3413.html
  4. Byshido_dis 24 juli 2015 10:59
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Boriska introduceerde ooit, in een dronken bui, onder het dictaat van Amerikaanse prostituees, deze rage ... En nu blijkt dat al onze wetten een niesbui zijn van toeristen en de hele wereld ...
    1. tempels 24 juli 2015 11:57
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Maar de "prostituees" waren niet Amerikaans, maar lokaal. Het is dus tijd om ze kwijt te raken.
2. Alex_Rarog 24 juli 2015 09:27
  +2
  
  2
  
  0
  Verhoog de termijn van de president opnieuw voor een paar jaar naar de hoop)
  Nou, waarom niet twee keer herdrukken, dan besparen we geld.
  1. verkooprubriek 24 juli 2015 10:06
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Aanbieding: één termijn - 45 jaar. Prima? Sta tegelijkertijd toe dat een potentiële kandidaat niet meer dan DRIE keer kandidaat is voor de verkiezingen.
    1. Alex_Rarog 24 juli 2015 11:08
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      45 en 3 keer?! Verdomme, ik weet niet dat we het elixer van onsterfelijkheid hebben gemaakt)
      1. onzinkbaar 24 juli 2015 13:30
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Mijn vriend, hoe zit het met dit: * Lenin leefde, Lenin leeft, Lenin zal leven. * (Grapje)
        
        udancev 24 juli 2015 23:04
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citaat: onzinkbaar
        Mijn vriend, hoe zit het met dit: * Lenin leefde, Lenin leeft, Lenin zal leven. * (Grapje)
        
        Het blijft alleen "Lenin leefde ..." (serieus).
    2. veksha50 24 juli 2015 11:27
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Citaat van: sellrub
      Aanbieding: één termijn - 45 jaar. Prima? Sta tegelijkertijd toe: potentiële kandidaat niet meer dan DRIE verkiezingen.
      
      Verdomme... Zelfs een raaf-profeet leeft niet zo lang...
      
      PS Voor zo'n loyaliteit moet je zelf een monument oprichten tijdens je leven ... (shutka) ...
    3. Eeuwige wacht 24 juli 2015 11:29
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Ja, wat is er, voor het leven, en dat is het einde ervan
      1. AIDS 24 juli 2015 11:34
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Maar niet meer dan 2 keer achter elkaar.Democratie is niet geannuleerd!
        :-)
3. Starover_Z 24 juli 2015 09:37
  + 10
  
  10
  
  0
  Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te schrappen
  
  We moeten af van de erfenis van EBN!
  En gedraag je als shtatovtsy - "we zullen onze mensen zelf beoordelen, als we dat nodig achten!"
4. Sanain 24 juli 2015 10:58
  +1
  
  1
  
  0
  Alleen bestond dit recht (op de een of andere manier) alleen onder het concept van de USSR-VS (Warschau-pact - NAVO), na de ineenstorting van de USSR hebben ze er gewoon een strudel op gezet. En elk jaar wordt het meer en meer zichtbaar.
Vitaly Anisimov 24 juli 2015 09:14
+ 23

23

0
Ik zou meer willen zeggen.. Voor het nieuwe Rusland is een nieuwe grondwet nodig!En deze is geschreven onder het dictaat van het ministerie van Buitenlandse Zaken aan de dronken EBN...
1. verkooprubriek 24 juli 2015 10:08
  -6
  
  -6
  
  0
  Nee... Dus we zullen veranderen in de voormalige "legale" USSR. MOET gewoon gewijzigd worden. Enkele vragen, alvorens te maken, om te bespreken tijdens een nationaal referendum.
2. veksha50 24 juli 2015 11:29
  +1
  
  1
  
  0
  Citaat: MIKHAN
  Voor een nieuw Rusland hebben we een nieuwe grondwet nodig
  
  Welnu, het is niet nodig om het helemaal nieuw te maken ... Artikelen die de sociale oriëntatie van de Russische Federatie als staat garanderen, moeten bijvoorbeeld gewoon worden gedwongen om volledig uit te voeren, en niet om hun feitelijke implementatie elk jaar te castreren ...
  1. Vitaly Anisimov 24 juli 2015 18:41
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citaat van veksha50
    Citaat: MIKHAN
    Voor een nieuw Rusland hebben we een nieuwe grondwet nodig
    
    Welnu, het is niet nodig om het helemaal nieuw te maken ... Artikelen die de sociale oriëntatie van de Russische Federatie als staat garanderen, moeten bijvoorbeeld gewoon worden gedwongen om volledig uit te voeren, en niet om hun feitelijke implementatie elk jaar te castreren ...
    
    Voor mij maakt de Grondwet, om eerlijk te zijn, niet uit ...
    Ik herinner me in de jaren 90 .. Het hoofd verzamelde ons allemaal en begon de toespraak te duwen ..
    “Nou, natuurlijk begrijpen jullie allemaal waarom ik jullie heb verzameld en wat een feestdag het is op 12 december!
    Nou, flapte ik eruit, zoals gewoonlijk..
    "Ik ben vandaag jarig..!" Gelach en ik was zelf bang ..)))
    Maar de baas begreep de grap .. (de ambtenaar was eerlijk, zelfs met te veel .. hij stierf lang geleden .. Ik denk er vaak over na en vergelijk het met de huidige..)
    En dan vierden ze feest met het hele team..! Ondanks al mijn verjaardag..
    1. veksha50 24 juli 2015 19:18
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citaat: MIKHAN
      En dan vierden ze feest met het hele team..! Ondanks al mijn verjaardag..
      
      Trouwens, ik heb 12 december ook nooit gevierd ... Het viel samen met jou, dus je zou voorbestemd zijn om de borgsteller van de Russische grondwet te zijn in plaats van ... alleen in plaats van ...
Tanais 24 juli 2015 09:14
+ 15

15

0
VO, Evenementen
Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te schrappen

Hier is het, HIER IS HET!, het pad naar het verwerven van ECHTE ONAFHANKELIJKHEID, door niets belast, vooral niet van buitenaf ...

Als dit uitkomt, wordt het: WAT VAKANTIE!
1. ingenieur74 24 juli 2015 09:42
  +6
  
  6
  
  0
  Citaat: Tanais
  ... Als het uitkomt, wordt het: WAT VAKANTIE!
  
  Dit zal nog maar het begin zijn! Er zal een precedent zijn en misschien zal de grondwet veel in de goede richting veranderen! Het belangrijkste is om te beginnen!
  IMHO
  1. veksha50 24 juli 2015 11:31
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Citaat: engineer74
    Dit zal nog maar het begin zijn! Er zal een precedent zijn
    
    Maar hoogstwaarschijnlijk zijn de meerderheid van de Doema-boyars en hun meesters gewoon bang voor DIT ...
2. SibSlavRus 24 juli 2015 09:46
  + 11
  
  11
  
  0
  We hebben een dringende afschaffing nodig van het primaat van het internationaal recht (dat niets legaals heeft, maar slechts een platform is voor degenen die ermee instemmen zich aan de regels te houden) boven het soevereine Russische recht. Dat betekent veranderingen in de Grondwet, of liever de Grondwet zelf. Dit is tenslotte ook maar een wet, maar met een fundamentele kracht. En wetten zijn geschreven voor mensen, rekening houdend met de eisen van tijd en ontwikkeling, en niet mensen voor wetten.
  Alleen willen de "wetgevers", vanwege hun incompetentie en luiheid, niet werken. Hoeveel moet je opnieuw doen?
  
  Het is opmerkelijk dat het initiatief afkomstig is van de toezichthoudende autoriteit, en niet, zoals het zou moeten zijn, op het wetgevende niveau van de Federale Vergadering. Vooral in de media, en niet als een voorstel van de (eigenlijk uitvoerende) autoriteiten met alle attributen van bureaucratie. Dit zegt incl. en dat er in de Doema (excuseer me, mijn overtuigingen zijn zo) veel "gepantserde" liberoïden zijn (als ze erin slagen om verzekeraars te verhogen en tarieven te verhogen en gezonde initiatieven te doden in moeilijke tijden voor het land).
  1. SibSlavRus 24 juli 2015 10:14
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Zelfs in de socialistische Sovjetperiode werd de grondwet verbeterd, de laatste grondwet van de USSR in 1977 ging de geschiedenis in als de meest perfecte.
    Lees voor het belang van het kapitalisme, de marktverhoudingen, de afwezigheid van een staatsidee en traditionele waarden, je zult echt walgen als je niet tot de categorie van kapitalistische parasieten en bijna-machtshandel behoort.
3. Mark Alekseevich 24 juli 2015 10:08
  +1
  
  1
  
  0
  Citaat: Tanais
  VO, Evenementen
  Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te schrappen
  
  Hier is het, HIER IS HET!, het pad naar het verwerven van ECHTE ONAFHANKELIJKHEID, door niets belast, vooral niet van buitenaf ...
  
  Als dit uitkomt, wordt het: WAT VAKANTIE!
Denis 24 juli 2015 09:15
+ 10

10

0
Kan kloppen
internationaal recht
En bestaat er nu zoiets?
Het is net als de VN, er zijn woorden, maar het heeft geen zin
1. udancev 24 juli 2015 10:47
  0
  
  0
  
  0
  Citaat: Dennis
  En bestaat er nu zoiets?
  Het is net als de VN, er zijn woorden, maar het heeft geen zin
  
  Welnu, wanneer de "bewakers van de internationale legaliteit" het nodig hebben, dan zal alles worden gevonden.
  En Rusland zal, in overeenstemming met zijn grondwet, verplicht zijn in te stemmen met de wil van de voogden. Nou, wat vind je van deze situaties? Sekstolerantie wordt binnenkort de internationale norm. Nou, ... iemand waar!
  Je hebt het mis over de VN. Er is zo'n orgaan van de VN-Veiligheidsraad, waar Rusland het recht heeft om "veto uit te spreken", dat zowel de USSR als Rusland al vele malen heeft geholpen.
Decatlon 24 juli 2015 09:15
+7

7

0
Als een normaal initiatief, zo met slippen, zoals het poesje van ruiterstandbeelden moet worden afgeschaft, zo komt het op de tweede lezing!
Zingvar 24 juli 2015 09:16
+5

5

0
Het is de hoogste tijd om dit te doen. En om in de wetgeving van de Russische Federatie de prioriteit van iemands recht boven het internationale recht in te voeren. En dan om een beloning aan te kondigen voor hun onderduikers in het buitenland, dus buitenlandse burgers.
Izotovp 24 juli 2015 09:16
+7

7

0
Down and Out-problemen begonnen !! Je kijkt en gaat weg hervorming!!!
DREDD 24 juli 2015 09:17
0

0

0
Hmm... Tot nu toe gaat de zaak niet verder dan gesprekken.
1. schaduw kat 24 juli 2015 09:21
  +7
  
  7
  
  0
  Vertel het niet. Besteed aandacht aan de recente beslissing van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie van 14 juli.
  "Op 14 juli 2015 heeft het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie geoordeeld dat de beslissingen van het EHRM moeten worden uitgevoerd met inachtneming van de suprematie van de Grondwet van de Russische Federatie."
  1. Oom Joe 24 juli 2015 16:05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citaat van ShadowCat
    Vertel het niet. Besteed aandacht aan de recente beslissing van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie van 14 juli.
    "Op 14 juli 2015 heeft het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie geoordeeld dat de beslissingen van het EHRM moeten worden uitgevoerd met inachtneming van de suprematie van de Grondwet van de Russische Federatie."
    Het Grondwettelijk Hof vond dat nat water zo'n genot is...
    
    Ik vraag me af - heeft iemand in deze thread aanwezig en de "prioriteiten" van het internationaal recht besproken, minstens één keer de grondwet van hun land gelezen?
    
    Je bent gefokt en je bent gelukkig.
    
    15.4 algemeen erkend principes en normen van het internationaal recht en internationale verdragen van de Russische Federatie maken integraal deel uit van zijn rechtssysteem. Als een internationaal verdrag van de Russische Federatie andere vastgestelde regels dan de wet, dan zijn de regels internationaal verdrag
    
    15.1 Grondwet van de Russische Federatie heeft de hoogste rechtskracht, directe werking en wordt toegepast op het hele grondgebied van de Russische Federatie. Wetten en andere rechtshandelingen aangenomen in de Russische Federatie, mag niet in strijd zijn met de grondwet van de Russische Federatie.
    
    125.6 6. Handelingen of bepaalde bepalingen daarvan, ongrondwettelijk verklaard, vervallen; internationale verdragen van de Russische Federatie die niet in overeenstemming zijn met de grondwet van de Russische Federatie zijn niet onderworpen aan handhaving en toepassing.
    1. schaduw kat 24 juli 2015 17:19
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Ik kan het mis hebben, nog steeds geen advocaat, maar voor zover ik begrijp spreekt artikel 125 over de bevoegdheid van het Grondwettelijk Hof. (wat de rechtbank deed)
      
      Welnu, vindt u in artikel 15 van lid 1in en 4re geen tegenstrijdigheid met elkaar?
      1. Oom Joe 24 juli 2015 19:31
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        Citaat van ShadowCat
        Ik kan het mis hebben, nog steeds geen advocaat, maar voor zover ik begrijp spreekt artikel 125 over de bevoegdheid van het Grondwettelijk Hof. (wat de rechtbank deed)
        Ja, en het beschrijft duidelijk de conformiteit van verdragen en de grondwet, en daarom deed het Grondwettelijk Hof in wezen precies wat ik schreef.
        
        Welnu, vindt u in artikel 15 van lid 1in en 4re geen tegenstrijdigheid met elkaar?
        En hij is er niet.
        
        Je ziet de schijnbare tegenstrijdigheid alleen omdat je, in de mate van je eigen verdorvenheid, begint na te denken over de betekenis van termen die een strikt gedefinieerde betekenis hebben.
        
        Kijk naar het begin van de draad mijn commentaar om 15:41 - Ik heb het in voldoende detail geschilderd, de relevante voorschriften genoemd en hun onderdelen met betrekking tot het onderwerp aangehaald.
        
        schaduw kat 29 juli 2015 00:33
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Hé. Soms is een rechtbank nodig om te bevestigen dat er een rif in het midden van al het water is.
45 . waard 24 juli 2015 09:17
+3

3

0
Helemaal "voor", maar ik ben bang dat onze liberalen dit niet zullen laten gebeuren...
1. evge malyshev 24 juli 2015 10:19
  +3
  
  3
  
  0
  Citaat van: valent45
  Helemaal "voor", maar ik ben bang dat onze liberalen dit niet zullen toestaan
  
  Het lijkt erop dat ja, als een soortgelijk voorstel al eerder is gedaan.
2. evge malyshev 24 juli 2015 10:19
  0
  
  0
  
  0
  Citaat van: valent45
  Helemaal "voor", maar ik ben bang dat onze liberalen dit niet zullen toestaan
  
  Het lijkt erop dat ja, als een soortgelijk voorstel al eerder is gedaan.
3. Mark Alekseevich 24 juli 2015 10:22
  +4
  
  4
  
  0
  Citaat van: valent45
  Helemaal "voor", maar ik ben bang dat onze liberalen dit niet zullen laten gebeuren...
Nitarius 24 juli 2015 09:19
+2

2

0
Dit is een RECHT in het belang van een handvol LANDEN! en niet meer!
alle anderen hebben het gewoon fout!
1. veksha50 24 juli 2015 11:35
  0
  
  0
  
  0
  Citaat van Nitarus
  Het is juist omwille van een stelletje LAND! en niet meer!
  alle anderen hebben het gewoon fout!
  
  Dit recht is in het belang van slechts één land, waarbij de belangen van andere landen niet worden gerespecteerd ...
Miljoen 24 juli 2015 09:19
+5

5

0
Ik begrijp niet waarom dit item nog niet uit onze grondwet is geschrapt????!!!!
jjj 24 juli 2015 09:19
0

0

0
Stap voor stap, met gevoel, echt, met arrangement
Балу 24 juli 2015 09:20
+3

3

0
Ik steun, ons bos heeft zijn eigen wetten. De wetten van makaken en knaagdieren aan de andere kant van de rivier interesseren ons niet.
ia-ai00 24 juli 2015 09:21
+7

7

0
schrap uit de grondwet van de Russische Federatie de clausule over de prioriteit van het internationaal recht

Alles is correct! Dit item is anti-nationaal!
De rechten van mensen moeten een prioriteit zijn Jouw land, en niet omwille van de vijanden van het moederland.
mija24 24 juli 2015 09:23
-3

-3

0
Precies een jaar geleden deed Bastrykin al een soortgelijke uitspraak. Nogmaals, ik zou de ambtenaar willen adviseren zich niet in te laten met populisme. De bepaling over de prioriteit van de normen van het internationaal recht staat in paragraaf 4 van artikel 15 van de grondwet van de Russische Federatie, die niet kan worden gewijzigd. Als het nodig is om de 1,2 en 9 van de grondwet van de Russische Federatie, dan wordt een nieuwe grondwet aangenomen. Iets zoals dit.
1. dmb 24 juli 2015 09:53
  +5
  
  5
  
  0
  En wat zal hij dan doen, want hij weet blijkbaar niet hoe hij iets anders moet doen. Wat betreft de verandering van de Grondwet, in onze epochale tijd is het als twee vingers .... Je zou kunnen denken dat de huidige en de veranderingen erin in doodsangst zijn geboren en door de mensen zijn geaccepteerd. Wat verhindert de autoriteiten om verdragen te sluiten die in strijd zijn met de belangen van het land, wat zal voorkomen dat het dergelijke verdragen sluit, en zelfs de vermelding van hun "prioriteit" uit de Grondwet schrapt. Denk aan ten minste één geval waarin, onder de huidige grondwet, een internationaal verdrag in strijd was met de nationale wetgeving.
2. Makarov 24 juli 2015 10:07
  +3
  
  3
  
  0
  wat houdt je tegen om een nieuwe te kopen?
rotmistr60 24 juli 2015 09:23
+2

2

0
De grondwet van EBNovskaya had al lang geleden moeten worden gewijzigd. Maar zoals ze zeggen: "Beter laat dan nooit."
1. Mark Alekseevich 24 juli 2015 10:16
  0
  
  0
  
  0
  Citaat: rotmistr60
  De grondwet van EBNovskaya had al lang geleden moeten worden gewijzigd. Maar zoals ze zeggen: "Beter laat dan nooit."
Standard Oil 24 juli 2015 09:24
+4

4

0
Ja, er is in het algemeen een nieuwe grondwet nodig...
1. Mark Alekseevich 24 juli 2015 10:27
  0
  
  0
  
  0
  Citaat: Standaardolie
  Ja, er is in het algemeen een nieuwe grondwet nodig...
kolyhalovs 24 juli 2015 09:34
+3

3

0
Misschien de grondwet en de rotzooi die we hebben, dan ben ik het ermee eens. Maar in feite wordt het in feite niet waargenomen. Zo weinig verandering zal de grondwet veranderen. Wat is het verschil waar je niet aan moet voldoen? Ik heb al jaren niets meer gehoord over het Grondwettelijk Hof en sommige processen wegens niet-naleving van de Grondwet. Bestaat hij überhaupt wel?
atamankko 24 juli 2015 09:36
0

0

0
Internationale normen worden gedicteerd door de VS.
Pvalery53 24 juli 2015 09:37
+2

2

0
Rusland "zakt" onder de buitenwereld - het past niet! Maar we zullen de buitenwereld dwingen onze wetten op het grondgebied van Rusland te respecteren!
kit Kat 24 juli 2015 09:39
+3

3

0
In het algemeen moet de grondwet, de grondwet, grondig worden herzien. Er staan veel rare dingen in.
koksalek 24 juli 2015 09:39
+5

5

0
Het is hoog tijd om de Grondwet van Jeltsin's afval te verwijderen en het voor je land te maken en niet onder matrashoezen. Het is tijd!
bmv04636 24 juli 2015 09:41
+3

3

0
De "lichtelfjes" hebben alleen hun eigen recht, en ze niesden en spuugden op al het andere vanuit een hoge klokkentoren.
Shtynsky Dwerg 24 juli 2015 09:47
+6

6

0
Fedorov legt duidelijk de schade van artikel 15 van de Grondwet uit. Kortom, door dit artikel is onze levensstandaard VIJF keer lager. Alleen maar...

Ter informatie: sinds de jaren 90 voert de Centrale Bank van de Russische Federatie ALLE orders van het IMF uit, in feite is het IMF de eigenaar van de Centrale Bank.
Burmister 24 juli 2015 09:53
+2

2

0
Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te schrappen

We steunen allemaal!!!!
Ik had dit LANG moeten doen!!!!
1. padvinder 24 juli 2015 14:34
  +2
  
  2
  
  0
  iedereen die weet hoe te denken en te analyseren wordt gesteund, en de afgevaardigden van de Doema staan allemaal onder de motorkap van het ministerie van Buitenlandse Zaken, evenals de regering, ze saboteren. Ja, en wetten zijn niet geschreven in Rusland
fomkin 24 juli 2015 09:56
+7

7

0
Het ministerie van Volksgezondheid waarschuwt.
Noord-Oeral 24 juli 2015 09:58
+2

3

1
En ik heb een voorstel - om de stalinistische grondwet terug te geven met alle acties van het land die daarop volgen. Er zijn geen prioriteiten van het Westen voor ons. Juist het tegenovergestelde.
1. Mark Alekseevich 24 juli 2015 10:19
  +1
  
  1
  
  0
  Citaat: NordUral
  En ik heb een voorstel - om de stalinistische grondwet terug te geven met alle acties van het land die daarop volgen. Er zijn geen prioriteiten van het Westen voor ons. Juist het tegenovergestelde.
  
  Ik ben het met je eens, maar zo simpel is het niet...
  1. Oom Joe 24 juli 2015 16:20
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Citaat: Mark Alekseevich
    niet zo makkelijk...
    O ik kan niet!!!
    
    Simpel gezegd, de afwezigheid van een wet op een k-vergadering (ik vraag me af wat Poetin of Fedorov ervan weerhoudt om een wetsvoorstel in te dienen) staat Poetin niet toe om daar iets te veranderen, maar het weerhoudt Fedorov er helemaal niet van om schizoïde wetsvoorstellen (die grondwettelijke veranderingen die een k-assemblage vereisen) en overal op YouTube over kraken!
2. dvg79 24 juli 2015 10:30
  +2
  
  2
  
  0
  De stalinistische grondwet is de meest populaire grondwet in de geschiedenis van de mensheid. Geef het terug!!!
3. Saratoga833 24 juli 2015 15:05
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat: NordUral
  breng de stalinistische grondwet terug
  
  De grondwet van Stalin was goed voor zijn tijd. Nu is het een gepasseerde fase. En de huidige Grondwet is naar mijn mening ook een gepasseerde, maar veel vertraagde fase. Als de wetten perfect waren, zouden ze duizenden jaren niet veranderen. Het leven doet anders vermoeden. En de huidige Grondwet MOET WORDEN GEWIJZIGD!
  1. Oom Joe 24 juli 2015 17:01
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citaat van Saratoga833
    De huidige Grondwet MOET GEWIJZIGD WORDEN!
    Maar om de een of andere reden is iedereen die praat over de noodzaak om de grondwet te veranderen bang om te praten over wat precies - wat er precies moet worden voorgeschreven ...
    
    Waar is het voor?
Ivan Slavyanin 24 juli 2015 09:59
+1

1

0
Ja, eindelijk de hoge rangen van dit onderwerp geuit! Hoog tijd om aan de Grondwet te gaan werken! Laten we een geheel Russisch referendum houden over de Grondwet en de Centrale Bank van de Russische Federatie!!!!
evge malyshev 24 juli 2015 10:09
+1

1

0
Het is noodzakelijk om van de Grondwet bepalingen uit te sluiten volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integraal onderdeel vormen van het rechtssysteem van de Russische Federatie. Voor deze doeleinden zal het nodig zijn om de kwestie van de goedkeuring van een wet op de Constitutionele Vergadering, die nog steeds niet bestaat, in gang te zetten. De basiswet moet, net als andere wetgevingshandelingen, worden verbeterd, rekening houdend met de moderne realiteit, zoals in alle landen het geval is.

Het blijkt zo moeilijk te zijn: er moet een wet worden aangenomen over een 'grondwettelijke vergadering'. Wat is dit orgel? Wat zou moeten doen? Is het niet makkelijker om een commissie (vergadering) te creëren om een specifiek probleem op te lossen? Besloten - op te lossen tot de volgende. overmacht enz.
made13 24 juli 2015 10:10
+1

1

0
Hoera! Het is de hoogste tijd. Misschien zal de oorlog in Oekraïne de ogen openen van burgers die sterk in democratie geloven. Democratie is natuurlijk de macht van het volk, maar niemand heeft gespecificeerd welk volk! EN IN HET ALGEMEEN - JE MOET LEVEN MET JE EIGEN GEEST!
1. udancev 24 juli 2015 10:59
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat: made13
  Democratie is natuurlijk de macht van het volk, maar niemand heeft gespecificeerd welk volk!
  
  Wat valt er te verduidelijken?
  Het is al lang bekend: de internationale Angelsaksische...
  1. Babr 24 juli 2015 11:03
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Citaat van udincev
    Citaat: made13
    Democratie is natuurlijk de macht van het volk, maar niemand heeft gespecificeerd welk volk!
    
    Wat valt er te verduidelijken?
    Het is al lang bekend: de internationale Angelsaksische...
    
    De verduidelijking is enigszins onjuist. God is uitverkoren.
siera's 24 juli 2015 10:16
0

0

0
fout, niet "internationaal recht". en het recht van het Westen om te oordelen zoals ik wil.
1. padvinder 24 juli 2015 14:36
  -1
  
  -1
  
  0
  Ik zal een beetje verduidelijken, niet het Westen, maar de staten, of liever de Angelsaksen
afrikaanse 24 juli 2015 10:18
+2

2

0
Over de afschaffing van dit grondwetsartikel wordt al lang gediscussieerd. Ik begrijp het gewoon niet, wat houdt je tegen om de grondwet te herschrijven? Houd een referendum en ga verder. Doe het voor een "centje"
Vovan 73 24 juli 2015 10:20
+2

2

0
Tegen u (d.w.z. de huidige leiders) spraken de communisten hierover zelfs toen deze grondwet werd aangenomen. Eindelijk, het raakte je als een eend, er zijn nog geen 30 jaar verstreken. Vooruitgang echter..... Over 30 jaar (als je het uitrekt), kijk en herzie je de wet op de Centrale Bank......
1. Victor-M 24 juli 2015 10:57
  0
  
  0
  
  0
  Citaat: Vovan 73
  Tegen u (d.w.z. de huidige leiders) spraken de communisten hierover zelfs toen deze grondwet werd aangenomen.
  
  Vertel me niet wie er aan de macht was in de vroege jaren 90, toen het land uiteenviel en toen deze grondwet werd aangenomen, het was geen toeval dat de leden van de Communistische Partij, die vervolgens de CPSU begonnen af te zweren, werden herdacht en partijkaarten werden in batches gescheurd en verbrand, het was niet aan de grondwet, maar kijk hier kwam boven en begon zich zorgen te maken over de mensen.
2. Oom Joe 24 juli 2015 16:39
  +1
  
  1
  
  0
  Citaat: Vovan 73
  je kijkt en herziet de wet op de Centrale Bank ......
  Nieuwe editie sinds 2002.
svb1261 24 juli 2015 11:16
+1

1

0
Het is hoog tijd ... stop met het plaatsen van uw soevereiniteit onder internationaal recht ...
GoedAAH 24 juli 2015 11:19
-2

-2

0
Erg goed. En je moet ook de toewijding aan morele, christelijke (moslim)waarden opschrijven en geen rechten op het gebied van seksuele minderheden, perversie van het gezin.
veksha50 24 juli 2015 11:22
+1

1

0
"Alexander Bastrykin stelde voor om de clausule over de prioriteit van het internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te verwijderen" ...

Voooot, nog een lichtstraal in het duistere en lastige constitutionele rijk ...

Kijk, en we zullen wachten tot dit artikel uit de Grondwet is verwijderd ...

En dan, misschien, ten slotte, zal iemand de vraag botweg stellen: waarom hebben de artikelen van de Grondwet (en er zijn er veel), die de Russische Federatie definiëren als een verzorgingsstaat, een stabiele trend in de richting van ontmanning ...
Ruswolf 24 juli 2015 11:24
0

0

0
Tevergeefs is het onmogelijk om een paar pluspunten te plaatsen!
Waarom hebben we internationaal recht nodig, als het bijdraagt aan het aanzetten tot oorlogen, het doden van mensen en het winnen van de VS en zijn bondgenoten?
Dit is geen internationaal recht! En het recht van de VS en zijn goede vrienden!
Obolensky 24 juli 2015 11:45
+1

1

0
Ik ben er ook voor om de prioriteit van het internationaal recht boven het nationaal recht te schrappen. Over het algemeen is het tijd om veel wetten te herzien en te herschrijven, maar het is noodzakelijk om te beginnen met de Grondwet.

De vraag is anders, maar zullen ze luisteren naar het voorstel? Velen zijn zeer comfortabel juist het tegenovergestelde, zodat alles hetzelfde blijft.
kaloger 24 juli 2015 11:53
0

0

0
Eindelijk is het zover! En toen veranderden ze bijna heel Rusland in een "haan" ...
vladimirw 24 juli 2015 12:09
+3

3

0
Het is de hoogste tijd ! En de Verenigde Staten en China doen wat ze goeddunken. En onze liberalen, de vijfde colonne, zitten in de regering, de Doema, en werken ten koste van Rusland.
Volka 24 juli 2015 12:44
+2

2

0
weer eens mee eens
efimich41 24 juli 2015 13:02
+1

1

0
De grondwet van een land moet in het voordeel zijn van de mensen van dat land. De anti-volksgrondwet moet zo snel mogelijk worden afgeschaft, in ruil daarvoor moet de stalinistische of sovjetgrondwet weer in werking worden gesteld, met een kleine aanpassing aan het huidige moment. Schrap uit de grondwet een artikel over de leidende en sturende rol van de partij en voeg artikelen toe over particulier ondernemerschap. Er mogen geen buitenlandse bedrijven in het land zijn. Buitenlanders mogen alleen geld in Rusland investeren tegen een redelijke rente, maar ze mogen geen aandelen hebben in aandelen van ondernemingen in Rusland. In de grondwet moet worden opgemerkt dat alle eigendommen van Rusland alleen kunnen toebehoren aan burgers van Rusland. Zorg voor straf voor liberalen voor het slopen.
1. Saratoga833 24 juli 2015 15:10
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat van efimich41
  geef in ruil daarvoor de stalinistische of de Sovjet-grondwet terug, met een kleine aanpassing
  
  Dit heet het aannemen van een nieuwe grondwet. En je hoeft niets terug te geven, je moet uitgaan van de echte realiteit!
DIMA45R 24 juli 2015 13:38
+2

2

0
Kom op Bastrykin knijp ze! Een dief hoort in de gevangenis te zitten. Overheidswerk in het belang van de mensen en het land. Wit - wit, zwart - zwart ... ijzer. En dus zitten we op een ronde parka, als je voor één misdaad trekt, duiken er nog een dozijn meer op, daarom trekken ze niet en moeten we iets nieuws doen aan deze rotte fundering.
YaMZ-238 24 juli 2015 14:16
+1

1

0
En de man praat!
1. udancev 24 juli 2015 14:26
  +1
  
  1
  
  0
  Citaat: YaMZ-238
  En de man praat!
  
  We hebben geprobeerd dit te laten werken.
  Kijk naar het resultaat:
  https://youtu.be/UiUX_xQtILY
  We moeten ook het werk doen: vraag het aan onze afgevaardigden en let op de pro-Amerikaanse partijen.
  Waarschijnlijk wel, als je geen pratende winkel op sites fokt ...
  1. padvinder 24 juli 2015 14:38
    
    0
    
    0
    
    0
    
    tevergeefs ben je dat, je begon tenminste te praten en ging verder
Oom Joe 24 juli 2015 14:29
+1

1

0
Alexander Bastrykin stelde voor:
Weer Shaw?!

3e keer al...
1. atalef 24 juli 2015 14:38
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat van oom Joe
  Alexander Bastrykin stelde voor:
  Weer Shaw?!
  
  3e keer al...
  
  Niet echt, maar alles...
  Verlenging volgt.
2. padvinder 24 juli 2015 14:39
  0
  
  0
  
  0
  het is noodzakelijk om op te drukken, ten minste 100500ste
Shtynsky Dwerg 24 juli 2015 15:01
+2

2

0
Liberalen bespotten Bastrykin - http://www.novayagazeta.ru/news/1695395.html
1. udancev 24 juli 2015 23:24
  +1
  
  1
  
  0
  Citaat: Shtynsky Dwarf
  Liberalen bespotten Bastrykin - http://www.novayagazeta.ru/news/1695395.html
  
  keek. Zodra ze het niet verpesten! Ze spuugden - zelfs vanwege het speeksel zijn de gezichten niet zichtbaar.
mamont5 24 juli 2015 15:31
+1

1

0
"Alexander Bastrykin stelde voor om de paragraaf over de prioriteit van internationaal recht uit de grondwet van de Russische Federatie te verwijderen"

En het zal kloppen! Het is de hoogste tijd!
mamont5 24 juli 2015 15:33
+1

1

0
Citaat: Shtynsky Dwarf
Liberalen bespotten Bastrykin - http://www.novayagazeta.ru/news/1695395.html

Laat ze spotten. Wie het laatste lacht, lacht het best.
De opmerking is verwijderd.
Kattenman nul 24 juli 2015 16:10
0

0

0
Verdomme.. nou, hoe is het hier - zonder mat? Oké, laten we proberen:

Citaat: Titel van het artikel
Alexander Bastrykin stelde voor: schrap uit de grondwet van de Russische Federatie de clausule over de prioriteit van het internationaal recht

We merken op dat de auteur beweert dat de grondwet van de Russische Federatie een zekere "prioriteit van internationaal recht" heeft. De auteur liegt, ik zal het je meteen vertellen.. en Bastrykin zei helemaal niet zulke onzin, we lezen verder in het artikel (al lachende goochelaar..):

Citaat: Bastrykin
Noodzakelijk uit de grondwet de bepalingen uitsluiten volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integraal onderdeel vormen van het rechtssysteem van de Russische Federatie.

algemeen erkende (verdomme) .. principes en normen .. maken (alleen !!!) deel uit van het rechtssysteem van de Russische Federatie .. en dat is alles ..

Over hoe .. maar er is geen prioriteit .. wat overigens duidelijk werd aangetoond door de recente beslissing van het Grondwettelijk Hof, die in het onderwerp is ..

Nou, en dan - wie is er nog niet moe - lezen we de originele toespraak:

Citaat: http://lenta.ru/news/2015/07/24/bastrykin/
De uitsluiting van de grondwet van de bepalingen volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integraal onderdeel vormen van het rechtssysteem van Rusland, verwees het hoofd van de afdeling naar de kwesties van "verre vooruitzichten".

Op dit moment is het volgens Bastrykin noodzakelijk om de Russische wetgeving in overeenstemming te brengen met de beslissing van het Grondwettelijk Hof. "Het is in het bijzonder noodzakelijk om het Grondwettelijk Hof niet alleen het recht, maar ook de plicht te geven om de grondwettelijkheid te controleren van verdragen en normen van internationaal recht die worden voorbereid voor ondertekening en ratificatie en toegepast op het grondgebied van Rusland", zei hij. uitgelegd.

Hier valt als het ware niets te accentueren met kleur, alles is simpel en logisch..

Totaal: "journalist" blatherde .. niets, eens met de "journalist" .. op zijn zachtst gezegd, ze kennen het onderwerp niet helemaal..

Oh, en zonder matje ging het best goed
1. udancev 24 juli 2015 22:27
  0
  
  0
  
  0
  Citaat van Cat Man Null
  Nou, en dan - wie is er nog niet moe - lezen we de originele toespraak:
  Citaat: http://lenta.ru/news/2015/07/24/bastrykin/
  De uitsluiting van de grondwet van de bepalingen volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integraal onderdeel vormen van het rechtssysteem van Rusland, verwees het hoofd van de afdeling naar de kwesties van "verre vooruitzichten".
  Op dit moment is het volgens Bastrykin noodzakelijk om de Russische wetgeving in overeenstemming te brengen met de beslissing van het Grondwettelijk Hof. "Het is in het bijzonder noodzakelijk om het Grondwettelijk Hof niet alleen het recht, maar ook de plicht te geven om de grondwettelijkheid te controleren van verdragen en normen van internationaal recht die worden voorbereid voor ondertekening en ratificatie en toegepast op het grondgebied van Rusland", zei hij. uitgelegd.
  
  U citeert niet het originele interview met Rosssiyskaya Gazeta, maar de interpretatie (met hun accent) in Lenta.
  Het origineel is de passage in het interview:
  Alexander Bastrykin: Ten eerste, voortzetting en uitbreiding van de praktijk van deelname van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie bij het oplossen van dergelijke juridische conflicten. Ten tweede, door te gaan met werken aan de verbetering van de grondwet van de Russische Federatie. Zodat het duidelijk de waardenhiërarchie van normatieve rechtshandelingen definieert. Het is ongetwijfeld noodzakelijk om de bepalingen uit de Grondwet uit te sluiten volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integrerend onderdeel vormen van het rechtssysteem van de Russische Federatie. Daartoe zal het nodig zijn de kwestie van de aanneming van een wet op de Constitutionele Vergadering, die nog steeds niet bestaat, aan de orde te stellen. Naast de bepalingen over de prioriteit van het internationaal recht, zouden een aantal andere grondwettelijke bepalingen kunnen worden aangepast, rekening houdend met de meer dan 20 jaar van onze Grondwet. De basiswet moet, net als andere wetgevingshandelingen, worden verbeterd, rekening houdend met de moderne realiteit, zoals in alle landen het geval is.
  Maar dit zijn allemaal vragen van de verre toekomst. Op dit moment is het noodzakelijk om onze wetgeving in overeenstemming te brengen met de bovengenoemde beslissing van het Grondwettelijk Hof
  
  http://rg.ru/2015/07/23/bastrykin-site.html
  
  Kijk zonder mat en zonder te lachen. Vergelijk jouw interpretatie van het interview met die van de auteur.
  1. Kattenman nul 25 juli 2015 09:40
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Oh Goss.. vijfentwintig weer - geld voor vis.
    
    Ik las een interview met Bastrykin in RG. Het (het interview) is vrij omvangrijk en bespreekt veel zaken die geen verband houden met het artikel over VO.
    
    Citaat van udincev
    Vergelijk jouw interpretatie van het interview met die van de auteur.
    
    Zonder alles wat je hebt vermeld, vergelijk ik:
    
    - Nergens in Bastrykins interview sprak hij rechtstreeks over "de prioriteit van internationaal recht boven Russisch recht". De auteur, dus .. enigszins vervormt
    - de enige keer dat dit werd genoemd door de journalist die interviewde. Nou, journalisten - dat zijn .. journalisten ..
    - "Lenta", IMHO, verdraaide de uitspraken van Bastrykin met betrekking tot het artikel over VO op geen enkele manier. Iets verminderd, de betekenis blijft behouden.
    
    Het belangrijkste punt in Bastrykin's interview, IMHO, is het volgende:
    
    Citaat: http://rg.ru/2015/07/23/bastrykin-site.html
    het is noodzakelijk om het Grondwettelijk Hof niet alleen het recht, maar ook de plicht te geven verificatie van de grondwettigheid van verdragen en normen van internationaal recht die worden voorbereid voor ondertekening en ratificatie en toegepast op het grondgebied van Rusland, evenals die interpretatie, die hun werd gegeven bij het oplossen van de zaak door een internationale rechterlijke instantie.
    
    Vaak, zoals we hebben opgemerkt, De verschillen liggen niet in een directe tegenspraak met de normen van het internationaal recht van onze Grondwet, maar juist in de interpretatie die internationale rechterlijke instanties aan dergelijke normen geven.
    
    Sapienti zat
    1. udancev 25 juli 2015 23:27
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citaat van Cat Man Null
      Oh Goss.. vijfentwintig weer - geld voor vis.
      
      Zo gewend al, dat alleen Sores-beurzen gratis zijn. Nou, meer ontbijten op het kantoor van Tefft.
      OKÉ. terug naar onze schapen...
      Is het niet hetzelfde in de woorden van Bastrykin uit het interview:
      Het is ongetwijfeld noodzakelijk om de bepalingen uit de Grondwet uit te sluiten volgens welke de universeel erkende beginselen en normen van het internationaal recht een integrerend onderdeel vormen van het rechtssysteem van de Russische Federatie.
      
      Niet woord voor woord, maar een interpretatie die in betekenis acceptabel is, wordt gegeven door de auteur.
      Bovendien corrigeerde Bastrykin de journalist niet dat dit niet de bedoeling was.
      Als we rekening houden met de woorden van Bastrykin in een interview in april met dezelfde krant, blijkt het heel logisch:
      Behalve bepalingen over de prioriteit van het internationaal recht Een aantal andere grondwettelijke bepalingen zouden ook kunnen worden gewijzigd
      
      Trouwens, het grootste deel van het interview van 27.04.2015-XNUMX-XNUMX over dit onderwerp.
      http://www.rg.ru/2015/04/28/bastrykin.html
      
      Nou, vanwege de opstelling van de belangrijkste punten en
      Iets verminderd, de betekenis blijft behouden.
      ... Het is bekend dat vanaf de plaats van een komma in een zin, de betekenis van de zin verandert in het tegenovergestelde?
      1. udancev 25 juli 2015 23:57
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Dus, IMHO, je bent tevergeefs voor de auteur en commentatoren ...
        Dat komt omdat dit artikel in april logischer en actueler zou zijn, zou de auteur moeten worden verweten. En er zouden minder vragen zijn.
        
        Werk aan fouten: George Soros.
      2. Kattenman nul 26 juli 2015 00:03
        
        -2
        
        -2
        
        0
        
        Dus .. Ik stel voor om al te stoppen met het spelen van primaten
        
        Gegeven: nergens in de Grondwet van de Russische Federatie wordt het primaat van het internationaal recht (geïnterpreteerd door een externe rechtbank) boven het Russisch recht expliciet vermeld. Tegen :
        
        1. De grondwet van de Russische Federatie heeft de hoogste rechtskracht, directe werking en wordt toegepast op het hele grondgebied van de Russische Federatie. Wetten en andere rechtshandelingen die in de Russische Federatie zijn aangenomen, mogen niet in strijd zijn met de grondwet van de Russische Federatie
        
        Er is wel sprake van internationale verdragen van de Russische Federatie, maar dat is helemaal niet hetzelfde. Dit is uit het interview dat u aanhaalt:
        
        Citaat: http://www.rg.ru/2015/04/28/bastrykin.html
        Zijn er eigenaardigheden in de werking van het beginsel van de prioriteit van het internationaal recht in landen waar het niettemin in de grondwet is vastgelegd?
        
        Alexander Bastrykin: Zelfs in deze landen worden de normen van het internationaal recht niet blindelings toegepast.
        
        In de regel, in hen voorziet in een voorafgaande controle van geratificeerde en ondertekende handelingen van internationaal recht op hun overeenstemming met de nationale grondwetten. Meestal wordt zo'n voorlopige beoordeling gegeven door het Grondwettelijk Hof. Dit minimaliseert het latere optreden van tegenstrijdigheden met de nationale wetgeving.
        
        Een soortgelijke procedure wordt bijvoorbeeld uitgevoerd in Frankrijk, Hongarije, Italië, Bulgarije, Spanje, Roemenië.
        
        Dat wil zeggen, gewoon iets - het is noodzakelijk om de COP te verplichten een dergelijke controle uit te voeren. En alles voor nu.
        
        Citaat van udincev
        Niet woord voor woord, maar een aanvaardbare interpretatie wordt gegeven door de auteur
        
        Citaat van udincev
        ... Het is bekend dat vanaf de plaats van een komma in een zin, de betekenis van de zin verandert in het tegenovergestelde?
        
        ik begrijp het niet .. van "niet woord voor woord" - de betekenis verandert niet .. maar van "komma" - het verandert
        
        In het citaat van Lenta heeft trouwens niemand de komma's herschikt
        
        Citaat van udincev
        Bovendien corrigeerde Bastrykin de journalist niet dat dit niet de bedoeling was.
        
        Je kent de grap: "Dit is geen koninklijke zaak - ..."? Hier ook..
        
        Dat is het zo'n beetje.
        
        udancev 26 juli 2015 09:10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Dus .. Ik stel voor om te stoppen met het spelen van primaten die al lachen
        
        Daar ben ik het mee eens.
        Nog even een opmerking. Over de hoofdlijnen: over de Grondwet, de essentie van interviews, artikelen en geschillen.
        1. ... Wetten en andere rechtshandelingen, aangenomen in de Russische Federatie mag niet in strijd zijn met de grondwet van de Russische Federatie
        Dat wil zeggen, ze mogen niet in strijd zijn met art. 15 p.4, die je hebt
        Er is wel sprake van internationale verdragen van de Russische Federatie, maar dat is helemaal niet hetzelfde.
        . Wat het primaat van het internationale recht boven het Russische recht bevestigt, wordt door Angelsaksische adviseurs in de grondwet uiteengezet, waarover al jaren wordt gediscussieerd:
        ... 4. Algemeen erkende beginselen en normen van internationaal recht en internationale verdragen De Russische Federatie is een integraal onderdeel van haar rechtssysteem. Indien een internationaal verdrag van de Russische Federatie andere regels vaststelt dan die waarin de wet voorziet, dan gelden de regels van het internationale verdrag.