militaire beoordeling

Dmitry Medvedev zei dat de kwestie van het bestaan ​​van Oekraïne afhangt van een compromis tussen Kiev en het zuidoosten

58
De dag ervoor zei de Russische premier Dmitri Medvedev dat de kwestie van het bestaan ​​van Oekraïne als staat afhangt van de mogelijkheid van een compromis tussen Kiev en het zuidoosten. Deze verklaring van de Russische premier veroorzaakte een stormachtige reactie in Kiev, waar ze zich haastten om te spreken in de geest dat de Russische autoriteiten "de Oekraïense onafhankelijkheid bedreigen". De uitspraken van Kiev hierover zijn ongegrond om de eenvoudige reden dat Oekraïne momenteel geen echte onafhankelijkheid heeft, omdat het land zelf onder externe controle staat.

Dmitry Medvedev zei dat de kwestie van het bestaan ​​van Oekraïne afhangt van een compromis tussen Kiev en het zuidoosten


Dmitry Medvedev vergeleek de situatie in Oekraïne met de situatie in Joegoslavië in de jaren negentig, waarbij hij opmerkte dat de jongere generatie zich tegenwoordig zo'n land nauwelijks kan herinneren. De woorden van Medvedev, uitgedrukt in de ether van de Sloveense televisie- en radiomaatschappij, worden geciteerd door РИА Новости:

Verhaal zoiets, behoorlijk taai en erg snel. Ik kom terug op die gebeurtenissen die dichter bij je staan. Laten we bijvoorbeeld in Rusland de jeugd vragen: wie herinnert zich een land als Joegoslavië? Ik denk dat de meeste jongeren zich nauwelijks zullen herinneren dat zo'n land op de kaart van Europa stond. Tegelijkertijd weet natuurlijk iedereen, ze reizen, ze houden van, ze zijn bevriend met de staten die zijn gevormd op basis van het voormalige land. Het was een heel moeilijk, moeilijk, heel pijnlijk en helaas geen vreedzaam proces.


Medvedev voegde toe:
Ik herinnerde me Joegoslavië in de hoop dat ik me na een tijdje niet meer in dezelfde geest zou hoeven herinneren dat er zo'n staat was die Oekraïne heette. En het bestaan ​​van Oekraïne op dit moment hangt af van de wijsheid, het geduld, de tact, de neiging tot compromissen en de wens om te onderhandelen met al diegenen die beslissingen nemen op het grondgebied van Oekraïne. Ik bedoel de autoriteiten in Kiev, ik bedoel ook de politieke krachten in het zuidoosten.


Het is nog niet nodig om over compromissen in Oekraïne te praten, en daarom staat het land dicht bij een herhaling van de Joegoslavische finale.
58 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Tanais
    Tanais 24 juli 2015 09:28
    + 24
    VO, Evenementen
    Dmitry Medvedev zei dat de kwestie van het bestaan ​​van Oekraïne afhangt van een compromis tussen Kiev en het zuidoosten


    Over wat voor "compromis", Dmitry Anatolyevich, heb je het? Binnen welke grenzen? En vooral met DOOR WIE ?

    Met de nazi-junta???


    WAAR LEIDEN ZE ONS NAAR NAAR TOE? EN WIE ???
    1. jjj
      jjj 24 juli 2015 09:31
      + 11
      Zie hoe het aantal getuigenissen over de uiteindelijke oplossing van de Oekraïense kwestie groeit. En iedereen, ook de Russische premier, zegt dat Oekraïne als zodanig niet meer zal bestaan.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. APEN
        APEN 24 juli 2015 09:35
        + 18
        Citaat van jjj
        Oekraïne als zodanig


        stierf na Odessa Khatyn
        1. Vladimir Pozlnyakov
          Vladimir Pozlnyakov 24 juli 2015 10:00
          + 25
          Ja, er was nooit zoiets als Oekraïne in de zin van "staat" in het Sovjettijdperk! Behandeld als een regio of regio, onderdeel van de Sovjetstaat van de USSR! Geloof me, ik ben in 1941 in de Oeral geboren, heb een deel van mijn jeugd in Duitsland geleefd, mijn jeugd in Oekraïne en de Krim, volwassenheid in het hoge noorden en ouderdom in Centraal-Rusland!!! In mijn gevoel van begrip heeft de STAAT OEKRANE nooit bestaan!
          1. Ar Max
            Ar Max 24 juli 2015 10:26
            +7
            Citaat: Vladimir Pozlnyakov
            In mijn gevoel van begrip heeft de STAAT OEKRANE nooit bestaan!


            Ik ben het helemaal met je eens, in de jaren 80 heb ik zelf door Oekraïne gereisd zonder het gevoel te hebben in een ander land te zijn, in Armenië en Georgië was dat ook zo.
            Ik kan niet hetzelfde zeggen over Lviv en Chernivtsi, maar in Chernivtsi waren er nog steeds veel mensen die ons heel vriendelijk ontmoetten en ons zelfs uitnodigden om bij hen te komen wonen.
            Ik herinner me deze mensen nog steeds met veel plezier.
            1. Lans
              Lans 24 juli 2015 11:24
              -1
              Waarom is de reactie van Pozlnyakov verwijderd? Heb je het zelf verwijderd of verscheen er pro-Oekraïense censuur op de site?
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. APEN
            APEN 24 juli 2015 11:36
            +6
            Vladimir Pozlnyakov
            Ja, er is nooit zoiets geweest als Oekraïne in de zin van "staat" in de geest!


            Je probeert dit uit te leggen aan de historici van "Oekraïne"
            - in het nieuwe leerboek van de geschiedenis van "Oekraïne" voor de 7e klas staat:
            1. Christoffel Columbus was een etnische Oekraïner
            2. Het eerste maatschappelijk middenveld ontstond in Oekraïne
            3. piramides in Egypte werden door toeristen uit Oekraïne achtergelaten als herinnering aan de Egyptenaren en als dank, die als een stimulans dienden voor de ontwikkeling van het schrift in de oudheid, aangezien de "toeristen" de Egyptenaren leerden papyrus te gebruiken
            4. De eerste bewoners van Australië waren Oekraïners, wat wordt bevestigd door paleontologische opgravingen in Riversleigh (Noordwest-Queensland). volgens 's werelds toonaangevende paleontoloog Mike Archer, volgens voorlopige gegevens, is de leeftijd van de fossielen van de gevonden Oekraïner 15 miljoen jaar, wat op zijn beurt goede redenen geeft om de Oekraïner als de eerste bewoner van de planeet aarde te beschouwen. maar er is een probleem, tot nu toe, zelfs theoretisch, is het niet mogelijk geweest om een ​​mogelijk proces van migratie van een Australische Oekraïner over de planeet aan te tonen, maar zoals ze zeggen, het is een kwestie van tijd - het wiskundige model van het proces lijkt klaar te zijn. Tijdens Poroshenko's bezoek aan Australië kreeg hij plechtig een deel van dit fossiel aangeboden.

            je kunt oneindig doorgaan .... maar Zadornov is al bezig met dit materiaal, ik denk dat hij het beter zal doen.
          4. pancier
            pancier 24 juli 2015 12:03
            -10
            Ik heb medelijden met je, zonder familie en stam ....
          5. SEIM
            SEIM 24 juli 2015 22:52
            -7
            Of er zo'n staat was of niet --- we zullen niet ingaan op de diepten van de geschiedenis, alleen de vraag is wat te doen met deze 25 jaar onafhankelijkheid en wat te doen met de generatie mensen die in deze 25 jaar zijn opgegroeid. jaren kent deze generatie geen ander volkslied streng "Oekraïne is nog niet gestorven" en niet zonder beschouwt zijn land grondig als het beste --- volgens kameraad Putler zou iedereen vernietigd moeten worden omdat er overal fascisten zijn, en de rest zou gas van hem kopen omdat de Russische pedo geen ander geld heeft om zijn burgers te voeden.
            1. oooojongen
              oooojongen 27 juli 2015 01:17
              0
              .... Oekraïne stierf, stierf
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. APEN
              APEN 27 juli 2015 10:15
              0
              Citaat: SEIM
              de vraag is wat te doen met deze 25 jaar onafhankelijkheid en wat te doen met de generatie mensen die in die 25 jaar volwassen is geworden


              Alles zal op zijn plaats vallen. de geschiedenis herhaalt zich en wat er nu gebeurt is al gebeurd, de details zijn anders, maar de essentie is onveranderd.

              lees vooral Lev Gumilyov ter zake:
              "Een wijzer Oekraïener begint zichzelf als Russisch te beschouwen!"
        2. fregat
          fregat 24 juli 2015 10:03
          + 11
          Citaat van APES
          Citaat van jjj
          Oekraïne als zodanig


          stierf na Odessa Khatyn

          Oekraïne bestond niet meer na de val van Janoekovitsj. Want de grondwet is vernietigd. En uit gewoonte wordt het door de Joden bezette gebied Oekraïne genoemd.
        3. Eeuwige wacht
          Eeuwige wacht 24 juli 2015 13:44
          +4
          De "Lord of Time" werd wakker en sprak, maar soms lijkt het beter te zijn als hij zweeg
        4. APAUS
          APAUS 24 juli 2015 17:46
          0
          Citaat van APES
          Citaat van jjj
          Oekraïne als zodanig


          stierf na Odessa Khatyn

          Dimon heeft zich zoals altijd alles verslapen!
          Het land begint te fragmenteren, waar op een militaire manier, waar op een politieke manier, waar op een nationaal-politieke manier, maar bij ons is alles hetzelfde
          1. dmi.pris1
            dmi.pris1 24 juli 2015 21:35
            +1
            Ja, ik heb me niet verslapen .... de iPhone is bevroren .... Luister, onze premier is al anderhalf jaar niet meer gezien en gehoord. Hij werd de hele tijd bijgewerkt, maar verdomme! Buffering .
            Citaat van APAS
            Citaat van APES
            Citaat van jjj
            Oekraïne als zodanig


            stierf na Odessa Khatyn

            Dimon heeft zich zoals altijd alles verslapen!
            Het land begint te fragmenteren, waar op een militaire manier, waar op een politieke manier, waar op een nationaal-politieke manier, maar bij ons is alles hetzelfde
      3. Per se.
        Per se. 24 juli 2015 09:49
        +9
        Citaat van jjj
        Zie hoe het aantal getuigenissen over de uiteindelijke oplossing van de Oekraïense kwestie groeit.
        Als je je Joegoslavië herinnert, zoals Dmitry Anatolyevich deed, dan is er één groot verschil. Ten eerste bombardeert de NAVO Kiev niet, en zal dat ook niet doen, in tegenstelling tot de bombardementen op Belgrado. Ten tweede beschermen de staten Oekraïne en werd Joegoslavië tot paria gemaakt. Ten slotte deed Jeltsin weinig om Joegoslavië te helpen, en Rusland verkoopt gas met korting aan Bandera Oekraïne en is zeer loyaal aan de eigendommen en zaken van Oekraïense oligarchen in Rusland. Het belangrijkste is dat de Russische autoriteiten de junta van Kiev erkenden, toestonden dat deze in een farce werd gelegaliseerd met hun verkiezingen, maar koppig de keuze van Donbass niet erkennen, de DPR en LPR niet erkennen, die zich niet wilden onderwerpen aan de makers van de anticonstitutionele staatsgreep in Kiev. Als alles weer op de rails staat, kan er serieus worden gesproken over het oplossen van de Oekraïense kwestie. Oekraïne, als anti-Rusland, moet in de vergetelheid raken, de laatste Svidomo moet het merg van zijn botten bereiken dat Kiev de moeder van Russische steden was, is en zal zijn, en het grondgebied van Kievan Rus zal altijd de historische kern zijn van Rusland.
        1. Vatnik88
          Vatnik88 24 juli 2015 10:19
          +6
          En nu stellen we ons de situatie voor - het gas was uitgeschakeld, we handelen niet in goederen, we laten een vijg zien. En dus was de toestroom van vluchtelingen enorm, ze wisten niet wat ze ermee aan moesten, en waar ga je dan die hongerige en ijskoude mensen heen? Ze komen allemaal dichterbij. Een klein percentage van de koppige, koppige zal zich naar hun Europa haasten, de rest slikt hun "slechte nieuws" in (of heeft het helemaal niet meegemaakt) en gaat hierheen. Ik heb het niet over het globale imago. En als nu al deze "isolatie" van Rusland vanwege zijn "agressie" geen moer waard is, omdat er geen "agressie" is, dan zal er in dit geval direct bewijs zijn van een agressief beleid, chantage enzovoort. Krijg enorme problemen alleen vanwege "like-trots, het zijn vijanden, speel-niet-mijn-speelgoed." Waanzinnig blij dat koelbloedige mensen zich nu met politiek bezighouden en een bedreiging vormen die voortkomt uit emotionele beslissingen.
          1. Per se.
            Per se. 24 juli 2015 12:35
            +5
            Citaat: Vatnik88
            Waanzinnig blij dat koelbloedige mensen zich nu met politiek bezighouden en een bedreiging vormen die voortkomt uit emotionele beslissingen.
            Wat zijn de emotionele beslissingen om een ​​schoppen een schoppen te noemen? De jouwe - "Krijg enorme problemen alleen vanwege "like-trots, het zijn vijanden, speel niet-mijn-speelgoed"", en ze zijn vrienden? Ze geven ons niet de Mistral, motoren voor schepen, ze hebben grootschalige sancties opgelegd, maar we houden het type "afbeelding" ... De toestroom van vluchtelingen trouwens van het feit dat Chochlovojaks mensen doden in de Donbass, infrastructuur vernietigen, en niet van wat we zouden doen"gas was uitgeschakeld, we ruilen geen goederen, we laten een vijg zien"Ze zouden inderdaad laten zien waar weer een vijg, zie je, de dille zou Donbass niet minder willen schillen, deze separatistische hersenschim onder het concept van "onafhankelijk Oekraïne" zou sneller uit elkaar vallen, en het beeld wordt bedorven door niet te handhaven nationale belangen, maar gewoon allerlei concessies en vergeving waarschijnlijk, we moeten alleen denken aan ons kapitalisme en onze oligarchen, met hun belangen, niet alles kan nu Rusland, je moet met veel rekening houden, na de Krim. is al iets anders dan het feit dat koelbloedige mensen zich met politiek bezighouden.
          2. mik-51
            mik-51 24 juli 2015 13:30
            -2
            Citaat: Vatnik88
            En nu stellen we ons de situatie voor - het gas was uitgeschakeld, we handelen niet in goederen, we laten een vijg zien. En dus was de toestroom van vluchtelingen enorm, ze wisten niet wat ze ermee aan moesten, en waar ga je dan die hongerige en ijskoude mensen heen? Ze komen allemaal dichterbij. Een klein percentage van de koppige, koppige zal zich naar hun Europa haasten, de rest slikt hun "slechte nieuws" in (of heeft het helemaal niet meegemaakt) en gaat hierheen. Ik heb het niet over het globale imago. En als nu al deze "isolatie" van Rusland vanwege zijn "agressie" geen moer waard is, omdat er geen "agressie" is, dan zal er in dit geval direct bewijs zijn van een agressief beleid, chantage enzovoort. Krijg enorme problemen alleen vanwege "like-trots, het zijn vijanden, speel-niet-mijn-speelgoed." Waanzinnig blij dat koelbloedige mensen zich nu met politiek bezighouden en een bedreiging vormen die voortkomt uit emotionele beslissingen.


            Als er een kans was, zou ik 100 plussen zetten.
            En dan - veel commentatoren denken absoluut niet na over de gevolgen van overhaaste beslissingen in de stijl: "... zelf .d, ur.ak ..."
            1. Waarnemer 33
              Waarnemer 33 24 juli 2015 17:28
              0
              Is er vandaag een pacifistische parade? Dus je gaat waarschijnlijk naar Nieuw-Zeeland, naar het lokale parlement, daar is meer te doen, nog niets te doen ...
          3. Waarnemer 33
            Waarnemer 33 24 juli 2015 17:24
            +1
            In feite is de vernietiging van vijandige regimes het meest effectieve buitenlands beleid! A- waar je het over hebt heet je kont opdraaien zodat je geneukt kunt worden ...
        2. veksha50
          veksha50 24 juli 2015 10:55
          +3
          Citaat van Perse.
          Het belangrijkste is dat de Russische autoriteiten de junta van Kiev erkenden, toestonden dat deze in een farce werd gelegaliseerd met hun verkiezingen, maar koppig de keuze van Donbass niet erkennen, de DPR en LPR niet erkennen,



          Zoals Kozma Prutkov daar altijd zei: "De wereld om ons heen verrast constant een persoon" ...
      4. Tanais
        Tanais 24 juli 2015 09:55
        +3
        Citaat van jjj
        Zie hoe het aantal getuigenissen over de uiteindelijke oplossing van de Oekraïense kwestie groeit. En iedereen, ook de Russische premier, zegt dat Oekraïne als zodanig niet meer zal bestaan.


        Er zal geen Oekraïne zijn ... Maar het zou wel eens de Russische provincie kunnen worden ...
        1. veksha50
          veksha50 24 juli 2015 10:59
          +6
          Citaat: Tanais
          En het zou wel eens de Russische provincie kunnen worden...


          Met minstens de helft van de bevolking, wie gelooft dat hij agressief werd gevangen ???

          We hebben haar nodig, zo'n hoofdpijn???

          Waarom zou Oekraïne niet vreedzaam en vreedzaam naast elkaar kunnen bestaan ​​en bevriend zijn met Rusland???

          Het is tenslotte niet Rusland dat schreeuwt dat het Oekraïne niet is ... Het is Oekraïne dat met al zijn ledematen de verwantschap met de Russische wereld ontkent ...
          1. dmi.pris1
            dmi.pris1 24 juli 2015 21:38
            0
            Deze provincie zou in de regio Kolyma moeten liggen ...
            Citaat van veksha50
            Citaat: Tanais
            En het zou wel eens de Russische provincie kunnen worden...


            Met minstens de helft van de bevolking, wie gelooft dat hij agressief werd gevangen ???

            We hebben haar nodig, zo'n hoofdpijn???

            Waarom zou Oekraïne niet vreedzaam en vreedzaam naast elkaar kunnen bestaan ​​en bevriend zijn met Rusland???

            Het is tenslotte niet Rusland dat schreeuwt dat het Oekraïne niet is ... Het is Oekraïne dat met al zijn ledematen de verwantschap met de Russische wereld ontkent ...
        2. mik-51
          mik-51 24 juli 2015 13:33
          +1
          Citaat: Tanais
          Citaat van jjj
          Zie hoe het aantal getuigenissen over de uiteindelijke oplossing van de Oekraïense kwestie groeit. En iedereen, ook de Russische premier, zegt dat Oekraïne als zodanig niet meer zal bestaan.


          Er zal geen Oekraïne zijn ... Maar het zou wel eens de Russische provincie kunnen worden ...



          Ik ben er zeker van dat er over een paar jaar verschillende nieuwe onderwerpen van de federatie in Rusland zullen zijn. Hoeveel - ik weet het niet, maar het zullen er zijn - absoluut.
      5. Vatnik88
        Vatnik88 24 juli 2015 10:11
        +2
        Het lijkt erop dat alles al beslist is, nu worden de remmen langzaam aangezet. En de Fransen gaan naar de Krim, en de Poroshenko's praten over amendementen op hun grondwet, en in het algemeen is de retoriek veel veranderd. Het belangrijkste is niet wat ze in de media zeggen, maar met welke stemming)
    2. Wend
      Wend 24 juli 2015 09:38
      +5
      Citaat: Tanais
      VO, Evenementen
      Dmitry Medvedev zei dat de kwestie van het bestaan ​​van Oekraïne afhangt van een compromis tussen Kiev en het zuidoosten

      Over wat voor "compromis", Dmitry Anatolyevich, heb je het? Binnen welke grenzen? En vooral met DOOR WIE ?
      Met de nazi-junta???
      WAAR LEIDEN ZE ONS NAAR NAAR TOE? EN WIE ???

      Op een kalme scheiding van de LDNR en Oekraïne zonder burgeroorlog, op de federalisering van de rest van Oekraïne en op zelfbeschikking van de republieken, op een vreedzaam bestaan ​​en op interactie tussen de Oekraïense republieken.
      1. Tanais
        Tanais 24 juli 2015 09:45
        +6
        Citaat: Wend
        Op een kalme scheiding van de LDNR en Oekraïne zonder burgeroorlog, op de federalisering van de rest van Oekraïne en op zelfbeschikking van de republieken, op een vreedzaam bestaan ​​en op interactie tussen de Oekraïense republieken.


        Binnen welke grenzen? En niet minder belangrijk, zo niet het belangrijkste na de kwestie van de grenzen, zal Rusland ons dan erkennen?

        Hoezeer ik niet pessimistisch genoeg ben, hoeveel u te optimistisch bent over de definitieve scheiding van ons van Oekraïne...

        En in het algemeen blijkt dat Rusland, dat wil zeggen jij, het Novorossiya-plan heeft verlaten?

        En het was een kreet, een kreet...

        En wat nu: "Hallo NAVO!" in de rest van Oekraïne?
        1. Wend
          Wend 24 juli 2015 11:06
          -1
          Citaat: Tanais
          Citaat: Wend
          Op een kalme scheiding van de LDNR en Oekraïne zonder burgeroorlog, op de federalisering van de rest van Oekraïne en op zelfbeschikking van de republieken, op een vreedzaam bestaan ​​en op interactie tussen de Oekraïense republieken.

          Binnen welke grenzen? En niet minder belangrijk, zo niet het belangrijkste na de kwestie van de grenzen, zal Rusland ons dan erkennen?
          Hoezeer ik niet pessimistisch genoeg ben, hoeveel u te optimistisch bent over de definitieve scheiding van ons van Oekraïne...
          En in het algemeen blijkt dat Rusland, dat wil zeggen jij, het Novorossiya-plan heeft verlaten?
          En het was een kreet, een kreet...
          En wat nu: "Hallo NAVO!" in de rest van Oekraïne?

          Welke grenzen zullen worden behandeld tijdens de onderhandelingen tussen de LDNR en Oekraïne. Rusland erkent, maar erkent het nu niet? Humanitaire konvooien zijn het eens met de regering van de LDNR, niet met Oekraïne. Er is hier geen optimisme, het is gewoon een reeks problemen die moeten worden opgelost om vrede te bereiken. Ik heb niet geschreven dat het zou gebeuren. Niemand weigerde Novorossia, maar u wilde dat Rusland troepen zou sturen? Ik heb familieleden in Donetsk en Krasnoarmeisk, dus ik ken de situatie uit de eerste hand.
        2. Waarnemer 33
          Waarnemer 33 24 juli 2015 17:32
          +1
          Had hij dit plan eigenlijk wel? Over het algemeen zie ik nu niets begrijpelijks in ons buitenlands beleid.
    3. djqnbdjqnb
      djqnbdjqnb 24 juli 2015 10:00
      +7
      Citaat: Tanais
      Over wat voor "compromis", Dmitry Anatolyevich, heb je het? Binnen welke grenzen? En vooral met wie?


      Zowel Poetin als Medvedev begrijpen allebei heel goed dat er geen compromis kan worden gesloten tussen Kiev en het zuidoosten, ondanks al hun "ongelijkheden in karakter". Daarom spreekt Poetin zo vrijmoedig over de territoriale integriteit van Oekraïne, onder voorbehoud van de toekenning van een "speciale status" aan de Donbass.
      Er wordt geen "speciale status" toegekend aan Donbass. Daarom zal er geen Oekraïne zijn.
      1. Tanais
        Tanais 24 juli 2015 10:10
        +3
        Citaat van: djqnbdjqnb
        Er wordt geen "speciale status" toegekend aan Donbass. Daarom zal er geen Oekraïne zijn.

        Dat is DAN, laten we erover praten. Ondertussen zijn zulke "uitspraken" bitter op onze wonden. En ze beloven ons niets goeds.
    4. mQn
      mQn 24 juli 2015 10:19
      0
      Hij heeft een gave stoel, ik wil hetzelfde (:
      1. Tanais
        Tanais 24 juli 2015 10:24
        +1
        Citaat van mqn
        Hij heeft een gave stoel, ik wil hetzelfde (:

        Bestel in China. Dit is de gemakkelijkste en relatief goedkope optie voor u ...
      2. tempels
        tempels 24 juli 2015 11:48
        0
        Wie heeft wat gestudeerd? lachend
      3. oudje
        oudje 24 juli 2015 16:22
        0
        aangezien mijn jo .. niet klaagt, dan ben ik niet slechter.
      4. Waarnemer 33
        Waarnemer 33 24 juli 2015 17:33
        0
        Eigenlijk ieder zijn ding...
    5. De opmerking is verwijderd.
    6. siberalt
      siberalt 24 juli 2015 10:24
      +4
      Dima is een beetje dom. Dit is kenmerkend voor hem. Joegoslavië werd met hulp van de NAVO van buitenaf verscheurd. En Nieuw Rusland en Klein Rusland hebben hun eigen geschiedenis. Daar vindt regelmatig de perforatie van territoria plaats. Een lappendeken van onafhankelijkheid zonder externe controle van een soevereine staat is er nooit geweest en zal dat ook nooit worden.
      1. Saratoga833
        Saratoga833 24 juli 2015 12:59
        +2
        Citaat: siberalt
        Dima is een beetje dom.

        Ja, niet een beetje dom, maar dat was hij altijd, en niet een beetje! Denk aan zijn heerschappij. ALLES dat hij regeerde, moet opnieuw worden gedaan of weer normaal worden! In het beste geval moet je hem wegjagen van de autoriteiten en hem in de toekomst niet dichterbij dan 100 kilometer laten komen, hem voor zijn eigen plezier met zijn iPhone laten spelen en het leven van andere mensen niet bederven met zijn domheid!
    7. maaltijdnik2005
      maaltijdnik2005 24 juli 2015 15:01
      +2
      Dit zou ons moeten antwoorden voor Libië ...
    8. jPiloot
      jPiloot 25 juli 2015 05:12
      0
      Ja, wie zou twijfelen aan de positie van een liberaal, dus ze zoeken naar compromissen en blijven kruiperig onderhandelen in de ogen van de VS en de EU.
      Welke afspraken, welke compromissen!? Na dit uitschot zetten zoveel mensen. De Oekraïense junta gaat door met het verbreken van alle banden met Rusland in een perverse vorm, en het draait allemaal om een ​​soort compromis.
  2. domokl
    domokl 24 juli 2015 09:31
    +4
    Als dergelijke uitspraken op regeringsniveau worden gedaan, is dat zeker goed. Alleen Poetin heeft het hier al lang over. Dus wat is er nieuw, zei Medvedev.
    1. Stalker.1977
      Stalker.1977 24 juli 2015 09:35
      +2
      Uh-huh, ik sta er volledig achter, in feite is het ongepast om hetzelfde te zeggen.
      1. ARES623
        ARES623 24 juli 2015 10:00
        +4
        Citaat: Stalker.1977
        Uh-huh, ik sta er volledig achter, in feite is het ongepast om hetzelfde te zeggen.

        Ten eerste wordt dit idee uit een interview gescheurd waar ook andere zaken aan de orde kwamen. Ten tweede laat dit idee maar weer eens zien dat het standpunt van de regering en de president het eens is en dat er geen meningsverschillen zijn tussen hen. Het aantonen van de eenheid van standpunten en beleid is ook noodzakelijk. Ja, en nogmaals troll ukropravov nuttig.
  3. Engel van de gemeente
    Engel van de gemeente 24 juli 2015 09:31
    + 11
    Persoonlijk zie ik deze conciërge helemaal niet meer na het leegpompen van Libië! ........
  4. gemiddeld
    gemiddeld 24 juli 2015 09:31
    +2
    We horen alleen over het behoud van de territoriale integriteit van Oekraïne.Oekraïne (1991) bestaat niet echt en de ineenstorting is onvermijdelijk.
    1. De opmerking is verwijderd.
  5. Ai Yai
    Ai Yai 24 juli 2015 09:32
    +4
    Deze bolabol heeft weer iets geleerd voor de rest, maar hij weet niet hoe hij zijn mond moet houden
  6. Abbra
    Abbra 24 juli 2015 09:33
    +4
    Dit is diplomatie... Helaas, de wereld heeft nog geen soepele en gestroomlijnde zinnen geannuleerd. Hoewel ik kan raden welke woorden uit de taal van Poetin en Medvedev zouden zijn gekomen als deze diplomatie er niet was geweest.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 24 juli 2015 09:33
    + 10
    het bestaan ​​van Oekraïne als staat hangt af van de mogelijkheid van een compromis tussen Kiev en het zuidoosten

    Over wat voor soort compromis kunnen we praten als Kiev zijn beloften nooit is nagekomen, ook niet die zijn gedocumenteerd.
    1. Andryukha
      Andryukha 24 juli 2015 09:37
      +6
      Nou, ze zeiden duidelijk: er is geen compromis - er is geen land.
      1. Lans
        Lans 24 juli 2015 11:34
        -1
        Dat is ze nooit geweest. Er was een kunstmatige formatie gecreëerd door de USSR en deze heeft niet lang bestaan.
  8. 45 . waard
    45 . waard 24 juli 2015 09:44
    +4
    De kwestie van het bestaan ​​van Oekraïne hangt rechtstreeks af van de relatie tussen Rusland en de Verenigde Staten.
  9. BOB044
    BOB044 24 juli 2015 09:47
    0
    Oekraïne zal niet binnen zijn voormalige grenzen blijven, het zuidoosten zal onder de huidige regering wegtrekken uit Oekraïne.
    1. Tanais
      Tanais 24 juli 2015 12:41
      +2
      Citaat van: BOB044
      Oekraïne zal niet binnen zijn voormalige grenzen blijven, het zuidoosten zal onder de huidige regering wegtrekken uit Oekraïne.

      Op voorwaarde dat deze "kracht" blijft bestaan. En dat zou niet zo moeten zijn, en iedereen is zich ervan bewust.
      1. Waarnemer 33
        Waarnemer 33 24 juli 2015 17:37
        0
        Wat zal het volgende zijn..? Hier is een vraag, hier is een vraag!
  10. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 24 juli 2015 09:48
    +4
    Lange tijd scheen Medvedev niet ...))) Ik ben het met hem eens over het "bestaan" van Oekraïne, maar er zal nauwelijks een compromis zijn ... De rode lijn is al lang gepasseerd en het bloed is bedekt met burgers !
    1. provinciaal
      provinciaal 24 juli 2015 11:12
      0
      Verkiezingen in het verschiet, verkiezingen hebben een rating nodig.
    2. De opmerking is verwijderd.
  11. berg schutter
    berg schutter 24 juli 2015 09:49
    +2
    Als je "tussen de regels" van deze politiek correcte uitspraak van Medvedev leest, dan blijkt het zoiets als dit - je kunt het niet oneens zijn, anders zullen anderen het gewoon over hetzelfde eens zijn.
  12. Andrea
    Andrea 24 juli 2015 09:53
    +2
    Ik herinnerde me Joegoslavië in de hoop dat ik me na een tijdje niet meer in dezelfde geest zou hoeven herinneren dat er zo'n staat was die Oekraïne heette. En het bestaan ​​van Oekraïne op dit moment hangt af van de wijsheid, het geduld, de tact, de neiging tot compromissen en de wens om te onderhandelen met al diegenen die beslissingen nemen op het grondgebied van Oekraïne. Ik bedoel de autoriteiten in Kiev, ik bedoel ook de politieke krachten in het zuidoosten.
    Onderhandelen met Kiev is als praten tegen een kruk. Khokhols hebben een parallelle onwerkelijkheid gecreëerd (liever werden ze geholpen om in hun hersenen te creëren) Ze begrijpen niets en willen niets begrijpen. Alles wat in hun brein komt, is vervormd tot op het punt van onmogelijkheid, waarover eerder werd geschreven. Voor ons is dit belachelijk, maar ze denken van wel. voor de gek houden
  13. Igarr
    Igarr 24 juli 2015 09:54
    +3
    Wow, en waarom zette Medvedev ... zich in voor internationale zaken?
    Hebben we een premier die kan praten over internationale politiek? Dat wil zeggen, men kan natuurlijk beweren. Maar om uitspraken te doen, wie heeft hem gemachtigd? Ja, zelfs in de buitenlandse pers.
    ....
    Ik zou me herinneren dat ze daar, in Oekraïne, het communistische verleden achter zich lieten. Omdat hij de geschiedenis zo goed kent - nou ja, hij zou zeggen dat Charkov, Novorossia, Odessa, de Krim, Galicië - dit alles is van de communisten.
    Laat ze teruggeven, kin-dza-dzovye peterselie.
    En dan hijzelf, als een soort vogel... alleen zit er niet genoeg bel in zijn neus, een arbeider, verdomme.
    Russische kwesties zouden aan de orde komen.
    1. Andryukha
      Andryukha 24 juli 2015 10:29
      +3
      Dit is slechts een signaal "nou, aangezien Medvedev het heeft, worden er geen andere opties overwogen"
    2. Saratoga833
      Saratoga833 24 juli 2015 13:08
      0
      Citaat: Igarr
      Medvedev, van wat ...

      Wat wil je van hem? Als een persoon geen geest had toen hij werd geboren, dan zal hij geen buitenlands of binnenlands beleid voeren. Dat heeft hij lang geleden bewezen, maar het is mij niet duidelijk waarom dit schepsel nog steeds aan het hoofd van de regering staat?
      1. mik-51
        mik-51 24 juli 2015 13:41
        0
        Citaat van Saratoga833
        Citaat: Igarr
        Medvedev, van wat ...

        Wat wil je van hem? Als een persoon geen geest had toen hij werd geboren, dan zal hij geen buitenlands of binnenlands beleid voeren. Dat heeft hij lang geleden bewezen, maar het is mij niet duidelijk waarom dit schepsel nog steeds aan het hoofd van de regering staat?


        Deze uitspraken verbazen me altijd...
        Als hij zo is, id en, van, en je bent soms slimmer dan hij, waarom is hij dan de premier, en JIJ, het spijt me, druk je reacties af op een website die niet erg invloedrijk is in de politiek?
        Nou, niet beledigend...
        Hij werkt in PAAR met de donkerste.
        Hier was de donkerste vriend - "de beste minister van Financiën ter wereld" ...
        De duisterste handlanger van de financiële wereld achter de schermen kon niet uit zijn handen worden verwijderd, en DAM - fuck, en er is geen "beste minister van Financiën ter wereld" aan het roer van de Russische financiën.
        Niet alles wordt onmiddellijk en direct gedaan in belangrijke zaken als geopolitiek.
        Sommigen moeten zelfs "d.u., ra.ka" aanzetten ...
  14. YaMZ-238
    YaMZ-238 24 juli 2015 10:22
    +4
    ....... zei D.A. Medvedev viel in slaap lachend
  15. IAlex
    IAlex 24 juli 2015 10:31
    +3
    De kleine muis pufte zijn wangen uit :)))
  16. boze guerrilla
    boze guerrilla 24 juli 2015 10:38
    +9
    Een vriend belde: hier, in Oekraïne, was ze een eersteklas lerares, hoofd van een afdeling van een van de prestigieuze universiteiten, en daarvoor werkte ze in Donetsk ...

    Na de Maidan werd ze gedwongen naar Moskou te verhuizen, omdat de patriotten op het instituut haar onderwerp onmiddellijk uitroeiden: Russische literatuur en taal, en de leraar werd opgenomen in de gelederen van de vijanden van Oekraïne en een handlanger van de indringers.

    Het bereikte de "corridors of schaamte" niet, maar ze dwongen me om te stoppen. In Rusland vond ze gemakkelijk een baan: ze kreeg een baan bij een centrum dat buitenlanders helpt bij het verzamelen van documenten voor de FMS. Haar taak is het afleggen van examens en het afgeven van certificaten voor kennis van de Russische taal, de geschiedenis van Rusland en de wetgeving van de Russische Federatie. Na de eerste test belde een vriend me, stikkend van het lachen en barstend van emoties. Hier is haar verhaal:

    “Vandaag heb ik getraind, voor het eerst getest. Door de wil van het lot kreeg ik een groep uit Oekraïne. Ik ga het publiek in, ik hoor een bekend dialect. Ik vraag ze in taal:

    - Jongens, zijn jullie aangekomen?

    - Van Ternopil! - vreugdevol antwoorden ze in koor en giechelen. Wij zijn Bandera!

    - En ik kom uit Donetsk, - Ik glimlach net zo blij als antwoord. - Ik zal u onmiddellijk icpit overnemen over de kennis van de Russische taal en de geschiedenis van Rusland.

    Glimlach en vreugde in de ogen vervagen en worden vervangen door alertheid.

    Ik blijf vredig glimlachen en vraag:

    - Nou, sho, jongens, zullen we Russisch spreken?

    - Nee - de meest arrogante van het peloton zwaait met zijn hoofd. — Dat doe ik niet! Ik begrijp het niet!

    - Maar ik moet, - Ik glimlach lief naar hem en schakel over naar Russisch. - Het gesprek wordt met elk afzonderlijk gevoerd en op video opgenomen, die vervolgens ter verwerking naar het Instituut voor Linguïstiek wordt gestuurd. Er zal geëvalueerd worden de correcte opbouw van zinnen, geletterdheid van spraak, spraaketiquette. En wie niet kan spreken, krijgt geen certificaat. Alles duidelijk?!"

    - Als reactie zie ik zes paar angstige ogen.

    - Maar maak je geen zorgen, voor mensen zoals jij - ik praat met een stille niet-broer - bieden wij gratis onderwijs. We zullen samen met u Russisch leren spreken, een paar zinnen met u uit het hoofd leren en dan voor de camera herhalen: “Poetin is onze president! en "Glorie aan Rusland!"

    Nooit in mijn leven heb ik zo vriendelijk en teder geglimlacht als op dit moment.

    De jongens keken me trouw aan.

    Mijn bazen zijn Russen die zachtjes lachen in de hoek van de kamer...

    Er was geen individuele training vereist. De meest arrogante "Bandera" gaf zich als eerste over. Hij beefde als een espenblad, tjilp in de camera in het Russisch, zorgvuldig zijn woorden kiezend en uitsprekend.

    Ik heb het gevoel dat dit mijn werk is! Breng licht en puur naar de Svidomo-massa's! ”http://antifashist.com/item/galichane-na-ekzamenah-v-rf-bez-akcenta-skand
    iruyut-putin-nash-president.html
  17. veksha50
    veksha50 24 juli 2015 10:45
    +1
    "de kwestie van het bestaan ​​van Oekraïne hangt af van een compromis tussen Kiev en het zuidoosten"...

    Het maakt niet uit hoe je de DAME uitscheld, maar soms kan hij iets waardevols zeggen (uh, een soort fraseologie bleek ... waardig, manier ...)

    In feite heeft Oekraïne een ultimatum gekregen, echter, zoals altijd, in een zacht gestroomlijnde Medvedev-vorm...
  18. RIDIK
    RIDIK 24 juli 2015 11:02
    +3
    Citaat: Vladimir Pozlnyakov
    Ja, er was nooit zoiets als Oekraïne in de zin van "staat" in het Sovjettijdperk! Behandeld als een regio of regio, onderdeel van de Sovjetstaat van de USSR! Geloof me, ik ben in 1941 in de Oeral geboren, heb een deel van mijn jeugd in Duitsland geleefd, mijn jeugd in Oekraïne en de Krim, volwassenheid in het hoge noorden en ouderdom in Centraal-Rusland!!! In mijn gevoel van begrip heeft de STAAT OEKRANE nooit bestaan!

    Dat was het, lieverd, je stond op de sanctielijst, ben je nu niet bang, want nu kun je geen land bezoeken dat nooit heeft bestaan? wassat
  19. Gleb
    Gleb 24 juli 2015 11:07
    +2
    Ik keek naar dit interview en trok op een gegeven moment mijn aandacht:
    " ..We kunnen de Sovjet-Unie anders behandelen, deze staat was behoorlijk ingewikkeld, maar niet één keer is de Sovjet-Unie voor iets bezweken ..."
  20. Ruswolf
    Ruswolf 24 juli 2015 11:21
    +5
    Wat is het compromis? Tussen wie? Tussen Bandera en een inwoner van Novorossia wiens familie werd vermoord en het huis werd verwoest?
    Medvedev denkt dat de politici tot een akkoord zullen komen en iedereen de hand zal schudden? voor de gek houden
    Misschien zal Novorossets schudden .... am Alleen KEEL!
  21. Thor5
    Thor5 24 juli 2015 11:30
    +1
    Ja, en laat het afbrokkelen, het is beter om een ​​​​deel (zuidoosten) te voeden dan alles, nadat het niet meer uit de palm van de staten en de EU komt.
  22. KBR109
    KBR109 24 juli 2015 13:31
    0
    Over niets. De oom van de speechschrijver schreef een toespraak voor de jongen en hij sprak die ijverig uit. Voormalig locum tenens of the throne met een enorm minderwaardigheidscomplex. De ministerraad is niet in staat leiding te geven, maar het kabinet (zonder ministers) wel. wassat
  23. Serg8888
    Serg8888 24 juli 2015 13:38
    +1
    Citaat: Vladimir Pozlnyakov
    In mijn gevoel van begrip heeft de STAAT OEKRANE nooit bestaan!

    Helemaal mee eens. Naar mijn gevoel is het woord Oekraïens een analogie van de woorden Siberisch of Volzhan, d.w.z. heeft een puur territoriale basis als onderdeel van RUSLAND! Oekraïne als staat was niet, is niet en zal nooit zijn!
  24. Serg8888
    Serg8888 24 juli 2015 13:45
    +1
    Stalin. Nee, we doen het juiste door nationalisten van alle strekkingen en kleuren zo streng te straffen. Zij zijn de beste helpers van onze vijanden en de ergste vijanden van hun eigen volkeren. De gekoesterde droom van de nationalisten is tenslotte om de Sovjet-Unie op te splitsen in afzonderlijke "nationale" staten, en dan zal het een gemakkelijke prooi worden voor vijanden. De volkeren die de Sovjet-Unie bewonen, zullen voor het grootste deel fysiek worden uitgeroeid, het resterende deel zal veranderen in domme en ellendige slaven van de veroveraars / Het is geen toeval dat de verachtelijke verraders van het Oekraïense volk - de leiders van Oekraïense nationalisten, al deze molenaars, konovaltsy, Bandera hebben al een taak gekregen van de Duitse inlichtingendienst om haat tegen Russen op te wekken onder Oekraïners, die ook Russen zijn, en streven naar de afscheiding van Oekraïne van de Sovjet-Unie. Hetzelfde oude lied uit de oudheid uit de periode van het Romeinse Rijk: verdeel en heers. De Britten waren vooral succesvol in het aanzetten tot nationale haat en het ophitsen van sommige volkeren tegen anderen. Dankzij dergelijke tactieken, het omkopen van de zielige en corrupte leiders van verschillende volkeren, slaagde het kapitalistische eiland Engeland - de eerste fabriek ter wereld, verwaarloosbaar klein in omvang, erin om uitgestrekte gebieden te veroveren, vele volkeren van de wereld tot slaaf te maken en te beroven, een "Grote "Brits rijk, waarin, zoals de Britten opschepperig zeggen, de zon nooit ondergaat. Bij ons zal dit nummer, zolang we leven, niet werken. Het is dus tevergeefs dat de Hitleritische dwazen de Sovjet-Unie een "kaartenhuis" noemen dat bij de eerste serieuze test zou instorten; In het geval van een Duitse aanval op de Sovjet-Unie, zullen mensen van verschillende nationaliteiten die ons land bewonen het verdedigen, zonder hun leven te sparen, als hun zeer geliefde moederland. De nationalisten mogen echter niet worden onderschat. Als ze straffeloos mogen handelen, brengen ze veel problemen met zich mee. Daarom moeten ze aan een ijzeren leiband worden gehouden, zodat ze de eenheid van de Sovjet-Unie niet mogen ondermijnen.
    Stalin IV PSS deel 15.
  25. KBR109
    KBR109 24 juli 2015 14:50
    +1
    "Gefeliciteerd" aan iedereen. Het is iPhonechik die de lijst van Verenigd Rusland aanvoert bij de verkiezingen voor de Doema. lachend
  26. Knight Rider
    Knight Rider 24 juli 2015 18:49
    0
    De reactie van Kiev vertegenwoordigd door Turchynov:
    Het is Rusland dat de meeste kansen heeft om het Joegoslavische scenario te herhalen.

    Dit is hoe secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad Alexander Turchinov commentaar gaf op de verklaring van de Russische premier Dmitri Medvedev dat als de autonomie voor Donbass niet wordt verleend, Oekraïne dreigt te verdwijnen, net als Joegoslavië.


    "Er is een uitdrukking in de Bijbel: "Wie wind zaait, zal wervelwind oogsten." Dit is wat Russische leiders doen als ze het Joegoslavische scenario voor Oekraïne voorspellen. Ze springen uit hun broek om het te creëren en stoppen niet voordat ze vredige wijken van Oekraïense steden beschieten en burgervliegtuigen neerschieten', zei Turchynov, en benadrukte dat Oekraïne in staat is de Russische agressie te weerstaan, zichzelf te verdedigen en uiteindelijk de tijdelijk bezette gebieden terug te geven. van Donbass en de Krim.

    Volgens hem heeft Rusland zelf, "dat een kolos op lemen voeten is", volgens het Joegoslavische scenario meer kans om af te brokkelen.
  27. Pvalery53
    Pvalery53 25 juli 2015 09:38
    0
    Waarom is Kiev woedend? - Een behoorlijk adequate inschatting van hun mogelijke mooie toekomst. En er is niets om te verpletteren met (os) borsten.
  28. hamer
    hamer 26 juli 2015 09:16
    0
    Ik wil zo snel mogelijk Novorossiya zien in plaats van Oekraïne. Nou, dit is mijn persoonlijke egoïstische wens.