militaire beoordeling

Het project van de gepantserde auto "Cayman" (Republiek Wit-Rusland)

47
Modernisering van bestaande modellen maakt het mogelijk de krijgsmacht tijdig te voorzien van de benodigde apparatuur. Bovendien maakt het wijdverbreide gebruik van bestaande componenten, inclusief die welke zijn geleend van bestaande machines, het mogelijk om de ontwikkeling en constructie van nieuwe apparatuur te verminderen. Een goed voorbeeld van deze benadering van het creëren van nieuwe projecten is de Cayman-pantserwagen, onlangs gemaakt door Wit-Russische ingenieurs.

Het verschijnen van een nieuw gepantserd autoproject werd voor het eerst gemeld door de Wit-Russische militaire krant "For the Glory of the Motherland". Een paar dagen geleden vertelt het artikel "Een fabriek die alles kan" over de nieuwste successen van de 140e reparatiefabriek (Borisov, regio Minsk), inclusief projecten om bestaande apparatuur te moderniseren en nieuwe machines voor het leger te ontwikkelen. Relatief recent hebben de specialisten van de 140e reparatiefabriek de assemblage voltooid van het eerste prototype van het Cayman-gevechtsvoertuig, bedoeld voor levering aan de strijdkrachten van de Republiek Wit-Rusland en andere landen.


Pantserwagen "Cayman". Foto Vsr.mil.by


De ontwikkeling van het Cayman-project begon op initiatief van de leiders van het land. Vorig jaar bezocht president van Wit-Rusland Alexander Loekasjenko de 140e reparatiefabriek en stelde een taak op. Volgens het staatshoofd was het noodzakelijk om een ​​modern mobiel voertuig te creëren en in serie te zetten dat interessant zou kunnen zijn voor zowel het Wit-Russische als het buitenlandse leger. De directie van de fabriek heeft met dit voorstel rekening gehouden, waardoor de ontwikkeling van een nieuw project is gestart.

Een veelbelovend pantservoertuig voor binnen- en buitenlandse klanten heette de Cayman. Het project is gemaakt door een team van fabrieksingenieurs onder leiding van de hoofdontwerper van de onderneming, Olga Petrova. Door het gebruik van verschillende originele ideeën slaagden de medewerkers van de 140e reparatiefabriek erin om de taak in de kortst mogelijke tijd uit te voeren. Van het begin van het ontwerp tot de bouw van een prototype gingen slechts vier maanden voorbij. Het resultaat van al het werk was het verschijnen van het eerste prototype, dat nu deelneemt aan verschillende tests.

De ontwikkelaars classificeren de nieuwe Cayman-auto als een mobiel gepantserd voertuig (MBTS). Aangenomen wordt dat het nieuwe gevechtsvoertuig zal worden gebruikt om bepaalde gebieden te patrouilleren en colonnes te escorteren, evenals bij verschillende gevechts- en vredesoperaties. In het bijzonder kan de Cayman worden ingezet als gevechtsvoertuig voor verkennings- en sabotageoperaties. De nieuwe pantserwagen moet de hem toegewezen taken in elke situatie uitvoeren, ook in noodsituaties.


Gepantserde auto in de winkel, achteraanzicht. Foto Vsr.mil.by


Om de ontwikkeling te versnellen en de productie van seriële apparatuur in het ontwerp van de Caiman MBTS te vereenvoudigen, worden bestaande eenheden op de breedst mogelijke manier gebruikt, inclusief die welke zijn geleend van monsters die al in gebruik zijn. De gepantserde romp is dus gemaakt op basis van de overeenkomstige eenheden van het BRDM-2 gevechtsverkennings- en patrouillevoertuig, en een deel van de transmissie- en ophangingseenheden wordt geleend van de BTR-60 gepantserde personeelsdrager. Zoals verwacht zal deze benadering van het ontwerp van de machine de productie en bediening vereenvoudigen.

Ondanks de specifieke oorsprong van de gepantserde romp, lijkt de nieuwe Cayman weinig op de oude BRDM-2. Tijdens het herwerken van de machine onderging de romp veel verbeteringen die het uiterlijk volledig veranderden. Zo bleef de vorm van het voorste deel als geheel ongewijzigd, terwijl het middelste deel van de romp opnieuw werd ontworpen. Met name de zijkanten zijn nu samengesteld uit drie delen, terwijl de bovenste en onderste onder een hoek met de verticaal staan. De achtersteven van de romp onderging ook enkele aanpassingen, waardoor het mogelijk werd om de vernieuwde krachtcentrale te gebruiken.

In plaats van twee windschermen met gepantserde schilden, stelt het nieuwe project voor om één grote te installeren. Daarnaast wordt het zicht vanaf de werkplekken van de machinist en commandant verbeterd met behulp van twee extra kogelwerende glazen op de jukbeenderen van het voorste deel van de romp. Er moet ook worden opgemerkt dat de verlichtingsinrichtingen werden overgebracht van het bovenste voorste deel van de romp naar de zijjukbeenderen, waarvoor beugels met een complexe vorm en beschermende roosters werden gebruikt. Boven de voorruit is een klein vizier voorzien, waarop twee verstralers zijn gemonteerd.


Nieuwe voorruit. Foto Militair-informant.com


De bemanning van de basis BRDM-2 moest op hun plaats komen via de luiken in het dak van de romp. Voor meer gemak voor de bemanning kreeg de Cayman twee zijdeuren met kleine ramen, die geopend konden worden door naar voren te draaien. Via deze deuren betreedt de bemanning het centrale deel van de romp, van waaruit zij toegang heeft tot het controlecompartiment. Blijkbaar zijn ook luiken in het dak bewaard gebleven. Voor meer gemak bij het in- en uitstappen, zijn er brede treden met een gegolfd oppervlak onder de zijdeuren. Voor toegang tot het dak heeft de carrosserie een set leuningen en treden. Achter de deuren aan de zijkanten van de romp bevinden zich twee manden voor het opbergen van diverse eigendommen.

De indeling van de interne volumes van de Kaaimanromp komt overeen met de indeling van de BRDM-2. Aan de voorkant van de romp bevindt zich het controlecompartiment, in het midden het gevechtscompartiment. De motor en transmissie-eenheden bevinden zich aan de achterkant van de romp. Als basis van de krachtcentrale wordt voorgesteld om een ​​D-245-dieselmotor te gebruiken met een vermogen van ongeveer 120-130 pk, uitgerust met een elektronisch regelsysteem voor de brandstoftoevoer. De motor is gekoppeld aan een handgeschakelde vijfversnellingsbak.

Om de productie te vereenvoudigen, werden enkele eenheden van de BTR-60 gepantserde personeelsdrager gebruikt bij het ontwerp van de Cayman. De verouderde auto "gedeeld" met een nieuwe onafhankelijke torsiestaafophanging, assen en wielreductietandwielen. Dit alles zal, zoals verwacht, de vereiste kenmerken bieden zonder de productie van nieuwe componenten onder de knie te hoeven krijgen.


Bord van de auto. Foto Militair-informant.com
[/centrum]

Het opgegeven gevechtsgewicht van de Caiman MBTS is niet groter dan 6 ton.Tegelijkertijd kan het voertuig tot 110 km / u accelereren op de snelweg en tot 1000 km reizen met één tankbeurt. De mogelijkheid om waterhindernissen over te steken door te zwemmen is voorzien. Hiervoor hebben medewerkers van de 140e reparatiefabriek een nieuwe mover ontwikkeld. In het achterste deel van de romp, aan de zijkanten van de motorruimte en achter de wielen zijn twee kanalen aangebracht waarin de op de krachtafnemer aangesloten propellers zijn geplaatst. Om beschadiging te voorkomen zijn de schroefkanalen voorzien van beschermroosters.

De bemanning van het gevechtsvoertuig Cayman kan uit zes personen bestaan. De commandant en bestuurder bevinden zich in het voorste controlecompartiment, de rest van de jagers bevinden zich in het gevechtscompartiment, terwijl een van hen de taken van een schutter-operator van wapens kan uitvoeren. Het exacte aantal bemanningsleden en hun taken worden bepaald in overeenstemming met het doel van de machine.

Tijdens de ombouw naar de Cayman verloor het basisverkennings- en patrouillevoertuig zijn geschutskoepel. Een schouderriem bleef op het dak van de romp, waarop alle beschikbare wapens, inclusief gevechtsmodules van verschillende typen, kunnen worden gemonteerd. Het eerste prototype van de gepantserde auto is momenteel uitgerust met een dubbelbladig rond luik, dat de schutter kan beschermen tegen beschietingen vanaf de zijkanten, evenals een torentje voor het monteren van een machinegeweer of een automatische granaatwerper. Indien nodig kan deze apparatuur worden vervangen door een andere met de gewenste kenmerken.


Bord van de auto. Foto Militair-informant.com
[/centrum]

Extra bewapening van het voertuig bestaat uit twee drievoudige rookgranaatwerpers die boven de zijmanden voor eigendommen zijn gemonteerd. De bemanning mag ook een persoonlijk geweer hebben wapen. De romp biedt echter geen mazen om er vanaf te schieten.

Volgens de beschikbare gegevens heeft het eerste prototype van de Caiman MBTS inmiddels ten minste een deel van de fabriekstests doorstaan ​​en heeft het redelijk goede prestaties laten zien. Volgens de adjunct-directeur van de 140e reparatiefabriek voor commerciële aangelegenheden, Leonid Moshkovsky, is de Wit-Russische Kaaiman qua kenmerken niet onderdoen voor de Russische tijger. Bovendien merkt L. Moshkovsky het gebruik van huishoudelijke componenten op, wat een positief effect zou moeten hebben op de kosten van afgewerkte apparatuur.

Tot op heden heeft de 140e reparatiefabriek groen licht gekregen om militaire tests van de nieuwe machine uit te voeren. Het prototype van de Cayman werd getoond aan de minister van Defensie van de Republiek Wit-Rusland, luitenant-generaal Andrei Ravkov, die opdracht gaf een nieuwe gepantserde auto te testen op basis van een van de militaire eenheden.

Hoge verwachtingen zijn gevestigd op de nieuwe pantserwagen Cayman. De ontwikkelingsorganisatie hoopt dat deze machine interessant zal zijn voor het Wit-Russische leger en ook het onderwerp zal worden van exportcontracten. De verwachting is dat de lage kosten van gereed materieel, gecombineerd met voldoende hoge prestaties, niet alleen nieuwe apparatuur voor onze eigen strijdkrachten zullen opleveren, maar ook de internationale markt zullen betreden. Zal de "Cayman" de hoop op hem rechtvaardigen - de tijd zal het leren.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://vsr.mil.by/
http://bmpd.livejournal.com/
http://military-informant.com/
auteur:
47 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 27 juli 2015 06:09
    +7
    maar het ziet er goed uit!! dat is alleen de motor is nogal zwak - toch 120-130 pk. voor een gevechtsvoertuig van 6 ton - niet genoeg.
    1. Ejik_026
      Ejik_026 27 juli 2015 11:31
      +2
      Afgaande op de ontwikkelde snelheid is dat heel normaal. Ik zou wachten op de tests in delen en hun opmerkingen.
    2. PAM
      PAM 27 juli 2015 14:32
      +5
      de motor is nogal zwak - toch 120-130 pk. voor 6 ton
      hij doet niet mee aan rallyraces! Daarnaast een dieselmotor met goed koppel, en een gewone motor (met een niet exorbitante prijs). Voor het uitvoeren van dagelijkse service is voldoende. Als we er ook rekening mee houden dat de campagne de oude BRDM-koffers moderniseert, moet de prijs zeer aantrekkelijk zijn.
      1. malkor
        malkor 27 juli 2015 17:36
        +1
        Ziet eruit als een geweldige auto. Als de prestatiekenmerken op het niveau zijn, dan zou het voor ons nuttig zijn.
  2. svp67
    svp67 27 juli 2015 06:21
    +9
    Er is al een artikel over deze machine geweest, maar nogmaals, het is nog steeds niet minder bekend. De Syabry slaagde er inderdaad in om de BRDM zeer radicaal te moderniseren en in feite opnieuw te creëren. Waarmee ze gefeliciteerd kunnen worden. En sommige tekortkomingen zullen worden verholpen op basis van de resultaten van de militaire operatie ...
    1. vorobey
      vorobey 27 juli 2015 08:32
      +3
      Citaat van: svp67
      Er is al een artikel over deze machine geweest, maar nogmaals, het is nog steeds niet minder bekend. De Syabry slaagde er inderdaad in om de BRDM zeer radicaal te moderniseren en in feite opnieuw te creëren. Waarmee ze gefeliciteerd kunnen worden. En sommige tekortkomingen zullen worden verholpen op basis van de resultaten van de militaire operatie ...


      Nu zal de Solgers-bank verschijnen en alles bekritiseren ... lachend
    2. avdkrd
      avdkrd 27 juli 2015 12:01
      +1
      Citaat van: svp67
      De Syabry slaagde er inderdaad in om de BRDM . zeer radicaal te moderniseren, maar in feite opnieuw te creëren

      Ik zou de Cayman BRDM niet noemen. Als konvooi-escortevoertuig, ja, maar we moeten beslissen over het wapensysteem. De native BRDM heeft een andere functionaliteit: doorgankelijkheid op het niveau, zo niet een tank, dan dichtbij, drijfvermogen, krachtige wapens. Het is duidelijk dat het origineel achterhaald is, maar het is gemaakt voor de Groote Oorlog. BRDM zou kunnen werken in omstandigheden van radioactieve en chemische besmetting.
      1. svp67
        svp67 27 juli 2015 20:56
        +2
        Citaat van avdkrd
        Ik zou de Cayman BRDM niet noemen. Als een konvooi-escortewagen

        B - gevechten
        R-verkenning
        D-schildwacht
        M-machine
        Een machine die alleen kan zwemmen, kan nog steeds een breder scala aan toepassingen hebben dan alleen een "bestuurder" zijn
        1. Heer van Toorn
          Heer van Toorn 12 augustus 2015 08:29
          0
          Het lijkt erop dat Wit-Russen probeerden Fennec te maken.
    3. cth;fyn
      cth;fyn 27 juli 2015 20:46
      +2
      Was er een artikel? Volgens mij was het geen artikel, maar een opmerking over je jongen, en dit is meer of minder.
  3. Zigmars
    Zigmars 27 juli 2015 06:57
    +2
    Ik vind het een interessante auto. Het kan door zowel wetshandhavingsinstanties als het leger worden gebruikt om een ​​breed scala aan taken op te lossen.
    1. insafufa
      insafufa 27 juli 2015 07:15
      0
      Citaat van Zigmar
      Ik vind het een interessante auto. Het kan door zowel wetshandhavingsinstanties als het leger worden gebruikt om een ​​breed scala aan taken op te lossen.


      En hoe zit het met de overlevingskansen van mijnen als, zoals de BRDM, zijn leger niet voor niets nodig is?
      1. Lopatov
        Lopatov 27 juli 2015 10:12
        +9
        Het is hetzelfde als de "Tijger". Maar de "Cayman" is ook drijvend en daarom de voorkeur voor verkenning. divisies.
      2. sluipschutter
        sluipschutter 27 juli 2015 13:42
        +3
        Citaat van insafufa
        Hoe zit het met de overlevingskansen van mijnen?

        Vergelijk twee foto's. Ze laten duidelijk zien dat de wielen van de nieuwe auto van onder de romp zijn verwijderd en dat het onderste deel van de zijkant een sterke helling heeft gekregen. Het lijkt mij dat dit de mijnbescherming aanzienlijk zou moeten verhogen. Dit is wat er buiten staat, wellicht zijn er andere maatregelen genomen...
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. Oh nee nee nee
          Oh nee nee nee 9 augustus 2015 12:50
          0
          Kortom, de Wit-Russen besloten om van de BRDM Commando te maken!))
      3. Zigmars
        Zigmars 28 juli 2015 09:51
        +3
        Citaat van insafufa
        Hoe zit het met de overlevingskansen van mijnen?

        Voor "tochten" door mijnenvelden is er een andere techniek.
      4. oudkap22
        oudkap22 29 juli 2015 10:27
        +4
        Iets waar iedereen tegenaan liep deze "mijnoverlevingsvermogen" binnenkort zal het niet mogelijk zijn om een ​​eenvoudige vrachtwagen te vinden om brood te brengen - het zal zeker "mijnbestendig" zijn! ... We klinken mijnbestendige freaks-schuren vast en druppelen het dan in de handleiding en op het dak ... mijnactie wordt uitgevoerd door VERSCHILLENDE methoden
        1. Oh nee nee nee
          Oh nee nee nee 9 augustus 2015 15:20
          0
          Eigenlijk is mijnbescherming een onderdeel van de realiteit van vandaag en conflicten van verschillende intensiteit, van een handvol terroristen tot een grootschalige oorlog. Gezien de verliezen van het Sovjet/Russische leger in de afgelopen 40 jaar, is het duidelijk dat u niet goed nadacht toen u uw opmerking schreef.
          1. oudkap22
            oudkap22 9 augustus 2015 15:45
            +1
            de vrachtwagen moet vracht vervoeren gepantserde personeelsdragers - op dezelfde manier (in pre-battle order ...) als ze in plaats van 3 ton vracht 1.5 vervoeren (vanwege mijngevaar, om zo te zeggen), dan zowel vracht als drugs (en uitrusting (inclusief gastankers en veldmagazijnen ...) in gevaar zijn (inclusief terroristische aanslagen) is 2 keer sterker ... om mijnactie te bestrijden, is het (naar mijn mening) noodzakelijk om de ORDE in uw zone te herstellen. Voer technische verkenningen uit. Organiseer de beveiliging van KOLOMMEN (en niet afzonderlijke voertuigen) in het algemeen, leef volgens het charter ... ( BUSV)
  4. vanya
    vanya 27 juli 2015 09:51
    +4
    om terrorisme en een volwaardige oorlog tegen te gaan, is ander materieel nodig, in het laatste geval is de kans op ondermijning nihil.
    1. AVT
      AVT 27 juli 2015 09:59
      +1
      Citaat van vanya
      om terrorisme en een volwaardige oorlog tegen te gaan, is ander materieel nodig, in het laatste geval is de kans op ondermijning nihil.

      wassat Dit is in welk geval
      Citaat van vanya
      , in het laatste geval neigt de kans op ondermijning naar nul.

      Soms niet in het geval
      Citaat van vanya
      volwaardige oorlog
      ???? Als een mijn in de tijd, wordt het geannuleerd, of verboden door de Haagse Conventie! ?? Maar niets dat praktisch op industriële schaal wordt gezaaid?
      Welnu, met betrekking tot het apparaat, dat we voor de tweede dag bespreken -,,, in termen van zijn kenmerken, doet de Wit-Russische "kaaiman" niet onder voor de Russische "tijger." - het heeft zelfs het voordeel dat het onmiddellijk waterkeringen Op het eerste gezicht is deze eenheid meer militair of zoiets.
    2. oudkap22
      oudkap22 9 augustus 2015 15:49
      0
      als je zo denkt (elk gevecht heeft zijn eigen techniek ....) heb je een verscheidenheid aan wegwerpuitrusting nodig (zoals "voor elke spijker is er een hamer ...) vergeet niet dat dit allemaal voor ONS GELD is ...
  5. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 27 juli 2015 10:02
    +1
    Het was vorige week!
  6. partizaan86
    partizaan86 27 juli 2015 10:30
    +2
    Een mooi ding.
  7. Otto meer
    Otto meer 27 juli 2015 11:13
    -7
    Citaat van vorobey
    Nu zal de Solgers-bank verschijnen en alles bekritiseren ...
    Ja, ik verscheen - ik ga over tot kritiek.
    Ik beweer niet waar te zijn, maar naar mijn mening:
    1. MTO van achteren, daardoor is er geen uitweg. Het is niet goed.
    2. Geen toren. Ik begrijp het - BM en zo ... maar de toren heeft waarschijnlijk nog steeds de voorkeur.
    3. Onduidelijke PMZ, onder het wiel, onder de bodem. Hoe, hoeveel? Ik denk dat het slecht is. En is het belangrijk.
    4. Gebrek aan gepantserde schilden aan de voorkant. Slecht. Ja, een panorama, een overzicht, maar één wachtrij (zelfs zonder door te breken) en dat is het - de auto is blind.
    5. Motorisch. De elektronica is goed, maar de tandwielinjectiepomp is nog steeds beter. Ja, en fix-change gemakkelijker.
    6. Reservewiel. Ik heb de lierbeugel niet gezien hoe ik hem daar moet "plaatsen".
    7. Afwezigheid van "ballen" voor het schieten vanuit LO. Een kleinigheid, maar niet prettig.
    Nou, nog een paar vragen. Verbinding? NVG van de chauffeur, commandant, wapenoperator?

    Maar toch, de bulbashi zijn geweldig.
    1. IS-80
      IS-80 27 juli 2015 11:36
      +5
      Citaat: Otto Meer
      MTO achteraan, waardoor er geen uitweg meer is. Het is niet goed.

      Om welke redenen?
      Citaat: Otto Meer
      Geen toren. Ik begrijp het - BM en zo ... maar de toren heeft waarschijnlijk nog steeds de voorkeur.

      Niet de voorkeur.
      Citaat: Otto Meer
      De PMZ is onduidelijk, onder het stuur, onder de bodem. Hoe, hoeveel? Ik denk slecht. En is het belangrijk.

      En je denkt goed na. lachen
      Citaat: Otto Meer
      Motor. De elektronica is goed, maar de tandwielinjectiepomp is nog steeds beter. Ja, en fix-change gemakkelijker.

      Misschien veranderen we van paard, welke eeuw is het nu op het erf?
      Citaat: Otto Meer
      Gebrek aan "ballen" om vanuit LO te schieten. Een kleinigheid, maar niet prettig.

      Waarom in aanwezigheid van BM? Over het algemeen niet nodig. Ja, en zonder BM zijn niet nodig.
      1. Otto meer
        Otto meer 27 juli 2015 12:56
        0
        Citaat: IS-80
        Citaat: Otto Meer
        MTO achteraan, waardoor er geen uitweg meer is. Het is niet goed.
        Om welke redenen?
        Om redenen van veiligheid van voren en gemak-snelheid-veiligheid van landing van achteren.
        Citaat: IS-80
        Citaat: Otto Meer
        Geen toren. Ik begrijp het - BM en zo ... maar de toren heeft waarschijnlijk nog steeds de voorkeur.
        Niet de voorkeur.
        Verantwoorden.
        Citaat: IS-80
        De PMZ is onduidelijk, onder het stuur, onder de bodem. Hoe, hoeveel? Ik denk slecht. En is het belangrijk.
        En je denkt goed na.
        Ja, ik ben blij, het is goed om dan te denken, alleen IED's, dan mijn gedachten naar één plek.
        Citaat: IS-80
        Motor. De elektronica is goed, maar de tandwielinjectiepomp is nog steeds beter. Ja, en fix-change gemakkelijker.
        Misschien veranderen we van paard, welke eeuw is het nu op het erf?
        Nee, je hebt geen paarden nodig. Maar heb je geprobeerd een moderne common rail te repareren? Hoe zit het met de diagnose? En hier is vuil, slecht opgeleide dienstplichtigen (en zelfs als de profs, dit zal het weer niet veranderen), begrijp niet wat voor soort solarium, gebrek aan normaal onderhoud. Daarom denk ik dat de motor de meest "eiken" nodig is, zij het met prestatieverlies, maar met verhoogde betrouwbaarheid en onderhoudbaarheid.
        Citaat: IS-80
        Gebrek aan "ballen" om vanuit LO te schieten. Een kleinigheid, maar niet prettig.
        Waarom in aanwezigheid van BM? Over het algemeen niet nodig. Ja, en zonder BM zijn niet nodig.
        Nou, hier is het weer. Verantwoorden.
        1. IS-80
          IS-80 27 juli 2015 22:44
          +3
          Citaat: Otto Meer
          Om redenen van veiligheid van voren en gemak-snelheid-veiligheid van landing van achteren.

          Waarom achterin? Aan de zijkanten zitten deuren. De motor is geen pantser.
          Citaat: Otto Meer
          Verantwoorden.

          Overgewicht. Minder gemak bij wapencontrole.
          Citaat: Otto Meer
          Nee, je hebt geen paarden nodig. Maar heb je geprobeerd een moderne common rail te repareren? Hoe zit het met de diagnose? En hier is vuil, slecht opgeleide dienstplichtigen (en zelfs als de profs, dit zal het weer niet veranderen), begrijp niet wat voor soort solarium, gebrek aan normaal onderhoud. Daarom denk ik dat de motor de meest "eiken" nodig is, zij het met prestatieverlies, maar met verhoogde betrouwbaarheid en onderhoudbaarheid.

          De huidige hightech conflicten hebben een zeer snelle reactietijd op gebeurtenissen. Zolang je je auto repareert, zal de oorlog eindigen.
          Citaat: Otto Meer
          Nou, hier is het weer. Verantwoorden.

          Verzwakking van het lichaam. En bovendien zul je niemand in beweging raken vanwege het schudden. En als de auto opstaat, is het een doelwit voor een granaatwerper.
          1. Otto meer
            Otto meer 28 juli 2015 12:11
            -3
            Citaat: IS-80
            Waarom achterin? Aan de zijkanten zitten deuren.
            Achter is veiliger - bedekt het lichaam. En sneller - de achterdeur/helling is per definitie groter dan de zijdeur. Hoe sleep je bijvoorbeeld een brancard door de zijluiken? Ik heb het over de toppers.
            Citaat: IS-80
            De motor is geen pantser.
            Ja, geen harnas, maar ook geen persoon. Het is veel gemakkelijker en goedkoper om een ​​motor te repareren, te vervangen, af te schrijven dan een persoon.
            Citaat: IS-80
            Overgewicht. Minder gemak bij wapencontrole.
            Over het gewicht, maar niet veel meer, maar het wordt gedekt door de beveiliging van wapens aan boord en dure vizier- (en andere) apparatuur. Gemak is precies het tegenovergestelde. In de toren is alles bij de hand, toegankelijk, herlaad, elimineer vertragingen, misfires, alles is onder bepantsering, zonder risico.
            Citaat: IS-80
            De huidige hightech conflicten hebben een zeer snelle reactietijd op gebeurtenissen. Zolang je je auto repareert, zal de oorlog eindigen.
            Nou, dit is volkomen onzin! Onderhoudbaarheid is een van de belangrijkste indicatoren voor militair materieel! Er valt zelfs niets te bespreken.
            Citaat: IS-80
            Verzwakking van het lichaam. En bovendien zul je niemand in beweging raken vanwege het schudden. En als de auto opstaat, is het een doelwit voor een granaatwerper.
            Wel, wat een verzwakking, waar heb je het over! dit is geen "bal" op de voorruit 34ki! De hoofdbewapening heeft behoorlijk significante dode zones. Die overlappen met de LO van de overloop. Het is veiliger. En de granaatwerper rijdt nog steeds in een auto of staat stil. Als het schot miste, dan is alles ... fenita la commedia.
            1. IS-80
              IS-80 28 juli 2015 19:40
              +1
              Citaat: Otto Meer
              Achter is veiliger - bedekt het lichaam.

              Wat is uw doel? Ga je de versterkte gebieden erop bestormen?
              Citaat: Otto Meer
              Hoe sleep je bijvoorbeeld een brancard door de zijluiken? Ik heb het over de toppers.

              Dit is geen ambulance. Dit is BRDM.
              Citaat: Otto Meer
              Ja, geen harnas, maar ook geen persoon. Het is veel gemakkelijker en goedkoper om een ​​motor te repareren, te vervangen, af te schrijven dan een persoon.

              En wat heeft dit ermee te maken? Vanaf de zijkanten van de motor daar. En wat gaan we nu doen? Worden we aan alle kanten omringd door motoren? En het is nog steeds onbekend wat de motor beter zal beschermen tegen geraakt worden en de auto zal snelheid verliezen of niet beschermen, maar de auto zal geen snelheid verliezen. Bekijk het probleem breder. Niemand zegt dat mensen vervangbaar zijn. Maar winnen zonder verlies is helaas niet altijd mogelijk.
              Citaat: Otto Meer
              Over het gewicht, maar niet veel meer, maar het wordt gedekt door de beveiliging van wapens aan boord en dure vizier- (en andere) apparatuur. Gemak is precies het tegenovergestelde. In de toren is alles bij de hand, toegankelijk, herlaad, elimineer vertragingen, misfires, alles is onder bepantsering, zonder risico.

              Het gewicht van de toren zonder wapens is, voor zover ik me herinner, ongeveer 250 kg. Dus dat is behoorlijk significant. Bij een ernstige storing is reparatie onderweg uiterst onwaarschijnlijk. BM-besturing kan snel opnieuw worden geconfigureerd voor een ander bemanningslid. In het geval van een toren zal het nodig zijn om over te stappen.
              Citaat: Otto Meer
              Nou, dit is volkomen onzin! Onderhoudbaarheid is een van de belangrijkste indicatoren voor militair materieel! Er valt zelfs niets te bespreken.

              Onderhoudbaarheid is slechts een van de parameters waarmee apparatuur wordt beoordeeld; het is niet nodig om er een dogma van te maken.
              Citaat: Otto Meer
              Wel, wat een verzwakking, waar heb je het over! dit is geen "bal" op de voorruit 34ki!

              Dit is een extra gat in het lichaam dat niet nodig is. En waar iets in kan vliegen.
              Citaat: Otto Meer

              De hoofdbewapening heeft behoorlijk significante dode zones.

              Om te beginnen kom je er onderweg wel uit. En dan zullen we dode zones bespreken, enzovoort.
              Citaat: Otto Meer

              En de granaatwerper rijdt nog steeds in een auto of staat stil. Als het schot miste, dan is alles ... fenita la commedia.

              Is dit een soort grap? Nee, het maakt niet uit. Een staand doel is veel gemakkelijker te raken.
            2. 4e Para
              4e Para 1 augustus 2015 01:36
              +3
              moe van het lezen van waanzin ...
              Citaat: Otto Meer
              Citaat: IS-80
              De motor is geen pantser.
              Ja, geen harnas, maar ook geen persoon. Het is veel gemakkelijker en goedkoper om een ​​motor te repareren, te vervangen, af te schrijven dan een persoon.

              als de motor bedekt is met verkenning, kan iedereen genezen, ongeacht hoeveel en waar de deuren zijn, hoe handig het is om ze eruit te likken. maar zelfs als (God verhoede) een deel van de bemanning sterft, heeft de rest een kans om te vertrekken en de taak te voltooien. En hier kunnen nog veel meer mensen van worden gered.
              Deze liberale Amerikaanse opvattingen van u, zoals "overleven ten koste van alles", "gemak boven alles" leiden in het echte leven tot volledig tegenovergestelde resultaten. En tenslotte, als je op deze manier naar het fort van Brest luisterde, was het nodig om je over te geven, nou, hoe kun je omringd en cola in de koelkast vechten, en zelfs omringd, zodat ze je in het algemeen kunnen doden. En Matrosov moest weigeren helemaal naar de bunker te kruipen - de sneeuw is koud, je kunt ziek worden en het is handiger om te lopen. En de Varyag moest onmiddellijk aan de Japanners worden gegeven....
    2. argon
      argon 27 juli 2015 11:53
      -5
      Heeft hij de school van Meer zelfs afgemaakt?Of is het goed, is het in de buurt van de synagoge?Heb je ooit geprobeerd om met je handen te werken?
      1. Otto meer
        Otto meer 27 juli 2015 12:42
        +3
        Citaat van Argon.
        Heb je de Meerschool zelfs afgemaakt?
        School, in tegenstelling tot jou, is afgelopen. Met een gouden medaille. Universiteit, vooral in tegenstelling tot jou, ook. Met eer.
        Citaat van Argon.
        Of is het zo, is het in de buurt van de synagoge?
        Eerlijk gezegd begreep ik niet waarom, maar je lompe stijl laat zien dat "we de academies niet hebben afgemaakt". Daarom zal ik je verlichten, jij ongelukkig "kind van de straten" - Otto, een Duitse naam, en de synagoge is een Jood. Duidelijk? En de Duitsers in andere plaatsen bidden tot andere goden. Maar hoewel zelfs in de buurt van de synagoge, is dit een belangrijk punt voor u bij het bespreken van militair materieel?
        Citaat van Argon.
        Heb je ooit geprobeerd om met je handen te werken?
        We zullen de bydloslog afschrijven op uw algemene onwetendheid en op de verdiensten antwoorden. Geprobeerd en meer, ik ben de eigenaar van een klein bedrijf dat sportwagens ontwerpt, afstemt, bouwt, repareert en onderhoudt voor offroad-races, maar ook voor expedities, enz. Heb je hiervan gehoord? Of gewoon bier, gateway, zaden?
        Citaat van Argon.
        Afgaande op de opmerking, op "kritiek", is het te vroeg voor u om uw gedachten schriftelijk te uiten, terwijl u "drukt" op lezen.
        Ehh. Wel, wat is uw antwoord daarop? Neem een ​​normale baan. dienen in het leger. Goed en hard werken. Open uw (tenminste een deel) bedrijf. Word een gerespecteerd lid van de samenleving. Familieman. En pas dan, hoor je? Geef dan pas normale mensen advies over hoe te leven. Dat is het, schat. Valt daar iets over te zeggen?
        1. gewatteerde jas
          gewatteerde jas 27 juli 2015 14:02
          +2
          Ik vond de auto leuk, maar om eerlijk te zijn, is het de moeite waard om te herwerken, zij het een zeer goede maar eerlijk gezegd verouderde BM, zulke kosten? Is het niet makkelijker om gewoon een nieuwe aan te maken. Daarom lijkt het voorstel voor de modernisering van onze "Muromteplovoz" mij pragmatischer.
        2. argon
          argon 27 juli 2015 22:06
          -2
          Nou, hier is nog een "trol" - een idioot, verhoogt de status op de site en zijn eigen gevoel van eigenwaarde. Ik vraag me af waar de beheerders kijken, wat ze doen?
          1. Otto meer
            Otto meer 28 juli 2015 12:31
            -2
            Citaat van Argon.
            Welnu, hier is nog een "trol" - een halfslachtige, verhoogt de status op de site en zijn eigen zelfrespect.
            "Troll-half-wit" hoeft niets te verhogen. Alles is al bewezen en geschilderd. Ik weet heel goed wie ik ben en mijn vrienden, partners, concurrenten, mijn huishouden en ouders weten dit heel goed, alles is al "opgevoed" en hoewel dit niet erg goed is, ben ik trots op mezelf.
            Maar je toont gewoon je slechte manieren en mentale ontwikkeling met zulke uitspraken. Beter zwijgen en doorgaan voor een slimme.
            Citaat van Argon.
            Ik vraag me af, waar kijken de beheerders, wat doen ze?Naar mijn mening zijn er duidelijke schendingen van de gedragsregels op site-B;
            Ja, klaag me internationaal aan, het is nu erg in de mode.
            Over het algemeen zie ik dat je je gedraagt ​​als een klassieke gopota: "botsing" - een onverwachte afwijzing ontvangen - verwarring "uh, wat ben je aan het doen?" - "terugdraaien" met kreten van "ja, deze is eindelijk de eerste!" - dan een verklaring aan de politie "ze hebben me hier geduwd, eindelijk, off topic, tussenbeide komen, mijn moeder is ziek." Ik heb genoeg van zulke "stieren" van de werfschaal gezien. Van buiten zijn ze allemaal zo verschrikkelijk, maar van binnen zijn ze verrot. Je bent niet interessant voor mij. Iedereen, het gesprek is voorbij.
        3. 4e Para
          4e Para 1 augustus 2015 01:46
          -1
          Citaat: Otto Meer
          School, in tegenstelling tot jou, is afgelopen. Met een gouden medaille. Universiteit, vooral in tegenstelling tot jou, ook. Met eer.

          Citaat: Otto Meer
          Geprobeerd en meer, ik ben de eigenaar van een klein bedrijf dat sportwagens ontwerpt, afstemt, bouwt, repareert en onderhoudt voor offroad-races, maar ook voor expedities, enz. Heb je hiervan gehoord? Of gewoon bier, gateway, zaden?

          voor oma's van ouders en diploma's worden rode behaald, en medailles en firma's worden geopend ... natuurlijk moet deze firma nog niet worden gepompt - ik ben het ermee eens dat hier hersens nodig zijn, tenzij het opnieuw wordt gevoed met papa's geld. Major uit de generatie van Pepsi echter.
          Geloof me, ik weet waar ik het over heb (ik ben zelf in het verleden ondernemer geweest), inclusief hoeveel geld ik in zo'n bedrijf moet investeren. En alleen voor hun "gouden" hoofd kunnen ze niet worden verkregen.
  8. RuslanNN
    RuslanNN 27 juli 2015 13:30
    +2
    Porsche Cayman in het Wit-Russisch. Voor racen in Europa.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 27 juli 2015 20:52
      +2
      De Republiek Wit-Rusland zal niet genoeg kracht hebben voor tanktochten in Europa, maar aan de andere kant zal er voldoende kracht zijn zodat dergelijke reizen niet in Wit-Rusland zelf zouden zijn.
  9. Gregor6549
    Gregor6549 27 juli 2015 13:55
    +3
    Gezien het feit dat deze machine is ontwikkeld en gemaakt in een reparatiefabriek voor gepantserde voertuigen van bestaande componenten en onderdelen, is het resultaat helemaal niet slecht. Bovendien is het resultaat qua prestatiekenmerken duidelijk superieur aan dat waarop dit product is gebaseerd. Goed gedaan landgenoten.
  10. lis-ik
    lis-ik 27 juli 2015 14:13
    +2
    Citaat: Otto Meer
    Nee, je hebt geen paarden nodig. Maar heb je geprobeerd een moderne common rail te repareren? Hoe zit het met de diagnose? En hier is vuil, slecht opgeleide dienstplichtigen (en zelfs als de profs, dit zal het weer niet veranderen), begrijp niet wat voor soort solarium, gebrek aan normaal onderhoud. Daarom denk ik dat de motor de meest "eiken" nodig is, zij het met prestatieverlies, maar met verhoogde betrouwbaarheid en onderhoudbaarheid.

    Over het algemeen is de hogedrukbrandstofpomp de meest complexe eenheid voor dieselmotoren van die tijd, er wordt niet eens gesproken over het repareren ervan in het veld, de aggregaatreparatiemethode werd aangenomen in de autofabrieken van de USSR, om nog maar te zwijgen over het veld omstandigheden, dus het zijn pomp-injectoren die de uitweg zijn voor deze machine, maar om te testen is het niet nodig, ongeveer hetzelfde als het bepalen van een niet-werkende bougie (u hoeft hem niet los te draaien, gewoon de klemmen losmaken) , en deze extra regeleenheid geeft een foutmelding bij het aansluiten van een hulpapparaat, bijvoorbeeld P-001 open circuit van de luchthoeveelheidssensor, enz. De moeilijkheid om moderne verbrandingsmotoren te repareren wordt sterk overdreven door dealers en tankstations,
    1. Otto meer
      Otto meer 27 juli 2015 15:32
      +1
      Citaat van lisik
      Over het algemeen is de hogedrukbrandstofpomp de meest complexe eenheid voor dieselmotoren van die tijd, er wordt niet eens gesproken over reparatie in het veld,
      Op zichzelf. Maar u hebt zelf uw eigen vraag beantwoord - aggregaatreparatie. Het vervangen van de injectiepomp, nou ja, bijvoorbeeld op dezelfde 27e is helemaal geen probleem. En het is ook mogelijk om iets met het oog, cyclisch, of de output van de regelas te "afstellen". Ja, en ze eten dergelijke "tractoren" elke kaku. Hoe zit het met commonrail (CR)? Hier zeg je...
      Citaat van lisik
      dus het is de pomp-injector die de output voor deze machine is, maar je hoeft het niet te testen, ongeveer hetzelfde als het bepalen van een niet-werkende kaars (je hoeft het niet los te schroeven, ontkoppel gewoon de terminals) , en deze extra regeleenheid geeft een foutmelding bij het aansluiten van een hulpapparaat, bijvoorbeeld R-001 open circuit van de luchthoeveelheidssensor, enz.
      en dit is niet het geval, vooral niet bij meertraps mondstukken. Je kunt het vervangen, maar wat, weten ze, heel vaak niet alleen sterven, maar met allerlei problemen (schending van de m-gap, ophanging van de bal, falen op de trap, de zee van varianten ..). En dan, nou ja, gevonden, vervangen. Het is noodzakelijk om te registreren. IMA repareren. Een statief nodig. Een programmeur nodig. Kortom, één hoofd. En er zijn problemen met deze wagons en een kleine kar. Het is goed voor burgerauto's. Dienst, zonnebank. En het is slecht voor het leger. Daar veranderde hij de shaitan-machine, zette de markeringen en hoo! agly! Nou dat denk ik.
      1. Otto meer
        Otto meer 27 juli 2015 15:41
        0
        Citaat: Otto Meer
        hey pederas!
        Aha!!!!! Ik ben aan het huilen!!! Schreef e g e - g e y! En hier is hoe het werd bewerkt!

        lachend Zo staat het geschreven!!! Dit is blijkbaar de automoderator die heeft besloten om het woord g.e.y. naar iets dat voor hem acceptabeler is ... Met uw toestemming zal ik het vervangen door hoo. moderator sluipschutter.Alleen is het niet duidelijk waarom hij zich in deze post heeft verzoend???
        1. Otto meer
          Otto meer 27 juli 2015 19:12
          0
          Hier schreef ik apart, maar daarin is het samengevoegd.
          1. sluipschutter
            sluipschutter 27 juli 2015 19:38
            +2
            Citaat: Otto Meer
            Hier schreef ik apart

            Nou, het is raar! Veel geluk! drankjes
            1. Otto meer
              Otto meer 27 juli 2015 20:15
              -1
              Ja bedankt hi
        2. cth;fyn
          cth;fyn 27 juli 2015 20:57
          +2
          Otto Meeru, misschien meteen een gasturbinemotor voor 300 paarden, in het algemeen eet hij zelfs kerosine en benz, en in het algemeen alles wat brandt, en bovendien is het volgens geruchten niet erg complex en onderhoudbaar, de stroom is hawala 1,5 keer meer.
          1. Otto meer
            Otto meer 28 juli 2015 12:55
            -1
            Citaat van: cth;fyn
            Otto Meeru, misschien meteen een gasturbinemotor voor 300 paarden
            Otto Meer zou niet weigeren! Maar helaas rijdt hij 128mi (((Belastingen ... belastingen ...., ja ....

            Citaat van: cth;fyn
            en bovendien is het niet erg ingewikkeld
            Structureel ja, eenvoudiger kun je het je niet voorstellen. Plus gewoon fantastische functies. MAAR!!! Technisch gezien is dit een zeer complexe machine, moeilijk te vervaardigen, veel onderhoud en bediening.

            Citaat van: cth;fyn
            en onderhoudbaar
            Heel voorwaardelijk! Heb je ooit een turbine van turbomotoren gerepareerd? en ik niet, maar de carburateur bijvoorbeeld wel honderd keer. En als je de reparatie van de Abrams gasturbinemotor serieus op tv hebt gezien, het werk is zeker niet voor veldomstandigheden.
  11. Aleksandr72
    Aleksandr72 27 juli 2015 18:07
    +2
    De auto bleek prachtig voor de Wit-Russen - geen woorden. Maar wat is de prijs van het probleem - te oordelen naar de gepresenteerde foto's, is het aantal wijzigingen behoorlijk groot, er is weinig over van de originele BRDM-2. Is het niet makkelijker (en mogelijk goedkoper) om een ​​nieuw pantservoertuig helemaal opnieuw te bouwen. Ja, en de wapens zijn niet zichtbaar. Waarom het onmogelijk was om een ​​toren te installeren vanaf ten minste de BTR-80 met het beproefde paar KPVT en PKT. Hoewel het mogelijk is dat de ontwikkelaars hun eigen redenen hadden en dit niet alleen een gepantserd verkenningsvoertuig is, maar een basis voor de geplande installatie van zwaardere wapens.
    Ik heb de eer.
    1. 4e Para
      4e Para 1 augustus 2015 01:59
      0
      Citaat: Alexander72
      Waarom het onmogelijk was om een ​​toren te installeren vanaf ten minste de BTR-80 met het beproefde paar KPVT en PKT.

      dit is de EERSTE CONCEPT-TEST. Ze zetten ook niet meteen een toren op tanks, maar pas na een vooraanloop van de rollator. En hier bleef de oude pagon over, bedekt met een dubbelbladig luik. de toren kan worden geïnstalleerd, zegt de tekst.
  12. Proxor_P
    Proxor_P 27 juli 2015 19:49
    +1
    En dan? Goede automaat. Dus ik vond het leuk. Het is noodzakelijk om zoveel mogelijk aanpassingen te maken: en belonen..!
  13. infanterist2020
    infanterist2020 12 augustus 2015 08:27
    0
    De invloed van "Fennec" (Duitsland-Holland) is merkbaar.
  14. Vodoley17
    Vodoley17 17 augustus 2015 18:00
    0
    Hoeveel kun je oude blikken martelen zonder moderniseringen? Snijd pantser door en kook St3 op zijn plaats. En over het algemeen schattig.
  15. adder
    adder 23 december 2016 11:59
    0
    Dit komt uit hopeloosheid en de wens om te sparen waarschijnlijk ... De D245-motor werd begin 2 actief getoond op de BRDM-2000, de auto gaat eerlijk gezegd niet. In termen van geometrische crosscountry-capaciteiten is dit voertuig slechter dan de BRDM-2, het heeft geen extra wielen om de loopgraven te overwinnen. Grote voorruit niet-sluitend glas vermindert de kogelweerstand. Deuren met een opening onder de waterlijn zijn zeker slecht als de auto blijft drijven. En of ze zwemt is onduidelijk. Het is over het algemeen ongemakkelijk om over vuurkracht te praten, de KPVT zat op de BRDM-2 ...
    De goedkope manier is om de BRDM-2 uit de opslag te gebruiken.
    Ik wil normale patrouillewagens - om te kopen van degene die ze maakt ... Tiger, Vodnik, Humvee, maar je weet maar nooit ...