Zo een kleine opmerking zoveel meningen gegenereerd! Vreemd genoeg, maar mijn mening is heel anders dan die van mijn vriend en collega Damocles. Waarschijnlijk vanwege het feit dat we alle gebeurtenissen in Oekraïne anders hebben bekeken. Hij is door de scoop, ik ben in de buurt van de truck. En had contact met verschillende mensen. Hij had meer geluk in termen van het feit dat hij contact had met gelijkgestemde mensen. En ik ben er toch uitgekomen.
Ik heb zeker meer met vluchtelingen gepraat. Op de kruispunten, maar ook in uw stad. Bovendien werd de stad opgenomen in het programma "gedwongen migranten". Dat wil zeggen, degenen die Russische roots hebben.
Wat is het nut?
En alles is heel eenvoudig. Je moet niet zoeken naar Russische patriotten onder degenen die zijn gevlucht en verhuisd. Laat me het uitleggen: degenen die zijn gevlucht zijn echte vluchtelingen van de LDNR, degenen die zijn verhuisd, komen uit de rest van Oekraïne. Nou, dit is mijn interpretatie, het is gemakkelijker voor mij om ze te scheiden.
De tweede is heel eenvoudig. In Rusland kun je meer verdienen, in Rusland worden ze niet meegenomen naar de ATO. Geen patriottisme, maar overlevingsinstinct. Dus, indien nodig, zal het schreeuwen van "Glorie aan Rusland" en "Glorie aan Poetin" zijn zodat het glas in nabijgelegen huizen naar buiten vliegt.
Tanaï:
Inwoners van Chervonopiky Ternopil, in het Russisch "Roodgezicht", die naar Rusland kwamen om zich te verbergen voor moGilisatie, heb je medelijden? Zag je ze als een "verslagen vijand" ???
Waarom vraag je jezelf niet af, WAAR zouden deze "slachtoffers" zijn als de militie niet voldoende effectief GEBRUIK had gemaakt?
En ze zouden zeker in Ternopil zitten brullen in het ergste geval "Glorie aan Oekraïne!", In het beste geval zouden ze zwijgen.
Commissaris:
- Naar Ternopil! - vreugdevol antwoorden ze in koor en giechelen. Wij zijn Bandera!
Wil je zeggen dat deze zin serieus wordt gezegd? Dit zijn gewoon domme jongens. Gevangen in een absurde situatie. Alleen dwazen zouden dit serieus zeggen en met hun vuist op de borst slaan! (En zeg niet dat ze daar allemaal zwakzinnig zijn. Anders kregen we de gewoonte om over hen grappen te maken als over bekrompen collectieve boeren. Dat is niet zo).
Dit is sarcasme, zoals wanneer de inwoners van de LDNR zeggen: "Wij zijn separatisten!"
Helemaal mee eens. In het algemeen, om eerlijk te zijn, in de juistheid hiervan geschiedenis moeilijk te geloven. Vooral iemand die de mensen aan beide kanten heeft gezien. Nou, voor het leven van mij, ik geloof niet dat de Oekraïner, hoe dom en hondsdol hij ook is, dit in Rusland heeft gezegd. Het gaat niet om de hersenen van de begunstigden, het gaat om het instinct van zelfbehoud. En deze optie pompten ze op naar level 80.
Hoogstwaarschijnlijk waren deze jongens dat niet. Gooien. En behoorlijk stinkend. Geloof het of niet, geloof het niet. De redenering staat hieronder.
Laat ik nu terugkeren naar de eerste groep. Vluchtelingen en gedwongen migranten. Nogmaals, alleen gebaseerd op persoonlijke observaties en communicatie.
Misschien hebben veel van de sprekers deze "vluchtelingen" niet persoonlijk gezien. En ik heb zitten kijken. Bovendien waren er situaties waarin de hoorns bijzonder vurig moesten worden afgebroken. En ik zal je dit vertellen: ik heb nog nooit meer onbeschofte mensen op Russisch grondgebied ontmoet dan "vluchtelingen" uit Donetsk. Ze geven elke inwoner van Ternopil of Kiev honderd kansen.
Ik heb het niet over echte vluchtelingen. Niet over degenen die hun huis verloren, hun mannen of iets dergelijks. Ik heb het over degenen die kwamen omdat ze niets wilden riskeren. Wie hier meteen een woning kocht (of die er gratis uitschakelde), verstrekte uitkeringen en leeft in het algemeen niet slecht.
Degenen met wie de mannen daar vochten, wij hielpen de mensen. Zowel in woord als daad. Maar deze... En hoe verschillen ze van ukrov? Ja, alleen omdat de ukry ons haat omdat we ze een beetje hebben aangevallen (hoewel dat nog steeds de vraag is), en deze - omdat we de ukrov niet hebben aangevallen. En dat geven ze openlijk de schuld. En ze eisten dat ze gevoed, gedrenkt en geplaatst zouden worden.
Ik verdedig ukrov niet. Nee. Het komt erop neer dat als burgers of repatrianten of gastarbeiders in wezen allemaal hetzelfde zijn. Ze willen niet vechten, maar ze willen goed leven. En "bezhane" ook op onze kosten. En sommigen leven. Maar om over een soort gevoelens voor Rusland te praten - bedankt.
Dat was het niet, dat is het niet en dat zal het ook niet worden.
Dus ze zijn allemaal hetzelfde - die gast van Chernihiv, die bullish boer van Donetsk. Ze geven nergens om, behalve om hun eigen bestaan. En hierin zijn zowel de eerste als de tweede gewoon Oekraïners. Inwoners van de Oekraïne waar we worden belasterd en bespuugd.
Dus wat is het verschil waar het personage vandaan werd gesleept - van het grondgebied van Oekraïne of de LDNR? Nee. De essentie van de hersenen is hetzelfde.
Degenen die iets te verliezen hebben, en die het niet willen verliezen, ik reed 22 keer met hen mee. En hij reed met iets dat op zijn minst zou helpen om het moment waarop het mogelijk zou zijn om alles te zeggen, de finish iets dichterbij te brengen. We hebben gewonnen. En over het algemeen ben ik er trots op dat ik geen humanitair werk voor burgers heb gedaan. Alleen voor vechters. En zij zullen zelf uitzoeken met wie en hoe te delen.
Dus vergeef me, lieverds, maar iedereen die nu in Rusland rondhangt en in de rij staat voor paspoorten zijn waardeloze patriotten. Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Maar uitzonderingen. En de overgrote meerderheid - ze zijn als kosmopolieten. Hun thuisland is waar het bevredigend en kalm is.
Er begint iets bij ons, of het wordt stil en kalm bij hen - alleen deze burgers zullen worden gezien bij de controlepost. Jambs haasten zich terug, scherpe eenden.
Je kunt dus lang praten over morele principes, of het de moeite waard is om de verliezers te vernederen, enzovoort, maar het feit blijft: degenen die uit Oekraïne kwamen, zijn Oekraïners die werden gedwongen te verhuizen. En hiervan, nieuwe burgers van Rusland... niet erg veel. En erop rekenen dat ze ineens onze medeburgers worden, is dom en naïef.
De echte burgers kunnen degenen zijn die niet zijn weggelopen. Degenen die nog steeds proberen hun land te verdedigen, proberen graan onder mijnen en granaten te zaaien, laten hun fabrieken niet instorten en mijnen verdrinken. Dit kunnen uitstekende medeburgers zijn.
En degenen die aan kwamen rennen en op de nek zaten - nou, wat moet het land met hen doen? Naast de kosten om ze te onderhouden? En gasters uit Oekraïne zijn niet beter. Nou, ze werken, oké. Misschien doen ze iets nuttigs. Maar in wiens voordeel? Ten behoeve van het land waar we officieel de agressors en andere geneugten zijn. Ja, dit is politiek. Dat is ontlasting.
Maar voor al deze "bezoekers" zou één wet moeten prevaleren. Over de oorkonde in het klooster van iemand anders. Ja, roepen "Glorie aan Rusland" is niet nodig. We zullen zelf vereerd worden, hoewel het niet de moeite waard is om de Zhovtoblakit te imiteren. Maar als het nodig is, kunnen we dat.
En in termen van al het andere - hier zei een collega het beter dan ik. Dus ik zal citeren en dan misschien afscheid nemen.
Bajkonoer:
We hebben Bandera niet nodig, speciaal opgeleide mensen moeten dit contingent identificeren en inzetten vanaf het oversteken van de grens en verder overal. Het kan veel eenvoudiger: aan de grens - een leugendetector! En beantwoord vragen als:
Beschouw je Rusland als een vijand?
— Houd je van Rusland?
— Rijden op de Maidan?
- Schreeuwde "Moskoviet - naar de Gilyak"?
En nog een paar soortgelijke vragen. En niet alleen op de grens met dille!
En dat is het!
En eigenlijk alles. Niet wegnemen of toevoegen.