Libië kijkt naar Russische Kalasjnikovs

25
Libië overweegt de aankoop van Kalashnikov-aanvalsgeweren in de Russische Federatie, zei de minister van Informatie van het land, Omar al-Quairy. Schrijft erover РИА Новости met verwijzing naar Spoetnik.

Libië kijkt naar Russische Kalasjnikovs


“Ik heb de Kalashnikov-fabriek bezocht, waar ik aanbiedingen en prijsinformatie kreeg. Ik heb deze informatie gegeven aan (de commandant van het Libische leger) Khalifa Haftar, nu wordt een delegatie gevormd die deze kwestie gaat bestuderen. De Russische kant verwelkomde ons zeer”, zei de Libische functionaris.

Hij herinnerde eraan dat "het grootste deel van het commando van de Libische strijdkrachten afgestudeerden zijn van Russische universiteiten."

“De commandant van de Libische luchtmacht Saqr Jerushi spreekt bijvoorbeeld Russisch. We hebben van oudsher goede betrekkingen met Rusland", voegde al-Quairy eraan toe.

Volgens hem is Libië ook van plan om militaire boten van Rusland te kopen. “Ik bezocht een fabriek voor de productie van militaire boten in Rusland en Rusland stemde toe (om ze te leveren). Nu wordt deze kwestie door experts overwogen', zei hij.

  • Bezorgdheid "Kalashnikov", RIA "Novosti"
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

25 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 43
    27 juli 2015 14:53
    Libië kijkt naar Russische Kalasjnikovs.

    Het zou juister zijn om te zeggen dat die wijken van Tripoli, die nog steeds worden gecontroleerd door de officiële Libische autoriteiten, de prijs vragen van Russische kalasjnikovs.
    1. +6
      27 juli 2015 15:06
      Ik ben het met je eens. Daar, niet zoals in Tripoli, is daar, in elke nederzetting van een van de provincies, zijn eigen macht. En in de regel vasthouden aan radicale, pro-ISIS-opvattingen. Het zou op zijn minst kortzichtig zijn om wapens te verkopen aan de zwakke centrale autoriteiten van Libië. Het kan binnenkort in handen zijn van de radicalen.
      1. +9
        27 juli 2015 15:12
        Een heilige plaats is nooit leeg, maak je geen zorgen, ze krijgen Kalash wel. Niet Russisch dus Chinees.
      2. +2
        27 juli 2015 15:25
        Maar als we niet verkopen, zal heel Libië onder de radicalen zijn! We moeten verkopen, deze markt kan ook niet verloren gaan en we hebben nu een economie (je hoeft niet te kiezen), dus ik denk dat Rusland voorop loopt!!!
        1. +4
          27 juli 2015 15:37
          Citaat: Serpent AA
          Maar als we niet verkopen, zal heel Libië onder de radicalen zijn!

          1. Met welk geld zal de Libische interim-regering deze wapens kopen? Alle olievelden in het land zijn lange tijd onder controle geweest van islamisten, Berbers, Toearegs, lokale invloedrijke zakenlieden of voormalige generaals van Kadhafi.
          2. Gelooft u serieus dat de oorlog alleen kan worden gewonnen met behulp van superieure wapens? Maar hoe zit het met de logistiek, de gevechtsdiscipline van de troepen, het moreel van de soldaten en de lijst gaat maar door? De vlucht van het veel grotere Iraakse leger in Mosul afgelopen juli is veelbetekenend.
          1. +1
            27 juli 2015 17:21
            Coloradotnik Het antwoord is vervat in uw vraag!!! Met het geld van islamisten, Berbers, Toearegs, lokale invloedrijke zakenlieden of voormalige generaals van Kadhafi.
            Nummer twee. Niemand denkt van wel. Het punt is gewoon om wapens te verkopen, maar er werd niets gezegd over de overwinning van wie dan ook.
      3. +1
        27 juli 2015 20:06
        Citaat van: sever.56
        Ik ben het met je eens. Daar, niet zoals in Tripoli, is daar, in elke nederzetting van een van de provincies, zijn eigen macht. En in de regel vasthouden aan radicale, pro-ISIS-opvattingen. Het zou op zijn minst kortzichtig zijn om wapens te verkopen aan de zwakke centrale autoriteiten van Libië. Het kan binnenkort in handen zijn van de radicalen.

        Het zal daar hoogstwaarschijnlijk terecht komen, en onze "partners" zullen ons beschuldigen van medeplichtigheid aan ISIS. De optie is helemaal niet nieuw, het onderwerp is tot in de puntjes uitgewerkt
    2. +4
      27 juli 2015 15:15
      Haftars leger is lang geleden uit Tripoli gezet. Daar Dawn of Libië alleen zijn voormalige Misurats. Ze zijn in oorlog met Haftar.

      Haftar heeft de hoofdstad Tobruk, hij controleert min of meer het westen van het land met hulp van Egypte en vecht voor Benghazi met de islamisten, en de islamisten in Benghazi vechten nu met elkaar, er zijn ISIS, Maghreb, radicalen die brak los van de dageraad van Libië.
      1. +4
        27 juli 2015 15:39
        Citaat van donavi49
        Haftars leger is lang geleden uit Tripoli gezet. Daar Dawn of Libië alleen zijn voormalige Misurats. Ze zijn in oorlog met Haftar.

        Haftar heeft de hoofdstad Tobruk, hij controleert min of meer het westen van het land met hulp van Egypte en vecht voor Benghazi met de islamisten, en de islamisten in Benghazi vechten nu met elkaar, er zijn ISIS, Maghreb, radicalen die brak los van de dageraad van Libië.

        Gekkenhuis.
        1. +5
          27 juli 2015 15:43
          Citaat van GREY
          Gekkenhuis.

          Het is niet gek.
          Het... democratie. was
      2. +1
        27 juli 2015 15:40
        Misschien controleert hij nog steeds het oosten van Libië?
        1. 0
          27 juli 2015 17:29
          Ja, East, spelde het verkeerd. De Egyptenaren vliegen helemaal naar Derna om te bombarderen. Nou, ze steunen Haftar zo goed als ze kunnen, want dit is een buffer aan de westelijke grens van Egypte.
  2. +5
    27 juli 2015 14:54
    "In 2005 vervulde Izhmash een contract met Tripoli voor de levering van een grote partij Kalashnikov-aanvalsgeweren. En in die tijd was Libië de leider in de export van AK-aanvalsgeweren van de 'honderdste' serie." Afgerond?! zekeren
    1. +1
      27 juli 2015 15:04
      Er was een nuance in dit project, de Libiërs hadden een aanpassing nodig met de mogelijkheid om 3 schoten af ​​te vuren. Het concern voltooide de taak, maar het moet worden opgemerkt met grote moeilijkheden, vertragingen en kosten, wat erop wees dat de productie moest worden gemoderniseerd. Het kan zijn geüpgraded, of misschien niet. Eerlijk.
    2. +3
      27 juli 2015 15:19
      En de berekening nu of nog een keer het geld later (in de schulden)
      En toen werden onlangs de oude schulden kwijtgescholden...
      Kadhafi werd vermoord...
      1. AUL
        +1
        27 juli 2015 15:41
        Waar halen ze nu hun geld vandaan? Met schulden natuurlijk ... Nou, dan, zoals gewoonlijk, "herstructureren" we de schuld, en dat is alles.
        We kopen al onze vrienden. En hoeveel kun je op een hark springen?
  3. Thor5
    0
    27 juli 2015 14:57
    Wat valt er te waarderen? Moet nemen! En, zoveel mogelijk.
  4. +2
    27 juli 2015 14:57
    En wat hebben ze nog meer nodig voor hun klimaat en bedrijfsomstandigheden? En het contingent dat de machine zal "gebruiken".
    Munitie, alweer. Dus alles is eerlijk.
  5. +3
    27 juli 2015 14:58
    Als een aanval met kleine wapens is er geen betere Kalash! (Het is mijn persoonlijke mening).
  6. +2
    27 juli 2015 15:03
    Ze hebben waarschijnlijk geen geld. Gewaardeerd ja.
    1. +1
      27 juli 2015 15:15
      Er zijn natuurlijke hulpbronnen die ontwikkeld kunnen worden. Er is een verwoest land dat moet worden herbouwd. Het Westen tekent al in volle vaart contracten. Daarom braken ze het, zodat ze het later konden herbouwen voor de buit. En hier zijn we dan met onze interesse naar voren gekomen. Het was al lang geleden. Het naburige Mali is praktisch een Franse kolonie, en we hebben daar gewerkt en het was wederzijds voordelig. De huidige president van Mali heeft in Rusland gestudeerd, de vorige ook (Ryazan Airborne Forces School). Zelfde verhaal met Libië. Afrika wacht op Russen om met ons samen te werken. Echt wachten, want we hebben ze niet verhandeld, zoals Europa en de VS. Er is geen eeuwenoude wrok. En de behoefte aan ontwikkeling is groot. Je moet ergens in Afrika geld gaan verdienen, met Kalash Duc met Kalash.
    2. De opmerking is verwijderd.
  7. +2
    27 juli 2015 15:05
    hoe goedkoop China ook de weg oversteekt geen
    1. +1
      27 juli 2015 15:54
      Tenzij ze niet om de bron geven. Om wat kortetermijntaken uit te voeren. Dat is vrij waarschijnlijk. Er zijn veel AK-klonen in meer dan 45 landen. En er is handwerk en zonder vergunning. En de prijzen zijn 2-3 keer lager. De Russische bron heeft 10-12 duizend schoten. Anderen hebben minder. Hier is je conclusie....
  8. +5
    27 juli 2015 15:12
    Libiërs hebben redenen genoeg om wapens te kopen. Er zijn genoeg mensen die deze mensen willen helpen.
  9. +1
    27 juli 2015 15:18
    Zeg wat je wilt, maar "Kalashnikov" is een zeer bekend wapenmerk in de wereld en het veroorzaakte geen specifieke klachten. Een ander ding is dat ja, echt, met welk geld gaat het officiële Libië wapens kopen en wie ermee bewapend? Het maakt niet uit hoe we, in de jacht op geld, onszelf een slechte dienst bewezen door ISIS te bewapenen (trofeeën) met een uitstekend complex.
  10. +2
    27 juli 2015 15:49
    Kijken? Het is heel goed, als ze maar niet met olie betalen. Het land, na de “democratisering” door Amerika, is ook een bedelaar.
  11. +1
    27 juli 2015 16:11
    Het zal cool zijn als de AK-107 wordt besteld, in dit geval zullen sommige jongens uit de regio Moskou moeten blozen.
  12. +1
    27 juli 2015 17:42
    Citaat: Serpent AAA
    Maar als we niet verkopen, zal heel Libië onder de radicalen zijn! We moeten verkopen, deze markt kan ook niet verloren gaan en we hebben nu een economie (je hoeft niet te kiezen), dus ik denk dat Rusland voorop loopt!!!

    We moeten onze wapens verkopen aan iedereen die ze wil kopen. Het maakt niet uit welke oriëntatie deze kopers zullen zijn. Voor ons is nu maar één ding belangrijk: ons militair-industriële complex met werk belasten zodat het land winst heeft. Welnu, als iemand met schuim op de mond staat in chagrijnige houdingen, dan kunnen we aanbieden om wapens te verkopen aan onze "tijdelijke" (precies - tijdelijke, zoals onze geschiedenis ons overtuigend bewijst) bondgenoten, met een kleine korting. lachend
  13. +1
    27 juli 2015 19:00
    Natuurlijk moet je toko verkopen zonder schulden, anders werden ze het beu om iedereen te vergeven. Laat de Arabieren tenminste vechten met wie ze willen. Nu, in hun land, als je het een land kunt noemen, kan elke provincie bellen het zijn eigen leider, het eindigde met het land Trouwens, de Libische miljarden dollars verdwenen in het Westen en onze schuld werd kwijtgescholden.
  14. +3
    27 juli 2015 19:13
    Het is nodig om te verkopen, alleen: geld in de ochtend, machines in de avond, geld in de avond, machines in de ochtend.
  15. +2
    27 juli 2015 23:41
    Het belangrijkste - dat - zou niet op krediet staan.
  16. +2
    28 juli 2015 04:18
    Je kunt de AK-74 ook verkopen vanuit opslagmagazijnen. En als ze dan ook nog omgebouwd worden naar een cut-off en met bodykits... Meer hebben de Libiërs eigenlijk niet nodig. Maar het is het niet waard om Libië binnen te klimmen met je interesse in het onderwerp olie. Want er is een te modderig onderwerp aan de gang...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"