militaire beoordeling

Australische ministerie van Buitenlandse Zaken wil aandringen op resolutie over Boeing-tribunaal

40
De Australische minister van Buitenlandse Zaken Julie Bishop is van plan om "unanieme goedkeuring" van de VN-Veiligheidsraad te vragen voor een resolutie om een ​​internationaal tribunaal op te richten voor de Maleisische Boeing die in Oekraïne is neergestort. TASS verwijzend naar de Sydney Morning Herald.

Australische ministerie van Buitenlandse Zaken wil aandringen op resolutie over Boeing-tribunaal


“We kunnen niet toestaan ​​dat er een veto wordt uitgesproken over deze resolutie, het recht moet zegevieren. We hebben de plicht jegens de families van de slachtoffers om de verantwoordelijken voor deze daad te vervolgen.”zei bisschop.

"Ik zal oproepen tot unanieme goedkeuring van de resolutie", voegde ze eraan toe.

Gevraagd naar het standpunt van Rusland over deze kwestie, zei bisschop: "Als we het hebben over zorgen juist over deze kwestie, dan verwacht ik dat Rusland zich (bij de stemming over een resolutie in de VN-Veiligheidsraad) zal onthouden."

Ondertussen zei Vitaly Churkin, de vertegenwoordiger van Rusland bij de VN, gisteren dat de Russische delegatie tegen de resolutie zou stemmen.

Hij vertelde verslaggevers:
“We zullen tegen stemmen, daar twijfel ik niet aan. Als de resolutie negen of meer stemmen krijgt, is het een veto. Als het minder dan negen stemmen krijgt, is het gewoon een negatieve stem van Rusland samen met enkele andere leden van de Veiligheidsraad. Helaas denk ik dat er negen stemmen zullen worden gehaald.”


Tegelijkertijd sprak de diplomaat de hoop uit dat het door Maleisië ingediende ontwerp niet in stemming zou worden gebracht. "Ik heb zo'n hoop, want ik zie absoluut niet wat en hoe hier voordeel uit zal halen. Het lijkt mij dat onze argumenten, en we presenteren ze openlijk, buitengewoon overtuigend zijn.

Eerder werd het initiatief om een ​​internationaal tribunaal op te richten gedaan door Maleisië, Nederland, Australië (de meeste doden aan boord van het lijnschip waren burgers van deze landen), België en Oekraïne.
Gebruikte foto's:
TASS
40 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Wend
    Wend 28 juli 2015 11:11
    + 10
    Australopithecus wil nog steeds iets bereiken lachend ?
    1. Samaritaan
      Samaritaan 28 juli 2015 11:17
      +7
      Veteranen van de Amerikaanse inlichtingendienst deden een beroep op de Amerikaanse president Barack Obama met de eis om alle informatie die de inlichtingendiensten van het land hadden ontvangen over de crash van een Maleisisch passagiersvliegtuig in de Donbass openbaar te maken.
      In hun oproep aan het staatshoofd eisten Amerikaanse inlichtingenveteranen, waaronder de NSA, dat echte gegevens openbaar zouden worden gemaakt in plaats van vaag en vergezocht bewijs van de oorzaak van de crash van Boeing MH-17. Daarnaast uitten ze hun verontwaardiging over het feit dat het Witte Huis zich in zijn verklaring laat leiden door gegevens die zijn verkregen van sociale netwerken.

      Ze noemen deze situatie 'een belediging voor de integriteit en professionaliteit van de inlichtingengemeenschap'.
    2. Varyag_1973
      Varyag_1973 28 juli 2015 11:17
      +4
      Voor Wendy. Er zijn geen "Australopithecines", wat ze daar willen, maar hun brutale Saka-bezitters!
    3. Stalker.1977
      Stalker.1977 28 juli 2015 11:33
      +1
      Dat Canada, dat Australië, met schuim op de mond, voor de locomotief, elke x....angstig accepteren, ze hebben een roestige bout in de kenguryatnik.
      1. veksha50
        veksha50 28 juli 2015 13:32
        +3
        Citaat: Stalker.1977
        Dat Canada, dat Australië, schuimbekkend voor de locomotief, elke x....ze nemen het met zorg, ze hebben een roestige bout in de kenguryatnik



        Vergeet niet dat Canada, dat Australië de gedegenereerden zijn van moeder-Naglia (Canada - gedeeltelijk) ...

        En deze Naglia zit stil, zo lijkt het, en heeft er niets mee te maken...
    4. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 28 juli 2015 11:40
      +2
      Citaat: Wend
      Wat wil de Australopithecus nog meer bereiken?

      Doodlopende weg echter! bullebak
    5. K-50
      K-50 28 juli 2015 12:10
      +5
      Citaat: Wend
      Australopithecus wil nog steeds iets bereiken lachend ?

      Nou, het zijn familieleden met "brede dille", dus ze willen de broers witwassen.
      Het lijkt me gewoon dat het tegenovergestelde waar is. Immers, als een normale proef begint, zal deze uitkomen zoals de ukrovennye in dit geval werd opgemerkt.
    6. veksha50
      veksha50 28 juli 2015 13:31
      0
      Citaat: Wend
      Australopithecus wil nog steeds iets bereiken



      Evenzo, net zoals ze proberen niet alleen de milities, maar ook Rusland de schuld te geven van het neerhalen van de Boeing, kunnen de Australiërs onbeschaamd de schuld krijgen door te zeggen dat het hun DRG was, die bestond uit inheemse pygmeeën, die de Boeing neerschoten met een boemerang...

      Om onzin met onzin te beantwoorden ... De kracht van actie is gelijk aan de kracht van de reactie ...

      PS En de boemerang komt snel terug... laat ze nog even wachten...
    7. Heel slim
      Heel slim 28 juli 2015 15:24
      -1
      Citaat: Wend
      Australopithecus wil nog steeds iets bereiken

      Notities van lokale historici: In de bossen van ons moederland is er zo'n paddenstoel. "Sucker" wordt genoemd. Blijkbaar groeit het niet in Australopithecus. Zal moeten ontmoeten en proeven. Hiertoe ging de minetris van Australopithecus naar New York. Het testen vindt plaats bij de VN. Iedereen is welkom. Van Russische zijde spreekt de vooraanstaande lokale historicus en paddenstoelenteler Mr. Churkin. Voor hem is dit niet de eerste actie gevolgd door een proeverij. En niet de laatste...
      1. Schraper
        Schraper 28 juli 2015 18:47
        0
        Misschien heeft ze het nodig? Vooral als ze het goed doet met haar tanden?

        Het is de heer Churkin bij de VN die het druk heeft met niemand weet wat, altijd liefdevol excuses makend en opmerkingen makend in plaats van zijn vragen streng te stellen.
  2. Ajent Cho
    Ajent Cho 28 juli 2015 11:11
    0
    Het Australische ministerie van Buitenlandse Zaken is van plan
    Australië? Nee ik weet het niet.
    1. Tanais
      Tanais 28 juli 2015 11:29
      +2
      Australische ministerie van Buitenlandse Zaken wil aandringen op resolutie over Boeing-tribunaal


      Waarom doen zij dat niet, de Australiërs? wat

      Ik lijk het te begrijpen ja ... Ze zijn in afwachting van de aankomst op het vasteland van Australië, een nieuwe lichting verbannen veroordeelden ...
  3. De opmerking is verwijderd.
  4. noord.56
    noord.56 28 juli 2015 11:12
    +3
    Spring vooruit - ondermaatse kangoeroes! Rusland zal dit politiek bevooroordeelde voorstel blokkeren!
  5. penetrator
    penetrator 28 juli 2015 11:14
    + 14
    We kunnen niet toestaan ​​dat er een veto wordt uitgesproken over deze resolutie.

    Maar het feit dat? Ga je schrijven in Sportloto of vechtende kangoeroes opzetten? Het is grappig, bij God - een of andere bastaard probeert het vetorecht van de stichtende staat van de VN aan te vechten. Trouwens, heb je haar gezicht gezien?
    1. 70BSN
      70BSN 28 juli 2015 12:07
      +3
      Ja, ze zijn er allemaal met zulke gezichten lachend
    2. K-50
      K-50 28 juli 2015 12:12
      +1
      Citaat van Penetrator
      Trouwens, heb je haar gezicht gezien?

      Duwen? lachend
    3. Pafos
      Pafos 28 juli 2015 12:53
      0
      Krasava geamuseerd lachend
  6. Varyag_1973
    Varyag_1973 28 juli 2015 11:15
    + 13
    In dit geval zou Rusland een internationaal tribunaal moeten starten over:
    1. Een Iraans vliegtuig neergeschoten door een Amerikaanse torpedobootjager in 1988!
    2. Tu-154 vliegtuigen neergeschoten door Oekraïne boven de Zwarte Zee in 2001!

    Je hoeft je schuld niet eens te bewijzen!
    1. AlexSK
      AlexSK 28 juli 2015 11:20
      +1
      Ik herinnerde me deze gevallen vandaag ook. Waarom krijgen ze geen tribunaal over hen? Of, zoals gewoonlijk, dubbele standaarden. "Wat Jupiter is toegestaan, is niet toegestaan ​​voor de stier."
    2. Dan4eG
      Dan4eG 28 juli 2015 11:28
      -3
      evenals de neergestorte vlucht 007!
      1. Varyag_1973
        Varyag_1973 28 juli 2015 11:35
        +2
        Voor Dan4eG. Verwar een verkenningsvliegtuig niet met een passagiersvliegtuig! Ja, de USSR heeft het feit van de vernietiging van het vliegtuig niet ontkend!
        En dit vliegtuig werd neergeschoten boven het grondgebied van de USSR, en ver genoeg van de grens!

        "De vlucht naar Seoul zou plaatsvinden over de neutrale wateren van de Stille Oceaan, toen het vliegtuig om onbekende reden rechts van de toegewezen koers begon af te wijken. Na enige tijd week het zo veel naar het westen af. dat het het gesloten luchtruim van de USSR binnenging, waarna het over Kamtsjatka vloog, een reeks militaire installaties passeerde, en vervolgens over het eiland Sachalin. Over het laatste werd hij onderschept en vervolgens neergeschoten door een Sovjet Su-15-jager, waarna hij stortte neer in het water in de La Perouse Strait ten zuidwesten van Sakhalin, waarbij alle 269 mensen aan boord omkwamen, waaronder lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Larry McDonald [en] (eng. Larry McDonald), die zich kandidaat zou stellen voor het presidentschap van de Verenigde Staten."
        1. Dan4eG
          Dan4eG 28 juli 2015 12:10
          0
          en welke daarvan is verkenning? Karkas of Boeing?
    3. penetrator
      penetrator 28 juli 2015 11:30
      +1
      Trouwens, 1988, de Boeing-explosie boven Lockerbie. Libië werd schuldig bevonden. Maar echt wie? Gaddafi is gereset, niemand kan erom vragen, zelfs niet bij hetzelfde internationale tribunaal.
      Of, een bevestigd feit - de Amerikaanse luchtmacht schoot precies 12 jaar geleden een Sovjet Il-62 neer boven het grondgebied van de VRC. Hier is zelfs de moordende piloot bekend. Ja, er zijn genoeg redenen.
    4. Wit-Rusland
      Wit-Rusland 28 juli 2015 11:57
      +2
      In dit geval zou Rusland een internationaal tribunaal moeten starten over:
      1. Een Iraans vliegtuig neergeschoten door een Amerikaanse torpedobootjager in 1988!
      2. Tu-154 vliegtuigen neergeschoten door Oekraïne boven de Zwarte Zee in 2001!


      U bent vergeten het Sovjet Il-27 passagiersvliegtuig toe te voegen dat op 1953 juli 12 door de Amerikanen is neergeschoten.
    5. Schraper
      Schraper 28 juli 2015 12:44
      +2
      Was er een tribunaal voor het vliegtuig dat in 2 werd neergeschoten in Zambia door de 1961e secretaris-generaal van de VN (overlevenden werden op de grond neergeschoten, waaronder hij)?
      Laten we dit eerst afhandelen.
      En ook hoe de Servische leiders in hun tribunaal twee keer per week stierven toen ze niet aanklaagden.
  7. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 28 juli 2015 11:15
    +1
    Australië? Welke kant? Wie ben jij ALLEMAAL?
    1. veksha50
      veksha50 28 juli 2015 13:37
      0
      Citaat: Sergey Sitnikov
      Australië? Welke kant? Wie ben jij ALLEMAAL?


      Leveranciers van kangoeroevlees en tortelduifjesparkieten...
  8. Russisch Oezbeeks
    Russisch Oezbeeks 28 juli 2015 11:15
    0
    “Als we het juist hebben over bezorgdheid over deze kwestie, dan verwacht ik dat Rusland (bij de stemming over een resolutie in de VN-Veiligheidsraad) zich van stemming zal onthouden”
    wel, ja, wel, ja ... en nog beter dat ik "eerlijk" zou schrijven;)
  9. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 28 juli 2015 11:15
    0
    Australische ministerie van Buitenlandse Zaken wil aandringen op resolutie over Boeing-tribunaal



    Op deze manier creëren de Angelsaksen de nodige informatie-achtergrond in de media om hen te helpen de nodige beslissingen in de VN door te voeren.

    Veel staten trappen in dit aas en eindigen aan de kant van leugenaars en oplichters in WASHINGTON.

    Wow... geen bewijs van de schuld van de verdachten werd gepresenteerd, en ze willen het tribunaal nu al ten volle lanceren.
    De receptie is bekend en ons ministerie van Buitenlandse Zaken had met een effectiever antwoord moeten komen
  10. andrei332809
    andrei332809 28 juli 2015 11:16
    0
    nieuwe gigemons? hebben ze goed gekregen van de keizer van het universum? nou ja, van klimkin?
  11. Izotovp
    Izotovp 28 juli 2015 11:17
    +2
    Niets verrassends. Ze maken deel uit van Engeland met alle politieke ambities van dien.
  12. BRANDWEERMAN
    BRANDWEERMAN 28 juli 2015 11:20
    +4
    gerechtigheid moet zegevieren

    Gerechtigheid is het concept van wat verschuldigd is, dat de eis van overeenstemming tussen daad en vergelding bevat.
    1. Welke criteria kunnen worden gebruikt om een ​​dergelijke naleving te beoordelen?
    2. Wie zijn de rechters?
    3. Het is misschien beter om alle informatie aan te kondigen en dichterbij te komen feitelijke waarheid, en niet betrokken te zijn bij de benoeming van de schuldigen, op basis van pseudowetenschappelijk accultisme onbegrijpelijke "experts" ingeschakeld door belanghebbenden die geen idee hebben van de eigenschappen van de munitie waarmee dit vliegtuig neergeschoten zou kunnen worden en zelfs een jaar later geen zinnig antwoord gaven over de redenen.
    4. Laat me gecorrigeerd worden, maar in ieder geval, als het vliegtuig neerstortte op het grondgebied van de ruïne, dan moet de ruïne (als onderwerp van internationaal recht) of de Svidomo-junta antwoorden.
    Hij wil niet antwoorden, laat hem bewijzen van zijn onschuld, dit is mijns inziens absoluut correct binnen het kader van gevestigde juridische begrippen.
    5. Churkin heeft 100% gelijk - het is niet nodig om van een tragedie een farce te maken, en nog meer, gebruik dit treurige incident om je basisdoelen te realiseren.
  13. Edmond Dantes
    Edmond Dantes 28 juli 2015 11:23
    +1
    Mongrel één voor één voor distillatie, probeer uit Amerika te komen en op en neer
  14. Kleine Vovochka15
    Kleine Vovochka15 28 juli 2015 11:23
    +1
    Waar heb je het over een supermacht, en als ze een leger kangoeroes op ons afsturen?
    1. veksha50
      veksha50 28 juli 2015 13:39
      0
      Citaat: vovochka15
      Waar heb je het over een supermacht, en als ze een leger kangoeroes op ons afsturen?



      Ze hebben, naast kangoeroes, een dominantie van konijnen ... Kijk, ze stuurden er een naar Oekraïne - en hoeveel problemen hij deed ...
  15. Zingvar
    Zingvar 28 juli 2015 11:42
    0
    Hij kan zoveel eisen als hij wil, hij hoeft alleen maar nederig te vragen. De vechtende hamster is gek geworden, je kunt hem verpletteren met een krachtig brood en het vergeten. Australië is waar en wie?
  16. Anita
    Anita 28 juli 2015 11:42
    +3
    Zoals altijd heeft Churkin gelijk. Creëer tegelijkertijd een precedent en veroordeel Savchenko tot leven (ze is geen vrouw), gebaseerd op het feit dat WIJ haar schuldig achten. Naar mijn mening zal dit eerlijk zijn en, zoals ze nu zeggen, symmetrisch.
  17. Wit-Rusland
    Wit-Rusland 28 juli 2015 12:00
    +3
    Het hoofd van het Australische ministerie van Buitenlandse Zaken ziet eruit alsof ze een kangoeroe heeft gebaard en denkt daarom ook zo.
    Australië is een kolonie van Groot-Brittannië en praten over zijn pseudo-onafhankelijkheid is als praten over de onafhankelijkheid van Oekraïne.
  18. Thor5
    Thor5 28 juli 2015 12:05
    0
    Ik vraag me af hoe ze zullen bereiken? Zullen ze een veto uitspreken?
  19. Tusv
    Tusv 28 juli 2015 12:08
    0
    Wat is het nut van dit tribunaal? Het vetorecht redt in dit geval de westerse shitocratie
  20. Volzhanin
    Volzhanin 28 juli 2015 12:13
    +1
    Zijn de nakomelingen van de Australische veroordeelden eruit geklommen? Als elk eiland in de Stille Oceaan iets zal blaten...
    Ze hebben een kleinere populatie dan in de regio's Moskou en St. Petersburg samen, maar toch zijn er ...

    Merzikos koos tenminste fatsoenlijk de lobbyisten van hun belangen, dat de Balts, dat de onvoltooide Slaven-Psheks, dat de Papoea's ... Kortom, geest noch wol - één vulgariteit.
  21. rotmistr60
    rotmistr60 28 juli 2015 12:13
    0
    Dit onderwerp is hieronder al besproken, dus ik wil mezelf niet herhalen.
  22. mamont5
    mamont5 28 juli 2015 12:30
    0
    Citaat: Wend
    Australopithecus wil nog steeds iets bereiken lachend ?

    Nou, één bloed met de Angelsaksen. Ze kropen ook uit de kennel, dus ze gilden in koor.
  23. siera's
    siera's 28 juli 2015 12:38
    +1
    dat wil zeggen, het Australische ministerie van Buitenlandse Zaken verklaarde eerder dat van de twee video's die door een onbekende persoon op YouTube zijn geplaatst, het duidelijk is dat Rusland de schuldige is. en daarna hopen ze een resolutie door te drukken?
    het is hetzelfde dat je iemand niet kunt inhalen en je zegt niet "wel, kom op goed", maar "kom en ik geef je een klap in je gezicht." Nou, de logica van deze idioten.
  24. Tusv
    Tusv 28 juli 2015 12:42
    0
    Waar is mijn sneaker om verantwoord van het VN-podium te kloppen!
    Ik eis toe te geven dat Rusland een deel van de wereld is en dat Australië geen continentaal land is - het is een fragment van Antarctica am
  25. lazma3
    lazma3 28 juli 2015 12:56
    +1
    Australië wil laten zien dat het een grote mogendheid is, is het tot deze status uitgegroeid?
  26. veksha50
    veksha50 28 juli 2015 13:26
    +1
    "Het Australische ministerie van Buitenlandse Zaken is van plan een resolutie aan te nemen over het tribunaal voor de" Boeing "...

    Welnu, wie, zo niet Australië, zou zich zorgen moeten maken over de vraag wie deze vervloekte Maleisische Boeing heeft neergeschoten ...

    PS Ik weet zeker dat ze de dader absoluut kennen, zonder enig onderzoek ...
  27. provinciaal
    provinciaal 28 juli 2015 14:14
    +1
    Nogmaals, de stank van de reet. Deze Australiërs wonen ergens in de achtertuin, maar ik wil opgemerkt worden.
  28. afrikaanse
    afrikaanse 28 juli 2015 14:27
    +1
    Australische ministerie van Buitenlandse Zaken wil aandringen op resolutie over Boeing-tribunaal
    Nou, het is volkomen onbegrijpelijk. wat proberen ze te bereiken. Het lijkt erop dat ze Rusland echt bang willen maken. Laat niets van je komen. Er is geen bewijs, geen besluit van de commissie om de crash te onderzoeken, maar laat het in ieder geval zo zijn, goed geïnformeerde mensen begrijpen heel goed wie neergeschoten is en waarom!
  29. norse fin
    norse fin 28 juli 2015 14:28
    0
    Hallo allemaal .... Ik ben geen expert op het gebied van vliegtuigen, enz .... maar vergelijk de foto's van de lijken na de crash van een Boeing (zoals Anna TV) met andere ongevallen ... de vraag rijst waar is het bloed .... er is geen route van raketten - dit zijn er twee ... volledige geheimhouding in onderhandelingen en telemetrie is drie .... en nog een mislukking in het informatievacuüm, de verdwijning van dezelfde Boeing pas in maart ...
  30. fzr1000
    fzr1000 28 juli 2015 17:04
    0
    Het Australische ministerie van Buitenlandse Zaken is van plan om unanieme erkenning te zoeken in de VN-Veiligheidsraad....
    Horen ze zichzelf? Zo grappig. Laat ze zich maar beter voorbereiden op de financiële f...e, anders kwamen ze in de schulden, natuurlijk niet zozeer als hun Eigenaar, tja, de mogelijkheden zijn niet vergelijkbaar.
  31. Knight Rider
    Knight Rider 28 juli 2015 18:57
    +2
    Ze wilden een tribunaal. Hebben ze geen objectief open onderzoek nodig? Maar de schuldigen zijn al aangewezen. Hypocrieten.
  32. jaroff
    jaroff 28 juli 2015 19:25
    +1
    Ik denk dat het veto van Rusland onvermijdelijk is. Je moet realistisch zijn.
  33. seregatara1969
    seregatara1969 28 juli 2015 19:47
    +1
    het tribunaal is aan niemand juridisch ondergeschikt, dus ze kunnen iedereen tot de schuldige van de tragedie verklaren en je zult aan niemand iets voorleggen. Om zo te zeggen, de rechtbank van laatste redmiddel. Het is niet alleen dat we de schepping zoeken van een tribunaal, hun doel is om Rusland te beschuldigen van alle doodzonden
    1. Schraper
      Schraper 28 juli 2015 20:23
      0
      Ja, inderdaad, waarom niet gewoon in het EHRM? Bovendien is Oekraïne Europa, en de rechtbank van Chicago heeft er ook niets mee te maken.
  34. tolmachiev51
    tolmachiev51 29 juli 2015 03:32
    0
    Tribunaal - weer een show onder de vleugels van Tan!!!!