Elke burger is verplicht om voor het vaderland te sterven, maar niemand is verplicht om voor hem te liegen.
(Charles-Louis de Seconda, Baron La Brad en de Montesquieu (1689 - 1755) - Franse schrijver, jurist en filosoof)
En wie deze woorden van Mij hoort en ze niet doet, zal zijn als een dwaze man die zijn huis op zand bouwde; en de regen viel neer, en de rivieren overstroomden, en de winden waaiden, en vielen op dat huis; en hij viel, en zijn val was groot.
(Evangelie van Mattheüs 7:21-28)
(Charles-Louis de Seconda, Baron La Brad en de Montesquieu (1689 - 1755) - Franse schrijver, jurist en filosoof)
En wie deze woorden van Mij hoort en ze niet doet, zal zijn als een dwaze man die zijn huis op zand bouwde; en de regen viel neer, en de rivieren overstroomden, en de winden waaiden, en vielen op dat huis; en hij viel, en zijn val was groot.
(Evangelie van Mattheüs 7:21-28)
Vlaggenschip slagschip van admiraal Mankovsky "Tsesarevich", 1910
Tegenwoordig praten veel mensen over de noodzaak om te vechten voor de "waarheid" geschiedenis”, Waren onze zelfde “pravdisten” (journalisten van de redactie van de krant Pravda) echter altijd consistent en … waarheidsgetrouw in hun geschriften? Nee, helaas, nee! Bovendien was het juist met hun “patriottische” publicaties, uiteraard geschreven vanuit de beste en meest principiële motieven, dat hun auteurs het informatiefundament van ons land vernietigden!
Kan het niet geloven? Vraag je niet af! Want het is helemaal niet moeilijk te bewijzen, vooral niet als je, laten we zeggen, dezelfde krant Pravda van 1921 tot 1953 neemt en leest. Bijvoorbeeld, postdoctorale student S. Timoshina van de Penza State University, toen ze werkte aan haar proefschrift over hoe de Sovjetpartijpers destijds verslag uitbracht over het leven in het buitenland voor onze burgers, onthulde zeer interessante punten in haar onderzoek.
Het blijkt dat ondanks de totale controle door de partij (wat wordt bevestigd door veel partijdocumenten), er in de kranten van de USSR niet één enkele informatiestroom was in de berichtgeving over buitenlandse evenementen, maar ... maar liefst drie!
Ten eerste: "de wereldrevolutie is niet ver weg"! Van nummer tot nummer, in tegenstelling tot alle bewijzen, schreven de Pravda en andere kranten over hoe slecht de dingen in het buitenland zijn, mensen verhongeren, staken en verklaren hun liefde voor de USSR, in één woord - "het staat op het punt om daar te ontbranden!" Maar jaar na jaar ging voorbij, en om de een of andere reden vond de revolutie daar niet plaats ...
De tweede stroom was gewijd aan de prestaties van buitenlandse wetenschap en technologie. Tot 1946 berichtten de kranten voortdurend dat ze "daar" die en die miljoenste auto ontdekten, uitvonden, produceerden, verkochten, bijna gelijktijdig (!) Met berichten dat in dezelfde VS en Duitsland alle mensen zonder uitzondering honger lijden! Nou, hoe, vertel me eens, was het mogelijk om er destijds zo waanzinnig over te schrijven? Heel objectief en zonder enige kritiek werden het Foke-Fulf-200 vliegtuig, het Amerikaanse nylon, de “vliegende auto”, fabrieken met airconditioning en schaduwloos licht beschreven, en meteen, letterlijk op de vorige pagina, werd materiaal gepubliceerd over “ terreur in de Ford-fabrieken.
Het derde thema is volkomen ongebruikelijk. Dit zijn feuilletons in de stijl van "One-story America" van Ilf en Petrov. 100% geverifieerde journalisten kwamen "van daar" en schreven ... de waarheid over het leven "daar"! Nee, ze hadden natuurlijk kritiek op het lokale burgerlijke systeem en de uitbuiting van de mens door de mens, maar ... het is interessanter om hun echte voorbeelden te lezen en ze te vergelijken met wat we hadden! En mensen lazen en vergeleken, en schreven vervolgens recensies in kranten, zelfs boeren! Daarin betoogden ze dat Amerika vóór ons tot het socialisme zou komen, "door de machine", en niet door de dictatuur van het proletariaat. En dergelijke recensies van hen werden in 1927 gepubliceerd. Dat is gewoon het lot van hun auteurs in 1937, helaas is mij vandaag de dag onbekend.
Dus zelfs toen waren niet alle mensen zo dom dat ze door de bomen het bos niet meer konden zien. We hebben gezien, en hoe, zoals blijkt uit de scherpe vragen die dezelfde boeren op het platteland aan de oproerkraaiers van de Partij stelden. En wat schreef academicus Vernadsky in zijn dagboek? Dus degenen die het allemaal zagen waren niet zo weinig. En hoe kon men het niet zien toen ze in een uitgave van de Pravda over Tukhachevsky schreven dat hij de zoon van een boer was, en na slechts drie maanden dat hij de zoon was van een landeigenaar! En toch, toen de donder van de Grote Vaderlandse Oorlog losbrak, gingen mensen vechten voor hun land, voor hun volk. Maar velen van hen lachten gewoon om dezelfde film "Chapaev". Immers, degenen die met hem persoonlijk vochten, leefden toen nog ...
Als u echter denkt dat er in ieder geval iets is veranderd in de artikelen van de Pravda-krant sinds het begin van de oorlog, dan (ga het zelf maar lezen!) vergis u zich wreed! Er zijn nog meer uitvindingen! Het is duidelijk dat het onmogelijk was om in de pers informatie te vermelden die staats- en militaire geheimen bevatte. Maar ... brieven van Duitse soldaten thuis en van huis werden van nummer tot nummer gedrukt, waarin werd gemeld dat de Duitsers in de rug honger leden, dat de soldaten aan het front moe waren en niet wilden vechten, alsof er waren geen militaire censuur en geen Gestapo in Duitsland. Duitse piloten vlogen een voor een naar ons toe en rapporteerden hun namen en adressen in de pers, uiteraard niet bang dat hun dierbaren onmiddellijk naar een concentratiekamp zouden worden gestuurd, en degenen die zich nog niet hadden overgegeven waren lafaards en verstopten zich voor onze haviken in de wolken! Bovendien, hoe verder de Duitsers gingen, hoe meer paniekerige brieven ze naar hun vaderland schreven. Had het zo geschreven moeten worden? Ja, het is noodzakelijk - om de patriottische geest van de meerderheid van de bevolking van het land te verhogen!
Maar waarom dan, toen de Duitsers werden teruggedreven, de brieven van de Wehrmacht-soldaten uit de Sovjetpers onmiddellijk verdwenen (net zoals de artikelen over de gruweldaden van de Gestapo van de pagina's van de Pravda verdwenen na de ondertekening van het Molotov-Ribbentrop-pact) , maar er verschenen artikelen over dat de appartementen van de Duitsers barsten van de Franse cognacs, worsten en bont. Maar over 41-42 jaar. de krant schreef dat in Duitsland iedereen honger heeft en walvisvlees eet. Waar komt Franse cognac vandaan? Het is duidelijk dat de auteurs van deze werken gewoon vergaten wat ze een jaar of twee geleden schreven, maar de mensen vergaten dit niet, ze hielden de krantenbestanden bij, lazen ze, vergeleken ze en zagen wat de Pravda-krant voor hen circuleerde!
Tegelijkertijd schreef ze praktisch niets over de blokkade van Leningrad totdat de stad het overleefde - pas later begonnen de Leningraders, die 'in naam van Stalin wonnen', daar op alle mogelijke manieren te worden geprezen. Ze schreven ook niet over de barbaarse Duitse bombardementen op Stalingrad in augustus 42, waarschijnlijk om de mensen niet weer bang te maken. Maar het zou mogelijk zijn, en laten we zeggen - zouden moeten - om dit alles op zo'n manier te schrijven dat de waarheid is, en het geheim wordt bewaard, en zodat wij, de nakomelingen, die al deze opus lezen, niet hoeven te grijp onze hoofden! Kon niet? Ja, precies zoals dit, en niets anders, omdat ze geen speciale boeken over dit onderwerp lazen, "ze waren niet getraind in talen", maar ze schreven - en zelfs marshals - met grammaticale fouten. Dus uiteindelijk konden we de afgestudeerden van Oxford en Cambridge niet verslaan, en al in vredestijd, zonder enige oorlog, legden we een grote macht aan hun voeten met alle raketten en nucleaire onderzeeërs.
Nou, wat betreft Lend-Lease leveringen blijkt alles heel interessant te zijn. Zo werden in Pravda op 11 juni 1944 topgeheime gegevens gepubliceerd over de bevoorrading van de USSR in het kader van het Lend-Lease-programma uit Engeland, de VS en Canada, inclusief het aantal paar legerschoenen en auto's, en zelfs met de vermelding dat er op dit moment zoveel duizenden tonnen naar ons varen op zee. Toen werd dit bericht herdrukt door al onze leger- en lokale kranten (gedeeltelijk) en - het is vrij duidelijk dat het de absolute waarheid en uitstekende PR was! Dat is waar, want de geringste leugen (ontmaskerd door spionnen) zou in dit geval wantrouwen kunnen veroorzaken tegen deze hele boodschap, die in relatie tot Duitsland - en daar werd ook de Pravda voorgelezen - onder geen enkele omstandigheid kon worden toegestaan! Zoals hoeveel er door de geallieerden naar ons is gestuurd - pas op voor de Fritz! Nou, "vreugde" ook voor onze mensen - zo helpt iedereen ons, waar zijn de Duitsers tegen ons!
Lees echter historische studies en memoires uit de jaren 60-70. van de vorige eeuw ... Minstens één van hun auteurs verwijst naar deze bron? Niet! Bovendien hebben we nog steeds ruzie over Lend-Lease, ook op de pagina's van VO, maar niemand verwijst naar deze bron in geschillen! Wat, is het moeilijk om naar boven te klimmen en het archief of de bibliotheek te bereiken?
Terugkomend op de publicaties van de Pravda, moet worden opgemerkt dat in 1950 veel van onze mensen helemaal niet meer in haar geloofden en zelfs openlijk zeiden dat ze ... loog! Dit blijkt uit de landingen van veel burgers met zeer verschillende sociale voorkeuren, bijvoorbeeld uitgevoerd in dezelfde Samara (toen Kuibyshev-regio) in verband met praten over de Joegoslavische leider - "de bloedige hond Tito" en de uitbraak van oorlog in Korea. We hebben alleen gegevens voor de regio Kuibyshev, maar ze zetten overal mensen op in de gevangenis, want je kunt geen sjaal op een mond doen. Nou, toen meldde de Pravda eerst dat we geen raketten in Cuba hadden, en gaf toen toe dat ze er toch waren. Dat ons leger in 1967 niet in Egypte was, maar dat ze er wel waren, en waarom schaamden we ons hier eigenlijk zo voor, als we echt een "groot land" waren? Welnu, het kroonbericht in de Pravda over de Zuid-Koreaanse voering, die 'naar de zee ging'. Staten die overtuigd zijn van hun gelijk, gedragen zich niet op zo'n beschamende manier, en belangrijker nog, ze liegen niet tegen hun eigen burgers. Nou, ze schoten neer en schoten neer! "Grens zit goed op slot!!!"
Opgemerkt moet worden dat het pas in 1946 was dat berichten over de prestaties van de westerse wetenschap en technologie uit de pers verdwenen, evenals pamfletten, dat wil zeggen, toen de autoriteiten beseften dat de informatiestroom verenigd moest worden! Maar het was al te laat. Het informatiefundament van onze samenleving is, dankzij de inspanningen van gewoon patriottische journalisten (en, ik zal eraan toevoegen, historici!) afgebrokkeld, alsof het van zand was! Mensen houden er niet van om bedrogen te worden, ze geloven niet meer in de media, geloven in de partij, en uiteindelijk gaan ze niet naar de barricades, net zoals ze niet uitgingen in 1991, en geen verraad en verraad deed het weer hier! Dat wil zeggen, in dit geval hebben we het niet over of ons systeem goed of slecht was. Het gaat om professionaliteit op het gebied van informatiebeheer en de samenleving, en als die er niet is, zal elke samenleving, ook al is deze gebouwd op de beste principes, zeker uiteenvallen, wat in feite onze geschiedenis duidelijk heeft bewezen.
Admiraal NS Mankovski
En het gebeurde ook dat sommige van onze historici in druk een voor andere historici onbekend feit publiceerden dat zich in 1910 op een rede in Fiume (nu de haven van Zara) een incident voordeed dat bijna leidde tot een oorlog tussen het Russische rijk en Oostenrijk -Hongarije. Zeg, een belediging van de Russische vlag vond daar plaats, en admiraal N.S. Mankovsky gaf het bevel om de kanonnen te laden en onze matrozen aan boord van het slagschip "Tsesarevich" sliepen naast hen, zonder zich uit te kleden ... "De eer van de vlag is de oorlog waard!" - Admiraal Essen schijnt dit allemaal te hebben gezegd. Maar het Niva-magazine van dit jaar en andere Russische kranten en tijdschriften meldden toen niets dergelijks. Maar ziet u, hij vond daar de memoires van een Russische zeeman, gepubliceerd in een Parijse krant in 1950, en nu dienden ze als een bron van herstelde waarheid voor hem!
In tegenstelling tot sommige pretentieuze critici, doet een echte historicus, als hij de waarheid wil achterhalen, dit: hij stuurt een verzoek naar de juiste archieven. In dit geval had het verzoek om documenten moeten worden ingediend bij het archief van de Naval vloot RF. En welke documenten moeten als bron worden gebruikt? Ten eerste het rapport van admiraal Mankovsky, dat hij verplicht was na de reis in te dienen, en ten tweede - en dit is de belangrijkste bron - vermeldingen in het logboek van het vlaggenschip-slagschip "Tsesarevich" voor het overeenkomstige nummer. En fotokopieën van deze documenten zullen naar u worden gestuurd (oh, welke taal ze bevatten, welke spraakgebruiken, welke vlekken - glans, geen documenten!). En je zult zelf zien dat niemand daar sliep, zonder zich uit te kleden bij de kanonnen, niemand opende de haakkamer, maar twee admiraals hadden net een klein gevecht: de Oostenrijker was bij de dames en ontving de onze niet, en de onze wel de Oostenrijker niet ontvangen. Dit alles werd uitvoerig beschreven in het rapport van admiraal N.S. Mankovsky aan het ministerie van Buitenlandse Zaken, en natuurlijk was er geen enkele reden voor een militair conflict. Het is nog interessanter om de pagina's van het logboek te lezen: "ze scheidden van stellen op boot nr. 5", namen kool in de hoeveelheid van zoveel ponden, aardappelen en tomaten, baden, floot om wijn, begroetten verschillende ambtenaren met kanonvuur en alles! En er was daar maar één Oostenrijks schip, niet een heel squadron! Maar de historicus, die een interessant en weinig bekend feit heeft aangevallen, moet het uitgebreid controleren, vooral omdat het tegenwoordig niet moeilijk is om via internet in archieven te komen. Fotokopieën van alle bovenstaande documenten kosten slechts 1450 roebel. Maar nee, om de een of andere reden deed hij dat niet!
De Oostenrijks-Hongaarse kruiser Kaiser Karl VI was een deelnemer aan die evenementen. Door de inspanningen van de auteurs van het "Fiuma-incident" veranderde hij in een squadron van 28 wimpels!
Dus iemand "ontheld de geschiedenis", en iemand heroiseert het echt, "wat de heiligen tenminste verdraagt" en waarom dit zo is, zou een intelligent persoon moeten begrijpen. Het is alleen dat in het begin, gedurende 74 jaar, de slinger van onze geschiedenis in de ene richting ging, nou ja, en nu ging het natuurlijk de andere kant op, en bovendien veel sneller, en velen begrijpen dit niet en kijken ook naar dit natuurlijke proces pijnlijk. En ja, natuurlijk, maar het is absoluut noodzakelijk om te vechten tegen degenen die, naar uw mening, de geschiedenis verdraaien. Maar het is alleen nodig, niet met behulp van zielige uitroepen en oproepen tot gevangenisstraf op grond van strafartikelen, maar zoals het hoort in een democratische samenleving - met behulp van documenten uit de archieven en getuigenissen die zijn gewaarmerkt door een notaris!
Trouwens, Lenin schreef ook dat informatie zo moet worden gegeven dat de massa alles weet, alles kan beoordelen en bewust voor alles gaat (V.I. Lenin. Soch., vol. 35, p. 21). En journalisten van de media zouden, voordat ze schrijven, drie keer nadenken over hoe het vervolgens toekomstige generaties zal beïnvloeden. Immers, toen werd gezegd dat elke burger verplicht is te sterven voor het vaderland, maar niemand is verplicht om voor hem te liegen.