militaire beoordeling
Log in registratie

Corvette "Persistent"

47
Corvette "Stoykiy" - de derde seriële korvet van project 20380, gebouwd voor de Oostzee vloot. Dit zijn fundamenteel nieuwe schepen voor de Russische marine, in termen van hun tactische en technische kenmerken en gevechtseigenschappen, ze zijn een orde van grootte superieur aan vergelijkbare schepen van hun klasse.

De belangrijkste kenmerken van de korvetten zijn hun veelzijdigheid, flexibiliteit, compactheid, onopvallendheid, hoge mate van automatisering en systeemintegratie. Het project heeft een aanzienlijk moderniseringspotentieel. De verplaatsing van het project 20380 korvet is 2,2 duizend ton met een lengte van 100 m en een breedte van 13 m. Het schip heeft een snelheid van maximaal 27 knopen, het bereik van de zeepassage is 4000 mijl.

Project 20380-schepen zijn bewapend met universele artilleriesystemen van 100 mm, luchtafweerraketten en artilleriesystemen, supersonische raketten en automatische artilleriesteunen. De luchtgroep van het schip omvat een Ka-27PL-helikopter.

























Originele bron:
http://www.arms-expo.ru/photo/fotoreportazh/korvet-stoykiy-/
militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
47 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Kibalchish
    Kibalchish 31 juli 2015 06:10
    +3
    Het kleurenschema waarin het is geschilderd is lichter, of lijkt het mij?
  2. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 31 juli 2015 06:24
    +2
    Een heel mooi oorlogsschip.
    "De verplaatsing van het korvetproject 20380 is 2,2 duizend ton" en de bewapening is meer dan die van veel fregatten uit andere landen.
    1. Schraper
      Schraper 31 juli 2015 07:14
      -16
      Was het gewoon een bredere hangar voor 2-3 helikopters? Boten naast de hangar zodat de eersten doorbranden?
      1. donavi49
        donavi49 31 juli 2015 08:03
        + 14
        Elke helikopter zonder platform is 300 ton, + baanruimte is 500 ton. Dit is op smalle en kleine schepen.

        Dit korvet is het kleinste schip ter wereld waarin ze een hangar in 1 helikopter hebben weten te proppen.
        1. Schraper
          Schraper 31 juli 2015 08:31
          -4
          En als, terwijl deze in de hangar staat, een andere op de achtersteven zit, zal hij dan uit elkaar vallen? lol
          Ka-27, Maximaal startgewicht: 12 ton

          Boten in een brandzone, wat is dit?
    2. AVT
      AVT 31 juli 2015 08:46
      +8
      Citaat: Dmitry 2246
      Een heel mooi oorlogsschip.

      Mooi - zonder twijfel.
      Citaat: Dmitry 2246
      "De verplaatsing van het korvetproject 20380 is 2,2 duizend ton" en de bewapening is meer dan die van veel fregatten uit andere landen.

      Maar hier deel ik het enthousiasme niet - de oude ziekte, geërfd van de keizerlijke vloot, is om het onhoudbare te pushen, jezelf te beperken tot verplaatsing om geld te besparen. negatief Het juiste woord - het zou beter zijn als in plaats van die fregatten "amber - admiraal" 11356 werd geladen. Je ziet er nu ongeveer 10 stuks uit en er zouden geen problemen zijn in de Zwarte Zeevloot of in de Baltische Vloot met oppervlakte bemanning.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. GJV
        GJV 31 juli 2015 09:21
        +6
        Citaat van avt
        oud, geërfd

        De zaak met de eerste nucleaire onderzeeër van de Sovjet-Unie "Leninsky Komsomol" kwam van de grond. Ongeveer tien jaar lang stond "Leninsky Komsomol" op de scheepshelling van de onderneming. Er was een besluit om het om te bouwen tot een museum, maar met financiën ... helaas. Maar nu is het geld toch verschenen dankzij een brief namens de gouverneur van de regio Moermansk Marina Kovtun aan minister van Defensie Sergei Shoigu. Het bevatte een verzoek om financiering voor de eerste fase van het werk aan de vorming van het K-3-museum "Leninsky Komsomol".


        Op dit moment is de onderzeeër in twee delen verdeeld en bevindt het "atomaire hart" zich op de langetermijnopslagplaats in Saida Bay. Om de onderzeeër in zijn oorspronkelijke vorm terug te brengen, maakt de fabriek een model van het stroomcompartiment, dat zal worden verbonden met de boeg en achtersteven. Op dit moment vormt de onderneming een solide lichaam van dit compartiment.
      3. donkerMeer
        donkerMeer 31 juli 2015 11:55
        +3
        Citaat van avt
        Het juiste woord - het zou beter zijn als fregatten in plaats van hen

        En wat is er mis met een korvet, qua bewapening vergelijkbaar met een fregat?
        Als we de gemiddelde waarden per klasse nemen, dan is de korvet sneller, beter manoeuvreerbaar, kan hij een breder scala aan fairways gebruiken, wordt er minder geld en mankracht besteed aan het onderhoud en heeft hij een kleinere bemanning. De Corvette is minder zichtbaar en een moeilijker doelwit. Dit zijn allemaal duidelijke pluspunten.
        1. egor1712
          egor1712 31 juli 2015 13:59
          +2
          Ik ben het ermee eens dat dergelijke boten nodig zijn voor de Oostzee. De vraag is de hoeveelheid...
        2. Andrey uit Tsjeljabinsk
          Andrey uit Tsjeljabinsk 31 juli 2015 18:18
          +3
          Citaat van darkmore
          En wat is er mis met een korvet, qua bewapening vergelijkbaar met een fregat?

          Er is een heel goed Brits gezegde: "Als je er 8 op een schip plaatst dat 10 kanonnen kan vervoeren, dan kunnen er 6 schieten." Onze korvetten zijn een levende illustratie.
          Er is zo'n systeem "Polyment-Redut", dat is ontwikkeld voor fregatten en dat in principe zelfs op een torpedojager heel geschikt is. Het bestaat uit het "Redut" luchtverdedigingssysteem en de "Polyment" radar, en de RS werkt zowel voor het verlichten van de oppervlakteobturatie als voor het geleiden van het "redoute" raketverdedigingssysteem. Goed systeem.
          Maar ze besloten er een korvet van te maken. "redoubt" kwam binnen, maar "Polyment" natuurlijk niet (er is een koplamp zoals "Aegis") Hierdoor moest het reguliere "Furke" radarstation komen te vervallen.
          En Furka was NOOIT en ALGEMEEN bedoeld om raketten te richten - ze is hier gewoon zwak voor. En als de vijand stations voor elektronische oorlogsvoering gebruikt (die nu zijn uitgerust met westerse vliegtuigen), dan is de kans om ze vanuit korvetten te raken kleiner dan laag.
          Als gevolg hiervan hebben we - een duur luchtverdedigingssysteem met dure raketten werd op een schip geschoven, wat hun efficiëntie misschien met 50 procent zal verzekeren.
          Over het algemeen is een korvet bewapend met een fregat een laptop in vergelijking met een stationaire computer. Je kunt een laptop van hetzelfde vermogen maken, maar die kost twee keer meer dan een ziekenhuis. Je kunt een laptop maken die gelijk is aan de kosten van een ziekenhuis, maar hij verliest anderhalf keer aan stroom van een ziekenhuis.
          Ik hoop dat ik je vraag heb beantwoord :)
          1. AVT
            AVT 31 juli 2015 19:35
            0
            Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
            Ik hoop dat ik je vraag heb beantwoord :)

            geen Het is meteen duidelijk dat het niet de marinecommandant is Oorlogsschip Oorlogsschip! lachend
            Citaat van darkmore
            , dan is de korvet sneller, wendbaarder, kan hij een breder scala aan fairways gebruiken, wordt er minder geld en mankracht besteed aan het onderhoud, heeft hij een kleinere bemanning. De Corvette is minder zichtbaar en een moeilijker doelwit. Dit zijn allemaal duidelijke pluspunten.

            Dat wil zeggen, tussen computereilanden keert het snel om van het vuur van slagschepen en kruisers. Dat is wat waardevol is, en al het andere wordt vóór de "strijd" bepaald door een reeks opties. Ik wist dit zelf niet, tot voor kort klikte ik op een foto met een slagschip op YouTube - ik dacht wat voor soort documentaire, dus ik ontdekte de wereld van astrale marinecommandanten. lachend
          2. donkerMeer
            donkerMeer 31 juli 2015 20:57
            +1
            Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
            Ik hoop dat ik je vraag heb beantwoord :)

            Gedeeltelijk.
            Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
            "Als je 8 kanonnen op een schip plaatst dat 10 kanonnen kan vervoeren, dan kunnen er 6 schieten."

            En wie bepaalt nu hoeveel "kanonnen" een bepaald schip kan vervoeren?

            Je hebt de vraag beantwoord waarom de Redoubt slecht is voor een korvet - dan ben ik het ermee eens. Maar dit is geen probleem met de romp van het korvet, dit is een probleem met wapens die zijn ontworpen voor een ander platform.
            Ter vergelijking, het is hetzelfde als dat vertegenwoordigers van AvtoVAZ de pech van hun auto's zouden rechtvaardigen door het feit dat ze auto's produceren, maar als er vrachtwagens of karren waren, zouden ze rijden zonder te breken. Nou, het is geen probleem van de machine of zijn componenten dat de ontwerper aanvallen van arm-ass heeft?
            Is het mogelijk om de radar te verfijnen voor het effectieve gebruik van de "redoute" op het korvet? Zo ja, dan moet het gebeuren. Zo niet, dan is het nodig om van wapen te wisselen (althans op de korvetten die momenteel worden gebouwd). Naar mijn mening zijn er slechts twee opties. Waarom excuses verzinnen "maar als ze een fregat zouden maken, dan zou alles normaal schieten"? Met zo'n houding zou er een berg problemen op het fregat zijn uitgekomen, die zouden zijn toegeschreven aan het feit dat "het nodig zou zijn om een ​​korvet of een torpedobootjager te maken, dan zou alles drijven".

            Citaat van avt
            Dat wil zeggen, tussen computereilanden keert het snel om van het vuur van slagschepen en kruisers.

            Ik weet het niet, ik heb de game die je noemde niet gespeeld.
            Maar ter verdediging van astrale marinecommandanten, tankers, piloten en infanterie - heb je een betere suggestie over hoe je oorlog kunt spelen zonder miljoenen mensenlevens te ruïneren?
            Laat ze militaire uitrusting beter beoordelen aan de hand van tanks en boten op de monitor dan geen idee te hebben van de vloot of de strijdkrachten in het algemeen.
            1. Andrey uit Tsjeljabinsk
              Andrey uit Tsjeljabinsk 1 augustus 2015 13:12
              +1
              Citaat van darkmore
              En wie bepaalt nu hoeveel "kanonnen" een bepaald schip kan vervoeren?

              Degenen die meestal degenen zijn die de technische specificaties van het schip opstellen.
              Citaat van darkmore
              Je hebt de vraag beantwoord waarom de Redoubt slecht is voor een korvet - dan ben ik het ermee eens. Maar dit is geen probleem met de romp van het korvet, dit is een probleem met wapens die zijn ontworpen voor een ander platform.

              Het spijt me, maar het wapen heeft geen probleem. We hebben problemen met jullie - wij (in de zin van ons land) bouwen korvetten, installeren er wapens op, waarvan ze de capaciteiten voor 50% kunnen gebruiken - nou ja.
              En de reden hiervoor is precies dat ze probeerden een wapen op het schip te plaatsen dat niet kenmerkend was voor zijn klasse
              Citaat van darkmore
              Waarom excuses verzinnen "maar als ze een fregat zouden maken, dan zou alles normaal schieten"?

              Dus niemand verzint excuses. Er is een "Gorshkov" waarop "Polyment-Redut" staat en alles komt goed met hem :))
              Citaat van darkmore
              Ter vergelijking, het is hetzelfde als dat vertegenwoordigers van AvtoVAZ de pech van hun auto's zouden rechtvaardigen door het feit dat ze auto's produceren, maar als er vrachtwagens of karren waren, zouden ze rijden zonder te breken. Nou, het is geen probleem van de machine of zijn componenten dat de ontwerper aanvallen van arm-ass heeft?

              Het spijt me, maar dit is een heel vreemde analogie. Een directe analogie zou als volgt zijn - als AvtoVAZ, laten we zeggen, een dvigun en een ophanging van KAMAZ op een nieuw VAZ-model zou installeren en zou beginnen te pronken met een auto die geen analogen ter wereld heeft lachend
              Citaat van darkmore
              Zo niet, dan moet je van wapen wisselen

              Natuurlijk moet je dat doen. Een die past bij een korvet, niet bij een fregat :)))
              1. adept666
                adept666 2 augustus 2015 07:54
                0
                En de reden hiervoor is precies dat ze probeerden een wapen op het schip te plaatsen dat niet kenmerkend was voor zijn klasse
                Geen wapen, maar een permanente helikopter in een hangar - dit is de oorzaak van de problemen van dit project. Voor een schip uit de nabije zeezone is een hangar onzin. Het neemt niet alleen veel bruikbare oppervlakte (volume) in beslag, maar ook om de basis te verzekeren, zijn er volumes nodig voor brandstof voor een helikopter, voor zijn uitrusting, wapens en onderhoudspersoneel. Stel je nu eens voor dat onze vlootbouwers samen met het Ministerie van Defensie zouden meedenken en het juiste deden, namelijk: 1: ze gooiden de hangar eruit samen met de helikopter van het project 2: ze gooiden Uranus eruit (als niet veelbelovend) 3: ze hebben het stuurhuis (en de bovenbouw) dichter naar de achtersteven verplaatst en 8 USK-cellen geplakt (het is zelfs op RTO's naar de werf, om nog maar te zwijgen van de "lichte" fregatten waarvan 20380 is) ze laten toe, maar de energie is dat niet) en zet Polyment (aangezien het een PAR is, het is gemakkelijk te schalen, ze zouden het canvas 4-20380 procent minder maken dan dat van 10 en er zou geluk zijn) met een volwaardige effectieve luchtverdediging / raketverdediging (een van trouwens de beste onder klasgenoten). Helaas blijft onze vloot heen en weer schudden als een storm, en we kunnen gewoon geen middenweg vinden en eindelijk beginnen met het bouwen van scheepsprojecten in grote batches, wat hun uiteindelijke kosten zou verlagen. Onnodig emotioneel natuurlijk, dat begrijp ik, maar het is jammer voor de staat...
    3. Monge
      Monge 31 juli 2015 09:33
      0
      De verplaatsing van het project 20380 korvet is 2,2 duizend ton
      Ook de destroyer "Stoykiy" 10 pr. was erg mooi bij de 956e OPESK bij de Pacific Fleet. Waarheid. verplaatsing was meer dan 2 keer groter.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. GJV
        GJV 31 juli 2015 09:41
        +2
        Citaat van Monge
        de destroyer "Stoykiy" 956 pr. is ook erg mooi

  3. klev72
    klev72 31 juli 2015 07:03
    +1
    Wat in het oog springt, is het verschil in bewapening tussen schepen van hetzelfde type. Wie kent de details? "Resistant" heeft containers met "supersonische raketten", de buurman ziet eruit als een ZRAK.
    1. GJV
      GJV 31 juli 2015 07:56
      +5
      Citaat van klev72
      "Resistant" heeft containers met "supersonische raketten", de buurman ziet eruit als een ZRAK.

      Op de "Resistent"- SAM "Redut" (tot 32 SAM 9M96M of 9M96E).
      buurman - "Voogd"- het leidende korvet van project 20380, in gebruik genomen op 28 februari 2008.
      Op de "Guarding" - ZRAK "Kortik-M" (32 raketten, 3000 rondes).
      Beiden hebben ook Uran-antischeepsraketten (8 Kh-35 anti-scheepsraketten).
    2. Wedmak
      Wedmak 31 juli 2015 07:58
      +1
      Op het hoofd ZRAK Dagger-M, op ​​de rest werden ze vervangen door Redoubt. Er is ook een upgrade 20385. De munitielading van het Redut luchtverdedigingssysteem is verhoogd van 12 naar 16 cellen. Vervanging van 8 X-35 Uran-antischipraketten door 8 Caliber-NK-raketten.
      1. donavi49
        donavi49 31 juli 2015 08:07
        +3
        ZRAK is helemaal niet geïnstalleerd. Op het hoofd staat Kortik-M (overigens een experimenteel product) - maar de admiraals spraken zich snel uit, zeggen ze, hoe komt het, zo'n groot schip en met een luchtverdedigingssysteem als een raketboot? Corrigeren. Daarom werden Redoubts erin geschoven en was er meer geld, plus de Kortik / Kortik-M zelf wordt niet geproduceerd. Maar deurstijlen kwamen uit de radar, die niet was ontworpen om met de Redoubt te werken, en volgens de kenmerken had Fourke daar ook iets andere taken, en niet de uitgifte van een stabiel schietcontrolecentrum voor het werk van de luchtverdediging systeem.

        Deze problemen kunnen pas in 20386 worden opgelost.
        1. klev72
          klev72 31 juli 2015 08:28
          +2
          Dit is wat "opgegraven" is:
          "Project 20380 korvetten
          Op project 20380 korvetten, vanaf het tweede seriële schip, in het voorste deel van de bovenbouw voor de navigatiebrug, in plaats van het Kortik-M luchtverdedigingssysteem, 3 Redut luchtverdedigingsraketsystemen, elk 4 cellen (12 cellen in totaal), werden geïnstalleerd. Munitie is 12 9M96E-raketten of 48 9M100-raketten of verschillende combinaties van 9M96E- en 9M100-raketten binnen de volledige capaciteit van de UVP.

          Volgens de krant Izvestia was op de korvetten van het project 20380, evenals op latere aanpassingen van de korvet, vanwege ruimtegebrek de standaard Poliment-doelverlichtingsradar niet geïnstalleerd. Als gevolg hiervan reizen middellange- en langeafstandsraketten zonder baancorrectie op de traagheidsautopiloot op het marsgedeelte van het traject, en bij het onderscheppen van een manoeuvrerend doel doet de homing-kop van een raket die het punt van onderschepping heeft bereikt, dat vaak het doel niet detecteren. Alle drie de tests van het Redut-luchtverdedigingssysteem met de 2012M9M-raket die in 96 werden uitgevoerd (twee vanaf het Soobrazitelny-korvet en één vanaf een grondinstallatie) liepen op een mislukking uit [8]. Alleen de 9M100 korteafstandsraket is volledig functioneel, die aan het begin van het traject het doelwit vangt met een infrarood homing-kop.

          Op 2 juni 2014 sloeg het Soobrazitelny-korvet van de Baltische Vloot met succes een aanval af door een doelkruisraket gelanceerd vanaf een R-257-raketboot met behulp van het Redut-luchtverdedigingssysteem. Het doel werd vernietigd. Blijkbaar is dit het eerste succesvolle gebruik van het Redut luchtverdedigingssysteem vanaf een oorlogsschip.[9]

          Project 20385 korvetten
          Op de korvetten van project 20385 werd de UVP van het Redut-luchtverdedigingssysteem overgebracht van de boeg naar de achtersteven (de UVP van het UKSK-vuursysteem werd in hun plaats geïnstalleerd). Tussen de hangar en het helikopterplatform worden 4 modules van 4 cellen naast elkaar geïnstalleerd (16 cellen in totaal). Munitie is 16 9M96E-raketten of 64 9M100-raketten of verschillende combinaties van 9M96E- en 9M100-raketten binnen de volledige capaciteit van de UVP.

          Te oordelen naar wat er was geschreven met de keuze en aanpassing van de werking van het luchtverdedigingssysteem, waren er problemen en niet alleen daarmee, ik had eerder gelezen over het vuur op de "Savvy" (ik weet het niet meer met de motor, was het aangesloten?). Ik hoop dat de problemen zijn opgelost en dat de serie succesvol zal zijn.
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. GJV
          GJV 31 juli 2015 08:59
          +2
          donavi49 Dank u voor de verduidelijking.
          PySy: Waar kijken de admiraals naar? Wat denken ze verdomme? Waar is die slimme en eerlijke admiraal die de orde kan herstellen?
          1. Monge
            Monge 31 juli 2015 09:37
            +1
            Waar is die slimme en eerlijke admiraal die de orde kan herstellen?
            Er was opperbevelhebber V. Vysotsky, die zich verzette tegen de reorganisatie van de marine, ze verwijderden ...
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. древний
                древний 31 juli 2015 17:14
                +2
                Citaat van rudolf
                Dat is zeker


                Rudolph, mijn vriend .. commentaar ... wat was dat? zekeren

                1. De opmerking is verwijderd.
  4. kobalt
    kobalt 31 juli 2015 07:28
    +1
    Echt iets voor de Oostzee en de Zwarte Zee. Het is goed als ze er 10-15 van bouwen voor deze vloten.
    1. donavi49
      donavi49 31 juli 2015 08:08
      +1
      Tot nu toe 6+6 besteld. Dat wil zeggen, 6 in de Oostzee (4 bestaan ​​al) en 6 in de Pacific Fleet (0 bestaat al).
  5. serega.fedotov
    serega.fedotov 31 juli 2015 08:11
    +3
    En wie kan uitleggen: wat voor dier is zo'n CORVETTE? De prestatiekenmerken van de korvetten zijn zo verschillend dat ze soms niets gemeen hebben!!!!
    Hoe te bepalen of het een korvet of een torpedobootjager is?
    Kijk, de Japanners noemden de helikopterdrager een korvet!
    1. NEXUS
      NEXUS 31 juli 2015 08:38
      +4
      Citaat van: serega.fedotov
      En wie kan uitleggen: wat voor dier is zo'n CORVETTE?

      Een korvet is een speciaal gebouwd escorteschip.Ook in de USSR werden korvetten geclassificeerd als "patrouilleschepen" van de kustzone.
      Destroyer-destroyer Een multifunctioneel manoeuvreerbaar schip dat is ontworpen om onderzeeërs en vijandelijke vliegtuigen, inclusief raketten, te bestrijden en om formaties van schepen en escorte in de zee- en oceaanzone te dekken. hi
      1. Benson
        Benson 31 juli 2015 11:18
        0
        Citaat: NEXUS
        Destroyer-destroyer Een multifunctioneel manoeuvreerbaar schip dat is ontworpen om onderzeeërs en vijandelijke vliegtuigen, inclusief raketten, te bestrijden en om formaties van schepen en escorte in de zee- en oceaanzone te dekken.

        Een vernietiger is een vernietiger, d.w.z. een klein snel schip waarvan de belangrijkste wapens torpedo's en mijnen zijn. Wat nu "vernietigers" worden genoemd, zijn natuurlijk helemaal geen vernietigers.
        1. NEXUS
          NEXUS 31 juli 2015 11:42
          +1
          Citaat: Benson
          Een vernietiger is een vernietiger, d.w.z. een klein snel schip waarvan de belangrijkste wapens torpedo's en mijnen zijn. Wat nu "vernietigers" worden genoemd, zijn natuurlijk helemaal geen vernietigers.

          Hoogstwaarschijnlijk In termen van vuurkracht, arsenaal, zijn moderne torpedobootjagers hoogstwaarschijnlijk lichte kruisers of ARC's, als er een kerncentrale is en verplaatsing (zoals op de toekomstige leider) gepast is. hi
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. GJV
      GJV 31 juli 2015 08:52
      +3
      Citaat van: serega.fedotov
      Hoe te bepalen of het een korvet of een torpedobootjager is?De Japanners noemden een helikopterdrager een korvet!

      In termen van tonnageverplaatsing zijn fregatten meestal meer dan 3000 ton, korvetten (lichte fregatten) van 500 tot 2000 ton. Er kunnen variaties zijn in het bereik van 2000 - 3000 ton. Zo worden bijvoorbeeld de Amerikaanse LCS (gevechtsschepen van de kustzone) met een waterverplaatsing van 2600 - 2850 ton door sommige NAVO-experts als FF-fregatten beschouwd.
      Daarnaast zijn politieke overwegingen van invloed op de classificatie. Dus de vloten, die ondanks het verzet van de staat kredieten proberen te ontvangen, "onderschatten" de klasse van het voorgestelde schip. Zo werd de British County-klasse, vaak een lichte kruiser genoemd, aan het parlement gepresenteerd als een "grote torpedobootjager". Integendeel, vloten die hun prestige willen vergroten met een beperkt budget, overschatten de classificatie. Zo komt de Argentijnse torpedobootjager van het type Almirante Brown (Spaans: Almirante Brown) qua kenmerken overeen met een fregat.
      Corvette naar onze mening - Klein patrouilleschip.
  6. IAlex
    IAlex 31 juli 2015 09:15
    +1
    In de USSR waren er eind jaren 80 174 van dergelijke schepen, rekening houdend met de afname van het grondgebied en de bevolking van de Russische Federatie, zou het aantal van dergelijke schepen in de vloot ongeveer 100 moeten zijn om op de een of andere manier verdediging te bieden, de andere scheepsklassen niet meegerekend. En het feit dat het er maar 5-10 zijn maakt het weer helaas niet mee...
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. Tanker55
    Tanker55 31 juli 2015 10:39
    +1
    Krachtig, mooi, van ons!!!
  9. qwert
    qwert 31 juli 2015 12:11
    +4
    Citaat van rudolf
    de Sovjet-marine had helemaal geen korvetten, fregatten, maar er waren RTO's, MPK's, BOD's, patrouilleschepen, enz. De namen "korvet", "fregat", "slagschip" zelf verschenen in het zeiltijdperk.
    En waarom zouden we de Westerse classificatie aannemen??? Zijn de schepen hier beter van geworden?
  10. De opmerking is verwijderd.
  11. Igor K
    Igor K 31 juli 2015 13:10
    +1
    Een prachtig schip met uitgebalanceerde wapens, het is niet duidelijk waarom ze geen "duet" hebben geplaatst in plaats van de AK-630 en waarom ze de boegraket en artillerie-installatie hebben verlaten, als ze besloten een "redoute" te proppen, dan was het dat wel mogelijk om op zijn minst een artilleriesysteem, een "palmboom" of "duet" achter te laten, luchtverdediging van de nabije zone is belangrijk, het Falkland-conflict is hier een voorbeeld van.
  12. kvs207
    kvs207 31 juli 2015 13:41
    +1
    Citaat van qwert
    En waarom zouden we de Westerse classificatie aannemen???

    Precies.
    Ik moest aan boord. "Loopte" rond het vooronder, bewonderde de boogkanonmontage. Het schip is normaal, het zouden er enkele tientallen zijn.
  13. egor1712
    egor1712 31 juli 2015 14:14
    +3
    hier is de informatie die op de internetbronnen is geplaatst;
    Volgens het jaarverslag van JSC "Shipyard No. 30" is besloten om de TARK "Admiral Lazarev" en "Admiral Nakhimov" te restaureren.

    Eerder was het de bedoeling om de kruiser admiraal Lazarev, de zus van het vlaggenschip van de Noordelijke Vloot, de kruiser Peter de Grote, te laten recyclen. In 2014 werden echter op de 30e scheepswerf dokreparaties en onderzoek van de admiraal Lazarev uitgevoerd.

    De revisie en modernisering ervan zal plaatsvinden in Severodvinsk volgens een beperkt technisch project voor de modernisering van de admiraal Nakhimov TARK van project 1144.2, dat momenteel wordt gerepareerd. Volgens de plannen van de onderneming wordt het schip in 2018 overgedragen aan de Noordelijke Vloot.

    Project 1144 Orlan zware nucleaire raketkruisers werden gebouwd in de USSR van 1973 tot 1989. In totaal zijn er vier schepen gemaakt, waarvan alleen Peter de Grote in de vaart is. De lengte van de schepen van het Orlan-project is meer dan 250 meter. Ze zijn uitgerust met P-700 Granit anti-scheepsraketten en de marineversie van het S-300F luchtverdedigingssysteem. Onofficieel worden deze schepen "aircraft carrier killers" genoemd.
  14. ivanovbg
    ivanovbg 31 juli 2015 15:50
    0
    De luchtgroep van het schip omvat één Ka-27PL-helikopter.


    De helikopter wordt aan het schip toegewezen en is constant aan boord of arriveert net, zoekt onderzeeërs (of pikt de gewonden op), wordt volgeladen met brandstof en weer naar de wal? En nog een vraag - hoeveel mensen zitten er in de bemanning van het schip?