Russische robot in actie

84
Waarschijnlijk zullen de inwoners van Petropavlovsk-Kamchatsky zich vooral de viering van de Dag van de Marine herinneren door de demonstratieve uitvoering van speciale troepen versterkt door gevechten robot "Platform-M". Volgens de persdienst van de Pacific Fleet "neutraliseerden mensen en de auto voorwaardelijke saboteurs".



“Tijdens het militaire sportfestival gaf de robot vuursteun aan de eenheid tijdens het gevecht met een schijnvijand”, zegt hij. Rossiyskaya Gazeta vertegenwoordiger van de Pacific Fleet Roman Martov.

Volgens de persdienst is "de gevechtsrobot "Platforma-M" gemaakt in opdracht van het Ministerie van Defensie in Izhevsk, nu ondergaat het complex staatstests, waarna de massaproductie zal beginnen." De ontwikkelingskosten bedroegen 380 miljoen roebel.

"Tijdens de oefeningen in de regio Kaliningrad werden voertuigen gebruikt om voorwaardelijke bendes in stedelijke omstandigheden uit te schakelen", meldt de release. – Het gebruik van "Platforms" in combinatie met drones hun mogelijkheden aanzienlijk uitgebreid en de efficiëntie van hun toepassing verhoogd.



Krantenverwijzing: “Het complex bestaat uit een universeel rupsplatform, waarop de gevechtsmodule zich bevindt. Met een eigen gewicht van niet meer dan 800 kg kan de robot tot 300 kg aan nuttige last dragen. In verschillende uitvoeringen kan het "Platform" worden uitgerust met een machinegeweer, automatische granaatwerpers, antitankraketten, mijnbouw- en ontmijningssystemen. Het gebruik van een robot voor de levering van munitie en agitatie van de vijand wordt overwogen. In die laatste versie wordt de auto uitgerust met luidsprekers.”

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    84 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +8
      28 juli 2015 17:25
      Hier is hij dan, de Russische versie van Genesis goed
      1. +3
        28 juli 2015 17:28
        Zdorovsky, Zykinsky RosRobot! (zoals ze zeiden in de kindertijd) wenk
        1. +9
          28 juli 2015 18:18
          Alleen de joystick wekt geen vertrouwen...
          In gevechten kan het je in de steek laten.
          1. +4
            28 juli 2015 19:17
            Citaat: Moederland Rusland
            Alleen de joystick wekt geen vertrouwen...
            In gevechten kan het je in de steek laten.

            In gevechtsomstandigheden kan elektronica ook uitvallen. Maar de menselijke factor kan gemakkelijk werken. Misschien heeft de telefoniste diarree. Vergeet het niet.
          2. 0
            28 juli 2015 20:08
            Dit is geen robot, dit is onbewoond militair materieel (nou ja, ik weet niet hoe ik het correct moet noemen). Uit de video is het niet helemaal duidelijk - bedraad of draadloos? Elke optie heeft een bepaald aantal voor- en nadelen. Het leven zal uitwijzen of dit type wapen nuttig is of niet...
            1. +1
              28 juli 2015 21:36
              Geplande wijzigingen:
              Robotroerder
              Robot provocateur lachend
            2. -1
              29 juli 2015 06:47
              Citaat: smersh24
              Dit is geen robot, dit is onbewoond militair materieel

              Robot is te luid. Gewoon een op afstand bestuurbare kar, ongeveer dezelfde (alleen kleinere) kinderen spelen. lachen Het is interessant om te zien hoe hij op doelen schiet en het publiek niet vermaakt met losse flodders.
      2. -7
        28 juli 2015 17:37
        Citaat: Nevsky_ZU
        Hier is hij dan, de Russische versie van Genesis goed

        hmm .. het rupsplatform is getest door de tijd ... en de "stomme" proberen weer creatief te zijn en iets fundamenteel nieuws uit te vinden ... was
        in zo'n tempo zullen we een inhaalslag moeten maken en zullen we nog steeds het rottende westen uitschelden en hun technologieën kopen)))
        1. 0
          28 juli 2015 17:50
          Citaat van Scone
          Citaat: Nevsky_ZU
          Hier is hij dan, de Russische versie van Genesis goed

          hmm .. het rupsplatform is getest door de tijd ... en de "stomme" proberen weer creatief te zijn en iets fundamenteel nieuws uit te vinden ... was
          in zo'n tempo zullen we een inhaalslag moeten maken en zullen we nog steeds het rottende westen uitschelden en hun technologieën kopen)))


          Ik vraag me af hoe ver ze zullen gaan op onze lente-herfst landweg? lachend
          En in een bergachtige en bosrijke omgeving? In principe kun je doorgaan lachend
          1. +5
            28 juli 2015 17:56
            ze hebben een gangreserve van slechts een kilometer)) en de aanwezigheid van een stel gps-satellieten boven je hoofd......
          2. + 12
            28 juli 2015 18:05
            Citaat van JIaIIoTb
            Ik vraag me af hoe ver ze zullen gaan op onze lente-herfst landweg?
            En in een bergachtige en bosrijke omgeving? In principe kun je doorgaan

            Heb je in ieder geval de video bekeken voordat je vragen stelde?
            Er zijn al antwoorden op al je vragen.
            En hij rent en springt en loopt door de bergen en er is een video die zowel door modder als ijs gaat.
            Over het algemeen een zeer wendbare hond.
            1. SSR
              +1
              28 juli 2015 23:38
              Citaat: BEDANKT ALLEMAAL
              Heb je in ieder geval de video bekeken voordat je vragen stelde?

              de mensen hebben een reflex om hard te optreden .. Ik kan deze uitdrukking niet uitstaan ​​.. maar het kwam niet uit het niets .. ((
              Positief. (hoewel de piloot een Pool is, maar waarschijnlijk is dit een dubbel positief))))))
          3. + 15
            28 juli 2015 18:07

            Hier is meer als je geïnteresseerd bent.
            1. +1
              29 juli 2015 05:29
              Koel. Ik denk dat het hoogstwaarschijnlijk het moeras en de woestijnen niet aankan - het gebied van de ledematen is te klein. Een groot aantal sensoren kan qua betrouwbaarheid ook een grap uithalen.
              Nou, dat is indrukwekkend.
          4. + 10
            28 juli 2015 18:09
            Ik vraag me af hoe ver ze zullen gaan op onze lente-herfst landweg? lachend
            En in een bergachtige en bosrijke omgeving? In principe kun je lang blijven lachen

            heb je de video bekeken? het is heel normaal om zulke bergen te beklimmen, plus balans-stabilisatie op een niveau dat het mogelijk maakt om je zelfverzekerd te voelen op het ijs. Er was ergens een video op YouTube, te lui om te kijken
          5. +5
            28 juli 2015 18:10
            Citaat van JIaIIoTb
            Ik vraag me af hoe ver ze zullen gaan op onze lente-herfst landweg?

            Citaat van JIaIIoTb
            Ik vraag me af hoe ver ze zullen gaan op onze lente-herfst landweg?

            Lange weg.
          6. +4
            28 juli 2015 19:21
            Lach, voordat ze niet in een rechte lijn konden passeren en een steen oversteken
            1. + 11
              28 juli 2015 21:40
              Hier is de laatste versie

              lachend lachend
              1. +5
                28 juli 2015 22:36
                Dit is een opzet, dit zijn twee zwarte mannen in panty's lachend
          7. +4
            28 juli 2015 23:23
            Alleen al in het bergachtige bosrijke gebied gaan ze veel verder dan onze "robot"
          8. De opmerking is verwijderd.
          9. +1
            29 juli 2015 06:51
            Citaat van JIaIIoTb
            Ik vraag me af hoe ver ze zullen gaan op onze lente-herfst landweg?
            En in een bergachtige en bosrijke omgeving?

            Niet allemaal tegelijk, kinderen leren ook hun eerste stapjes te zetten. Het hoofdproces is aan de gang.
        2. +5
          28 juli 2015 17:54
          Citaat van Scone
          in zo'n tempo zullen we een inhaalslag moeten maken en zullen we nog steeds het rottende westen uitschelden en hun technologieën kopen)))


          Dus we hoeven niets te doen? Kent u het spreekwoord Per Aspero ad Astra? Ken je het verhaal over de gelpen nog? De Amerikanen hebben EEN MILJARD dollar uitgegeven om een ​​pen te bedenken die in de ruimte kan schrijven, de onze nam een ​​potlood ... welke beter is, is een grote vraag. MAAR het feit dat innovatieve ideeën niet altijd voordelig zijn, is duidelijk.
          1. +9
            28 juli 2015 18:37
            geen miljard, maar een miljoen, je moet ook kunnen componeren.
          2. +4
            28 juli 2015 20:27
            Citaat van Byshido_dis
            Welke beter is, is een grote vraag.

            Waarschijnlijk een pen. Lees wat onze astronauten schrijven. Om de een of andere reden is het geen potlood.
          3. -1
            28 juli 2015 20:28
            Trouwens, schat, weet je wat ze op het ISS schrijven? Nee? U zult onaangenaam verrast worden. Amerikaanse gelpen. Omdat deeltjes grafiet van een potlood in de omstandigheden van het ISS (en niet terrestrisch, thuis) hebben een zeer slecht effect op apparaten, elektronica en levensondersteunende systemen. Ik ben zelf in shock, maar dit is de ECHTE WERKELIJKHEID. En toch, luister naar de minder bastaard Zadornov, hij verdient zo geld aan ons.
          4. +2
            29 juli 2015 06:57
            Citaat van Byshido_dis
            . MAAR het feit dat innovatieve ideeën niet altijd voordelig zijn, is duidelijk.

            Nu schrijft de hele wereld met balpennen! lachen
        3. + 18
          28 juli 2015 18:10
          en we zullen nog steeds het rottende westen uitschelden en hun technologie kopen)))


          De doodlopende richting, pneumatiek-hydrauliek, is in feite niet beter dan rupsbanden, alleen minder betrouwbaar, complexer, moeilijker te onderhouden en te repareren. Bovendien is het energieverbruik niet evenredig. Totdat ze een mechanisme creëren dat lijkt op spiercontractie door een elektrische impuls, zullen dit gewoon speelgoed zijn. Beste speelgoed.
          1. +5
            28 juli 2015 18:23
            Citaat: Asadullah
            Doodlopende richting, pneumatiek-hydraulica eigenlijk niet beter dan rupsen

            Ja? lachend
            Maar de evolutie denkt anders, en daarom heeft ze geen wiel of rups gemaakt.
            Hoe deze hond door de bergen rent, kan geen enkele gans herhalen.
            Het energieverbruik is redelijk vergelijkbaar, er komt geen grote generator uit de verbrandingsmotor.
            Nu werken ze aan het algoritme, en wanneer ze een kunstmatige spier creëren (niet of, maar wanneer, het verschil is fundamenteel), dan zullen we de achterstand weer lang en moeilijk inhalen.
            1. +7
              28 juli 2015 18:50
              Ja?


              Evolutie heeft ook geen wielen gemaakt, omdat elk wiel zich thermodynamisch tot een bol vouwt. Dit speelgoed lijkt alleen in profiel op de beweging van een warmbloedige, maar mechanisch is het meer een graafmachine, zonder rupsen, maar met vier emmers die beweegt. Dat wil zeggen, de beweging van het dier is de beweging van het zwaartepunt, waaronder het een steun, been of arm blootlegt, en hier grijpt en trekt het. Er kan geen algoritme in deze beweging zitten, nou ja, als de beweging in het ergste geval maar op rails of asfalt is, omdat er een kunstmatig vestibulair apparaat nodig is dat constant de helling van de gyroscoop berekent en een opdracht geeft om te verminderen. Hierover kunnen we in ieder geval spreken als er motoren worden gemaakt die werken vanuit de reductie van een bepaalde motorische stof. Ondertussen speelgoed voor Hollywood.
            2. -2
              29 juli 2015 04:07
              Citaat: BEDANKT ALLEMAAL
              opnieuw zullen we lang en moeilijk inhalen.

              Je kunt inhalen, of je kunt wachten bij de finish. lees een sprookje over een bulldozer, zo concurreerde hij met de duivel tijdens het rennen.
              1. +2
                29 juli 2015 07:00
                Citaat: yermolai
                lees het sprookje over de bulldozer

                Je kunt ook over Emelya praten - die freeloader heeft helemaal niet gespannen! lachen
          2. SSR
            +3
            28 juli 2015 20:17
            Citaat: Asadullah
            en we zullen nog steeds het rottende westen uitschelden en hun technologie kopen)))


            De doodlopende richting, pneumatiek-hydrauliek, is in feite niet beter dan rupsbanden, alleen minder betrouwbaar, complexer, moeilijker te onderhouden en te repareren. Bovendien is het energieverbruik niet evenredig. Totdat ze een mechanisme creëren dat lijkt op spiercontractie door een elektrische impuls, zullen dit gewoon speelgoed zijn. Beste speelgoed.

            Oh, en dit is wat de gebruiker van internet, tablet, pc en rekenmachine en wifi, mobiele communicatie zegt))) overigens, in de dagen van de USSR geloofde men dat veel dingen een gril en een een van de redenen waarom Moskou in de file staat, is dat men dacht dat een eigen auto een bevlieging is en dat er betaalbaar openbaar vervoer zal zijn. Bovendien zullen sommige bewezen technologieën toepassing vinden op andere gebieden .... Naar jouw mening kun je een mechanisme creëren zoals een samentrekkende spier terwijl je op de priester zit en zegt: de tijd voor nieuwe technologieën komt snel! En ik zal creëren
            1. +5
              28 juli 2015 21:33
              Oh, en dit is wat de gebruiker van internet, tablet, pc en rekenmachine en wifi, mobiele communicatie zegt))) overigens, in de dagen van de USSR geloofde men dat veel dingen een gril en een een van de redenen waarom Moskou in de file staat, is dat men dacht dat een eigen auto een bevlieging is en dat er betaalbaar openbaar vervoer zal zijn. Bovendien zullen sommige bewezen technologieën toepassing vinden op andere gebieden .... Naar jouw mening kun je een mechanisme creëren zoals een samentrekkende spier terwijl je op de priester zit en zegt: de tijd voor nieuwe technologieën komt snel! En ik zal creëren


              Eerlijk. Maar stel je een enorme bibliotheek voor, met telexen en telefooncellen, ergens in de jaren zeventig, het zal voor jou een analoog van internet zijn. Vijftien jaar geleden was mobiele communicatie analoog, helemaal niet bij gebrek aan digitale technologieën, maar om een ​​banale reden is de industrie inert, het was voor haar onrendabel om zich in dit opzicht aan te passen aan de behoeften van de consument. De Chinezen gaven alle mondiale bedrijven een schop onder hun kont en de prijs van tantaal schoot omhoog. Waarom is het, voor mij is internet, computer, telefoon, het is als een werkinstrument. Ik beschouw dit niet als een baanbrekende technologie, omdat de fundamentele ontdekkingen waarop het werk van deze tools is gebaseerd meer dan zestig jaar geleden zijn gedaan. De afgelopen twintig jaar not done niemand fundamentele wetenschappelijke ontdekking, ondanks de prachtige werktuigen. En waarom? Maar omdat de mensheid gefixeerd is op het verbeteren van dezelfde tools, en volledig is vergeten waarom ze zijn gemaakt. Dat is de reden waarom de substantie die het mogelijk maakt om een ​​nieuw bewegingsprincipe te creëren, niet snel zal worden gecreëerd. Er zijn geen fundamentele ontdekkingen. En lopende auto's zijn al sinds de jaren dertig bekend, en in de Unie probeerden ze iets te doen. De computer en de verbetering van hydraulische aandrijvingen met toppen maakten het mogelijk deze clowns te leren niet snel te vallen. Maar dit is geen wonder van technologie. Dus, verras voorbijgangers.
              1. SSR
                +2
                28 juli 2015 22:42
                Citaat: Asadullah
                Dat is de reden waarom de substantie die het mogelijk maakt om een ​​nieuw bewegingsprincipe te creëren, niet snel zal worden gecreëerd.

                Je hebt het alleen over de GLOBAL))) maar delen van de globale liggen vaak onder je voeten en je hoeft alleen maar (ruwweg) alle kennis bij elkaar te brengen)) maar apart wil ik opmerken dat de Amerikaanse regering een DOEL en investeert miljarden .. en het doel is kennis van de geheimen van het menselijk brein en creatie van kunstmatige intelligentie.
                Citaat: Asadullah
                Waarom is het, voor mij is internet, computer, telefoon, het is als een werkinstrument.

                Ja, en deze tool is beschikbaar en werkt maar! het is niet tevergeefs dat de grootste wetenschappelijke centra proberen de krachtigste computers voor zichzelf te installeren ... in het algemeen kan het erg lang duren om van leeg naar leeg te gieten ... maar hoe de USSR zijn penicilline creëerde, kan dienen als voorbeeld en welke moeilijkheden de USSR ondervond met de problemen bij het creëren van de metro van Moskou ... hoewel het lijkt ... wat is er vandaag de ROLTRAP. ))) vraag het op uw gemak.
                1. +2
                  28 juli 2015 23:57
                  Je hebt het alleen over de GLOBAL))) maar delen van de globale liggen vaak onder je voeten en je hoeft alleen maar (ruwweg) alle kennis bij elkaar te brengen)) maar apart wil ik opmerken dat de Amerikaanse regering een DOEL en investeert miljarden .. en het doel is kennis van de geheimen van het menselijk brein en creatie van kunstmatige intelligentie.


                  We maken deel uit van de wereld, maar daar gaat het niet om. Mainstream beweging van het denken. Een halve eeuw geleden was het eerbied voor de essentie van het universum. Degenen die geld wilden, gingen werken op een pluimveebedrijf, daarna in een bish kippenhok, maar sommigen braken voor 120 re de labyrinten van vaste-stoffysica, ongedraaide DNA-strengen, maakten fijne organische synthese nog dunner. Lage buiging voor hen, de romantici van de wetenschap. Tegenwoordig geeft de heersende stroming van de denkbeweging de wetenschapper volledig de titel van middenmanager, orde-oplichting-orde - dit is de regel van wetenschappelijk onderzoek in de westerse wereld, tussendoor kunnen ze iets anders stelen (een gecodeerd woord waarvan de wortel is afgeleid van het vrouwelijk geslachtsorgaan). In Rusland, in het moderne Rusland, heeft de wetenschap zich nog niet gevormd als de kracht van de geest van de natie. Degenen die dit zullen veranderen, zijn net naar de eerste klas gegaan, maar voor nu, God verhoede de regering om miljarden te investeren in kunstmatige intelligentie of een soort vlucht naar Mars, is het nodig om in deze jongens en meisjes te investeren. Zij zullen deze problemen oplossen.
                  1. SSR
                    +2
                    29 juli 2015 05:03
                    Dat is precies waarom ik het had over "leger"¿((((((De laatste resultaten van de Wiskunde Olympiade spreken voor zich .... Dus het blijkt dat we in termen van het globale wereldwijd beginnen te verknoeien en nu zijn we vooruit nog steeds op de ingrediënten van de USSR.
            2. +1
              28 juli 2015 21:33
              Kalmeer kameraden!
              We werken aan de spier boos http://fpi.gov.ru/press/news/b_fpi_proshel_seminar_razrabotka_materialov_i_tehno
              logiy_sozdaniya_sinteticheskih_mishts
        4. +2
          28 juli 2015 18:24
          Ja, merries zijn interessant.
          Vooral bergbeklimmen is geweldig. Ik denk dat dit echt een unieke oplossing is voor bergen.
          Weet je toevallig hun prestatiekenmerken?
          Draagvermogen, autonomie van beweging, temperatuuromstandigheden, frequentie en samenstelling van onderhoud, onderhoudbaarheid, kosten.
        5. +2
          28 juli 2015 18:29
          vanwege de rook is dit wonder van het beest 10 km lang te zien en te horen voor hetzelfde bedrag) elke sluipschutter gebruikt het als een gids om op infanterie te schieten) bovendien draagt ​​deze nutteloze superrotzooi geen wapens en ik betwijfel dat het kan, en als dat zo is, dan kan schieten absoluut niet, het zal zich niet inhouden
          1. +1
            29 juli 2015 07:03
            Citaat van maxxdesign
            trouwens, deze nutteloze super-crap draagt ​​geen wapens en ik betwijfel of dat kan,

            Iets dergelijks werd gezegd over de eerste vliegtuigen, auto's, enz. geen
        6. +3
          28 juli 2015 20:09
          Het belang van vijandelijke ontwikkelingen kan niet worden ontkend. Maar de creatie van lopende gevechtsvoertuigen is nog erg ver weg. Hetzelfde als met het exoskelet: het is allemaal cool en mooi in vredestijd, maar een fragment of een kogel komt in de hydraulische aandrijving en probeert - het mechanisme is stevig geïmmobiliseerd. En de machines hebben niet geleerd zichzelf te herstellen. Het trekken aan de rups en het vervangen van een paar rollen is onvergelijkbaar makkelijker. DARPA-robots die op hun mechanische benen springen, zijn verbazingwekkend en buitengewoon interessant, maar oorlogen worden gewonnen door systemen die eenvoudig, betrouwbaar en duurzaam zijn.
          1. SSR
            +3
            29 juli 2015 05:08
            Ooit was de UAV een soort omslachtig en complex, maar nu is het dagelijkse leven in realtime.
          2. +1
            29 juli 2015 07:05
            Citaat van VeryBravePiggy
            maar een fragment of een kogel komt in de hydraulische aandrijving en probeert

            Een soldaat, als hij geraakt wordt, misschien ook tryndets!
    2. +4
      28 juli 2015 17:29
      Gromozek? Niet? (Manusje van alles.)
      1. +3
        28 juli 2015 17:36
        Goed idee - luidsprekers om vijanden te agiteren goed en als onbetwistbare argumenten voor versterkingen - een machinegeweer en ATGM's goed lol
      2. +8
        28 juli 2015 17:50
        "Wally" donderde het leger binnen.
      3. De opmerking is verwijderd.
    3. +6
      28 juli 2015 17:34
      Hield van de campagne!
      Ik kan me voorstellen hoe vervelend en methodisch op de voorgrond hij dag en nacht moraliteit leest, waarom het voor vijanden beter is om zich over te geven))
      Waarschijnlijk kunnen de hersenen het schoon opnemen)
    4. + 14
      28 juli 2015 17:35
      vijandelijke propaganda. In die laatste versie wordt de auto uitgerust met luidsprekers.”

      "Amerikaanse soldaten, geef je over! Leg je wapens neer en we zullen je leven redden, iedereen krijgt een Playboy-magazine, een hamburger en een pakje kauwgom!" lachen
      1. +5
        28 juli 2015 17:41
        Citaat: Vladimirets
        we gaan je leven redden, iedereen krijgt een Playboy-magazine, een hamburger en een pakje kauwgom!"

        evenals luiers en cola.
        1. +3
          28 juli 2015 17:46
          Citaat: KSLip
          evenals luiers en cola.

          Dit is te veel, waarom de vijand bederven?
      2. 0
        28 juli 2015 18:03
        Citaat: Vladimirets
        Amerikaanse soldaten, geef je over! Leg je wapens neer en we houden je in leven, iedereen krijgt een Playboy-magazine, een hamburger en een pakje kauwgom!"

        Ik ben mijn koffie vergeten goed
      3. -1
        28 juli 2015 19:24
        Citaat: Vladimirets
        iedereen krijgt een Playboy-magazine, een hamburger en een pakje kauwgom!"

        Als condooms niet worden gegeven, zullen ze beledigd zijn en naar degenen gaan die rijk zijn aan elastiekjes.
        Je vergeet gewoon wanneer je over deze "roze troepen" praat.
      4. +2
        28 juli 2015 19:28
        iedereen krijgt een playboy-magazine

        Je bent meedogenloos! Hij is glanzend...
      5. -2
        28 juli 2015 20:51
        Citaat: Vladimirets
        vijandelijke propaganda. In die laatste versie wordt de auto uitgerust met luidsprekers.”

        "Amerikaanse soldaten, geef je over! Leg je wapens neer en we zullen je leven redden, iedereen krijgt een Playboy-magazine, een hamburger en een pakje kauwgom!" lachen

        En een rubbervrouw bovendien? ...
      6. +5
        28 juli 2015 21:22
        Citaat: Vladimirets
        vijandelijke propaganda. In die laatste versie wordt de auto uitgerust met luidsprekers.”

        "Amerikaanse soldaten, geef je over! Leg je wapens neer en we zullen je leven redden, iedereen krijgt een Playboy-magazine, een hamburger en een pakje kauwgom!" lachen

        .. al uitgerust met een pistool .. lachend .. onthoud het begin van het jaar .. reed op een quad en maakte een paar schoten .. het begin van de problemen .. lachend .. hij zal die mechanische ezel van het matras nu neerschieten, ze hebben dit allereerst geleerd .. lachend
      7. -1
        28 juli 2015 23:39
        En voor elk een kilo condooms. Om niet langer te vermenigvuldigen.
      8. 0
        29 juli 2015 07:08
        Citaat: Vladimirets
        iedereen krijgt een Playboy-magazine, een hamburger en een pakje kauwgom!"

        Een Amerikaanse agitator kan een nieuw gewatteerd jack, laarzen, een fles wodka en een map van de Pravda-krant aanbieden! lachend
    5. +4
      28 juli 2015 17:37
      en het is geen robot. de robot werkt volgens het gecompileerde programma en het M-platform wordt feitelijk op afstand bestuurd. onstuimige problemen het begin, misschien zien we de terminators
    6. +1
      28 juli 2015 17:39
      Citaat: Yuri uit Volgograd
      Waarschijnlijk kunnen de hersenen het schoon opnemen)


      Precies, precies!!! Als iets anders uit Russische "volksliederen", maar op volle capaciteit, maar met onze "nationale" folklore. Dan zullen onze "partnervijanden" begrijpen wie de "moeder van Kuzma" is !!!
      Goed gedaan Izhevsk-mensen !!!
      1. 0
        28 juli 2015 20:54
        Citaat van staryivoin
        Citaat: Yuri uit Volgograd
        Waarschijnlijk kunnen de hersenen het schoon opnemen)


        Precies, precies!!! Als iets anders uit Russische "volksliederen", maar op volle capaciteit, maar met onze "nationale" folklore. Dan zullen onze "partnervijanden" begrijpen wie de "moeder van Kuzma" is !!!
        Goed gedaan Izhevsk-mensen !!!

        En vooral voor dille kun je de Vladimirsky Central draaien, ze laten wennen ...
    7. +9
      28 juli 2015 17:39
      "Ik zal je Elysium laten zien!..." - dacht Skynet, terwijl hij rondsnuffelde in afgelegen servers... was
    8. + 11
      28 juli 2015 17:44
      Citaat: Auteur
      Russische robot in actie

      of beter gezegd, op afstand (tot 5 km) bestuurde mobiele wapenmodule









      evenals







      ======================
      er zijn nog geen eigen "hersenen", en zelfs volgens het programma kan het niet onafhankelijk werken, alleen onder controle van de operator.
      De robot is een automatische autonome machine, zelfstandig beslissingen kunnen nemen en uitvoeren op fysiek niveau in bepaalde klassen van situaties waarvoor het bedoeld is om te functioneren.
      1. +3
        28 juli 2015 19:47
        Wat betreft de autonomie van handelen, enz.
        Vertel me, zal het voor jou van fundamenteel belang zijn wie de op jou gerichte loop bestuurt - een cameraman of een microprocessor? IMHO kunnen deze telepresence-apparaten hun niche vinden en er is veel vraag naar. Ja, ze zijn afhankelijk van het communicatiekanaal en kunnen niet autonoom handelen. Aan de andere kant kan een eenheid zonder communicatie ook niet veel autonoom uittrekken. Bovendien zou ik deze "onderrobots" liever naar het mijnenveld sturen dan levende jongens. En als massaproductie wordt opgezet, zal het niet alleen menselijker zijn, maar ook winstgevender - een serieel stuk ijzer is veel goedkoper dan een getrainde jager-operator, sorry voor de wrede economische vergelijking.
        1. +2
          28 juli 2015 21:02
          Citaat van Oberon812
          Vertel me, zal het voor jou van fundamenteel belang zijn wie de op jou gerichte loop bestuurt - een cameraman of een microprocessor?

          1. Nou, het concept zelf is fundamenteel voor mij.
          Robot Ja (volgens de logica van de auteur)!


          Robot Ja, hoe anders (volgens de logica van de auteur)!


          (natuurlijk niet, misschien niet: acteren op vooraf ingesteld programma en informatie over de buitenwereld ontvangen van sensoren (analogen van de zintuigen van levende organismen), robot onafhankelijk voert productie en andere bewerkingen uit die gewoonlijk door een persoon (of dieren) worden uitgevoerd.
          Anders, een broodrooster, dezelfde robot
          2. Communicatie op het slagveld ... ze is net als dat meisje.
          Citaat van Oberon812
          deze telepresence-apparaten kunnen hun niche vinden

          Ik heb het niet ontkend, het concept gespecificeerd.
          UAV's en andere insecten zijn hiervan het bewijs

          1. 0
            29 juli 2015 17:22
            Het is grappig dat echte gevechtsrobots er niet uitzien als hun "klassieke" imago.
            Bijvoorbeeld luchtverdedigingssystemen, torpedo's, anti-scheepsraketten.

            En in het artikel, ja, niet over robots, maar over DBMS op rupsen wenk
    9. +4
      28 juli 2015 18:01
      Hmm, wat interessant is, is dat de operator de robot bestuurt met een gewone gamepad! Voor moderne jongeren zal het heel eenvoudig zijn om dit soort technieken onder de knie te krijgen. Naar mijn mening moet de MO verschillende soorten gamercompetities houden om hoogbegaafde jonge mensen op dit gebied te identificeren en aan te trekken voor de dienst, d.w.z. om UAV's, robots, enz.
      1. 0
        29 juli 2015 18:36
        Misschien zelfs wedstrijden houden voor gamers die schietspellen spelen om te selecteren voor speciale troepen? Drie niveaus gehaald - een kastanjebruine baret krijgen? voor de gek houden

        De gamepad is geen robot.
        Of wordt de ene met een afstandsbediening gespeeld, repareert de tweede, laadt de derde op?
        Om een ​​robot onder de knie te krijgen en toe te passen, moet men zowel een militaire specialiteit als een technische opleiding hebben.
    10. 0
      28 juli 2015 18:09
      Ik heb ergens gehoord dat er op afstand bestuurbare levende paarden zijn. Ah hoofdstellen zogenaamd met voelsprieten. echt nee ik weet het niet.
    11. +1
      28 juli 2015 18:14
      Dus? En zulke bukarahi - schutters zijn nodig. En voor de bergen en andere toendra's ontwikkelen ze een platform. Aangezien dit is begonnen, zullen ze nu gevechtsrobots klinken volgens specialisatie.
    12. +1
      28 juli 2015 18:28
      Goed gedaan! Interessante ontwikkeling. Waarschijnlijk gevangengenomen gangsters en terroristen, en vervolgens zullen er geen processen tegen hen zijn...!
    13. +4
      28 juli 2015 18:38
      een soort onzin, een radiografisch bestuurde machine, dit is geen robot ...
      1. +1
        28 juli 2015 19:03
        Dus Yasen Ping, wat is onzin voor jou ... alleen jij maakt eerst zoiets, zet de eerste stap en bekritiseert dan als er iets misgaat ... nou ja, probeer van de onzin af te komen, zodat iedereen weet dat de tong is zonder been, daarom is hier niet veel verstand voor nodig.
    14. 0
      28 juli 2015 18:57
      Iets als dit:
    15. +2
      28 juli 2015 19:03
      daar is het begonnen! bullebak terminator model T-1 van Cyberdine Systems gemaakt in Rusland is klaar!
      1. +3
        28 juli 2015 19:50
        Het begon iets eerder, lees over de T-26 teletank. En na de ineenstorting van de Unie is Platform-M verre van de eerste ontwikkeling.
    16. 0
      28 juli 2015 19:08
      Hebben de Izhevsk-mensen besloten om alle garnizoenen te omzeilen met hun radiomodel? Noord-, Oostzee-, Pacifische Vloot en nu de Zwarte Zeevloot.
    17. 0
      28 juli 2015 19:32
      Op de een of andere manier kan ik niet geloven dat dit ding granaten van gewone granaatwerpers precies op het doel kan leggen. Het machinegeweer is prima, je kunt de frames langs de baan schieten, maar de granaatwerpers zijn discutabel. Hier zou je echt een ATGM (homing / wire-guided) of zoiets als NURS's nodig hebben om in één teug te schieten.
    18. +2
      28 juli 2015 19:50
      Mijn mening over kunstmatige intelligentie en robots. Een persoon wil iets creëren dat voor hem zou werken, zou zijn eigen soort kunnen maken, zou worden aangedreven door de meest wijdverspreide en eenvoudige energie, zou goed nadenken en creëren. Ik kan gelukkig melden dat dit al lang voor hem gedaan is. De mens is deze uitvinding en zelfs heel goed gerealiseerd. De kinderen ook en maak je geen zorgen over robots)))
      1. +1
        28 juli 2015 19:57
        Stelt u voor om bijvoorbeeld Onyx robotachtige autonome raketten te ontmantelen en terug te keren naar de ervaring van Japanse ontwerpers met hun MXY7 Ohka?
    19. +6
      28 juli 2015 19:52
      Ze prifigeli, in de richting van het publiek om te schieten?
      Ik begrijp dat ze vrijgezel zijn, maar de regels van tbc zijn in bloed geschreven!
      voor de gek houden
    20. +2
      28 juli 2015 20:44
      Citaat van wasjasibirjac
      en het is geen robot. de robot werkt volgens het gecompileerde programma en het M-platform wordt feitelijk op afstand bestuurd. onstuimige problemen het begin, misschien zien we de terminators

      Helemaal mee eens! Op afstand bedienbaar multifunctioneel platform!
      Ik hoop dat geen van de forumleden bezwaar zal maken.
      Staatsinvesteringen van miljarden dollars GARANDEREN GEEN bescherming tegen vallen in de spanwijdte en een centteruggave. In veel gevallen is een bedrijfsfunctionaris (of een zakenman van de autoriteiten, zoals u wilt) in één ding geïnteresseerd - in de snelst mogelijke ontvangst van de MAXIMALE winst, en niet het feit dat voor het land!
      In veel opzichten hangt de effectiviteit van de implementatie van nieuwe ideeën en de productie van producten van wereldklasse in het Westen af ​​van de venture business, d.w.z., simpel gezegd, risicovolle investeringen in kleine en middelgrote bedrijven (startups). zal dit onderwerp niet ontwikkelen, google het zelf.
      De sleutel tot succes: het bedrijf werkt, talenten worden gezocht, investeringen worden gecontroleerd, intelligentie steelt van concurrenten ... zoiets ...
      PS Tekening van een Russische robot is helaas een matras...
    21. -1
      28 juli 2015 21:31
      Citaat: Shurik70
      Ze prifigeli, in de richting van het publiek om te schieten?
      Ik begrijp dat ze vrijgezel zijn, maar de regels van tbc zijn in bloed geschreven!
      voor de gek houden

      Het verbaasde mij ook, en niet alleen dat. Volgens deze frames bestuurt een persoon een robot met behulp van een "kinder" joystick en schiet, als je goed kijkt, door de ruggen van zijn eigen aanvallers ???
    22. 0
      28 juli 2015 21:47
      Het maken van een infanterierobot is een andere taak !!! Beschrijf programmatisch alle verschillende gedragsalgoritmen op het slagveld .... het is moeilijker dan voor een vliegtuig !!! Integendeel, de onze zal de interface aanpassen voor mentale controle. Geen wonder dat het de laatste tijd zo populair is. Er zal een vechtend paar zijn: een robotoperator ... Beschermengel 320))))
      De rups is natuurlijk ergens eenvoudiger en beter, maar hij kan niet in het gebouw werken tenzij ze op hun voeten worden gezet.
    23. VNE
      0
      28 juli 2015 22:38
      Toon onze militaire amerskie-ontwikkeling. En laat iedereen ... (geen robots) niet zien.
      Het is een schande. Amerikanen lachen waarschijnlijk als ze naar zo'n robot kijken
      1. 0
        29 juli 2015 08:19
        Niet alles is zo slecht! In het artikel staat dat dit een platform is met naam en uitgevoerde taken. Dit is geen robot in de volle zin van het woord. Voor het ministerie van Binnenlandse Zaken en de FSB, dat is het!
    24. 0
      28 juli 2015 23:09
      dit zouden onze motorfietsen zijn voor de Airborne Forces
      1. 0
        29 juli 2015 06:46
        Citaat van: remy
        dit zouden onze motorfietsen zijn voor de Airborne Forces

        op basis daarvan zou het beter zijn als iemand een evacuatiemodule zou maken, zoals een quadric
    25. 0
      29 juli 2015 05:08
      verleidelijk echter een soort jongere broer van de "Terminator" en "Armata", zoals onbemande infanterie
    26. 0
      29 juli 2015 08:07
      Citaat van S.S.R.
      Ooit was de UAV een soort omslachtig en complex, maar nu is het dagelijkse leven in realtime.

      Laat me het niet met je eens zijn! UAV's zijn nog nooit omvangrijk geweest. Ingewikkeld ja! Maar niet omslachtig, anders is het logisch om ze te ontwerpen.
    27. De opmerking is verwijderd.
    28. 0
      31 juli 2015 19:04
      https://youtu.be/-e9QzIkP5qI
      Hier zijn de beproevingen van lopende robots!

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"