India en Groot-Brittannië hielden trainingsgevechten Su-30 en Typhoon

Juli 29 2015

Tijdens de oefening "Rainbow" voerden de Indiase en Britse luchtmacht trainingsgevechten uit met de deelname van Su-30MKI en Eurofighter Typhoon-jagers. In totaal zijn er vier jagers geproduceerd in de Russische Federatie in Groot-Brittannië.

India en Groot-Brittannië hielden trainingsgevechten Su-30 en Typhoon

Volgens een van de deelnemers aan de "luchtgevechten" van Britse zijde is de Su-30MKI (volgens NAVO-classificatie - Flanker) "ongelooflijk indrukwekkend, maar de Typhoon is een goede match voor hem."

“Vanmorgen heb ik voor het eerst de Su-30 geconfronteerd, het was interessant om te zien hoe de piloten van andere luchtmachten aan andere vliegtuigen werken. Tijdens normale vluchten in het VK krijgen we zo'n ervaring niet', citeerde de krant de piloot. "Zicht".

Daarnaast nemen Indiase C-130J, C-17 transportarbeiders en een Il-78 tankvliegtuig deel aan de oefening.

Het is de bedoeling dat het Indiase en Britse leger ook luchtlandingen zullen oefenen.

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

73 opmerkingen

Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie

Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.

grootvader beer 29 juli 2015 07:48
+ 19

19

0
de eerste keer dat ik de Su-30 . confronteerde

En als laatste!!! Maaaaaaaaaaa!!!!
1. isspanjaard 29 juli 2015 07:56
  + 35
  
  35
  
  0
  Auto's van ENKEL verschillende klassen SU-30 MKI zware jager "Typhoon" licht / medium (gewichtsverhouding van jagers is ongeveer: 38800 kg versus 23500 kg), maar helemaal niet zwaar. Tegelijkertijd positioneren de Britten de "Typhoon" altijd als een super wendbare jager die optimaal geschikt is voor de spectaculaire "Dog Fight" en hier wordt de Russische zware vrachtwagen, onder controle van de piloten van hun voormalige kolonie, gemeten tegen hen pipi ... op gelijke voet met wat ze in huis hebben ...
  
  Ondertussen, in de gezamenlijke oefeningen tussen India en de Verenigde Staten "Red Flag", zijn Amerikaanse piloten van ... t van Russische Sushki onder de controle van Indianen constant.
  1. General Frost 29 juli 2015 08:28
    
    + 16
    
    16
    
    0
    
    Groeten aan alle leden van het forum! Er is een mening dat de arrogante Saksen op deze manier de nutteloze en eerlijk gezegd zwakke "TYPHOON" op de wapenmarkt proberen te promoten. Ja, en hier is het op de een of andere manier klonterig geworden .. Waar zijn de resultaten van de trainingsgevechten? Eerlijk
    1. sibee 29 juli 2015 08:34
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Hoe komt het dat er geen resultaten zijn?
      Alsof hij meteen zei dat hij heel vloeibaar in zijn broek poept.
    2. Alexey-74 29 juli 2015 08:46
      
      +9
      
      9
      
      0
      
      Helemaal mee eens, extra reclame voor de Typhoon. Dat laatste is helemaal niet gewild op de markt, en rivaliteit met het Russische vliegtuig .... niets meer dan PR ....
      1. Alexey_K 29 juli 2015 10:19
        
        -2
        
        -2
        
        0
        
        Citaat: Alexey-74
        Helemaal mee eens, extra reclame voor de Typhoon. Dat laatste is helemaal niet gewild op de markt, en rivaliteit met het Russische vliegtuig .... niets meer dan PR ....
        
        Heb je de kenmerken van Typhoon en MiG-35 of Su-30 vergeleken? Eerst vergelijken, en dan zeggen welke vliegtuigen beter zijn en welke slechter, en ook over PR. Een ander ding is de kwaliteit van de opleiding van piloten. Het is onwaarschijnlijk dat India gewone piloten naar Engeland stuurde voor vergelijkende gevechten, integendeel, azen.
        
        veksha50 29 juli 2015 10:33
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        Citaat: Alexey_K
        Het is onwaarschijnlijk dat India gewone piloten naar Engeland stuurde voor vergelijkende gevechten, integendeel, azen.
        
        Op dezelfde manier - het is onwaarschijnlijk dat Engeland milksops opzette tegen de Indianen ...
    3. Alexey_K 29 juli 2015 10:14
      
      -4
      
      -4
      
      0
      
      Citaat: General Frost
      Groeten aan alle leden van het forum! Er is een mening dat de arrogante Saksen op deze manier de nutteloze en eerlijk gezegd zwakke "TYPHOON" op de wapenmarkt proberen te promoten. Ja, en hier is het op de een of andere manier klonterig geworden .. Waar zijn de resultaten van de trainingsgevechten? Eerlijk
      
      Als je Wikipedia bekijkt onder de link "Eurofighter Typhoon", dan zul je in de vergelijkingstabel verrast zijn om te ontdekken dat de kenmerken van de Typhoon beter zijn dan zelfs die van de lichte Russische MiG-35-jager. En als je naar de Su-30-link kijkt, zie je ook dat de Su-30 multifunctionele jager aanzienlijk inferieur is aan de Typhoon-jager.
      Daarom ben ik persoonlijk zeer verrast door uw verklaring dat de Typhoon "door niemand nodig is en ronduit zwak is op de wapenmarkt."
      1. Kasym 29 juli 2015 10:57
        
        +9
        
        9
        
        0
        
        Alexey K., gelooft u dat de Typhoon 8 ton munitie kan bevatten? Ik geloof het niet, en de specialisten schreven hierover - tot 4 ton (als ik geen fout heb gemaakt). Voor zover ik me herinner is de auto nog vochtig, hij heeft nog niet alle TTZ doorstaan - Duitse Typhoons, meer dan 30%, zijn het waard. Rafal is hierin verder gevorderd, ze zijn daar al begonnen met het installeren van AFAR. Maar de Su-30SM sleept 8 ton mee naar de aangegeven actieradius. Of bijvoorbeeld de snelheid is max.. Zelfs de verf is van het vliegtuig verwijderd, geen wapens (ze likken zo goed als ze kunnen), de brandstof is ellendig. En dan zeggen ze dat max. zo en zo. Onder normale omstandigheden zal dit niet gebeuren. Trek je eigen conclusies.
        Een van de Kazachen schreef dat nadat we dit jaar de Su-30SM hadden ontvangen, ze in de buurt kwamen. manoeuvreren. vechten met de oude MiG-29. Drogen hit.
        Voor dergelijke oefeningen wordt in feite van tevoren onderhandeld over alle voorwaarden en soorten machines. Als ik de Indianen was, zou ik de MiG-29 hebben gesleept - ze hebben ze. Dat zou dan interessant zijn. Al twijfelen onze piloten niet aan de overwinning van de MiG-29 op Typhoon. En indien ook met UVT, dan in één poort in de BMB.
        
        Alexey_K 29 juli 2015 11:45
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citaat: Kasym
        Alexey K., geloof je dat Typhoon...
        
        Typhoon's specificatie zegt dat het 7.5 ton kost, niet 8 ton. Toen er 438 Typhoons werden geproduceerd, is het moeilijk te zeggen dat deze auto vochtig is. Bovendien stap je om de een of andere reden over naar Rafael, Su-30SM, MiG-29. Het artikel gaat niet over deze vliegtuigen. En als de vliegtuigen staan, is dit een teken van slechte financiering van het leger in Duitsland. Onze vliegtuigen kosten niet minder, want Alle apparatuur vereist constante reparatie en modernisering.
        
        Kasym 29 juli 2015 12:47
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Nou, laat het 7,5 zijn. MAAR OP ÉÉN EMMER BRANDSTOF!!! En hoe ver zal hij vliegen? Ze schrijven voor de MiG-29 onder de 6 ton, en je vraagt het de profs, ze zullen je vertellen hoe ze zulke "records" vestigen.
        De deadlines voor het verfijnen van de jager zijn al lang verstreken - die AFAR bestaat niet. Heb je hem gezien? Ze denken er pas aan om deze ontwikkeling dit jaar te plaatsen (of het nog niet duidelijk is - het geld is nodig), maar ze zijn al sinds 2010 van plan. Ze toonden in 2007. motor met UVT - waar is het geïnstalleerd? Daarom zeg ik dat Rafal geavanceerder is - AFAR van 13g. Ik denk dat ze zijn begonnen met installeren. In feite hebben ze de fine-tuning van de Typhoon opgegeven.
        Dus als Europa weinig financiële middelen heeft, waar komt het dan vandaan "perfectie zelf"? Daarom torpederen de Verenigde Staten NAVO-marionetten om de financiering te vergroten.
        Een artikel over de leer van de hindoes en de Britten. De Su-30SM is moeilijk te vergelijken met de Typhoon. Deze klasgenoot van de MiG-29 en Rafal. Su-30SM is zwaar en de taken zijn overeenkomstig.
        De VAF beweerde dat je een 29e generatie vliegtuig niet goedkoper zult vinden in het onderhouden van de MiG-4. Europese zijn veel duurder. Om de een of andere reden heeft Polen meer F-16's op de grond.
        En als je je afvraagt, de eerste MiG-29's waren ook vochtig. Serie 9-12, 9-13, 9-15 enz. nergens over praten? F-16 Blok 1,2,3,4. Zie ook Wikipedia. De Typhoon zit dus "vast" en is al heel lang niet meer echt aangepakt.
        
        Alexey_K 29 juli 2015 16:58
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citaat: Kasym
        Nou, laat het 7,5 zijn. MAAR OP ÉÉN EMMER BRANDSTOF!!!...
        
        Beste Kasim! Ik wil nergens anders over discussiëren. Je kunt eindeloos van de ene techniek naar de andere springen. Iets is beter in Rusland en iets is beter in het Westen. Ongeveer een emmer brandstof, de MiG-35 (vergelijkbaar met de Typhoon, en de Su-30 is een andere categorie) heeft nog minder brandstof. Met AFAR waren de Duitsers net te laat, maar ze zullen het goedmaken, blijkbaar. Er is nog geen oorlog, d.w.z. ze hebben tijd. En Rafal is een Frans vliegtuig en zwakker in prestaties dan Typhoon, hoogte, snelheid, klimsnelheid is minder. Pokryshkin zei: "Hoogte - snelheid - manoeuvre - vuur."
      2. nva8 29 juli 2015 11:01
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Wikipedia is niet altijd een vertrouwde bron, hoewel het wel beschikbaar is
        
        Alexey_K 29 juli 2015 17:02
        
        -2
        
        -2
        
        0
        
        Citaat van: nva8
        Wikipedia is niet altijd een vertrouwde bron, hoewel het wel beschikbaar is
        
        Ik ben het helemaal met je eens, maar laat de lezers die ongegrond zeggen dat iets beter of slechter is, bronnen van informatie aanhalen. En de rest kan de betrouwbaarheid van de informatie bekritiseren of beamen.
      3. vladimir_krm 29 juli 2015 11:15
        
        + 10
        
        10
        
        0
        
        En ik ben verrast door de link naar Wikipedia. Is Wikipedia genoeg om vechters te vergelijken? Waarom geven de Amerikanen miljoenen uit aan "agressor" squadrons, voeren vergelijkende gevechten, tekenen een soort complexe gevechtsdiagrammen? ..
        
        Dit is wat de Engelse piloot schreef over de Su-27:
        "Ik zal nooit de eerste demonstratievlucht van de Su-27 in Parijs vergeten, georganiseerd door British Aerospace (British Aerospace) samen met de ontwerpers en testpiloten van het Sukhoi Design Bureau" - dit zijn de indrukken van de "première" van de gevechtsvliegtuig van de Britse luchtmachtpiloot John Farlight - Victor Pugachev maakte een 27 graden bocht in een Su-360 in 10 seconden, de gemiddelde snelheid op de bocht was 36 graden / s. En toen hoopten we alleen dat onze volgende generatie jager zou kunnen bereiken 25 graden / s Dit is de snelheid waarmee de piloot in staat is het vliegtuig zo in te zetten dat het hele wapensysteem klaar is voor een aanval.
        
        Als we aannemen dat onze nieuwe machine in de strijd met de Su-27 zal strijden, zal hij binnen 10 seconden blijven, bovendien, als je veel geluk hebt, laat je het landingsgestel los en ga je zitten.
        (Vechters. Vijfde generatie. Super wendbaarheid en "Top Gun" http://kramtp.info/news/18/full/id=22807)
        
        Is er snelheid in een bocht op Wikipedia? En er zijn veel van dergelijke parameters.
        
        Alex 62 29 juli 2015 13:44
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ...... Dit is wat de Engelse piloot schreef over de Su-27:
        "Ik zal nooit de eerste demonstratievlucht van de Su-27 in Parijs vergeten, georganiseerd door British Aerospace (British Aerospace) samen met de ontwerpers en testpiloten van het Sukhoi Design Bureau" - dit zijn de indrukken van de "première" van de gevechtsvliegtuig van de Britse luchtmachtpiloot John Farlight - Victor Pugachev maakte een 27 graden bocht op de Su-360 in 10 seconden, de gemiddelde snelheid was.....
        
        ..... Minstens één waardige opmerking ..... Anders weegt het meer, weegt het minder ... Je kunt aerodynamica niet bedriegen .....
  2. Alex 62 29 juli 2015 13:34
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ..... Auto's van ENKELE verschillende klassen SU-30 MKI zware jager "Typhoon" licht / medium (gewichtsverhouding van jagers is ongeveer: 38800 kg versus 23500 ....
    
    ..... Het verschil in gewicht speelt geen speciale rol .... De specifieke belasting op de vleugel, stuwkracht-gewichtsverhouding en .... aerodynamica is van belang ..... Dienovereenkomstig is de "rechthandigheid" van de piloten....
  3. biefstuk 29 juli 2015 17:24
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Citaat van ispaniard
    Ondertussen, in de gezamenlijke oefeningen tussen India en de Verenigde Staten "Red Flag", zijn Amerikaanse piloten van ... t van Russische Sushki onder de controle van Indianen constant.
    
    Bovendien gaf de leiding van de Indiase luchtmacht opdracht aan de piloten om het gebruik van enkele van de capaciteiten van de Su-30MKI te beperken.
2. De opmerking is verwijderd.
3. AleksUkr 29 juli 2015 10:23
  +3
  
  3
  
  0
  Citaat: Grootvader Beer
  En als laatste!!! Maaaaaaaaaa!!!
  
  Het was inleidend. In een echte strijd, de laatste! Hij zal geen plezier krijgen. Hij gaf tussen zijn tanden toe:
  "Ongelooflijk indrukwekkend, maar de Typhoon is een goede match voor hem" (hij kon niet zeggen dat zijn vliegtuig dat was!).
  Britse stijfheid is bij iedereen bekend ....
  1. Alexey_K 29 juli 2015 21:31
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Citaat: AleksUkr
    Het was inleidend. In een echte strijd, de laatste! Hij zal geen plezier krijgen. Hij gaf tussen zijn tanden toe:
    "Ongelooflijk indrukwekkend, maar de Typhoon is een goede match voor hem" (hij kon niet zeggen dat zijn vliegtuig dat was!).
    
    Lees het originele artikel in het Engels en je zult begrijpen dat de auteur van de Russische tekst een beetje vervormd is. "Het is een ongelooflijk indrukwekkende jager, maar de Typhoon is er een goede match voor." Een meer accurate vertaling van deze verklaring is: "Dit is een ongelooflijk indrukwekkende jager, maar Typhoon, dit is een goede training voor hem" (wat betekent voor de Su-30MKI).
    De leugens van sommige van onze media zijn bij iedereen bekend.
Vladimirets 29 juli 2015 07:49
+5

5

0
Natuurlijk zullen er geen resultaten zijn. Hoewel de Typhoon echt een goed vliegtuig is.
1. zelfrijdend 29 juli 2015 08:22
  +9
  
  9
  
  0
  mooi, verdomme
insafufa 29 juli 2015 07:50
+5

5

0
Volgens een van de deelnemers aan de "luchtgevechten" van Britse zijde, is de Su-30MKI (volgens NAVO-classificatie - Flanker) "ongelooflijk indrukwekkend,
Ja, de hamstrings trilden
maar Typhoon is een goede match voor hem"
wat ik betwijfel

Hoewel de tyfoon een goed vliegtuig is, valt de su 30 niet in zijn gewichtscategorie
Typhoon zou beter af zijn met instant 29 of instant 35
1. dengy12 29 juli 2015 08:28
  + 15
  
  15
  
  0
  Citaat van insafufa
  Hoewel de tyfoon een goed vliegtuig is, valt de su 30 niet in zijn gewichtscategorie
  Typhoon zou beter af zijn met instant 29 of instant 35
  
  en moet je in een echt gevecht ook gewichtscategorieën selecteren?
  1. sibee 29 juli 2015 08:37
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Wat denk je?
  2. insafufa 29 juli 2015 10:41
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citaat van dengy12
    
    en moet je in een echt gevecht ook gewichtscategorieën selecteren?
    
    Waarom zei ik dit, vanwege het feit dat de tyfoon raketwapens heeft, voornamelijk korteafstands- en middellangeafstandsraketten
  3. Albert1988 29 juli 2015 12:39
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Citaat van dengy12
    en moet je in een echt gevecht ook gewichtscategorieën selecteren?
    
    In een echte strijd kan een zware Su-30 een lichte "tyfoon" verslaan in termen van manoeuvreerbaarheid, dit zegt al veel - dat wil zeggen, hun lichtgewichtcategorie heeft geen voordelen ten opzichte van onze zware. Ik denk dat hieruit de juiste conclusies kunnen worden getrokken.
2. Alexey_K 29 juli 2015 10:23
  -9
  
  -9
  
  0
  Citaat van insafufa
  Hoewel de tyfoon een goed vliegtuig is, valt de su 30 niet in zijn gewichtscategorie
  Typhoon zou beter af zijn met instant 29 of instant 35
  
  De MiG-35 is inferieur aan de Typhoon in termen van het grootste deel van zijn kenmerken. Kijk op Wikipedia bij de link "Eurofighter Typhoon", daar staat een vergelijkingstabel.
  1. 0255 29 juli 2015 10:31
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citaat: Alexey_K
    Citaat van insafufa
    Hoewel de tyfoon een goed vliegtuig is, valt de su 30 niet in zijn gewichtscategorie
    Typhoon zou beter af zijn met instant 29 of instant 35
    
    De MiG-35 is inferieur aan de Typhoon in termen van het grootste deel van zijn kenmerken. Kijk op Wikipedia bij de link "Eurofighter Typhoon", daar staat een vergelijkingstabel.
    
    Dominantie op tafel betekent niet altijd superioriteit in echte gevechten.
    1. Alexey_K 29 juli 2015 21:04
      
      -1
      
      -1
      
      0
      
      Citaat: 0255
      Dominantie op tafel betekent niet altijd superioriteit in echte gevechten.
      
      Natuurlijk is dit zo, maar hadden deze vliegtuigen echte gevechten met elkaar? Laat me je eraan herinneren dat alle NAVO-vliegtuigen daadwerkelijk hebben gevochten en dat hun piloten een enorme ervaring hebben in vechten, helemaal niet volgens het "charter", maar om te overleven.
  2. Denniska 29 juli 2015 11:40
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Wist je dat bijvoorbeeld Wikipedia kan worden bewerkt ... Dus ik denk dat het niet de belangrijkste indicator is.
    1. Alexey_K 29 juli 2015 21:08
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citaat van Denniska
      Wist je dat bijvoorbeeld Wikipedia kan worden bewerkt ... Dus ik denk dat het niet de belangrijkste indicator is.
      
      Ja, ik ben het met je eens, maar JIJ bent het er ook mee eens dat elke site onzin kan bieden met een specifiek doel - om mensen te misleiden. Trouwens, ik ben vergeten je te schrijven - probeer de tekst op Wikipedia te corrigeren en je zult verrast zijn om te zien dat het niet zo eenvoudig is. Je schrijft je "edit", maar totdat je "edit" is geverifieerd door de moderator op authenticiteit, zal het niet op Wikipedia verschijnen.
      1. artikel 2 van het artikel 30 juli 2015 00:05
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ik herinner me geen waardige rivalen voor tyfoons in echte veldslagen, weet je nog?
rotmistr60 29 juli 2015 07:53
+ 19

19

0
Als ik me niet vergis, waren er vorig jaar demonstratiegevechten tussen Indiase piloten op Russische vliegtuigen en Amerikanen op F-15's. De Indianen hebben gewonnen. Toen vroegen de Amerikanen om wraak en voerden voorwaarden in die de Indianen in een nadelige positie brachten. De Indianen hebben weer gewonnen.
1. Vladimirets 29 juli 2015 07:56
  +4
  
  4
  
  0
  Citaat: rotmistr60
  opgelegde voorwaarden die Indiërs op een achterstand zetten
  
  Amerikanen beginnen altijd op zes.
2. RBLip 29 juli 2015 08:04
  +8
  
  8
  
  0
  Citaat: rotmistr60
  Als ik me niet vergis, waren er vorig jaar demonstratiegevechten tussen Indiase piloten op Russische vliegtuigen en Amerikanen op F-15's. De Indianen hebben gewonnen.
  
  Ik ben bang dat je het mis hebt. de Indianen braken de matrassen in februari 2004. Sindsdien zwerft dit verhaal in een of andere vorm over het internet.
  1. rotmistr60 29 juli 2015 08:32
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Bedankt voor de verduidelijking. Ik heb het vorig jaar net gelezen, maar ik denk dat ik de datum heb gemist.
  2. akribos 29 juli 2015 08:46
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Om helemaal precies te zijn, volgens de voorwaarden van de Indiase kant, gebruikte f15 je amraam niet, omdat. de Indianen hebben dergelijke raketten niet, er moet rekening mee worden gehouden dat de ur-gegevens, de belangrijkste voor f15. Eerlijk.
    1. vladimir_krm 29 juli 2015 11:05
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Waar infa, niet vertellen?
      ... en zette de radar niet op volle sterkte aan ... Wat betreft raketten, zie de samenstelling van wapens op zijn minst in dezelfde Wikipedia ...
  3. AleksUkr 29 juli 2015 10:27
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Citaat van RBLip
    de Indianen braken de matrassen in februari 2004. Sindsdien zwerft dit verhaal in een of andere vorm over het internet.
    
    En maakt het uit? na die tijd willen ze gewoon geen volwaardige vergadering, ze zijn laf, weet je...
    1. Zerstorer 29 juli 2015 10:59
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Citaat: AleksUkr
      En maakt het uit?
      
      Hoeveel meer maakt het uit! Ze moesten toen geld uitgeven voor de F-22, dus lekten ze het ... En ze werkten behoorlijk behoorlijk bij daaropvolgende oefeningen. Zo was er in 2008 een statement dat de Su-30, met bepaalde gevechtstactieken en zonder strikte trainingsbeperkingen, een gelijkwaardige tegenstander is, maar meer ook niet. Maar de "sneaky" MiG-21 bleek onopvallend, wat voor bepaalde problemen zorgde.
  4. kotvov 29 juli 2015 20:05
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Indianen sloegen matrassen kapot in februari 2004.,,
    je vergist je, ik weet het niet meer precies, maar in 2009 of 8 vonden er trainingsgevechten plaats in Amerostana Tegelijkertijd werden de gegevens van Indiase (Russische) vliegtuigen gedeeltelijk verminderd (het gebruik van de locator werd niet volledig gebruikt capaciteit) is het resultaat hetzelfde.
3. Tanais 29 juli 2015 08:07
  +1
  
  1
  
  0
  Citaat: rotmistr60
  Als ik me niet vergis, waren er vorig jaar demonstratiegevechten tussen Indiase piloten op Russische vliegtuigen en Amerikanen op F-15's. De Indianen hebben gewonnen. Toen vroegen de Amerikanen om wraak en voerden voorwaarden in die de Indianen in een nadelige positie brachten. De Indianen hebben weer gewonnen.
  
  Nepruuuu-uhhhh-ah-ah-ah-ah!
4. RUSSIVAN 29 juli 2015 08:29
  +1
  
  1
  
  0
  Is het mogelijk om naar dergelijke informatie te linken, het is gewoon interessant om de details en details van die gevechten te lezen, bij voorbaat dank.
  1. kotvov 29 juli 2015 20:13
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Is het mogelijk om naar dergelijke informatie te linken, het is gewoon interessant om de details en details van die gevechten te lezen, bij voorbaat dank.
    dat de insert niet werkt, maar de naam van de video: Russische wapens su-30 luchtgevechten f-15 beledigden Amerikanen.
5. veksha50 29 juli 2015 09:03
  +4
  
  4
  
  0
  Citaat: rotmistr60
  Toen vroegen de Amerikanen om wraak en voerden voorwaarden in die de Indianen in een nadelige positie brachten. De Indianen hebben weer gewonnen.
  
  Mijn excuses voor het cynisme, de Indianen wonnen, maar ik ben blij voor het Russische drogen en voor de leraren van deze Indianen ...
  
  Nou, Indiërs, als goede studenten, respecteren ...
6. Alexey_K 29 juli 2015 10:34
  -8
  
  -8
  
  0
  Citaat: rotmistr60
  Als ik me niet vergis, waren er vorig jaar demonstratiegevechten tussen Indiase piloten op Russische vliegtuigen en Amerikanen op F-15's. De Indianen hebben gewonnen. Toen vroegen de Amerikanen om wraak en voerden voorwaarden in die de Indianen in een nadelige positie brachten. De Indianen hebben weer gewonnen.
  
  In echte gevechten schoot de F-15 Eagle meer dan 100 vliegtuigen en helikopters neer, waaronder Russische MiG's. Tegelijkertijd werd er geen enkele F-15 neergeschoten. Alleen in een echte strijd kun je vliegtuigen en piloten vergelijken, wanneer piloten hun laatste kracht proberen om te overleven en te winnen. En demonstratiegevechten zijn een plak in vergelijking met een echt gevecht.
  1. Tanais 29 juli 2015 10:46
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Citaat: Alexey_K
    In echte gevechten schoot de F-15 Eagle meer dan 100 vliegtuigen en helikopters neer, waaronder Russische MiG's. Tegelijkertijd werd er geen enkele F-15 neergeschoten. Alleen in een echte strijd kun je vliegtuigen en piloten vergelijken, wanneer piloten hun laatste kracht proberen om te overleven en te winnen. En demonstratiegevechten zijn een plak in vergelijking met een echt gevecht.
    
    Geef een link naar informatie over zulke indrukwekkende overwinningen en, zoals ik het begrijp, grootschalige luchtgevechten ...
    
    Waar, wanneer, wie?
    1. Tanais 29 juli 2015 11:24
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Citaat: Tanais
      Geef een link naar informatie over zulke indrukwekkende overwinningen en, zoals ik het begrijp, grootschalige luchtgevechten ...
      
      Waar, wanneer, wie?
      
      "Ontvangen" ... In de vorm van een "min" ... Dat is hoeveel ik tegen mezelf zei: "Wees niet nieuwsgierig, wees niet nieuwsgierig ..."
    2. Alexey_K 29 juli 2015 11:24
      
      -5
      
      -5
      
      0
      
      Citaat: Tanais
      Geef een link naar informatie over zulke indrukwekkende overwinningen en, zoals ik het begrijp, grootschalige luchtgevechten ...
      
      Waar, wanneer, wie?
      
      Het verbaast me dat internetgebruikers zelf de eenvoudigste informatie niet kunnen vinden. Wikipedia, aanvraag - "F-15 Eagle", sectie - "Gevechtsgebruik". Lezen.
      1. Tanais 29 juli 2015 11:40
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Citaat: Alexey_K
        Het verbaast me dat internetgebruikers zelf de eenvoudigste informatie niet kunnen vinden. Wikipedia, aanvraag - "F-15 Eagle", sectie - "Gevechtsgebruik". Lezen.
        
        Heel erg bedankt!!! Zet uw "kennis" van "Wiki", op de plaats waar het thuishoort ...
        Excuseer de woordspeling, meneer EXPERT.
        
        Ik heb geen vragen meer voor je...
        
        Alexey_K 29 juli 2015 15:11
        
        -4
        
        -4
        
        0
        
        Citaat: Tanais
        Heel erg bedankt!!! Zet uw "kennis" van "Wiki", op de plaats waar het thuishoort ...
        Excuseer de woordspeling, meneer EXPERT.
        
        Ik heb geen vragen meer voor je...
        
        Beste Tanaï! Ik voor een eenvoudig antwoord, waar ik informatie ontving, verdiende 3 minnen en nog 5 minnen voor mijn opmerking. Wat te doen als de jingoïstische patriotten niet in de echte wereld leven, maar in de wereld van petten.
        Over Vicky. Vika is, net als alle informatie op internet, praktisch niet te verifiëren. Er is geen garantie dat andere sites met informatie de waarheid vermelden. Zelfs de Military Review herdrukt eenvoudigweg van andere sites, die zelfs Engelse teksten verkeerd vertalen, d.w.z. - leugen.
        Een voorbeeld is dit artikel. Dit artikel vond ik al snel op het Engelse internet op "defense-aerospace.com". In een artikel in de Military Review staat een zin: "Ongelooflijk indrukwekkend, maar de Typhoon is een goede tegenstander voor hem", het origineel zegt: "Dit is een ongelooflijk indrukwekkende jager, maar de Typhoon is een goede training voor hem", verwijzend naar naar de Su-30MKI. De Britse piloten beschouwen de Typhoon dan ook als een beter vliegtuig dan de Su-30MKI.
        
        Alexey_K 29 juli 2015 15:33
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citaat: Tanais
        Heel erg bedankt!!! Zet uw "kennis" van "Wiki", op de plaats waar het thuishoort ...
        Excuseer de woordspeling, meneer EXPERT.
        
        Ik heb geen vragen meer voor je...
        
        En weer een minpuntje verdiend. Sommige mensen houden echt niet van de WAARHEID. Iemand liegt opzettelijk en plaatst minpunten aan anderen voor de waarheid zonder enige rechtvaardiging voor hun minnen. Kies zelf wie je gelooft, degene die haat schrijft, maar bedrieglijke "slogans" of degene die specifieke informatie geeft, ook al is die ook van internet. En niemand anders, behalve intelligentie, heeft dat.
        
        kotvov 29 juli 2015 20:17
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Kun je niet begrijpen dat je VICKA al hebt. Het is niet alsof het geen "autoriteit" kan zijn, IEDEREEN kan het regeren. En wiens hulpbron is dit? Als je dit niet begrijpt, spijt het me voor je.
      2. Alex 62 29 juli 2015 13:50
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        .....Het verbaast me dat internetgebruikers zelf de eenvoudigste informatie niet kunnen vinden. Wikipedia, aanvraag - "F-15 Eagle", sectie - "Gevechtsgebruik". Lezen.....
        
        ... Wat heb je????..... Behalve Wiki zijn er geen informatiebronnen meer???... Dan verdriet.....
        
        Alexey_K 29 juli 2015 15:19
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat van: aleks 62
        ... Wat heb je????..... Behalve Wiki zijn er geen informatiebronnen meer???... Dan verdriet.....
        
        Misschien heeft u andere informatie, waarom zou u andere gegevens en hun bron niet vermelden? Schrijf het adres van de bron en de gegevens zelf die Vika tegenspreken, anders is het gewoon geklets en haat. Rusland voelde dit al in 1941, toen het zijn uitrusting als superieur aan de Duitse beschouwde.
        Ik kan ook iedereen die ik niet mag bekritiseren vanuit het spartelen.
        Als je niet schrijft, gaan we ervan uit dat je de lezers van de Military Review bedriegt. De vraag is met welk doel? De vijanden van Rusland doen ook hun best om het Russische volk te bedriegen en te bedriegen.
        
        Alex 62 29 juli 2015 16:07
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ..... Schrijf het bronadres en de gegevens zelf, ...
        
        .... Google om je te helpen .... Er zijn veel meer betrouwbare bronnen over dit onderwerp ...
        
        Alexey_K 29 juli 2015 21:19
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citaat van: aleks 62
        ... Wat heb je????..... Behalve Wiki zijn er geen informatiebronnen meer???... Dan verdriet.....
        
        Dus waar is uw waarheidsgetrouwe informatie en zijn waarheidsgetrouwe bronnen? Het betekent dat ik de juiste conclusies over jou heb getrokken.
  2. Alex 62 29 juli 2015 13:49
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ..... In echte gevechten werd de F-15 Eagle meer dan ... neergeschoten.
    
    ..... Veel dingen waren niet in echte gevechten ..... Bijvoorbeeld de "oude" S-300 ..... Maar om de een of andere reden beschouwen "vrienden" het als een zeer gevaarlijk ding.. ... Ja, en de halve wereld klaar om te kopen zonder in "echte" gevechten te lopen ...... Voor nu .....
    1. Alexey_K 29 juli 2015 15:25
      
      -3
      
      -3
      
      0
      
      Citaat van: aleks 62
      ..... In echte gevechten werd de F-15 Eagle meer dan ... neergeschoten.
      
      ..... Veel dingen waren niet in echte gevechten ..... Bijvoorbeeld de "oude" S-300 ..... Maar om de een of andere reden beschouwen "vrienden" het als een zeer gevaarlijk ding.. ... Ja, en de halve wereld klaar om te kopen zonder in "echte" gevechten te lopen ...... Voor nu .....
      
      Het artikel gaat over Typhoons en Su-30MKI. Wanneer iemand van de een naar de ander begint te springen (op de S-300), betekent dit dat deze persoon niet op de hoogte is en niets weet, aangezien hij geen bewijs heeft van zijn onschuld. Of er staat dat een persoon opzettelijk verbale onzin op anderen wrijft. Maar met welk doel? Ik wil u niet verdenken van een bijzonder bedrog van lezers.
      1. Alex 62 29 juli 2015 16:11
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ..... dit betekent dat deze persoon niet in het onderwerp zit en van niets weet, ....
        
        .... Blijf niet hangen ... Wat, waarom en hoe vliegtuigen vliegen weet ik (professioneel) niet volgens Wicca ..... En ik kan dit beoordelen vanuit de positie van de opgedane kennis in gespecialiseerde universiteiten (zelfs onder de Sovjet-autoriteit) en lang werk in deze industrie....
dima-fesko 29 juli 2015 07:55
+2

2

0
Geen behoefte om te spotten! Als het vliegtuig qua prestatiekenmerken op de een of andere manier inferieur is, kan dit worden gecompenseerd door de ervaring en toewijding van de piloot. De Grote Vaderlandse Oorlog heeft dit laten zien.
Pal2004 29 juli 2015 07:57
+2

2

0
Waar zijn de resultaten dan? In theorie zou Sukhoi moeten winnen met een "droge" score... Maar veel hangt af van de kwalificaties van de Indiase piloten.
1. De opmerking is verwijderd.
Boa constrictor KAA 29 juli 2015 08:02
+ 11

11

0
Indiase en Britse luchtmacht voerden trainingsgevechten uit met de deelname van Su-30MKI en Eurofighter Typhoon-jagers.

De kolonisten blijven *op katten* trainen, niet vermoedend dat de kat in de loop van de jaren van onafhankelijkheid is uitgegroeid tot een PANTER!
Maar het lijkt mij dat dit niet is wat ze doen: ze moeten nooduitgangtechnieken oefenen wanneer ze de S-400 ontmoeten!
1. NEXUS 29 juli 2015 08:17
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat: Boa constrictor KAA
  De kolonisten blijven *op katten* trainen, niet vermoedend dat de kat in de loop van de jaren van onafhankelijkheid is uitgegroeid tot een PANTER!
  
  Daar, lieve Kaa, is al lang een tijger gegroeid, geen panter
  Citaat: Boa constrictor KAA
  Maar het lijkt mij dat dit niet is wat ze doen: ze moeten nooduitgangtechnieken oefenen wanneer ze de S-400 ontmoeten!
  
  Zullen ze slagen? Als de S-400-radar het doel detecteert, hoeft de piloot niet aan de hendel van de katapult te trekken, maar bidt
Masya Masya 29 juli 2015 08:12
+ 12

12

0
De resultaten van de gevechten werden niet aangekondigd, "Typhoon is een goede tegenstander", dus hij verloor?
1. Riperbaan 29 juli 2015 08:25
  +4
  
  4
  
  0
  Natuurlijk zeiden ze niet. Heren vertrouwen elkaar voor een woord (c) een anekdote over Chapaev en Petka.
  1. Masya Masya 29 juli 2015 08:30
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Voor overwinning!!!
bolat19640303 29 juli 2015 08:17
+7

7

0
Helaas zullen er om voor de hand liggende redenen geen resultaten zijn van trainingsgevechten (als Typhoon had gewonnen, hadden de Britse media dit zeker gemeld). Maar het lijdt geen twijfel dat de Typhoon een waardige tegenstander is van de SU-30.
1. F751 29 juli 2015 08:36
  +2
  
  2
  
  0
  Ja, ze zouden op elke hoek aanbellen.
  1. Alexey_K 29 juli 2015 11:04
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citaat: F751
    Ja, ze zouden op elke hoek aanbellen.
    
    Ze zijn aan het bellen. Hier is de tekst van "defense-aerospace.com". Welnu, de vertaling in het artikel is niet helemaal juist, meer precies: "Dit is een ongelooflijk indrukwekkende jager, maar de Typhoon is een goede training voor hem (wat betekent voor de Su-30MKI)." Dus de Engelse piloot beschouwt de Typhoon als een betere vliegtuigen dan de Su-30MKI.
    
    "De vliegtuigen van de Royal Air Force en de Indian Air Force (IAF) voeren luchtgevechten in de lucht boven Groot-Brittannië.
    Voor oefening Indradanush heeft de IAF hun in Rusland gebouwde Flanker-straaljagers, samen met transport- en tankvliegtuigen, over drie continenten gevlogen om met hun RAF-tegenhangers te trainen. Ontworpen om de strategische relatie te versterken en het wederzijdse operationele begrip tussen de twee luchtmachten te vergroten, nemen piloten en grondtroepen uit beide landen deel aan een reeks steeds complexere trainingsscenario's.
    Het bezoekende IAF-personeel staat onder bevel van Group Captain Astiu. Hij zei:
    “Elke luchtmacht heeft wel wat plussen en minnen. We zijn hier om pluspunten van de Royal Air Force te nemen en we verwachten dat ze veel pluspunten van onze kant zullen nemen. We complimenteren elkaar en wat het Indiase contingent betreft zit het boordevol actie en we genieten ervan.”
    RAF Coningsby in Lincolnshire ontvangt vier Su-30MKI Flanker-jagers waarvan de bemanningen trainen met het Typhoon FGR4 uitgeruste 3(Fighter) Squadron. Commandant van 3(F) Sqn is Wing Commander Chris Moon:
    “Dit is een spannende oefening voor ons. Bij de Typhoon Force worden we over de hele wereld ingezet voor verschillende oefeningen, dus om een luchtmacht te hebben die zo gerespecteerd wordt als de IAF met hun Su-30 Flankers is een enorme ervaring voor ons en we vinden het erg leuk om met hen te vliegen.
    “Alleen door verschillende dingen te doen, leren we echt. We werken samen op de grond, we plannen en briefen samen, vliegen samen in de lucht en debriefen en we leren veel van elkaar."
    RAF Typhoons en Indian Air Force SU30 MKI Flankers zijn 'dogfighting' in een grote luchtmachtoefening in de lucht boven Groot-Brittannië. (RAF-video)
    In de loop van twee weken neemt de complexiteit van de trainingsvluchten toe, van één tegen één luchtgevechten tot vluchten met maximaal 20 jagers. Kort na zijn eerste ontmoeting met de met stuwkrachtvector uitgeruste Su-30, had RAF Typhoon-piloot Flight Lieutenant Mike Highmoor geen twijfel over de waarde van de bilaterale oefening:
    "Dit is fantastisch. Het is de eerste keer dat ik vanmorgen tegen een Flanker heb gevlogen en het is fascinerend om een andere luchtmacht zijn ding te zien doen in een ander vliegtuig. Vliegen tegen een vliegtuig dat vergelijkbaar is met de Typhoon, is niet iets waar we in het VK regelmatig tegen vechten. Het is erg spannend.
    "Het is een ongelooflijk indrukwekkende jager, maar de Typhoon is er een goede match voor."
    De IAF Exercise Director is Wing Commander Joarder die zei:
    “Dit is een goede manier om onze ervaring uit te wisselen, onze gedachten te delen en verder te gaan met het samenwerken als een team. De IAF was vroeger de Royal Indian Air Force, dus we hebben veel overeenkomsten op het gebied van structuur, organisatie en training.
    “De luchtvaart is op zich niet heel anders, dus we hebben ook vergelijkbare missies, concepten, strategieën en tactieken als de RAF. Dus we winnen enorm als we onze ervaringen samen delen.”
    De IAF-transportvliegtuigen, een C-17 en C-130J, en een Il-78 tanker voor bijtanken, trainen met hun RAF-tegenhangers op RAF Brize Norton. Het grondelement van de oefening is gecentreerd op RAF Honington, waar IAF Garud Commando's samenwerken met hun RAF Regiment-tegenhangers, waaronder een reeks parachutesprongen van het tactische Hercules-transportvliegtuig van beide landen."
    1. Tanais 29 juli 2015 11:12
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Citaat: Alexey_K
      De Britse piloten beschouwen de Typhoon dan ook als een beter vliegtuig dan de Su-30MKI.
      
      Wij weten : "Engelse piloten hebben vastgesteld ..."
    2. vladimir_krm 29 juli 2015 12:31
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Waar komen zulke conclusies vandaan? :) Vanwege het feit dat de Su-30 fictie noemde? :)
    3. sanyavolhv 29 juli 2015 15:37
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citaat: Alexey_K
      Vliegen tegen een vliegtuig dat vergelijkbaar is met de Typhoon is dat niet
      
      drogen is niet het vliegtuig waartegen zij (de Anglics) regelmatig moeten vechten, maar drogen is volledig vergelijkbaar met tuphon.
      het lijkt erop dat de anglicanen geloven in de gelijkheid van de droogmogelijkheden en hun vliegtuigen .... TRAINING!!! Engelse piloten werden getraind op Russische vliegtuigen !!! GETROKKEN op Russische vliegtuigen zodat ze niet op het eerste moment vuil zouden worden in de strijd .... dit betekent niet dat de Indianen vaardigheid toonden. dit betekent dat de Indianen als doelwit dienden ... en er goed geld voor kregen
    4. De opmerking is verwijderd.
2. AleksUkr 29 juli 2015 10:31
  0
  
  0
  
  0
  Citaat van: bolat19640303
  Maar het lijdt geen twijfel dat de Typhoon een waardige tegenstander is van de SU-30.
  
  Natuurlijk "waardig" dat zelfs de piloot niet direct kan zeggen dat het tweede slipje nodig was ...
3. vladimir_krm 29 juli 2015 12:27
  +1
  
  1
  
  0
  Vanaf minuut veertig: zoals in een parade kan hij niet manoeuvreren:
slizhov 29 juli 2015 08:30
+3

3

0
kaan tweede...
en laat ze geen contact opnemen met de eerste ...!
Mikelanjelo 29 juli 2015 08:35
+3

3

0
Drogers in zo'n kleur als die van de Indianen zijn gewoon knap in vergelijking met onze verbrande lichtblauwe.
1. Mavric 29 juli 2015 08:40
  +2
  
  2
  
  0
  De nieuwe komen in een donkere bol.
solo 29 juli 2015 08:39
+2

2

0
Het feit dat hij het waard is, is niets! Alle tegenstanders zijn het waard, alleen de beste cracker - het hangt er al vanaf wie er in een vliegtuig zit !!!
1. Lyton 29 juli 2015 10:37
  0
  
  0
  
  0
  Toegegeven, ik heb lang gelezen dat het vliegtuig zelf niet geheim is, maar de tactieken van luchtgevechten die door onze vliegers zijn ontwikkeld, zijn geheim, dus de Angelsaksen voeren trainingsgevechten met de verkeerde, maar waarschijnlijk is dit het beste, voor ons.
akribos 29 juli 2015 08:50
+6

6

0
Als onze techniek wint, is er natuurlijk iets anders slecht. In deze internationale situatie is de NAVO-luchtmacht gewoon op zoek naar de zwakke punten van onze moderne vliegtuigen. En hij zal een tegengif vinden en aanbevelingen doen over actietactieken, aarzel niet. Eerlijk.
1. NEXUS 29 juli 2015 09:01
  +3
  
  3
  
  0
  Citaat van akribos
  En hij zal een tegengif vinden en aanbevelingen doen over actietactieken, aarzel niet. Eerlijk.
  
  Ze zullen het niet vinden. Ze hebben het al 20 jaar niet gevonden en ze zullen het niet vinden. Onze crackers en migars van de 4e generatie zijn de beste voor deze generatie ter wereld. En dit is een erkend feit. .
  Met vriendelijke groet.
  1. akribos 29 juli 2015 11:10
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Het is goed om een aptemist te zijn, maar het is beter om een realist te zijn. Ik raad u aan om te lezen over Operatie Vetka (Israëlische luchtmacht) 30 juli 1970 boven de Sinaï. Op basis van de resultaten van deze operatie kunnen we concluderen dat er naast ons ook slimme mensen zijn, zo niet vreemd in andere landen. Eerlijk. ))
    1. kotvov 29 juli 2015 20:25
      
      0
      
      0
      
      0
      
      er zijn nog steeds slimme mensen, zo niet vreemd in andere landen. Eerlijk. )),,
      Ik denk niet dat iemand twijfelt, maar wanneer ze onze apparatuur beginnen te vernederen, wil ik het nekvel uitdelen.
SergeySeverny 29 juli 2015 08:56
+3

3

0
zojuist waren ze onder de indruk van het opstijgen van de Su-29....
jij bent onze beïnvloedbaar, vergeet niet om luiers te verschonen
dobrutro 29 juli 2015 09:13
+3

3

0
Weinig informatie, het zou interessant zijn om de resultaten en nuances van de strijd in meer detail te kennen!
Noord-Oeral 29 juli 2015 09:49
+2

3

1
Waar is de informatie over de resultaten van de gevechten?
Ustiaan 29 juli 2015 10:29
0

0

0
Alleen in Groot-Britannië er zijn vier strijders, geproduceerd in de Russische Federatie.

???
meneer_obs 29 juli 2015 11:20
0

0

0
Wat zeggen Indiërs hiervan?