militaire beoordeling

De Verenigde Staten spraken hun ongenoegen uit over de erkenning door de procureur-generaal van de Russische Federatie van de activiteiten van de NGO "National Endowment for Democracy" in Rusland als ongewenst

58
Zoals verwacht uitten vertegenwoordigers van de VS "bezorgdheid" in verband met de erkenning door de procureur-generaal van de Russische Federatie van de NGO "National Endowment for Democracy" (NED) als een organisatie waarvan de activiteiten op het grondgebied van Rusland ongewenst zijn. Bedenk dat het besluit van de RF General Prosecutor's Office de dag ervoor werd aangenomen, en bijna onmiddellijk na de publicatie ervan, kritisch materiaal binnenkwam van vertegenwoordigers van de Amerikaanse autoriteiten en het "publiek" dat dicht bij hen stond.
"Stem van Amerika" citeert een vertegenwoordiger van de NED zelf:

De wet op ongewenste organisaties is de laatste in een reeks uiterst restrictieve wetten die de vrijheid van Russische burgers beperken. Deze wet is, net als zijn voorgangers, in tegenspraak met de eigen grondwet van Rusland, evenals met tal van internationale normen en verdragen. Het echte doel van deze wetten is om Russische burgers te intimideren en te isoleren. De National Endowment for Democracy blijft zich inzetten voor de ondersteuning van mensenrechten en fundamentele vrijheden over de hele wereld.


De Verenigde Staten spraken hun ongenoegen uit over de erkenning door de procureur-generaal van de Russische Federatie van de activiteiten van de NGO "National Endowment for Democracy" in Rusland als ongewenst


En deze verklaring van de vertegenwoordiger van de Amerikaanse ambassade in Rusland, Will Stevens (citaat: Interfax):
We maken ons grote zorgen over de implicaties van de zogenaamde Unwanted Organizations Act.In dit verband roepen de VS de Russische autoriteiten op om hun internationale verplichtingen en afspraken met betrekking tot vrijheid van meningsuiting, vreedzame vergadering en vereniging en de rechtsstaat na te komen.


Interessante uitspraken, vooral als je bedenkt dat de activiteiten van buitenlandse politieke NGO's op het grondgebied van de Verenigde Staten zelf in eerste instantie bij wet verboden zijn, en de Amerikaanse autoriteiten helemaal niet "op de hoogte" zijn van een concept als "internationaal recht". .
58 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. sklefosovskii
    sklefosovskii 29 juli 2015 08:38
    + 32
    Dit is geen fonds ter ondersteuning van democratieën, maar een fonds, maar ter ondersteuning van kleurenrevoluties - wie het ermee eens is, druk op +)
    1. Tanais
      Tanais 29 juli 2015 08:40
      +5
      De Verenigde Staten spraken hun ongenoegen uit over de erkenning door de procureur-generaal van de Russische Federatie van de activiteiten van de NGO "National Endowment for Democracy" in Rusland als ongewenst


      Wauw... wat "Niet goed gedaan" VS ...

      Of misschien iets anders waar je op moet "stappen" om te huilen?
      1. subbtin.725
        subbtin.725 29 juli 2015 08:48
        +4
        Dus kijk, John Tefft zal binnenkort worden vervangen voor ineffectiviteit in "Poetins" Rusland ... Het werkte niet, zoals in Georgië en in Oekraïne.
        1. Byshido_dis
          Byshido_dis 29 juli 2015 10:30
          +4
          Iets wat ik helemaal niet begreep! Welk recht hebben buitenlandse staten om te leren hoe ze een soevereine vrije staat moeten leven? Daar, in hun fantasieën van exclusiviteit, zullen ze het goede niet bereiken ...
          1. oudje
            oudje 29 juli 2015 17:53
            0
            en ze hebben meer een clubtype. hier geven ze les.
      2. sibee
        sibee 29 juli 2015 08:51
        + 12
        En waarom geen fonds creëren "voor democratie in het Russisch" in gaming?
        En zie je wat de pederasten zullen zingen vanachter een plas?
        1. TELEFOONGESPREK.
          TELEFOONGESPREK. 29 juli 2015 10:17
          +2
          De National Endowment for Democracy blijft zich inzetten voor de ondersteuning van mensenrechten en fundamentele vrijheden over de hele wereld.

          Iets wat ik nog nooit over dit fonds heb gehoord toen mensen zes maanden niet werden betaald.
        2. Andryukha
          Andryukha 29 juli 2015 13:01
          0
          Waarom zo direct zijn?
          Het handhaven van fondsen in de staten is, vermoed ik, duur en inefficiënt.
          Het is bijvoorbeeld mogelijk om fondsen aan te houden waar militaire bases zich bevinden. Hoeveel denk je dat het defect raken van de ledematen van elke soldaat de staatsbegroting zal kosten?
          Het is noodzakelijk om een ​​asymmetrische reactie te geven op het veld waar er een voordeel is.
      3. Russisch Oezbeeks
        Russisch Oezbeeks 29 juli 2015 08:51
        0
        de hond blaft - de wind draagt ​​...
      4. Bob0859
        Bob0859 29 juli 2015 09:10
        +6
        Op de een of andere manier zijn er GEEN NPO's in de VS, ze zijn daar gewoon verboden! wenk
        1. grootvader beer
          grootvader beer 29 juli 2015 09:18
          +3
          En als u waarschuwt - dat voor elk van hun "we zijn bezorgd" de betrokken zal worden gestuurd?
          Schreef op Twitter of boekenwurm-koop een kaartje!
      5. Boretten
        Boretten 29 juli 2015 09:58
        +1
        Als ze zoveel huilden, dan doen we alles goed)
      6. andreysolo
        andreysolo 30 juli 2015 10:11
        0
        Het is niet nodig om op te stappen, maar om de handen vast te pakken - bij de benen en het hoofd tegen de muur, bij voorkeur meerdere keren)))
    2. RED_ICE
      RED_ICE 29 juli 2015 09:21
      +1
      Schrijf je voor voordelen?
    3. Wend
      Wend 29 juli 2015 10:17
      +1
      Citaat van: sklefosovskii
      Dit is geen fonds ter ondersteuning van democratieën, maar een fonds, maar ter ondersteuning van kleurenrevoluties - wie het ermee eens is, druk op +)

      Verenigde Staten laten ongenoegen uiten op het toilet. In het algemeen, als de vijand ontevreden is, gaan we de goede kant op.
    4. Kleine Vovochka15
      Kleine Vovochka15 29 juli 2015 13:26
      0
      Nou, verdien je een smart-rating?
  2. Meh boswachter
    Meh boswachter 29 juli 2015 08:39
    +3
    Zoals verwacht uitten vertegenwoordigers van de VS "bezorgdheid" in verband met de erkenning door de procureur-generaal van de Russische Federatie van de NGO "National Endowment for Democracy" (NED) als een organisatie waarvan de activiteiten op het grondgebied van Rusland ongewenst zijn
    Eh, nu zou ik de Amerikaanse ambassadeur bij het ministerie van Buitenlandse Zaken bellen, zodat hij elke keer uitleg zou geven over het feit van dergelijke "zorgen"
  3. otter
    otter 29 juli 2015 08:40
    +4
    Leer ons niet dat we beter af zijn. Maak je geen zorgen, of zoals zulke strijders voor democratie, laten we een fonds voor je openen, en je zult hieraan bijdragen.
  4. zilverwolf88
    zilverwolf88 29 juli 2015 08:41
    +2
    Rusland heeft zijn eigen belangen ... dus het gaat ze observeren ... laat staan ​​wat en hoe ze hierover denken in de VS ... het is helemaal niet interessant ...
    Net een andere bron van negatieve invloed op mensen geblokkeerd ...
    1. SibSlavRus
      SibSlavRus 29 juli 2015 09:56
      +1
      Denk utilitair - doe stoer = gegarandeerd succes!
      En met een bedreiging voor de nationale belangen is het tijd om sneller beslissingen te nemen, zonder de vijand tijd te geven voor een bewuste aanval en manoeuvre.
      Want ze hebben al "opgetrokken" met hun domme koppigheid.
      De tegenaanvallen van Rusland zouden al niet alleen "pijnlijk" moeten zijn, maar ook een garantie voor verdere onbekwaamheid.
  5. Denis
    Denis 29 juli 2015 08:42
    +3
    Alaska eist al lang scheiding, het zou ook nodig zijn om het fonds aan te wakkeren
    Decennialang bestond er een separatistische beweging voor onafhankelijkheid op het grondgebied van de grootste Amerikaanse staat. Het culmineerde vervolgens in een referendum in 1958, toen de inwoners van het gebied werd gevraagd om voor of tegen afscheiding van het vasteland te stemmen. Er werden echter (vermoedelijk op verzoek van de mensen van Alaska zelf) nog twee items in de lijst opgenomen - soevereiniteit binnen de Verenigde Staten verwerven en een Amerikaanse staat worden.

    De strijd om de soevereiniteit werd geleid door Joe Vogler, die in 1974 het stokje overnam als gouverneur van de staat. Zijn beroemde slogan was "I'm from Alaska, I'm not American." De Alaska Independence Party, geleid door Vogler, kreeg niet meer dan 5% van de stemmen bij de verkiezingen.

    Ten slotte wisten de Republikeinen hun invloed in de staat terug te winnen in 1990, toen Wall Hickel het gouverneurschap ontving. Hickel stond eerst op de lijst van de Alaska Independence Party, omdat hij een wrok koesterde tegen voormalige Republikeinse collega's. Het idee van afscheiding uit Alaska had hem nooit echt aangesproken. Daarom probeerde de gouverneur bij gelegenheid onmiddellijk de jas van de Republikein aan en liet hij de pogingen van Vogler om soevereiniteit te bereiken ver in het verleden.

    Joe Vogler werd in 1993 vermoord. In zijn testament verbood hij de begrafenis van het lichaam in de Verenigde Staten. Gehoopt te sterven in een onafhankelijk Alaska?

    De mensen van de Russische Federatie zijn over het algemeen ontevreden over het bestaan ​​van matrassen en uiten zich hier zeer sterk over
  6. SergeySeverny
    SergeySeverny 29 juli 2015 08:42
    +4
    volledig oborzeli, bewakers van de democratie
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. fregat
    fregat 29 juli 2015 08:43
    +8
    De Verenigde Staten spraken hun ongenoegen uit over de erkenning door de procureur-generaal van de Russische Federatie van de activiteiten van de NGO "National Endowment for Democracy" in Rusland als ongewenst

    Dit is niet genoeg. Het is noodzakelijk om zulke wetten aan te nemen dat Amerikaanse geeks woedend zouden worden.Hoe meer de vijand zijn geduld verliest, hoe meer fouten hij maakt.
    Bijvoorbeeld om Amerikanen de toegang tot Rusland te ontzeggen, omdat ze openlijk de machtsovername uitroepen. Daarvoor moeten ze gewoon aangevallen worden.
    1. Ajent Cho
      Ajent Cho 29 juli 2015 14:16
      0
      We moeten zulke wetten aannemen dat Amerikaanse geeks woedend zouden zijn
      We moeten wetten aannemen die gewoon bij ons passen, zonder rekening te houden met iemand anders. Omdat je met behulp van "terugkijken" ook behoorlijk succesvol kunt omgaan met degenen die terugkijken.
  9. Imyarek
    Imyarek 29 juli 2015 08:43
    +1
    Al was het maar voor het welzijn van Rusland, en we zullen de ontevredenheid van degenen die zich grote zorgen maken, overleven. Kijk in uw wetten over NGO's.
  10. solo
    solo 29 juli 2015 08:44
    +4
    Ze zijn altijd ongelukkig als we iets voor onszelf doen!
  11. boze guerrilla
    boze guerrilla 29 juli 2015 08:47
    +5
    Het is dus een nauwkeurige treffer. ja
    1. andrei332809
      andrei332809 29 juli 2015 09:15
      0
      Citaat: boze partizaan
      Het is dus een nauwkeurige treffer. ja

      welke financiën verdwijnen, hè.
      kwam meteen naar het hoofd, leer me niet hoe te leven, beter financieel helpen voelen
  12. kartalovkolya
    kartalovkolya 29 juli 2015 08:48
    +4
    Nou, de heren hebben zich al helemaal "gemeld", of denken ze dat ze ons land ongestraft kunnen ruïneren?! Echt, zoals in dat spreekwoord: "Ze zien een vlekje in het oog van een ander, maar ze zien geen houtblok in hun eigen oog"! Voor openhartige inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Rusland, denk ik dat het tijd is om hun ambassadeur te hernoemen van de rang van ambassadeur in "Pos (sh) el out"! En wat zal er gebeuren als de afgevaardigden het voorstel van Bastrykin accepteren om de suprematie van onze Grondwet over alle "internationale waarden" te erkennen (met het oog op artikel 14)?!
  13. morfogr
    morfogr 29 juli 2015 08:48
    +3
    Dit is ons land en onze wetten, en we hebben het recht om onafhankelijk te beslissen wie wenselijk is op ons land en wie niet. En in Rusland worden mensen beoordeeld op hun daden, maar jullie stichtingen en organisaties hebben niets goeds gedaan. Alleen is alles in het belang van de Verenigde Staten en hun visie op de Amerikaanse pseudo-democratie.
  14. dood de fascist
    dood de fascist 29 juli 2015 08:48
    +3
    Dit betekent dat dit fonds terecht als ongewenst is aangemerkt. wanneer de Yankees ons beginnen te prijzen, dan zal het nodig zijn alert te zijn.
  15. IShell
    IShell 29 juli 2015 08:49
    +2
    Als de gestreepte begon te huilen, dan deden we alles goed.
  16. LVMI1980
    LVMI1980 29 juli 2015 08:49
    +4
    Moet de ambassadeur niet wat rekenen, anders begrijpt hij ons antwoord met x, y en nog een wiskundig teken niet. Heb de staten...
  17. rotmistr60
    rotmistr60 29 juli 2015 08:49
    +2
    Amerikaanse functionarissen uiten "bezorgdheid"

    Het is goed, niet de eerste keer. Rusland heeft, net als de Verenigde Staten, het volste recht om zijn nationale veiligheid te beschermen. Of de Verenigde Staten geloven dat "Wat aan Jupiter te danken is, niet aan de Os te danken is."
  18. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 29 juli 2015 08:49
    +3
    Ik ben blij dat het ministerie van Buitenlandse Zaken "ervoor heeft gezorgd" dat Lavrov geen bezorgdheid hoeft te uiten. En in het algemeen wat hun hondenzaken zijn op onze vragen. Laat hem zijn neus in huis steken, anders schieten ze straks alle negers dood. Er zal een "" zijn. Zodra ze hun bezorgdheid hebben geuit, betekent dit dat we alles goed hebben gedaan, goed, maar niet genoeg. Een andere zou zijn om deze b.orov uit Rusland te schuiven.
  19. penetrator
    penetrator 29 juli 2015 08:49
    +3
    Het echte doel van deze wetten is om Russische burgers te intimideren en te isoleren.

    Aaaaah!!! Ik ben geïntimideerd en geïsoleerd door het antidemocratische regime van Poetin!! lachend Verdomme, denken de Yankees serieus dat het bestaan ​​en de activiteiten van dergelijke NGO's, iemand in de Russische samenleving echt iets kan schelen? Alle burgers zijn diep violet over deze kwestie, behalve natuurlijk enkele tientallen subsidie-eters die in deze organisaties werken.
    En het is tijd, het is tijd voor het parket van de procureur-generaal om de activiteiten van de Amerikaanse ambassade in de Russische Federatie en ambassadeur Tefft persoonlijk als ongewenst te erkennen.
  20. vladimirw
    vladimirw 29 juli 2015 08:49
    +2
    Ja, geef niets om hun mening, en zelfs jij moet protesteren dat het ministerie van Buitenlandse Zaken zich bemoeit met de interne aangelegenheden van de Russische Federatie, de ambassadeur bellen en hem een ​​volle kont geven. Vredesbeleid moet offensief zijn
  21. provinciaal
    provinciaal 29 juli 2015 08:50
    +1
    Oppositieleider Alexei Navalny beloofde de bevolking van Novosibirsk de straat op te gaan om politieke druk uit te oefenen op de verkiezingscommissie, die weigerde de "Democratische Coalitie" te registreren bij de regionale verkiezingen. Dat zei hij dinsdag 28 juli in de uitzending van het radiostation Ekho Moskvy.
    1. provinciaal
      provinciaal 29 juli 2015 10:55
      +1
      Inwoners van Novosibirsk, geven een fatsoenlijk antwoord op deze schurk.
  22. Sinbad
    Sinbad 29 juli 2015 08:53
    +3
    Het begon, het gehuil van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken over het vertrappen van waardeloze waarden door Rusland, nu zullen ze erop aandringen dat Rusland een autoritair-totalitair land is.
  23. Edmond Dantes
    Edmond Dantes 29 juli 2015 08:53
    +2
    Dat klopt, atomen hebben de mode overgenomen om corrupte huiden te gebruiken in hun eigen belang.Onze oren zijn gewend om landen te stichten en te doen wat ze willen. Tefta's carrière in Rusland zal eindigen.
  24. duche
    duche 29 juli 2015 08:58
    +3
    Ja, laat ze hun zorgen in de toiletten gieten, aan de knop, het touw en dat is het. Hun problemen interesseren ons niet. lachend
  25. 2C5
    2C5 29 juli 2015 08:58
    +2
    ... een lang lied over het aannemen van wetten ... in 2012 begonnen deze allerlei fondsen te verkloten, ze zouden de FSB bevoegdheden geven die vergelijkbaar zijn met de bevoegdheden van de GPU of de NKVD in relatie tot deze griezels en dat is de vraag is verwijderd ... Yankees, enz. laat ze zo snel als ze kunnen vechten voor democratie, en "onze" burgers helpen en sympathiseren zonder het recht om te corresponderen met de bouw van een soort "stroom" ... hoeveel kunnen extremisten die zichzelf hebben benoemd tot "dragers van democratie overal en overal" tolereren? Of laten we onze democratie exporteren naar matrashoezen... zodat ze weigeren, bescheiden omdat te vragen lol
  26. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 29 juli 2015 09:01
    +3
    Maar ik ben een gewone burger van RUSLAND, ik maak me niet zozeer zorgen dat de Amerikaanse pido een schop onder zijn kont kreeg, ik ben gewoon blij en volgens de goede Russische traditie stoot ik vandaag een glas wijn omver wodka voor deze goede daad, al was het maar om al onze pseudo-liberalen te schoppen, dat zou goed en van hoge kwaliteit zijn. En de ambassadeur van de Verenigde Staten, deze dikke Borov moet zeggen dat hun Amerikaanse zwartharige aap niet met zijn vuile snuit in onze Russische rij zou klimmen, laat het zich zorgen maken over de positie van de inheemse bevolking van Amerika - de Indianen, tegen wie de dominante genocide vertoonde en enkele miljoenen vernietigde, in hun modder in hun modder het uitzoeken voordat je in die van iemand anders klimt, maar waarom is deze pido-ik iedereen beu, om ze allemaal in een zashe te drijven.
  27. Zingvar
    Zingvar 29 juli 2015 09:02
    +2
    Dikke oborzel aan het eind. We doen wat we willen en u houdt zich aan de internationale wetgeving die we voor u hebben geschreven. Verbied alle door het Westen gefinancierde non-profitorganisaties en controleer zorgvuldig het werk van allerlei mensenrechtenactivisten die beschermen het is niet duidelijk wie en het is niet duidelijk wie ze vertegenwoordigen
  28. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 29 juli 2015 09:03
    +2
    evenals het beginsel van de rechtsstaat.
    Hier gaat rechts regeren! Maar niet EBNutoe, maar in lijn met onze nationale belangen.
    En de tweede.
    Deze wet is, net als zijn voorgangers, in tegenspraak met de eigen grondwet van Rusland, evenals met tal van internationale normen en verdragen.
    VS dringen er bij Russische autoriteiten op aan hun internationale verplichtingen na te komen
    Maar dit zijn directe "instructies" aan onze wetgevers over hun tekortkomingen!
    Het is voor iedereen duidelijk dat het tijd is om de prioriteit van de suprematie van internationale verdragen boven Russische wetten te veranderen. Het is tijd om Uncle Sam te excommuniceren van de controle van het juridische veld van andere landen!
  29. chauffeur
    chauffeur 29 juli 2015 09:03
    +2
    Het fonds werd gesloten - zeer goed! Nu zou het hoog tijd zijn om af te rekenen met degenen die geld uit dit fonds hebben ontvangen. FSB wauw!
  30. Vladimir71
    Vladimir71 29 juli 2015 09:05
    +1
    Onder de hamers van de geiten van alle b ... ik zal))) Het lijkt erop dat Krug ook onderofficieren bedoelde)))
  31. vitaliteit.rnd
    vitaliteit.rnd 29 juli 2015 09:08
    +3
    De VS is woedend... De Russische wet is in strijd met de Amerikaanse grondwet. lachend
  32. lehalk
    lehalk 29 juli 2015 09:20
    0
    Hoe willen deze burgers van een "bevriend" land de ledematen in een bankschroef knijpen, die, tussen het feit dat ze zogenaamd een lichaam en benen hebben, het hek uittrekken. Ga de schuur in brand steken waarin de bankschroef stond wijs met een bankschroef een linkshandige naar hem en zeg "handen omhoog"
  33. Rossinant
    Rossinant 29 juli 2015 09:20
    +2
    En ik ben helemaal niet bezorgd over waar het ministerie van Buitenlandse Zaken zich zorgen over maakt. Maar ik ben niet blij dat Edward Snowden in de VS als crimineel wordt erkend. Het echte doel van dergelijke maatregelen is om Amerikaanse burgers te intimideren en te isoleren. Edward Snowden blijft zich inzetten voor de ondersteuning van mensenrechten en fundamentele vrijheden over de hele wereld.
  34. blijver
    blijver 29 juli 2015 09:21
    +3
    De wet op ongewenste organisaties is de laatste in een reeks uiterst restrictieve wetten die de vrijheid van Russische burgers beperken.

    Oh nee shit!!!! Geef om de burgers van Rusland. Wauw haha. ik zit onder de tafel...
  35. Hell's Angel
    Hell's Angel 29 juli 2015 09:22
    0
    Het echte doel van deze wetten is om Russische burgers te intimideren en te isoleren.
    Stront! Dan denk ik, waarom werd ik ineens zo bang en geïsoleerd? Daar is het, Michalych ...!
    NED werd erkend als een organisatie waarvan de activiteiten op het grondgebied van Rusland ongewenst zijn.
    Hier zijn de clowns!
  36. krekel
    krekel 29 juli 2015 09:29
    +2
    We maken ons grote zorgen over de implicaties van de zogenaamde Unwanted Organizations Act.In dit verband roepen de VS de Russische autoriteiten op om hun internationale verplichtingen en afspraken met betrekking tot vrijheid van meningsuiting, vreedzame vergadering en vereniging en de rechtsstaat na te komen.


    De regering van de Russische Federatie, het ministerie van Buitenlandse Zaken kunnen het zich niet veroorloven te luisteren naar de "zorgen" en meningen van internationale instellingen die het beginsel van vrijheid van meningsuiting niet respecteren, en ook het beginsel van de regel van het internationaal recht schenden en internationale overeenkomsten schenden.

    Minister van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie S.V. Lavrov /datum, handtekening/
    1. BRANDWEERMAN
      BRANDWEERMAN 29 juli 2015 09:44
      +3
      Ik ben het er helemaal mee eens. Anekdote over het onderwerp:
      Petka leest een krant: - Oh, Vasily Ivanovich, iets over Honduras stoort me. - En jij, Petka, krab hem niet.
  37. Kochegarkin
    Kochegarkin 29 juli 2015 09:32
    +2
    Russisch media-steunfonds "Sreda" werd een "buitenlandse agent"

    Het ministerie van Justitie heeft de organisatie ingeschreven in het desbetreffende register. Tegelijkertijd geeft de verklaring van het ministerie van Justitie aan dat het fonds zelf heeft verzocht om opname in het register van "buitenlandse agenten". Stichting Sreda is opgericht door zakenman Boris Zimin. In februari 2015 heeft de Stichting subsidies verstrekt aan tv-zenders Dozhd en TV-2, internetpublicaties Colt en Mediazona, evenals aan een aantal gedrukte media. Sreda wordt gefinancierd door de vader van Boris Zimin, de oprichter van VimpelCom, Dmitry Zimin. Zijn Dynasty Foundation werd ook door het ministerie van Justitie uitgeroepen tot "buitenlandse agent". Daarna sloot Zimin Sr. zijn fonds daadwerkelijk af.
    Echo van Moskou


    Nou, reacties van daar...

    romanex_79
    28 juli 2015 | 22:38
    De natie en zo schijnt niet met de geest, te oordelen naar onze Krim en de troepen van Poetin. Over de huidige stand van de wetenschap in Rusland zwijg ik over het algemeen. Slim, ze snuffelen niet alleen in de wetenschap. Maar ze zien ook wat er aan de hand is. De geboorte van een nieuwe Hitler is terughoudend om iemand met champagne te ontmoeten. Gedumpt. Sluit activiteit af. En we zullen worden achtergelaten met obscurantistische priesters, motorrijders en edirastdieven.
    13 7 Beantwoorden

    pyfrjvsqfldjrfn
    28 juli 2015 | 22:41
    Het ministerie van Justitie is helemaal naar de kloten door zijn straffeloosheid.
    3 7

    atur3237
    28 juli 2015 | 22:42
    pyfrjvsqfldjrfn: de gemeenste agent is Dima Kiselny - hij studeerde in Amerika, net als Mishka Astakhov!
    3 7

    cmapuk_kpynckuu
    28 juli 2015 | 22:43
    Hebben de Zimins niet veel geld, heren, liberalen?


    Het lijkt erop dat de 5e colonne werd gebeten voor de zieken, en zeer goed. zere plek...
    en vooral toen Navalny en Parnassus geen plaats kregen bij de verkiezingen ...

    Ik zal een artikel over parnassus vinden in Novosibirsk en waar ik de draad voor je zal rollen ... samen met opmerkingen ...
  38. sjevik
    sjevik 29 juli 2015 09:39
    +1
    Nou, aangezien ze hun ontevredenheid uitten, betekent dat in ieder geval een beetje, maar ze trapten op de zere plek van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Dus ergens verwarden ze de kaarten. En het begint te behagen. We moeten ze meer onaangename verrassingen bezorgen. Van tijd tot tijd, maar constant, leg ze hun geduld op. Laat ze in paniek raken en begrijp dat niet alles in de wereld zo eenvoudig is als ze zich voorstellen.
  39. Zomanus
    Zomanus 29 juli 2015 09:39
    +3
    Welnu, wat, heel correct, de Staten deden dat ze veroordeelden. We hebben tenslotte de wetten en overeenkomsten die ze voor ons schreven overtreden, we hebben hun plannen verpest.
    Wij zijn er sinds kort ook mee begonnen.
  40. mamont5
    mamont5 29 juli 2015 09:41
    +1
    "De Verenigde Staten roepen de Russische autoriteiten op om hun internationale verplichtingen en afspraken met betrekking tot vrijheid van meningsuiting, vreedzame vergadering en vereniging en de rechtsstaat na te komen."

    Het is wenselijk dat de Verenigde Staten hun verplichtingen niet vergeten. En toen raakte iedereen eraan gewend om over vreemden te bakken.
  41. MolGro
    MolGro 29 juli 2015 09:44
    +5
    Nu is alles duidelijk!
  42. Volzhanin
    Volzhanin 29 juli 2015 09:45
    +4
    Het is verrassend dat deze klootzakken eerder geen roer kregen langs de trande en niet werden weggegooid zonder het recht om het grondgebied van Rusland te betreden!
    Waar dacht je eerder aan? Of dacht je niet? Dat is wat verrassingen en alarmen!!!

    Over het algemeen hoeft u minder aandacht te besteden aan deze matrasvee. Om voor eens en altijd ons credo aan hen uit te spreken: "Rusland geeft geen moer om de mening van gamers uit een hoge toren!"

    Dat komt omdat elke Omerzikosovsky-klootzak het ons zal leren. Snotterig! tiener natie!
  43. Rostislav
    Rostislav 29 juli 2015 10:01
    +2
    "Ze spraken hun bezorgdheid uit", - vertaald uit de diplomatieke - dreigden ze.
    Rusland is overeind gekomen en voert een beleid dat het nodig heeft, en geen 'gezworen vrienden'. En godzijdank! Laat ze razen.
  44. lazma3
    lazma3 29 juli 2015 10:02
    +2
    uiteindelijk kwam er enige vooruitgang bij deze NGO's.Te veel scheidden van hen.
  45. GoedAAH
    GoedAAH 29 juli 2015 10:09
    +1
    Laat ze zich meer zorgen maken.
  46. Hoop1960
    Hoop1960 29 juli 2015 11:00
    +1
    "Oh, hoe moe van de" vlooien ", ze zijn gescheiden - gewoon een passie!..." Het is de hoogste tijd voor Rusland om naar het badhuis te gaan en een "roosteren" van linnen te regelen zodat de "regens" en andere "mensenrechtenactivisten" sterven! Ze wonen in klaver in Moskou, ze schijten op Rusland, ze krijgen hier enorm veel geld voor, niemand sleept ze de kelders van de Lubyanka in!!! Wat is dit?! Waarom moet ik betalen voor hun veiligheid en andere voordelen en vrijheden in mijn land!? Ga het land uit!!! Beter nog, ga naar de gevangenis! Schend mijn rechten niet!
  47. Dinko
    Dinko 29 juli 2015 11:25
    0
    Honden blaffen die de wind draagt.
  48. Anatolisch
    Anatolisch 29 juli 2015 12:02
    -1
    Tevergeefs verbieden ze het, is dat het werk van de speciale diensten? We moeten het initiatief grijpen, onze eigen mensen aan het hoofd van NPO's zetten, hun territorium betreden, daar hebben ze veel werk onder de zwarte bevolking. En ze hebben wat links stevig bedekt en zijn gelukkig, je moet meesters zijn in je territorium, en niet zijn zoals in een sprookje over een egel en een slang.
  49. bier jijk
    bier jijk 29 juli 2015 12:30
    +1
    Dus alles klopt, in de roos. Hun onvrede is hiervan het beste bewijs. Hoewel dit blijkbaar geen erg belangrijke NGO is, en daarom is het gewoon ontevredenheid en geen krachtig protest.
  50. klavyr
    klavyr 29 juli 2015 12:55
    0
    ... over een concept als "internationaal recht" zijn de Amerikaanse autoriteiten helemaal niet "op de hoogte" ...
    "internationaal recht" is een soort recht voor gewone volkeren. in het geval van een matras is het niet van toepassing, omdat. "uitzonderlijke natie" maakt geen fouten en weet het beste hoe te leven