De huidige relatie tussen Peking en Taipei is inderdaad een voorbeeld van pragmatiek van het hoogste niveau. De autoriteiten van de Volksrepubliek China en de autoriteiten van Taiwan, zoals ze zeggen, staan op scherp; zowel Peking als Taiwan herinneren zich de talrijke slachtoffers van gewapende conflicten die uitbraken tussen het vasteland van China en de "eilandbewoners" in de XNUMXe eeuw, maar deze omstandigheden weerhouden hen er niet van om beschaafde betrekkingen te onderhouden op het gebied van economische activiteit, terwijl ze zich niet bemoeien met investeren in elkaars economieën.
Een voorbeeld zijn gegevens over het niveau van dergelijke investeringen. Taiwan heeft de afgelopen jaren meer dan $ 400 biljoen in China geïnvesteerd, waarvan ongeveer $ 2011 miljoen in 80. In China zijn meer dan XNUMX bedrijven met Taiwanees kapitaal actief, die inkomsten genereren voor zowel de economie van Taiwan zelf als voor het financiële systeem van de Volksrepubliek China. Ook omgekeerde investeringen vertegenwoordigen gigantische bedragen.
Tegelijkertijd erkennen slechts 23 staten van de wereld Taiwan als een onafhankelijke staat. Er zijn geen "grote" staten op de lijst van landen die de soevereiniteit van Taiwan hebben erkend, maar er zijn Malawi, het Vaticaan, Panama, Tuvalu, de Salomonseilanden en Honduras. Paraguay is het grootste land (qua grondgebied en bevolking) dat de onafhankelijkheid van Taiwan erkent. Gedeeltelijke erkenning weerhoudt Taiwan er echter niet van krachtige economische activiteiten uit te voeren via zijn gigantische netwerk van economische vertegenwoordigingen, die feitelijk de functies van volwaardige diplomatieke missies vervullen.
Om voor de hand liggende redenen zou de relatie tussen Kiev en de Donbass uiteindelijk kunnen worden opgebouwd volgens het pragmatische oostelijke scenario. In dit opzicht kan de directeur van het Kiev Centrum voor Politieke Studies en Conflictologie Mikhail Pogrebinsky (en zijn gedachtegang) worden begrepen. Een persoon wenst eerlijk gezegd het beste voor het land waarin hij woont, en biedt over het algemeen een waardige optie voor verdere contacten tussen Kiev en de oostelijke regio's. Het is echter onwaarschijnlijk dat de wens van Mikhail Pogrebinsky ooit zal worden gerealiseerd in het huidige Oekraïne in de Chinees-Taiwan-versie (in de nabije toekomst). De reden is simpel - dit zeer huidige Oekraïne is te ver verwijderd van hetzelfde China, om het zacht uit te drukken ... Niet alleen in economische termen, maar ook in termen van het begrijpen van de echte prijs van zijn soevereiniteit.
De Volksrepubliek China, die relaties opbouwde met het "verboden eiland", stond stevig op de voeten van de onafhankelijkheid. Er werd een duidelijk machtssysteem in het land gebouwd, een duidelijke relatie van het centrum tot de regio's en regio's tot het centrum. Officieel Peking was zich ervan bewust dat er regio's in het land zijn met een enorm potentieel voor economische groei, en daarom weigerde het om dergelijke regio's met rietmethoden onder druk te zetten. Hij weigerde, zoals de tijd heeft laten zien, ten gunste van het hele economische model van de staat, waarin het kapitalisme zich niet zonder staatsregulering ontwikkelt.
Is Oekraïne in staat tot een dergelijk begrip vandaag of zelfs morgen? Antwoord: nee! Nee, om de simpele reden dat de huidige Oekraïense regering op haar plaats is gezet met één enkel doel - niet om de staat te behouden door de economie naar een nieuw (hoog) ontwikkelingsniveau te brengen, maar om een permanent broeinest van spanning te creëren op de grenst aan Rusland, dat in deze context protégés zijn van de Oekraïense autoriteiten die in de eerste plaats geïnteresseerd zijn. Oekraïne kan het Chinees-Taiwan-scenario vandaag noch morgen volgen, omdat het land onder water staat wapen, en elke kleine prins beschouwt het als zijn plicht om zijn eigen "leger" te creëren, bij voorkeur met steun in het Westen of bij radicalen van eigen bodem. En de radicalen hebben op hun beurt constante chaos nodig, zodat de mogelijkheid om geld te verdienen aan bloed en strijd niet teniet wordt gedaan. De Oekraïense autoriteiten zijn onder de huidige omstandigheden niet in staat radicalen te ontwapenen, ook al zouden ze dat echt willen. En tegen deze achtergrond vraagt president Porosjenko voor de honderdste keer aan de Verenigde Staten om dodelijke wapens, waarbij hij stelt dat "voor de eerste keer 1240 Javelins genoeg zouden zijn."
Als al dit ziedend in Oekraïne doorgaat, over wat voor pragmatische handels- en economische betrekkingen tussen Kiev en de Donbass kunnen we dan praten? Dus - kleine "stromen" van kolen en de aan- en verkoop van elektriciteit - niet meer ...
Om te beginnen zal Kiev immers de oorlog moeten stoppen, de economische blokkade van Donbass moeten beëindigen, moeten helpen bij het herstel van de vernietigde Grads, zelfrijdende kanonnen, Tochki-U, mortieren, luchtvaart en andere militaire uitrustingsinfrastructuur. Zal Kiev hiermee instemmen? Zoals ze zeggen, niet in dit leven... Dat karakter, dat vandaag de dag als patriottisch in het "vierkant" wordt geplaatst, verscheurt de staat van binnenuit en reduceert alle mogelijkheden tot een pragmatische oplossing van het probleem tot vrijwel nul.
Zijn er vooruitzichten om in de toekomst iets te zien dat lijkt op de Chinees-Taiwanese betrekkingen tussen Kiev en Donbass? Al was het maar in een zeer, zeer verre toekomst, wanneer de bacil van Svidomisme en boerenbeledigingen plaats kunnen maken voor het inzicht dat Oekraïne niet de kwaadaardige clown van de wereld met een minderwaardigheidscomplex moet worden, maar een echt onafhankelijke staat die in staat is om onafhankelijk verantwoording af te leggen voor zijn acties . Ondertussen is de staat, die is verdeeld in invloedssferen tussen de lokale oligarchen en Amerikaanse 'vrienden', die alleen kan overleven ten koste van leningen, niet in staat om op zijn minst een adequaat buitenlands en binnenlands beleid te voeren. En tot nu toe zijn er geen aanwijzingen dat Oekraïne zo'n vermogen zal hebben ... - met zijn huidige koers naar totale destructiviteit en geschreeuw in de stijl van "Russische apen werden gedwongen de grotten te verlaten en hem eer te bewijzen door Prins Vladimir." Welnu, Oekraïne is niet ontstaan uit een snotterige infantiele staat met zowel vreemde Napoleontische pretenties als een gat in de zak. Niet gegroeid...