Volgens een opiniepeiling die op 8 april van dit jaar in de Verenigde Staten werd gehouden, rechtvaardigt hier tot op de dag van vandaag 56% van de bevolking de atoombomaanslag en keurt slechts 34% deze gruweldaad af. Het is verrassend dat er zelfs in Japan mensen zijn die instemmen met het gebruik van atoombommen tegen hun land. Deze zijn goed voor 14% van het totaal aantal respondenten. Maar de overgrote meerderheid, 79%, veroordeelt de verbranding van hun landgenoten bij een kernbrand.
"HONDERD MILJOEN STERVEN ALS EEN!"
De meeste werken van Amerikaanse historici beweren dat het de atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki waren die Japan in augustus 1945 dwongen te capituleren. Tegelijkertijd wordt de deelname van de USSR aan de oorlog in het Verre Oosten beschouwd als een secundaire, zo niet volledig onnodige actie. Op hun beurt verwijzen de rechtse nationalistische krachten in Japan naar de deelname van de USSR aan de militaire operaties om de Japanse troepen te verslaan op de talrijke verzoeken van de geallieerden - de Verenigde Staten en Groot-Brittannië - als "Sovjet-agressie", naar verluidt ondernomen met het doel van het veroveren van gebieden.
Dit verhult het feit dat de Japanse regering en het militaire commando niet zouden capituleren na de verwoesting van Hiroshima door de atoombom. De Japanse leiders hielden voor het volk verborgen dat de Amerikanen de atoombom gebruikten, die een enorme vernietigende kracht heeft. armen en bleef de bevolking van het land voorbereiden op een beslissende strijd op zijn grondgebied "tot de laatste Japanners". De kwestie van het bombardement op Hiroshima werd niet eens besproken tijdens de vergadering van de Hoge Raad voor de Richting van de Oorlog. De radiowaarschuwing van de Amerikaanse president Harry Truman op 7 augustus dat de Verenigde Staten klaar waren om nieuwe atoomaanvallen uit te voeren, werd door de Japanse regering beschouwd als geallieerde propaganda.
Ondanks de atoombombardementen bleven aanhangers van de "oorlogspartij" de bevolking in het hele land voorbereiden om de vijand af te weren in het geval van een invasie - vrouwen, kinderen en ouderen leerden vechten met bamboesperen, guerrillaoorlogbases in de bergen zijn ontstaan. De maker van de kamikaze-zelfmoordseskaders, plaatsvervangend hoofd van het belangrijkste marinehoofdkwartier, Takajiro Onishi, sprak zich categorisch uit tegen overgave en verklaarde tijdens een regeringsvergadering: "Door de levens van 20 miljoen Japanners op te offeren in speciale aanvallen, zullen we een onvoorwaardelijke overwinning behalen ." De belangrijkste slogan was "Honderd miljoen zullen als één sterven!"
De slachtoffers van hun eigen volk brachten de leiders van het militaristische Japan niet in verlegenheid. De atoombommen maakten hen ook niet bang. Ze capituleerden tenslotte niet in het voorjaar van 1945, toen volgens verschillende schattingen 500 tot 900 duizend van hun inwoners stierven als gevolg van massale "tapijtbombardementen" op Japanse steden, die het aantal slachtoffers van de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki.
Tot het laatst was er hoop om het Kanto-leger en Japanse troepen in China te gebruiken in de "beslissende strijd" op het grondgebied van de metropool die de gevechtscapaciteit had behouden. Ook werd de optie overwogen om bij de landing van Amerikaanse troepen op de Japanse eilanden de keizer en zijn gezin te vervoeren naar de door de Japanners na de bezetting van Noordoost-China door de Japanners gecreëerde marionettenstaat Manchukuo, om hier het verzet voort te zetten. . Tegelijkertijd geloofde men dat de Verenigde Staten geen atoomwapens zouden gebruiken tegen de bevolking van het geallieerde China.
In tegenstelling tot de beweringen van officiële Japanse historici dat de Sovjetaanval plotseling was, ontving Tokio in werkelijkheid tijdig informatie over de overeenkomst van Jalta met betrekking tot de aanstaande toetreding van de Sovjet-Unie tot de oorlog met Japan aan de kant van de geallieerden. Op 15 februari 1945 informeerden de leiders van de Japanse inlichtingendienst de Hoge Raad voor de Richting van de Oorlog dat "de Sovjet-Unie van plan is haar stemrecht veilig te stellen bij het beslissen over de toekomst van Oost-Azië." Er was een waarschuwing dat de USSR in de lente het neutraliteitspact zou kunnen beëindigen en zich bij de geallieerden zou voegen in de oorlog tegen Japan. De volgende dag sprak de Japanse minister van Buitenlandse Zaken Mamoru Shigemitsu tot keizer Hirohito: “De dagen van nazi-Duitsland zijn geteld. De conferentie van Jalta bevestigde de eenheid van Groot-Brittannië, de VS en de Sovjet-Unie." De minister adviseerde de mikado om niet te vertrouwen op het neutraliteitspact. Generaal Hideki Tojo waarschuwde de keizer ook voor de mogelijkheid dat de USSR actie zou ondernemen tegen Japan en beoordeelde deze mogelijkheid als "50 tot 50".
opgezegd pact
De Sovjetregering bereidde zich voor op de oorlog met Japan en probeerde te voldoen aan de normen van het internationaal recht. Op 5 april 1945 kondigde de regering van Japan officieel de opzegging aan van het Sovjet-Japanse neutraliteitspact van 13 april 1941. In de verklaring stond dat het pact was ondertekend vóór de Duitse aanval op de USSR en vóór het uitbreken van de oorlog tussen Japan enerzijds en Groot-Brittannië en de Verenigde Staten anderzijds. De tekst van de verklaring luidde:
“Sindsdien is de situatie radicaal veranderd. Duitsland viel de USSR aan en Japan, een bondgenoot van Duitsland, helpt laatstgenoemde in haar oorlog tegen de USSR. Bovendien is Japan in oorlog met de Verenigde Staten en Engeland, bondgenoten van de Sovjet-Unie.
In deze situatie verloor het neutraliteitspact tussen Japan en de USSR zijn betekenis en werd de verlenging van dit pact onmogelijk ... Overeenkomstig artikel 3 van het bovengenoemde pact, dat voorziet in het recht om een jaar voor het verstrijken van de vijfjarige looptijd van het pact, verklaart de Sovjetregering hierbij ... haar wens om het pact van 13 april 1941 op te zeggen".
Na het neutraliteitspact opgezegd te hebben, informeerde de Sovjetregering, vier maanden voordat zij aan de oorlog begon, de Japanse regering over de mogelijkheid dat de USSR aan de oorlog met Japan zou deelnemen aan de zijde van de geallieerde VS en Groot-Brittannië. Tokio begreep dit goed. Dit feit alleen al maakt de pogingen van moderne Japanse propagandisten en hun aanhangers in ons land, die de afgelopen jaren aan het licht zijn gekomen om de USSR te beschuldigen van "verraad en bedrog", niet overtuigend en hulpeloos. Maar het was mogelijk om zonder enige waarschuwing de oorlog in te gaan, zoals Japan traditioneel deed.
Het was onmogelijk om de voorbereiding van de USSR op de oorlog te verbergen. Vanaf het voorjaar van 1945 ontving de Japanse leiding regelmatig gedetailleerde informatie van inlichtingendiensten over de herschikking van Sovjettroepen naar de oostelijke regio's van het land. Dus half april meldden medewerkers van het militaire apparaat van de Japanse ambassade in Moskou aan Tokio: "Dagelijks passeren 12 tot 15 treinen langs de Trans-Siberische spoorlijn ... Momenteel is de intrede van de Sovjet-Unie in de oorlog met Japan is onvermijdelijk. Het duurt ongeveer twee maanden om ongeveer 20 divisies over te dragen.
De beoordeling van de werkelijke situatie die op 6 juni 1945 tijdens een reguliere vergadering van de Hoge Raad voor de Richting van de Oorlog werd gegeven, wekte geen optimisme: “Door consequente maatregelen bereidt de Sovjet-Unie de weg voor in de lijn van diplomatie om om zich zo nodig tegen het rijk te kunnen verzetten; tegelijkertijd voert hij de militaire voorbereidingen in het Verre Oosten op. Er is een grote kans dat de Sovjet-Unie militaire actie zal ondernemen tegen Japan ... De USSR kan na de zomer- of herfstperiode de oorlog tegen Japan ingaan.
Desalniettemin werd tijdens een vergadering van de raad besloten de oorlog voort te zetten: “Het rijk moet zich stevig houden aan het verloop van het langdurige karakter van de oorlog, ongeacht eventuele slachtoffers. Dit kan niet anders dan aanzienlijke schommelingen veroorzaken in de vastberadenheid van de vijand om de oorlog tegen het einde van dit jaar voort te zetten. Tokio rekende nog steeds op de aanvaarding door de Verenigde Staten en Groot-Brittannië van compromisloze vredesvoorwaarden, die met name voorzagen in het behoud van Korea en Taiwan door Japan. Aan de andere kant werden diplomatieke maatregelen genomen om de Sovjet-Unie te gebruiken als tussenpersoon bij het staken van de vijandelijkheden op voorwaarden die Tokio schikten. De aan de Sovjetregering voorgelegde "vredesvoorstellen" gingen echter niet rechtstreeks in op de kwestie van het beëindigen van de oorlog door Japan. In de USSR konden ze natuurlijk niet instemmen met andere onderhandelingen dan overgave, en daarom werden de Japanse voorstellen voor bemiddeling afgewezen. De poging van de Japanse regering om in juli 1945 als speciale afgezant van een invloedrijke politicus, de voormalige premier van Japan, prins Fumimaro Konoe, naar Moskou te sturen, mislukte eveneens. Op 12 juli werd een bericht van keizer Hirohito verzonden naar de NKID (Ministerie van Buitenlandse Zaken) van de USSR, die sprak over zijn wens om "een einde te maken aan de oorlog". Het vermeed echter opnieuw de kwestie van de beëindiging van de vijandelijkheden door Japan. Op 18 juli deelde de NKID Tokyo mee: "De Sovjetregering ziet geen mogelijkheid om een definitief antwoord te geven op de boodschap van de keizer, evenals op de missie van prins Konoe ..."
Op 26 juli 1945 werd de Verklaring van Potsdam van de Staten in oorlog met Japan gepubliceerd, waarin de voorwaarden van haar onvoorwaardelijke overgave werden uiteengezet. Aan de vooravond van haar tekst werd uitgezonden op de radio en werd bekend in Japan. De Sovjetregering achtte het gepast om zich bij de verklaring aan te sluiten, maar deze later aan te kondigen. Het ontbreken van de handtekening van de Sovjet-Unie op de Verklaring van Potsdam gaf aanleiding tot de hoop van de Japanse leiders op voortzetting van de oorlog, omdat in Japan de onvermijdelijkheid van een nederlaag alleen werd geassocieerd met de toetreding van de USSR. Na de tekst van de verklaring te hebben besproken tijdens een vergadering van de Hoge Raad voor Oorlogsvoering, telegrafeerde de Japanse minister van Buitenlandse Zaken Shigenori Togo op 27 juli aan Naotake Sato, ambassadeur in Moskou: “Het standpunt dat de Sovjet-Unie inneemt met betrekking tot de Gezamenlijke Verklaring van Potsdam zal vanaf nu onze acties beïnvloeden ..." De ambassadeur kreeg de opdracht om dringend uit te zoeken "welke stappen de Sovjet-Unie zal nemen tegen het Japanse rijk."
In dit opzicht is er reden om aan te nemen dat de weigering van Japan om onmiddellijk te capituleren tegen de voorwaarden van de Verklaring van Potsdam werd ingegeven door de nog steeds slepende hoop dat de deelname aan de oorlog van de USSR zou kunnen worden vermeden of op zijn minst vertraagd door beslissende diplomatieke stappen. Het was met name de bedoeling om Moskou serieuze concessies te doen, waaronder de terugkeer van Zuid-Sachalin en de Koerilen-eilanden, die eerder van Rusland waren weggerukt.
Nagasaki voor (boven) en na de atoombom. De vernietiging is gewoon monsterlijk. Foto van www.nsarchive.gwu.edu
"MOKUSATSU" - DODEN MET STILTE
Op 28 juli zei de Japanse premier Kantaro Suzuki tijdens een persconferentie over de Verklaring van Potsdam: “We negeren het. We zullen meedogenloos vooruitgaan en de oorlog tot het einde uitvechten.” Het is interessant dat Japanse historici na de oorlog probeerden de "imperfectie van de vertaling" van Suzuki's verklaring te bewijzen. Ze voerden aan dat het gebruikte Japanse woord "mokusatsu" niet gelijk was aan "negeren". Merk op dat dit waar is, maar alleen in die zin dat 'mokusatsu' een nog sterkere en minachtende uitdrukking is, wat 'doden met stilte' betekent.
Het standpunt van de Japanse regering vertraagde het einde van de Tweede Wereldoorlog en leidde tot nieuwe slachtoffers. Daarom verklaarde de Sovjet-Unie op 8 augustus 1945, in strikte overeenstemming met de voorwaarden van de overeenkomst van Jalta, de oorlog aan Japan. Een verklaring van de Sovjetregering luidde: “Na de nederlaag en overgave van Duitsland was Japan de enige grote mogendheid die nog staat voor de voortzetting van de oorlog.
De eis van de drie mogendheden - de Verenigde Staten van Amerika, Groot-Brittannië en China - van 26 juli van dit jaar om de onvoorwaardelijke overgave van de Japanse strijdkrachten werd door Japan afgewezen. Zo verliest het voorstel van de Japanse regering aan de Sovjet-Unie voor bemiddeling in de oorlog in het Verre Oosten alle terrein.
Rekening houdend met de weigering van Japan om te capituleren, wendden de geallieerden zich tot de Sovjetregering met een voorstel om zich aan te sluiten bij de oorlog tegen de Japanse agressie en daarmee het einde van de oorlog te verkorten, het aantal slachtoffers te verminderen en de wereldvrede zo snel mogelijk te helpen herstellen.
Trouw aan haar geallieerde plicht, accepteerde de Sovjetregering het voorstel van de geallieerden en sloot zich aan bij de verklaring van de geallieerde mogendheden van 26 juli van dit jaar.
De Sovjetregering is van mening dat ... haar beleid het enige middel is dat in staat is het begin van de vrede te bespoedigen, de volkeren te bevrijden van verdere offers en lijden, en het Japanse volk in staat te stellen zich te ontdoen van de gevaren en vernietiging die Duitsland ervoer na zijn weigering van onvoorwaardelijke overgave.
Met het oog op het voorgaande verklaart de Sovjetregering dat de Sovjet-Unie zich vanaf morgen, dat wil zeggen vanaf 9 augustus, in staat van oorlog met Japan zal achten.
De Sovjet-troepen kregen de opdracht om het Kanto-leger zo snel mogelijk en met minimale verliezen te verslaan, evenals de Japanse troepen in Korea, en de bevrijding van Zuid-Sachalin en de Koerilen-eilanden. Deze taak is eervol volbracht. De groepering van Sovjet-troepen in het Verre Oosten, opgericht in de lente-zomer van 1945, telde meer dan 1,7 miljoen mensen, ongeveer 30 duizend kanonnen en mortieren, 5250 tanks en zelfrijdende kanonnen, meer dan 5 gevechtsvliegtuigen. De snelle verpletterende slagen van de Sovjet-troepen aan een front van meer dan 5 kilometer maakten het mogelijk om formaties en eenheden van het Kanto-leger volledig te vernietigen. Voor het Japanse leger was dit de grootste nederlaag in de oorlog. In 24 dagen werden 22 Japanse divisies verslagen. Japanse verliezen waren 83 doden en meer dan 737 gevangen genomen.
Zelfs vóór de nederlaag van het Kanto-leger in de ochtend van 9 augustus 1945, overtuigde minister van Buitenlandse Zaken Togo premier Suzuki ervan dat Japan door de toetreding van de USSR tot de oorlog geen andere keuze had dan de voorwaarden van de Verklaring van Potsdam te aanvaarden. Een invloedrijke minister - de bewaarder van het keizerlijke zegel Koichi Kido, rapporteerde aan Hirohito over de noodzaak om de oorlog onmiddellijk te beëindigen. Tegelijkertijd werd de angst geuit dat anders een nederlaag in de oorlog de massa's tot revolutie zou kunnen drijven. In een poging dit te voorkomen achtten de politieke leiding van het land en de entourage van de keizer het noodzakelijk zo snel mogelijk te capituleren voor de Amerikanen en de Britten om te voorkomen dat Sovjettroepen op de Japanse eilanden zouden landen.
Zinderende "HEAVY MERCY"
Om 15 uur op 1945 augustus XNUMX, de Japanners voor de eerste keer geschiedenis staten hoorden de stem van hun goddelijke vorst, die in een taal die voor gewone mensen moeilijk was, het besluit aankondigde om de oorlog te beëindigen. Als rechtvaardiging voor de onmogelijkheid van verder verzet werd erop gewezen dat de vijand "een nieuwe en zwaarste bom met een ongekende vernietigende kracht" gebruikte. Zo werd duidelijk gemaakt dat Japan niet opgaf, nadat het was verslagen in gevechten met de vijand, maar werd gedwongen zich terug te trekken voor de onweerstaanbare kracht van ongekende wapens. In dit opzicht zijn er nog steeds velen in Japan die geloven dat het gebruik van atoombommen door de Amerikanen "tenyu" was - de wil van de voorzienigheid, de genade van de hemel, waardoor de heilige natie Yamato met eer uit de oorlog kon komen , zonder gezichtsverlies.
In werkelijkheid werd de onvermijdelijkheid van de nederlaag van de Mikado en zijn binnenste cirkel niet zozeer geassocieerd met de atoombommen, maar met de deelname aan de oorlog van het Rode Leger, die de militaire macht van nazi-Duitsland verpletterde. In het rescript van 17 augustus 1945 "To Soldiers and Sailors", de opperbevelhebber van het leger en vloot Japan noemde keizer Hirohito, zonder de Amerikaanse atoombommen en de vernietiging van Japanse steden te noemen, de toetreding tot de oorlog van de USSR als de belangrijkste reden voor overgave. Er werd duidelijk gezegd: "Nu de Sovjet-Unie ook de oorlog tegen ons is aangegaan, betekent het voortzetten van het verzet... de grondvesten van het bestaan van ons rijk bedreigen." Om voor de hand liggende redenen vermijden Amerikaanse en Japanse historici en propagandisten dit belangrijke document te vermelden.
De feiten tonen aan dat zonder de deelname van de USSR aan de oorlog, de Amerikanen niet in staat zouden zijn geweest om Japan snel te veroveren, "het met atoombommen te gooien", zoals de Amerikaanse militaire propaganda de Japanse bevolking in folders en op de radio overtuigde. Volgens de berekeningen van het Amerikaanse hoofdkwartier waren er minimaal negen atoombommen nodig om de landing van troepen op de Japanse eilanden te verzekeren. Na de aanslagen op Hiroshima en Nagasaki hadden de Verenigde Staten geen atoombommen meer gereed, terwijl de productie van nieuwe lang duurde. "Deze bommen die we lieten vallen", getuigde de Amerikaanse minister van Oorlog Henry Stimson, "waren de enige die we hadden, en de productiesnelheid was in die tijd erg laag." We mogen niet vergeten dat de Japanners als reactie op atoomaanvallen enorme hoeveelheden bacteriologische en chemische wapens konden neerhalen die zich in Japanse geheime laboratoria in Noordoost-China in de Verenigde Staten hadden verzameld. Dit gevaar dat de hele wereld bedreigt, werd voorkomen door de deelname van de USSR aan de oorlog. De voormalige commandant van het Kanto-leger, generaal Otozo Yamada, gaf tijdens het proces toe: “De deelname aan de oorlog tegen Japan van de Sovjet-Unie en de snelle opmars van Sovjet-troepen tot diep in Mantsjoerije beroofden ons van de mogelijkheid om bacteriologische wapens te gebruiken .. .”
Als de Sovjet-Unie niet aan de oorlog zou deelnemen, zou deze voor onbepaalde tijd kunnen voortduren.
VERGETEN bekentenissen
Na 70 jaar proberen de Verenigde Staten de erkenning door Amerikaanse politici en vooral het leger van de belangrijke rol van de USSR in de nederlaag van het militaristische Japan te "vergeten". In 1945 gingen Amerikaanse militaire strategen uit van het feit dat zelfs als het plan voor de landing van Amerikaanse troepen op de Japanse eilanden, met de codenaam "Downfall", zou worden uitgevoerd, er geen zekerheid was dat "het machtige Kwantung-leger, dat bijna volledig zelfvoorzienend, zou niet blijven vechten." De commandant van de Anglo-Amerikaanse troepen in de Stille Oceaan en het Verre Oosten, generaal Douglas MacArthur, was ook van mening dat Amerikaanse troepen "niet op de eigenlijke eilanden van Japan zouden mogen landen voordat het Russische leger militaire operaties in Mantsjoerije begint." Een belangrijke Amerikaanse militaire en politieke figuur, generaal van het leger, George Marshall, wees erop: "Het belang van de deelname van Rusland aan de oorlog ligt in het feit dat het kan dienen als de beslissende actie die Japan zal dwingen te capituleren." En zo gebeurde het.
Zelfs de Amerikaanse president Truman, die openlijk anti-Sovjet was, gaf toe: "We wilden echt dat de Russen zouden deelnemen aan de oorlog tegen Japan." In zijn memoires merkte hij op dat "Ruslands deelname aan de oorlog steeds noodzakelijker werd om honderdduizenden Amerikanen te redden."
Een onbevooroordeelde analyse van de militair-politieke situatie die vorm kreeg in augustus 1945 in het Verre Oosten, zelfs de compromisloze critici van de Sovjet-Unie om de voor de hand liggende feiten toe te geven. Zo erkent een professor aan de Universiteit van Californië (VS), een etnische Japanse Tsuyoshi Hasegawa, in een in 2005 gepubliceerde wetenschappelijke studie over de redenen voor het besluit van de Japanse regering om zich over te geven, de bepalende invloed van de deelname van de USSR aan de oorlog op de keizer. besluit om de voorwaarden van overlevering te aanvaarden. In het laatste deel van zijn werk “In achtervolging van de vijand. Stalin, Truman en de overgave van Japan”, schrijft hij: “De twee atoombommen die op Hiroshima en Nagasaki zijn gevallen, waren niet beslissend in de beslissing van Japan om zich over te geven. Ondanks de verpletterende kracht van atoombommen waren ze niet genoeg om de vector van de Japanse diplomatie te veranderen. Hierdoor kon de Sovjet-invasie plaatsvinden. Zonder de deelname van de Sovjet-Unie aan de oorlog zouden de Japanners zijn blijven vechten totdat er talloze atoombommen op hen waren gedropt, een succesvolle landing van de geallieerden op de eigenlijke eilanden van Japan was uitgevoerd of de luchtbombardementen waren voortgezet onder omstandigheden van een zeeblokkade, die de mogelijkheid van verder verzet zou uitsluiten."
Deze mening wordt gedeeld door Ward Wilson, auteur van Five Myths About Nuclear Weapons, in zijn artikel in het tijdschrift Foreign Policy getiteld "Het was niet de bom die de overwinning op Japan won, maar Stalin."
Hij wijst erop dat in de zomer van 1945 de Amerikaanse luchtvaart Geheel of gedeeltelijk gebombardeerd met conventionele bommen 66 Japanse steden, was de vernietiging kolossaal, in sommige gevallen vergelijkbaar met de vernietiging tijdens atoombombardementen. Op 9 en 10 maart brandde 16 vierkante mijl uit in Tokio, waarbij ongeveer 120 duizend mensen om het leven kwamen. Hiroshima staat pas op de 17e plaats wat betreft vernietiging van het stedelijk gebied (in procenten). De auteur schrijft: “Wat verontrustte de Japanners, als ze zich geen zorgen maakten over de bombardementen op steden in het algemeen, of de atoombombardementen op Hiroshima in het bijzonder? Het antwoord is simpel: het was de USSR.”
En verder: “De traditionele versie die Japan capituleerde vanwege Hiroshima is handig, omdat het voldoet aan de emotionele behoeften van zowel de Verenigde Staten als Japan zelf. Hoe profiteerden de VS van de traditionele versie? De reputatie van de Amerikaanse militaire macht is aanzienlijk verbeterd, de invloed van de Amerikaanse diplomatie in Azië en over de hele wereld is toegenomen, de Amerikaanse veiligheid is versterkt ... Integendeel, als de toetreding van de USSR tot de oorlog werd beschouwd als de reden voor capitulatie , Moskou zou kunnen beweren dat het in 4 dagen slaagde in wat de VS niet 4 jaar konden bereiken, en het idee van de militaire macht en diplomatieke invloed van de USSR zou zijn versterkt ... Tijdens de Koude Oorlog, beweert dat de USSR een beslissende rol speelde, zou gelijk zijn aan 'de vijand helpen', meent Wilson.
DOEL - WOONWIJK
Dus zonder de betekenis van de atoombommen te verwerpen, die de overgave van Japan bespoedigen, kan men het er niet mee eens zijn dat zij, en alleen zij, de uitkomst van de oorlog bepaalden. Dit werd ook erkend door prominente politieke figuren in het Westen. Zo verklaarde Winston Churchill, die tijdens de Tweede Wereldoorlog de functie van premier van Groot-Brittannië bekleedde: „Het zou een vergissing zijn te geloven dat het lot van Japan werd bepaald door de atoombom.”
Het is ook overtuigend bewezen dat de atoombommen niet werden veroorzaakt door militaire noodzaak. Bij de beslissing om atoomwapens te gebruiken, richtte de Amerikaanse leiding ze niet op militaire faciliteiten, maar op burgers in Japanse steden. Documenten getuigen hiervan onweerlegbaar. Dus in het operationele bevel nr. 2 van het Amerikaanse commando dat op 1945 augustus 13 werd uitgevaardigd, werd aangegeven: "De dag van de aanval is 6 augustus. Het doelwit van de aanval is het centrum en industriegebied van de stad Hiroshima. Het tweede back-updoel is het arsenaal en het centrum van Kokura. Het derde back-updoel is het centrum van Nagasaki."
Door atoomaanvallen uit te voeren op de dichtbevolkte gebieden van Hiroshima en Nagasaki, probeerden de Amerikaanse regering en het bevel vooral een psychologisch effect te bereiken en daarvoor zoveel mogelijk mensen te vernietigen. President Truman stemde persoonlijk in met het voorstel van zijn naaste adviseur, de latere Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James Byrnes, dat "de bom zo snel mogelijk tegen Japan moet worden gebruikt, dat hij moet worden gedropt op een munitiefabriek omringd door woonwijken van arbeiders, en dat het zonder voorafgaande waarschuwing moet worden gebruikt.".
Met de atoombombardementen werd ook een ander belangrijk doel nagestreefd: de USSR en andere staten intimideren, de Amerikaanse dominantie in de naoorlogse wereld bereiken dankzij het nucleaire monopolie. Bij de voorbereiding van het gebruik van atoombommen rekende Washington erop dat de bombardementen zouden helpen "Rusland in Europa mee te laten leven". Truman staat bekend om zijn uitspraak: "Als de bom afgaat, wat ik denk dat het zal zijn, zal ik zeker een club voor deze jongens hebben." In dit opzicht is het moeilijk om het oneens te zijn met de verklaring van de beroemde Engelse natuurkundige, Nobelprijswinnaar Patrick Blackett dat de atoombommen 'niet in de laatste plaats een daad tegen Rusland waren'. Atoomaanvallen waren inderdaad niet het laatste akkoord van de Tweede Wereldoorlog, maar luidden het begin van de Koude Oorlog in.
De versie dat de Sovjet-Unie "zich opstelde tegen het reeds verslagen Japan", dat het Kanto-leger verzwakt was en praktisch geen weerstand bood, is niet bestand tegen kritiek. De Japanse strijdkrachten die op het grondgebied van Mantsjoerije en Korea waren gestationeerd, hoewel gedeeltelijk naar andere fronten overgebracht, behielden hun gevechtskracht en bleven tot het einde van de oorlog de best getrainde en goed uitgeruste groepering van grondtroepen, waarop de militair-politieke Japanse leiders hadden grote hoop gevestigd op plannen om de 'oorlog tot het bittere einde' voort te zetten. In dit opzicht zijn op zijn minst verbijsterend de beweringen dat op het moment dat de USSR in de oorlog stapte, er naar verluidt slechts 300 Japanse troepen in Mantsjoerije waren achtergebleven. En dit ondanks het feit dat er, zoals hierboven vermeld, alleen al 640 krijgsgevangenen en officieren van het Kanto-leger waren.
Het is een historisch feit dat het Rode Leger van de Sovjet-Unie een beslissende bijdrage heeft geleverd aan de nederlaag van de Japanse grondtroepen op het continent. De Sovjet-blitzkrieg beroofde de Japanse leiding van de kansen om troepen van China naar de metropool over te brengen, waardoor de plannen voor een bloedige "strijd om de metropool" werden gefrustreerd, het militaristische Japan verhinderde een bacteriologische en chemische oorlogvoering te ontketenen, die miljoenen mensenlevens redde, inclusief de Japanners zelf.