militaire beoordeling

Vijanden noemen me Backfire

47
Vijanden noemen me Backfire


In de context van toenemende provocaties door de Verenigde Staten en hun bondgenoten in de gebieden die grenzen aan Rusland, is de rol van operationeel-tactische luchtvaart, waarvan een van de beste vertegenwoordigers Tu-22M3-raketdragers zijn. Er zijn eindeloze verhalen en echte verhalen over hoe deze vliegtuigen, door het competente gebruik van hun gevechtscapaciteiten, met succes de land- en zeeluchtverdediging van de Verenigde Staten, Japan en andere landen die zich in de eerste koude oorlog tegen de Sovjet-Unie verzetten, hebben overwonnen, en nu zijn tegen in de nieuwe koude oorlog, al Rusland.

GRENSCONTROLE

Ik zal nooit vergeten hoe in 1986 twee vliegtuigen van de 2nd Naval Missile-Carrying Aviation Division van de Zwarte Zee vloot onder bevel van majoor Berezkin, tijdens gezamenlijke oefeningen op het grondgebied van Bulgarije, onopgemerkt door NAVO-vliegtuigen, staken ze onmiddellijk twee grenzen over van de staten die deel uitmaken van dit militaire blok. De opleiding van de bemanning werd uitgevoerd als onderdeel van de oefeningen van het Warschaupact. En het lijkt erop dat er niets bovennatuurlijks is gebeurd.

Het meest interessante is dat twee raketdragers, uitgerust met raketten om vijandelijke vliegdekschipgroepen in de Middellandse Zee te vernietigen, hun koers met 13 graden veranderden, twee grenzen "controleerden" - met Griekenland en Turkije - en veilig terugkeerden naar Bulgarije. Daarna landden ze zonder veel lawaai op het vliegveld Graf Ignatievo bij Plovdiv. Later zeiden de piloten dat in het gebied van de nederzetting Drama in Griekenland een NAVO F-15-jager hen probeerde te onderscheppen. Bemanningen hebben hem zelfs visueel geobserveerd. De interceptor vloog in een veel hoger echelon dan onze vliegtuigen, die onder het niveau van de bergen vlogen, en bleek onzichtbaar voor de buitenlandse piloot. Bovendien kon het niet bij de jachtpiloot zijn opgekomen dat zware vliegtuigen, met raketten aan boord, om te onderscheppen die hij vloog, tussen de bergen konden staan. Echt een sieraad!

Er zijn veel van dergelijke verhalen in de luchtvaart, hun realiteit kan alleen worden gewaardeerd door piloten van de langeafstands- en marineluchtvaart. Ik vloog in de luchtvaart met marineraketten, dus ik zal niets uitvinden.

BESTELLEN VOOR FOTOGRAFIE

Toen ik in 1982 in het vierde jaar studeerde aan de glorieuze Hogere Militaire Luchtvaartschool van Chelyabinsk van de Red Banner Navigators (CHVVAKUSh), moest ik zes maanden lang een Tu-95 vliegen op het vliegveld van Mozdok (er waren niet genoeg kampvliegvelden op de school), waar de 182e Garde Sevastopol- Berlin Heavy Bomber Wing. Natuurlijk waren wij - de jongens, die voor het eerst de reuzen Tu-95 van zo dichtbij zagen (waarop alleen de raket groter was dan onze MiG) - geïnteresseerd in alles wat met de legendes van de luchtvaart te maken had.

Over het algemeen namen ze ons mee naar het museum van militaire glorie van het regiment. Daar, onder glas, was een enorme foto van het dek van een vliegdekschip (als ik me goed herinner, het was de Enterprise) met de bemanning erop en een groep mensen voor de formatie. Het bijschrift was ongeveer als volgt: “De Amerikaanse minister van Marine ontvangt de parade van de bemanning van een vliegdekschip. (De foto is gemaakt in de Atlantische Oceaan vanaf een hoogte van 200 m door de bemanning van majoor Efremov.)”. Helaas herinner ik me de naam en het patroniem van de commandant van het schip, Efremov, niet meer. Ik weet alleen dat voor deze vlucht de bemanning werd onderscheiden, en Efremov zelf ontving de Order of the Red Banner of War, een meer dan serieuze onderscheiding in die vredestijd. Zijn landingsaanpak in Mozdok, na terugkomst van een vlucht over de oceaan met uitval van twee motoren, in mist, met zeer lage bewolking, zoals de piloten zeggen, met het zwaarste minimum aan weer, kwam ook in mijn geheugen op. Dus misschien waren dergelijke gevallen bij uitzondering mogelijk.

De piloten van de Tu-95MR, Tu-22M2 en Tu-22M3 raketdragers fotografeerden zelf de Coral Sea, Enterprise en Midway vliegdekschepen. Het was 1985. Daarna lieten ze ze over het dek gaan, we filmden ze vanaf een hoogte van 1000 m. De F-14 Tomcat-jager hing in de regel onder de luiken van luchtcamera's, maar de AFA in de lucht nam alles: het schip en de golf, en zelfs vechters. De vluchten waren interessant. Ik was vooral trots op mijn land wapen, die zich aan boord van ons raketdragende vliegtuig bevond. Deze история vond plaats tijdens de hoogtijdagen van de Sovjet-Cubaanse vriendschap. In die tijd cirkelden onze Tu-95 strategische langeafstandsbommenwerpers regelmatig om Cuba en maakten luchtfoto's van alles wat mogelijk was. Overigens hielden de Amerikanen hun oorlogsschepen in dit gebied, waaronder verschillende vliegdekschepen.

ATTACK

Nog een waargebeurd verhaal. Een Tu-22M3 stoom vliegt over de oceaan. Wie weet niet, de Tu-22 is een vrij grote, operationeel-tactische raketdrager. Met een esthetisch en zelfs mooi uiterlijk van het vliegtuig, is de spanwijdte ongeveer 35 m. In de breedte is het bijna de helft van het dek van een vliegdekschip. Twee grote moderne motoren voor 50 ton brandstof vliegen zonder iemand aan te raken. Op de slaaf bevinden zich twee X-22-raketten om vliegdekschepen te vernietigen, op de leider - twee X-28's met passieve geleidekoppen die zijn ontworpen om vijandelijke grond- en scheepsradars te vernietigen.

Een Amerikaanse jager op een vliegdekschip ontmoet ons koppel over de zee. De commandant van de leidende Tu-22M3 in het element begrijpt dat een groep marinevliegdekschepen niet ver weg is. We zullen het werk van de luchtvaart aan dek zoeken, filmen, tactieken thuis bestuderen - onze bemanningen waren het daarmee eens. Deze F/A-18 kon niet zo ver van de grond vliegen. Het vinden van een vliegdekschipgroep aan de andere kant in de Japanse Zee en het openen van de luchtverdediging is aanvankelijk een zeer moeilijke taak, omdat de Amerikanen dergelijke groepen effectief maskeren in de schaduw van talloze eilanden, dus het is moeilijk om een ​​vliegtuig te detecteren carrier zelfs vanuit de lucht met behulp van radar. Bovendien stellen werkende radars schepen in staat naderende vliegtuigen te detecteren en ze waardig te ontmoeten.

Onze piloten, die de hoogste professionaliteit hebben getoond, zijn er echter in geslaagd om, zonder zichzelf te onthullen, de exacte coördinaten van het "vijandige" vliegdekschip te bepalen. De "partners" ontmoetten elkaar, de jager naderde de cockpit in het zicht van het op de helm gemonteerde vizier. Hij zette zijn Amerikaanse masker af, glimlachte, knipoogde naar de commandant en liet toen de buik van zijn vliegtuig zien, samen met lucht-luchtraketten. Waarop de raketdragers alarmeerden en hun twee kanonsteunen dreigend draaiden (een uitwisseling van beleefdheden, om zo te zeggen).

Maar de Amerikaan besloot ook te spelen, kalmeerde niet. grappenmaker. Hij begon met een glimlach de piloot aan te bieden om op een vliegdekschip te landen. Tonen met gebaren en lachen, zoals - ga zitten! En hieronder was de multifunctionele Kitty Hawk! Op het dek van een vliegdekschip - een aantal jagers, anti-onderzeeër- en verkenningsvliegtuigen - waren vluchten. Tegelijkertijd konden twee jachtvliegtuigen op alarm niet naar het begin van de start taxiën. De een naar de ander blokkeerde haastig het taxiën. De ophef, die blijkbaar werd geassocieerd met het naderende paar Tu-22M, de moordenaars van vliegdekschepen, deed zijn werk. Het is noodzakelijk om te schieten om te begrijpen hoe het te organiseren in gevechtsomstandigheden. Maar de F/A-18, die de onze vergezelt, komt van beneden onder de camera zodat de raketdragers de ophef op het dek niet konden filmen. Bemanningen besluiten de landing op het dek te simuleren! Stel je eens voor!

Zoals verwacht dalen ze, schuiven ze het landingsgestel uit, flappen ze eerst 15, dan 25 en tenslotte 35 graden. Imitatie of niet - tenzij je het opmerkt, niet in de cockpit van een enorme raketdrager die op het dek afdaalt. De Amerikanen geloofden, wat betekent dat ze zich voorstelden dat de bovenbouw of commandopost van het vliegdekschip, alle vliegtuigen op het dek, daadwerkelijk zou worden gesloopt. En een brand door een aanvaring van zo'n kolos (50 ton kerosine aan boord en twee raketten van elk 5 ton) met obstakels op het dek zou een week geblust zijn geweest!

De aanval is geslaagd! Hoewel, natuurlijk, de Tu-22, na nauwkeurig gebombardeerd te hebben, onmiddellijk zou zijn vernietigd door het dekkingsvliegtuig dat al in de lucht was. Niettemin vond er een doorbraak plaats, in dezelfde echte strijd zou het vliegdekschip zijn beschadigd, waardoor het onmogelijk zou zijn geweest om gevechtsmissies uit te voeren. De resulterende beelden werden onderzocht door experts in het Verre Oosten en in Moskou - de foto legde duidelijk de paniek vast die regeerde op het Amerikaanse vliegdekschip. Maar deze foto's zijn nog niet openbaar gemaakt. Ook de namen van de piloten weten we nog steeds niet. Het valt nog te hopen dat het bevel van de marine uiteindelijk 30 jaar geleden informatie zal vrijgeven.
auteur:
Originele bron:
http://nvo.ng.ru/notes/2015-07-24/16_tu22m3.html
47 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Denis
    Denis 2 augustus 2015 05:26
    + 17
    En hoe de matrashoezen zo jammerden dat de tankuitrusting eraf werd gehaald zodat ze er niet bij konden komen
    Zeer vloeibaar van hen ging
    1. Tanais
      Tanais 2 augustus 2015 08:22
      +8
      Citaat: Dennis
      En hoe de matrashoezen zo jammerden dat de tankuitrusting eraf werd gehaald zodat ze er niet bij konden komen
      Zeer vloeibaar van hen ging


      Zou nog steeds...
      Criteria: "ЦЕНА (en als gevolg daarvan het aantal vliegtuigen in de luchtmacht) - GEVECHTSEFFICINTIE", Tu 22M3, in wezen "MINI STRATEG", zal misschien alleen wijken voor de legendarische "Russfaner", tweedekker U-2 (Po-2) ...
    2. ZWART-HAAI-64
      ZWART-HAAI-64 4 augustus 2015 13:59
      -1
      Absoluut cool en grappig ... Amerikanen zijn in paniek .... boos
  2. staryivoin
    staryivoin 2 augustus 2015 05:52
    +8
    Er is niets beter en waardiger dan de matrassen in paniek te brengen. Elke krekel kent je haard
    1. AUL
      AUL 2 augustus 2015 13:41
      +7
      Ik las onlangs dit verhaal over landen op een vliegdekschip hier, op VO. Toegegeven, daar ging het over de TU-95, en zo - woord voor woord.
      1. malkor
        malkor 2 augustus 2015 17:45
        +5
        Ik hoorde dit verhaal van luchtmachtofficieren, inclusief degenen die met de Tu-95 vlogen, en ze spraken over de Tu-22 en noemden namen, maar ik wist het niet meer)))
      2. древний
        древний 2 augustus 2015 18:46
        +8
        Citaat van AUL
        Ik las onlangs dit verhaal over landen op een vliegdekschip hier, op VO. Toegegeven, daar ging het over de TU-95, en zo - woord voor woord.


        Zet de auteur MINUS!! Ik leg uit waarom ... als er al Luchtvaartdag was, dan oke ... nou, een man dronk ... hij begon verhalen te vertellen ... een vakantie tenslotte wenk

        Maar een persoon .. die zichzelf "positioneert" als afgestudeerde van CHVVAKUSH en dit schrijft zekeren

        quote- "Tu-22M2 en Tu-22M3 fotografeerden zelf de vliegdekschepen Coral Sea, Enterprise en Midway. Het was 1985. Toen lieten ze ze over het dek gaan, we schoten ze vanaf een hoogte van 1000 m. Fighter F-14 " Tomcat' hing in de regel onder de luiken van luchtcamera's, maar de AFA in de lucht nam alles: het schip en de golf en zelfs jagers " zekeren

        In 85 was er geen M3 in het Verre Oosten soldaat De reguliere luchtcamera is AFA-42-20 ... het is GEPLAND .. als je "foto's maakt" vanaf 1000 meter en ook ROUTE METHODE, dan ... % OVERLAPPEN IS NIET GENOEG, zelfs niet in de donkere kamer.. "schiet jezelf neer " .. zo'n tablet .. " SMOOTH "..... hij ziet de golf vanaf 1000 meter hoogte wassat(nacht NAFA-MK-75 wordt over het algemeen .. zeer zelden geïnstalleerd en dan .. alleen om de resultaten van B/M van onder de SAB of volgens NOSAB, TsOSAB te controleren)
        soldaat

        Nou, na dit citaat - "Twee grote moderne motoren voor 50 ton brandstof, ze vliegen, ze raken niemand aan. Op de wingman zijn er twee X-22-raketten om vliegdekschepen te vernietigen, op de leider - twee X-28's met passieve geleidekoppen die zijn ontworpen om werkterreinen en vijandelijke scheepsradars te vernietigen. zekeren

        Zet echt een MINUS en ben gestopt met dit te lezen.. "Noodles" am
  3. Bongo
    Bongo 2 augustus 2015 06:47
    + 25
    Ik heb het bericht met veel plezier gelezen. goed
    Ik vloog in de luchtvaart met marineraketten, dus ik zal niets uitvinden.
    Het enige jammere is dat de auteur niet schrijft dat we nu marineraket-dragende luchtvaart hebben NO. In 2011 werd in overeenstemming met de opperbevelhebber, in overeenstemming met het bevel van de generale staf van de strijdkrachten, de vlootluchtvaart in korte tijd overgedragen aan de luchtmacht - alle raketdragende luchtvaart, bestaande uit drie squadrons van Tu-22M3 langeafstandsbommenwerpers, het grootste deel van stakings- en gevechtseenheden, evenals het grootste deel van de transportluchtvaart. Alle "voorwaardelijk bruikbare" (bereid voor een eenmalige distillatie) vliegtuigen van de marine in 2011 werden overgebracht naar de Long-Range Aviation. De rest van de Tu-22M, zelfs met kleine defecten, maar geschikt voor restauratie, werd in metaal gesneden. huilen

    De meeste voormalige "marine" Tu-22M3's vliegen momenteel echter niet, ze wachten op hun beurt voor reparaties en modernisering (de afbeelding toont de voormalige marine T-22M3's op het vliegveld van Olenya).
    1. malkor
      malkor 2 augustus 2015 17:48
      +1
      Ja, er zijn nogal wat Tu-22's gesneden, hier zijn zelfs speciale eenheden voor gemaakt. Nieuwe vliegvelden bouwen, ik hoop dat onze luchtvaart tot leven komt. Tu-160 hoorde dat er minstens 50 zullen worden uitgebracht - en dit is niet erg slecht.
      1. Zdishek
        Zdishek 5 augustus 2015 00:09
        0
        Dit is een leugen, kijk in de open pers. Productie van vliegtuigen met variabele vleugelgeometrie in het moderne Rusland is onmogelijk
    2. Zdishek
      Zdishek 5 augustus 2015 00:07
      +1
      En de officieren werden gewoon uit het leger gegooid!!! Het artikel is complete onzin, geschreven door een van de ongelukkige kryakuns, die in de regel nooit in het leger heeft gediend, althans als soldaten ...
  4. otter
    otter 2 augustus 2015 07:31
    +1
    Jongens, wie weet, worden de tankstaven na modernisering teruggegeven? Alsof het is verwijderd.
    1. 52gim
      52gim 2 augustus 2015 07:49
      0
      En het is een korte kwestie - om de halter te plaatsen. Bij tankers is het lastiger, als er maar massaal gebruik wordt gemaakt van UPAZ's.
      1. SSI
        SSI 2 augustus 2015 09:16
        + 10
        Citaat: 52gim
        En, het is een korte kwestie - om de halter te plaatsen

        En de pompuitrusting (pompen van de stang naar de tanks - vleugel, middengedeelte en vork) en centreren ???
        1. Denis
          Denis 2 augustus 2015 13:03
          +3
          Citaat: SSI
          Citaat: 52gim
          En, het is een korte kwestie - om de halter te plaatsen

          En de pompuitrusting (pompen van de stang naar de tanks - vleugel, middengedeelte en vork) en centreren ???

          Het gaat niet om de apparatuur, het gaat om het verdomde contract waaronder het is ontmanteld. Bij hem is het moeilijker
          1. SSI
            SSI 2 augustus 2015 13:22
            +5
            Citaat: Dennis
            Het gaat niet om de apparatuur, het gaat om het verdomde contract waaronder het is ontmanteld. Bij hem is het moeilijker

            Mijn post is gewijd aan de snelheid waarmee de lat wordt gelegd... Ik vond nog steeds de tijd dat vuren met halters vlogen. Ik wil benadrukken dat het installeren van de bar zelf een eenvoudige zaak is, maar je moet ook pompapparatuur installeren ...
            1. древний
              древний 2 augustus 2015 18:58
              +4
              Citaat: SSI
              Ik vond nog de tijd dat er vuren met hengels vlogen.


              Hallo, Sergej Ivanovitsj! Ja .. er waren tijden .. voor 2 sets, dus sets reserveonderdelen werden opgeslagen in magazijnen, maar voor 3-k waren er slechts 10 stuks ... voor de rest .. alleen via de PLANT huilen

              1. SSI
                SSI 2 augustus 2015 19:12
                +3
                Citaat: oud
                Hallo, Sergej Ivanovitsj!

                Hallo!!! kameraad We hebben weer vuur ontmoet! Waar ben je jeugd??? Ik ben blij je te ontmoeten!
          2. Dema46
            Dema46 2 augustus 2015 18:06
            +1
            Er is een automatisch centreersysteem tats-3, dus je hoeft niet veel hersens te maken, maar er was zelfs nooit een training in het regiment om ze te installeren, in de jaren 80.
            1. SSI
              SSI 2 augustus 2015 18:12
              +3
              Citaat van Dema46
              dus veel hersens hoeven niet te stijgen

              Het is leuk om een ​​"man" met hersens te ontmoeten, het is erg leuk .... En de vraag is - daar, waar is het? En hoe is het de moeite waard?
          3. древний
            древний 2 augustus 2015 18:53
            +2
            Citaat: Dennis
            Het gaat niet om de hardware


            Precies .. "het gaat niet om de apparatuur" maar om het BRANDSTOFAUTOMATISCHE SYSTEEM, dat OPNIEUW moet worden GENSTALLEERD en alleen in de omstandigheden van de fabriek van de FABRIKANT, en hiervoor moet je dit systeem tenminste eerst maken .. dan . .. het casco van het neusgedeelte bijna volledig "borduren" en dan pas .. installeren ....

        2. SNEEUW71
          SNEEUW71 2 augustus 2015 20:46
          -1
          Bijtanken in de lucht in vleugeltanks is technisch niet mogelijk. En de tankuitrusting is al aanwezig.
      2. древний
        древний 2 augustus 2015 18:48
        +3
        Citaat: 52gim
        En het is een korte kwestie - om de halter te plaatsen.


        Ja.. "reed" naar een benzinestation en ze stopten een "slang" in je.. steek een pistool in.. dan wassat
      3. SNEEUW71
        SNEEUW71 2 augustus 2015 20:44
        +2
        In de laatste reeks werden de staven niet eens voorzien.
  5. Aleksandr72
    Aleksandr72 2 augustus 2015 08:41
    +7
    En een brand door een aanvaring van zo'n kolos (50 ton kerosine aan boord en twee raketten van elk 5 ton) met obstakels op het dek zou een week geblust zijn geweest!

    Ik maak me ernstige zorgen over het feit dat als de Tu-22M met raketten aan boord plotseling zou exploderen op het dek van een vliegdekschip, omdat a priori kon deze bommenwerper niet op dit dek landen zonder een daaropvolgende botsing met het "eiland", vernietiging en explosie, dan was er niemand om het vuur te blussen, en dat was ook niet nodig - omdat. er zou weinig over zijn van het vliegdekschip en zijn bemanning.
    Ik heb de eer.
    1. ty60
      ty60 4 augustus 2015 15:54
      0
      De spanwijdte staat niet a priori plus de lengte van het dek toe.
    2. Yehat
      Yehat 5 augustus 2015 01:21
      0
      je onderschat de Amerikaanse ervaring met het uitrusten van vliegdekschepen met brandblussystemen. Ook tijdens de 2e wereldoorlog boekten ze al grote successen en verspeelden ze niet voor niets.
  6. Iline
    Iline 2 augustus 2015 09:19
    +3
    Toen ik in 1982 in het vierde jaar studeerde aan de glorieuze Hogere Militaire Luchtvaartschool van Chelyabinsk van de Red Banner Navigators (CHVVAKUSh), moest ik zes maanden lang een Tu-95 vliegen op het vliegveld van Mozdok (er waren niet genoeg kampvliegvelden op de school), waar de 182e Garde Sevastopol- Berlin Heavy Bomber Wing.
    Ach, jeugd. De warmste herinneringen bleven na het dienen in dit illustere regiment.
    Echter, om het onderwerp van gesprek.
    Citaat van Bongo.
    Het enige jammere is dat de auteur niet schrijft dat we nu GEEN Naval Missile-Carrying Aviation hebben.

    Tijdens talrijke zakenreizen in de jaren 2000 naar de marineluchthavens (Kipelovo, Olenegorsk, Severomorsk), zag ik de deplorabele staat van uitrusting op deze bases. Lokale jongens in privégesprekken met bitterheid in hun ogen vroegen wanneer we ze naar ons toe zouden brengen. Ze wilden vliegen en vliegen niet op een of twee bruikbare vliegtuigen, maar massaal.
    Laten we eerlijk zijn - het toenmalige commando van de marine in de jaren 90 en 2000 leidde tot een dergelijke situatie. Toen waren er moeilijke tijden met financiën, en daarom, aangezien het de matrozen waren die aan het hoofd van de marine stonden, was het de vloot die ze van de ineenstorting redden, maar de luchtvaart werd gefinancierd op een restbasis, d.w.z. helemaal niet.
    Citaat: 52gim
    Jongens, wie weet, worden de tankstaven na modernisering teruggegeven? Alsof het is verwijderd.

    Het plaatsen van de beugels is geen probleem. Dat is slechts één regiment tankers voor de hele luchtmacht in Diaghilev. En daar moet iets aan gedaan worden. Het is alleen dat op uur "X" een regiment het op geen enkele manier kan beheren.
    1. омитет
      омитет 2 augustus 2015 09:34
      -5
      Uur "X" is een nucleaire aanval ... Denk niet dat ons commando niet weet hoeveel tankers we hebben
      1. SSI
        SSI 2 augustus 2015 09:39
        +3
        Citaat: Comité
        Denk niet dat ons commando niet weet hoeveel tankers we hebben

        Echt, ons commando weet ALLES?
        1. Iline
          Iline 2 augustus 2015 10:19
          +3
          Ik denk niet dat ik het weet. Dit zijn twee grote verschillen. Gewoon omdat ik dit tijdens mijn dienst constant tegenkwam - het enige regiment voor de hele luchtmacht is 203 apsz (of zoals het nu anders wordt genoemd na de hervormingen van Serdyukov).
          1. SSI
            SSI 2 augustus 2015 10:32
            +3
            Citaat van Iline
            het enige regiment voor alle Air Force 203 apsz (of zoals het nu anders wordt genoemd na de hervormingen van Serdyukov).

            203 OGAP SZ (aparte afschermingen, enz.)
            1. GJV
              GJV 2 augustus 2015 11:32
              +6
              Citaat: SSI
              203 OGAP SZ (aparte afschermingen, enz.)

              Het 203rd Apart Guards Aviation Orlovsky Regiment (tankvliegtuigen) is een luchtvaartregiment van de Russische luchtmacht. Tankvliegtuig Il-78 nam in 2008 en 2009 deel aan het luchtgedeelte van de Victory Parades op het Rode Plein. Op 1 december 2009 werd het regiment ontbonden in opdracht van A. Serdyukov. Vanaf december 2013 het regiment werd herbouwd.

              1. Iline
                Iline 2 augustus 2015 12:07
                +8
                Citaat van gjv
                Op 1 december 2009 werd het regiment ontbonden in opdracht van A. Serdyukov.

                Niet helemaal juist. Het regiment werd alleen op papier ontbonden, er werd alleen een andere naam gegeven. Onder Serdyukov probeerden ze op alle mogelijke manieren de herinnering aan het glorieuze Sovjetverleden van de beroemde gevechtseenheden uit te wissen. Daarom verschenen in plaats van regimenten en divisies gezichtsloze squadrons en luchtbases.
                En één regiment tankers voor vier regimenten van alleen strategen, en zelfs hier moedig Su- en MiG-vliegtuigen toevoegen - dit is een duidelijke kloof. Als Tu-22M3 aan dit bedrijf wordt toegevoegd, wordt het gewoon een ramp.
                En de afkorting apsz stond tijdens mijn dienst in officiële documenten. Hoewel zelfs toen dit regiment zowel Guards als Orlovsky was. Maar hier hoe te kijken - het kreeg de naam na de ineenstorting van de USSR van het Baranovichi Regiment (BSSR). En dat regiment vloog op de Tu-22 (priem).
        2. омитет
          омитет 3 augustus 2015 20:22
          -3
          Citaat: SSI
          Echt, ons commando weet ALLES?

          Kleuterschool, toch? Niet twijfelen. Weet alles. Als je bij de Generale Staf werkt, weet je ook wat er nodig is. En nu zijn alle argumenten niets meer dan fantasieën.
          1. ty60
            ty60 4 augustus 2015 16:13
            -1
            Er is een groot verschil tussen weten en kunnen. U bent echter geen piloot en geen techneut. SSI is een personeelstechneut. Naast hem staat uw nummer 1003. in staat van gevechtsgereedheid, ze zijn enigszins anders. En hoe je weer tanken leert, smalle specialisten weten het. Een voorkeursspecialist is niet altijd een speler in de stad.
    2. древний
      древний 2 augustus 2015 19:00
      0
      Citaat van Iline
      Het plaatsen van de beugels is geen probleem.


      Ik ben het ermee eens .. het blijft alleen om het te doen, naar de fabriek te rijden ... en binnen een maand of twee .. zullen ze leveren drankjes
  7. Dema46
    Dema46 2 augustus 2015 18:03
    +9
    De auteur is volledig aan het babbelen. Geen enkele "backfire" heeft ooit Turkije en Griekenland "getest". En niemand deed het met opzet. Twee Tu-16's vlogen dom tijdens de oefeningen, per ongeluk afwijkend van de koers. Toen was er een debriefing, want Gorbatsjov zou iemand ontmoeten. Ik heb een lege chatbox. Ze liggen deze fiets een voor een.
    1. древний
      древний 2 augustus 2015 19:11
      +8
      Citaat van Dema46
      De auteur is volledig aan het babbelen. Geen "backfire" heeft ooit Turkije en Griekenland "gecontroleerd"


      Nou, hier is nog een .. normaal persoon, +! drankjes Dus je kijkt en .... weg met ... "urya-patriots", anders ... "ze hebben het expres weggedraaid en precies op 13 graden" (nu lach ik weer, want ik kan het gewoon niet wassat en ik ga roken .. dan .. "we gingen naar Griekenland, toen naar Turkije, weer naar Griekenland .." we verstopten ons in de bergen van de F-15th" en gingen rustig zitten in Bulgarije zekeren
      STEALTH.. daar is het in de schommel wassat
      1. Sukhoi_T-50
        Sukhoi_T-50 8 augustus 2015 09:48
        0
        Citaat: oud
        hoe je eruit ziet en .... ontdoe je van .. "urya-patriots",

        En wie zullen we dan kwijtraken?Van ... "Vatnikov" ???
  8. grammaticus
    grammaticus 2 augustus 2015 20:21
    0
    Ik heb geen professionele connectie met de luchtvaart, maar ik herinner me nog een verhaal over deze vliegtuigen bitter. Vooral de laatste shots zijn opmerkelijk.
    http://www.ntv.ru/novosti/81030/
  9. fa2998
    fa2998 2 augustus 2015 21:22
    +8
    De Tu-22M3 is een WAARDIG VLIEGTUIG, maar naar mijn mening is één detail overbodig - een staartkanon. Geen enkele jager zal onder zijn vuur klimmen. Vanaf een afstand van meer dan 2000 m zullen ze aanvallen met raketten. jager valt aan van onderaf, van bovenaf , van de zijkant. Hoeveel het pistool, de munitie, de bedieningselementen wegen, waarschijnlijk meer dan 500 kg. Het is niet beter om extra elektronische oorlogsvoering en IR-vallen te plaatsen. Als ik het mis heb, laat de experts het dan uitleggen. hi
    1. sergeant
      sergeant 3 augustus 2015 02:38
      +1
      De eerste werden uitgebracht in 58, zoals .. toen was het pistool logisch.
      Nu natuurlijk... negatief
    2. iouris
      iouris 3 augustus 2015 14:16
      +1
      Het was mogelijk om te bespreken voordat ze ze begonnen te zien met Amerikaanse apparatuur. Nu is het vliegtuig volledig overbodig: het kan nergens heen - overal schendt het iets.
  10. abc_alex
    abc_alex 3 augustus 2015 17:39
    +2
    Citaat: oud
    Citaat van Iline
    Het plaatsen van de beugels is geen probleem.


    Ik ben het ermee eens .. het blijft alleen om het te doen, naar de fabriek te rijden ... en binnen een maand of twee .. zullen ze leveren drankjes


    Voor zover ik weet, mist de Tu-22M niet alleen een giek, maar ook een in-flight tanksysteem in het algemeen. Volgens een overeenkomst met de Verenigde Staten werd het vliegtuig zo herontworpen dat het onmogelijk was om er tegelijk een tanksysteem op te zetten. Daarna viel hij niet meer onder het SALT-verdrag.

    Over het algemeen is het ontbreken van een "staaf" voor de Tu-22M verre van het grootste probleem. Zijn grootste probleem is de onmogelijkheid om de NK-25-motor te produceren. En zonder nieuwe motoren is een vermindering van het aantal auto's onvermijdelijk.
    1. ty60
      ty60 4 augustus 2015 16:16
      0
      En om de productie naar een nieuw niveau te brengen?
    2. Zdishek
      Zdishek 5 augustus 2015 00:22
      0
      En waarom schrijft niemand over de onmogelijkheid om een ​​vleugeldraaieenheid te produceren???? Inderdaad, om deze reden werd de overwoekerde su-27, de su-34 genoemd, ontworpen. En ondanks de blah blah, komt de cascobron uit voor zowel de Tu-22 als de Tu-160. En m2 is over het algemeen alleen hierdoor en de motoren werden verlaten
  11. ty60
    ty60 4 augustus 2015 15:43
    0
    Ik hoop dat het commando slim genoeg was om de bemanningen te belonen!
  12. genera
    genera 10 augustus 2015 20:06
    0
    Citaat van: abc_alex
    Citaat: oud
    Citaat van Iline
    Het plaatsen van de beugels is geen probleem.


    Ik ben het ermee eens .. het blijft alleen om het te doen, naar de fabriek te rijden ... en binnen een maand of twee .. zullen ze leveren drankjes


    Voor zover ik weet, mist de Tu-22M niet alleen een giek, maar ook een in-flight tanksysteem in het algemeen. Volgens een overeenkomst met de Verenigde Staten werd het vliegtuig zo herontworpen dat het onmogelijk was om er tegelijk een tanksysteem op te zetten. Daarna viel hij niet meer onder het SALT-verdrag.

    Over het algemeen is het ontbreken van een "staaf" voor de Tu-22M verre van het grootste probleem. Zijn grootste probleem is de onmogelijkheid om de NK-25-motor te produceren. En zonder nieuwe motoren is een vermindering van het aantal auto's onvermijdelijk.

    Denk je serieus dat met ons "rem"-systeem, zodra een beslissing is genomen, de documentatie onmiddellijk wordt vernietigd? En het herstel van het vulsysteem is zo'n technisch probleem? Het is voor elke "technicus" duidelijk dat bij elke wijziging van het apparaat de belangrijkste structurele eenheden intact blijven. Misschien zijn er problemen met verwante ondernemingen, maar gezien onze armoede is het geen probleem om de resterende specialisten aan te werven en nieuwe op te leiden met hun hulp. Er is politieke wil nodig. En niet alles is zo slecht met ons, maar de tijd dringt, dit moet nu gebeuren. Ja, en met de motoren is het probleem opgelost. De MIG-31 lijkt te zijn uitgezocht. Ja, en als ik onze productie ken, kan ik zeggen dat in elke volgende wijziging (van iets) 70-90 procent oude onderdelen en oplossingen zitten.