Een gepolitiseerde resolutie gericht op het creëren van een Boeing-tribunaal is niet door de VN-Veiligheidsraad gekomen

De resolutie over de oprichting van een tribunaal voor de Boeing die op 17 juli 2014 bij Donetsk neerstortte, werd door Rusland tegengehouden in de VN-Veiligheidsraad. 11 leden van de VN-Veiligheidsraad stemden voor de aanneming van de resolutie, drie onthielden zich van stemming, de Russische vertegenwoordigers zeiden, zoals verwacht, geen resolutie, en legden hun besluit uit door het feit dat de crash van het vliegtuig een strafbaar feit is, en deze zaak moet door een strafrechter worden beoordeeld. Tegelijkertijd werd opgemerkt dat Russische specialisten niet eens werden toegelaten tot de commissie die de oorzaken van de ramp onderzoekt, hoewel het Rusland was dat het Westen en Oekraïne vrijwel onmiddellijk beschuldigden van het raken van een Boeing 777 die van Amsterdam naar Kuala Lumpur vloog.

Uit het commentaar van de vertegenwoordiger van Venezuela Rafael Ramírez (geciteerd) РИА Новости):

Degenen die verantwoordelijk zijn voor deze tragedie moeten worden gestraft in overeenstemming met de wet, maar de ontwerpresolutie bevatte politieke elementen die het vertrouwen tussen de partijen zouden kunnen ondermijnen dat nodig is om het lopende onderzoek naar behoren te vergemakkelijken. Wij zijn van mening dat de verwijzing naar hoofdstuk VII van het VN-Handvest de politieke en juridische reikwijdte van resolutie 2166 te buiten gaat.

В Facebook Poroshenko gaf commentaar op de resultaten van de stemming en maakte in feite duidelijk dat deze hele vergadering op de Boeing precies was begonnen met het doel om Rusland in diskrediet te brengen door het onderzoek naar de misdaad onmiddellijk over te hevelen naar een politiek vlak:

De resultaten van de stemming in de VN-Veiligheidsraad over de zaak van het neergestorte vliegtuig # МH17: 11 - "voor", 3 - "Onthouding", alleen Rusland "tegen".
De resultaten spreken voor zich. Maar Oekraïne houdt het daar niet bij. De schuldige moet gestraft worden. Dit is onze plicht jegens de slachtoffers en hun families.

"Oekraïne zal daar niet stoppen." Dus stop niet - presenteer de getuigenis van de piloot Voloshin, publiceer het transcript van de vluchtrecorders, gegevens over de beweging van je eigen Buk, materialen van de Dnepropetrovsk-dispatcher. Of in dit geval is de oprichting van een tribunaal waarschijnlijk niet in het belang van Poroshenko en zijn handlangers...

Volledige versie van de vergadering van de VN-Veiligheidsraad van RT:

Comments

[Agent van Poetin]

En wie had naar de rechtbank moeten gaan?
Hoewel ik weet wie, beste heren van de beoordelaars. Loop naar de hel. Dank je. We kennen uw "onpartijdige" onderzoek.
Ps kakly voor het "karkas" neergeschoten in de 01e antwoordde niet. Waar is het tribunaal?

[Stalker.1977]

Hoe ze er allemaal ziek van zijn, of ze zijn gek van vet of de hersenen zwemmen van luiheid, niemand wil echte zaken doen, maar als ze hun hemden maar aan hun borst scheuren, met schuim op de mond, bewijzen ze hoe verdraagzaam dakleer zijn het, slimme klootzakken.

[Telach]

Niemand heeft ooit uitgelegd waarom er geen tribunaal is opgericht voor een enkel neergestort vliegtuig, maar dit moet worden opgericht.
Duizenden mensen zijn omgekomen in Oekraïne, tientallen illegale gewapende groepen zijn actief en er moet een tribunaal, *piep*, worden opgericht juist vanwege klos?

[demonstratie]

Daar ging het dus om!
Is het niet duidelijk?

[ImperialColorad]

Citaat: Poetins agent

En wie had naar de rechtbank moeten gaan?

Dat is het hele punt van het Westen en Oekraïne wil geen tribunaal oprichten, maar een rechtbank zoals die over de Serviërs was.

[Meh boswachter]

Een gepolitiseerde resolutie gericht op het creëren van een Boeing-tribunaal is niet door de VN-Veiligheidsraad gekomen

Nou, je moet eerlijk zijn. Het IS NIET GESLAAGD alleen omdat we het NIET MISSEN, anders, als we geen vetorecht hadden, zou het zijn goedgekeurd.
Over één ding ben ik het eens. Deze resolutie is inderdaad met een "grote geur", vooral als we herinneren aan de tribunalen voor het voormalige Joegoslavië.
En als veel landen echt zo'n tribunaal willen creëren, dan moet het niet alleen bij deze gelegenheid worden verzameld, maar ook bij de vernietiging van een Iraans vliegtuig door de Amerikanen, ter gelegenheid van de vernietiging van ons vliegtuig over de Zwarte Zee. In die gevallen antwoordde niemand voor de dood van honderden mensen ...

[SRC P-15]

Ik denk dat we een meer "buitengewone" zet van de Amerikanen mogen verwachten. Wat te verbergen, het is voor iedereen duidelijk dat het idee van een tribunaal het werk van de Verenigde Staten is. De tijd zal leren wat ze nog meer in gedachten hebben.

[Volka]

maar er werd tenslotte gezegd wie te oordelen en wie de rechters zijn ...

[Grigorjevitsj]

Het onderzoek is niet openbaar gemaakt en heeft het tribunaal al? Over wie Het is als de kar voor het paard.

[Agent van Poetin]

Ze hebben de schuldige dus al aangewezen, waarom iets onderzoeken?

[rotmistr60]

De schuldige moet gestraft worden. Dit is onze plicht jegens de slachtoffers en hun families.

Dus begin met het verzamelen van een kat en bereid je voor op de landing (dit is op zijn best). Over het algemeen is er in de VN nog nooit zo'n cynisme en minachting geweest voor de normen van zowel het internationale recht als de gewoon menselijke normen (met uitzondering van de Amerikaanse reageerbuis en gefabriceerde gegevens over Servië).

[Rossinant]

Een interessant corps de ballet wordt verkregen. Verdachten: Oekraïne, Rusland, DPR. Er is geen bewijs. Volgens de geest maken ofwel alle verdachten deel uit van de commissie, ofwel kan geen van de verdachten deel uitmaken van de commissie. In dit geval moeten alle bewijzen van hen in aanmerking worden genomen. Maar waarom mag er maar één verdachte in de commissie - Oekraïne? Op welke basis? Waarom twee keer. Ten eerste was het over het grondgebied van Oekraïne dat een tragedie plaatsvond, en het werd niet voorkomen door maatregelen om vluchten te organiseren. Ten tweede had Oekraïne al een stigma in het kanon: het had al "per ongeluk" een burgervliegtuig neergeschoten boven zijn grondgebied. Waar is de logica, heren UNO (bijna zoals de OUN)?

[noorderlijk lyokha]

Verdomme, hoe moe van het kijken naar "Colin Powell's reageerbuis." Wanneer zal de onze moe worden van het luisteren naar en verdragen van deze onzin?

[Serafim-K]

De VN wordt meer en meer een organisatie van politieke bijeenkomsten, waarvan de invloed en het gezag afhangt van de inzet van politieke boeven. Terwijl ze hun ogen sluiten voor de realiteit, wachten ze op het bevel van de "meester van de wereld", die al lang alle resoluties en beslissingen van deze KVN groot en stoutmoedig heeft gemaakt, als ze zijn ambities om te bewijzen te bewijzen tegenspreken wie de baas in huis.

[shinobi]

Rusland weigerde een bokszak te zijn. het record zal weer op een nieuwe manier draaien. Totdat de pers in de VS verandert. En op een nieuwe manier... Totdat de Yankees ons specifiek in de tanden grijpen, zal dit allemaal een eindeloze verhaal.

[mgfly]

De resultaten van de stemming in de VN-Veiligheidsraad over de zaak van het neergestorte vliegtuig # МH17: 11 - "voor", 3 - "Onthouding", alleen Rusland "tegen".

de biggetje kakbe hints - ze zeggen dat Rashka slecht is! we willen allemaal de crimineel veroordelen, maar ze staat niet toe dat er recht wordt gedaan!!!
pas nu herinner ik (en ik hoop niet alleen ik) bij deze woorden de resolutie over de strijd tegen de verheerlijking van het nazisme, waar slechts 3 landen tegen waren, waaronder de 404e ...

[mikh-korsakov]

Dit hele verhaal laat zien wat een laag intellectueel niveau de sponsors van Oekraïne en hun Oekraïense marionetten hebben. Met hun valse start wilden ze ervoor zorgen dat Rusland tegen het tribunaal stemde en zichzelf ontmaskerde, zeggen ze, de pet staat in brand op de dief. Maar deze hele puinhoop laat zien dat ze in feite niets hebben tegen Rusland en de milities. Want als de Nederlanders, zoals ze beloofden, zij het met een beetje leugens, zij het met overdrijving, in ieder geval iets konden bewijzen, naar buiten komen in een witte rok, schreeuwen over het tribunaal, politiek schuim opstijgen. En nu is dit hele verhaal met zulke witte draden genaaid dat je geen Spinoza hoeft te zijn om te begrijpen dat ze in wezen niets tegen Rusland hebben. Dat is dat. wat in oktober zal worden gepubliceerd, zal brutaal zijn. een regelrechte leugen, te oordelen naar het Joegoslavische precedent, kan van Nederland niets waarheidsgetrouw worden verwacht. Maar ze weten niet of we iets overtuigends en onweerlegbaars in dit verhaal hebben. Daarom is er een kleine gedachte in petto voor elke brandweerman, in welk geval ze naar Kiev gooien, zeggen ze, een of andere officier van de strijdkrachten van Oekraïne die eerder als zondebok was aangesteld, heeft een fout gemaakt. met wie het niet gebeurt, maar we zijn zo eerlijk, we wilden de waarheid. Maar tegelijkertijd maakte Kiev zichzelf geen zondebok, maar gewoon een geit.

[atamankko]

Er is geen volledig vertrouwen in internationale organisaties, alleen
Rusland kan direct zijn mening uiten zonder terug te kijken naar de Verenigde Staten.

[provinciaal]

"De resultaten van de stemming in de VN-Veiligheidsraad over de zaak van het neergestorte vliegtuig # МH17: 11 - "voor", 3 - "Onthouding", alleen Rusland is "tegen".
De resultaten spreken voor zich. Maar Oekraïne houdt het daar niet bij. De schuldige moet gestraft worden. Dit is onze plicht jegens de doden en hun families.' Ik denk dat Knorretje eindelijk zal worden opgehangen.

[siera's]

daarom heeft China geen politiek gewicht. maar alleen een dikke portemonnee. want het onthoudt zich altijd. en Rusland is zogenaamd een "jongere broer", helemaal geen jongere, China staat veel lager in de politiek. als ze tot een akkoord komen, vliegen ze naar Rusland, naar China alleen voor geld.

[demonstratie]

Ik ben helemaal niet bang of van streek door het feit dat de bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad heeft plaatsgevonden.
Maar ik erger me er enorm aan dat onze leiders, wie het ook nodig heeft, niet met hun hoofd hebben leren denken.
Als mensen zoals de Amerikanen zo'n optreden aan het voorbereiden waren, hoe kun je dan hopen dat alles stilletjes op niets uitloopt?

Als iemand per ongeluk iemands gezicht heeft gevuld, zal de beledigde dader lange tijd uitkijken naar vergeldingsacties.
En hier is alles gepland, worden extra's in de struiken geplaatst, raketten worden gebruikt, vluchtleidingsdiensten worden up-to-date gebracht.
En onze analisten zijn waardeloos dat ze zijn vergeten hoe ze volledig als een kumekalka moeten denken?

[ereeer]

niet eens met de stelling:
"De resolutie om een ​​tribunaal op te richten voor de Boeing die op 17 juli 2014 bij Donetsk neerstortte, werd door Rusland tegengehouden in de VN-Veiligheidsraad. 11 leden van de VN-Veiligheidsraad stemden voor de resolutie, drie onthielden zich van stemming, Russische vertegenwoordigers, zoals verwacht, zei geen oplossing"
waar is het voor? "verwacht" wanneer hebben die van ons meteen verklaard dat ze gebruik maakten van het vetorecht?