Pentagon: S-300, die Iran zal ontvangen, zal een mogelijke operatie om zijn nucleaire faciliteiten te vernietigen niet annuleren

De overdracht van het S-300 luchtverdedigingssysteem door Moskou aan het Iraanse leger sluit de mogelijkheid van een aanval door de Verenigde Staten op Iraanse nucleaire installaties niet uit. Luchtafweersystemen zullen de taak alleen maar compliceren, zei het hoofd van de Joint Chiefs of Staff, Martin Dempsey. De krant meldt De weergave.

"Het leveren van de S-300 aan Iran zou het waarschijnlijke gebruik van militair geweld moeilijker, maar niet onmogelijk maken", zei de generaal.

De krant herinnert eraan dat Moskou en Teheran momenteel de kwestie van het leveren van S-300-systemen bespreken, en Iran heeft verklaard dat het graag meer geavanceerde versies van de systemen zou willen ontvangen.

De leveringen werden tegengewerkt door Israël en de Verenigde Staten.

Comments

[iConst]

Ja, maar ze zullen het zoooo moeilijk en gevaarlijk maken!

Dob: Misschien verwacht het Pentagon te vechten met de stomme karkassen van andere mensen - er zijn er maar weinig.

[dirigent]

Oh, wat formidabel! Ze hebben een dunne darm

[Byshido_dis]

Niets als de zinken doodskisten met hun soldaten naar huis gaan naar hun moeders en zussen, dan grijpen ze naar hun hoofd....

[Baikonur]

Maar tegelijkertijd bereiden ze de grond al voor op een aanval!

mogelijke operatie om zijn nucleaire installaties te vernietigen

Ik wist dat de gieren Iran niet zouden achterlaten, des te meer - dit is ook een slagveld met Rusland!

[Inok10]

Citaat: Baikonur

Ik wist dat de gieren Iran niet zouden achterlaten, des te meer - dit is ook een slagveld met Rusland!

.. ze zullen achterblijven nadat een paar F-22's of F-35's blijken te zijn met nul Doppler-coördinaten in NNN azimut op de grond.. de behendigheid zal onmiddellijk voorbij zijn.. de kosten van F 35 zijn vanaf 54 mil. dollar, maar de kosten van 48N6E / 48N6E2 / 48N6E3-raketten zijn van 35 tot 50 duizend dollar .. zoals ze in Odessa zeggen, dit zijn twee grote verschillen ..

[Sith Lord]

Citaat van Inok10

kosten F 35 vanaf 54 mil. dollar, maar de kosten van 48N6E / 48N6E2 / 48N6E3-raketten zijn van 35 tot 50 duizend dollar .. zoals ze in Odessa zeggen, dit zijn twee grote verschillen ..

Geplande eenheidskosten voor de start van de grootschalige productie in 2019:
F-35A: $ 83,4 miljoen
F-35B: $ 108,1 miljoen
F-35C: $ 93,3 miljoen

[Inok10]

Citaat: Lord of the Sith

Geplande eenheidskosten voor de start van de grootschalige productie in 2019:

.. bedankt voor de verduidelijking .. .. ziet er nog schattiger uit ..

[Talgat]

Over het algemeen heeft Amer gelijk, deze agressors en de S 300 zijn misschien niet te stoppen - vooral omdat er daar maar weinig zullen zijn

Daarom moeten we nog met 400 leveren aan Iran - geen spijt - want dit is onze dekmantel uit het zuiden. Zelfs China kan wachten - het wordt nu niet gebombardeerd

En Shells voor het afdekken van de s-400 - alles is voor jezelf. En professionele instructeurs. De Iraniërs verdienden het allemaal - vechten tegen de agressors in Syrië, in feite voor ons voor iedereen

[crazyroom]

Citaat van Byshido_dis

wanneer de zinken doodskisten met hun soldaten naar huis gaan naar hun moeders en zussen

Er zullen geen doodskisten zijn, na de S-300 zal er paté overblijven van het vliegtuig en de piloot.

[remy]

er zijn een aantal subtiliteiten waar niemand hier om de een of andere reden geen rekening mee houdt.
Iran heeft zijn eigen ala-analoog van het s-300P luchtverdedigingssysteem.
+ levering van niche S-300 P of V luchtverdedigingssystemen als onderdeel van 4 divisies (de samenstelling van draagraketten varieert)
+ ACS Polyana D4 (ik weet niet welke wijziging) - minstens 2 stuks, het kan tot 1000 doelen verwerken en een commandocentrum uitgeven voor 500 doelen voor alle complexen (tot 20 divisies) van binding.
zoals de Iraanse tegenhangers van de s-300, onze s-300 P / V, Buk / Circle / Square / Pechora, Shell, Tor.
nog steeds in dienst bij Iran is de Sky-SVU radar van het meterbereik in combinatie met de ACS Polyana indrukwekkende resultaten oplevert!
+++ Matrastoppers zullen stikken in de aanval!

[Inok10]

Citaat van: remy

+ ACS Polyana D4 (ik weet niet welke modificatie)

.. de laatste was D4M1 .. maar het lijkt geen exportpaspoort te hebben .. ACS 73N6ME “Baikal-1ME” is hier geschikt .. deze zal ook drie luchtmachtregimenten en drie elektronische oorlogsbataljons binden .. doelstellingen:
... geautomatiseerde commandovoering en controle van gevechtsoperaties van luchtverdedigingstroepen en -middelen, bestaande uit:
acht luchtafweerraketregimenten (groepen van divisies) van luchtverdediging, uitgerust met S-200VE, S-300P luchtverdedigingssystemen van alle modificaties, bestaande uit maximaal 24 divisies (SAM) in elke combinatie;
acht luchtafweerraketdivisies van militaire luchtverdediging, uitgerust met S-300V, S-ZOOVM, Buk-M1-2, Buk-M2 luchtverdedigingssystemen;
drie gevechtsluchtvaartregimenten (luchtbases) uitgerust met complexen van automatiseringsapparatuur (KSA) van het Rubezh-ME-type;
drie elektronische oorlogsbataljons uitgerust met geautomatiseerde complexen van het type AKUP-1;
directe controle:
zes luchtverdedigingsluchtafweerraketdivisies uitgerust met S-300P luchtverdedigingssystemen van alle modificaties;
vier verenigde batterijcommandoposten van de militaire luchtverdediging "Rangier" van alle typen, die korteafstands-luchtafweerraketsystemen van de typen "Tor", "Tunguska", "Strela-10" en hun modificaties besturen;
tien luchtverdedigingssystemen S-75, S-125 van alle modificaties.
TTX:
Aantal gelijktijdig behandelde luchtobjecten 500
Aantal gelijktijdig bestuurde luchtverdedigingssystemen 8
Aantal gelijktijdig bestuurde luchtverdedigingssystemen 24
Werklimieten:
binnen bereik, km 3200
in hoogte, km 1200
door snelheid, m/s 5120
Tijd om alert te zijn min 3
Targetingcyclus sec 3
Aantal datakanalen 24
Tijd om je voor te bereiden op het werk vanaf de mars, min 15
Werkuren: de klok rond
Levensduur, jaren 20
..

[Lans]

+ elektronische oorlogsvoering
+ Krantenverkopers
+ systeem voor vroegtijdige waarschuwing

En we krijgen een normale gelaagde luchtverdediging van Iran!

[Colorado]

De levering van één enkel luchtverdedigingssysteem zal inderdaad geen speciale problemen opleveren voor de Amerikaanse luchtmacht en haar bondgenoten.
Iran moet een volwaardig luchtverdedigingssysteem creëren van ten minste enkele tientallen S-300-systemen, Pantsirey-S om ze te dekken, automatische controlesystemen, luchtruimradarcontrolesystemen, zoals Don of Voronezh, interceptorjagers.
Dit zou de Israëlische, Saoedische en Amerikaanse haviken kunnen stoppen.
Het opzetten van een dergelijk systeem kan meer dan een decennium duren, maar het rendement van een dergelijke luchtverdediging zal de kosten van het creëren volledig compenseren.

[scone]

Citaat: Colorado

De levering van één enkel luchtverdedigingssysteem zal inderdaad geen speciale problemen opleveren voor de Amerikaanse luchtmacht en haar bondgenoten.

+
In feite is het altijd een tweesnijdend zwaard en de kreten van sommige leden van het forum over wat - oga! nu zal het pijnlijk en gevaarlijk zijn! in wezen leeg ... achter elke aanval en afstoting van een aanval is de PRIJS van het probleem en de vraag wie zijn potentieel snel kan herstellen.
Als (ruw) voorbeeld gebruikten de VS 250 raketten ter waarde van $ 500 miljard om één Iraans luchtverdedigingssysteem ter waarde van $ 1 miljoen te vernietigen. Dus voor de Iraniërs is het moeilijker en langer om dit ene complex aan te vullen dan de Verenigde Staten om de volgende 500 raketten vast te klinken.
In het geval van een aanval op Iran zei Martin Dempsey niets nieuws.

"Het leveren van de S-300 aan Iran zou het waarschijnlijke gebruik van militair geweld moeilijker, maar niet onmogelijk maken", zei de generaal.

hoe dan ook, ze zullen eerst bombarderen met raketten ... en pas dan laten ze het vliegtuig binnen.

[jjj]

Gisteren bespraken we het Pakistaanse artikel over de SCO en BRICS. Dus de Pakistanen zeggen direct dat Iran al onder de bescherming van deze structuren staat en dat een aanval op Iran een oorlog met deze structuren zou betekenen. Het is duidelijk dat er in dat artikel een breuk met de realiteit zit, maar het maakt duidelijk dat mensen in de regio zich echt verenigen om zich tegen de Staten te verzetten. Omwille hiervan proberen ze zelfs oude grieven te vergeten. Maar Pakistan was een bondgenoot van de Verenigde Staten

[U-47]

Citaat van jjj

over de SCO en BRICS... Iran staat al onder de bescherming van deze structuren en dat een aanval op Iran een oorlog met deze structuren zou betekenen.

onder wat de fuck bescherming? Sinds wanneer zijn de SCO en BRICS militaire blokken geworden, en trouwens, de resolutie over het Iraanse nucleaire programma is aangenomen door de VN-Veiligheidsraad. Dienovereenkomstig zullen sancties worden ingevoerd in overeenstemming met hoofdstuk VII van het handvest. Met wie ga je vechten?

[Sith Lord]

Citaat van Scone

In feite is het altijd een tweesnijdend zwaard en de kreten van sommige leden van het forum over wat - oga! nu zal het pijnlijk en gevaarlijk zijn! in wezen leeg ... achter elke aanval en afstoting van een aanval is de PRIJS van het probleem en de vraag wie zijn potentieel snel kan herstellen.
Als (ruw) voorbeeld gebruikten de VS 250 raketten ter waarde van $ 500 miljard om één Iraans luchtverdedigingssysteem ter waarde van $ 1 miljoen te vernietigen. Dus voor de Iraniërs is het moeilijker en langer om dit ene complex aan te vullen dan de Verenigde Staten om de volgende 500 raketten vast te klinken.
In het geval van een aanval op Iran zei Martin Dempsey niets nieuws. Hoe dan ook, ze zullen ze eerst bombarderen met raketten ... en pas daarna zullen ze vliegtuigen lanceren.

Daarom wordt in Iran veel luchtverdediging tegen Tomahawks aangescherpt. En daar is het terrein niet vlak, maar bergachtig, met verschillende hoogtes, wat betekent dat vliegende Tomahawks de vlieghorizon hoger zullen moeten maken, waardoor de mogelijkheid om ze neer te schieten wordt vereenvoudigd.

[scone]

Citaat: Lord of the Sith

Daarom wordt in Iran veel luchtverdediging tegen Tomahawks aangescherpt.

Maar noch de tomahawks, noch de Iraanse luchtverdediging die tegen hen is aangescherpt, zijn een wondermiddel, in ieder geval is dit een strijd tussen twee systemen waarbij andere systemen zijn betrokken, zoals elektronische oorlogsvoering en satellieten))) en bovendien kunnen de Verenigde Staten toeslaan met zijn "blanks" " vanuit bijna elke richting en vergeet niet dat het hoofddoel het nucleaire centrum is en niet heel Iran))

Citaat: NEXUS

Ze zullen in slaap vallen.Als het complex is omgedraaid, worden er deze keer nog een paar valse doelen ingesteld.

)))
1. Een draagraket kan 4 raketten tegelijk afvuren, meestal worden er twee raketten op één doel geplaatst, daarom zijn 100 antiraketten nodig voor 200 Amerikaanse raketten.
2. op dezelfde manier kunnen valse doelen meevliegen met raketten
3. Doel nummer 1 is het nucleaire centrum en het is genoeg voor pin.d.osam om het aan te vallen en hun taak zal worden voltooid.
4 Ik schreef dat ROUGH))) toch, ik ben gewoon een bankstrijder))

[NEXUS]

Citaat van Scone

hoe dan ook, ze zullen eerst bombarderen met raketten ... en pas dan laten ze het vliegtuig binnen.

Ze zullen in slaap vallen Als het complex is omgedraaid, worden er nog een paar valse doelen gesteld, dit is het moment ... de tweede, om het complex te vernietigen, oh, wat zul je moeten puffen, omdat de S- 300 zal niet stil zitten en zal alles neerschieten dat in zijn richting vliegt. En laten we niet vergeten dat de gereedheidstijd van het complex vanaf de mars 5 minuten is! (Dit is geen Patriot, die is ingesteld op een half uur).

[Lans]

. En daar is het terrein niet vlak, maar bergachtig, met verschillende hoogtes, wat betekent dat vliegende Tomahawks de vlieghorizon hoger zullen moeten maken, waardoor de mogelijkheid om ze neer te schieten wordt vereenvoudigd.

Met zo'n opluchting is het precies het tegenovergestelde.
Tenzij, natuurlijk, de raketsporen zijn geprogrammeerd door een idioot.

[Kosta]

En hoe gaat het met AWACS en fighters?
Het grondcomplex zal alleen geen speciaal weer maken, het is te beperkt in radiohorizon en bereik

[dvg79]

Over het algemeen is het noodzakelijk om de S-400 aan hen te leveren, anders zouden ze hem verkopen aan de Chinezen die hem zouden kopiëren, maar om de een of andere reden niet aan Iran, dat echt in oorlog is met het Amerikaanse geesteskind, ISIS .

[U-47]

Citaat van Byshido_dis

Niets als de zinken doodskisten met hun soldaten naar huis gaan

en wat, er is een grondoperatie gepland? Heb ik iets gemist?

[mishaia_23]

Laat ze proberen een gevechtslading af te leveren bij het doelwit...

De kans op een nederlaag bij het gebruik van één luchtafweergeleide raket is:
vanaf 50% kruisraket
tot 90% vliegtuigen

[Sith Lord]

Citaat van: mishaia_23

Laat ze proberen een gevechtslading af te leveren bij het doelwit...

De kans op een nederlaag bij het gebruik van één luchtafweergeleide raket is:
vanaf 50% kruisraket
tot 90% vliegtuigen

Daarom werkt het S-300-complex altijd met twee raketten op één doel, zelfs als het een kruisraket is, met een kans van 50% om te raken, of een vliegtuig, met een kans van 90%.

[Inok10]

Citaat: Lord of the Sith

Daarom werkt het S-300-complex altijd met twee raketten op één doel, zelfs als het een kruisraket is, met een kans van 50% om te raken, of een vliegtuig, met een kans van 90%.

.. Ik zal met uw toestemming toevoegen .. voor de 9M96E (40 km.) / 9M96E2 (120 km.) SAM, de kans om een ​​tomahawk of drone te raken is 0,8-0,9 met één raket .. ze hebben gasdynamische roeren en daardoor is de nauwkeurigheid hoger ..

[Lans]

Voor ballistische doelen is de norm het verbruik van 3 raketten, omdat: het lichaam van de kernkop kan bestaan ​​​​uit verarmd uranium, dat ook deelneemt aan de explosiereactie, en tegelijkertijd een zeer hoge dichtheid heeft. Die. BG is eigenlijk gepantserd.

[meriem1]

Laat ze het proberen))) Chatten Draag geen tassen ....

[DIVAN SOLDAAT]

Nou, ze zouden al c400 hebben gegeven, aangezien we ze al aan de Chinezen verkopen.

[Sith Lord]

Citaat van DIVAN SOLDIER

Nou, ze zouden al c400 hebben gegeven, aangezien we ze al aan de Chinezen verkopen.

en bevoorraad de Algerijnen...

[Lenivets]

En we gaan naar Pluto.
"'s Ochtends minder kranten lezen"
De S-400 wordt (tot nu toe) alleen geleverd aan de RF Armed Forces.

[siberalt]

Wel, ja. Hoeveel S-300-sets heeft Iran nodig om een ​​armada van Amerikaanse kruisraketten en drones te vernietigen? Wat zeggen de deskundige forumleden hierover?

[Inok10]

Citaat: siberalt

Wel, ja. Hoeveel S-300-sets heeft Iran nodig om een ​​armada van Amerikaanse kruisraketten en drones te vernietigen? Wat zeggen de deskundige forumleden hierover?

.. het hangt ervan af hoeveel wordt bedoeld met "armada"? .. voor de hele tijd van tomahawks van alle modificaties werden er ongeveer 5 stuks geproduceerd. er werden ongeveer 000 duizend uitgegeven en afgeschreven ... het werkelijke aantal in dienst bij de hele NAVO is ongeveer 2 stuks. .. de kosten van één tomahawk zijn 000 miljoen euro. dollar .. de kosten van 2800M1,5E9-raketten (96 km.) bedragen 2 duizend dollar .. je moet ook ergens tomahawks lanceren, Arly Burke is 120-20 stuks. .. maar Iran heeft ook een marine .. inclusief een onderzeeër die 30 van onze 35 projecten omvat .. fregatten en korvetten met Chinese anti-scheepsraketten .. en een stel raketboten .. het is net als stenen gooien naar matrassen ..

[korporaal]

Citaat: siberalt

. Hoeveel S-300-kits heeft Iran nodig om een ​​armada van kruisraketten en drones te vernietigen?

Google "Medvedka 19". Voeg de wapenmogelijkheden van vandaag toe en het geschatte scenario zal duidelijk worden.

[Lans]

Hoeveel S-300 sets heeft Iran nodig om een ​​armada te vernietigen..

Taki is ook een armada. ;)

Maar serieus, deze vraag "hoeveel en wat te hebben" kan niet worden opgelost door traditionele speculatieve discussies.

Hier gaan alle opties er impliciet van uit dat de armada van de aanvallers zich op het ene punt verzamelt en met de hele kagal in een rechte lijn naar een ander punt scheurt, waar alle luchtverdedigingsarmada-systemen worden ingezet... Maar dit is onzin.. .

Aanvallen worden op tijd geleverd, in gebieden en in de lucht, vanuit verschillende azimuts, hoogtes, vluchtprofielen, verschillende soorten wapens, in hun combinatie en het gebruik van elektronische oorlogsvoering, luchtafweerraketten, lokvogels en afleidende aanvallen. Rekening houdend met prioritaire doelen en wat, hoe en waar ingezet (volgens inlichtingen;)
Rekening houdend met een heleboel nomenclatuur van de middelen van de partijen en vooral verschillende elektronische rommel, is hier multifactoriële complexe modellering vereist.
Alleen de Generale Staf kan het. En dan niet iedereen..

Maak je daarom niet al te veel zorgen, hier op onze site is het gewoon een mentale oefening, die weinig te maken heeft met realiteitsopties

[Inok10]

Citaat van Lance

Maar serieus, deze vraag "hoeveel en wat te hebben" kan niet worden opgelost door traditionele speculatieve discussies.

.. drie avonden en een fles cognac .. beheerste de link naar het theater en over de hoogtekaart .. spuugde, scoorde en vergat .. toen het tot me doordrong dat ik de chronologie van krachten, middelen en interactie van de marine, luchtmacht en dit verdomde weer .. Ik heb in König vanaf maandag elke 15-30 minuten .. van blauwe lucht met zon tot regen ..

[Lans]

.. drie avonden en een fles cognac .. beheerst de binding naar het theater en over de hoogtekaart.

En als iemand beweegt - drinken we weer drie dagen?!
Laat de supercomputers van hun hoofdkantoor rijden..

[Lenivets]

Uitgaven voor kruisraketten, raketten van de S-300PMU2 zijn erg verspillend en ineffectief.
Vliegen ze op lage hoogte, dan worden ze nog op vrij korte afstand gedetecteerd (niemand heeft het EPR en de horizon nog geannuleerd). Daarom zijn er complexen van middellange en korte afstand.

[Inok10]

Citaat van Lenivets

Uitgaven voor kruisraketten, raketten van de S-300PMU2 zijn erg verspillend en ineffectief.

.. afhankelijk van hoe de PU is uitgerust .. op de foto ..
Voorbeeld:
SAM 48N6E3 - 250 km. - 1 pc.
SAM 48N6E2 - 200 km. - 2 pc.
SAM 9M96E2 - 120 km. - 2 stuks.
SAM 9M96E - 40 km. - 2 stuks.
.. kans op nederlaag dichtbij / gemiddeld (40/120 km.):
- bemande aerodynamische, uitvoerende luchtafweermanoeuvre - 0,8
- onbemande aerodynamica (KR, UAV), het uitvoeren van een luchtafweermanoeuvre -0,9, met een waarschijnlijkheid van het ondermijnen van de kernkop van het doelwit van ten minste 0,7 ..
.. ergens zo ..

[Lenivets]

"SAM 48N6E3 - 250 km. - 1 st.
SAM 48N6E2 - 200 km. - 2 stuks. "
de kosten van deze raketten en hun capaciteiten zijn wat duur (en overbodig) voor kruisraketten, en rekening houdend met het feit dat de radar een laagvliegende kruisraket (in aanwezigheid van een lage-hoogteradar) niet verder dan 70 km, dan is het werken met hen aan kruisraketten als spijkers met een microscoopnagel naar beneden.

"ZUR 9M96E2 - 120 km. - 2 st.
SAM 9M96E - 40 km. - 2 stuks."
gevangen gezet voor de "Vityaz" ("Redoubt") en het gebruik in de S-400 (en S-300PMU2) is alleen theoretisch en ik heb niet gehoord dat ze minstens één keer hebben geschoten.
Ja, ze hebben het niet nodig, hiervoor zijn er korte- en middellangeafstandscomplexen (zoals de Pantsir en Vityaz).

[Inok10]

Citaat van Lenivets

"SAM 48N6E3 - 250 km. - 1 st.
SAM 48N6E2 - 200 km. - 2 stuks. "
de kosten van deze raketten en hun mogelijkheden zijn wat duur (en overbodig) voor kruisraketten

.. het zal worden gezien door PBU 55K6E en "Baikal", wat te gebruiken en in welke situatie ..

Citaat van Lenivets

en rekening houdend met het feit dat de radar een laagvliegende kruisraket (in aanwezigheid van een lage-hoogteradar) niet verder dan 70 km zal detecteren, dan is het werken met kruisraketten als spijkers slaan met een microscoop.

.. te categorisch en zelfverzekerd .. wanneer in aanmerking genomen als onderdeel van het luchtverdedigingssysteem / luchtverdedigingssysteem VVO (alle hoogtedetector) 96L6E vooral op de toren 40V6M 30 m .. met de volgende prestatiekenmerken:
Radar 96L6E biedt:
overzicht van vooraf bepaalde detectiezones en automatische selectie van doelen met hoge prioriteit voor bindroutes;
auto-capture voor het automatisch volgen van doelroutes (peilingen) met toewijzing van nummers;
identificatie van de nationaliteit van doelwitten;
automatische selectie van doelen met de hoogste prioriteit voor het uitgeven van controlepunten voor on-load tap-wisselaars;
automatische uitvoer naar de RPN van de coördinaten van de doelen, vergezeld van de RPN, om coördinaatondersteuning te bieden;
herkenning van 4 klassen doelen - vliegtuigen, helikopters, UAV's en raketten.
Bereik van gedetecteerde doelen, km 5-300
weergavegebied in detectiemodus op alle hoogte:
- in azimut 360°
- in hoogte (ondergrens instelbaar tot -3°) van 0 tot 20°
Het volgen van doelsporen is mogelijk bij elevatiehoeken tot 60°
Aantal gevolgde doelroutes tot 100
.. "Ik kan alles van bovenaf zien, je weet het" uit het goede oude liedje ..

Citaat van Lenivets

"ZUR 9M96E2 - 120 km. - 2 st.
SAM 9M96E - 40 km. - 2 stuks."
gevangen gezet voor de "Vityaz" ("Redoubt") en het gebruik in de S-400 (en S-300PMU2) is alleen theoretisch en ik heb niet gehoord dat ze minstens één keer hebben geschoten.

.. ze zijn opgenomen in de BC .. en hier hebben we het over de levering van C 300 aan Iran en zijn mogelijkheden ..

Citaat van Lenivets

Ja, ze hebben het niet nodig, hiervoor zijn er korte- en middellangeafstandscomplexen (zoals de Pantsir en Vityaz).

.. de "Shell" heeft een bereik van 20 km. en hij is in Iran, over de "Vityaz" is hier over het algemeen niet gepast..

[Lenivets]

"Reikwijdte van gedetecteerde doelen, km 5-300"
Is 300 km ongeacht het EPD en de hoogte van het doel?
Of een raket met een lage EPR op lage hoogte wordt immers iets dichterbij (eens per 5) gedetecteerd.

".. ze zijn opgenomen in de BC .."
Hoe ben je erachter gekomen dat ze in BC zijn?

"Pantsir heeft een bereik van 20 km. En het is in Iran"
So what?
"over de" Vityaz "is hier over het algemeen niet gepast.."
Ik noemde de Vityaz vanwege zijn raketten (9M96E), maar je kunt ook de Buk gebruiken.

[majoor Yurik]

Er wordt een wedstrijd aangekondigd voor degenen die in plaats van de Yankees willen vechten voor hun "democratie"! De prijs is de loyaliteit van matrassen, de glimlach van McCain en Nuland-broodjes. Zorg dat je vliegtuigen, tanks en een gewapende menigte van shell-shock fans bij je hebt. Bied Oekraïne niet aan, herinner me Georgië niet eens!

[fregat]

Citaat: Majoor Yurik

Er wordt een wedstrijd aangekondigd voor degenen die in plaats van de Yankees willen vechten voor hun "democratie"! De prijs is de loyaliteit van matrassen, de glimlach van McCain en Nuland-broodjes. Zorg dat je vliegtuigen, tanks en een gewapende menigte van shell-shock fans bij je hebt. Bied Oekraïne niet aan, herinner me Georgië niet eens!

Nefig zal niet werken. Nuland banderlogbroodjes worden voor niets weggegeven.

[dzen123]

Zullen de "broodjes" van Nuland worden gepureerd? Dan zijn er meer mensen die willen

[Lenivets]

Nou, het is een amateur.
Op de een of andere manier zijn haar "broodjes" niet erg aantrekkelijk.

[lt. reserve luchtmacht]

Welnu, het zal heel moeilijk zijn om met direct vuur te bombarderen (zoals ik het begrijp, zijn de Verenigde Staten van plan te bombarderen met een B2-antibunkerbom van 15 ton). Alles zal afhangen van hoe effectief de S-300 de Amerikaanse elektronische oorlogsvoering kan overwinnen, STELS zal niet helpen als het wordt gebombardeerd met direct vuur, op zo'n afstand zal het vliegtuig zeker worden gedetecteerd.

[Sith Lord]

Citaat: Lt. reserve luchtmacht

Welnu, het zal heel moeilijk zijn om met direct vuur te bombarderen (zoals ik het begrijp, zijn de Verenigde Staten van plan te bombarderen met een B2-antibunkerbom van 15 ton). Alles zal afhangen van hoe effectief de S-300 de Amerikaanse elektronische oorlogsvoering kan overwinnen, STELS zal niet helpen als het wordt gebombardeerd met direct vuur, op zo'n afstand zal het vliegtuig zeker worden gedetecteerd.

Nou, er is niet helemaal een rechte lijn en niet meteen. Na de geplande onderdrukking van de luchtverdediging op lange afstand, hoofdkwartieren, vliegvelden met onderscheppingsjagers. Ze laten B1 en B2 los en degenen met geplande bommen (tot 40 km) maken eerst de luchtverdediging af en vallen vervolgens de nucleaire centra aan die diep in bergtunnels verborgen zijn met anti-bunkerbommen.

Maar nogmaals, dit zijn plannen, zoals ik hierboven al opmerkte, in Iran is het geen vlakte, maar een bergachtig gebied en de Kirgizische Republiek zal daar heel moeilijk te passeren zijn. Op de hoogten is er een bonte luchtverdediging, van machinegeweren van groot kaliber tot luchtafweer- en raketverdediging. Dit alles is aangesloten op één systeem. Kijk op YouTube hoe ze de Sovjet KS-19's in één systeem hebben gemonteerd. Er is een soldaat met een laptop en een hele batterij bestuurt. Alle oude systemen zijn meerdere malen gemoderniseerd, onder meer met hulp van Chinese specialisten.

[baron.nn]

Ik zie een optie waarbij Israëlische piloten toeslaan met de volledige steun van de Amerikaanse militaire infrastructuur (tanken, arsenaal). Natuurlijk wordt de mogelijkheid om toe te slaan in aanwezigheid van de C 300 moeilijker.De Amerikanen hebben al een heel vliegdekschip naar de Iraanse kusten gereden en zodra ze niet bang waren ... En nog steeds durfden ze niet toe te slaan ... En in aanwezigheid van de C 300 zullen er nog meer obstakels zijn ... Iran - het is niet aan hen om Libië te bombarderen ... Ze zullen tot het uiterste harken!

[gorku68]

Iran een reden om na te denken en MEER te kopen

[egel]

Citaat van gorku68

Iran een reden om na te denken en MEER te kopen

De standaarduitrusting van elke draagraket omvat 96 raketten voor verschillende doeleinden. Dus waarom meer kopen??? Wees specifiek. Laat de slogans maar achterwege.

[Colorado]

Citaat: Egel

De standaarduitrusting van elke draagraket omvat van 96 raketten

Deze 96 raketten moeten nog worden afgevuurd... voordat de draagraket wordt vernietigd.
Die, in het geval van een massale overval door vijandelijke vliegtuigen en het ontbreken van dekking, niet meer dan enkele tientallen minuten zal "leven" en geen tijd zal hebben om zelfs maar een kwart van de voorraad raketten te gebruiken.
Daarom zeg ik nogmaals: Iran moet een luchtverdedigingssysteem creëren.

[egel]

Citaat: Colorado

Iran moet een luchtverdedigingssysteem creëren.

Je bent een beetje laat voor de post van minister van Defensie. Dit doen ze al heel lang. En niet tevergeefs. Heb je ooit gehoord van hun eigen ontwikkelingen? En in het najaar zullen ze gevechtsposities innemen.

[Lenivets]

Denk je dat je luchtverdediging beter begrijpt dan het Iraanse commando?
Zitten daar kinderen die niet weten wat gelaagde luchtverdediging is?
Weet je welke luchtverdediging ze hebben?
Volgens jou hebben ze helemaal geen korte- en middellangeafstandscomplexen en hebben ze er niet aan gedacht om ze te combineren in een gemeenschappelijk systeem? ...
Waarom is er deze constante "Yaroslavna's kreet" in de VO over het afdekken van de S-300 met korteafstandssystemen?
Het kind begrijpt dit ook, maar er zijn altijd "specialisten" die het wiel niet moe worden.

[Sith Lord]

Citaat van gorku68

Iran een reden om na te denken en MEER te kopen

Volgens het oude contract was Iran van plan om te kopen vijf divisies(8PU in elk) - 40PU(4 raketten in elke draagraket) - 160 raketten al in gevechtsdienst. S-300PM1 (ik kan een fout maken met het model). Er worden altijd twee raketten op hetzelfde doel afgevuurd, een langeafstands- en een korteafstandsraket, maar met een hogere snelheid. Als het contract voor vijf divisies niet wordt verhoogd, hebben we in totaal 80 S-300-raketten in gevechtsdienst.

[Lenivets]

Niet PM1, maar PMU1 (exportversie).
En de raketten werden op dezelfde manier geproduceerd, niet ver en dichtbij.

[Wedmak]

Ze nemen niet eens de moeite om uit te leggen waarom het nodig is om te bombarderen?

[egel]

Citaat van Wedmak

moeite om uit te leggen, waarom eigenlijk bombarderen?

Toen de "geallieerde luchtvaart" de steden van Duitsland bombardeerde, waren ze ook niet erg van streek door het gebrek aan uitleg. Het was immers vergelijkbaar in Korea, Vietnam, Joegoslavië, Irak.

[kenig1]

Er is een mening dat Amerikanen zichzelf opvrolijken.

[Anatoly_1959]

ja, voor hen was het op één plek genaaid.75 Het complex presteerde goed in Vietnam en droeg veel eerder bij aan de verdrijving van de Yankees. degenen die vechten voor centen hunkeren niet om te sterven, maar worden uitgeworpen, wat echter wordt beschreven in de historische literatuur. En de S-300 is niet de S-75 ...

[Kasym]

Als je een gelaagde luchtverdediging bouwt, waarvan de kern de S-300 zal zijn, dan kunnen de verliezen van de Amerikaanse luchtmacht en marionetten "onaanvaardbaar" worden. Maar de Iraniërs moeten omgaan met personeel en leren hoe ze alle mogelijkheden van het complex kunnen gebruiken, en deze keer is niet genoeg.

[Alexander_K]

Het is gewoon opschepperij. verdomme, de Amerikanen zullen het durven te controleren met hun 300 vliegtuigen. Ze moeten alleen hun gezicht redden en iets doen aan onze leveringen.

[korporaal]

Ze hebben het al gecontroleerd en ze hebben zeker een "bypass"-algoritme ontwikkeld (S-300 in Cyprus)

[fan-fan]

Ja, het is gemakkelijk te controleren, lanceer honderd tomahawks met een tiental antiradarraketten en het wordt meteen duidelijk waartoe de S-300 in staat is.

[Lenivets]

"lanceer honderd tomahawks met een tiental antiradarraketten"
Niet erg effectief in termen van prijs-resultaat.
Deze honderd "tomahawks" zullen duurder zijn dan de S-300.
En het zal niet de S-300 zijn die de tomahawks zal neerschieten, maar zijn dekking.

[ImperialColorad]

Over het algemeen zijn tanks op vijandelijke vliegvelden de beste luchtverdediging.

[siera's]

het blijkt dat elke staat een probleem voor zichzelf kan toewijzen in een andere, zwakkere staat. en verklaren dat als dit probleem niet is opgelost, we zullen bombarderen ???
Is dit normaal, of doe ik iets verkeerd?

[jaguars]

De verdediger heeft een schild nodig. Wat is er mis?
Laat de Verenigde Staten zich in de plaats stellen van het land waartegen het van plan is om publiekelijk toe te slaan. Ja, en op nucleaire installaties.

[gelezo47]

Laat de dappere Amerikaanse generaals zeggen wat ze willen. De S 300-complexen zijn serieuze wapens. En de luchtbedregimenten zullen fundamenteel dunner worden ...

[fan-fan]

Houd je amers voor idioten? Waarom zouden ze in godsnaam vliegtuigen in het voorhoofd vliegen op de S-300? Ze zullen eerst tomahawks naar alle luchtverdedigingsinstallaties gooien, en dan laten ze het vliegtuig binnen.
Hoewel je je ongeveer 2 jaar geleden herinnert, waren er een paar gevallen waarin de Israëli's op de F-16 Syrische bases rustig bombardeerden, maar de Syriërs zoals de Pantsir hielpen niet.

[Terner38]

ze bombardeerden vanuit hun territorium

[zilver_roman]

wie heeft het over opzeggen?
s-300 garandeert alleen dat u niet "droog" kunt vertrekken. een dozijn, een ander vliegtuig valt als vliegen.

[GUKTU]

Strijd tegen landen die zwak zijn in militair-technische uitrusting is het sterke punt van matrashoezen. Maar in Vietnam werden ze goed in snot. Het was lang geleden ... De matrashoezen vergaten Vietnam, ze groeiden op als nieuwe generaals die echt willen bloeden

[Yun Klob]

Citaat van Aleksandr_K

Het is gewoon opschepperij. verdomme, de Amerikanen zullen het durven te controleren met hun 300 vliegtuigen. Ze moeten alleen hun gezicht redden en iets doen aan onze leveringen.

In feite hebben de Amerikanen en Israëli's, in de loop van twee weken van oefeningen, behoorlijk goed werk verricht bij het bestuderen van de mogelijkheden van de S-300's die aan Cyprus werden verkocht. Daarom zal de S-300 het je echt moeilijk maken, maar de S-400 kan je zelfs aan het denken zetten.

[gewatteerde jas]

Citaat: Yun Klob

In feite bestudeerden de Amerikanen en Israëli's de mogelijkheden van de S-300 die aan Cyprus werd verkocht, ruimschoots in de loop van twee weken aan oefeningen.

Nou, eigenlijk zijn die S-300's uit Cyprus minstens 15 jaar oud, ik hoop dat zulke oude complexen niet aan Iran worden geleverd. En het is dringend om Iran te bewapenen door deze kwestie naar voren te slepen, we helpen alleen de terroristen zelf en hun handlangers uit Israël en dezelfde Verenigde Staten. Als Irak, Syrië, Hezbollah, met de steun van Iran, de terroristen nu niet verslaan, dan kunnen ze binnenkort al aan de grenzen van ons land worden verwacht. Het is niet nodig om onszelf voor de gek te houden met onze gemeenschappelijke vijanden, de Verenigde Staten en Israël, die, gezien hun onvermogen om ons land te verslaan in een "open" strijd, op enigerlei wijze proberen de situatie in ons land te destabiliseren om de herbewapening van ons leger en onze industrie, in dit geval het "sturen" van door hen gevoede terroristen.

[Lenivets]

"Nou, eigenlijk zijn die S-300's uit Cyprus minstens 15 jaar oud, ik hoop dat zulke oude systemen niet aan Iran worden geleverd."

Ja, Cyprus heeft PMU1 en de Iraniërs willen PMU2.

[elka01]

Het is onmogelijk om zelfs maar een goed gezicht te trekken, het zou beter zijn als hij helemaal niets zei.

[Romeins 1977]

Pentagon: S-300, die Iran zal ontvangen, zal een mogelijke operatie om zijn nucleaire faciliteiten te vernietigen niet annuleren

Om hun territorium betrouwbaar te beschermen tegen luchtaanvallen, hebben de Iraniërs de S-300 nodig, aangezien dit een mobiel luchtverdedigingssysteem over lange afstand is (40-200 (300) km voor een aerodynamisch doelwit, 5-40 km (voor een ballistisch doelwit) Tot dusver is het enige Iraanse luchtverdedigingssysteem voor de lange afstand de S-200VE "Vega-E", met een bereik van 240 km, 10 draagraketten en ongeveer 200 raketten die begin jaren 90 vanuit de USSR werden afgeleverd. de standaardposities van de S-200-divisies, bestaan ​​ze in Iran meestal niet uit zes draagraketten, maar slechts twee 5P7VE-draagraketten per 200N5VE-doelverlichtingsradar. Gezien de lage manoeuvreerbaarheid van het luchtverdedigingssysteem (het duurt tot een dag om in te storten / tijd in te zetten) en hun aanzienlijke kwetsbaarheid, aangezien de posities van de luchtverdedigingssystemen bekend zijn, niet talrijk, en ook het feit dat ze zullen worden aangevallen door de KR en antiradarraketten, de S-72 luchtverdedigingssystemen kan geen betrouwbare bescherming bieden.

Het Bavar-373 (Vera-373) luchtverdedigingssysteem gemaakt in Iran is nauwelijks in staat om de S-300 te vervangen, het is meer een demonstratievoertuig dat geen volwaardige vervanging is voor de S-300.

De luchtverdediging op middellange afstand van Iran wordt ook vertegenwoordigd door verouderde luchtverdedigingssystemen, de Amerikaanse MIM-23 Hawk, geleverd tijdens de sjah. In totaal meer dan drie dozijn SAM-batterijen.

Iran heeft zijn eigen productie gelanceerd van een gemoderniseerde versie van de havik genaamd Mersad (Ambush). Een van de meest opvallende verschillen was het verschijnen van een opto-elektronisch doeldetectie- en volgsysteem. Voor deze luchtverdedigingssystemen in Iran zijn de afgelopen jaren twee nieuwe typen luchtafweerraketten geproduceerd, genaamd "Shahin" en "Shalamcha". Het belangrijkste verschil tussen de Shahin-raketten is een groter bereik dan conventionele raketten, hoewel niet bekend is hoeveel langer het is.

Daarnaast probeert Iran de mobiliteit van de Mersad- en Hawk-luchtverdedigingssystemen te vergroten door zijn draagraketten op verschillende soorten terreinvoertuigen te installeren.

In totaal wordt aangenomen dat er in Iran ongeveer 150 draagraketten van het Khok-luchtverdedigingssysteem en 210 draagraketten van het Mersad-luchtverdedigingssysteem zijn

[Romeins 1977]

Tijdens de oorlog tussen Iran en Irak kocht Iran een Chinese kopie van het C-75-HQ-2J luchtverdedigingssysteem. Volgens experts heeft Iran 45 HQ-2J-draagraketten.

Iran produceert onafhankelijk raketten voor luchtverdedigingssystemen genaamd Sayyad-1 en Sayyad-1A, waarvan de laatste, volgens officiële gegevens, een infrarood homing-systeem heeft. Op dit moment is de effectiviteit van dergelijke systemen in het geval van een grote oorlog extreem laag, omdat de posities van deze luchtverdedigingssystemen klein zijn en ze gemakkelijk kunnen worden gedetecteerd, en het louter instorten van de HQ-2-batterij in één positie en implementatie in een andere zal op zijn best enkele uren duren. Dat deze luchtverdedigingssystemen nog steeds worden gemoderniseerd en in dienst blijven, is een duidelijk gevolg van het ontbreken van moderne luchtverdedigingssystemen en de angst voor mogelijke enkelvoudige aanvallen op afgedekte stilstaande objecten.
De luchtverdedigingseenheden van de Islamitische Revolutionaire Garde van Iran zijn bewapend met verschillende luchtafweerraketbatterijen van het 9K12E "Kvadrat" luchtverdedigingssysteem (8 draagraketten). Waar de Iraniërs ze vandaan haalden is onbekend, volgens sommige bronnen zijn dit trofeeën van de oorlog tussen Iran en Irak, volgens anderen werden ze gekocht in Roemenië, volgens anderen in Rusland in 1995-1996.

In 2005 kondigde de Granit-onderneming van het Almaz-Antey-luchtverdedigingsconcern officieel aan dat het was begonnen met de modernisering van het Kvadrat-luchtverdedigingssysteem in Iran. Wat er precies gemoderniseerd werd en tot welk niveau bleef onbekend. Volgens sommige informatie zouden de Iraanse "Pleinen" tijdens deze modernisering nieuwe 9M317E-raketten kunnen ontvangen. Met deze raketten neemt het bereik van rakende doelen van het Kvadrat-luchtverdedigingssysteem toe tot 42 km, de hoogte tot 22 km en de snelheid van geraakte doelen neemt toe tot 1200 m/s.
De modernste luchtverdedigingssystemen van het Iraanse leger zijn 9K331 Tor-M1, onder een contract uit 2005, heeft Rusland 29 systemen aan Iran geleverd en er zijn beschuldigingen dat sommige ervan in een getrokken versie zijn, maar er is geen foto- en videodocumentaire bewijs hiervan.

Hoewel "Tor-M1" zonder twijfel de beste luchtverdedigingssystemen in Iran is en een zeer hoge mobiliteit en geluidsimmuniteit heeft, zijn het nog steeds korteafstandssystemen met een kort bereik van doelen en niet in staat om doelen op grote hoogte aan te vallen.

[Romeins 1977]

In de jaren negentig werden 1990 draagraketten gekocht van het FM-30 luchtverdedigingssysteem, een exportversie van het Chinese korteafstands luchtverdedigingssysteem HQ-80, dat op zijn beurt een kopie is van de Franse Crotal. De lanceerinrichting met 7 raketten in transport- en lanceercontainers (TLC) wordt op een getrokken aanhangwagen met twee bases geplaatst, samen met een monopuls-doelvolg- en geleidingsradar en een opto-elektronische module met een televisiedoelvolgsysteem, een infraroodrichtingzoeker voor automatisch volgen van raketten, enz.

In Iran worden FM-80-draagraketten gebruikt in combinatie met het Zwitserse Skyguard-vuurleidingssysteem, en dit complex kan ook 35 mm dubbele geheugeneenheden bevatten. Momenteel heeft Iran, onder de naam Ya Zahra 3, zijn eigen productie van draagraketten voor luchtverdedigingssystemen gelanceerd, evenals raketten genaamd Shahab Thaqeb.
Om de mobiliteit van het luchtverdedigingssysteem in Iran te vergroten, werd onder de naam Herze 9 de zelfrijdende versie gemaakt. De zelfrijdende draagraket werd op het chassis van een MAN 10-153 tweeassige vrachtwagen geplaatst, terwijl het aantal transport- en lanceercontainers met raketten werd teruggebracht van vier naar twee.

Naast deze "pracht" heeft Iran ook ongeveer 30 Engelse Rapier-systemen, geleverd onder de Shah in de jaren 70 van de vorige eeuw met een bereik van 400-6800 m. In totaal wordt aangenomen dat Iran ongeveer 30 draagraketten van dit luchtverdedigingssysteem.

Ooit probeerden de Iraniërs ook om van de Rapier een zelfrijdend luchtverdedigingssysteem te maken.

Onder de sjah werden ook luchtverdedigingssystemen van Tiger Cat geleverd aan Iran. Dit is een niet-all-weather, niet-automatisch luchtverdedigingssysteem dat is ontworpen om subsonische laagvliegende helikopters en vliegtuigen te bestrijden. Het fotograferen van het complex op doelen gebeurt alleen vanaf een plaats. Het maximale schietbereik is 6 km, de maximale schiethoogte is 3 km. In totaal zijn er 15 luchtverdedigingssystemen afgeleverd, waarvan de technische staat niet bekend is, maar het feit dat de Iraniërs ze niet demonstreren in parades en oefeningen suggereert bepaalde gedachten.

[Romeins 1977]

Er is informatie dat 10 Pantsir C1-luchtverdedigingssystemen aan Iran zijn geleverd en dat de levering via Syrië is uitgevoerd, maar er is geen schriftelijk bewijs van dit feit.
Ook wordt regelmatig een kopie van de Buk onder de aanduiding Ra'ad met zelfgeproduceerde Taer-2-raketten getoond op Iraanse parades. Bovendien beweren de Iraniërs dat er verschillende aanpassingen aan het luchtverdedigingssysteem zijn gemaakt:
- gewoon Ra'ad - dit zijn zelfrijdende draagraketten met externe doelaanduiding zonder hun eigen doelverlichting en begeleidingsradars

- Ra'ad 2 met opto-elektronisch detectie- en volgsysteem
- Tabas is de eerste versie van een gevechtsvoertuig met een doelverlichting en geleidingsradar, een vorm die sterk lijkt op die van het Buk-M1-gevechtsvoertuig.
- 3rd of Khordad - een variant van een gevechtsvoertuig met een nieuwe radar en Taer-2B SAM.
Maar wat hun huidige staat is en of ze in dienst zijn is mij niet bekend.

Iran heeft een groot aantal luchtafweergeschut - ongeveer 1700 verschillende systemen:
- 100 mm KS-19, op basis waarvan het Sair-geheugen is gemaakt. In de loop van de voortdurende grondige modernisering zijn de kanonnen uitgerust met een automatisch laadsysteem en elektrisch aangedreven servoaandrijvingen, die zijn gekoppeld aan een optisch-elektronisch vuurleidingssysteem, dat zorgt voor automatisch richten van de kanonnen en vuren op commando van de besturing centrum. Op dit moment is "Sair" het grootste automatische luchtafweergeschutsysteem ter wereld van het grootste kaliber.

- een bepaald aantal 57 mm S-60's, die ofwel in de USSR zijn verworven of tijdens de oorlog tussen Iran en Irak zijn buitgemaakt. In het laatste decennium lijken ze te zijn teruggetrokken uit het reservaat.

Een van de belangrijkste luchtafweerinstallaties van de Iraanse strijdkrachten zijn de 35 mm-systemen van het Zwitserse bedrijf Oerlikon, gekocht tijdens de sjah, en hun gemodificeerde Iraanse versies, genaamd Samavat, geproduceerd sinds 2008. Luchtafweergeschut kan worden gericht automatisch op het doel met behulp van het Zwitserse besturingssysteem Skyguard fire, semi-automatisch met behulp van elektrische geleidingsaandrijvingen of handmatig. Er wordt aangenomen dat Iran ongeveer 100 van deze wapens heeft.

[Romeins 1977]

Het meest voorkomende luchtafweergeschut in Iran is de 23 mm ZU-23, die in Iran onder licentie wordt geproduceerd. In totaal wordt aangenomen dat er ongeveer 1500 ZU-23's zijn geleverd en geproduceerd.

Naast de getrokken versie zijn de zelfrijdende Sepehr gemonteerd op een terreinwagen, gepantserde personeelsdragers met rupsbanden van Boraq's eigen productie, de Amerikaanse M-113 en BTR-60PB (op afstand bestuurd) in gebruik.

Bovendien moderniseren de Iraniërs actief de ZU-23, dus creëerden ze een ZU met 6 trunks.

Op dit moment is het Mesbah-1 luchtafweercomplex in gebruik, waarin 8 ZU-23-vaten zijn gemonteerd op de wagen van het Zwitserse 35-mm Oerlikon-kanon, hun automatische horizontale en verticale gerichtheid op het doel en schieten wordt uitgevoerd met behulp van elektrische aandrijvingen en het zoeken en volgen van het doel met behulp van radar en opto-elektronisch systeem.

[Romeins 1977]

Naast het bovenstaande is er informatie dat Iran een aantal verouderde Sovjet 37-mm 61-K-montages van het 1939-model bezit, buitgemaakt tijdens de oorlog tussen Iran en Irak, evenals 100-180 Zweedse 40-mm Bofors L / 70 mounts, wat vrij waarschijnlijk is omdat deze herinnering, onder de aanduiding Fath-40, onder licentie wordt geproduceerd en de schepen van de Iraanse marine ermee bewapend zijn.

Iran heeft ook een bepaalde hoeveelheid ZPU: 14,5 mm ZPU-2 en ZPU-4.

En ook hier waren de Iraniërs origineel, eerst de 14,5 mm KPV vervangend door DShK geproduceerd in Iran, en vervolgens op de affuit ZPU-4, ZPU met 8 DShK machinegeweren gemaakt.

ZSU worden vertegenwoordigd door Sovjet-monsters ZSU-57-2 en ZSU-34-4 "Shilka".
ZSU-57-2's werden in de jaren 60 onder de sjah aan Iran geleverd, in totaal zijn er 80 van dergelijke ZSU's in dienst. En nu lijken ze in reserve te zijn.

ZSU-23-4 "Shilka" werd in de jaren 70 verworven, plus enkele gevangen genomen uit Iran.

In totaal wordt aangenomen dat Iran meer dan honderd ZSU-23-4 heeft, en sommige zijn geüpgraded naar de Soheil-versie, aangevuld met raketten van MANPADS.

[Romeins 1977]

Er wordt aangenomen dat de Iraniërs tot 1000 MANPADS van verschillende typen in de grondtroepen hebben, voornamelijk van Sovjetproductie. Waaronder: 200 Strela-3, 250 Strela-2M, 190 Chinese HN-5A (Strela-2 kloon), 100 Igla-1, 50 RBS-70 en 50 Stinger.

Daarnaast produceert Iran MANPADS Misagh-1 en 2, die kopieën zijn van Chinese MANPADS van de QW-1\1M-familie.

Ook op basis van off-road voertuigen in Iran worden dergelijke systemen gemaakt van verbonden 2 of 4 MANPADS, vergelijkbaar met onze "Dzhigit".

[Romeins 1977]

De situatie bij de Iraanse luchtmacht is niet beter dan bij de luchtverdediging. Officieel hebben ze meer dan 400 gevechtsvliegtuigen, wat een aanzienlijk aantal is. Maar het grootste deel daarvan, namelijk Amerikaanse auto's, werd vóór 1979 geleverd, d.w.z. voor de omverwerping van de sjah. De jongste van hen is dus 36 jaar. het gebrek aan reserveonderdelen dwingt iemand tot "kannibalisme" wanneer een luchtwaardig vliegtuig wordt samengesteld uit verschillende vliegtuigen ...
Gevechtsvliegtuigen:
44 Grumman F-14 Tomcat werden in totaal 79 voertuigen van dit type geleverd aan Iran, maar de verliezen tijdens de Iran-Irak oorlog en het gebrek aan reserveonderdelen verminderden hun aantal drastisch. Om te voorkomen dat Iran reserveonderdelen zou krijgen, hebben de Amerikanen al hun F-14's gesloopt. Bovendien dwingt de afwezigheid van AIM-54 Phoenix-raketten, de belangrijkste wapens van Tomcats, de Iraniërs om voor de wildste "improvisaties" te gaan, zoals het gebruik van Hawk-raketten en onze R-27's.

24-25 MiG-29's, waarvan 24 (18 MiG-29's en MiG-29UB's) werden geleverd aan de USSR in 1990-1991. Nog 4 (1 MiG-29UB) vlogen van Irak tijdens Desert Storm naar 1991 als onderdeel van de MiG -29 werd gerepareerd en geüpgraded in Iran.

24 9Volgens andere bronnen bleven er 10 over) Dassault Mirage F1, in 1991 gevlogen vanuit Irak.

[Romeins 1977]

60 Northrop F-5 Tiger II's gebouwd in de late jaren 1950, geleverd tijdens de Shah (140 afgeleverd). Volgens sommige rapporten, van de 60-30 Azarakhsh jachtbommenwerpers, wat een bijna complete kopie is van de F-5, met twee RD-33 motoren van de MiG-29 en onze eigen Fazatron H019ME Topaz radar (een verbeterde versie van het NO 19-station van de jager MiG-29, dat de mogelijkheid kreeg om aan gronddoelen te "werken"). Dat wil zeggen dat het in wezen overeenkomt met de Amerikaanse F-20 Tigershark uit de jaren 80 van de vorige eeuw.

5-30 enkele interceptors Saeqeh (Saegheh of Sa'qeh - "thunderbolt"), wat een verdere ontwikkeling is van Azarakhsh, die alleen verschilt in een enkele cabine, een aangepast staartgedeelte (a la Hornet) en het bereik van wapens.

64-65 Amerikaanse McDonnell-Douglas F-4 Phantom II's werden geleverd tijdens de Shah (220 voertuigen werden afgeleverd).

20-24 Chengdu F-7M Airguard - Chinese MiG-21 kloon. geleverd om de verliezen tijdens de oorlog tussen Iran en Irak goed te maken, in dienst bij de IRGC-luchtvaart. 7 Iraakse MiG-23MLD's die naar Iran vlogen, werden in dienst genomen bij de luchtmacht, waarvan er één niet luchtwaardig was vanwege een gebrek aan reserveonderdelen.

[Romeins 1977]

De aanvalsmogelijkheden van de luchtmacht zijn niet minder beperkt:
30 Su-24's, waarvan 6 in 1990-1991 van de USSR gekocht. en 24 verscheept vanuit Irak in 1991.

6 Su-25's, in totaal omvatte de Iraanse luchtmacht 13 Su-25's, waarvan er in 7 1991 werden ingehaald uit Irak en 5 werden gekocht in Rusland of in Wit-Rusland in 2000, 01.07.2014/25/XNUMX Iraakse Su-XNUMX's werden met Iraanse piloten teruggevlogen naar Irak om ISIS te bestrijden.

Bovendien kunnen 25 door Iran ontworpen Tazarv-jet-UBS met een voortstuwingssysteem van één turbojetmotor, gemaakt op basis van General Electric J85-13 of J85-17 (gebruikt op F-5-jagers) met een externe naverbrander, worden gebruikt om grond te raken doelen.

om de slagkracht van zijn luchtmacht te vergroten, probeert Iran de Iraakse Su-22 9 te repareren en in gebruik te nemen, vloog 44 auto's) en zelfs de MiG-23BN 9 vloog 4 auto's).

[DIMA45R]

Welnu, het doel is bereikt, omdat de Amerikanen bang zijn voor moeilijkheden ...

[Mitrich]

Nu al moe van deze complexen, één trend, van leeg naar leeg. Wanneer houdt de pratende winkel op en worden ze eindelijk bij de Iraniërs afgeleverd? En de Iraniërs hebben er veel nodig, en niet alleen hen, maar de hele keten van systemen met veel gelaagde luchtverdediging.

[gewatteerde jas]

Citaat van mitrich

Wanneer houdt de pratende winkel op en worden ze eindelijk afgeleverd bij de Iraniërs? MAAR

Als we de S-300 of S-400 of iets anders inzetten, zien we hem hoogstwaarschijnlijk binnenkort op de jaarlijkse parade in Iran in september.

[svelto]

Er werd wat rotzooi gegooid om de emoties aan te wakkeren van mensen die het willen, leef het ... Gewoon stoppen met de sancties! olie te zijn! en dan meteen over de luchtmacht met gevleugelde en luchtverdediging, puur 1980 en de gijzelaars in de ambassade in ruil voor de sjah en bezittingen... Bullshit.

[Hell's Angel]

zal een mogelijke operatie om zijn nucleaire faciliteiten te vernietigen niet annuleren
Misschien niet annuleren. Maar het zal het erg moeilijk maken. Toen het nog werd aangekondigd (leveringen van de S-300 aan Iran), ontstond er een verhitte discussie bij de "VO" over de capaciteiten van de Iraanse luchtverdediging nadat de S-300 in dienst was genomen. Een van de commentatoren legde uit" op de vingers" dat dit, oh, hoe niet genoeg tegen de massale Amerikaanse en Israëlische luchtaanvallen en kruisraketten. Blijkbaar is de man "op de hoogte" van luchtverdedigingsmogelijkheden. En Iran zal lange tijd geen gelaagd systeem kunnen bouwen. Te duur en moeilijk. En Iran staat nog steeds onder sancties en olie wordt goedkoper.

[provinciaal]

de S-300 zal niet helpen, als we de S-400 plaatsen, zou Iran geld hebben.

[Aleksandr12]

Op geen enkele manier zullen de Amerikanen kalmeren. Ze willen Iran zo graag bombarderen dat ze niet meer kunnen slapen. De ongelukkigen lijden aan vreselijke slapeloosheid. En de overeenkomst over het Iraanse atoom annuleert hun verlangen niet, en de S-300 zal hen niet stoppen ... en als de Here God zelf zich vestigt op Iraanse nucleaire faciliteiten, zal dit op geen enkele manier de wens om te bombarderen beïnvloeden. Dit is een ziekte, en een ernstige.

[berg schutter]

Het is kostbaar om een ​​krachtig en onoverkomelijk luchtverdedigingssysteem te creëren, waarvan het loutere bestaan ​​een luchtaanval verhindert. Ik vermoed dat de leiders van Iran niet opkomen voor de prijs, dus de kalmte van ons leiderschap met betrekking tot Iraanse olie en het opheffen van sancties in het algemeen wordt begrijpelijk. Olie - wanneer zal het nog zijn, en Iran zal vandaag beginnen met het kopen van complexen. En ik geloof dat ze veel zullen kopen, zoals de "Shell" en "Thor". En er is luchtverdedigingsluchtvaart.
Ja, met de dreiging van verliezen zal zelfs 10% van de Stars and Stripes-vliegtuigen zelf nergens heen vliegen, en ze zullen de bondgenoten niet dwingen.

[fan-fan]

En waarom heeft iedereen het over bescherming, naar mijn mening moet Iran een reactie voorbereiden op de agressors op hun grondgebied. Alleen kunnen ze Amer's territorium niet krijgen. Daarom zouden ze een paar onderzeeërs uit de Kirgizische Republiek naar hen toe moeten laten glijden, misschien kunnen ze 250 kilometer naar New York zwemmen?

[svelto]

Citaat van Fan-Fan

Daarom zouden ze een paar onderzeeërs uit de Kirgizische Republiek naar hen toe moeten laten glijden, misschien kunnen ze 250 kilometer naar New York zwemmen

Waarom dan geen grondgebonden ICBM? Het zal goedkoper zijn dan onderzeeërs. De Iraniërs kunnen zelf ICBM's maken. Of misschien hebben ze dat al. Toch Perzen, betekent Ariërs. Niet dommer dan Koreanen. Om te beginnen is het noodzakelijk om demonstratie-lanceringen in de oceanen uit te voeren. De Verenigde Staten zullen, zoals zij het zien, een beetje in je broek poepen. En ze zullen niet willen pesten met hun kruisraketten en stealth-bommenwerpers.

[Vadim Zjivov]

Citaat: Roman 1977

Pentagon: S-300, die Iran zal ontvangen, zal een mogelijke operatie om zijn nucleaire faciliteiten te vernietigen niet annuleren

Om hun territorium betrouwbaar te beschermen tegen luchtaanvallen, hebben de Iraniërs de S-300 nodig, aangezien dit een mobiel luchtverdedigingssysteem over lange afstand is (40-200 (300) km voor een aerodynamisch doelwit, 5-40 km (voor een ballistisch doelwit) Tot dusver is het enige Iraanse luchtverdedigingssysteem voor de lange afstand de S-200VE "Vega-E", met een bereik van 240 km, 10 draagraketten en ongeveer 200 raketten die begin jaren 90 vanuit de USSR werden afgeleverd. de standaardposities van de S-200-divisies, bestaan ​​ze in Iran meestal niet uit zes draagraketten, maar slechts twee 5P7VE-draagraketten per 200N5VE-doelverlichtingsradar. Gezien de lage manoeuvreerbaarheid van het luchtverdedigingssysteem (het duurt tot een dag om in te storten / tijd in te zetten) en hun aanzienlijke kwetsbaarheid, aangezien de posities van de luchtverdedigingssystemen bekend zijn, niet talrijk, en ook het feit dat ze zullen worden aangevallen door de KR en antiradarraketten, de S-72 luchtverdedigingssystemen kan geen betrouwbare bescherming bieden.

Het Bavar-373 (Vera-373) luchtverdedigingssysteem gemaakt in Iran is nauwelijks in staat om de S-300 te vervangen, het is meer een demonstratievoertuig dat geen volwaardige vervanging is voor de S-300.

De luchtverdediging op middellange afstand van Iran wordt ook vertegenwoordigd door verouderde luchtverdedigingssystemen, de Amerikaanse MIM-23 Hawk, geleverd tijdens de sjah. In totaal meer dan drie dozijn SAM-batterijen.

Iran heeft zijn eigen productie gelanceerd van een gemoderniseerde versie van de havik genaamd Mersad (Ambush). Een van de meest opvallende verschillen was het verschijnen van een opto-elektronisch doeldetectie- en volgsysteem. Voor deze luchtverdedigingssystemen in Iran zijn de afgelopen jaren twee nieuwe typen luchtafweerraketten geproduceerd, genaamd "Shahin" en "Shalamcha". Het belangrijkste verschil tussen de Shahin-raketten is een groter bereik dan conventionele raketten, hoewel niet bekend is hoeveel langer het is.

Daarnaast probeert Iran de mobiliteit van de Mersad- en Hawk-luchtverdedigingssystemen te vergroten door zijn draagraketten op verschillende soorten terreinvoertuigen te installeren.

In totaal wordt aangenomen dat er in Iran ongeveer 150 draagraketten van het Khok-luchtverdedigingssysteem en 210 draagraketten van het Mersad-luchtverdedigingssysteem zijn

Met dergelijke opmerkingen rusten de artikelen op de site, om het zacht uit te drukken !!! Bedankt en ++++

[manueel]

Citaat: Vadim Zhivov

Met dergelijke opmerkingen rusten de artikelen op de site, om het zacht uit te drukken !!!

Roman haalt soms gewoon artikelen eruit met zijn prachtig geselecteerde en nauwgezet gesystematiseerde informatie! Ik sluit me aan bij de dank!

[Ribald]

Vijf zes vliegtuigen verloren in de lucht van Iran zullen de mate van militaire dronkenschap sterk doen dalen.

[gewatteerde jas]

Ja, helaas is de luchtverdedigingsparaplu van Iran in de verre zone extreem zwak en wordt deze alleen vertegenwoordigd door S-200-systemen, maar in luchtverdedigingssystemen voor de middellange afstand zijn er nogal wat en vrij moderne. Helaas zijn er nu nogal wat luchtwapens met een bereik waarbij de vervoerder (vliegtuig) niet in de vernietigingszone van het luchtverdedigingssysteem hoeft te komen.
Daarom heeft Iran dringend langeafstandsluchtverdedigingssystemen nodig, anders kan het laatste bolwerk in de strijd tegen terroristen en maniakken in de BV worden vernietigd door de Verenigde Staten of "beschadigd" door een vriend van de terroristen van het Israëlische regime.

[rotmistr60]

"De levering van S-300's aan Iran zou het waarschijnlijke gebruik van militair geweld moeilijker, maar niet onmogelijk maken"

Nadat ze zelfs maar een paar van hun vliegtuigen uit de Verenigde Staten hebben verloren, zal het vechtlust op niets uitlopen.

[dchegrinec]

Dat klopt, wat kunnen ze nog meer zeggen? Wat we hebben... natuurlijk zullen ze zeggen dat we het desnoods toch doen, maar zelf doen ze niets.

[SarS]

Iran heeft ook een zeer interessant wapen: ze produceren 100 mm Sovjet-ontworpen luchtafweerkanonnen en rusten ze uit met een automatisch controlesysteem. Het bereik in hoogte is, zoals in het Iraanse nieuws werd gezegd, 15 kilometer. Lachen is lachen, maar voor vliegtuigen die zijn uitgerust met vrij vallende bommen van tien ton, kan het leven ernstig worden geruïneerd.

[Sanain]

"Het leveren van de S-300 aan Iran zou het waarschijnlijke gebruik van militair geweld moeilijker, maar niet onmogelijk maken", zei de generaal. Dan zullen we Iran voorzien van de S-500.

[Thor5]

Welnu, dit kan alleen experimenteel worden vastgesteld. Hier zullen ze de ontvangen complexen in gebruik nemen en proberen !!!

[De kat]

Citaat: Colorado

Citaat: Egel

De standaarduitrusting van elke draagraket omvat van 96 raketten

Deze 96 raketten moeten nog worden afgevuurd... voordat de draagraket wordt vernietigd.
Die, in het geval van een massale overval door vijandelijke vliegtuigen en het ontbreken van dekking, niet meer dan enkele tientallen minuten zal "leven" en geen tijd zal hebben om zelfs maar een kwart van de voorraad raketten te gebruiken.
Daarom zeg ik nogmaals: Iran moet een luchtverdedigingssysteem creëren.

Juist! De levensduur van de divisie, met een enorme staking, totdat de BC wordt neergeschoten. Herladen lukt niet.



Waarom werkt de "reageer"-knop niet meer? Wat is een storing?

[Heb je vragen? Stel ze hier.]

De Amerikanen zullen niet worden tegengehouden door S300 of andere luchtafweerwapens, de enigen zijn onderzeeërs en oppervlakteschepen die zich niet ver van Amerika in neutrale wateren en in voldoende hoeveelheden bevinden. zodat de aanval van Amerika als een kruisboog zou zijn. Een verplichte, onvermijdelijke reactie in de Verenigde Staten zal snel ontnuchteren en de Amerikanen tot bezinning brengen.

[U-47]

Citaat uit opmerkingen

Een verplichte, onvermijdelijke reactie in de Verenigde Staten zal snel ontnuchteren en de Amerikanen tot bezinning brengen.

wiens antwoord? Perzen? Binnen de VS? Grappige fantasie. Toeristen met shahid-riemen in Manhattan?

[RPG_]

Het belangrijkste is dat de inwoners van Iran iets hebben om potten en pannen van te maken :) De Vietnamezen zijn erg lovend over Amerikaans luchtvaartaluminium, er brandt niets en de pannen zijn licht en duurzaam.
Natuurlijk zal dit de uitkomst van de oorlog niet veranderen, maar in ieder geval een bonus.

[U-47]

Citaat van RPG

Het belangrijkste is dat de inwoners van Iran iets zullen hebben om potten en pannen van te maken :) ... Dit zal natuurlijk de uitkomst van de oorlog niet veranderen, maar in ieder geval een soort bonus.

Nou ja, ze wilden een bom, maar ze zullen sigarettenkokers uit het wrak van de F-35 ontvangen om aan toeristen te verkopen. Normbonus.

[Lenivets]

Vraag aan commentatoren op VO: Waarom schrijf je je opmerkingen als antwoord op de eerste opmerking, vecht je voor pluspunten?
We hadden geen tijd om als eerste te krabbelen, dus in ieder geval op deze manier om hoger uit te komen.

[sombere vos]

Ik denk niet dat de Yankees de moed zullen hebben om de strijd voort te zetten als tenminste een paar van hun vliegtuigen worden neergeschoten, Iran zal iets vinden om te antwoorden, laat ze geen twijfels hebben. Ze kunnen alleen maar met hun tong kwispelen. En bombarderen wat voor igil-thread.

[geluidsdoc]

Citaat: U-47

Citaat uit opmerkingen

Een verplichte, onvermijdelijke reactie in de Verenigde Staten zal snel ontnuchteren en de Amerikanen tot bezinning brengen.

wiens antwoord? Perzen? Binnen de VS? Grappige fantasie. Toeristen met shahid-riemen in Manhattan?

Eerst las ik je sarcastische opmerking met mijn ooghoeken, maar toen ik terugkwam en besloot mijn 5 kopeken toe te voegen.
De semi-gekke, op het eerste gezicht, versie met martelarengordel in Manhattan heeft duidelijk bestaansrecht. In een open militaire confrontatie zal Iran niet lang standhouden, het zal zowel in kwantiteit als in kwaliteit worden opgeëist. - de vijand staat voor de poort ... of beter - aan de deur van het appartement ... bij McDonald's ... in de supermarkt ... in je straat ... in je tuin ...
Natuurlijk ben ik een fervent tegenstander van elke vorm van terrorisme, maar gezien de mentaliteit en religieuze motivatie van de Perzen, sluit ik NIETS uit ... onthoud de explosie bij de marathon - het effect is verbazingwekkend, de uitzonderlijke Amerikanen complexeerden het geheel natie ...
Ik herhaal nogmaals: ik ben tegen!
Maar hoe te weten, hoe te weten... alles zal inshallah zijn...
P.S. De waardeloze aap kan niet stoppen met jeuken...matrashoezen kunnen niet stoppen met hun neus te steken waar de hond zijn x heeft...de staart plakt niet....IMHO.

[gevangene]

Hoeveel moeilijker! Waar zullen piloten worden geworven, klaar om te worden vervangen door de S-300?

[oud26]

Citaat: Colorado

Iran moet een volwaardig luchtverdedigingssysteem creëren van ten minste enkele tientallen S-300-systemen, Pantsirey-S om ze te dekken, automatische controlesystemen, luchtruimradarcontrolesystemen, zoals Don of Voronezh, interceptorjagers.

Al snel vertelt het sprookje, maar niet snel is de daad volbracht. De levering van een minimum, en de sponzen zijn al uitgerold ... Honderden S-300 draagraketten van alle modificaties, Beeches van alle modificaties, Shells. Niets vergeten??? En hoeveel zal de daadwerkelijke levering zijn? Wat deze levering zal geven. Of denken sommige mensen dat een complex bestaande uit 2-3 divisies een superwapen zal worden in de handen van Iran? Hier spraken velen over het aantal luchtverdedigingssystemen. En vernietig dit nu allemaal op het hele grondgebied van Iran. Isoleer daar rommel en luchtverdedigingssystemen op korte afstand, zoals Hawk en zijn derivaten. En wat blijft er achter in het droge residu? Een tiental verschillende soorten complexen, het ontbreken van een continu radarveld en een verenigd luchtverdedigingssysteem?

Citaat: sombere vos

Ik denk niet dat de Yankees de moed zullen hebben om de strijd voort te zetten als tenminste een paar van hun vliegtuigen worden neergeschoten

Vietnam heeft laten zien dat als er een taak is gesteld, de geest genoeg is. Bovendien is het potentieel van de Amerikanen superieur aan dat van de Iraniërs. De ervaring van de oorlogen in de Golf heeft aangetoond dat het mogelijk is om elk complex met interferentie te "hameren". Het hangt allemaal af van de gebruikte middelen. Je kunt elke luchtverdediging oververzadigen. Alles wat je nodig hebt is een oplossing en een potentieel...

Citaat uit opmerkingen

De Amerikanen zullen niet worden tegengehouden door S300 of andere luchtafweerwapens, de enigen zijn onderzeeërs en oppervlakteschepen die zich niet ver van Amerika in neutrale wateren en in voldoende hoeveelheden bevinden. zodat de aanval van Amerika als een kruisboog zou zijn. Een verplichte, onvermijdelijke reactie in de Verenigde Staten zal snel ontnuchteren en de Amerikanen tot bezinning brengen.

Heeft Iran dit???

Citaat van svelto

Waarom dan geen grondgebonden ICBM? Het zal goedkoper zijn dan onderzeeërs. De Iraniërs kunnen zelf ICBM's maken. Of misschien hebben ze dat al.

Nog geen ICBM's kunnen maken. Tegelijkertijd hebben ze geen ICBM's nodig met een bereik van 5500, maar minimaal 12000 km. En daarvoor hebben ze, net als voor Pikin r..om

[oud26]

Citaat: Talgat

Daarom moeten we nog met 400 leveren aan Iran - geen spijt - want dit is onze dekmantel uit het zuiden.

Onze dekking vanuit het zuiden zijn de S-400-complexen in de Noord-Kaukasus, maximaal op bases in Armenië en Zuid-Ossetië-Abchazië. Niet de Perzen. Als ze zich bedekken, dan alleen zichzelf