militaire beoordeling

De Verenigde Staten waren bang voor het Russische "project 4202"

45
De Verenigde Staten waren bang voor het Russische "project 4202"Publicaties over de nieuwe Russische hypersonic wapens, dat het hele Amerikaanse raketafweersysteem zal ondermijnen, lijkt het meest op het weggooien van geld uit het Congres voor de behoeften van het Pentagon onder het mom van een 'dreiging van Moskou'. Ondertussen, sprekend over het "project 4202", hebben de alarmisten niet zo ongelijk. Washington heeft in ieder geval echt reden om zich zorgen te maken.

Over het mysterieuze Russische "Project 4202" of Yu-51 met revolutionaire snelheidskenmerken gesproken, de Amerikaanse media verwijzen naar Jane's Information Group en geven veel kleurrijke en tragische details voor het Amerikaanse bewustzijn. Er wordt zelfs beweerd dat de eerste 25 hypersonische raketten (of enkele nieuwe strategische raketten met hypersonische bovenste trappen) in de periode van 2020 tot 2025 in gevechtsdienst zouden moeten gaan in het Dombarovsky-regiment van de Strategic Missile Forces. Voor de Verenigde Staten (wat ook wordt bevestigd door bronnen in Moskou) zou dit de vernietiging betekenen van het hele systeem van strategische kernwapens en raketverdediging.

Het belangrijkste bij informatie is de bron. Als je de bron vertrouwt, zul je de informatie ook geloven, hoe fantastisch het in eerste instantie ook lijkt. Washington Free Beacon is een uiterst conservatieve publicatie en wordt direct geassocieerd met het Amerikaanse militair-industriële complex. Hun idool is Ronald Reagan, Hillary Clinton is voor hen een echte horror, en meer dan de helft van de koppen bestaat uit horrorverhalen over de "Russische dreiging", evenals de Chinese, Iraanse en Noord-Koreaanse dreigingen (dit zijn gespecialiseerde onderafdelingen). ). Het is WFB die Amerikaanse lezers regelmatig informeert over Russische bommenwerpers voor de kust van Californië, de ondergrondse kerncentrales van Iran en de prestaties van hackers uit Shanghai en Pyongyang.
Tegelijkertijd kunnen ze geen uitvinders of verhalenvertellers worden genoemd, alleen verleggen mensen soms de nadruk in de gewenste richting en overdrijven. Bovendien verandert de presentatie van het materiaal soms bij vertaling in het Russisch. Dus in ons geval staat in bijna elke paragraaf van de originele tekst over "object 4202" het woord "hypothetisch". Dit is een belangrijk detail.

De auteur van de sensatie is ook opmerkelijk. Dit is geen jonge journalist op zoek naar "hot", maar een eerbiedwaardige publicist Bill Gertz, bekend in inlichtingenkringen en het militair-industriële complex, die als columnist werkte in The Washington Times onder Clinton (niet te verwarren met de semi-officiële The Washington Post) en werd beroemd door exclusieve exposés over het onderwerp intelligentie, internationale wapen- en technologiehandel. In 1996 onthulde hij het plan voor de levering van nucleaire technologie van China aan Pakistan, in 1997 beschuldigde hij Rusland van een soortgelijke deal met Iran, vertrouwend op Mossad-gegevens (waar haalde hij die vandaan?), in 2004 noemde hij Rusland opnieuw voor de levering van massavernietigingswapens in Syrië, werd in 2008 in Californië gedagvaard in het geval van een Chinese spion die rakettechnologie stal, maar weigerde zijn bronnen te identificeren, daarbij verwijzend naar het vijfde amendement.

Hij is ook de auteur van zes boeken met titels als The China Threat, The Failure (over Amerikaanse inlichtingendiensten na 11/XNUMX) en Betrayal (over de regering-Clinton). Zijn wekelijkse column heet "Inside the Rings" en is gewijd aan het dagelijkse leven van het Pentagon en het militair-industriële complex (de interne structuur en architectuur van het gebouw van het Amerikaanse ministerie van Defensie lijkt op ringen). Niemand probeert zelfs zijn nauwe relatie met de CIA te verbergen, evenals zijn extreemrechtse opvattingen (hij ruïneerde Bills leven, en nu ruïneert hij voortdurend dat van Hillary). Dus zomaar, Bill Hertz zal niet fantaseren over een bepaald onderwerp, zijn reputatie is waardevoller voor hem.

Tegelijkertijd is de sensatie over het "object 4202" niet zo'n sensatie. Projecten van apparaten die de geluidssnelheid 5-7 keer kunnen overschrijden, zijn sinds de jaren 80 parallel ontwikkeld in de USSR en de VS. De USSR was de eerste die slaagde: een hypersonisch experimenteel vliegtuig (GELA), ook bekend als de X-90, werd al eind jaren 80 door het Raduga Design Bureau gemaakt, maar in 1992 werd het project om voor de hand liggende redenen gesloten. Van hem was er een model, dat om de een of andere reden meerdere keren werd tentoongesteld in de MAKS in Zhukovsky, hoewel er tot de nuljaren geen werk aan het onderwerp werd uitgevoerd.

Blijkbaar zijn ze opgehangen. De Amerikaanse huidige analoog van de X-51 doet opvallend denken aan het Sovjet-project, zelfs uiterlijk vergeten. Als (volgens onbevestigde berichten) de Sovjetraket een snelheid van 10 kilometer per uur in een rechte lijn ontwikkelde (hij werd uit een vliegtuig in de stratosfeer gedropt), dan versnelde de Amerikaanse analoog vanaf de derde keer tot 000 (de eerste lanceringen waren niet erg succesvol). Nu in de VS (al volgens officiële gegevens) is het de bedoeling om een ​​stabiele snelheid van 11-200 geluid te bereiken. In theorie zou de Kh-5 de moderne ballistische raketten in 6-51 jaar volledig moeten vervangen.

De Amerikanen vertrouwen op hypersonische raketten bij het plannen van de strategie van de zogenaamde Rapid Global Strike (BSU) - die met één raketsalvo het maximale schadelijke effect op de Russische Strategische Rakettroepen en controlecentra toebrengt. Als het nodig is om de Russische strategische nucleaire component te elimineren en de macht in één beweging te verlammen, vereist dit juist hypersonische raketten die een kleine, maar nog steeds een nucleaire lading dragen. Dit is het moderne concept van atoomoorlogvoering, gezien vanuit het Pentagon.

Tot nu toe is het gevechtsgebruik van alles wat hypersonisch is om objectieve redenen onmogelijk. Theoretisch is het heel goed mogelijk om zoiets in een lage baan om de aarde te tillen - en naar beneden te gooien. Maar niemand heeft er nog mee leren omgaan met een snelheid van meer dan 10 kilometer per uur. Er is geen garantie dat de kleinste afwijking van een rechte lijn in de dichte lagen van de atmosfeer het hoofdgedeelte niet zal breken, in overeenstemming met de wetten van de fysica. Bovendien hebben de Amerikanen van oudsher problemen met snelbrandende brandstoffen en motoren in het algemeen - die krijgen ze niet. Dit is het gevolg van een buitensporig enthousiasme voor bemande shuttles, met als gevolg dat het ontwerpidee in de raketwetenschap tot stilstand is gekomen, motoren moeten worden gekocht in Rusland ondanks de sancties.

De laatste twee tests van de X-51 (in 2011 en 2012) waren een mislukking. De eerste raket kreeg de opdracht om zichzelf te vernietigen, juist vanwege controleproblemen, en de tweede werd volledig "gek". Volgens een aantal gegevens hebben de Verenigde Staten nu ernstige problemen met de verdere ontwikkeling van hypersonische raketten - en dit is wanneer alle programma's die verband houden met de BGU-strategie actief worden gereanimeerd.
De algemene boodschap van de column van Bill Hertz: deze Russen zijn ons weer voor en (hypothetisch) zullen ze over 10 jaar een hypersonische raket in gevechtsdienst plaatsen. Sommige details, duidelijk van het plafond genomen (zoals aanduidingen van Dombarovsky, ook bekend als Yasnensky-oefenterrein in de regio Orenburg als locatie), zijn ontworpen om geloofwaardigheid toe te voegen. Van hetzelfde plafond werd misschien een getal van 25 apparaten genomen, om de een of andere reden gebonden aan de Sarmat-raket. Gezien Bill Gertz' reputatie om elke deur naar de CIA open te trappen, zou de Amerikaanse lezer al deze details moeten beschouwen als, laten we zeggen, gebaseerd op iets en dicht bij de realiteit. Goede zet. Het artikel zegt natuurlijk niet openlijk: Congres, geef meer geld aan het Pentagon voor een hypersonische raket, anders zal Clinton komen en alles weghalen, maar dit is precies de subtekst. Iedereen zou bang moeten zijn voor de nieuwe specifieke vorm van de Russische dreiging, waartegen geen bescherming bestaat.

Ondertussen heeft Bill Gertz, hoewel hij zijn doelen nastreeft, niet zo verkeerd. Volgens sommige rapporten is in Rusland het werk aan de creatie van een nieuwe hypersonische raket (of zelfs een hele familie van voertuigen met vergelijkbare kenmerken) vijf jaar geleden hervat en wordt het zeer actief uitgevoerd. Ze bezetten zelfs meerdere ontwerpbureaus tegelijk, en niet zoals in de USSR - alleen Raduga. En het is heel goed mogelijk dat experimentele lanceringen ook daadwerkelijk kunnen worden uitgevoerd. Of dit apparaat Yu-71 heet of iets anders is een secundaire vraag. Maar als het echt in staat is om een ​​snelheid van 11 kilometer per uur te ontwikkelen in de dichte lagen van de atmosfeer (dat wil zeggen, hetzelfde als het Amerikaanse project dat tot stilstand is gekomen) - dan is dit een serieuze doorbraak. Dit is op zijn minst een reële kans om een ​​nieuw technologisch niveau te bereiken, dat het hele huidige en zelfs toekomstige Amerikaanse raketafweersysteem ver achter zich laat. Maar het is nog te vroeg om daar iets definitiefs over te zeggen.
auteur:
Originele bron:
http://www.vz.ru/politics/2015/7/23/757457.html
45 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Utlan
    Utlan 1 augustus 2015 06:03
    +6
    Wij hopen en geloven!
    1. mirag2
      mirag2 1 augustus 2015 07:39
      +1
      Ja, wat ben jij?
      Dezelfde editie is doordrenkt van alarmisme.
      Het is alsof je zegt dat Ron Paul het belangrijkste publieke (en machts) gezichtspunt in de staten vertegenwoordigt.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. siberalt
      siberalt 1 augustus 2015 08:32
      + 16
      VS bang? Het enige waar ze bang voor kunnen zijn, is de invoering van wijzigingen in de grondwet van de Russische Federatie om uit hun koloniale afhankelijkheid te geraken. hi
      1. vader
        vader 1 augustus 2015 11:36
        +6
        zodra de staten beginnen te huilen dat het nodig is om de onderhandelingen over de START-, INF- en PRO-verdragen te hervatten, betekent dit dat ze weer achterblijven en je als een gebochelde zullen proberen te beperken met papieren
    4. holgert
      holgert 1 augustus 2015 15:13
      +1
      Je kunt niet beter zeggen ---- de vlag is in jouw handen, jongens !!!!! dit is gewoon geweldig nieuws !!!!!
      1. Heer van Toorn
        Heer van Toorn 12 augustus 2015 09:16
        0
        Citaat: holgert
        Je kunt niet beter zeggen ---- de vlag is in jouw handen, jongens !!!!! dit is gewoon geweldig nieuws !!!!!

        Wat is het "onderscheidend vermogen" van dit nieuws? "hysonische raketten" ????
        Voor zover ik me herinner, heeft de Topol-M-kernkop een snelheid van 7.3 km / s bij het betreden van het ballistische deel van het traject. Waarom niet "hypergeluid"?
        En de "oude man" Minuteman-1968 uit 3 heeft een kernkopsnelheid van 6,7 km / s.

        Wat Janes betreft, dit is het meest gezaghebbende kantoor, en je kunt het gerust geloven. Persoonlijk was het een schok voor mij om in de luchtvaartgids van Janes voor 1985 een satellietbeeld van onze Tu-160 . te vinden
  2. andrey
    andrey 1 augustus 2015 06:42
    +4
    Maar als hij zich echt kan ontwikkelen in dichte lagen van de atmosfeer met een snelheid van 11 kilometer per uur (dat wil zeggen, hetzelfde als het vastgelopen Amerikaanse project) is een serieuze doorbraak. Dit is de temperatuur tot waar het "apparaat" zal opwarmen? zal niet branden?
    1. Rus2012
      Rus2012 1 augustus 2015 10:42
      +2
      Citaat: Andrey Yurievich
      Maar als hij echt in staat is om een ​​snelheid van 11 kilometer per uur te ontwikkelen in dichte lagen van de atmosfeer?

      ...hmmm lachend bullebak
      Er was zo'n project aan de gang ... We wilden het samen met 3,14ndos ...
      Nu implementeren we onszelf, want 3,14ndos zijn 3,14ndos en dat zullen ze voor altijd zijn ... bullebak
      1. Aljavad
        Aljavad 2 augustus 2015 02:00
        +1
        voor 3,14ndos zijn 3,14ndos en ze zullen voor altijd zijn ...


        En dit is waar. Dit is een diagnose!
      2. Rus2012
        Rus2012 2 augustus 2015 22:19
        0
        Citaat: Rus2012
        We implementeren onszelf

        ... met betrekking tot het "project 4202" of Yu-51 werd in de open pers het volgende bekend -
        Op dit moment zijn de onderzoeken naar de lopende operationeel-strategische en technische aspecten van de creatie van zeer nauwkeurige strategische raketwapens (HTRSO) praktisch afgerond. Een aantal onderzoeks- en ontwikkelingswerkzaamheden hebben de militair-strategische opportuniteit aangetoond van het creëren van een ATRS met nieuwe apparatuur, waaronder een doordringende kernkop in zowel nucleaire als conventionele (niet-nucleaire) apparatuur en nucleaire apparatuur met ultralaag rendement. De dreiging van het gebruik of het beperkte gefaseerde gebruik van de STRSO onder bepaalde voorwaarden kan de tegenpartij ervan weerhouden om agressie tegen de Russische Federatie te ontketenen of te laten escaleren met het gebruik van conventionele wapens en kernwapens met een ultralage opbrengst. De afschrikkende factor is het vermogen om de vijand schade toe te brengen, afhankelijk van de opkomende militair-strategische situatie - in lokale, regionale of grootschalige oorlogen, door gegarandeerde vernietiging van strategische objecten in gebieden die ontoegankelijk zijn voor algemene troepen.
        Deze richting is het creëren van geleide vernietigingswapens (USP) op een interspecifieke basis met maximaal gebruik van de bestaande wetenschappelijke, technische en technologische reserves en bestaande sleutelcomponenten in industriële organisaties en het Russische Ministerie van Defensie.
        Deze USP's zullen deel uitmaken van verkennings- en aanvalssystemen met precisie-intellectualized controlesystemen van de nieuwe generatie, die zullen zorgen voor de nederlaag van zeer beschermde stationaire en in de toekomst bewegende doelen onder invloed van antiraketsystemen, radio en optische -elektronische tegenmaatregelen van de vijand.
        Het gebruik van VTRSO met nieuwe, inclusief penetrerende USP, omvat het gebruik ervan in enkelvoudige en groepslanceringen, en daarom kan verzadiging van het raketafweersysteem met behulp van lokvogels niet het enige middel zijn om het territoriale of objectraketafweersysteem te overwinnen. Van groot belang is de vermindering van de zichtbaarheid van gevechtsuitrusting in het detectie- en geleidingsbereik van raketverdedigings- en luchtverdedigingssystemen, evenals de mogelijkheid om getroffen gebieden te omzeilen of de tijd die in deze gebieden wordt doorgebracht, te verminderen.

        http://www.dancomm.ru/news/nemnogo_svobodnogo_vremeni_v_subbotu/2015-03-21-119
        1. Rus2012
          Rus2012 2 augustus 2015 22:22
          0
          voortzetting...
          Dit probleem kan met succes worden opgelost met behulp van USP op basis van een modulair hypersonisch gevleugeld voertuig (MGUKA), waarvan een van de versies momenteel wordt getest, en een verwijderbare homing-submunitie (SPE).
          Naast de mogelijkheden van MGUKA en SPE om de getroffen gebieden van het raketafweersysteem te omzeilen, worden de noodzakelijke voorwaarden geboden voor de werking van satelliet- en speciale navigatiesystemen en een geïntegreerd multiband opto-elektronisch correctie- en homingsysteem in het laatste deel van de traject. Het voorgestelde ontwerp van de MGUKA zorgt voor de levering van de SPE aan een bepaald gebied met de vereiste parameters van zijn beweging en hun scheiding bij hoge snelheidsdrukken. Op het deel van de marsvlucht van de manoeuvrerende MGUKA wordt zijn traject gecorrigeerd met behulp van navigatiesystemen en een radiohoogtemeter.
          Na de scheiding van de SPE voert deze een autonoom gecontroleerde vlucht uit naar het doelgebied, waar de voorwaarden voor het functioneren van de afwerkingsgeleidingssystemen in het laatste deel van het traject worden voorzien.
          De SPE wordt gecreëerd op basis van de bestaande wetenschappelijke en technische reserve voor lucht-grondraketten, manoeuvreereenheden, enz., gecreëerd in het kader van de thema's "Trick", "Zigzag", "Bolid", enz. Een geïntegreerd multi-range correctie- en homing-systeem, samen met het navigatiesysteem, zorgt voor een zeer nauwkeurige targeting van de PSE op het doel, praktisch onder alle gebruiksomstandigheden op strategische en middellange afstanden.
          Een zelfgeleide submunitie kan, afhankelijk van specifieke taken, worden uitgerust met een penetrerend element met een gespecialiseerde niet-nucleaire kernkop, of modificaties van kernwapens met een laag en ultralaag rendement. Voor "zware" ICBM's werd een origineel ontwerp van MGUKA en SPE voorgesteld, met ladingen van verhoogde en hoge vermogensklassen, waardoor de vernietiging van bijzonder belangrijke, zeer beschermde objecten werd gegarandeerd.
          Volgens voorlopige schattingen zorgen de nucleaire en conventionele versies van de uitrusting, vanwege de hoge nauwkeurigheid van levering, het speciale ontwerp van het gevechtscompartiment en de SPE-penetrator, voor de nederlaag van strategische doelen die in de grond begraven zijn tot een diepte van 30 .. schuilplaatsen tot 100 ... 5m.
          De analyse toonde aan dat het voorgestelde hittewerende ontwerp van de MGUKA, de trajectkenmerken van de vlucht van de MGUKA en de SPE, en de actieve en passieve middelen van de KSP die deel uitmaken van de gevechtsset, het mogelijk maken om effectief te overwinnen het veelbelovende raketafweersysteem, zelfs met enkele raketlanceringen.

          http://www.dancomm.ru/news/nemnogo_svobodnogo_vremeni_v_subbotu/2015-03-21-119

          Kortom, het wordt een complete "noordvos" voor vijanden. Een volledig spectrum van impact op alles en iedereen, incl. AUG's en andere mobiele doelen.
          Een alinea, kortom...
    2. Bajonet
      Bajonet 1 augustus 2015 12:30
      +4
      Citaat: Andrey Yurievich
      Maar als het echt in staat is om een ​​snelheid van 11 kilometer per uur te ontwikkelen in de dichte lagen van de atmosfeer (dat wil zeggen, hetzelfde als het Amerikaanse project dat tot stilstand is gekomen) - dan is dit een serieuze doorbraak. Dit is de temperatuur tot waar het "apparaat" zal opwarmen? zal niet branden?

      De snelheden van binnenkomst in de atmosfeer van alle ruimtevaartuigen (zowel de onze als de Amerikaanse en alle andere) verschillen niet veel van de eerste kosmische snelheid van 7.986 km/s. Wat er met het ruimtevaartuig gebeurt, hoop ik dat velen zich dat voorstellen. Als ze recht naar beneden duiken, zullen er bij zulke snelheden zulke krachtige belastingen in de structuren zijn en zo'n enorme warmteafgifte als gevolg van luchtweerstand dat het apparaat zal instorten en doorbranden. Daarom plannen alle apparaten parallel aan de aarde en nemen ze geleidelijk af. Maar ook in dit geval zijn er rampen, zoals bij een van de Amerikaanse shuttles, die tijdens de afdaling in de atmosfeer bezweek.
      In dit geval hebben we het over vliegen in de atmosfeer met een snelheid van 11 kilometer per uur (!!!), wat anderhalf keer zo hoog is! Het kan alleen een onbemand voertuig zijn met krachtige thermische beveiliging, die tijdens de vlucht zal doorbranden.
      1. monopodman
        monopodman 1 augustus 2015 17:11
        + 12
        In werkelijkheid is 11200 km/u 2.57 keer langzamer dan 7.986 km/s. PS Ik kan niet geloven dat ik dit moet schrijven...
        1. Bajonet
          Bajonet 1 augustus 2015 17:17
          +3
          Citaat van: monopodman
          In werkelijkheid is 11200 km/u 2.57 keer langzamer dan 7.986 km/s.

          Precies! afgestompt! Ik moet iets gegeten hebben! drankjes
          1. Vadim237
            Vadim237 1 augustus 2015 18:22
            +1
            Hoogstwaarschijnlijk is project 4202 slechts een fictie die niets met de realiteit te maken heeft.
      2. Aljavad
        Aljavad 2 augustus 2015 02:06
        0
        De snelheden van binnenkomst in de atmosfeer van alle ruimtevaartuigen (zowel de onze als de Amerikaanse en alle andere) verschillen niet veel van de eerste ruimtesnelheid gelijk aan 7.986 km/s.


        Zowel wij als de Amerikanen hebben een olyt met 2 ruimtesnelheden. (11,2 km/sec). Bij terugkeer van de maan.
    3. Denis
      Denis 1 augustus 2015 19:01
      0
      Citaat: Andrey Yurievich
      Dit is de temperatuur tot waar het "apparaat" zal opwarmen? zal niet branden?

      Het kan bewegen in een plasma (of een andere, dit is slechts een aanname) holte, zoals een Shkval torpedo-raket
      Bill Gertz, die onder Clinton werkte als columnist voor The Washington Times (niet te verwarren met de semi-officiële The Washington Post) en beroemd werd door exclusieve uiteenzettingen over inlichtingen, internationale wapenhandel en technologie. In 1996 onthulde hij het plan voor de levering van nucleaire technologie van China aan Pakistan, in 1997 beschuldigde hij Rusland van een soortgelijke deal met Iran, vertrouwend op Mossad-gegevens (waar haalde hij die vandaan?), in 2004 noemde hij Rusland opnieuw voor de levering van massavernietigingswapens in Syrië, werd in 2008 in Californië gedagvaard in het geval van een Chinese spion die rakettechnologie stal, maar weigerde zijn bronnen te identificeren, daarbij verwijzend naar het vijfde amendement.
      Ik zou dat heel graag willen, hoewel 3,14ndos, maar de waarheid vertellen
      1. Aleksashka964
        Aleksashka964 2 augustus 2015 07:26
        0
        Citaat: Dennis
        Het kan bewegen in een plasma (of een andere, dit is slechts een aanname) holte, zoals een Shkval torpedo-raket

        Er is een significant verschil tussen een rukwind en een hypersonisch vliegtuig. De Flurry beweegt in een omgeving met een hoge warmtecapaciteit, waardoor de romp niet oververhit raakt, en de duur van de beweging van de Flurry is beperkt tot maximaal 2 minuten. Maar om het doel te bereiken, moet een hypersonisch apparaat gedurende een uur, of zelfs langer, een temperatuurbelasting ondergaan in een plasmaomgeving, bij temperaturen boven 2-3 duizend graden. Zelfs als de aandrijfstructuur bestand is tegen deze temperatuur, wat gebeurt er dan met de elektronica en brandstof na 15 - 20 minuten vliegen?
        U kent waarschijnlijk de problemen van hogesnelheidsvliegtuigen zoals SR-71 en MiG-25 (31)? Hoge mate van opwarming van de vliegtuigcarrosserie (tot 300-400 °C) bij snelheden boven 3000 km/u. En wat gebeurt er met een snelheid van 7 - 10 duizend?
    4. yermolai
      yermolai 2 augustus 2015 03:47
      0
      Citaat: Andrey Yurievich
      de geringste afwijking van een rechte lijn in de dichte lagen van de atmosfeer zal het hoofdgedeelte breken, gehoorzaam aan de wetten van de fysica.

      en turbulentiezones niet kunnen worden gecreëerd?
  3. Rurikovich
    Rurikovich 1 augustus 2015 07:56
    +4
    Hoe te weten, hoe te weten... knipoogde
    Ze creëerden de Shkval-rakettorpedo met verbazingwekkende eigenschappen.Het is waar dat hiervoor het principe van supercavitatie moest worden geïntroduceerd, dat het mogelijk maakte om de waterweerstand te overwinnen.
    Misschien heeft een of andere geest een nieuw principe bedacht om de luchtweerstand te verminderen en wordt de toekomstige dood van Amerika in laboratoria in gedachten gebracht - we kunnen dit niet weten.
    Dus als de Amerikanen horrorverhalen voor zichzelf verzinnen en dan zijn ze bang, dan ben je altijd welkom. Waren we maar niet bang soldaat
    Zoals ze zeggen, "angst heeft grote ogen, zolang de hersenen niet kleiner worden" lol hi
    1. nieuwe communist
      nieuwe communist 1 augustus 2015 10:15
      -5
      De dood van de burgerbevolking van de Verenigde Staten zal de elite niet bang maken, maar de winst is groot, ze zullen een kans wagen
      1. Homo
        Homo 1 augustus 2015 13:41
        +6
        Citaat: nieuwe communist
        De dood van de burgerbevolking van de Verenigde Staten zal de elite niet bang maken, maar de winst is groot, ze zullen een kans wagen

        Waar schrijf je voor? Sinds wanneer richtten de Russen zich tijdens de oorlog op het bombarderen van burgers?
        1. Aljavad
          Aljavad 2 augustus 2015 02:12
          0
          нью- коммунист SU Вчера, 10:15 ↑ Новый
          De dood van de burgerbevolking van de Verenigde Staten zal de elite niet bang maken, maar de winst is groot, ze zullen een kans wagen
          Beantwoorden Citaat Overtreding van siteregels melden
          5
          AvatarArmy General
          Homo (6) ZO Gisteren, 13:41 ↑ Nieuw
          Citaat: nieuwe communist
          De dood van de burgerbevolking van de Verenigde Staten zal de elite niet bang maken, maar de winst is groot, ze zullen een kans wagen
          Waar schrijf je voor? Sinds wanneer richtten de Russen zich tijdens de oorlog op het bombarderen van burgers?


          Het gebruik van kernwapens en de Strategische Rakettroepen - dit is nog steeds een kernwapen - is altijd een massale dood van burgers. Maar dit is het enige dat de elite bang maakt. Want er kan geen "beperkte" nucleaire oorlog zijn tussen ons en hen, en er zullen geen overlevenden op aarde zijn.

          Dit is het wapen dat door de troepen wordt ontwikkeld, geproduceerd en beheerst, zodat het NOOIT, God verhoede, gebruikt mag worden!
          Het is een afschrikmiddel. Het treft de vijand alleen al door zijn aanwezigheid. En weerhoudt hem van plotselinge bewegingen.
  4. TVM - 75
    TVM - 75 1 augustus 2015 08:54
    +3
    Matrasmakers willen echt zo'n wapen hebben waarmee ze ongestraft een nucleaire aanval op Rusland kunnen uitvoeren. Ik wil zo graag, ze trillen van ongeduld. Deze adelaars begrijpen niet dat het in principe onmogelijk is. Als er in heel Rusland "Tsjernobyl" is, dan zullen ze het krijgen. Over Europa wordt niet meer gepraat. Maar een vergeldingsstaking is ook heel goed mogelijk. De boobies zullen spelen.
  5. dima-fesko
    dima-fesko 1 augustus 2015 09:06
    +3
    Ik ben een verstokte pessimist. Ik herinnerde me meteen de oude grap, hoe een kleine jongen zure room ging kopen in de winkel .... Tot nu toe is dit pseudo-wetenschappelijke praat. Als ze het in gebruik nemen, zullen we Amerika "spotten". Ondertussen ben ik een pessimist, er zijn teveel "mysterieuze" en onopgeloste technische problemen.
    deze Russen zijn ons weer voor en (hypothetisch) zullen ze over 10 jaar een hypersonische raket in gevechtsdienst plaatsen . Zelfs volgens "kameraad" Bill Hertz zal dit niet snel zijn. Zelfs als ze snelheid bereiken, wat dacht je van controle, begeleiding, "yaw", het veranderen van de vliegroute, enz. ....... We hebben geen pijl nodig die met een boog wordt afgevuurd!
    Hypothetisch gezien zal een "vlieg" die met zo'n snelheid de schaal van een raket raakt, de geometrie van de schaal breken, en dan, zoals in een sprookje ... In een rechte baan zal deze raket worden vernietigd door een paar verspreide "nagels" !!!
    1. Slotenmaker
      Slotenmaker 1 augustus 2015 10:57
      +6
      Citaat van: dima-fesko
      Hypothetisch gezien zal een "vlieg" die de rakethuid met zo'n snelheid raakt, de geometrie van de huid breken

      Met deze snelheid gaat de kernkop in een wolk van plasma, er zijn geen vliegen in plasma wenk
      Een ander ding is hoe te manoeuvreren, elke verandering in het traject met zo'n snelheid = dit zijn honderden G-overbelastingen, of zelfs duizenden, je moet naar materialen zoeken en de luchtverdediging is niet met een vinger gedaan, het weet al hoe om op dergelijke doelen te reageren en in de nabije toekomst zijn er geen revolutionaire vooruitgang in termen van het verbeteren van het manoeuvreren hypersonische doelen zijn niet voorzien - hun "motoren" stoppen tijdens actieve manoeuvres - zulke hoge overbelastingen dat ze het brandstofverbrandingsproces beïnvloeden.
      1. Inok10
        Inok10 1 augustus 2015 14:28
        +5
        Citaat: Slotenmaker
        Met deze snelheid gaat de kernkop in een wolk van plasma, er zijn geen vliegen in plasma
        Een ander ding is hoe te manoeuvreren, elke verandering in het traject met zo'n snelheid = dit zijn honderden G-overbelastingen, of zelfs duizenden, je moet naar materialen zoeken en de luchtverdediging is niet met een vinger gedaan, het weet al hoe om op dergelijke doelen te reageren en in de nabije toekomst zijn er geen revolutionaire vooruitgang in termen van het verbeteren van het manoeuvreren hypersonische doelen zijn niet voorzien - hun "motoren" stoppen tijdens actieve manoeuvres - zulke hoge overbelastingen dat ze het brandstofverbrandingsproces beïnvloeden.

        .. alles klopt .. daarom hebben Sovjet-ingenieurs, zelfs in het stadium van het vlieglaboratorium Kholod van de jaren 70-80, het herhaaldelijk in- en uitschakelen van de scramjet uitgewerkt .. verder, door een waterstofgenerator aan boord te plaatsen, ze hebben het probleem van de verwarming van het vliegtuig en de benodigde waterstofvoorziening aan boord opgelost..
        een lange werkingsduur van de scramjet werd verkregen - meer dan 77 s met behoud van de werking van de kamer na uitschakeling;
        tijdens vliegproeven werkte de verbrandingskamer bij de grensvoorwaarden voor wandtemperatuur met de implementatie van het verbrandingsproces bij subsonische en supersonische stroomsnelheden in het kanaal;
        volgens de resultaten van metingen van de parameters van het scramjet-werkproces en de vliegbaan van de GLL "Kholod", werden de volgende bepaald: scramjet-stuwkracht, stuwkrachtspecifieke impuls en verbrandingsefficiëntiecoëfficiënt in de kamer;
        de identificatie van het wiskundige model van het scramjet-werkproces werd uitgevoerd, rekening houdend met de chemische reacties van waterstofverbranding in het stroompad van de verbrandingskamer.

        hi
        1. Svetlana
          Svetlana 1 augustus 2015 19:51
          +1
          Een recent theoretisch voorspelde hoge-temperatuurverbinding bestaande uit hafnium, stikstof en koolstof (HfN0.38C0.51) kan worden gebruikt om scramjet-nozzles te maken, zie Fig.
          http://www.dailytechinfo.org/news/7233-obnaruzhen-novyy-material-imeyuschiy-reko
          rdno-vysokuyu-na-segodnyashniy-den-temperaturu-plavleniya.html
          Deze verbinding smelt bij een temperatuur van 4400 graden Kelvin (4127 graden Celsius), wat 200 graden Kelvin hoger is dan het smeltpunt van enig ander bekend materiaal, waarvan de meest vuurvaste de verbinding van hafnium, tantaal en koolstof (Hf- Ta-C), maar bevat geen duur tantaal.
          1. De opmerking is verwijderd.
    2. nieuwe communist
      nieuwe communist 1 augustus 2015 11:21
      -5
      Je vergeet dat een nucleaire aanval een complex is van alle kernwapens, en waarom kreeg je dan het idee dat de manoeuvrerende kernkop op topsnelheid zou vliegen? Na de vernietiging van onze radars is 2 kilometer per uur voldoende, en er zijn geen problemen waar je over schrijft.
      1. De opmerking is verwijderd.
    3. Siberië
      Siberië 1 augustus 2015 15:55
      +2
      Er zijn prototypes, zowel oud als nieuw, het draait allemaal om trainen
      maar over het algemeen is dit een militair geheim, denk niet dat Rusland niets in zijn boezem heeft
  6. nieuwe communist
    nieuwe communist 1 augustus 2015 10:12
    +1
    De Amerikanen vertrouwen op hypersonische raketten bij het plannen van de strategie van de zogenaamde Rapid Global Strike (BSU) - die met één raketsalvo het maximale schadelijke effect op de Russische Strategische Rakettroepen en controlecentra toebrengt. Als het nodig is om de Russische strategische nucleaire component te elimineren en de macht in één beweging te verlammen, vereist dit juist hypersonische raketten die een kleine, maar nog steeds een nucleaire lading dragen. Dit is het moderne concept van een nucleaire oorlog, gezien vanuit het Pentagon ---- Net zoals de nieuwe communisten u waarschuwen, het leveren van een gelijktijdige thermonucleaire aanval op Rusland en China op 4 januari 2020. Natuurlijk zal er een reactie komen van de Russische perimeter en de Chinese Strategische Rakettroepen, maar de Amers-elite zal niet bang zijn, ze zijn hier klaar voor, ze zullen in bunkers zitten, op vliegdekschipgroepen in de regio van Chili, en de wereldregering, het doel waarvoor u het risico kunt lopen
    1. Bajonet
      Bajonet 1 augustus 2015 12:37
      +1
      Citaat: nieuwe communist
      het leveren van een gelijktijdige thermonucleaire aanval op Rusland en China tegen 4 januari 2020.

      Nogmaals, dit magische getal is 2020. Wacht op het bombardement, we zouden veel dingen moeten hebben in 2020 (volgens beloften!) lachen
      1. nieuwe communist
        nieuwe communist 2 augustus 2015 10:59
        0
        hallo - dat is weer het magische getal - 2020 is een optimistisch getal, als God het wil, zullen we leven om het te zien.
    2. Aljavad
      Aljavad 2 augustus 2015 02:21
      +1
      De Amerikanen vertrouwen op hypersonische raketten bij het plannen van de strategie van de zogenaamde Rapid Global Strike (BSU) - die met één raketsalvo het maximale schadelijke effect op de Russische Strategische Rakettroepen en controlecentra toebrengt. Als het nodig is om de Russische strategische nucleaire component te elimineren en de macht in één beweging te verlammen, vereist dit juist hypersonische raketten die een kleine, maar nog steeds een nucleaire lading dragen. Dit is het moderne concept van een nucleaire oorlog, gezien vanuit het Pentagon ---- Net zoals de nieuwe communisten u waarschuwen, het leveren van een gelijktijdige thermonucleaire aanval op Rusland en China op 4 januari 2020. Natuurlijk zal er een reactie komen van de Russische perimeter en de Chinese Strategische Rakettroepen, maar de Amers-elite zal niet bang zijn, ze zijn hier klaar voor, ze zullen in bunkers zitten, op vliegdekschipgroepen in de regio van Chili, en de wereldregering, het doel waarvoor u het risico kunt lopen


      PUUUUURGAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    3. Aljavad
      Aljavad 2 augustus 2015 18:16
      0
      De Amerikanen vertrouwen op hypersonische raketten bij het plannen van de strategie van de zogenaamde Rapid Global Strike (BSU) - die met één raketsalvo het maximale schadelijke effect op de Russische Strategische Rakettroepen en controlecentra toebrengt. Als het nodig is om de Russische strategische nucleaire component te elimineren en de macht in één beweging te verlammen, vereist dit juist hypersonische raketten die een kleine, maar nog steeds een nucleaire lading dragen. Dit is het moderne concept van een nucleaire oorlog, gezien vanuit het Pentagon ---- Net zoals de nieuwe communisten u waarschuwen, het leveren van een gelijktijdige thermonucleaire aanval op Rusland en China op 4 januari 2020. Natuurlijk zal er een reactie komen van de Russische perimeter en de Chinese Strategische Rakettroepen, maar de Amers-elite zal niet bang zijn, ze zijn hier klaar voor, ze zullen in bunkers zitten, op vliegdekschipgroepen in de regio van Chili, en de wereldregering, het doel waarvoor u het risico kunt lopen


      PUUUUURGAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  7. veksha50
    veksha50 1 augustus 2015 11:18
    +4
    "Sommige details, duidelijk van het plafond genomen (zoals aanduidingen van Dombarovsky, ook bekend als het Yasnensky-oefenterrein in de regio Orenburg als locatie), zijn ontworpen om geloofwaardigheid toe te voegen"...

    Ja, niets van het plafond, maar van onze eigen media en de uitgestrektheid van Runet ...

    PS In de USSR betekende openlijk praten over zulke dingen "ga zitten", en ga lang zitten ... Waarom schrijven ze nu zo openlijk over alles ??? Zo'n indruk - nou, hoe op de kleuterschool wordt gemeten wie verder schrijft ...
    Het is beter om stil, stil, iets te doen bij een botsing waarbij de vijand zowel geschokt als ongewapend zal zijn ...
    1. NEXUS
      NEXUS 1 augustus 2015 13:13
      +4
      Citaat van veksha50
      Het is beter om stil, stil, iets te doen bij een botsing waarbij de vijand zowel geschokt als ongewapend zal zijn ...

      Dit is de eeuwige race van "zwaard en schild". Zodra hypersonische wapens, complexen, systemen worden gecreëerd, zullen ze onmiddellijk manieren vinden om ze te neutraliseren. Een andere vraag is hoe moeilijk en kostbaar het allemaal zal zijn.
      De wetenschap staat niet stil en er wordt al gewerkt aan het creëren van systemen die werken op andere natuurkundige wetten, die in het recente verleden niet eens bekend waren, en de dag is niet ver meer dat blasters, plasmawapens, krachtvelden, enz. tevoorschijn komen ...
      Wat betreft het onderwerp van dit artikel, alles is heel natuurlijk, omdat wapenontwikkelaars niet op hun stoel zitten, daarom denk ik dat we in de nabije toekomst hypersonische vliegtuigen en raketten zullen zien. hi
    2. Aleksashka964
      Aleksashka964 2 augustus 2015 08:21
      0
      Citaat van veksha50
      Het is beter om stil, stil, iets te doen bij een botsing waarbij de vijand zowel geschokt als ongewapend zal zijn ...

      Op dit principe is de wapenwedloop gebouwd. Maar dit is slechts een principe, een ideaal, en de realiteit is helaas verre van ideaal. In de jaren 60 - 80 van de vorige eeuw werden ruimtesystemen ontwikkeld die gericht waren op de vernietiging van leven, toen was er veel geld, zowel uit de USSR als uit Amerika. "Shuttles", "Burans" werden gebouwd, in staat om serieuze wapens de ruimte in te lanceren, met een gewicht tot 20 ton !!! Trouwens, deze ruimte "vliegtuigen" zijn precies voor deze doeleinden gemaakt! In de jaren 90, toen de USSR instortte, leek deze race een beetje te verslappen, nu is hij weer begonnen, met hernieuwde kracht. Alleen het probleem deed zich voor, noch de Verenigde Staten noch Rusland heeft geld, het kapitalisme heeft zichzelf opgegeten in deze verdomde race. En nu wachten we op iemand die zijn zenuwen verliest of gekke computers wordt die deze systemen besturen, en we zullen onszelf begraven met oude, al verrotte, primitieve raketten die door onze voorouders zijn gemaakt, terwijl we onderweg nieuwe systemen creëren voor de vernietiging van mensen.
      De mensheid is niet die kant opgegaan...
  8. Dan Slav
    Dan Slav 1 augustus 2015 12:19
    +1
    De belangrijkste boodschap hiervan is - kom op dangi, kom op dangi!
    Of er raketten zijn of niet, maar voor angst moet worden betaald.
    Alleen draait de economie nu niet door de civiele component, maar door het leger. Zowel voor hen als voor ons. Beide tegenstanders hebben dus geld nodig. Het is dus handiger om miljarden uit de begroting te halen.
    En niemand piept! Dit is ook patriottisch voor de verdediging van het land.
    Het is zeer twijfelachtig of we iets hebben. Het is aannemelijker dat ze dat hebben. Het voorbeeld met motoren overtuigde niet. Hun motor op de Shuttle was duurzamer. Hij werkte de hele tijd tillen en landen. We hadden motoren op zowel Energia als Buran. Energia hief op zijn motoren, Buran manoeuvreerde en liet zich zakken.
  9. peresmesnik
    peresmesnik 1 augustus 2015 13:48
    +2
    Het artikel is een complete vinaigrette - de auteur heeft twee dingen in één hoop gemengd: 1. Hypersonische raketten (GZR) nadat ze zijn gelanceerd vanuit een vliegtuig, onderzeeërs, NK en hypersonisch vliegen op een hoogte van 20-40 km en gebruikt in BSU voor land (strategische nucleaire strijdkrachten, draagraketten, enz.) enz.) en maritieme doeleinden (RCP). 2. Hypersonische voertuigen (GZA): manoeuvreren van ICBM-eenheden die, na scheiding, kunnen bewegen (plan 30 minuten op een afstand van maximaal 3000 km. GZR en GZA hebben slechts één gemeenschappelijk probleem: met een snelheid op een doel richten van 3M of meer in omstandigheden aan de oppervlakte De RF creëert een plasmastroom (het signaal van de MS kan niet naar buiten gaan).
    1. rosarioagro
      rosarioagro 1 augustus 2015 16:23
      0
      Citaat van peresmehsnik
      : manoeuvreerblokken van ICBM's, die na scheiding kunnen bewegen (plan in 30 minuten op een afstand tot 3000 km.

      De "Buran" een laterale manoeuvre van 2000 km had, vanwege het zweefvliegtuig, waardoor de manoeuvreereenheden een manoeuvre van 3000 km hebben?
      1. Rus2012
        Rus2012 1 augustus 2015 18:43
        +1
        Citaat van rosarioagro
        De "Buran" een laterale manoeuvre van 2000 km had, vanwege het zweefvliegtuig, waardoor de manoeuvreereenheden een manoeuvre van 3000 km hebben?


        "De Buran had een laterale manoeuvre van 2000 km, vanwege het casco" - niet alleen vanwege aerodynamica en controlevliegtuigen, maar ook vanwege de DO (controlemotoren, LRE), die tot 20 km hoogte van bovenaf opereren.

        Volgens "voor het manoeuvreren van blokken, een manoeuvre van 3000 km" - bedoelde de auteur blijkbaar geen zijdelingse manoeuvre ...

        Hieronder de mogelijkheden van "Buran"
  10. normaal ok
    normaal ok 1 augustus 2015 14:28
    +1
    Dit soort artikelen hadden lang geleden zo moeten beginnen: VS OPNIEUW bang. Hier op de site schrikken ze elke week van zo'n kop.
  11. SeregaBoss
    SeregaBoss 1 augustus 2015 16:12
    0
    Als ze bang zijn voor 3,14ndos, dan respecteren ze dat!
    En deze krabbel vervult domweg de opdracht van de CIA om de publieke opinie te vormen in 3,14 dorasia, zoals, kijk eens hoe slecht de Russen zijn, we brengen ze democratie en vrijheid, en ze zitten vol met raketten.
  12. egor1712
    egor1712 1 augustus 2015 16:38
    +2
    Zoals het gezegde luidt: "er is geen rook zonder vuur ..." zagen de Yankees zeker het object dat hen bang maakte. En dit is goed.
  13. Andrey uit Tsjeljabinsk
    Andrey uit Tsjeljabinsk 1 augustus 2015 22:53
    +1
    Ik vond de presentatie van het materiaal in het artikel erg leuk - bedachtzaam, grondig, zonder het minste alarm. Er zijn niet veel gegevens, maar de auteur gaat er zeer vakkundig mee om. Respect!
  14. van zai
    van zai 2 augustus 2015 15:13
    +1
    De titel van het artikel doodde me ter plekke. Kom met iets nieuws, kameraden, anders is het een solide "zonder analogen en vreselijke toestanden." De Verenigde Staten zijn niet geschokt, er zitten ook geen dwazen in de regio Moskou. Er is een nieuwe dreiging - ze zullen een tegenmaatregel ontwikkelen. Vervuil uw site niet met koppen 'voor huisvrouwen'.
    1. Alexey_K
      Alexey_K 2 augustus 2015 16:33
      +1
      Citaat: van-zai
      De titel van het artikel doodde me ter plekke.

      Helemaal met je eens. Naar mijn mening zijn moderne schrijvers helemaal vergeten hoe ze namen moeten verzinnen. Het Amerikaanse leger hoeft niet bang te zijn voor Rusland, want. in termen van het aantal wapens en het aantal troepen overtreft Amerika Rusland. Maar ze hebben plannen om Rusland te veroveren en ze willen natuurlijk niet een schop onder hun kont krijgen, zoals nazi-Duitsland. En voor een succesvolle aanval en verovering zijn in grote aantallen nieuwe wapensystemen nodig, en als je geen geld uit het Congres gooit, zal er binnenkort geen superioriteit zijn, maar een vertraging. Lezers die oprecht geloven dat Amerika bang is, dat ze extra latrines en luiers nodig hebben, het spijt me oprecht voor deze lezers. Als ze bang waren, zou Amerika nergens vechten en andere landen dwingen Amerika met geweld te volgen. Hun leger is constant in oorlog, wat betekent dat het ervaring heeft in echte veldslagen. Ze vonden ook lafaards voor mij, die constant vechten in de loopgraven, in de lucht en op zeeën en oceanen.
  15. oud26
    oud26 2 augustus 2015 22:24
    +1
    Citaat van Homo
    Waar schrijf je voor? Sinds wanneer richtten de Russen zich tijdens de oorlog op het bombarderen van burgers?

    Nou ja, eigenlijk een weddenschap op een wederzijds of wederzijds resultaat. Dit is duidelijk en behoeft geen uitleg. Het is met zo'n klap dat een klap voor reeds lege mijnen zinloos wordt. Alleen steden en industriële centra blijven over

    Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
    maar de auteur gaat er heel goed mee om. Respect!

    Bedachtzaam? Ja. Sinds wanneer kreeg een niet in gebruik genomen raket ineens een index. En niet alleen niet getest, maar over het algemeen is niet bekend hoe vaak het experimenteel is gevlogen. En indexeren geeft "bedachtzaam"

    Citaat van: egor1712
    Zoals het gezegde luidt: "er is geen rook zonder vuur ..." zagen de Yankees zeker het object dat hen bang maakte. En dit is goed

    Leg uit waarom het hen plotseling bang maakte? Vergeet niet dat ze hun ontwikkelingen al 8-10 jaar slecht of goed testen, en de onze is twee of drie keer gevlogen en is nu al een bron van afschuw voor Amerikanen ...
    De bron is natuurlijk super betrouwbaar.

    PS In de USSR betekende openlijk praten over zulke dingen "ga zitten", en ga lang zitten ... Waarom schrijven ze nu zo openlijk over alles ??? Zo'n indruk - nou, hoe op de kleuterschool wordt gemeten wie verder schrijft ...

    Citaat van veksha50
    "Sommige details, duidelijk van het plafond genomen (zoals aanduidingen van Dombarovsky, ook bekend als het Yasnensky-oefenterrein in de regio Orenburg als locatie), zijn ontworpen om geloofwaardigheid toe te voegen"...

    Gegevens over de stortplaats worden niet uit het plafond gehaald. Ze zijn online