militaire beoordeling

Amerikaanse hackers hebben een "slim" sluipschuttersgeweer gehackt

34
Cybersecurity-experts Rune Sandvik en Michael Auger slaagden erin een Amerikaans TrackingPoint-sluipschuttersgeweer te hacken dat was uitgerust met een computervizier, waardoor het een nabijgelegen doelwit moest raken, schrijft "Russische krant".



Dit geweer is ontwikkeld in 2014. Volgens de makers, "slimme" wapen» helpt de beginner om met gemak doelen op een halve mijl afstand te raken. Het geweer is uitgerust met een televisievizier met variabele vergroting, een rekeneenheid, een laserafstandsmeter en verschillende sensoren. De schutter vangt alleen het doelwit en de computer stelt de optimale omstandigheden voor het schot voor en geeft een signaal om het vuur te openen. Het beeld van het vizier wordt verzonden naar een kleurendisplay en kan worden uitgezonden naar andere apparaten, zoals een mobiele telefoon.

De softwarevulling van het geweer is echter kwetsbaar voor hackers. Het wordt met name beschermd door een fabriekswachtwoord dat niet kan worden gewijzigd, waardoor u verbinding kunt maken met het geweer met beheerderstoegang. Dit werd gedaan door Mile Auger, die de ballistische instellingen veranderde en de schutter dwong een aangrenzend doel te raken.

“Een hacker kan niet op afstand schieten. Maar het kan wel een kogel afweren”, concludeerde Runa Sandvik.
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com
34 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. GAndré
    GAndré 31 juli 2015 12:34
    + 17
    Dit is waar het pad naar buitensporige cyberisering leidt.
    Wat je ook zegt, maar alles is goed met mate, en algemene automatisering in hetzelfde leger is niet altijd goed..
    1. Baikonur
      Baikonur 31 juli 2015 12:37
      -11
      “Een hacker kan niet op afstand schieten. Maar het kan wel een kogel afweren”, concludeerde Runa Sandvik.

      Wat Bram! Runa Sandvik heeft het verpest!
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis 31 juli 2015 12:47
        0
        Als idee is het erg goed, maar zoals altijd is de implementatie van matrashoezen zwak ...
        1. crazyroom
          crazyroom 1 augustus 2015 03:50
          +1
          Nieuws met zo'n pathos, ooh gehackt! En niemand probeert speciaal te beschermen. Nou, denk zelf na, sluipschutters verstoppen zich in het bos/moeras, doden daar iemand, wat voor hackers zijn er?
      2. DeMi30
        DeMi30 31 juli 2015 13:25
        +7
        Baikonur
        Wat is onzin? vergeleken met het hacken van een vliegtuig dat al is uitgevoerd en het onderscheppen van de controle door een Crysler (deze gevallen zijn wijdverbreid in de media, je moet het vinden), het hacken van een elektronisch vizier of een computer op een geweer, dit is niet eens meer indrukwekkend. De zwakte hier is in de overdracht van gegevens op afstand, als iets wordt verzonden, dan is dit iets dat kan worden onderschept en gewijzigd.

        hier zijn de belangrijkste regels in het artikel, waaruit alles duidelijk wordt over de ernst van wat er gebeurt

        Het beeld van het vizier wordt verzonden naar een kleurendisplay en kan worden uitgezonden naar andere apparaten, zoals een mobiele telefoon.


        Het is niet erg serieus
        1. Baikonur
          Baikonur 31 juli 2015 17:47
          0
          Mooi zo! Zal uitleggen:
          ballistische instellingen gewijzigd
          DAT IS WAT?
          Er is een vat, er is een kogel en het heeft een ballistiek !!!!
          Alleen in computerspellen kunt u de instellingen voor ballistiek, remmen, enz. wijzigen !!!
          Geloof je
          ... volgens de makers ...

          des te meer ameripedovskih!
          Morgen zullen ze zeggen dat er een machineopstand is begonnen in de pindagon, maar Arnie, Sarah en John werden op tijd geroepen en de opstand werd brutaal onderdrukt! lachend
          1. DeMi30
            DeMi30 1 augustus 2015 11:53
            +2
            Baikonur
            En om de kwestie te bestuderen en dan pas te denken, dat wil je eigenlijk niet, ik kijk.

            Mooi zo! Zal uitleggen:
            veranderd настройки

            Begrijp je de instellingen? Dit is voor een normaal geweer, de instellingen zijn de shooter, maar voor deze de software. Door het te hacken, kun je de berekeningen van alle apparaten in dit complex wijzigen. (voor domme mensen - de afstandsmeter geeft de verkeerde afstand aan, de windsnelheidsmetingen geven de tijd aan, enz.)
            Er is een vat, er is een kogel en het heeft een ballistiek !!!!

            Aan deze zin te zien, heb je hier op de computer gespeeld, omdat, zoals ik het begrijp, een sluipschutter voor je is wanneer je op de muis klikt.
            Begrijpt u het verschil tussen conventionele apparaten voor sluipschutteropnamen en softwarebesturing op afstand vanaf uw telefoon (bijvoorbeeld)? Ik zie dat dat niet zo is. Waarom dan zo zelfverzekerd spreken over iets waar je geen idee van hebt, is niet duidelijk.
      3. NEXUS
        NEXUS 31 juli 2015 20:25
        +3
        Citaat: Baikonur
        Wat Bram! Runa Sandvik heeft het verpest!

        Blijkbaar heeft de kogel WI FI lachendInteressant is dat onze hacker in staat zal zijn om dit geweer van de sluipschutter die het vasthoudt te laten beslissen ... misschien heeft het ook een draadloze WI FI ROUTER wassat
      4. Skif83
        Skif83 1 augustus 2015 19:22
        -2
        Sommige shnyaga!
        Als je een doelwit hebt gekozen en in je zicht is het het (en je rookt niet aan de zijlijn, maar houdt een pistool :) in je handen), hoe en welk soort everzwijn zal een geweer opnieuw richten?
        onzin!!!
        1. Skif83
          Skif83 3 augustus 2015 08:40
          -1
          Hier is degene die min, hield hij een geweer in zijn handen?
          Nogmaals zeg ik - TUFTA!
          Ik trainde sluipschutters voor de luchtlandingstroepen in Afghanistan. En zelfs als het een SVD was, verandert het principe van het trainen van een sluipschutter niet, om met een elektronisch vizier te kunnen werken (met alle toeters en bellen), moet je eerst leren werken met een mechanisch vizier.
          Er was zoiets toen ik, tijdens een test, met monteurs in de wind met windstoten tot 16-18 m op een afstand tot 600 m, 90% van de doelen vastlegde, en mijn collega's met optica - 60-70%. Dit is niet in termen van opscheppen, het is in de zin van het begrijpen van het werk en de training van een sluipschutter.
          Als het echt een sluipschutter is, richt je hem dan op een nabijgelegen doelwit.
          Ofwel is het niet correct beschreven, of - TUF!
    2. mijnheer pj
      mijnheer pj 31 juli 2015 19:49
      -4
      Vizier en geweer SHIT, technologie van de jaren 50 met toevoeging van elektronica ......... dergelijke vizieren werden bijna op de T-34 geplaatst vóór de introductie van gyroscopen (er wordt niet geschoten totdat de twee punten zijn gecombineerd) .... ..... WETA!!!
      1. 4e Para
        4e Para 31 juli 2015 20:15
        +2
        Citaat: Mr. PJ
        dergelijke bezienswaardigheden werden bijna op de T-34 . geplaatst

        zei als een pyo... oh, liet een scheet.
        je ziet meteen de special zoek eerst informatie over de reikwijdte en lees dan nog eens wat je zelf hebt geschreven. Ik zal er niet op kauwen, ik heb de afgelopen vijf jaar veel getypt, het is genoeg op het werk.
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. domokl
    domokl 31 juli 2015 12:35
    + 14
    Eens in "Skmnadtsati Moments of Spring" beantwoordde een Duitse generaal alle vragen in een gesprek met Stirlitz in een treincoupé ... "De bewondering voor machines zal de Amerikanen vernietigen..." Ik kan niet instaan ​​voor de juistheid van de tekst .. Alleen voor de betekenis. Hoe slimmer het wapen, hoe kwetsbaarder het is voor de vijand.
    1. boze guerrilla
      boze guerrilla 31 juli 2015 12:40
      +8
      Citaat van domokl
      "Amerikanen zullen vernietigd worden door bewondering voor machines..." Ik kan niet instaan ​​voor de juistheid van de tekst..

      "Deze Ideoten zullen vernietigd worden door hun eigen techniek." ja
  4. sl22277
    sl22277 31 juli 2015 12:37
    +4
    Dit is waar het pad naar buitensporige cyberisering leidt.
    Wat je ook zegt, maar alles is goed met mate, en algemene automatisering in hetzelfde leger is niet altijd goed..
    Lachen. Schiet je eigen eieren, zo onmerkbaar...
  5. berg schutter
    berg schutter 31 juli 2015 12:38
    +2
    Dit is het gevaar van dergelijke extern gecontroleerde wapens. Onvriendelijke onderschepping van de controle - en "Artillerie raakt vriendelijk"! Het verlangen om "vanaf de bank" te vechten zal niet tot goed leiden.
  6. kiel 31
    kiel 31 31 juli 2015 12:39
    +3
    Ja, sluit hem niet aan op internet en dat is alles. Laat de cadetten schieten, anders doen ze alsof ze mikken en klimmen ze zelf in het sociale. netwerken. lachend
  7. KraDI
    KraDI 31 juli 2015 12:40
    +2
    Als ze zo slim is, wat is dan een schutter? Zet op een statief met een servo en op de kabel van daaruit naar de monitor. En voor de joystick om een ​​bankstrijder te plaatsen die getraind is in Counter Strike of iets dergelijks.
    1. Skif83
      Skif83 9 augustus 2015 15:40
      0
      Ja, het is onzin!
      Correctie voor een ander doel kan niet constant worden gemaakt! Het moet veranderen, d.w.z. de hacker moet te allen tijde het bereik van de sluipschutter in de gaten houden terwijl de sluipschutter (of servogeweer) statisch moet zijn!?
      Nou, onzin!!!!!!
  8. Skif_rnd
    Skif_rnd 31 juli 2015 12:43
    +2
    Het is niet duidelijk hoe deze hacker het geweer heeft gebroken. Is ze verbonden met wifi? Autonoom moet een computer zijn, dan is het enige nadeel van het geweer kwetsbaarheid voor EMP, maar niet voor hackers. Als het systeem echt zo goed is, kan deze uitvinding breed worden toegepast. Naar analogie met bogen en de eerste vuurwapens (jarenlange training en grote fysieke inspanning hebben plaatsgemaakt voor de "automatisering" van het proces van het werpen van munitie, wanneer een pijl in een half jaar kan worden geleerd), kan dit een kans zijn om een rekruut de nauwkeurigheid van een ervaren jager. In combinatie met wat rommel, zoals stimulerende middelen, uit angst en pijn, ontstaat op den duur een eenheid die in veel kortere tijd op oorlog is voorbereid. Om zo te zeggen "fast food", in de zin van vlees voor de oorlog... verhaal
    1. GRAY
      GRAY 31 juli 2015 12:45
      +1
      Citaat van: SkiF_RnD
      Het is niet duidelijk hoe deze hacker het geweer heeft gebroken

      Draadloze communicatie met ballistische computer.
    2. 4e Para
      4e Para 31 juli 2015 20:18
      +1
      Citaat van: SkiF_RnD
      Het is niet duidelijk hoe deze hacker het geweer heeft gebroken. Is ze verbonden met wifi? Autonoom moet een computer zijn,

      en hoe je er een tyblakophone (een externe monitor voor een partner) op aansluit, gewoon een wafel of bluetooth, daarom hebben ze gehackt.
  9. Shurik70
    Shurik70 31 juli 2015 12:54
    +3
    En waarom heeft nog niemand hier een foto van de "Terminator" gepost?
    lachen
    1. ermak.sidorov
      ermak.sidorov 31 juli 2015 13:42
      +2
      Wacht even, ik heb net de foto's voor Robocop...
      1. RU-Officier
        RU-Officier 31 juli 2015 13:54
        0
        "Jullie zullen mij antwoorden voor alle voorouders, sapiens!..." wassat
  10. Abbra
    Abbra 31 juli 2015 13:30
    0
    En wij, in Rusland, hebben al lang lopende geweren ... bullebak En zelfs... Oké, dat doe ik niet, anders worden ze beschuldigd van het onthullen van staatsgeheimen.
  11. sabakina
    sabakina 31 juli 2015 13:31
    +2
    De schutter vangt alleen het doel en de computer stelt de optimale omstandigheden voor het schot voor en geeft een signaal om het vuur te openen.

    Het is vreemd dat de schutter het vuur opent, en niet het geweer ... op het doel gericht en vergat ...
    1. gemene scepticus
      gemene scepticus 31 juli 2015 17:40
      +1
      Citaat van: sabakina
      Het is vreemd dat de schutter het vuur opent, en niet het geweer ... op het doel gericht en vergat ...

      Je hebt deels gelijk, de schutter markeert het trefpunt met het richtteken, selecteert de trekkerslag, maar het schot vindt pas plaats als de elektronica besluit dat de positie van het geweer ervoor zal zorgen dat het doel wordt geraakt.
  12. bier jijk
    bier jijk 31 juli 2015 14:35
    +4
    Geen vragen of antwoorden. Amerikaanse bewondering voor elektronica is voorbij. Eventueel:
    - alles hacken wat mogelijk is;
    - sinds 2008 heeft niemand optische foto's van Amerikaanse satellieten gezien;
    - "ultra-precieze" wapens in plaats van clusters van uitrusting op bruiloften;
    - "superintelligente" drones gehoorzamen gemakkelijk de wil van iemand anders; ...
    enz.
    Elektronica vergemakkelijkt de controle, MAAR, zonder de juiste ondersteuning, vergemakkelijkt het verzet van de vijand.
  13. HAM
    HAM 31 juli 2015 19:51
    0
    Ze maken het spel af, oh, ze maken het spel af Een soort geweren: ze willen schieten, ze willen, nee, en als ze bijvoorbeeld vergeten te smeren, slaat de eigenaar dan??
    1. cth;fyn
      cth;fyn 1 augustus 2015 04:40
      0
      Slaan en maak je schoon
  14. TOP2
    TOP2 31 juli 2015 20:08
    +3
    Het geweer is uitgerust met een televisievizier met variabele vergroting, een rekeneenheid, een laserafstandsmeter en verschillende sensoren. De schutter vangt alleen het doelwit en de computer stelt de optimale omstandigheden voor het schot voor en geeft een signaal om het vuur te openen. Het beeld van het vizier wordt verzonden naar een kleurendisplay en kan worden uitgezonden naar andere apparaten, zoals een mobiele telefoon.

    Blijkbaar zijn dit niet alle mogelijkheden. Met een hoge mate van waarschijnlijkheid is er ook een optie voor doelaanduiding van buitenaf. Als er een informatiegateway is, wat voorkomt dan dat de normale werking van het systeem wordt verstoord? Over het algemeen is dit allemaal goed in ideale omstandigheden. In werkelijkheid, laten we zeggen dat een granaat vlakbij ontplofte, een pijl met optica besprenkelde overvloedig alles wat zich in de buurt bevond. Zal dit bereik werken?
    Als tegenmaatregel denk ik dat het niet moeilijk zal zijn om een ​​kleine waarschuwing over laserstraling aan de "Warrior"-kit toe te voegen.
  15. shkil2010
    shkil2010 1 augustus 2015 02:09
    0
    En voor wie is het eigenlijk uitgevonden? Pro's hebben zo'n hoed niet nodig. Nieuweling? Dus hij leert nooit schieten in het leven. Dit is als ze alleen massaal onvoorbereide mensen gaan gebruiken in serieuze zaken.