militaire beoordeling

De oorzaak van een reeks rampen kan een enorme vermindering van het aantal officieren zijn

44
De reeks crashes van militaire vliegtuigen in Rusland deze zomer is een echo van de militaire hervormingen van vijf jaar geleden, zei het ministerie van Defensie. Toen werden veel piloten en officieren van technische en technische specialiteiten verminderd en kwamen er geen nieuwe specialisten. Dit is echter lang niet de enige reden.

De militaire afdeling analyseerde een reeks noodsituaties in het leger luchtvaart Rusland. Een woordvoerder van het bureau zei vrijdag dat een van de belangrijkste vermeende redenen voor het hoge aantal ongevallen een tekort aan personeel is.

"De instroom van jonge mensen is vandaag hersteld, en niet alleen dankzij afgestudeerden van scholen, maar ook door de terugkeer van degenen die naar het reservaat zijn overgeplaatst"

“Het Ministerie van Defensie heeft een analyse uitgevoerd naar aanleiding van de laatste vliegongevallen. Er zijn "knelpunten" geïdentificeerd, vooral op het gebied van opleiding van engineering en vliegpersoneel", vertelde een vertegenwoordiger van de afdeling aan Interfax, in antwoord op een vraag over de laatste ongevallen en rampen bij de luchtmacht.
Hij herinnerde zich dat vijf of zes jaar geleden grote bezuinigingen werden doorgevoerd in luchtvaarteenheden en dat de inschrijving van cadetten in vlieg- en luchtvaarttechnische scholen sterk beperkt was. Onlangs is de toelating tot deze universiteiten hersteld, maar het duurt vijf tot zes jaar om dergelijke specialisten volledig op te leiden, en de eerste jonge luchtvaartingenieur en de eerste piloot zullen in 2018 afstuderen aan universiteiten.

Bedenk dat in 2010 de rekrutering voor militaire scholen niet werd uitgevoerd, zoals gemeld - vanwege de enorme vermindering van het officierskorps. En als wordt bevestigd dat de vliegtuigen vechten vanwege "optimalisatie" en pogingen om te besparen op het onderhoud van luchtvaartingenieurs, piloten en onderwijsinstellingen, dan moet iemand verantwoordelijk worden gehouden voor de officieren die zijn omgekomen bij de crashes.

Om de personele situatie te corrigeren, overweegt het leger verschillende opties, waaronder de terugkeer van eerder ontslagen specialisten naar de troepen en de mogelijkheid om specialisten van universiteiten versneld af te studeren, aldus het ministerie van Defensie. Een apart probleem was de achteruitgang van de status van technisch en technisch personeel. Deze functies zijn sergeanten geworden van officiersposities en mensen met een hogere opleiding zijn terughoudend om ze te bekleden.

Het probleem wordt nog verergerd door het feit dat de militaire luchtvaart meer begon te vliegen, en door het feit dat er massaal nieuw materieel begon aan te komen, aldus het departement.

Tegelijkertijd meent Oleg Shvedkov, voorzitter van de All-Russian Trade Union of Military Personnel, dat het personeelsprobleem lang niet het enige is. "Ik zou verschillende redenen willen noemen", zei hij tegen de krant VZGLYAD. - De eerste is de veroudering van onze luchtvaart. Er is immers vooral gevochten met vliegtuigen die meer dan tien jaar geleden zijn gebouwd. De tweede reden is de toegenomen intensiteit van de vliegtuigoperatie. Het aantal vluchten is toegenomen, en hoe meer ze vliegen, hoe groter de kans dat er een ongeluk gebeurt.

Welnu, de derde reden is personeel. De oude kaders gaan met pensioen. De instroom van jonge mensen van vandaag is hersteld, en niet alleen door afgestudeerden van scholen, maar ook door de terugkeer van degenen die naar het reservaat zijn overgeplaatst.

Volgens de vakbond keren elk jaar tot XNUMX officieren die als gevolg van de Serdyukov-hervorming zijn ontslagen, terug naar het leger. “Maar natuurlijk gaat ervaring verloren. Zelfs twee of drie jaar onderbreking van de militaire dienst leidt hiertoe. Trouwens, volgens mijn informatie is er een zeker gebrek aan technisch personeel, vooral in takken als militaire transportluchtvaart, aanvalsluchtvaart. Nu proberen ze het te herstellen door militairen van middelbare leeftijd uit de reserve op te roepen - majoors, kapiteins. Gelukkig komt er een groot initiatief van onderaf. Velen hebben gezien dat er een kans is om gebeld te worden en ze proberen te herstellen. Dus de strijdkrachten hebben een bepaalde keuze, 'zei Shvedkov.

Waren aan het krimpen

Volgens het militaire hervormingsplan zou het aantal Russische officieren in de periode van 365 tot 142 worden teruggebracht van 2008 duizend naar 2012 duizend militairen. Er werd officieel aangekondigd dat de posten die het systeem van politieke organen van de strijdkrachten van de USSR (opvoeders, journalisten, enz.) zouden erven, en in het algemeen alle vertegenwoordigers van de humanitaire specialiteiten (advocaten, financiers, enz.), artsen en anderen, zouden worden gesneden. Er werd gezegd dat er te veel stafmedewerkers en medewerkers van het centrale kantoor waren. Echter, zoals erkend in het ministerie, werden ook ingenieurs aangevallen.

Bovendien, als je kijkt naar militaire rangen, dan waren volgens de plannen tegen 2012 generaals (van 1107 tot 866) en luitenants (van 30 duizend tot 26 duizend) het minst verminderd (van 30 duizend tot 35 duizend, het aantal senior luitenants was gepland om zelfs te verhogen van 90 duizend tot 40 duizend .). Wat betreft het middelste niveau, dat wil zeggen officieren die nog jong zijn, maar al ervaring hebben, waren de plannen als volgt: kolonels - vijf keer, majoors - drie keer, kapiteins - meer dan twee keer (van XNUMX duizend tot XNUMX duizend) . Het is duidelijk dat het onmogelijk is om op zo'n schaal alleen militaire journalisten, opvoeders en artsen kwijt te raken.
Gelukkig werden de reductieplannen niet volledig uitgevoerd, maar het leger verloor de meeste officieren - in 2011 bleven er 150 duizend mensen in de gelederen.

De hervorming van de luchtmacht vond relatief achter de schermen plaats en werd niet zo breed besproken als de situatie in andere takken van de krijgsmacht. Wie, hoe en waarom zal worden gesneden, niet bijzonder uitgelegd. Uit het beperkte bewijsmateriaal bleek echter dat de situatie catastrofaal was. Bijvoorbeeld in 2012 het voormalige plaatsvervangend hoofd van de Air Force Academy. Yu A. Gagarin Ivan Naydenov verklaarde in een interview met de krant VZGLYAD rechtstreeks de feitelijke vernietiging van de militaire opleiding bij de luchtmacht. “Het resultaat van de ineenstorting van de onderwijsinstellingen van de Airborne Forces en de Strategic Missile Forces is niet zo voor de hand liggend en zal zich pas in volle kracht manifesteren bij het begin van de vijandelijkheden, maar bij de luchtmacht zullen vliegtuigen beginnen te vallen in de nabije toekomst”, reageerden de lezers toen.

In totaal voorzagen de hervormingsplannen in de vermindering van het aantal luchtmachtofficieren met 30% van de ongeveer 200 duizend mensen, evenals in de ontbinding van 10% van de militaire eenheden van de luchtmacht. De overige eenheden verloren hun status en werden teruggebracht tot enkele grote vliegbases, onder bevel waarvan zowel piloten als gronddiensten passeerden. Aangenomen werd dat hierdoor het aantal directieleden zou kunnen worden teruggebracht.

Een reeks tragedies

Sinds het begin van de zomer zijn er zes ongevallen geweest bij de Russische luchtmacht. Op 4 juni vonden twee ongevallen plaats. Een MiG-29-straaljager stortte tijdens een trainingsvlucht neer in de buurt van het Ashuluk-oefenterrein in de regio Astrakhan. Beide piloten werden uitgeworpen, maar het vliegtuig explodeerde na de crash. De redenen werden niet gemeld. En in de buurt van Voronezh viel een Su-34 frontliniebommenwerper tijdens de landing om. De bemanning raakte niet gewond. Het incident gebeurde door een ongeopende remparachute.

Op 8 juni gleed in de Amur-regio een Tu-95 strategische bommenwerper tijdens acceleratie van de landingsbaan in de Amur-regio, verschillende bemanningsleden raakten gewond en er werd ook één dode gemeld. Volgens voorlopige informatie was de oorzaak een brand in een van de motoren.

Op 3 juli stortte een MiG-29-jager neer tijdens een trainingsvlucht in het Krasnodar-gebied nabij het vliegveld van Kushchevskaya, de piloot werd uitgeworpen. "Volgens een rapport ter plaatse was de mogelijke oorzaak van het ongeval van het MiG-29-vliegtuig, dat acht kilometer van een militair vliegveld in het Krasnodar-gebied neerstortte, een technische storing van een van de motoren", aldus het ministerie van Defensie. citeerde een voorlopige versie.

Op 7 juli stortte een Su-24M-aanvalsvliegtuig neer nabij het Khurba-vliegveld in het Khabarovsk-gebied, beide bemanningsleden kwamen om.

Op 14 juli stortte een Tu-95MS strategische raketdrager neer in de buurt van Khabarovsk tijdens een trainingsvlucht. Zeven bemanningsleden uitgeworpen, twee werden gedood. Volgens voorlopige gegevens van het Russische ministerie van Defensie vond het ongeval plaats als gevolg van een storing in de apparatuur. Vicepremier Dmitry Rogozin en experts suggereerden dat brandstof van lage kwaliteit de oorzaak van de tragedie zou kunnen zijn.

Over het algemeen waren de experts verschillend van mening. Sommigen spraken van een tragisch ongeval. De geëerde piloot van de USSR, voormalig militair piloot Oleg Smirnov sprak het tegenovergestelde standpunt uit in een interview met de krant VZGLYAD. “Ik kan me dit niet herinneren in de Sovjettijd, hoewel ze veel meer vlogen. Dit is een noodgeval', beschreef hij de situatie. "Hiervoor moet je de opperbevelhebber verwijderen." "Ten eerste is dit de kwaliteit van de vliegtuigconstructie", zei de expert over de redenen die naar zijn mening tot een golf van vliegongevallen hebben geleid. 'Ze scheppen allemaal op over gevechtsvliegtuigen, maar dat is complete onzin. Er kunnen geen goede militaire vliegtuigen zijn als de binnenlandse luchtvaartindustrie geen burgervliegtuigen van hoge kwaliteit kan produceren, zelfs kleine.

Ten tweede, merkte hij op, is er een personeelsprobleem. “De luchtwaardigheid van de Su-24 en MiG-29 moet worden onderhouden, gerepareerd, er moeten reserveonderdelen beschikbaar zijn, enz. Maar dit is er gewoon niet. En je moet professionals zijn, geen effectieve managers', zei de expert.

"Ik denk dat dit slechts een zwarte streep in de luchtvaart is, ik zeg dit als een eersteklas piloot", vertelde kolonel Vladimir Anokhin, vice-president van de Academie voor Geopolitieke Problemen, aan de krant VZGLYAD.

"In de Sovjettijd waren er vijf stuks per dag op de schaal van de gehele militaire luchtvaart", vertelde Vladimir Andreev, de voormalige commandant van de militaire transportluchtvaart, aan de krant VZGLYAD. – Redenen voor meer dan een eeuw geschiedenis luchtvaart zijn hetzelfde. En dat zullen ze de rest van mijn leven blijven."
auteur:
Originele bron:
http://vz.ru/society/2015/7/31/758863.html
44 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Nehist
    Nehist 3 augustus 2015 05:45
    + 15
    Bedenk dat in 2010 de rekrutering voor militaire scholen niet werd uitgevoerd, zoals gemeld - vanwege de enorme vermindering van het officierskorps. En als wordt bevestigd dat de vliegtuigen vechten vanwege "optimalisatie" en pogingen om te besparen op het onderhoud van luchtvaartingenieurs, piloten en onderwijsinstellingen, dan moet iemand verantwoordelijk worden gehouden voor de officieren die zijn omgekomen bij de crashes.
    We weten hoe deze persoon de verantwoordelijkheid droeg, zo trots droeg en nog lang zal dragen. Wij geven de onze niet...
    1. vladimirZ
      vladimirZ 3 augustus 2015 11:26
      + 11
      militaire ambtenaar:
      “Het Ministerie van Defensie heeft een analyse uitgevoerd naar aanleiding van de laatste vliegongevallen.
      ... Vijf of zes jaar geleden vonden er grote reducties plaats in de luchtvaarteenheden, de inschrijving van cadetten in vlieg- en luchtvaarttechniekscholen was sterk beperkt. Onlangs is de toelating tot deze universiteiten hersteld, maar het duurt vijf tot zes jaar om zulke specialisten volledig op te leiden, en de eerste jonge luchtvaartingenieur en de eerste piloot zullen in 2018 afstuderen aan universiteiten.
      (uit artikel)


      Is het zoiets als "de eerste jonge luchtvaartingenieur en de eerste piloot zal in 2018 afstuderen aan universiteiten"?
      Waar dachten de onthoofde "managers" - "Serdyukov en K" aan, het leger, de luchtvaart, de marine vernietigen?
      Dacht je om op 3-4-jarige leeftijd te grijpen, "maar daar groeit het gras niet"?
      Wat opvalt, is het gebrek aan rationaliteit in het leiderschap van Rusland bij de hervorming van het leger, en niet alleen het.
      Waarom hebben ze het leger eigenlijk vernietigd?
      Zag je het als een bron van gevaar voor je macht? Was u banger voor uw leger dan voor uw westerse partners?
      Enkele vragen, maar er is geen voorzichtige verklaring waarom het staatshoofd V.V. Poetin, niet Serdyukov, maar Poetin, onder het mom van hervormingen, zijn leger vernietigde?
      1. SSI
        SSI 3 augustus 2015 12:52
        +5
        Wat mij bij de laatste crash het leven kostte, was het feit dat de piloot van het kunstvliegteam stierf, geen gevechtspiloot, maar een piloot. Het is net als de "burgers", wanneer het vliegtuig uit het echelon valt, wanneer niets van de piloten afhangt, gaat het vliegtuig onder de automatische piloot .... Wat gebeurt er? De acrobatische piloot kent de auto immers door en door, heeft pilootvaardigheden onder alle omstandigheden en .... Ik denk niet dat de komst van de jongeren in 2018 iets zal veranderen. We moeten ONMIDDELLIJK veranderen, anders verliezen we zowel de luchtmacht als het leger. En 2018 doet me veel denken aan 2020, 2023, 2025...
      2. diksi
        diksi 3 augustus 2015 13:17
        +5
        In ons land worden commandanten van eenheden of andere functionarissen van dezelfde eenheden bij rampen meestal aangeklaagd en ontslagen, hoewel het duidelijk is dat er weinig van hen afhing, ze blijven gewoon extreem. Er is al informatie op internet dat een van de commandanten van de eenheid mogelijk opnieuw wordt ontslagen (nog niet bevestigd en ik hoop dat het niet wordt bevestigd), maar wat hebben ze ermee te maken? Waarom geven degenen die dit allemaal zijn begonnen, onze staatslieden, die zowel het land als het leger al hebben uitgeput met hun hervormingen, niet op of gaan zitten. Over het algemeen is de dood van veel piloten aan hun handen, dit geldt ook voor strategische luchtvaart en MiG-29-jagers, die uit de revisie komen met dezelfde dingen die ze voor deze reparatie hebben achtergelaten, van de radar van de jaren 80 en met energiecentrales wereldwijs, en om de "Beetle" en de RD-33MK zwak te plakken, omdat we het doen om onszelf te beschermen. Vanaf de hoge tribunes en bij verkiezingsbijeenkomsten slaan ze zich zelf op de borst: "We zullen het beste voor onszelf doen." Waar is het, het beste? Al het beste gaat over de heuvel voor enorm geld dat in iemands zakken belandt, en het gen. de ontwerper van de gehele UAC snijdt de configuratie voor onze jagers. Ik heb ooit Sladkov gezien, afgestudeerd aan helikopterpiloten in een school van 25 mensen (dit was een paar jaar geleden), hier, zoals ze zeggen, geen commentaar. Hervormd tot in de tomaten. We weten waarschijnlijk nog niet alles hoeveel alles draait.
      3. ARS56
        ARS56 3 augustus 2015 14:37
        + 10
        Serdyukov is de beschermeling van Medvedev met Matvienko. Medvedev is de lieveling van de VS. Onder Matvienko, in Sint-Petersburg, werd het asfalt dat idealiter vele jaren eerder was gelegd, van de wegen gescheurd, en nu worden ze jaarlijks opnieuw aangelegd vanwege de catastrofale spoorvorming van de wegen in de herfst. Onder Medvedev maakte Serdyukov zich ongebreideld tot volledige wetteloosheid. Poetin is waarschijnlijk naar de maan geweest. Met de dreiging van de tweede termijn van Medvedev, wendde Poetin zich tot de mensen voor hulp, en het Volksfront stond onmiddellijk op en introduceerde Poetin op de post. En het volk eiste een Russische lente van Poetin, waar Poetin erg bang voor was en bracht de volksopstand in evenwicht met een ultraliberale pro-Amerikaanse regering.
        Poetin handhaaft alleen een belangenafweging tussen oligarchen, buitenlandse agenten, liberalen en patriotten. En bovenal is Poetin bang voor patriotten.
      4. De opmerking is verwijderd.
  2. BilliBoms09
    BilliBoms09 3 augustus 2015 05:52
    +8
    De reeks crashes van militaire vliegtuigen deze zomer in Rusland is een echo van de militaire hervormingen van vijf jaar geleden, aldus het ministerie van Defensie. Toen werden veel piloten en officieren van technische en technische specialiteiten verminderd en verschenen er geen nieuwe specialisten
    En niet alleen piloten en technische specialisten, maar ook de docenten die hen opleiden
    1. SSR
      SSR 3 augustus 2015 07:36
      +6
      Citaat van: BilliBoms09
      De reeks crashes van militaire vliegtuigen deze zomer in Rusland is een echo van de militaire hervormingen van vijf jaar geleden, aldus het ministerie van Defensie. Toen werden veel piloten en officieren van technische en technische specialiteiten verminderd en verschenen er geen nieuwe specialisten
      En niet alleen piloten en technische specialisten, maar ook de docenten die hen opleiden

      Bovendien werd de technologische controleketen verbroken, waarin hiaten verschenen, mensen werden verwijderd.
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 3 augustus 2015 07:37
      +7
      Met dank aan Serdyukov, en de titel van Held van Rusland ...
    3. polair
      polair 3 augustus 2015 08:40
      + 11
      De vermindering van kapiteins-majoors-kolonels en een deel van het onderwijzend personeel suggereert dat het doel van de hervorming was om de overblijfselen van de "Sovjetgeest" en Sovjettradities "in het leger te vernietigen, en tegelijkertijd de herinnering aan de verraderlijke ineenstorting van de USSR en de" Tsjetsjeense campagnes ". professionele en technische personeelsbasis van het leger.
      De verantwoordelijkheid hiervoor ligt natuurlijk niet alleen bij Serdyukov, de artiest, maar ook bij zijn beschermheren, organisatoren van personeelssabotage in het leger
      1. Kubyanka
        Kubyanka 3 augustus 2015 08:54
        + 10
        Minister van Defensie-Serdyukov, chef van de generale staf-Makarov, opperbevelhebbers volgens de grondwet-Poetin-Medvedev-Poetin, evenals de brutale generaals van het leger
      2. vinken
        vinken 3 augustus 2015 09:29
        + 10
        Hallo kameraden! Ik ben blij om terug te keren naar VO na een zakenreis van een maand! hi

        Ik kan om voor de hand liggende redenen niets in detail schrijven, ik beperk me tot de zin - God verhoede dat er de komende 10 jaar geen grootschalige oorlog zal zijn ...! identificeer eindelijk het probleem dat door het Serdyukovisme is gecreëerd in alle gebieden van de militaire machine en 5 jaar om het te corrigeren!Met alle respect voor de minister van Defensie, maar hij gaat nog steeds naar de top - er is veel populisme en geen echt werk !
        1. kapitein
          kapitein 3 augustus 2015 10:26
          -4
          Ik las de commentaren, eerlijk gezegd verbaasd over wat er geschreven was. Op basis van de opmerkingen hebben we weinig officieren en dit is het hele probleem, er is geen probleem om goede specialisten op te leiden, namelijk officieren. Vóór de ineenstorting van de Sovjet-Unie was elke derde in ons leger een officier, er waren geen meer in elk leger ter wereld. Ik ben niet klaar om voor nauwkeurigheid te spreken, maar ik heb gelezen dat het optimale aantal officieren één op de acht is. Als je de controle over het regiment overneemt, schrik dan van de generaals; het hoofd van de fysieke training van het regiment, de categorie majoor, het hoofd van de club, de kapitein, het hoofd van het orkest, de majoor, in een apart regiment, de metroloog majoor, de feestorganisator, de majoor, de Komsomol lid, de kapitein, de propagandist, de majoor, het hoofd van de brandstof- en smeermiddelendienst, de kapitein, de bagman, de kapitein .... en alle chefs met salarissen volgens positie en rang. Iedereen heeft promotie nodig, enz. En de compagniescommandant was een kapitein, hij had honderd soldaten onder zijn bevel, er zijn meer commandanten in het regiment dan soldaten in een compagnie, en iedereen klimt om les te geven, terwijl niemand zelfs maar het bevel voerde over een peloton. De meeste van deze "generaals" zouden volledig zijn vervangen door vaandrigs, en sommige door sergeanten. Het is noodzakelijk om het hoofd van de club bijvoorbeeld niet vijf jaar op een militaire universiteit te trainen, maar een jaar of twee, nou, zijn specialiteit is dat soort geld niet waard om te trainen. Geen enkel ander land ter wereld heeft zo'n verspilling van het militaire budget. We zullen binnenkort conciërges op militaire scholen opleiden. We moeten uitzoeken waar een officier met een opleiding van 4-5 jaar echt nodig is, en waar een vaandrig met 1-2 jaar voldoende is, en waar een sergeant met een opleiding van zes maanden of een jaar. Waarom hebben we het hoofd van het orkest, generaal-majoor? Waarom is het hoofd van het zang- en dansensemble een generaal? Dat is al het geld dat we niet veel hebben. Ik kan niet begrijpen wie Serdyukov erg naïef uitscheldt of gelooft dat hij zichzelf heeft benoemd? Hij leidde de MO gedurende vijf jaar. Trouwens, voor hem vlogen de piloten helemaal niet en iedereen zweeg en nam geen hekel aan, en wat een nobele verontwaardiging zijn nu !!! De schepen stonden aan de muur en gingen niet naar zee en niemand was verontwaardigd. Ze schreven hier geen artikelen over en zwegen bescheiden in een vod. Wat een schurk Serdyukov, verhoogde de salarissen van officieren, begon problemen met huisvesting op te lossen, verhoogde het prestige van de officiersdienst. Iedereen vergat bescheiden hoe onze huidige critici voor een cent meededen aan de verkoop van ons militair bezit. Waarom schreeuwt niemand? waar gingen onze vliegtuigdragende kruisers "Baku", "Minsk" heen ... er waren er vijf. Vraag hoeveel en met wie ze zijn verkocht, misschien zie je de namen van de critici, en hoeveel er voor een cent van verschillende apparatuur zijn verkocht !!! Ja, Serdyukov is geen expert op militair gebied, maar Poetin heeft hem een ​​specifiek doel gegeven, blijkbaar heeft hij het vervuld, misschien niet erg succesvol en niet erg slim, maar hij deed het.
          1. vinken
            vinken 3 augustus 2015 11:01
            + 10
            Yuri, je hebt het mis! Of beter gezegd, je hebt niet helemaal gelijk!
            Over zulke oppervlakkige voorbeelden: wie is de dirigent van een groot legerorkest - dit is Gergiev, op zijn eigen manier! Zou Maestro Gergiev ermee instemmen om vaandrig of sergeant te worden, het is niet solide en het klopt niet ... U noemde de metroloog-majoor, en dus in moderne controlebrigades, waar veel van de nieuwste meetinstrumenten zijn, zijn er is zo'n positie helemaal niet ... Kun je je voorstellen? Een majoor is ervaring, atletische prestaties, en laten we de brigadecommandant fysieke training laten doorgeven aan de majoor, het is acceptabeler dan wanneer de kolonel door een groene sergeant naar de rekstok wordt gedreven ...! Wie zou volgens jou de sergeant moeten leren, waarschijnlijk een onderofficier, die een onderofficier zou moeten onderwijzen, waarschijnlijk een hogere rang! De hoofdvoedselofficier en het eerste, tevergeefs, je bent in het veld, als deze twee jongens niet sturen, zal iedereen honger hebben en zich uitkleden! Een jonge sergeant in deze posities, ja, niemand zal hem serieus nemen!
            En na Serdyukov hebben we geen scholen meer, bijvoorbeeld geen communicatieschool .... Tomsk, die commandospecialisten voor de grondtroepen opleidde, nee! Kemerovo, die specialisten voor alle strijdkrachten opleidde, nee! Ulyanovsk , Ryazan, Novocherkassk, St. Petersburg, die ingenieurs hebben opgeleid, is er ook niet ...! En jij denkt dat het goed is?? Wees dan niet verbaasd dat we niet goed bezig zijn met communicatie en bevelvoering over troepen...!Wees niet verbaasd dat er vliegtuigen vallen...!
          2. Altona
            Altona 3 augustus 2015 11:54
            +8
            Citaat: kapitein
            , in een apart regiment, een metroloog majoor, feestorganisator majoor, Komsomol-lid kapitein, propagandist majoor, hoofd van de brandstof- en smeermiddelendienst kapitein, ontsnappingskapitein .... en alle bazen met salarissen volgens positie en rang. Iedereen heeft promotie nodig enz.

            ----------
            U hebt natuurlijk gelijk, maar nu, met uw logica, moet een bekwame werktuigbouwkundige die complexe apparatuur onderhoudt, met een hogere opleiding, 10 jaar ervaring, die verantwoordelijk is voor de voorbereiding en de staat van apparatuur, worden gevoed door sergeant of vaandrig rantsoenen? Dus? Op jou 30-ku en ga jezelf neuken, maar als de apparatuur kapot gaat, dan zullen we je ten volle nemen en je niet een beetje laten zien ... Dus wat? Nou, laten we het doen...
        2. Mantisse
          Mantisse 3 augustus 2015 16:53
          0
          Citaat: Zyablitsev
          Hallo kameraden! Ik ben blij om terug te keren naar VO na een zakenreis van een maand! hi

          Ik kan om voor de hand liggende redenen niets in detail schrijven, ik beperk me tot de zin - God verhoede dat er de komende 10 jaar geen grootschalige oorlog zal zijn ...! identificeer eindelijk het probleem dat door het Serdyukovisme is gecreëerd in alle gebieden van de militaire machine en 5 jaar om het te corrigeren!Met alle respect voor de minister van Defensie, maar hij gaat nog steeds naar de top - er is veel populisme en geen echt werk !

          Oorlog op grote schaal? Dat wil zeggen, wanneer nucleaire aanvallen de planeet zullen vernietigen? En wat, over 10 jaar "gaat iedereen dood en blijf ik?" Naar mijn mening zal dit de laatste oorlog op de planeet zijn. Dus ik hoop dat het niet over 10 of 110 jaar zal zijn.
          1. vinken
            vinken 3 augustus 2015 19:00
            0
            Nee! Ik bedoelde een grootschalige oorlog in vele theaters tegelijk, maar met conventionele wapens!Misschien met het gebruik van tactische kernwapens... Niemand is geïnteresseerd in een grote nucleaire catastrofe - niet goed of fout!
      3. afdjhbn67
        afdjhbn67 3 augustus 2015 13:09
        0
        Poetin met Medvedev
    4. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 3 augustus 2015 13:04
      +4
      En naast de officieren en degenen die u hebt aangegeven, zal ik a) personeelspersoneel van reparatie- en fabrieksfabrieken toevoegen, b) de sluiting van scholen voor beroepsonderwijs, GPTU's, technische scholen met het ontslag van leraren die jonge kaders van arbeiders en technici hebben opgeleid , c) de sluiting van fabrieken voor elektronische apparatuur en de productie van radio-elementen ,, d) de ineenstorting van de wetenschap en de opleiding van wetenschappelijk personeel voor onderzoek en ontwikkeling, innovatie en uitvindingen Maar kraampjes met "snickers" en condooms met smaken van Monika Levinsky en Ksenia Sobchak zijn open.Deze producten vechten niet, wat betekent dat er niets is om verantwoordelijk voor te zijn.
  3. svp67
    svp67 3 augustus 2015 06:07
    + 12
    De oorzaak van een reeks rampen kan een enorme vermindering van het aantal officieren zijn
    Dat wil zeggen, HIGH-CLASS opgeleide specialisten. En in welke rang ze zullen zijn - een officier of een sergeant, dit is de derde kwestie, als de lonen en levensomstandigheden maar fatsoenlijk waren. Maar het feit dat de officiersgemeenschap Serdyukov eerder de schuld gaf van het vernietigen van het hele systeem, niet van het hervormen, maar het vernietigen ervan, creëerde daar niets voor terug. En de massa door de mens veroorzaakte ongevallen en rampen in het leger, in de vorm van vallende raketten, vliegtuigen en magazijnen die tot de grond toe afbranden, dit is dezelfde schade die aan Serdyukov en zijn bedrijf kan worden toegebracht. Bovendien heeft deze schade een duidelijk uitgedrukt monetair criterium. Maar zullen ze het doen? Ik denk dat het antwoord nee is...
  4. Alexander 3
    Alexander 3 3 augustus 2015 06:24
    +5
    Zelfs als de dader met zijn harem nu in de gevangenis zou zitten, zouden de rampen nog doorgaan. De daad is gedaan. En we zullen de situatie voor een lange tijd corrigeren. En als de daders hiervoor verantwoording zouden afleggen, zouden we weten dat dit niet meer zal gebeuren.
  5. monteur65
    monteur65 3 augustus 2015 06:27
    + 12
    En er is niets te raden. Jongeren wilden 5 jaar geleden niet van officiersposities naar sergeanten en gingen samen de "nationale economie" in. groene specialisten. De verbinding tussen generaties specialisten is verloren, en dit is het resultaat.
  6. blikseminslag
    blikseminslag 3 augustus 2015 06:39
    +5
    Vijf of zes jaar geleden vonden er grote reducties plaats in de luchtvaarteenheden, de inschrijving van cadetten in vlieg- en luchtvaarttechniekscholen was sterk beperkt. Onlangs is de toelating tot deze universiteiten hersteld, maar het duurt vijf tot zes jaar om dergelijke specialisten volledig op te leiden
    We weten wie we moeten bedanken, dit is te danken aan de deskundige militaire gemeenschap, die zweeg toen ze (geoptimaliseerd) personeel en opleidingsscholen schrapten en aan degene die deze strafbeschikkingen ondertekende. Dit betekent dat in de nabije toekomst ongelukken in de lucht zal doorgaan ..? als dat zo is, dan is waar Vasilyeva (in wezen een wisselwachter) van werd beschuldigd slechts zaden. En het zou eerlijk zijn als de echte daders en begunstigden van hun criminele activiteiten eindelijk worden onderzocht. En het artikel zou moeten zijn eerlijk --- Hoogverraad. Bloed op hen. Ik heb altijd gezegd dat corruptie in het leger niet alleen gestolen geld is. Deze zijn niet gemaakt met de juiste hoeveelheid verdedigingsmiddelen, dit is een schildwacht in een dunne gewatteerde jas die in de kou staat , dit is wanneer er een nachtaanval is, maar er zijn geen nachtvizieren en de onze worden geraakt door flitsen (verlies aan efficiëntie en verliezen).En inclusief wat er in het artikel is geschreven.
    1. Meh boswachter
      Meh boswachter 3 augustus 2015 08:08
      +7
      Citaat: Thunderbolt
      We weten wie we moeten bedanken, dit is te danken aan de deskundige militaire gemeenschap, die zweeg toen ze (geoptimaliseerd) personeel en opleidingsscholen schrapten en aan degene die deze strafbevelen ondertekende

      Ja, het feit is dat degenen die probeerden te protesteren snel met pensioen werden gestuurd, dat wil zeggen, degenen die op zijn best stilletjes zwegen, in reserve bleven, maar probeerden het op de een of andere manier te minimaliseren, binnen hun mogelijkheden, en degenen die unaniem "goedkeuring" riepen en onder dit lawaai probeerden ze de "kruimels" van de financiële tafel van Serdyukov en zijn "vrouwenbataljon" te grijpen.
      Nu zijn de eersten al met pensioen, en de laatsten worden berecht, of zijn al veroordeeld, aangezien het in ons land niet nodig is om ons op "kruimels" te werpen, je moet "grote stukken" nemen zodat er meer zijn dan genoeg advocaten voor "daken"
  7. dvg79
    dvg79 3 augustus 2015 06:47
    +5
    Het is verschrikkelijk dat een dergelijke situatie zich ook in de industrie voordoet - het systeem voor het opleiden van techneuten is praktisch vernietigd. Het is banaal dat er binnenkort niemand meer zal zijn om te werken aan de bouw en het onderhoud van complexe infrastructuurfaciliteiten, om nog maar te zwijgen van de productie. een golf van door de mens veroorzaakte rampen.
  8. pvv113
    pvv113 3 augustus 2015 06:57
    +3
    Een woordvoerder van het bureau zei vrijdag dat een van de belangrijkste vermeende redenen voor het hoge aantal ongevallen een tekort aan personeel is.

    Hier hebben de ontlastingshervormingen invloed gehad op ...
  9. rotmistr60
    rotmistr60 3 augustus 2015 07:05
    +4
    Onder Serdyukov, en met de stilzwijgende toestemming van de regering, werden enkele luchtvaart- en luchtvaarttechnische scholen (en niet alleen zij) ontbonden. Zoals hierboven correct is geschreven, begon de weddenschap op de zogenaamde. "effectieve managers" - dat is het resultaat van de hervorming.
    1. древний
      древний 3 augustus 2015 19:07
      +3
      Citaat: rotmistr60
      Onder Serdyukov en met stilzwijgende toestemming van de regering werden enkele luchtvaart- en luchtvaarttechnische scholen opgeheven (en niet alleen zij)


      Het lijkt correct te schrijven, maar .. op de een of andere manier geschrokken van de definitie ... "sommige" zekeren
      Ja, bijna ALLE VLUCHTEN en ABSOLUUT ALLE (!!!!!) ENGINEERING en ENGINEERING, inclusief Academies soldaat
      "Een klein beetje" was niet genoeg om de ENIGE HELIKOPTER SYZRAN te "begraven". wassat
      Op dat moment ... "het was lachen" huilen (SARCASME!!!) soldaat
    2. древний
      древний 3 augustus 2015 19:07
      +1
      Citaat: rotmistr60
      Onder Serdyukov en met stilzwijgende toestemming van de regering werden enkele luchtvaart- en luchtvaarttechnische scholen opgeheven (en niet alleen zij)


      Het lijkt correct te schrijven, maar .. op de een of andere manier geschrokken van de definitie ... "sommige" zekeren
      Ja, bijna ALLE VLUCHTEN en ABSOLUUT ALLE (!!!!!) ENGINEERING en ENGINEERING, inclusief Academies soldaat
      "Een klein beetje" was niet genoeg om de ENIGE HELIKOPTER SYZRAN te "begraven". wassat
      Op dat moment ... "het was lachen" huilen (SARCASME!!!) soldaat
  10. fa2998
    fa2998 3 augustus 2015 07:10
    +3
    Ze bedachten het juiste - om de begroting van de regio Moskou te redden van uitgaven aan "onnodige" officiersposities. Bepaal het bereik van functies (opvoeders, advocaten, journalisten, enz.) En andere kwantiteit. Ze ontsloegen iedereen en bezuinigden! Op papier was het glad, maar in werkelijkheid zijn er ravijnen. ja hi RS - ik zag laatst op tv een militair koor - op de dirigent-epauletten van een generaal (tijdens de oorlogsjaren voerde een generaal-majoor het bevel over een divisie of korps) Is het erger om met een toverstok in een jas (rok) te zwaaien! lachend
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. GJV
      GJV 3 augustus 2015 10:12
      0
      Citaat: fa2998
      Is hij in een jas (rok) erger dan zwaaien met een stok!

      Hier is een kerel die zwaait in een shirt (hij is erin geboren).
      De eerste secretaris van de WPK, de eerste voorzitter van het Staatsdefensiecomité van de DVK, de opperbevelhebber van de KPA, de gerespecteerde maarschalk Kim Jong-un, leidde de volgende "Competition in militaire aerobatics van de commandanten van de KPA Air Force en Luchtverdedigingstroepen."








    3. KBR109
      KBR109 3 augustus 2015 11:28
      0
      Tijdens de oorlogsjaren voerde een generaal-majoor (in ieder geval tot 1944) vaak het bevel over een leger, en een luitenant-kolonel-kolonel voerde bijna altijd het bevel over een divisie. Laat me je eraan herinneren dat de belangrijkste financier van het leger 5.5 miljoen bedroeg. SA was een generaal-majoor = enige echte. Toen werd het een driesterren plus een pakket van een- en tweesterrennummers van minstens negen. Nu - een vrouwelijke onderminister, plus hetzelfde stel generaals.
  11. Rustam
    Rustam 3 augustus 2015 07:28
    -2
    van artikel
    De reeks crashes van militaire vliegtuigen deze zomer in Rusland is een echo van de militaire hervormingen van vijf jaar geleden, aldus het ministerie van Defensie. Toen werden veel piloten en officieren van technische en technische specialiteiten verminderd


    Hoe interessant, het is alsof in OMSK niet de contracterende organisaties de schuld hebben, niet degenen die hen een contract hebben gegeven en het moesten controleren- en (let op) bouwers in 1975!

    Hoe kan Taburetkin ook hier de schuld krijgen? interessant in wat? we bedoelen vliegtuigen en helikopters gaan zonder onderhoud de lucht in, en de piloten bedienen ze zelf wenk grappig en verdrietig

    ps- het betekent dat als je geen specialisten hebt, of ze zijn zo dom (volgens jou) hoe ze slagen voor certificering, training, enz. hoe ze je van dienst zijn, anders is Taburetkin de schuld van alles. misschien moet je eerst veranderen de cultuur van zorg- opslag en onderhoud van vliegtuigen?
    1. RivierVV
      RivierVV 3 augustus 2015 08:15
      +3
      Ik zal meedoen. Serdyukov is gemakkelijk de schuld te geven. Maar hij heeft de militaire hervormingen niet uitgevonden. Hij is helemaal geen soldaat. Hij werd op de post benoemd en zei: "Doe het!" Hij deed.

      De verantwoordelijkheid voor een calamiteit in een militaire eenheid ligt primair bij de commandant van deze eenheid. Excuses als: "Ik heb geen specialisten." - rol niet. Wat heb je gedaan om ze te hebben? Heb je een rapport geschreven op commando, of zelfs dat is niet gebeurd? Zelfs als er helemaal geen enkele technicus is, kunnen dergelijke situaties worden opgelost. Gedetacheerd vanuit een ander deel. Als je niet weet dat je vliegtuigen niet kunnen vliegen, zeg dan maar dag tegen schouderbanden. Als u hiervan op de hoogte bent en nog steeds vluchten toestaat, zijn sushi-crackers handig.
      1. Rustam
        Rustam 3 augustus 2015 08:27
        -3
        RiverVV (6) RU Vandaag, 08:15

        sushi-crackers zullen van pas komen.


        Dat is zeker ! geen betoverende onzin, natuurlijk, dat Anatolich de schuldige is - in alles wenk iets met hem, zo'n schacht was er niet

      2. uwzek
        uwzek 3 augustus 2015 21:54
        +1
        Citaat van RiverVV
        De verantwoordelijkheid voor een calamiteit in een militaire eenheid ligt primair bij de commandant van deze eenheid.

        Ik heb meer dan tien jaar in de luchtvaart gediend, dus ik ken de situatie. Het niveau van regimentsingenieurs is mij uit de eerste hand bekend. Vroeger konden ze niet veel. Weet u dat onze meetapparatuur al zo'n dertig jaar niet is geverifieerd (hier is geen geld voor)? Waarom zou je dan verbaasd zijn dat onze vliegtuigen en satellieten vallen?
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. GJV
      GJV 3 augustus 2015 10:23
      +2
      Citaat: Rustam
      misschien is het om te beginnen nodig om de cultuur van zorg, opslag en onderhoud van vliegtuigen te veranderen?

      Citaat van MAXUZZZ
      wie kiest het meest voor een beroep voor het leven, een officier na school of een contractsoldaat die van een hoog salaris houdt? Omdat de overgrote meerderheid van hen, naar mijn mening, zichzelf en het leger lange tijd niet identificeert.

      In het licht van recente vliegongevallen met vliegtuigen en helikopters van de Russische luchtmacht is het interessant om deze gevallen te vergelijken met de situatie in andere landen. Gebaseerd op ongevallenstatistieken gepubliceerd in het Air Forces Monthly magazine, blog bmpd stelde een geconsolideerde lijst op van incidenten die zich voordeden met Amerikaanse en Indiase vliegtuigen. Interessant is dat er in de verslagperiode vrij veel ongevallen en incidenten hebben plaatsgevonden bij de Pakistaanse luchtmacht, maar bmpd ze worden niet overwogen vanwege hun onvergelijkbaarheid met de Russische luchtmacht. Aangezien de gegevens voor juli nog niet zijn vrijgegeven, bmpd de situatie in mei-juni 2015 opnieuw bekeken. Gevechtsverliezen worden niet in aanmerking genomen, maar dat waren ze niet, met uitzondering van één "verdacht" geval met de Amerikaanse UAV MQ-1 Predator, die neerstortte in Irak.
      01 mei - Amerikaanse General Atomics MQ-1 Predator UAV crashte (in de VS)
      08 mei - MiG-27ML jachtbommenwerper van de Indiase luchtmacht stortte neer
      12 mei - US Marine Corps (MCC) Bell UH-1Y helikopter stort neer
      12 mei - US Navy Boeing F/A-18F crasht
      17 mei - Amerikaanse luchtmacht Boeing Bell MV-22B Osprey tiltrotor harde landing
      19 mei - Su-30MKI van de Indiase luchtmacht stortte neer
      22 mei - US Navy Boeing T-45C Goshawk-trainingsvliegtuig rolde van de landingsbaan, buiten gebruik gesteld
      03 juni - Een vuur in de lucht aan boord van een Boeing F/A-18F straaljager van de Amerikaanse marine landt
      03 juni - BAE Systems\HAL Hawk Mk 132 gevechtstrainingsvliegtuig van de Indiase luchtmacht stortte neer
      08 juni - het basispatrouillevliegtuig Dornier / HAL Do 228 van de Indiase marine verdwenen
      16 juni - Sepecat/HAL Jaguar IB jachtbommenwerper van de Indiase luchtmacht stort neer
      19 juni - McDonnell Douglas AV-8B + (R) Harrier II USMC straaljager harde landing, reparatie geschat op $ 2 miljoen.
      22 juni - Amerikaanse General Atomics MQ-1 Predator UAV neergestort (in Irak)
      23 juni - AAI RQ-7B Shadow UAV crashte (in de VS)
      25 juni - US Navy Bell TH-57B Sea Ranger helikopter beschadigd en buiten dienst gesteld tijdens de landing
      29 juni - een Aerospatiale MH-65D Dauphin-helikopter van de Amerikaanse kustwacht werd beschadigd tijdens de landing
      1. Rustam
        Rustam 3 augustus 2015 12:39
        +1
        gjv (1) ZO Vandaag, 10:23 uur
        __

        EN? Ik heb het gisteren gezien! En kijk nu eens naar de omstandigheden waaronder ze werken en vliegtuigen stallen bij hen en bij ons. En Anatolich heeft overal de schuld van, zoals de bouwers in 75!
    4. Nosgoth
      Nosgoth 3 augustus 2015 11:27
      +4
      "Bij gebrek aan vis, en kanker is een vis"

      Als er een "personeelstekort" is, daalt het "niveau" van specialisten sterk. Als er alleen eersteklas specialisten overblijven, zal het aantal vliegende voertuigen aanzienlijk afnemen. de meesten van hen zullen op hun beurt wachten, dus de onze gedragen zich net als iedereen, verlagen de lat van professionele geschiktheid scherp, zoals de Verenigde Staten tijdens hun oorlogen (Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan, enz.), toen ze zelfs drugsverslaafden namen en criminelen naar het leger. Natuurlijk hebben we dit punt nog niet bereikt, maar er zijn veel "middenboeren", en zelfs minder gekwalificeerde :-(

      Wat wil je? De oude garde is bijna weg en de nieuwe generatie is liever manager. Ja, en met de huidige opleiding... werd het niet erger :-(
    5. древний
      древний 3 augustus 2015 19:12
      +4
      Citaat: Rustam
      Hoe kan Taburetkin ook hier de schuld krijgen?


      Dus "eng" is om het ware "gezicht" te noemen lol..onmiddellijk zal er een 5e colonne zijn, het ministerie van Buitenlandse Zaken, een witbandwerker, enz. enzovoort.
      Alleen de boyars zijn allemaal "s.ts.u.ki", maar hij is geen tsaar ... hij is een tsaar .. "goed" wassat
  12. avia12005
    avia12005 3 augustus 2015 09:12
    +4
    Dank moet worden gezegd aan onze generaals, die duidelijk met hun hielen klikten en instructies voor krankzinnige en verraderlijke reductie uitvoerden. Slechts enkelen namen ontslag en de rest nam in stilte deel aan de ineenstorting, zonder hun portemonnee te vergeten. Ja, kameraden maarschalken van de Grote Patriottische Oorlog, je hebt geen volwaardige ploeg voor jezelf grootgebracht ...
  13. maestro123
    maestro123 3 augustus 2015 09:47
    +1
    Ook het vorige optreden van de RF Strijdkrachten was verre van standaard, men was nog bezig met papierwerk, zoals bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken.
    Het systeem is zo. En om dit systeem te begrijpen, is het noodzakelijk dat bekwame specialisten werken in het Ministerie van Defensie en andere hoofdkwartieren, die de carrière van een gewone militair hebben doorlopen van soldaat tot generaal, niet alleen door te trekken, maar met hun kennis.
    Hervormingen zijn noodzakelijk, maar weloverwogen, waarbij geluisterd wordt naar de mening van junior en senior commandanten.
    Iemand ploegt nu voor tien, terwijl ze zelfs vóór de hervormingen geen tijd hadden ...
    Sommigen van de "gecastreerde" eenheden bezetten de gelederen van kapitein tot kolonel, terwijl er qua aantal over dit hele cohort een maximale majoor nodig was.
    Enz...
  14. MAXUZZZ
    MAXUZZZ 3 augustus 2015 10:03
    +7
    Over welke kozijnen hebben we het? Toen hij in 2006 als beginnend machinist bij het regiment kwam, was dat de positie van kapitein, nu is het vaandrig, nu is de vraag wie het meest waarschijnlijk een beroep voor het leven kiest, een officier na school of een contractsoldaat die de groot salaris? Omdat de overgrote meerderheid van hen, naar mijn mening, zichzelf en het leger lange tijd niet identificeert.
  15. schaduw
    schaduw 3 augustus 2015 10:22
    +4
    Simpele antwoorden. Wie is schuldig. Afgaande op dit artikel is degene die onze officieren heeft ontslagen en ontslagen de schuldige. En er is nog een andere boosdoener: wie plantte degene die de officieren ontsloeg en deed alles waardoor onze piloten omkwamen en strafte hem niet.
  16. provinciaal
    provinciaal 3 augustus 2015 10:54
    +4
    "De militaire afdeling analyseerde een reeks noodsituaties in de militaire luchtvaart van Rusland. Zoals een vertegenwoordiger van de afdeling vrijdag zei, is een van de belangrijkste vermeende redenen voor het hoge aantal ongevallen een tekort aan personeel." Hiervoor "veel dank" aan Serdyukov en degenen in de leiding van het land die hem hierin hebben gesteund.
  17. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 3 augustus 2015 11:29
    +3
    Serdyukov werd de laatste fase in de ineenstorting van de strijdkrachten. Het begin werd gelegd onder Gorbatsjov. Onder hem begonnen de eerste ontslagen van specialisten. En toen gingen ze gestaag door. Het volstaat te herinneren aan de jaren 90, toen een groot aantal gekwalificeerde specialisten vertrok. Bovendien waren het specialisten die nog steeds een Sovjet-militaire opleiding genoten, mensen met een enorme ervaring. echte professionals in hun vakgebied.
    En om dit menselijk potentieel in het leger te herstellen, is geen kwestie van een jaar.
    Het belangrijkste is om de politieke wil van de leiders van het land in deze kwestie te hebben. En dienovereenkomstig specifieke gevallen.
    Ook de menselijke factor is niet opgeheven. Bij de Staat Tijdens de tests van de Su-25T op een van de machines tijdens de vlucht werkte een display periodiek, wat een open scharnierend deel van de lantaarn aangaf. Die. de samenstelling was civiel (specialisten van het Sukhoi Design Bureau). Ze hebben de eindschakelaar "veilig" afgesteld. Het eindigde met het feit dat tijdens de show op het oefenterrein in de bergen in de regio Nalchik het opvouwbare deel van de lantaarn werd afgescheurd bij het terugtrekken uit de duik. Het was niet de eindschakelaar. Overigens is de auto in Tiflis geassembleerd. Kolonel Bondarenko A.G. landde het vliegtuig veilig en reed na enige tijd, zonder het opvouwbare deel van de lantaarn, met de auto naar Akhtubinsk. Na de overdracht hebben de Sukhovieten onmiddellijk toevoegingen gedaan aan de sectie "Speciale gevallen" in de RLE. Deze toevoeging werd "vluchten zonder opklapbaar deel van de lantaarn" genoemd. wassat
  18. kaik
    kaik 3 augustus 2015 12:07
    +3
    Citaat van Nehist
    voor de agenten die zijn omgekomen bij de crashes, moet iemand verantwoordelijk worden gehouden.

    NIET iemand, maar specifieke mensen onder leiding van Serdyukov
  19. bsk_mna54
    bsk_mna54 3 augustus 2015 12:17
    +5
    Catastrofale rampen zijn er altijd geweest en zullen er zijn, maar de activiteiten van de autoriteiten, die onzorgvuldig naar de "helden van Rusland" Serdyukovs en Makarovs keken, waren in staat om zelf de voorwaarden voor rampen te creëren. En tot nu toe zullen deze misdaden, nieuwe diefstallen, de passiviteit van de autoriteiten bij het ontwikkelen van de economie met de hulp van liberalen lang herinneren totdat een pragmaticus, een echte zorgzame persoon als Primakov, aan de macht is. Het koninkrijk der hemelen voor hem, moge zijn geest Rusland doen herleven.
    1. valokordin
      valokordin 3 augustus 2015 13:04
      +1
      Citaat van: bsk_mna54
      Catastrofale rampen zijn er altijd geweest en zullen er zijn, maar de activiteiten van de autoriteiten, die onzorgvuldig naar de "helden van Rusland" Serdyukovs en Makarovs keken, waren in staat om zelf de voorwaarden voor rampen te creëren. En tot nu toe zullen deze misdaden, nieuwe diefstallen, de passiviteit van de autoriteiten bij het ontwikkelen van de economie met de hulp van liberalen lang herinneren totdat een pragmaticus, een echte zorgzame persoon als Primakov, aan de macht is. Het koninkrijk der hemelen voor hem, moge zijn geest Rusland doen herleven.

      Dus zij (autoriteit) heeft hen hiervoor aangesteld.
  20. startbaan
    startbaan 3 augustus 2015 12:29
    +3
    Opnieuw rees de heilige vraag in Rusland: "Wie is de schuldige?"
    In het leger is dit probleem altijd eenvoudig opgelost: "De commandant is verantwoordelijk voor alles."
    Nu voor de experts.
    Laten we onthouden welke klasse specialisten de scholen voortbrengen? Scholen bieden basisopleidingen. Er vindt een toename plaats in de opleiding van een officier tot klassenspecialist in de troepen!
    Als we begin jaren 90 ongeveer 5,5 miljoen mensen in de strijdkrachten hadden, dan in de "nul" - een miljoen en een staart .... De vermindering van scholen is dus een objectieve noodzaak. Dezelfde noodzaak was de oprichting van formaties en militaire eenheden van het frame en verminderd personeel. Het leger "overleefde" gewoon onder de omstandigheden van algemene bezuinigingen en chronische wanbetalingen. Verkoop van wapens en militaire uitrusting, vliegverboden van de luchtmacht, criminele sluiting van veelbelovende ontwikkelingen van wapens en militaire uitrusting - al deze handelingen die tot het einde moeten worden onderzocht.
    Veel dank aan die commandanten die onder deze omstandigheden de tradities in het opleiden van eersteklas specialisten hebben behouden.
    Nu over het artikel dat hier is gepubliceerd.
    Ik beschouw de conclusies van de auteur als onjuist dat degenen die zijn omgekomen bij vliegtuigongelukken niet voldoende waren voorbereid. Bovendien, van de door de auteur genoemde gevallen - het grootste deel van het technische plan. Ik vind deze benadering van de behandeling van het complexe probleem van luchtvaartongevallen ongepast, omdat in een korte notitie is het onmogelijk om de oorzaken van één geval, en meer nog van het hele probleem, "in één oogopslag" te onthullen. De commissie voor het onderzoek van slechts één vliegongeval overweegt, naast machines en uitrusting, veel documenten die nodig zijn voor objectieve conclusies. Dwazen worden niet aangesteld voor dergelijke commissies.
    1. ARS56
      ARS56 3 augustus 2015 15:01
      +2
      De auteur schrijft zojuist over de problemen van technische training, die door de "hervormingen" van Serdyukov extreem zijn verergerd. En als er mensen zijn die de Serdyukovs benoemen en hen belonen voor criminele hervormingen, waar komen ze dan vandaan "geen dwazen aanstellen" in de commissie?
    2. De opmerking is verwijderd.
  21. valokordin
    valokordin 3 augustus 2015 13:02
    +1
    Laten we eens nadenken over wie de beslissing heeft genomen om de officierskaders te verminderen, om inschrijving op militaire scholen te verbieden, en wie is hiervoor verantwoordelijk? Oh, deze maarschalk Taburetkin, moet hij naast generaal Vlasov aan de galg hangen of?
  22. lopvlad
    lopvlad 3 augustus 2015 13:02
    +4
    er kunnen enorme reducties in officieren zijn

    deze bom zou onvermijdelijk ontploffen in de militaire luchtvaart, zoals hij eerder was ontploft in de burgerluchtvaart, en hij ontplofte pas later vanwege het feit dat de intensiteit van Russische militaire luchtvaartvluchten tot voor kort extreem laag was.
    Zoals ze zeggen: "Een leger dat klaar is voor de strijd heeft twee staten. Constant bezig met oefeningen of constant in oorlog", zo is het in alles.
  23. valokordin
    valokordin 3 augustus 2015 14:26
    +2
    Hij vloog zelf met de Mi-4 onder Brezjnev en het land zorgde voor de staat van het leger, alleen onder Nykyt behandelden ze de piloten zoals ze deden onder St. Vladimir.
  24. Mantisse
    Mantisse 3 augustus 2015 16:57
    +3
    Citaat: Alexander 3
    Zelfs als de dader met zijn harem nu in de gevangenis zou zitten, zouden de rampen nog doorgaan. De daad is gedaan. En we zullen de situatie voor een lange tijd corrigeren. En als de daders hiervoor verantwoording zouden afleggen, zouden we weten dat dit niet meer zal gebeuren.

    Helemaal mee eens. Er zijn geen conclusies getrokken in de leiding van het land, althans niet in het openbaar. Is er iemand naar voren gekomen die de fouten van de oud-minister heeft genoemd? Nee. Verwijderd voor de bescherming van fraude .. Dat is alles.
    Over het algemeen geeft onze regering haar fouten niet toe. Ze zeggen zelf nadenken, maar dat erkennen we niet publiekelijk. Iedereen in de buurt heeft de schuld, vijanden en vijfde colonnes zijn overal, maar niet degenen die deze "specialisten" hebben aangesteld.
  25. Mantisse
    Mantisse 3 augustus 2015 17:02
    0
    Citaat van piston
    Opnieuw rees de heilige vraag in Rusland: "Wie is de schuldige?"
    In het leger is dit probleem altijd eenvoudig opgelost: "De commandant is verantwoordelijk voor alles."
    Nu voor de experts.
    Laten we onthouden welke klasse specialisten de scholen voortbrengen? Scholen bieden basisopleidingen. Er vindt een toename plaats in de opleiding van een officier tot klassenspecialist in de troepen!
    Als we begin jaren 90 ongeveer 5,5 miljoen mensen in de strijdkrachten hadden, dan in de "nul" - een miljoen en een staart .... De vermindering van scholen is dus een objectieve noodzaak. Dezelfde noodzaak was de oprichting van formaties en militaire eenheden van het frame en verminderd personeel. Het leger "overleefde" gewoon onder de omstandigheden van algemene bezuinigingen en chronische wanbetalingen. Verkoop van wapens en militaire uitrusting, vliegverboden van de luchtmacht, criminele sluiting van veelbelovende ontwikkelingen van wapens en militaire uitrusting - al deze handelingen die tot het einde moeten worden onderzocht.
    Veel dank aan die commandanten die onder deze omstandigheden de tradities in het opleiden van eersteklas specialisten hebben behouden.
    Nu over het artikel dat hier is gepubliceerd.
    Ik beschouw de conclusies van de auteur als onjuist dat degenen die zijn omgekomen bij vliegtuigongelukken niet voldoende waren voorbereid. Bovendien, van de door de auteur genoemde gevallen - het grootste deel van het technische plan. Ik vind deze benadering van de behandeling van het complexe probleem van luchtvaartongevallen ongepast, omdat in een korte notitie is het onmogelijk om de oorzaken van één geval, en meer nog van het hele probleem, "in één oogopslag" te onthullen. De commissie voor het onderzoek van slechts één vliegongeval overweegt, naast machines en uitrusting, veel documenten die nodig zijn voor objectieve conclusies. Dwazen worden niet aangesteld voor dergelijke commissies.

    Zoveel ongevallen zijn er niet in de burgerluchtvaart. Ook daar waren de scholen gesloten, en ook daar was er niets te trainen. En toch is er orde. Dus de vraag is nog steeds in het hogere management. die het proces organiseert.
    1. aviamed90
      aviamed90 4 augustus 2015 13:34
      0
      Mantisse

      Waar?
      Is er orde in de burgerluchtvaart?

      Waar heb je het over?

      "Het aantal luchtvaartongevallen en -rampen in Rusland is in 2014 met 31% gestegen - tot 38 gevallen, volgt uit de gegevens van het rapport over de stand van de vliegveiligheid in de burgerluchtvaart in 2014 door de Interstate Aviation Committee.

      Het bijbehorende document wordt op de website van de commissie gepubliceerd.

      Zo stierven als gevolg van vliegtuigongelukken in Rusland in 2014 72 mensen.

      De absolute indicator van de staat van vliegveiligheid voor alle soorten luchtvaartwerk in de staten-deelnemers aan de overeenkomst bleef ongeveer op het niveau van het voorgaande jaar: 47 in 2014 tegen 46 in 2013, en het aantal vliegtuigongevallen steeg van 19 in 2013 tot 25 in 2014.

      Tegelijkertijd is het aantal doden fors afgenomen: 81 mensen in 2014 tegenover 126 doden in 2013.

      (artikel "IAC: Het aantal luchtvaartongevallen en rampen in Rusland in 2014 is met een derde toegenomen", website "rosbalt.ru", 04.08.2015)
    2. De opmerking is verwijderd.
  26. RussKamikadZE
    RussKamikadZE 3 augustus 2015 17:07
    0
    [quote = Mantissa] [quote = piston] Opnieuw rees de heilige vraag in Rusland: "Wie is de schuldige?"
    In het leger is dit probleem altijd eenvoudig opgelost: "De commandant is verantwoordelijk voor alles."
    Nu voor de experts.
    Laten we onthouden welke klasse specialisten de scholen voortbrengen? Scholen bieden basisopleidingen. Er vindt een toename plaats in de opleiding van een officier tot klassenspecialist in de troepen!
    Als we begin jaren 90 ongeveer 5,5 miljoen mensen in de strijdkrachten hadden, dan in de "nul" - een miljoen en een staart .... De vermindering van scholen is dus een objectieve noodzaak. Dezelfde noodzaak was de oprichting van formaties en militaire eenheden van het frame en verminderd personeel. Het leger "overleefde" gewoon onder de omstandigheden van algemene bezuinigingen en chronische wanbetalingen. Verkoop van wapens en militaire uitrusting, vliegverboden van de luchtmacht, criminele sluiting van veelbelovende ontwikkelingen van wapens en militaire uitrusting - al deze handelingen die tot het einde moeten worden onderzocht.
    Veel dank aan die commandanten die onder deze omstandigheden de tradities in het opleiden van eersteklas specialisten hebben behouden.
    Nu over het artikel dat hier is gepubliceerd.
    Ik beschouw de conclusies van de auteur als onjuist dat degenen die zijn omgekomen bij vliegtuigongelukken niet voldoende waren voorbereid. Bovendien, van de door de auteur genoemde gevallen - het grootste deel van het technische plan. Ik vind deze benadering van de behandeling van het complexe probleem van luchtvaartongevallen ongepast, omdat in een korte notitie is het onmogelijk om de oorzaken van één geval, en meer nog van het hele probleem, "in één oogopslag" te onthullen. De commissie voor het onderzoek van slechts één vliegongeval overweegt, naast machines en uitrusting, veel documenten die nodig zijn voor objectieve conclusies. Dwazen worden niet aangesteld voor dergelijke commissies.[/ Quote]
    Zoveel ongevallen zijn er niet in de burgerluchtvaart. Ook daar waren de scholen gesloten, en ook daar was er niets te trainen. En toch is er orde. Dus de vraag is nog steeds in het hogere management. die het proces organiseert. Als er in de burgerluchtvaart een catastrofe plaatsvindt, zullen er veel meer slachtoffers vallen, bovendien is dit een bedrijf. Wie zal de vallende vliegtuigen besturen. Kijk naar Malaysian Airlines na 2 crashes. Welke verliezen lijden ze?
    1. startbaan
      startbaan 3 augustus 2015 19:09
      0
      Dank aan iedereen die reageerde op mijn reactie op dit artikel.
      Over waar meer orde is, kun je veel argumenten geven, waartegen altijd tegenargumenten zullen zijn. Bovendien hebben de meeste deelnemers aan deze discussie, daar ben ik zeker van, persoonlijk de "orders" in de burgerluchtvaart ervaren.
      Met alle respect voor mensen die in de burgerluchtvaart werken, ik denk dat de vergelijking met de militaire luchtvaart niet klopt.
      1. uwzek
        uwzek 3 augustus 2015 22:30
        +1
        Citaat van piston
        Met alle respect voor mensen die in de burgerluchtvaart werken, ik denk dat de vergelijking met de militaire luchtvaart niet klopt.

        Natuurlijk is het absoluut onjuist. Militaire uitrusting is veel gecompliceerder, het werkt onder zwaardere bedrijfsomstandigheden. Hoewel civiele piloten merkbaar nauwkeuriger vliegen (dat wil zeggen, dat wil zeggen).
        Rusland heeft zeer ernstige problemen met metrologie. Eigen productie van meetapparatuur is zo goed als verdwenen. het gaat om universele apparaten. En luchtvaartonderhoud is een heleboel speciale apparaten. Waarvan de producenten allang verdwenen zijn. Deze apparaten zijn in alle onderdelen, maar niemand heeft ze lange tijd geverifieerd (omdat er niemand is). het ontwerp van instrumenten vereist dat ze voortdurend opnieuw worden afgestemd, en dat is al tientallen jaren niet meer gedaan! Wat wil je dan van luchtvaart, ruimtevaart, luchtverdedigingssystemen en andere intelligente wapens? Het zal nog erger worden...
  27. Dmitriy444
    Dmitriy444 3 augustus 2015 19:38
    +1
    Ik heb gewoon een bekende militaire luchtvaarttechnicus, hij is speciaal. 1e klasse. Hij is 45, dus hebben ze het contract verlengd tot 50! Nu is duidelijk waarom...
  28. kazochnik
    kazochnik 4 augustus 2015 00:32
    +2
    Beste kameraden, kunt u zich ten minste één van de hervormingen herinneren die de afgelopen 30 jaar zijn doorgevoerd en die succesvol genoemd kan worden? Ik bedoel succesvol niet voor de initiatiefnemers van die hervorming (waarover geen twijfel bestaat), maar heeft het naar nationaal begrip het vaderland geholpen? Persoonlijk ken ik dergelijke hervormingen niet, nee, echt niet.
    Wat betreft de hervorming van het leger, vanaf het hoogtepunt van de afgelopen jaren lijkt het meer op een pogrom dan op een hervorming. Ik krijg een vreemd gevoel van deja vu als ik de nederlaag van het Rode Leger in 1935-37 vergelijk, ook onder het mom van voortschrijdende hervormingen, toen we voor de oorlog praktisch geen commandostaf meer hadden. ? Of misschien was het doel toen en nu hetzelfde, namelijk het gevechtsvermogen van ons leger zoveel mogelijk te verzwakken? Bovendien is onze defensie-industrie ook verre van hetzelfde als eind jaren 80, noch qua productiecapaciteit, noch qua ontwerpcapaciteiten, noch qua ideologische inhoud. de 5e colonne in de staat Er zijn verschillende jaren verstreken sinds het vertrek van de meubelmaker, maar ik kan niet zeggen dat het leger sterker is geworden, nee, natuurlijk vertellen ze ons prachtig van tv en we hebben trouwens regelmatig optochten , en deze jaarlijkse etalage op het Rode Plein begon gelijk met de ineenstorting van de USSR, daarvoor waren er 2 of drie parades sinds 1945. Natuurlijk was ik onder de indruk van het werk aan de T-50 en aan ARMATA, maar in werkelijkheid zijn ze niet in het leger en zal niet snel verschijnen, gebabbel over de hele planeet en er zijn maar heel weinig gevallen. Onlangs zag ik de viering van de Dag van de Marine, in Baltiysk, bij het passeren van schepen, ze lanceerden raketlanceringen, openden de deksels van drie lanceerinrichtingen en geen enkele startte, er verscheen alleen een soort grijze rook. Op dezelfde dag in Sebastopol, tijdens de lancering, stortte de raket direct na de lancering in en viel in het water, wat erg triest is en tot diepe reflecties leidt. Ik zwijg al over een reeks vliegtuigongelukken met menselijke slachtoffers. In het algemeen zal ik mijn gedachte samenvatten: de externe politieke situatie en de opbouw van NAVO-groeperingen in de hele westelijke richting voorspellen niet veel goeds.
    Welnu, hoe besluit de tegenstander om verraderlijk aan te vallen zoals in 1941, het kan voor ons net zo moeilijk blijken te zijn als toen en hoogstwaarschijnlijk zullen we ook in het oosten moeten vechten, en gezien het niet erg hoge moreel van de hedendaagse soldaat vergeleken voor de soldaat van 1941 (en zijn kan worden begrepen, toen waren er geen Chubais en Vasilyevs) is het zelfs moeilijk om iets te voorspellen. En als iemand hoopt op een nucleair arsenaal, dan is het onwaarschijnlijk dat het van welke kant dan ook zal worden gebruikt. Een troost is dat Noord-Korea aan onze kant zal staan.













    9
    1. iouris
      iouris 4 augustus 2015 01:03
      +2
      1) "Hervormingen" worden niet uitgevoerd vanuit een goed leven, maar vanwege gebrek aan geld, gebrek aan personeel en voor specifieke mensen. Er worden optochten en vertoningen gehouden om de kiezers (die weinig verstand hebben van complexe systemische kwesties) ervan te overtuigen dat alles in orde is. Nogmaals, het formulier is nieuw. Ratings lijken te groeien - dus alles klopt. Maar de demografie in de staat is slecht, er stroomt geld in het buitenland. 2) Niemand zal aan onze kant staan, want in deze wereld is het ieder voor zich. Ja, we zijn voor niemand. Alle verkochte groothandel en detailhandel.
  29. mervino2007
    mervino2007 4 augustus 2015 02:35
    0
    <Het probleem wordt nog verergerd door het feit dat de militaire luchtvaart meer begon te vliegen, en ook door het feit dat er massaal nieuw materieel begon aan te komen, aldus het departement.>
    Ik denk dat er in de orders voor de luchtmacht, uitgevaardigd in geval van nood met vliegtuigen, een clausule is die herscholing vereist van technische en vlucht (vlucht, wanneer pilootfouten worden ontdekt) samenstelling. Sleutelspecialisten die het recht hebben om trainingen te geven en examens af te leggen - om alleen op gespecialiseerde bases te certificeren. Als dit niet het geval is - een cent, de prijs van zo'n commandant.