Poetin op de brug van de Mistral

119
Frankrijk bood Rusland aan 785 miljoen euro terug te geven aan Rusland voor de Mistral-helikopterdragers. Waarschijnlijk gaat in september een groep Russische specialisten naar Frankrijk om de communicatie- en controleapparatuur van de Mistrals te ontmantelen. Ondertussen houdt François Hollande zich bezig met een andere vraag: aan wie moet hij de schepen verkopen? Hun onderhoud kost immers maandelijks tot twee miljoen euro.

In de nacht van 3 augustus op de site TASS er was een notitie die verwijst naar de Franse zakenkrant Eco. De inhoud van helikopterdragers, schrijft de krant, kost het scheepsbouwbedrijf DCNS 1-2 miljoen euro per maand. De corporatie weet dat de staat niet alle kosten vergoedt.

“Frankrijk bood aan om de 785 miljoen euro die het eerder had bijgedragen volledig terug te geven aan Rusland. De krant schrijft echter dat, naast het bedrag van de compensatie, de kwestie van de toekomst van de schepen ook buitengewoon belangrijk is, omdat “de Franse marine al drie schepen van deze klasse heeft en geen nieuwe nodig heeft, vooral gezien het feit dat dat ze geen geld hebben voor dergelijke aankopen". De "enig mogelijke oplossing" is dan ook om "de helikopterdragers snel te verkopen, ook al is het tegen een lage prijs". In dit verband: “Frankrijk moet dringend kopers vinden. Maar Canada, dat in dit verband vaak wordt genoemd, is geen gemakkelijke klant.”

Verder merkt Eco op dat India een koper kan worden. Maar ook hier is het niet zo eenvoudig. Ten eerste zullen twee "Mistrals" moeten worden "derussified". Ten tweede moet het probleem van de ontmanteling van het ruimteverwarmingssysteem worden opgelost: India heeft dergelijke apparatuur niet nodig. Ten derde moet de systeemsoftware worden vervangen. Er zijn ook een aantal andere problemen die verband houden met bijvoorbeeld helikopterhangars.

Dit alles zal een aardige cent kosten. Bovendien zijn "potentiële kopers zich ervan bewust" dat Parijs haast heeft om "van de schepen af ​​te komen". Kortom, de Franse belastingbetaler zal een deel van de kosten moeten betalen die gepaard gaan met de verkoop van de Mistrals.

Daarnaast is er informatie dat Frankrijk Rusland niet 785 miljoen euro gaat betalen, maar ongeveer 1,2 miljard euro. Deze informatie is echter moeilijk te vertrouwen.


1,2 miljard Russen? Wij niet! Op de foto van links naar rechts: de Franse president Francois Hollande, minister van Defensie Jean-Yves Le Drian, premier Manuel Valls


Volgens niet nader genoemde bronnen op het gebied van militair-technische samenwerking zijn tijdens de onderhandelingen tussen vice-premier Dmitry Rogozin en secretaris-generaal van Defensie en Nationale Veiligheid van Frankrijk, Louis Gauthier, afspraken gemaakt om het Mistral-contract te beëindigen. Ze eindigden vorige week, merkt de krant op. "Zicht".

Aan het begin van de onderhandelingen was Frankrijk echt bereid om "kosten en verliezen" te vergoeden voor een bedrag van 784,6 miljoen euro. Rusland schatte zijn verliezen echter in een groot bedrag: een puur voorschot (892,9 miljoen euro), vervolgens geld besteed aan het trainen van 400 matrozen van de bemanning, het bouwen van infrastructuur voor het baseren van helikopterdragers in Vladivostok en het werken aan het maken van 4 prototypes van op vliegdekschepen gebaseerde helikopters Ka- 52K. Alles bij elkaar trok het 1,163 miljard euro op. Besloten werd dat dit bedrag volledig zou worden teruggestort en dat er nog iets bij zou komen. "Daar komen nog de risico's en kosten die gepaard gaan met het ontmantelen en lossen van Russische uitrusting van de schepen, die tijdens de bouw aan hen zijn afgeleverd", vertelden bronnen aan de krant Kommersant.

4 augustus "Zicht", onder verwijzing naar TASS, kondigde aan dat een groep Russische specialisten in september naar Frankrijk zou kunnen gaan om communicatie- en controleapparatuur van helikopterschepen te ontmantelen. Dat meldde een bron in het Russische systeem van militair-technische samenwerking aan TASS.

De ontwikkeling van controle- en communicatiesystemen voor deze schepen werd uitgevoerd door het Control Systems concern (onderdeel van de United Instrument-Making Corporation), herinnert Vzglyad zich.

De publicatie citeert vervolgens een verklaring van François Hollande van 31 juli. De Franse president zei dat een overeenkomst met Rusland over helikopterdragers van het type Mistral "op dit moment" niet is bereikt.

De krant herinnert ook aan de boodschap van de assistent van de Russische president Vladimir Kozhin. Een dag voor Hollande's verklaring zei hij dat de onderhandelingen met Frankrijk over de Mistrals waren afgerond en dat de voorwaarden en het bedrag waren vastgesteld.

Bast op de cola, begin bij het begin. Het is vrij duidelijk, laten we er namens ons zelf aan toevoegen, dat informatie over de hoogte van de vergoedingen zeer tegenstrijdig is, zelfs op het niveau van sommige overheidsbronnen. Waaruit we een simpele conclusie kunnen trekken: Parijs is niet bereid om Rusland 1,2 miljard euro te betalen. Laten we niet bang zijn om categorisch te zijn: Parijs zal Moskou geen 1,2 miljard euro betalen.

Benoit Rayski in de Franse editie van Atlantico (vertaalbron - "InoSMI") schrijft:

"Magnificent" Mistral ", zong Renault in één keer. Arme Mistral, Dupont-Aignan jammert. Met benijdenswaardige ijver en talent hekelt hij de president van de republiek en verwijt hem dat hij weigert twee door haar bestelde Mistral-helikopterdragers aan Rusland over te dragen. Het gaat ons miljarden kosten, legt hij uit. Ongetwijfeld. Hierdoor zitten gekwalificeerde specialisten van onze scheepswerven zonder werk. Best mogelijk. Dit raakt het beeld van Frankrijk in Rusland. Wie zou daaraan twijfelen".


De auteur van het artikel, die zich ten doel stelde de publicist Dupont-Aignan te bekritiseren, rechtvaardigt Hollande's gedrag: “Toch is hier duidelijk zichtbaar wat oneervol zou zijn. Minachting voor de begrijpelijke zorgen van Polen, de Baltische staten en Oekraïne (stel je voor, ze bestaan), die bang zijn voor de imperiale manieren van Rusland. Het negeren van de positie van onze Europese partners, die van mening waren dat de verdeling van het Oekraïense grondgebied het opleggen van sancties verdient.”

Begrijpt iedereen de conclusie waartoe de auteur leidt? Hollande heeft gelijk, het was onmogelijk om schepen over te brengen naar de Russen, Polen, de Baltische staten en Oekraïne zijn in gevaar. Je moet bij je "partners" blijven.

En nog een passage die sterk naar Russofobie riekt:

“Na een golf van inspiratie opgestegen te zijn, laat Nicolas Dupont-Aignan financiële, technische en commerciële argumenten achter en geeft hij zich over aan de kracht van een vurige tirade. Hij prijst het "onberispelijke gedrag" van de Russische matrozen die werden opgeleid om met de Mistral te vliegen. Hier is misschien niets tegen hem in te brengen. Russische matrozen verkrachtten echt geen vrouwen, werden niet dronken van wodka en verdronken de stad niet in vuur en bloed. Meende hij het?"


Trouwens, Benoit Raisky is historicus. Ik weet misschien zelfs hoe vaak het voorkomt dat Russen steden “in vuur en bloed” verdrinken voordat ze “wodka hebben gedronken”. Russen zijn trouwens in Parijs geweest (in 1814).

Een echte Solomon-oplossing voor het probleem met de Mistrals werd gegeven in zijn artikel van de Amerikaan Phil Butler (Phil Butler, vertaling van het materiaal - ook van "InoSMI").

Volgens de publicist heeft Poetin een kans om internationale detente te bereiken. Een Nederlandse analist, Holger Eckhof, schrijft de auteur, bracht het idee van "Poetin's Ark" naar voren: slechts "twee middelmatige oorlogsschepen" mogen worden omgezet in instrumenten van genade.

De essentie van het idee is dit: Poetin is het eens met zijn Franse tegenhanger over de ontwapening van de Mistrals, en vervolgens "de mislukte overname van de Russische vloot"verandert in" de ark van Poetin.

Phil Butler schampert de Mistrals naar hartelust, helemaal niet als oorlogsschepen:

“Westerse journalisten noemen de Mistrals gewoonlijk “dodelijk” wapen”, in staat om de Russische militaire macht te versterken. Ik wil u verzekeren dat dit niet echt het geval is. Dit product van samenwerking tussen de Europese afdeling van de Zuid-Koreaanse STX Corporation en het Franse DCNS is al achterhaald. Daarnaast staat STX vooral bekend om de drijvende hotels van Royal Caribbean Cruises en vergelijkbare passagiersboten. Wat de DCNS-groep betreft, werd de Vengeur du Peuple, die in 1778 deelnam aan de Slag om de Chesapeake, het hoogtepunt van deze oude Franse scheepswerf.

Laten we eerlijk zijn, de Fransen zijn nooit beroemd geweest om hun vermogen om goede oorlogsschepen te bouwen. Wat ze voor hun vloot bouwden, zonk meestal of werd veroverd door de vijand. Rusland had eigenlijk net zo goed houten kano's bij de Indianen kunnen bestellen.'


Daarom beveelt de auteur aan om de "arks" van Poetin van deze cruiseschepen te maken. Daar is een goede reden voor: "De ark van Noach dreef als een vlotter in het water van de vloed, en de Mistral, met zijn paar belachelijke Rolls-Royce-motoren, gedraagt ​​zich op precies dezelfde manier."

Naar de mening van de heer Eckhof, gedeeld door de Amerikaan, zijn de Mistrals bij uitstek geschikt om "de Noord-Afrikaanse ballingen uit de gevaren te halen die hun leven bedreigen, evenals uit de quarantainekampen in Zuid-Europa."

Of de Nederlander hier eerder aan heeft gedacht, of de Amerikaan het idee heeft ontwikkeld, maar de Russen zullen onder leiding van Poetin zelf staan ​​om de Noord-Afrikaanse ballingen te redden van het kwade lot:

“Stel je Vladimir Poetin voor op de brug van het vluchtelingencruiseschip Mistral, die op volle snelheid vooruitsnelt, en je niet bekommert om de torpedo's! - om weerstand te bieden aan de westerse alliantie en de "Arabische lente"... Door de bekeerde "Mistrals" op een reddingsmissie naar de kusten van Tunesië en Libië te sturen, zou Poetin eerst Polen, dan Duitsland en dan aan de Brits-Amerikaanse hegemonie die aanleiding gaf tot de Arabische Lente. Door Noord-Afrikanen te bevrijden van verdrinking, honger en gevangenis, zou de Russische leider een Nobelprijs verdienen en tegelijkertijd een einde maken aan beschuldigingen van racisme tegen hem en zijn land.


Poetin kan de Polen echt irriteren: "het beste antwoord op de Poolse waanzinnige Russofobie" zou immers "de landing van 40.000 Afrikanen in de buurt van Gdansk" kunnen zijn.

En nog een passage:

“Königsberg, de voormalige trots van de Duitse Orde, kan het decor worden voor een toekomstige film over de uittocht van de lijdende Noord-Afrikaanse bevolking naar Europa op zoek naar een beter leven! Wie weet, misschien creëren de heer Poetin en de Russen daar zelfs een nieuw land zoals Israël, een toevluchtsoord en een spiritueel Mekka voor volkeren die door de Amerikanen uit hun vaderland zijn verdreven. drones, oliemaatschappijen en boze oude mannen van denktanks in Washington."


Verder fantaseert de auteur over het feit dat "alleen een oud hek en een ondiepe lagune de vluchtelingen zullen scheiden van het chique leven in Polen." Niet alleen Polen zal een slokje van verdriet nemen: "... de toestroom van goedkope arbeidskrachten zal zijn buren treffen - Duitsland, Denemarken, Nederland, België ..." Dan "zal de golf naar de vruchtbare Franse landen komen." "Vanaf het grenshek kunnen passagiers van de ark van Poetin in slechts 14 uur zonder problemen naar Gdansk lopen", schrijft de auteur. - Ze gaan langs velden en weiden, waar je heerlijk kunt uitrusten en zelfs iets eetbaars kunt vinden. En als de Russen elke vluchteling een Poetin-T-shirt en een tas in de kleuren van de Russische vlag met tien euro, een paar sandwiches en een fles water met Poetin op het etiket geven, hebben toekomstige EU-burgers iets om een nieuw leven mee.

Even terzijde, Phil Butler is van mening dat "een behoorlijk deel van de schuld" voor de chaos die heerst in het Middellandse-Zeegebied bij de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en de EU ligt, maar "om de een of andere reden zijn Rusland sancties opgelegd". Poetin en het Russische volk worden "belast en beledigd zonder enig bewijs of rechtvaardiging".

“Zoals het westerse mediapubliek weet, is Poetin verantwoordelijk voor alles, inclusief de moord op Kennedy. En zo ja, zal zijn reputatie in Parijs of Los Angeles verslechteren als hij de ergste nachtmerrie van Polen helpt uitkomen? Zal de NAVO zonder waarschuwing durven aanvallen? Zullen de Amerikanen een nucleaire aanval willen lanceren als reactie op de reddingsoperatie? Zal de wereld haar machtigste man, volgens Time, de schuld geven als hij vele levens redt terwijl hij hard optreedt tegen degenen die zijn volk belasteren? Nee, zoiets zal niet gebeuren. Een dergelijke gewaagde stunt kan maar één reactie in de wereld veroorzaken: Homerisch gelach.


Toegegeven, de auteur geeft meteen toe dat een dergelijk plan onmogelijk te implementeren is. Het is jammer! Als Poetin, zo schrijft hij, "Polen en Litouwen hebben gedaan wat ze verdienden door hen een menigte vluchtelingen in de nieuwe Ark van Noach te brengen, zou het alleen maar goed zijn."

* * *


Een oplossing met de Mistrals die alle partijen van het politieke conflict tevreden zou stellen, bestaat dus nog niet. Frankrijk gaat geen 1,2 miljard euro betalen, Rusland wil met 785 miljoen euro geen genoegen nemen. Canadezen, Indiërs en Chinezen hebben geen haast om geld te bieden voor helikopterdragers aan de brandende Hollande: ze moeten wachten tot de boten worden meegenomen tegen de prijs van schroot. Ondertussen kost het onderhoud van de Mistrals, dat sommige analisten vergelijken met "houten kano's", maandelijks 1-2 miljoen euro. Het lijkt erop dat Poetin geen andere keuze heeft dan akkoord te gaan met de "ontwapening" van de helikopterdragers en ze vervolgens in een "ark" te veranderen, op de brug te gaan staan ​​en vluchtelingen te gaan vervoeren uit de landen die verwoest zijn door westerse interventies en de Arabische Lente. Met levering richting Gdansk.

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
  • http://www.globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

119 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 36
    5 augustus 2015 02:11
    Als dit een "kano" is, wat is dan het probleem? Ze zullen immers niemand kunnen bedreigen (ka-52k glimlachte kwaadaardig). Over het algemeen moeten ze worden geperst, zonder opties. Ofwel betaal 1.2 reuzel, of betaal 1.2 reuzel, wat het hartje van uw kikker ook begeert.
    1. + 77
      5 augustus 2015 03:35
      Niet alles te gelijk. Zodra Rusland 1,2 miljard euro wint, breekt de hele buzz bovendien meteen voor zichzelf af. Er is één subtiel ogend, maar in wezen ruw moment. Voordat Rusland de compensatieovereenkomst ondertekent, kan Rusland alles eisen, en de schepen zullen voor de ogen van de burgers van de Vijfde Republiek staan, een hint naar de zesde. Het zal me niet verbazen als er na een akkoord over het benodigde bedrag ineens een paar duizend euro meer compensatie voor wat rommel opduikt, maar de kosten van de Mistrals wel. En als de Fransen ze aan iemand verkopen, komt er een nieuwe rechtszaak uit Rusland voor een cent, maar de deal zal nog worden uitgesteld totdat er rechtbanken zijn, en de schepen zullen aan de Franse kust staan, wat de liefde van de mensen voor de President van de Vijfde Republiek, F. Hollande, want uit een land dat de gestoomde schuiten niet zal ontvangen, volgt nog een rechtszaak waarin schadevergoeding wordt geëist.
      1. BMW
        + 22
        5 augustus 2015 05:19
        En hoeveel moeten de peuterbaden volgens het contract betalen? Ik heb het contract niet gezien, maar er waren enkele gekke getallen van 5 tot 10 miljard euro. Het BBP gaf gratis geld aan Frankrijk, dus ze willen deze kleine overblijfselen niet weggeven. Ze bieden ook een bedrag dat lager is dan het voorschot. Ik begrijp niet wie er meer naar de klote is dan BBP of Nederland?
        1. + 37
          5 augustus 2015 08:11
          Citaat: BMW
          Ik begrijp niet wie er meer naar de klote is dan BBP of Nederland?


          Beide...

          Hoe goed ik Poetin ook behandel, maar in de context van deze kwestie steun ik absoluut zijn zachte positie niet ...

          Welnu, uit vriendschap met Sarkozy en voor zijn standpunt over de gebeurtenissen van 08.08.08 steunde Rusland de economie van Storage met dit contract ... Oké ... Hoewel deze grootmoeders uit de staatsbegroting werden gehaald en een rol hadden kunnen spelen belangrijke rol in de echte versterking van het land door de jaren heen .. .

          Maar Storage wordt plotseling een vijand van Rusland, waardoor het economische en morele schade berokkent ... En brutaal, lomp, onder een vergezocht voorwendsel ...

          Dus is het de moeite waard om haar toe te staan ​​Rusland een bedrag te betalen, zelfs minder dan Rusland al aan al deze woordenstroom heeft uitgegeven???

          Dus waarom en waarom heb ik nu medelijden met haar ???

          Dus dien een claim in voor een normaal bedrag en wacht, trek, wanneer de bedragen die door de keepers aan een eenvoudige Mistral zijn uitgegeven, het bedrag van de claim overschrijden ...
          1. +4
            5 augustus 2015 09:17
            Je zult te lang moeten wachten. Als 2 miljoen euro per maand, dan 24 miljoen per jaar Dat is dus 30-40 jaar wachten!
          2. 0
            5 augustus 2015 23:10
            Dus het artikel spreekt alleen over compensatie en iedereen vergeet het bedrag voor de "boten" zelf en plus een boete voor het verstoren van de levering, nou ja, het komt uit op ongeveer 5 miljard roebel.
          3. 0
            6 augustus 2015 11:12
            Khrenzia-Srunzia zal verkopen in Kosovo, ik vind het zo leuk. lachend
        2. +5
          5 augustus 2015 20:03
          Citaat: BMW
          En hoeveel moeten de peuterbaden volgens het contract betalen? Ik heb het contract niet gezien, maar er waren enkele gekke getallen van 5 tot 10 miljard euro. Het BBP gaf gratis geld aan Frankrijk, dus ze willen deze kleine overblijfselen niet weggeven. Ze bieden ook een bedrag dat lager is dan het voorschot. Ik begrijp niet wie er meer naar de klote is dan BBP of Nederland?

          Wie is er gek? Ja, alles al. Het verhaal van dit contract is zo duister dat, afgezien van de koppen van de opmerkingen van de "eerste personen van Frankrijk" en de elkaar uitsluitende verklaringen van onze "effectieve managers", niets ons bereikt. Er is nu al het gevoel dat de geschiedenis van niet-nakoming van het contract langer is dan de geschiedenis van het contract zelf. Als commentaar op de conflicten met de overdracht van deze Mistrals, hebben velen al de titel van expert op het gebied van wapens en internationale betrekkingen gekregen. Nou ja, in ieder geval wat brood. Voor mij, dus neem het geld en bouw je eigen. Ja, die was er niet. Alle denkbare en ondenkbare voorwaarden zijn al gepasseerd, maar waar is de rechtbank? Waar zijn de officieel (niet in elk artikel en elk gerucht nieuw) aangekondigde bedragen? "Managers" smeergeld uitwerken? Hoe kan het aangeboden bedrag voor terugbetaling (wat zijn in godsnaam vergoedingen? -gratis vertaling uit het Frans-) lager zijn dan het betaalde bedrag? Hoe kunnen de ambtenaren in onze regering, die uitspraken doen over deze verdomde schoften, constant off-topic blijken te zijn? Donker, zo... een bos! In feite, wat ze van de Fransen konden krijgen (een soort technologie), hebben ze denk ik al gekregen. En het lijkt te zijn verbonden met dit verhaal. Ja, hier ga je ... Frans, zoals de taal van de liefde, het is tijd voor Dimaya Rogozin om verliefd op hen te worden voor compensatie en naar huis te gaan. Je moet op de jouwe letten. Ja, doe het werk.
          1. 0
            5 augustus 2015 21:31
            Bij Mistrals blijkt dat niet alles zo eenvoudig is. Het lijkt erop dat de technologie al is overgedragen. http://www.odnako.org/blogs/zalozhen-vtoroy-russkiy-mistral-pochemu-ot-nego-bude
            t-polza/
            Kijk hier rond. Mijn excuses voor mijn t9 van een partijdige telefoon.
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. 0
            6 augustus 2015 01:48
            Waarom een ​​ziek hoofd de schuld geven van een gezond hoofd? Waarom Rogozin?
            Een heel andere Dimon brouwde pap met zijn protégé Serdyukov.
            Ze moeten gedwongen worden om te ontwarren.
          4. De opmerking is verwijderd.
      2. + 21
        5 augustus 2015 05:39
        Citaat van: samoletil18
        Zodra Rusland 1,2 miljard euro krijgt, breekt het hele geroezemoes voor zichzelf bovendien meteen af

        Ze moeten nog ontvangen worden, iets zegt me dat ons land ze niet zal zien. Niet voor niets kwam er niet zo lang geleden het bericht dat de Franse autoriteiten NIETS KUNNEN DOEN om te voorkomen dat de Franse justitiële autoriteiten beslag leggen op de eigendommen en het GELD van de Russische Federatie, wegens terugbetaling in de YUKAS-zaak
        1. + 10
          5 augustus 2015 08:00
          De opmerking is zeer correct, ik ben het absoluut met de auteur eens. Het weerspiegelt de realiteit over de kwestie van mistrals - de Fransen zullen ze niet leveren of de schade betalen, ze spelen tijd om een ​​excuus te vinden om betalingen te weigeren, althans in verband met de Yukos-zaak.
          1. 0
            5 augustus 2015 09:26
            Over Yukos, dit is goed, maar niet realistisch. Zelfs als Frankrijk $ 50 miljard voor Yukos vindt, zal het nog steeds jammer zijn om afstand van hen te doen. Zeker voor de Franse rekening. Hoewel de verleiding blijft bestaan ​​om Rusland opnieuw te schoppen
          2. +1
            5 augustus 2015 21:06
            Ik hoop dat ze in het najaar alsnog een wet aannemen over de inbeslagname van eigendommen van landen en individuen. personen, als deze "onderwerpen", om zo te zeggen, de rekeningen en eigendommen van de Russische Federatie of een burger van de Russische Federatie arresteren of in beslag nemen. Ik hoop het echt. Het lijkt ongeveer twee jaar geleden of zoiets, de liberalen rolden dit idee, misschien willen ze hen nu een handje helpen? boos
      3. +5
        5 augustus 2015 05:41
        Eco gaat verder met op te merken dat India de koper zou kunnen zijn
        Ik betwijfel of de Indianen zulke sukkels zijn om de Fransen te geloven na het verhaal met de "Rafals" voor de gek houden
        1. +3
          5 augustus 2015 06:02
          Citaat van: BilliBoms09
          Ik betwijfel of de Indianen zulke sukkels zijn om de Fransen te geloven na het verhaal met de "Rafals"

          Nou, we kunnen ze vragen om het te doen. Wij zouden baat hebben bij zo'n ontwikkeling. De "dozen" komen uit Frankrijk, maar al het andere is al van ons: helikopters, luchtlandingsvoertuigen ... Ons land heeft dit ontwikkeld en voorbereid, en het was precies voor "deze" Mistrals.
          1. +1
            5 augustus 2015 08:29
            Citaat van: svp67
            Nou, we kunnen ze vragen om het te doen. Wij zouden baat hebben bij een dergelijke ontwikkeling.



            De vraag is - is het winstgevend en noodzakelijk voor de Indianen ???
            1. +1
              5 augustus 2015 17:26
              Citaat van veksha50
              De vraag is - is het winstgevend en noodzakelijk voor de Indianen ???

              Heeft India kant-en-klare schepen nodig die zijn ontworpen en gebouwd voor de communicatie- en wapensystemen van een strategische BRICS-partner? Vooral in het licht van de versterking van de Chinese marine? Het antwoord lijkt voor de hand te liggen... lachen
              Waar je AK-630, buigen, Ka-29 en Ka-52 kunt kopen, weten de Indianen heel goed. ICHH, ze zullen het allemaal zonder problemen verkopen.
        2. +1
          5 augustus 2015 11:58
          Nou ja, al was het maar voor de prijs van schroot, dan misschien .. hoewel India en China deze schepen in theorie kunnen kopen, omdat beide compatibel zijn met Russische wapensystemen
      4. +6
        5 augustus 2015 06:51
        gewoon een geweldig script, Rogozin zou in de oren zitten
      5. +5
        5 augustus 2015 08:02
        Citaat van: samoletil18
        want uit een land dat geen gestoomde schuiten ontvangt, volgt weer een rechtszaak waarin schadevergoeding wordt geëist



        Het is diepzinnig verdraaid, maar de essentie is duidelijk: hoe langer de Mistrals bij de piermuur staan, hoe meer de bewakers de Eurekas verliezen... invloed van de tijd, kan zelfs negatief worden...
        1. + 19
          5 augustus 2015 09:50
          Wat is de taak? Om hun geld terug te krijgen of om de Fransen een of ander verlies te laten lijden?
          Ze hebben een voorschot van 865 miljoen ontvangen, ze gaan ze niet teruggeven, maar de mensen hier verheugen zich over hun verliezen - maar liefst 1-2 miljoen per maand, het parkeren van schepen kost!
          Dus als de Fransen het geld niet teruggeven, maar het gaat wel, dan verandert Hollande van een idioot in een held - hij strafte Poetin, nam het geld van hem af, en terwijl hij de schepen bouwt, zal er meer winst zijn voor de schatkist .
          Het is noodzakelijk om de toon van het gesprek met de Fransen te veranderen, Rusland begint er al dom uit te zien. Als het Mistral-contract zo onbekwaam is opgesteld dat er niets meer te recupereren is, vertel er dan de waarheid over. We zullen overleven, MO en niet dat soort weggegooid geld. Of stop met haasten en verzamel.
          1. +4
            5 augustus 2015 19:22
            De tijd is verstreken dat ze geen geld teruggeven, zelfs Rusland heeft betaald voor de USSR, en het is tijdverspilling om het geld voor de kikkereters af te scheuren. Ze hebben zulke troeven in Rusland dat de Fransen zelf deze Hollande zullen slaan en ze zullen ook champagne drinken voor zijn dood
      6. +1
        5 augustus 2015 11:50
        Trouwens, waarom zwijgt iedereen over de achtersteven die op onze scheepswerven en met ons geld zijn gebouwd? Ze komen immers niet bij ons terug, ze worden niet afgezaagd. En qua grootte was het bijna de helft van het lichaam.
    2. +4
      5 augustus 2015 08:25
      nou ja, legushatniki - overzee zwerfvuil - bouw schepen en werk jezelf in harde minnen en weet niet wat te doen met de schepen ... gewoon een komedie met Gerard Depardieu ... oh ja, hij woont nu in Rusland))))
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. GJV
        +2
        5 augustus 2015 09:10
        Citaat: Sasha 19871987-XNUMX
        gewoon een komedie met Gerard Depardieu ... oh ja, hij woont nu in Rusland))))

        Citaat: Observer 33
        Ik wil alleen maar tegen Oland zeggen: Nou, wees een man! Neem een ​​besluit.

        Hollande - Misrali verkopen aan Afrikaanse migrantensmokkelaars en vervolgens overstromen (volgens het EU-besluit om illegale migratie te bestrijden).
    3. Hon
      +3
      5 augustus 2015 11:41
      Nou, 10-15 jaar aan procederen, en het geld zal zijn. en als Rusland nog steeds weigert de jurisdictie van internationale rechtbanken te erkennen, dan kunnen de Fransen ons gewoon al onze schulden kwijtschelden
    4. +1
      5 augustus 2015 13:13
      het is noodzakelijk om ze uit te persen, zonder opties (!!!)
    5. 0
      5 augustus 2015 22:50
      Ja, dit is voor mij persoonlijk: betaal 1,2 mlrd en rol de bal overal.. Het feit dat ze kwaadaardig glimlachten naar deze Ka-52 is van de fabriek en het ontwerpbureau, "een pluspunt", de Fransen - "dank je ."
  2. +3
    5 augustus 2015 02:59
    Citaat van Garris199
    Over het algemeen moet je ze uitknijpen, geen opties

    ja, zo lijkt er weer een puistje te zijn, elke maand 1-2 citroenen verlies, en je kunt het niet verkopen, het is nog niet het eigendom van de kikker, en zelfs eens worden over de verkoop rolt niet, dat is voor zeker als een koffer zonder handvat. maar ik herinner me dat daar iets werd gestolen nadat de Russische bemanning van het bord was getrapt, en je zult ervoor moeten betalen. Over het algemeen geldt: hoe langer het duurt, hoe duurder het is.
  3. + 19
    5 augustus 2015 03:13
    Ik wil alleen maar tegen Oland zeggen: Nou, wees een man! Neem een ​​besluit.
    1. + 20
      5 augustus 2015 05:53
      Geboren om te kwaken, kan niet beslissen.
    2. +3
      5 augustus 2015 08:07
      Helaas, Hollande is van nature geen man, dus de kleine man draait alle kanten op.
  4. + 17
    5 augustus 2015 03:16
    "Poetin kan de Polen echt irriteren: tenslotte", zou het beste antwoord op de Poolse waanzinnige Russofobie "de landing van 40.000 Afrikanen in de buurt van Gdansk kunnen zijn". idee KLASSE lachend lol gepresenteerd, lachte hartelijk. Stel je de reactie van de "psheks" voor zekeren was
    1. 0
      5 augustus 2015 19:27
      Het is beter om een ​​kov uit de rechtersector te halen en op boten te gooien, zodat de psheks opnieuw het Volyn-bloedbad in scène hebben gezet, misschien herinneren ze zich dan het verhaal van de klootzak
  5. 0
    5 augustus 2015 03:29
    ze zullen de campagne afbreken en teruggeven, of er zal een bodyaga zijn vóór de komst van Sarkozy, en deze, beledigd, zal het zeker teruggeven ....
    1. +1
      5 augustus 2015 05:55
      Citaat: max2215
      ze zullen de campagne afbreken en teruggeven, of er zal een bodyaga zijn vóór de komst van Sarkozy, en deze, beledigd, zal het zeker teruggeven ....

      Terwijl de peuterbaden kapot gaan, zal het mogelijk zijn om de prijs voor slijtage te verlagen.
  6. +6
    5 augustus 2015 03:33
    Waaruit we een simpele conclusie kunnen trekken: Parijs is niet bereid om Rusland 1,2 miljard euro te betalen. Laten we niet bang zijn om categorisch te zijn: Parijs zal Moskou geen 1,2 miljard euro betalen.


    Het maakt niet meer uit....

    Ik geloof dat men met deze schuld FRANKRIJK eindeloos kan pesten bij alle onderhandelingen, net zoals de Fransen RUSLAND hebben gepest met koninklijke schulden sinds 1917 ..... De schulden werden in 1997-2000 betaald.
    1. + 11
      5 augustus 2015 05:54
      Of u kunt een ultimatum eisen en zich onafhankelijk terugtrekken uit Franse activa in de Russische Federatie.
    2. BMW
      + 19
      5 augustus 2015 06:50
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Ik geloof dat deze plicht FRANKRIJK eindeloos kan pushen bij alle onderhandelingen, net zoals de Fransen RUSLAND behandelden met koninklijke plichten


      Ik smeek je, wanneer en wie hebben we gepest sinds 1985? Zelfs degenen die struikelden door modder op ons te blijven gieten, werden altijd geholpen, en die van hen op de achterkant van de nek, om niet te ontspannen.
      IJsland werd geholpen, en nu zijn we gesanctioneerd, laat ze nu geld geven. En in het algemeen is elke kak nu onderontwikkeld in Rusland, zo niet vals spelen, dan proberen in de rug te spugen.
      Ik heb medelijden met het land, zoals je niet weet. En het blijkt: pissig - rondstromen, rotzooi - absorberen en zwijgen, anders geven we in het gezicht.
      1. +4
        5 augustus 2015 07:19
        Я
        Ik smeek je, wanneer en wie hebben we gepest sinds 1985? Zelfs degenen die struikelden door modder op ons te blijven gieten, werden altijd geholpen, en die van hen op de achterkant van de nek, om niet te ontspannen.


        U hebt natuurlijk gelijk... veel hangt af van de politieke wil van het Kremlin.
        Maar het feit is in ons voordeel en het is een zonde om het niet voor onze doeleinden te gebruiken.
        1. 0
          5 augustus 2015 08:56
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          U hebt natuurlijk gelijk... veel hangt af van de politieke wil van het Kremlin.

          Bestaat ze? De hele wil van het Kremlin begint met het onder druk zetten van de mensen met prijzen en eindigt daar.

          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          Maar het feit is in ons voordeel en het is een zonde om het niet voor onze doeleinden te gebruiken.

          Gebruik het, ja. Voor de mensen van de Russische Federatie zullen ze dan een soort verhaal verzinnen, zoals de beroemde "multi-move", die de rotten zich om de een of andere reden niet meer willen herinneren, waarom ze het op deze manier deden en niet anders.
        2. BMW
          +9
          5 augustus 2015 09:21
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          Maar het feit is in ons voordeel en het is een zonde om het niet voor onze doeleinden te gebruiken.


          Profiteren van het feit is het geld afschudden, zoals het in het contract staat, en het militair-industriële complex voor de hele wereld bederven (er is niets aan te doen, kapitalisme is zoiets).
          En het BBP is al gefuseerd, wat hij zei - we zullen alleen de kosten terugbetalen. Met zo'n positie, alleen om de wereld aan het lachen te maken, wie zal ons daarna serieus nemen.
          Zelfs vage twijfels kwellen me:
          1. De Fransen spreken zo'n bedrag uit, omdat smeergeld min is geweest (de vraag is in wiens zak smeergeld zit).
          2. Heeft onze elite een aandeel in die productie, want hoe we een vergoeding kunnen weigeren, die in ieder geval 100% van de bouwkosten zal zijn, is gewoon onzin.
          3. Je eigen imago ondermijnen, en nu zal iedereen die niet lui is ons bespioneren.
          4. Nou, het laatste, want wat is het bedrag van de boete onder het contract. Niemand kan dit nummer zeggen? En het verschil met het contract en het feit zal niet in iemands zak vallen.
          Oh ja, mijn mening is een mislukking, zowel economisch als politiek. Dus zichzelf verwennen, behalve wij, kan volgens mij niemand.
          1. 0
            5 augustus 2015 10:13
            Citaat: BMW
            En het BBP is al gefuseerd, wat hij zei - we zullen alleen de kosten terugbetalen. Met zo'n positie, alleen om de wereld aan het lachen te maken, wie zal ons daarna serieus nemen.

            lachend Politiek is een heel vies spel, het is heel goed mogelijk dat de Mistrals een soort troefkaart zijn in het toekomstige spel, de troeven worden niet meteen geopend. Het is mogelijk om 100 miljard te eisen - alleen zullen ze onmiddellijk weigeren, maar in de huidige situatie is alles oplosbaar. Iedereen zegt dat deze 1-2 miljoen centen per maand, ze vergeten gewoon dat Mistryuli ruimte inneemt, deze monumenten brengen geen geld op voor arbeiders (enkele duizenden), die zonder werk zitten.
            1. BMW
              +5
              5 augustus 2015 11:45
              Citaat van Corsair.
              Politiek is een heel vies spel.


              Als ze dat zeggen, betekent het een ezel, er valt niets te verbergen, daarom doen we allemaal alsof we slim zijn.

              Citaat van Corsair.
              Mistrals zijn een soort troefkaart in het toekomstige spel


              Nifiga zelf een troef, ten koste van 2 miljard euro, in welk spel en wanneer.
              Che voor onzin, toen ze meer dan eens in het gezicht spuugden, pakten ze het pistool en legden het op tafel, en ze zeiden: verhoog de inzet, anders nemen we nu de bank. Nou, waarom een ​​troefkaart dan, als de situatie bij voorbaat aan het verliezen is. Hetzelfde met Boeing. Er zijn alleen troeven in de mouwen, maar we hebben liever morieljes in de ochtend dan met een troef en in het gezicht, en dan met een vuist in het oor.
              Che dollar is de moeite waard, al 63, voorraden zijn verstopt, niet te overspannen, met troeven in de mouwen.
            2. +1
              5 augustus 2015 17:56
              Citaat van Corsair.
              het is heel goed mogelijk dat de Mistrals een soort troef zijn in het toekomstige spel, de troeven worden niet meteen geopend.

              Geweldig sluw plan, ongelooflijk sterke schaakbeweging, politiek judo? Ben je het beu om in de wolken te zijn?
              1. 0
                6 augustus 2015 09:29
                Citaat van Karabin
                Geweldig sluw plan, ongelooflijk sterke schaakbeweging, politiek judo? Ben je het beu om in de wolken te zijn?

                Vandaag was er een infa over de overdracht van meer dan 1,1 miljard euro, u werd hierover geïnformeerd - hebben ze gebeld door de regering of heeft de presidentiële gezant u per sms op de hoogte gebracht? hi
                Om de een of andere reden denkt iedereen dat iemand verplicht is om hem te vertellen over alle bewegingen in de grote politiek, de Mistrals zijn een kleinigheid in vergelijking met de externe betrekkingen van landen - langdurige relaties, het imago van een betrouwbare partner en handel heeft zo'n momentum dat dezelfde Mistrals een druppel op een gloeiende plaat zijn.
          2. 0
            5 augustus 2015 10:42
            Als er smeergeld was, zouden de Fransen er lang over hebben gezongen en zouden de rekeningen van de smeergelden zijn gearresteerd en hun eigendommen. En dus zwijgen ze in een vod, bijten ze af, zich realiserend dat ze ongelijk hebben en dat geen enkele rechtbank aan hun kant staat, omdat de wet precedent is en daarna begint het vertrouwen de hele tijd
      2. 0
        5 augustus 2015 19:32
        Het belangrijkste is om meer fascisten uit Galicië naar Engeland te halen, zodat ze genieten van wat ze over de wereld verspreiden, hiervoor hebben we Mistrals nodig
    3. 0
      5 augustus 2015 08:33
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      de Fransen behandelden RUSLAND met koninklijke plicht sinds 1917 .....Schulden werden afbetaald in 1997-2000.


      Zoals de ontwikkeling van evenementen liet zien - volledig tevergeefs ...
      Maar God ziet alles ... dus de Fransen hebben zelf een probleem voor zichzelf gecreëerd, dat elke maand een behoorlijk aantal tugriks uit hun zak haalt ...

      Hollande, die Rusland wilde bederven omwille van de Verenigde Staten, verwende zichzelf, zijn land ...
      1. +3
        5 augustus 2015 08:56
        Citaat van veksha50
        Hollande, die Rusland wilde bederven omwille van de Verenigde Staten, verwende zichzelf, zijn land ...

        Een andere vraag is, wie heeft hij meer verwend.
  7. 0
    5 augustus 2015 03:48
    en waar komt zo'n hels bedrag van 1-2 miljoen euro per dag vandaan voor schepen die nauwelijks nog zijn aangesloten op een life support systeem? kikkers lijken hun kiezers niet bang te kunnen maken..
    1. +9
      5 augustus 2015 04:18
      Citaat van: afdjhbn67
      en waar komt zo'n hels bedrag van 1-2 miljoen euro per dag vandaan?

      Uit het artikel... De inhoud van helikopterdragers, schrijft de krant, kost het scheepsbouwbedrijf DCNS 1-2 miljoen roebel. euro per maand.
      Nikolai. Het is tijd om een ​​pauze te nemen van de computer
      1. 0
        5 augustus 2015 11:11
        Alexander, we dromen alleen van vrede, de essentie van wat is de som? Ik vertrouw artikelen niet...
  8. +1
    5 augustus 2015 03:59
    De Yankees zetten Europa aan ... zoals ze willen, maar die zijn blij!
    1. +3
      5 augustus 2015 05:56
      Natuurlijk, in vreugde, zijn hun nieuwe oriëntaties hiertoe bevorderlijk.
    2. 0
      5 augustus 2015 14:51
      Helemaal met je eens!
      Het is gewoon dat deze kikkers bastaarden zijn, de eigenaar heeft de hond van tevoren uit de boom getrokken en de hond rent pissend overeind, kijkt verraden blij - De eigenaar heeft op mij gelet !!
  9. 0
    5 augustus 2015 04:20
    Nou, hoe heten ze? Om een ​​bereidwillige en winstgevende koper te hebben en deze te weigeren, en nu weet je niet aan wie je de goederen moet verkopen die al van tevoren zijn verkocht, en zelfs de kosten dragen. Het blijkt als volgt: ze betalen iedereen die "koopt" ...
  10. +2
    5 augustus 2015 04:47
    Vol ! Op de lange termijn zouden ze veel meer schade kunnen aanrichten - door dit contract tot het einde toe na te komen.
  11. +1
    5 augustus 2015 05:37
    Welnu, het Witte Huis kan tevreden zijn: het contract is niet tot stand gekomen en, belangrijker nog, de Verenigde Staten hebben geen (materiële) verliezen geleden.
    1. +1
      5 augustus 2015 12:42
      Citaat van VadimiGSVG
      Welnu, het Witte Huis kan tevreden zijn: het contract is niet tot stand gekomen en, belangrijker nog, de Verenigde Staten hebben geen (materiële) verliezen geleden.

      Ja. Uncle Sam is terug in de chocolade. Hij maakte paraffine-zesjes: Frankrijk en Duitsland een duwtje in de rug, maar hij werd niet eens vies van stront.
    2. 0
      5 augustus 2015 12:42
      Citaat van VadimiGSVG
      Welnu, het Witte Huis kan tevreden zijn: het contract is niet tot stand gekomen en, belangrijker nog, de Verenigde Staten hebben geen (materiële) verliezen geleden.

      Ja. Uncle Sam is terug in de chocolade. Hij maakte paraffine-zesjes: Frankrijk en Duitsland een duwtje in de rug, maar hij werd niet eens vies van stront.
  12. +1
    5 augustus 2015 06:17
    Laten we eerlijk zijn, de Fransen zijn nooit beroemd geweest om hun vermogen om goede oorlogsschepen te bouwen. Wat ze voor hun vloot bouwden, zonk meestal of werd veroverd door de vijand. Rusland had eigenlijk net zo goed houten kano's bij de Indianen kunnen bestellen.'

    Dus hoogstwaarschijnlijk is de Serdyukov-zwendel niet doorgegaan dankzij de inspanningen van de "cowboys" van het ministerie van Buitenlandse Zaken (op dezelfde manier zeilde de Krim door hun inspanningen weg van hun felbegeerde uitzichten), en werd het gezag van de peuterbaden verlaagd tot op de bodem...
  13. 0
    5 augustus 2015 06:28
    1-2 miljoen euro per maand

    Was het de moeite waard dat Hollande naar Washington ging om Frankrijk zulke verliezen te laten lijden? Waarschijnlijk is "vriendschap met Obama" duurder dan de Franse economie en de reputatie van het land. We wachten op geld.
    1. +2
      5 augustus 2015 06:54
      Hij betaalt niet uit eigen zak voor het parkeren van de Mistrals. Maar Washington houdt Nederland stevig vast bij de yay ... d.w.z. voor zijn eigen geld
  14. 0
    5 augustus 2015 06:32
    Dristali Mistral draait een soort zin op de tong.
  15. + 14
    5 augustus 2015 06:44
    Rusland legde twee militaire bases in het Alpha Centauri-systeem, stuurde de 44e Sterrenvloot van Rusland naar het sterrenbeeld Cygnus en de onderhandelingen over twee hopen meeuwenkeutels drijvend in de haven van Saint-Nazar, traditioneel "Mistrals" genoemd, gingen door ... lachen
    1. +1
      5 augustus 2015 07:44
      Glimlachte! +100500! lachend goed
  16. +1
    5 augustus 2015 07:02
    Welnu, als elke maand onderhoud Frankrijk zo veel kost, dan kunt u de tijd nemen, nog steeds de gelegenheid geven om te overleggen, na te denken, te speculeren, te beslissen - trek een beetje. Er is geen geld - in ieder geval moreel genieten.
    1. 0
      5 augustus 2015 07:47
      Citaat: Siberian
      dan kun je de tijd nemen, nog steeds de gelegenheid geven om te overleggen, na te denken, te speculeren, te beslissen - ze zullen een beetje trekken

      Niet een beetje trekken, maar een jarige 3-4. Ze brengen euro's op een presenteerblaadje (als die er tegen die tijd nog zijn).
  17. +2
    5 augustus 2015 07:03
    kost het scheepsbouwbedrijf DCNS 1-2 miljoen euro per maand.... Dit is al 12-15 euro verlies, er is al minstens XNUMX-XNUMX euro verlies opgekomen.. Je moet onderhandelen om je mannetje te staan.. over de hoogte van de schade.. Voor hoe: Op de Mistral Rivier het staat van het dorp Chuguev, nou, laat je een stuk ijzer hebben .. x. r.e.n.o.w.a. lachen
    1. +6
      5 augustus 2015 08:51
      Citaat van parusnik
      kost scheepsbouwcorporatie DCNS 1-2 miljoen euro per maand...

      En dan? Voor een jaar maximaal 24 miljoen euro, voor 10 jaar 240 miljoen. Wat, ongelooflijk grote verliezen daar? Frankrijk zal uitgeput zijn van dit bedrag. Wat is er om blij over te zijn?
      1. +3
        5 augustus 2015 09:41
        Wat is er om blij over te zijn?


        Daar ben ik het mee eens. In feite is ons geld aan het rotten, wat we niet meer zullen zien. Zelfs als de Fransen op deze troggen spugen en ze aan de grond laten lopen zonder een cent te investeren, hebben ze het geld ontvangen en zullen ze het niet teruggeven. rechtbanken? Doe niet zo belachelijk, Yukas is genoeg.
      2. 0
        5 augustus 2015 17:28
        Citaat van anip
        En dan? Voor een jaar maximaal 24 miljoen euro, voor 10 jaar 240 miljoen. Wat, ongelooflijk grote verliezen daar? Frankrijk zal uitgeput zijn van dit bedrag.

        Het gaat niet alleen om het bedrag. 2 DVKD bezetten een flink stuk van de meermuur, die daardoor niet gebruikt kan worden voor andere schepen die door de werf worden gebouwd.
  18. +7
    5 augustus 2015 07:06
    Citaat: BMW
    Ze bieden ook een bedrag dat lager is dan het voorschot. Ik begrijp niet wie er meer verkloot is dan BB

    Ja, inderdaad, er waren meningen over verschillende bedragen - 1,2 miljard, 1,5, 2; 3; 3,5 miljard euro. We hebben geteld hoeveel oorlogsschepen we met dit geld zouden bouwen. Naar mijn mening zal Rusland opnieuw worden opgelicht, en ze zullen 700 miljoen geven en afscheid nemen. Advocaten, financiers. enz. - rijden met een vuile bezem. ja hi
    1. +6
      5 augustus 2015 08:46
      Hoeveel van ons geld heeft de CPSU weggepest door schulden aan alle Papoea's te vergeven, en dit beleid gaat door, we schrijven af, we vergeven. Misschien genoeg? vriendschap-vriendschap-en denyuzhki uit elkaar! Je kunt niet betalen, we wachten, maar geef het geld na 5-10-100 jaar toch terug, met rente
  19. +5
    5 augustus 2015 07:15
    En waar is Poetin op de brug van de mistral? wil kijken!!!
    1. 0
      5 augustus 2015 09:58
      Citaat van Masya Masya
      wil kijken!!!
      Zet je fantasie aan en kijk. Twee veerboten voor het ministerie van Noodsituaties, misschien beter dan zulke UDC's ...
  20. +5
    5 augustus 2015 07:27
    Ik begrijp het niet, en waarschijnlijk ben ik niet de enige, we hebben sympathie voor de Fransen, ze zeggen dat ze la la la la populieren hebben, en ze geven ons een apparaat en waarom zullen we ons wassen met stront voor een lange tijd, nee, serieus, hoeveel kunnen we ze op zijn minst kussen, kijk naar de woorden nee, leg ons beleid uit met heel Europa, naar mijn mening, toleranter dan Rusland in het hele universum, misschien is het tijd om op te staan van je knieën, anders is het al gênant voor kinderen, of je schrijft niet over zulke feiten of maakt wodka goedkoper zodat al deze shit gewoon wordt ingeschonken en dan zullen de fransen en de geyropa beste vrienden zijn
  21. +1
    5 augustus 2015 07:46
    "Hun onderhoud kost immers maandelijks tot twee miljoen euro."...

    Het lijkt erop dat de bewakers een Trojaans paard voor zichzelf hebben gemaakt ...

    Iets over hun financiële verliezen met deze Mistrals verwarmt mijn ziel ... Waarschijnlijk word ik vanaf mijn hoge leeftijd gal en kwaadaardig ... MAAR - niet voor iedereen, maar alleen voor vijanden ...
    1. +4
      5 augustus 2015 09:03
      Citaat van veksha50
      Iets over hun financiële verliezen met deze Mistrals verwarmt mijn ziel ...

      24 miljoen euro per jaar, verwarmen ze je ziel??? 24 per jaar, Karel!!! Wat is het percentage van het Franse BBP, 2,8-2,9 biljoen dollar? Iets lijkt me dat zo'n vrek je ziel al vroeg verwarmt.
      1. 0
        5 augustus 2015 09:25
        Citaat van anip
        Iets lijkt me dat zo'n vrek je ziel al vroeg verwarmt.



        Nou, als we het niet op nationale schaal nemen, maar op basis van het bedrijf dat deze bekken heeft gebouwd, dan is een goede hoeveelheid ...

        Ze zitten ineengedoken voor een cent, zelfs wij willen de geleden verliezen niet volledig compenseren ...

        Dus - de kip pikt korrel voor korrel ... Deze 1-2 miljoen moeten ook ergens naartoe worden gebracht om de troggen te bewaren ...
      2. +1
        5 augustus 2015 11:11
        Citaat van anip
        24 miljoen euro per jaar, verwarmen ze je ziel??? 24 per jaar, Karel!!! Wat is het percentage van het Franse BBP, 2,8-2,9 biljoen dollar? Iets lijkt me dat zo'n vrek je ziel al vroeg verwarmt.

        Het geld is misschien klein, maar binnenkort zijn er verkiezingen in Frankrijk, en geloof me, deze miljoenen worden miljarden tegen Hollande. Belastingbetalers zullen hem de zinloze verbranding van dit geld niet vergeven)))
        1. 0
          5 augustus 2015 21:22
          Laat ze staan ​​voor de verkiezingen, en dan zullen ofwel Marinka of Kolka dit probleem behoorlijk radicaal oplossen - ofwel geven ze het (geld) of verkopen ze het (rekening houdend met afschrijvingen)
  22. +1
    5 augustus 2015 07:53
    Citaat: Auteur
    En nog een passage die sterk naar Russofobie riekt:

    “Na een golf van inspiratie opgestegen te zijn, laat Nicolas Dupont-Aignan financiële, technische en commerciële argumenten achter en geeft hij zich over aan de kracht van een vurige tirade. Hij prijst het "onberispelijke gedrag" van de Russische matrozen die werden opgeleid om met de Mistral te vliegen. Hier is misschien niets tegen hem in te brengen. Russische matrozen verkrachtten echt geen vrouwen, werden niet dronken van wodka en verdronken de stad niet in vuur en bloed. Meende hij het?"

    Trouwens, Benoit Raisky is historicus.


    Trouwens, Benoit Raisky is een Jood.

    Dus de visie van de geschiedenis is als uit ... de Thora, d.w.z. specifiek, en de passages zijn sierlijk, dat je tang. En wat - zij (geen tangen) zijn toegestaan, ze hebben zichzelf toegestaan.
  23. 0
    5 augustus 2015 07:57
    "Poetin is de schuld van alles, inclusief de moord op Kennedy"...

    Het valt nog te hopen dat hij "schuldig" zal zijn aan de vernietiging van de Verenigde Staten en Europa ...
    Europa zeker...
    Na sancties tegen Rusland-Poetin te hebben ingevoerd, begon Europa onmiddellijk met elkaar te botsen ...
    En laat Angela met de Arabieren op de brug van de Mistrals worden gezet ... met een pul bier in hun handen ...
  24. 0
    5 augustus 2015 08:12
    we moeten de Fransen ook met iets onder druk zetten, maar met de Mistrals kan het echt trekken. vraag meer geld, laat ze het geld uitgeven voor onzin.
  25. 0
    5 augustus 2015 08:19
    Aanvankelijk waren deze schoepen nutteloos.
  26. 0
    5 augustus 2015 08:30
    De "enig mogelijke oplossing" is dan ook om "de helikopterdragers snel te verkopen, ook al is het tegen een lage prijs". In dit verband: “Frankrijk moet dringend kopers vinden. Maar Canada, dat in dit verband vaak wordt genoemd, is geen gemakkelijke klant.”


    Oleg, hallo!

    Laat de keepers deze schepen de zee in drijven en er bot van vangen (nou ja, of greenling - wie geluk heeft). lachend
  27. 0
    5 augustus 2015 08:59
    Rusland mag niet toegeven
    dit is de hoofdpijn van Frankrijk.
  28. +8
    5 augustus 2015 09:00
    Citaat: fa2998
    Ja, inderdaad, er waren meningen over verschillende bedragen - 1,2 miljard, 1,5, 2; 3; 3,5 miljard euro. We hebben geteld hoeveel oorlogsschepen we met dit geld zouden bouwen. Naar mijn mening zal Rusland opnieuw worden opgelicht, en ze zullen 700 miljoen geven en afscheid nemen. Advocaten, financiers. enz. - rijden met een vuile bezem.

    Blijkbaar zul je bijna iedereen moeten haten. 100 lard bucks werden afgeschreven schulden over meerdere jaren aan sommige landen (Cuba werd alleen afgeschreven, ze gingen onmiddellijk toenadering tot de Amerikanen, DE SCHULD hield blijkbaar van deze acties), 2.5 biljoen roebels werden afgesneden van gepensioneerden, VAN HUN PENSIOENINDEXATIE!, en met pensioen gaan op 63?!, en Capello's straf? Je kunt nog lang doorgaan. Hebben we een bodemloos land om zulke geschenken rechts en links te verspreiden? zijn "verrast" door bijna Europese prijzen voor alles, terwijl het gemiddelde salaris in het land iets hoger is dan in landen van de 3e wereld. Waarom MOETEN we voor dergelijke geschenken uit onze portemonnee betalen? Wat voor DUBBELE STANDAARDEN staan ​​voor het is nog nooit in de wereldgeschiedenis gebeurd dat de wetgevende macht in de zak van de uitvoerende macht zat. Als alles verstandig was gedaan, EN NIET ZO ALTIJD, in deze 15 jaar, ZOU China al ver zijn in de economie en China macht gedreven door bruto product
  29. 0
    5 augustus 2015 09:04
    Rusland zonder deze twee Mistrals zal omkomen, omdat zijn marine zonder hen al zijn macht verliest. lachend Legushatniks kregen blijkbaar weinig in 1812.
  30. 3vs
    +1
    5 augustus 2015 09:13
    De Chinezen moeten ze verkopen.
    Ze moeten nog vechten met de Turken, en op deze schepen kunnen veel troepen worden geleverd!
  31. 0
    5 augustus 2015 09:30
    Toegegeven, de auteur geeft meteen toe dat een dergelijk plan onmogelijk te implementeren is. Het is jammer! Als Poetin, zo schrijft hij, "Polen en Litouwen hebben gedaan wat ze verdienden door hen een menigte vluchtelingen in de nieuwe Ark van Noach te brengen, zou het alleen maar goed zijn." En zonder de deelname van Poetin zal Europa bevolkt worden door Arabieren en Afrikanen. Dit zal veel sneller gebeuren dan het had kunnen zijn tijdens het leven van kolonel Gaddafi.
    Europa, met de vernietiging van de Arabische wereld, versnelde de nadering van zijn ineenstorting.
  32. +2
    5 augustus 2015 09:37
    Een echte Solomon-oplossing voor het probleem met de Mistrals werd gegeven in zijn artikel door de Amerikaan Phil Butler (Phil Butler, vertaling van het materiaal - ook van InoSMI).

    Ik heb dit artikel gelezen"Mistrals" als de Arko van Poetinhttp://inosmi.info/mistrali-kak-putinskiy-kovcheg.html)
    Voor opmerkingen in de stijl van dit artikel is VO meestal verboden.
    Maar dit is wat er was:
    Als je ook niet gelooft in nautische "death stars" van Franse makelij, vraag je je misschien af, net als ik, wie dat had gedacht van deze cruiseschepen met snelheid 19 knopen je kunt helikopterdragers maken.

    Ik geloofde eerst niet dat je nooit weet wat journalisten daar zullen schrijven. Welnu, in de 21e eeuw kan een oorlogsschip (ja, zelfs een "landingsbak" met een motor) geen snelheid van 19 knopen hebben. KAN NIET! Omdat dit de snelheid is van de nieuwste slagschepen van die tijd .... Tsushima
    Mikasa - Japans slagschip, het vlaggenschip van de Japanse vloot, ... - Reissnelheid - 18,25 knopen (33,8 km / h)

    Maar kijkend naar de "gehate" Wikipedia, was ik ervan overtuigd
    Amfibische aanvalsschepen van de Mistral-klasse - Snelheid 19 knopen (maximaal), 18 knopen (cruising)

    Het Mistral-contract werd op 17 juni 2011 ondertekend. Dit was in de tijd van minister van Defensie Serdyukov, die, zoals zijn verdedigers onlangs beweerden, de moderne huidige Russische strijdkrachten bouwde.
    Ik wil graag dat Cat Man Null hier commentaar op geeft.
    Een oorlogsschip met een snelheid van 19 knopen, dat is gewoon то
    Citaat van Cat Man Null
    begrijp je iets in gevechtsgereedheid? .... Serdyukov maakte het Arbat-district schoon ....
    Verder - je kunt het leger al bouwen.
    , dat je bedoelde?
    1. +1
      5 augustus 2015 17:35
      Citaat: Gintonik
      Ik geloofde eerst niet dat je nooit weet wat journalisten daar zullen schrijven. Welnu, in de 21e eeuw kan een oorlogsschip (ja, zelfs een "landingsbak" met een motor) geen snelheid van 19 knopen hebben. KAN NIET! Omdat dit de snelheid is van de nieuwste slagschepen van die tijd .... Tsushima

      Wat roddels tellen om te werken,
      Is het niet beter om je tegen jezelf te keren, peetvader?

      Schoonheid en trots van de meermuur - BDK 11711 "Ivan Gren". Snelheid - 18 knopen. achttien knopen!
      De basis van onze amfibische vloot is de BDK van project 775. Snelheid - 17,5 knopen.

      De DVKD en nieuwe UDC's van zijn tegenstander gaan echter niet beter - 20-22 knopen. Alleen de oude "Wosps" versnellen tot 24 knopen.
      1. +1
        5 augustus 2015 19:06
        Citaat: Alexey R.A.
        Schoonheid en trots van de meermuur - BDK 11711 "Ivan Gren". Snelheid - 18 knopen. Achttien knopen!
        De basis van onze amfibische vloot is de BDK van project 775. Snelheid - 17,5 knopen.

        Wist niet... zekeren
        Oké, deze zijn van ons. Zijn eigen, zoals je weet... dichter bij het lichaam. Maar waarom zit dit in godsnaam in de import?

        Citaat: Alexey R.A.
        De DVKD en nieuwe UDC's van zijn tegenstander gaan echter niet beter - 20-22 knopen. Alleen de oude "Wosps" versnellen tot 24 knopen.

        Niet dik natuurlijk. Maar toch is 19 geen 22, en nog meer geen 24
        1. +2
          5 augustus 2015 19:31
          Citaat: Gintonik
          Wist niet... zekeren
          Oké, deze zijn van ons. Zijn eigen, zoals je weet... dichter bij het lichaam. Maar waarom zit dit in godsnaam in de import?

          En zo zijn ze allemaal. Er zijn praktisch geen high-speed UDC en DVKD. Ze kunnen nergens heen - ze zouden pas naar de landingszone moeten kruipen nadat de vloot de BO heeft onderdrukt en luchtoverheersing heeft bereikt.
          Bovendien is de snelheid in strijd met de eisen van de landingscapaciteit (lijnen, volumes en massa van de centrale en brandstof) en een redelijke waterverplaatsing. De Verenigde Staten hebben bijvoorbeeld snelle schepen die acht "zware" divisies kunnen verplaatsen met een snelheid van 33 knopen. Maar hun grootte en verplaatsing zijn niet onderdoen voor enig ander vliegdekschip. lachen
          1. +1
            5 augustus 2015 22:54
            Citaat: Alexey R.A.
            En ze zijn allemaal zo...
            .... Maar hun grootte en verplaatsing zijn niet onderdoen voor enig ander vliegdekschip.

            Bedankt voor de wetenschap ja hi
  33. -1
    5 augustus 2015 09:38
    Gelooft iemand echt dat de Fransen Poetin kunnen gooien?)))
    1. +1
      5 augustus 2015 13:53
      Citaat van Bourgeois
      Gelooft iemand echt dat de Fransen Poetin kunnen gooien?)))

      En wat dan, we gaan kikkers verbieden? En hoe zit het met Poetin? Ze willen gooien, gooien.
      Maar tot nu toe lijken ze het goed te doen. Eerlijk toegegeven. dat ze niet kunnen leveren en bereid zijn te betalen. Waarom daarbij vijanden zoeken?
  34. -2
    5 augustus 2015 09:38
    Niemand heeft zo'n sterk verschil van 108,3 miljoen euro opgemerkt?
    Aan het begin van de onderhandelingen was Frankrijk echt bereid om "kosten en verliezen" te vergoeden voor een bedrag van 784,6 miljoen euro. Rusland schatte zijn verliezen echter in een groot bedrag: netto voorschot betaald (892,9 miljoen euro)..

    Waar is dit geld gebleven? Op smeergeld aan Serdyukov? Trouwens, waarom zwijgen ze over de achterste delen van de Mistrals die we hebben gemaakt? Zag ze weg, en dat is het!
    1. 0
      5 augustus 2015 17:38
      Citaat van Penetrator
      Trouwens, waarom zwijgen ze over de achterste delen van de Mistrals die we hebben gemaakt? Zag ze weg, en dat is het!

      Want de Fransen hebben ons al betaald voor deze onderdelen.
  35. +1
    5 augustus 2015 10:13
    Geef aan Europeanen om problemen met vluchtelingen op te lossen.
    Eén schip kan een chartervlucht maken met vluchtelingen van Lampedusa naar Afrika.
    De andere is om ze te vangen in de Middellandse Zee en ze ook terug te sturen naar Afrika.
    Tegelijkertijd zullen er ook escorteschepen moeten worden toegewezen, aangezien maar weinig mensen in Afrika dezelfde vluchtelingen terug willen hebben.
    Het is tijd om het geld terug te geven aan Rusland. We zijn erg gevoelig voor onze Franse vrienden. Misschien hadden we sancties moeten opleggen aan hun producten. Bijvoorbeeld om leveringen van Peugeot- en Citroën-auto's aan Rusland te weigeren. ))) Voor de lol! ) Zoals, ze gaven Mistral niet, nou ja, in FIG FSE Hrantsuz! )
  36. 0
    5 augustus 2015 10:13
    Kikkers zullen rondzwerven - afsnijden en de "zh.op.s" oppakken die in St. Petersburg is gebouwd. Misral.
    Matrashoezen gaan nergens heen.
    U kunt ook een rechtszaak aanspannen voor het uitstellen van het contract, omdat er geen sprake is van overmacht.
    Je moet je verantwoorden voor de markt!
  37. 0
    5 augustus 2015 10:14
    nu zullen ze de mistrals in de staat van schroot brengen en dan, om het geld niet terug te geven, zullen ze ze aan ons geven, ze zijn nu al nutteloos voor ons, en dan zal het te laat zijn
  38. De opmerking is verwijderd.
  39. +1
    5 augustus 2015 10:19
    Dat is interessant voor mij. Zelfs de wiki heeft een opmerking: "In november 2014 werd gemeld dat onbekende personen hightech-apparatuur hadden gestolen uit de Vladivostok, afgemeerd in de haven van Saint-Nazaire." Waarom heeft niemand dit op deze site opgemerkt? En de hype kwam niet op in de media?
    Ik vermoed dat ze toch hebben overgebracht waar onze specialisten op rekenden. Misschien is onze kant daarom zo zacht en soepel geworden en lijkt alles bij ons te passen? Misschien is niet alles zo slecht - ze kregen wat ze wilden en kalmeerden bullebak
    Of is het dat onze Fransen iets hebben geplakt? Interessante mening van kameraden hi
  40. +3
    5 augustus 2015 10:36
    Citaat van: olimpiada15
    wat betreft de mistrals, de Fransen zijn niet van plan om ze te leveren of de schade te vergoeden, ze spelen tijd om een ​​excuus te vinden om betalingen te weigeren, althans in verband met de Yukos-zaak.

    Ik ben het ermee eens, de Fransen hadden het lef om naar de Mistral te gooien, ze hadden het lef om het voor geld te gooien. En er zullen altijd excuses zijn voor brutale mensen!
  41. -2
    5 augustus 2015 10:46
    Het belangrijkste is om het geld dat aan de Mistrals is uitgegeven terug te geven en de boete volledig terug te vorderen van de Fransen. En de opbrengst moet worden besteed aan het maken van uw eigen BDK. In de Sovjetvloot was er zo'n schip - "Ivan Gren". Op basis van een dergelijk schip, rekening houdend met moderne technologieën en ervaring opgedaan tijdens het werken met de Mistrals, is het mogelijk om een ​​moderne BDK te creëren, op geen enkele manier Frans of op welke manier dan ook inferieur in kwaliteit.
  42. +1
    5 augustus 2015 11:27
    Ik stel voor om auteurs te verbieden voor artikelen waarin Mistrals wordt genoemd. Totdat de situatie is opgelost.
    1. +1
      5 augustus 2015 13:24
      Ik steun uw voorstel van harte. Maar ik kan het niet laten. Het jacht van Abramovich is precies de helft van dit bedrag.
    2. +1
      5 augustus 2015 13:24
      Ik steun uw voorstel van harte. Maar ik kan het niet laten. Het jacht van Abramovich is precies de helft van dit bedrag.
  43. 0
    5 augustus 2015 13:46
    Nou, in principe zijn de Fransen geweldig, dat ze eerlijk bereid zijn om alles te betalen. Niet elk land zou dat doen. Het is noodzakelijk om positieve betrekkingen met dergelijke landen op te bouwen.
    1. BMW
      +1
      5 augustus 2015 14:37
      Citaat van Mantissa
      Nou, in principe zijn de Fransen geweldig, dat ze eerlijk bereid zijn om alles te betalen. Niet elk land zou dat doen. Het is noodzakelijk om positieve betrekkingen met dergelijke landen op te bouwen.


      Heb je gelachen of ben je het op het einde vergeten? lachend ?

      Alles lijkt hierboven aangekondigd, behalve de hoogte van de boete voor contractbreuk. Nou, ik wil het echt weten, zodat ik mijn kinderen kan vertellen hoe we Geyropa voeden, in plaats van onderwijs, medicijnen, pensioenen voor onze burgers.
  44. 0
    5 augustus 2015 14:01
    Iets, de laatste tijd zijn er veel mensen die Rusland willen "gooien" voor geld. Een bijzonder sterk verlangen komt uit de "NAVO"-landen - het klinkt gewoon, zonder gêne. Ook hier roept Turkije iets op met de " stream" - nou ja, gewoon een duidelijk gemarkeerde rake, maar nee, we streven er nog steeds naar om aan te vallen. Naast sancties, contractbreuken, hebben we na investeringen besloten om het te nemen. er zullen geen verbeteringen meer in zitten (ga niet aan een waarzegger), niet daarom dat de Verenigde Staten eraan werken (Europa). De Nobelprijs voor Rusland, in de nominatie: Geduld en werk, zal alles vermalen ...
  45. 0
    5 augustus 2015 14:28
    Citaat: BMW
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    Maar het feit is in ons voordeel en het is een zonde om het niet voor onze doeleinden te gebruiken.


    Profiteren van het feit is het geld afschudden, zoals het in het contract staat, en het militair-industriële complex voor de hele wereld bederven (er is niets aan te doen, kapitalisme is zoiets).
    En het BBP is al gefuseerd, wat hij zei - we zullen alleen de kosten terugbetalen. Met zo'n positie, alleen om de wereld aan het lachen te maken, wie zal ons daarna serieus nemen.
    Zelfs vage twijfels kwellen me:
    1. De Fransen spreken zo'n bedrag uit, omdat smeergeld min is geweest (de vraag is in wiens zak smeergeld zit).
    2. Heeft onze elite een aandeel in die productie, want hoe we een vergoeding kunnen weigeren, die in ieder geval 100% van de bouwkosten zal zijn, is gewoon onzin.
    3. Je eigen imago ondermijnen, en nu zal iedereen die niet lui is ons bespioneren.
    4. Nou, het laatste, want wat is het bedrag van de boete onder het contract. Niemand kan dit nummer zeggen? En het verschil met het contract en het feit zal niet in iemands zak vallen.
    Oh ja, mijn mening is een mislukking, zowel economisch als politiek. Dus zichzelf verwennen, behalve wij, kan volgens mij niemand.

    Oland zou, als hij soevereine macht had, de Mistrals van de Russische Federatie hebben gegeven onder applaus van zijn medeburgers. De moeilijkheden die zich voor Frankrijk hebben voorgedaan, zijn het gevolg van Amerikaanse druk. Dit is een demonstratie voor de hele wereld dat de Verenigde Staten de gendarme van de wereld is. Dit feit heeft u nog niet bereikt. Bovendien heeft de Amerikaanse commissie voor pogingen om met de Russische Federatie te communiceren een Franse bank gearresteerd (lees gestraft) voor 5 miljard dollar. als Oland de Mistral aan de Russische Federatie geeft, krijgt Frankrijk een boete van 100 miljard, zoiets.
    1. BMW
      0
      5 augustus 2015 16:24
      Citaat: Shtynsky Dwarf
      De moeilijkheden die zich voor Frankrijk hebben voorgedaan, zijn het gevolg van Amerikaanse druk. Dit is een demonstratie voor de hele wereld dat de Verenigde Staten de gendarme van de wereld is. Dit feit heeft u nog niet bereikt. Bovendien heeft de Amerikaanse commissie voor pogingen om met de Russische Federatie te communiceren een Franse bank gearresteerd (lees gestraft) voor 5 miljard dollar. als Oland de Mistral aan de Russische Federatie geeft, krijgt Frankrijk een boete van 100 miljard roebel.


      Ja, elke Amerikaanse politieagent, waarom doen we concessies aan compensatie voor mistrals en gooien we in ruil daarvoor het bedrag van het contract weg? Wij hebben er iets mee te maken, dit is het probleem van Frankrijk. Laat Hollande draaien zoals hij wil.
  46. 0
    5 augustus 2015 15:15
    Een Duitser zei dat de Russen terug zouden komen voor hun geld. Over het algemeen weer een parade in Parijs. Jarenlange reclame via .. binnenkort. Als de oorlog deze adder niet van de aardbodem veegt. En dan alleen door de sterren zal het mogelijk zijn om te raden waar de hoofdstad van de opgeleide barbaren was.
  47. +1
    5 augustus 2015 15:16
    Citaat: smersh89
    .100 lard bucks werden afgeschreven over meerdere jaren schulden aan sommige landen (Cuba werd alleen afgeschreven, ze gingen onmiddellijk tot toenadering met de Amerikanen, DE SCHULD blijkbaar weerhouden van deze acties), 2.5 biljoen roebel werden afgesneden van gepensioneerden, VAN HUN PENSIOENINDEXATIE!, en op 63-jarige leeftijd met pensioen?!, en Capello's forfait? Je kunt nog lang doorgaan. Hebben we een bodemloos land om zulke geschenken rechts en links te verspreiden? Waarom moeten we voor zulke geschenken betalen van onze portemonnee? Wat voor DUBBELE NORMEN voor ogen van ons volk? geschiedenis, zodat de wetgevende macht in de zak van de uitvoerende macht ligt. Als alles verstandig was gedaan, EN NIET ZO ALTIJD, zouden we in deze 3 jaar ver in de economie en China hebben mogelijk een inhaalslag gemaakt in termen van bruto product

    De feiten zijn, zoals altijd, een koppige en voor de hand liggende zaak. Het enige dat overblijft is om erachter te komen wie er baat bij heeft (in het land) en welke positie, rang, hij bekleedt, en misschien het hele apparaat. .
  48. 0
    5 augustus 2015 16:02
    De deadline voor het definitieve besluit is al meerdere keren uitgesteld. knipoogde
    Het is zover, het is zover..... Hoewel 3 miljard euro nog niet verschijnt, worden 1.2--- 1.5 miljard E. vaak genoemd.
    Wacht-s....
    En de Franco-prostituee van het type "O", hoop ik, zal in Frankrijk falen als politicus tong
    1. 0
      6 augustus 2015 06:11
      En toen gooiden ze het, vandaag werd het geld overgemaakt - 1,1 miljard
  49. 0
    5 augustus 2015 16:57
    De president van de Socialistische Partij, Holland, zou hervormingen doorvoeren om banden met RUSLAND aan te knopen, maar in feite zorgde de legalisering van het homohuwelijk niet voor een toename van het aantal migranten .... de nieuwe belastingverhoging onzin voor de deur van RUSLAND en het chimpanseepunt van Obama ingelijst. Nicolas Sarkozy zorgt voor meer respect en veel geluk voor hem bij de presidentsverkiezingen!!!
    1. 0
      6 augustus 2015 06:10
      "President van de socialistische partij Hollande..." is het opblaasbare speelgoed van Obama, en daarom kan hij "hervormingen niet doorvoeren en banden aangaan met RUSLAND".
  50. 0
    5 augustus 2015 17:39
    Rechtbanken, roddels ... We zijn ons hoofd aan het breken over hoe we de situatie kunnen 'oplossen'. Ik begrijp niet waarom je buitenlandse aankopen moet doen op kosten van de overheid? We werkten; geld verdienen; ze betaalden belasting en voor deze ijver voor de staat kregen ze een "vijg met boter". In de stijl van Pushkin - ze bleven achter zonder betaalde troggen. Wat voor soort voornvis (zo zou je kunnen zeggen) is dit Frankrijk? Misschien "stoelen vooruit"! En in het buitenland hoeft u niets te kopen, behalve enkele geavanceerde producten en technologieën die thuis niet beschikbaar zijn. Voor deze 1,2 miljard geïnvesteerd in productie van eigen bodem, zou je een rendement kunnen krijgen. Arbeid en wetenschappelijke werkgelegenheid; belastingen; consumptiegroei; verhoging van de kapitaalomzet; verhoging van de staatsinkomsten; prestigegroei van eigen defensiebedrijven, enz.
  51. 0
    5 augustus 2015 18:20
    Ни хрена Россия не получит ни денег,ни корабли.
  52. 0
    5 augustus 2015 19:21
    1,2 миллиарда русским? На фото слева направо: президент Франции Франсуа Олланд, министр обороны Жан-Ив Ле Дриан, премьер-министр Мануэль Вальс
    Как сказал король Людовик ХIII в к/ф Юнгвальд-Хилькевича"Д"Артаньян и три мушкетёра":"Что-то я не верю их хитрым рожам.Особенно тому,с физиономией гасконца!"
  53. 0
    5 augustus 2015 21:04
    В России(на Руси) было понятие "слово купеческое" И, кстати нарушение этого несло для купца кучу глобальных неприятностей. Насколько актуально оно сейчас-вопрос? Но французы этому правилу не действуют точно.
  54. 0
    5 augustus 2015 21:48
    Ну что же ,от громких слов по поводу 3миллиардов евро неустойки и "как они продадут корабль с нашей кормой",не осталось и следа.Скоро увидим итог этой авантюры и что стоят наши политиканы.
  55. 0
    5 augustus 2015 22:15
    Только что в СМИ прошло, что "П" окончательно договорился с "О" по неустойке за евробаржи "М"...
    Если выясниться, что денег меньше чем 1.16 млрд. франки отдадут- очень разочаруюсь в твердости Путина drankjes
  56. +1
    5 augustus 2015 22:33
    Париж перечислил Москве средства, выплаченные Россией по контракту 2011 г. на поставку двух десантных кораблей-вертолетоносцев типа Mistral.
    Но вот только сумма нигде не оговаривается. Ранее были расхождения о ценах компенсации, и наша сторона уверяла о компенсации ок. 1,2 млрд еврей. Но сейчас все остались довольны сделкой без указания конкретной суммы компенсации. Очередная закулисная сделка? Чьи налогоплательщики полиняют более...
  57. 0
    5 augustus 2015 22:48
    Citaat van Don_Pedro
    Но вот только сумма нигде не оговаривается


    Потому и не оговаривается, что Путин в очередной раз слился. Как слился с Новороссией, уцепившись только за анти анти Россию в лице ДЛНР. Контракт, видимо, содержал, как и предсказывали некоторые, ряд моментов, заложенных подписантами от России, отнюдь не в пользу России. Не бесплатно, естественно. Но как же это признать прилюдно? Ведь не 37 год.
  58. 0
    5 augustus 2015 23:19
    "«Франция уже перечислила упомянутые средства и после возврата оборудования обретет право собственности и сможет распоряжаться обоими кораблями. В Москве считают вопрос “Мистралей” полностью урегулированным», — отмечается в сообщении.

    Какую сумму Франция вернула России, в сообщениях обеих сторон не уточняется. Ранее источники «Коммерсанта» сообщали, что Россия оценила свои «убытки и расходы» на сумму €1,163 млрд. В эту сумму входит выплаченный Франции аванс в размере €892,9 млн, а также затраты на обучение экипажа, строительство инфраструктуры для базирования «Мистралей» во Владивостоке и работы по созданию под новые корабли вертолетов КА-52К. Франция, писало издание, готова была возместить российской стороне «расходы и убытки» лишь в размере €784,5 млн.

    На минувшей неделе «Коммерсантъ» сообщил, что сумма неустойки, которую Франция согласилась выплатить России за отказ от поставки «Мистралей», составит €1,2 млрд.
  59. 0
    6 augustus 2015 04:19
    Вся эта история с французскими шаландами отдавала тиной и мраком еще при Сердюкове. Корабли оказались политической игрушкой, военным они НАФИГ не нужны (информация из первых рук, так сказать soldaat ).
    Мы не знаем и сотой доли правды по этой сделке. Уверен, кто-то из наших погрел руки на этих "Мистралях" в гораздо большей степени, чем сами французы.
  60. 0
    6 augustus 2015 05:11
    Завод изготовитель кормы для "МИСТРАЛЕЙ" обнаружил технические неисправности и по гарантии отзывает продукцию для устранения выявленных недостатков. lachend
  61. De opmerking is verwijderd.
  62. Zou
    0
    6 augustus 2015 09:54
    Главное что бы не только все расходы покрыли,но и неустойку за срыв контракта заплатили.
  63. 0
    6 augustus 2015 14:15
    Франция предложила полностью вернуть России внесённые ею ранее 785 млн. евро.
    Если ограничатся возвратом этой суммы и Путин опять утрётся то он просто дешёвый фраер.
  64. 0
    6 augustus 2015 14:24
    Франция тайно перечислила России свыше €1 млрд за «Мистрали»
    Origineel RT-nieuws in het Russisch:
    http://russian.rt.com/article/107599
    В Кремле и Елисейском дворце вчера сообщили, что спор вокруг контракта на поставку России двух вертолётоносцев «Мистраль» разрешён. В обстановке строжайшей секретности на расчётные счета одного из российских банков было переведено свыше €1,1 млрд. В сентябре специалисты завершат демонтаж российского оборудования, после чего Франция станет полноправным владельцем кораблей.

    -Как то так порешали вопрос, раскошелились французы, и еще придется пока будут оборудование снимать, так что аукнуться им "демократические санкции"
  65. 0
    6 augustus 2015 21:25
    Узнали чем дышит мир, откуда ветер дует, надувая паруса политики и всеобщего хаоса. Деньги вернули и слава богу, кстати, в Ливии на нефтедобыче, после грандиозной гуманитарной бомбардировки натовской авиации, наши компании потеряли $6 млд, теперь там французы, а денюшки эти отбили компании или подарили? Имидж не имидж какая разница для Франции, запад всегда гнул свою линию на грабёж, а мы, как положено, наблюдаем с открытым ртом и давимся от удивления.
  66. 0
    6 augustus 2015 22:26
    все просто - приехала французская делегация в Крым, одели футболку "Обама " и заработали бонус! хотя, если честно, продешевили наши... за такие деньги самого Олланда надо было заставить надеть эту футболку и поехать на встречу с Обамой wat
  67. De opmerking is verwijderd.
    1. 0
      7 augustus 2015 17:10
      Самолёты и статус великой державы и державы-победительницы были подарены Франции вождём народов. Однако де Сент-Экзюпери, вероятно, покончил жизнь самоубийством, чтобы не общаться с коллаборационистами после победы над нацистской Германией.
  68. 0
    7 augustus 2015 18:56
    Из новостей на Яндексе:
    Moskou. 7 augustus. INTERFAX.RU - Het totale bedrag aan betalingen dat Rusland van Frankrijk zal ontvangen voor de niet-levering van Mistral-helikopterdragers zal niet hoger zijn dan 850 miljoen euro, vertelde een bron die bekend was met de situatie vrijdag aan Interfax.

    “Als we bedenken dat Rusland Frankrijk ongeveer 840 miljoen euro aan vooruitbetalingen heeft betaald van de 1,2 miljard die in het contract is voorzien, en Frankrijk zich ertoe heeft verbonden te betalen voor de ontmanteling van Russisch materieel van schepen, dan zal het totale bedrag aan fondsen dat Rusland zal ontvangen niet meer dan 850 miljoen euro.” , - zei de gesprekspartner van het bureau.

    Tegelijkertijd merkte hij op dat Rusland zelfs vóór de beëindiging van het contract 80 miljoen euro van Frankrijk ontving voor de achterstevenonderdelen die voor deze schepen op de Baltic Shipyard waren gebouwd. “Dienovereenkomstig zal het bedrag aan betalingen dat Frankrijk zal overmaken minder dan 800 miljoen euro bedragen”, zei de gesprekspartner van het agentschap.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"