Geruchten over de mogelijke uitzending van een Russisch expeditieleger naar Syrië om de terroristische "Islamitische Staat" te bestrijden, verontrusten het publiek al enkele weken. Het kwam op het punt dat de perssecretaris van de president Dmitry Peskov zelf commentaar op hen moest geven en zei dat een dergelijke mogelijkheid niet eens werd besproken. Als het publiek is gekalmeerd, dan niet veel, en speculatie blijft zich verspreiden. Er wordt met name beweerd dat de Saoedische investering precies ging om een dergelijke campagne te betalen.
En laten we nu proberen de geruchten te weerleggen, maar vanuit het oogpunt van politieke opportuniteit. Over het algemeen zal niemand profiteren van de komst van Russische troepen in het Midden-Oosten. Noch Israël, noch Turkije, noch Iran hebben om verschillende redenen zo'n geschenk nodig. De monarchieën van de Perzische Golf ook, omdat er nog geen tastbare bedreiging voor hen is. In de toekomst misschien, maar nu niet. Ja, een dergelijke steun van Rusland zou de Syrische regeringstroepen niet hinderen, maar nu zegt hun stem weinig.
Voor ons, de Russen, is de politieke stabiliteit van Rusland zelf echter veel belangrijker. Het is vanuit deze standpunten dat we elke mogelijke actie van de leiders van het land moeten overwegen.
Ten eerste vormt de Islamitische Staat nog geen directe bedreiging voor ons. In sommige opzichten is het bestaan ervan zelfs gunstig voor ons, omdat het de middelen van onze geopolitieke tegenstanders omleidt: Turkije, de monarchieën in het Midden-Oosten en, gedeeltelijk, de westerse wereld. We leven al tientallen jaren met de dreiging van het islamisme, maar het werd gevoed met het geld van dezelfde Turken en Saoedi's. Maar gewoon islamisme en islamisme specifiek van ISIS zijn helemaal niet hetzelfde.
Ten tweede. De oorlog in Afghanistan was een van de redenen voor de ineenstorting van de USSR. De Sovjet-Unie van 1979 en de Sovjet-Unie van 1989 zijn twee totaal verschillende landen. De oorlog heeft een enorme hoeveelheid middelen vernietigd die hadden kunnen en moeten worden gebruikt om de economie te ontwikkelen en het welzijn van de burgers te vergroten. De Russische Federatie van 2015 is geen partij voor de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken van 1979. En tegelijkertijd wordt ze duidelijk uitgenodigd om deel te nemen aan een oorlog van vergelijkbare, zo niet grotere schaal dan de Afghaanse.
Ten derde. Oekraïne bereidt zich openlijk voor op een oorlog met Rusland. Zodra de Russische troepen vast komen te zitten in het Syrische zand, zal er een klap volgen op ons grondgebied - de Krim en de regio Rostov. Vergeet de rest van de spelers niet terwijl ze in een hinderlaag zitten. Het is geen geheim dat de situatie langs bijna de hele omtrek van de grenzen de afgelopen anderhalf jaar ernstig is verslechterd. Het sturen van de meest gevechtsklare eenheden van de Russische strijdkrachten naar het Midden-Oosten zal de grenzen van bijna alle kanten blootleggen.
Vierde. Binnenkant. Hier krijgt elke actieve oppositie bijna ondoordringbare troeven. Ze lieten de Donbass in de steek, maar ze hielpen de Saoedische Wahhabi's, die decennialang de moorden op Russen steunden. In combinatie met een verslechterende levensstandaard kan dit een niet te onderschatten explosief effect hebben.
Samenvatten. Voor Rusland, van welke kant je ook kijkt, er zijn alleen minnen. Voor onze vijanden, respectievelijk, enkele pluspunten. De intocht van Russische troepen in het Midden-Oosten strookt absoluut niet met de belangen van ons land in het strategisch plan. Binnen Rusland zal een uitputtende oorlog met onduidelijke doelen de situatie alleen maar schokken, met een destabiliserend en demoraliserend effect.
Veel winstgevender voor Rusland en politiek en economisch om geïnteresseerde landen te bevoorraden wapen en apparatuur uit magazijnen voor langdurige opslag. We hebben er veel van en sommige modellen staan op het punt van ontmanteling. In de woestijn zullen ze een nut vinden, maar auto's kunnen daar veel langer worden opgeslagen. Welnu, geen enkele munteenheid is overbodig, aangezien Europese banken ons leningen weigeren. Het belangrijkste is dat het geld naar het goede doel gaat.
Ten slotte is het de moeite waard om een onderwerp aan te snijden dat op het eerste gezicht niet direct verband houdt met de titel van het artikel, maar er nauw mee samenhangt. De verwachte wanbetalingen van de Europese Unie, Japan en de Verenigde Staten, evenals de overgang van de financiële systemen van deze landen naar volledig girale betalingen (met de introductie van een belasting op het gebruik van elektronisch geld) zullen helpen om de financiële systemen opnieuw op te starten van deze landen, maar verminderen tegelijkertijd hun geopolitieke invloed op basis van vertrouwen in de dollar, euro en yen. Immers, papiergeld, dat "onder de matrassen" van zuinige burgers over de hele planeet wordt bewaard, zal onmiddellijk veranderen in veelkleurige snoeppapiertjes, omdat het buiten de nieuwe orde zal worden gelaten. Om het negatieve effect van dit proces te verzachten, wordt het betrekken van Rusland bij een grote oorlog in het Midden-Oosten bijna een voorwaarde voor het creëren van wereldwijde instabiliteit. In het tijdperk van een brandende wereld is het tenslotte noodzakelijk dat hoofdsteden eenvoudigweg nergens kunnen vluchten voor het frauduleuze plan dat door Amerika en zijn partners is gecreëerd. Om dezelfde reden ligt ook China onder het vuur, dat papiergeld niet opgeeft en de rijkdom die van over de hele wereld wegvluchtt graag accepteert. De tijden zijn zwaar.
Groot spel. Wie profiteert van de oorlog van Rusland met de Islamitische Staat?
- auteur:
- Igor Kabardin