Onzichtbare aanvallen voor stedelijke zelfverdediging

111
Hoe schakel je een tegenstander op straat uit, wat van levensbelang kan zijn voor jou en je dierbaren? Zoals je weet, is een knock-out stoot de stoot die de tegenstander niet ziet. Dat wil zeggen, een onzichtbare klap. "Onzichtbaar" betekent niet supersnel of bovennatuurlijk dat niet op camera kan worden vastgelegd. "Onzichtbaar" betekent onmerkbaar, onverwacht, ongebruikelijk.

Hier zullen we het hebben over enkele onzichtbare stakingen. Dit artikel is nuttig voor zowel ervaren atleten als voor degenen die nog nooit aan vechtsporten hebben deelgenomen - omdat deze aanvallen geen goede fysieke vorm of sparring vereisen. Ze zijn eenvoudig, maar hebben hun effectiviteit herhaaldelijk bewezen in oorlog en op straat.

Laten we om te beginnen eens kijken welke slag onzichtbaar kan zijn. Als je niet een van "deze" bent, dan heb je al geraden dat elke klap onzichtbaar kan zijn. Zelfs een tornado-kick (met een draai in een sprong), op voorwaarde dat de vijand dooddronken is, of blind is van de beruchte handvol zand of een snufje zout. Maar in dit geval zijn dergelijke verfijningen natuurlijk optioneel.

Tweede vraag. Een onzichtbare aanval suggereert een verrassingsaanval. Is het mogelijk om de vijand onverwachts op straat te verslaan? Wordt dit niet opgevat als een aanval op een burger? Nee - op voorwaarde dat de bovengenoemde burger duidelijk en duidelijk zijn plannen voor de avond heeft aangegeven, waaronder uw vroegtijdige dood. Daarna zijn preventieve maatregelen (ook wel "vooraf terugslaan") mogelijk. Het tweede punt - als de vijand dergelijke verklaringen niet heeft afgelegd, maar je ziet dat hij (zij) om een ​​reden naderde, is het jouw recht om te beslissen wat te doen. Als je te veel en te lang nadenkt over de mogelijke gevolgen, kun je een onzichtbare klap krijgen. Jouw leven is jouw beslissing.

Nadat we de morele en juridische kant van de kwestie hebben behandeld, gaan we over tot wetenschappelijke rechtvaardiging.

Zoals u weet, gebruikt een persoon voornamelijk frontale visie, dat wil zeggen, zijn blik op iets specifieks gericht. In het ergste geval staat dit bekend als tunnelvisie, wat soms voorkomt in een extreme situatie, wat erg verontrustend is, omdat een persoon alleen de tegenstander voor zich kan zien staan. Daarom kan het vanaf de zijkant op het hoofd worden geraakt.

Meer zelden gebruikt een persoon perifeer zicht, en in de regel is het slecht ontwikkeld bij mensen, wat ook slecht is vanuit een gevechts-, zelfbeschermend oogpunt. Maar dit is het onderwerp van een apart artikel. Het blijkt dat het gezichtsveld van een persoon beperkt is. Grofweg is ons gezichtsveld een cirkel die zich 180 graden uitstrekt aan de zijkanten, maar ook aan de boven- en onderkant. In feite is het minder, en dit is geen cirkel, maar een "plek" van een individuele vorm voor elke persoon, maar een dergelijke beschrijving is voldoende om te begrijpen. Het belangrijkste hier is bewustzijn - wat is een onzichtbare slag, hoe je het uitdeelt en hoe je jezelf kunt beschermen tegen zo'n "verrassing". In zo'n korte instructie als een artikel kun je niet alle details beschrijven.

Dus als je dicht bij de tegenstander staat, kan hij de slagen die je van onderaf zult toebrengen niet zien. Laten we ze eens op een rijtje zetten.

1. Schop tegen het scheenbeen.
Een klap op het scheenbeen is behoorlijk traumatisch, maar het is niet van toepassing op knock-outs - deze klap is nodig om te choqueren en door te gaan naar een andere actie. Nou ja, alleen als je niet weet hoe je een bot moet breken met zo'n klap, wat mogelijk is met voldoende training. Als je weet hoe, dan zijn onzichtbare slagen voor jou nutteloos. De slag wordt niet met de tenen toegepast, omdat je ten eerste kunt missen en ten tweede ze kunt breken, en niet het been van de vijand. Raak met het midden van de binnenrand van de voet - zoals ze de bal raken in tuinvoetbal. Dus je zult zeker het doelwit raken. Kijk nooit naar beneden als je slaat! De vijand zal automatisch je blik volgen en alles zien. Kijk in zijn ogen, en nog beter achter zijn rug - zodat je niet eens naar hem kijkt, je kracht verspilt, en in dat geval heb je de situatie onder controle.
Zorg ervoor dat je deze trap met een partner oefent om eerst te begrijpen dat dergelijke aanvallen van dichtbij niet zichtbaar zijn. Train ook op dunne bomen zo dik als een gemiddeld scheenbeen.

2. Een zweepslag in de lies.
Deze slag wordt met de vingertoppen gegeven en de handpalm wordt met de achterkant (buiten, waar de knokkels zijn) naar de tegenstander gedraaid. Je slaat als een zweep, bijtend, alsof je je hand schudt. Uiteraard is in dit geval aan alle bovenstaande voorwaarden voldaan - kijk niet naar het impactpunt, ga dicht bij de vijand staan, doe alles scherp en snel.

3. Impact met de basis van de handpalm op de kaak.
Dit is een sabotage, traumatische klap. Pas het toe wanneer uw leven en gezondheid in gevaar zijn. Omdat deze slag op zijn beurt dezelfde tegenstander bedreigt. Het is vergelijkbaar met een uppercut, alleen slaat het met de palm van de hand en niet met de vuist. In de onderkaak. De hand gaat zo dicht mogelijk bij het lichaam van de vijand, zodat hij pas op het laatste moment iets merkt. En in het algemeen mogen slagen niet vegen - dus ze zijn minder opvallend. Laat na het slaan de slaghand op zijn plaats en pak hem met de andere bij het achterhoofd en gooi hem op de grond, zijn hoofd met beide handen vasthoudend.

4. Aanhoudende aanvallen.
Het is duidelijk dat één klap op het scheenbeen of de lies misschien niet genoeg is. Over het algemeen zijn dit nogal afleidende slagen die je nodig hebt om de vijand naar de gewenste positie te brengen. Om zo te zeggen, om zijn verdediging aan te wakkeren, om uit elkaar te trekken.
- Voortzetting van een slag op het scheenbeen: een knieslag in de lies, de hiervoor genoemde slag met de basis van de handpalm naar de kaak van onderaf; een simpele zijwaartse trap.

- Voortzetting van een klap in de lies: als de vijand gebogen is, slaan we met de "rand van de vuist" of dezelfde basis van de handpalm op zijn nek van boven naar beneden. Voeg een knie toe aan het gezicht.


Richtlijnen
Uiteraard is het nodig om al deze technische handelingen uit te werken. In paren en op schelpen (op "poten", op dezelfde bomen).
Je moet beginnen met het eenvoudige, doorgaan naar het meer complexe. Dat wil zeggen: oefen eerst alle beschreven slagen afzonderlijk, maak er dan bundels van en oefen ze beurtelings.


Wat moet er gebeuren om zo'n plotselinge klap te voorkomen? observeren 1e universele principe van (y)persoonlijke veiligheid - afstandscontrole. Wat betekent het - laat vreemden (vooral in een conflictsituatie, vooral op straat) niet dichterbij dan op armlengte. Het is duidelijk dat er openbaar vervoer is, er zijn winkels, er zijn liften. Maar we hebben het over gevallen waarin het mogelijk is. Als je gedwongen wordt om dicht bij iemand te staan, observeer dan: 2e principe van persoonlijke veiligheid - visuele controle. Laat je niet afleiden, wees waakzaam. Ontwikkel perifere visie, laat je niet misleiden. Wat te doen als "iemand ongelijk heeft", je opgewonden raakt en naar voren klimt, duwend met je borst of hoorns? Herinneren 3e universele principe van straatveiligheid - controle van gedrag. Leer je emoties te beheersen, wees meer ingetogen en koelbloedig. Laat je tegenstanders (vooral als ze een soort portemonnee-makers zijn) je niet boos maken.

Iemand kan zeggen - als het erom gaat dat ik als eerste toeslaat, waarom heb ik deze technieken dan nodig? Ik ben bijvoorbeeld een bokser en ik kan de tegenstander neerhalen met een l-links, en dan een rechts-rechts! Ten eerste zal zelfs een ervaren atleet niet overbodig zijn om enkele "trucs" te leren, vooral omdat ze hem helpen gezond te blijven. Als een atleet ervaren is, begrijpt hij hoe kwetsbaar onze middenhandsbeentjes zijn. Als we met de basis van de handpalm slaan, raken we niet gewond en blijven er geen sporen achter - wat ook in ons voordeel is. "Wat een gevecht? Kijk naar je handen, ik heb niemand verslagen!" Velen die weten dat je kunt verslaan met de basis van de handpalm? Niet iedereen. Nu al een pluspunt.

Daarnaast is het artikel ook bedoeld voor diegenen die niets hebben gedaan, maar voor zichzelf willen opkomen. En wat te doen met tieners, vrouwen, oude mensen, mensen met een handicap? Juist zulke "trucs" kunnen hen helpen, omdat ze voor een typische agressor geen gevaar lijken te vormen, "je kunt pronken", daarom kan de klap dubbel plotseling en effectief worden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

111 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 16
    7 augustus 2015 06:34
    Zoals je weet, is een knock-out stoot de stoot die de tegenstander niet ziet.
    - geweldig!
    Een klap op het scheenbeen is behoorlijk traumatisch, maar het is niet van toepassing op knock-outs
    - Schrijver, onthoud - een knock-out is geen slag, maar de toestand van een jager, zijn onvermogen om het gevecht voort te zetten, de uitkomst van het gevecht ...
    een knock-out kan een klap zijn voor de wenkbrauw, lever, voorhoofd ... acties die leiden tot een knock-out - verstikkend, pijnlijk ... andere technieken. een technische knock-out wordt uitgesproken wanneer de tegenstander bijvoorbeeld gewoon op de kruk wordt geslagen en weigert verder te gaan. de coach gooit de handdoek in de ring, niet omdat hij een "knock-out klap" zag, maar omdat hij de toestand van de vechter beoordeelt.
    1. + 46
      7 augustus 2015 07:33
      Nou, het is niet duidelijk, we zijn allemaal hier, zoals ze zeggen, niet van de "ploeg" en de meeste leden van het forum, ik geef het toe, hebben specials. voorbereiding. Maar het artikel is geschreven voor het gewone volk en adviseert om eenvoudige technieken van op zijn minst een soort van zelfverdediging onder de knie te krijgen. En het is niet nodig om fouten te vinden in het concept van "knock-out" van de auteur, voor degenen die niet thuis zijn in de fijne kneepjes van oorlogvoering, dit is slechts een woord dat aangeeft dat wanneer u de aanbevelingen opvolgt, u op zijn minst behoed jezelf voor "illegale" acties. of hard gewerkt
      Afgaande op je opmerking ben je speciaal, nou ja, of je was nauw betrokken, maar de meeste zelfverdediging zitten tenslotte niet in de "tand met hun voeten" lol (coole metafoor) Ik denk dat het artikel nuttig voor hen is. Ja, en ik vond het leuk om de klap met de rug van de hand, ik gebruikte altijd wat werd uitgewerkt in training (ik dacht in training waar het voor was, routine oefening, en toen ik in de situatie "kwam", de armen en benen zelf werkten de overtreders af, hij werd gek kameraad ), maar het kan geen kwaad in het spaarvarken.
      1. ons
        + 48
        7 augustus 2015 07:44
        Geen enkele zelfverdediging of systeem zal werken zonder een "dichte" training. Weten wat je moet doen, betekent niet dat je kunt solliciteren.

        Ik krijg soms het gevoel dat alle "zelfverdedigers" aliens zijn. Omdat ze gewoon de menselijke fysiologie en psychologie negeren. Het is voldoende om twee begrippen "vaardigheid" en "vaardigheid" te nemen en ermee om te gaan en de overgrote meerderheid van al deze adviseurs kan op straat worden gegooid, samen met hun video's, boeken en andere kano's.

        Ga naar de sportschool en train, train, train... Wat er ook gebeurt, zelfs met volleybal. Gewoon keihard trainen. Geloof me, dan scheur je je hoofd eraf met je klap in het gezicht.
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. + 14
          7 augustus 2015 09:25
          Citaat: Irbis
          Ga naar de sportschool en train, train, train... Wat er ook gebeurt, zelfs met volleybal. Gewoon keihard trainen. Geloof me, dan scheur je je hoofd eraf met je klap in het gezicht.


          1000 pluspunten.

          Ik zag een basketbalspeler vechten - hij had...
          perifeer zicht
          dankzij een teamsport is alles in orde. dus toen het allemaal voorbij was, kalmeerden 20 mensen hem - 10 mensen hingen aan elke arm en nog een meisje aan elk been.

          en volgens het artikel - de meest waardevolle is
          Velen die weten dat je kunt verslaan met de basis van de handpalm? Niet iedereen.


          dit is echt - een palmaanval is hetzelfde als een hielaanval - en je vuist kan gemakkelijk worden beschadigd hi

          en mijn mening is dat het het beste is om niet in deze situaties te komen en, indien mogelijk, er vanaf te komen - dit kan ook worden geleerd
          1. +4
            8 augustus 2015 16:49
            Het artikel is voor "nerds" of zoiets. Het was vooral ontroerend dat een persoon "zonder fysieke training" een knock-out zou kunnen uitdelen. Misschien kan hij dat, maar wie zal hem geven? Hier raad ik de link aan, zeer nuttig (vanuit mijn oogpunt) .
            https://www.youtube.com/watch?v=V1FS2lNlZr8
            Dit gaat over een straatgevecht, en niet een STRIJD OM TE VERNIETIGEN. En zonder goede fysieke training, is er niets om van te dromen de gopota te verslaan met één "dodelijke" slag. En als je je hebt voorbereid, getraind en hebt getraind, ja. En als ze zijn niet uitgewerkt, dan is er niets om aan te zetten.
            1. +1
              9 augustus 2015 00:31
              Over het algemeen ben ik het ermee eens, maar het gaat niet eens om fysieke fitheid, maar om de systemische training van een jager. zijn motivatie en vastberadenheid. Het is natuurlijk dwaas om te geloven dat je na het leren van een paar slagen buiten het systeem op zijn minst ergens klaar voor bent, in dit geval is het beter om de voorkeur te geven aan hardlopen wenk
              1. +2
                9 augustus 2015 21:18
                Bij zelfverdediging is het belangrijkste om te beslissen om jezelf te verdedigen. Wat overigens niet voor iedereen weggelegd is. Als een ongetraind meisje begint te schreeuwen, gillen, krabben, met haar benen schoppen - dit zal veel nuttiger zijn dan een grote stier die, vertrouwend op haar kracht, zal proberen het incident te verzwijgen en uiteindelijk een klap krijgt na die ze niet kan verdedigen.
          2. 0
            9 augustus 2015 06:31
            Natuurlijk kun je naar de hardlooptraining gaan..))))
        3. +4
          7 augustus 2015 17:41
          Citaat: Irbis
          Geen enkele zelfverdediging of systeem zal werken zonder een "dichte" training. Weten wat je moet doen, betekent niet dat je kunt solliciteren.

          drankjes Dat klopt, ik wilde er zelf over schrijven. In een gevecht werkt alleen wat op het niveau van automatisme werkt, wat het lichaam alleen zal doen, zonder de deelname van de hersenen
          1. -3
            7 augustus 2015 19:11
            Eens, op oudejaarsavond, was ik dronken en gedwongen om ter verdediging te vechten, en met wie en om welke reden - ik weet het niet meer .., iets fragmentarisch, maar verschrikkelijks. Vrienden de volgende dag voorzichtig benaderd om hallo te zeggen. Daarvoor was hij slechts 1,5 jaar bezig met aikido ...
            automatisme, het lichaam doet het zelf, zonder de medewerking van de hersenen
            1. + 13
              8 augustus 2015 05:58
              glimlachte, vlei jezelf niet - het is gewoon dat je tegenstanders dronkener waren dan jij ... dronken ploeteren is net als aikido ..
            2. +2
              9 augustus 2015 06:32
              Wat een gekke show zekeren ?Vrienden benaderd met angst knipoogde Wat voor domme vrienden wenk ?
        4. +3
          8 augustus 2015 00:25
          helemaal mee eens!
          zelfs als hij de trucs kent, kan een onervaren persoon gek worden vanwege adrenaline.
          en wat betreft de beschreven technieken - ze zijn allemaal in wushu, en alle basistechnieken in een aantal populaire stijlen.
        5. -3
          8 augustus 2015 21:52
          Onzin - het betekent dat je gaat en je wordt aangevallen!!!
          Reactie --- zelfverdediging ___ de essentie van het artikel "hypocrisie" --- zelfs Elk meisje in "Rusland" draagt ​​een spijker onder haar rok - om te beschermen tegen slobkousen.
        6. +2
          8 augustus 2015 22:14
          Je moet gewoon wat metaal in je kont hebben om het kontknijpen van elementaire angst te overwinnen, om de moed te hebben om het te overwinnen, en dan pas al die trucs, bijtende stoten, knockouts en zo.
          Een koevoet volstaat als je de moed hebt om hem te gebruiken, maar als je dat niet doet, is het allemaal nutteloos geklets.
      2. +8
        7 augustus 2015 09:45
        Citaat van jPilot
        het artikel is geschreven voor het gewone volk en adviseert om het onder de knie te krijgen


        Ik vergat te zeggen - de belangrijkste regel: "als je het niet zeker weet, niet verslaan"

        die. na het lezen van zulke nuttige literatuur, na genoeg films te hebben gezien met de medewerking van Chuck Noris, kan een aardig persoon besluiten dat hij dat ook kan.

        en als gevolg daarvan kan hij, met zijn favoriete "geleverde", jarenlang uitgewerkte klap, alleen maar een of ander "beest" boos maken en woedend maken.

        DIE. in een gevecht - er zou één slag moeten zijn, er mag geen tweede zijn ....
        1. +2
          9 augustus 2015 00:18
          Ik ben het helemaal met je eens. In een straatgevecht is ervaring niet zo belangrijk als "roekeloosheid". Ik zag hoe een "nerd" in het nirvana viel - hij brak de drank uit de bank en verspreidde de drie gopniks die hem lastig vielen. Maar dit is in het algemeen eerder een uitzondering om te verslaan, als je al hebt besloten om te vechten, moet je de eerste zijn. En dan volgens de situatie naar beneden te halen of "panovat".
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. +7
        7 augustus 2015 10:56
        maar het kan geen kwaad in de spaarpot

        hier is er nog een voor jou, van deze schrijver van boeken en "de winnaar van de viervoudig kampioen van Rusland" in sparring(!)", op de foto met Badyuk en hem vervolgens bekritiseren. Je kunt hem niet eens een theoreticus noemen, gewoon een clown. Teken van sensei en sla hooligans op straat, als je denkt dat het nuttig is)
        hel filmpje!


        fotoshoot minnaar




        en je kunt een boek kopen
        1. +2
          7 augustus 2015 11:12
          Citaat: Gleb
          hier is er nog een voor jou, van deze schrijver van boeken

          zekeren wat voor joggers met uitgestoken hand? Ik keek naar het begin en realiseerde me dat ik iets verkeerds leek te doen in mijn leven ... Nee, nou, we gingen boksen - puur om de spieren op te warmen, natuurlijk, we leerden om op alle mogelijke manieren goed te bewegen, maar hier wordt iets vreemds getoond, meneer.
          1. +4
            7 augustus 2015 11:16
            Nou, wat voor soort twijfel is een collega? hierboven in de reactie staat het duidelijk geschreven
            het artikel is geschreven voor het gewone volk

            video ook voor hem
          2. +1
            8 augustus 2015 15:31
            In de video deed hij me denken aan Kolyan uit "real boys"
            lachend
            1. +1
              9 augustus 2015 21:40
              Per filmpje.
              Je keert constant je rug naar de vijand. Ik heb het niet over het mes, maar geraakt worden in de nier met zo'n manoeuvre is gemakkelijk.
              Twee aanvallen, tussen hen in staan ​​-? In de voice-over klonk meerdere keren dat het nodig was om zo te gaan staan ​​dat de tegenstanders elkaar zouden hinderen, maar in de praktijk was dit praktisch niet het geval.

              Over het algemeen, als zo'n specialist een onvoorbereid persoon aanvalt, zal hij winnen, maar als hij een normale bokser aanvalt, is het onwaarschijnlijk.
              Bovendien zijn er praktisch geen trappen. Het is niet nodig om de vijand met de hiel op het voorhoofd te slaan, maar een onverwachte klap op het scheenbeen (knie) kan de krachtbalans dramatisch veranderen.
      5. 0
        8 augustus 2015 10:04
        Van de ploeg is het goed!! Maar de aanbevelingen moeten redelijk geletterd zijn !!!! Er zijn publiekelijk beschikbare en effectievere zelfverdedigingssystemen, maar daar blijft het niet bij. Als u besluit uw ervaring te delen of te schrijven, is het des te functioneler om alle acties te beschrijven die zijn uitgevoerd in contact met de andere persoon of vermeende rivaal. Dit moet gebeuren met een groot oog voor de gewone onvoorbereide leek. En slagen met de ellebogen of de rug van de hand zijn al moeilijke dingen voor (vergeef me voor de analogie) een nerd of een breekbare vrouw !!!! Zoiets!!! Ik heb de eer. hi
    2. 0
      7 augustus 2015 12:57
      Citaat: Gleb
      schrijver, onthoud - een knock-out is geen slag, maar de staat van een jager

      Hmmm, sorry, maar dit is meer relevant voor uw woorden, het gesprek gaat over de kenmerken van de klap, en bedankt voor het niet herinneren van de knockdown, dezelfde onvergetelijke staat. Niet meegemaakt?
      En toch, om de een of andere reden, herinnerde ik me _ Als je niet weet wat je moet zeggen, zeg het dan toch.
      Psychologie echter.
      wenk
      1. 0
        7 augustus 2015 13:00
        Een klap op het scheenbeen is behoorlijk traumatisch, maar het is niet van toepassing op knock-outs

        besloten om te bewijzen dat het onmogelijk is om met zo'n klap knock-out te gaan? Ik luister naar.
        maak een lijst van je lijst met knock-out stoten
        1. 0
          7 augustus 2015 16:31
          Citaat: Gleb
          besloten om te bewijzen

          Ik heb deze slechte gewoonte lang geleden opgegeven _ Om iemand iets te bewijzen, volstaat het om een ​​slimme hint te geven, en aan anderen ...
          KNOCK OUT
          [Engels] knock-out < knock - hit + out - out] - sport. bij boksen: een positie waarin een tegenstander die door een slag is neergeslagen, gedurende 10 seconden niet overeind kan komen en als verslagen wordt beschouwd. Peren. over iemand. benarde toestand, toestand.

          Maar hebben we het over iets anders? Of hoe ?
          1. 0
            7 augustus 2015 17:02
            weigerde omdat hij het niet kon bewijzen, dat is alles.
            [Engels] knock-out < knock - hit + out - out] - sport. bij boksen: een positie waarin een tegenstander die door een slag is neergeslagen, gedurende 10 seconden niet overeind kan komen en als verslagen wordt beschouwd
            ooh, gevonden in een encyclopedie? Nou, dit is een toegankelijke verklaring voor een knock-out, maar hoe zit het bijvoorbeeld met een staande knock-out als de scheidsrechter niet meetelt? Hoe zit het met de drie of twee knockdown-regel? en de weigering van het team om te vechten resulteerde in het verlies van de TKO? hoe, zonder af te tellen, Klitschko verloor van Lewis door technische knock-out, en zelfs leidend in het account, staande op zijn voeten?

            knock-out punch op de wenkbrauw! is het echt mogelijk?
            en de encyclopedie zegt wat voor soort slag je een tegenstander kunt neerhalen om te winnen door knock-out? als ik op het voorhoofd sla en de tegenstander gaat een paar minuten het rijk van de morpheus binnen, wordt dit dan als een knock-outslag beschouwd?
            hier wordt Gena knock-out geslagen met een zijwaartse trap naar het hoofd, maar het is niet erg dicht bij de kaak.
            dit is een knock-out, maar in de tempel, een knock-out op het voorhoofd, toch?


            Waarom praten over iets dat je niet begrijpt?
            1. 0
              7 augustus 2015 17:27
              Citaat: Gleb
              ooh, gevonden in een encyclopedie?

              Ja, het lijkt erop dat we elkaar niet zo goed kennen.
              En dus JA, de bewoording is daar essno. Ik pretendeer niet voor mezelf, maar ook niet voor MIJN absolute kennis van terminologie, terwijl ik vertrouwen heb in de absolute onwetendheid van ANDEREN erover.
              Citaat: Gleb
              Waarom praten over iets dat je niet echt begrijpt?

              Gouden woorden. Leer ze ook zelf te volgen en stop met anderen hiervan te verdenken.
              Hoewel uw imperatief
              Citaat: Cynic
              Als je niet weet wat je moet zeggen, zeg het dan toch.

              staat dit niet toe.
              Ben je toevallig vergeten hoe de ophef toen begon? Het is ongepast om te proberen te chatten.
              lachend
              1. 0
                7 augustus 2015 17:37
                ) en wie kletst zonder iets in wezen te zeggen?
                Zoals je weet, is een knock-out stoot de stoot die de tegenstander niet ziet.
                wat als ik een klap zie, maar ik heb geen tijd om te reageren, en daarna ga ik naar het canvas, en als gevolg daarvan is de beslissing van de scheidsrechter een verlies door knock-out? wat schrijft hij? is het geen onzin?
                verder
                Een klap op het scheenbeen is behoorlijk traumatisch, maar het is niet van toepassing op knock-outs

                als ik het scheenbeen raak en de tegenstander kan het gevecht niet voortzetten, is het een knock-out.
                hoe kan hij niet als een knock-out worden beschouwd?
                hoe moet je anders aan cynici uitleggen dat elke slag knock-out kan zijn als de tegenstander daardoor verliest.
                1. +1
                  7 augustus 2015 19:42
                  Citaat: Gleb
                  hoe moet je anders aan cynici uitleggen dat elke slag knock-out kan zijn als de tegenstander daardoor verliest.

                  Hmm, maar het begon met een zin in het artikel
                  Citaat: Mikhail Didenko
                  Een klap op het scheenbeen is behoorlijk traumatisch, maar het is niet van toepassing op knock-outs -

                  en je acute reactie erop
                  Citaat: Gleb
                  schrijver, onthoud, een knock-out is geen klap, maar ...

                  en dan mijn woorden
                  Citaat: Cynic
                  praten over de kenmerken van de klap

                  ...
                  En aan de uitgang krijgen we _
                  Citaat: Gleb
                  als ik het scheenbeen raak en de tegenstander kan het gevecht niet voortzetten, is het een knock-out.
                  hoe kan hij niet als een knock-out worden beschouwd?
                  hoe moet je anders aan cynici uitleggen dat elke slag knock-out kan zijn als de tegenstander daardoor verliest.

                  Nou, is het niet surrealistisch?
                  Wonderbaarlijk zijn uw daden, Almachtige!
                  Ja meer _
                  Citaat: Gleb
                  hoe moet je anders aan cynici uitleggen dat elke slag knock-out kan zijn als de tegenstander daardoor verliest.

                  En over de gong, als een van de boksers is uitgeschakeld en de score is nog geen 10 en dan overwinning op punten?
                  Was het een knock-out of niet?
                  Verbale communicatie is niet alleen jij Gleb je weet hoe je moet weven.
                  1. -1
                    8 augustus 2015 05:05
                    En over de gong, als een van de boksers is uitgeschakeld en de score is nog geen 10 en dan overwinning op punten?

                    hier heb ik contact opgenomen met de idioot))
                    1. 0
                      8 augustus 2015 11:12
                      Citaat: Gleb
                      hier heb ik contact opgenomen met de idioot))

                      EEN DAT!
                      Hoe is het _ Met wie ga je je gedragen ...
                      Serieus, het is allemaal gepraat. Laten we verspreiden gedachte op de boom van waarschijnlijkheden _ Wat en hoe, zo ja, al was het maar.
                      Wat betreft de gong, er was heel lang geleden een precedent, maar daar slaagde de scheidsrechter erin om te tellen en de overwinning werd geteld door knock-out voor de man die het gevecht op punten volledig verloor. Dus het werd nu interessant voor mij om een ​​deskundig persoon te vragen: Wat als? Toen kwam het niet eens in me op om te vragen, wie zouden wij, en niet boksers, iets beginnen uit te leggen.
                      drankjes
                      drankjes
                      1. 0
                        8 augustus 2015 11:30
                        Ik begreep de vraag niet. Taylor won bijvoorbeeld het gevecht tegen Chavez, maar verloor 2 seconden voor de gong door een technische knock-out.
                        maar het gebeurt zo (trouwens, verliezen door technische knock-out, van zijn eigen coach))

                        of deze belachelijke knock-out van een klopje op het hoofd. Zou je het een knock-out punch noemen? maar uiteindelijk leidde het tot een nederlaag
                      2. 0
                        8 augustus 2015 14:02
                        Citaat: Gleb
                        Ik begreep de vraag niet

                        Praten over _ Wie krijgt de overwinning als de scheidsrechter, na het raken van de bokser die de bokser heeft gestuurd (deze bokser won het gevecht op punten) op de grond, begon te tellen _ 1, 2, 3, 4 en dan de laatste gong klinkt. Aan wie wordt de overwinning toegekend?
                        Met betrekking tot _
                        Citaat: Gleb
                        of deze stomme

                        zoals de vorige knock-outs beschreven ...
                        Absurditeiten, ha _ Dit is van welke kant je moet kijken, vooral cynisme. In feite waren al deze ongelukken gedoemd te gebeuren - daar draait heel veel geld, en het grote geld en ongelukken zijn tegenpolen.
                        Zelf kijk ik met grote belangstelling hoe jongens hockey spelen in de tuin dan wedstrijden met de deelname van geëerde meesters.
                        hi
                      3. +1
                        8 augustus 2015 14:34
                        Praten over _ Wie krijgt de overwinning als de scheidsrechter, na het raken van de bokser die de bokser heeft gestuurd (deze bokser won het gevecht op punten) op de grond, begon te tellen _ 1, 2, 3, 4 en dan de laatste gong klinkt. Aan wie wordt de overwinning toegekend?
                        daar maakt het einde van het gevecht in deze context niet uit. Dat wil zeggen, elke ronde wordt afzonderlijk beoordeeld. En volgens de regels telt de scheidsrechter tot tien, of tot acht, ongeacht de gong. De eindtijd van de ronde, zoals de 12e, heeft in dit geval geen invloed op de telling. de scheidsrechter moet de toestand van de vechter bepalen.
                        als de bokser het gevecht kan voortzetten na het aftellen, dan wordt in deze ronde een punt afgetrokken (voor elk knockdown-punt). als hij niet opstond, dan is dit een knock-out en een verlies, ondanks de score op de scorekaarten
            2. 0
              9 augustus 2015 02:47
              Een knock-out is een toestand waarin de tegenstander wordt gestuurd door de invloed van de tegenstander op hem, de toestand kenmerkt zich met name door een verlies van oriëntatie. Omdat in het hoofd, onze zachte hersens, dan kloppen degenen die hen graag naar deze speciale staat willen sturen erop, het kleine hoofd.
    3. +1
      7 augustus 2015 15:53
      "knock-out kan een klap zijn voor de wenkbrauw, lever, voorhoofd ..."
      Niet in de wenkbrauw, maar in het gewicht, je wenkbrauwen fronsen nooit je voorhoofd, een pure knock-out is de kin in het gewicht en achter het oor, je kunt goed op de neus tikken en de persoon zal niet meer aan jou liggen.
      1. 0
        8 augustus 2015 21:35
        Niet in een wenkbrauw, maar een gewicht, je scheert nooit je voorhoofd,,,
        je bent nog nooit zo geslagen, zelfs als het doorbreekt, heeft het geen tijd om te grommen.
        1. 0
          9 augustus 2015 09:02
          Je hebt gelijk, ze hebben me niet zo geslagen, maar je kunt me op verschillende manieren verslaan, bevroren mensen gebruiken het. Ik herinner me mezelf in de sport van sparren, kijk naar boksen, de bokser beschermt zijn kaak, niet zijn voorhoofd
    4. +2
      7 augustus 2015 20:14
      Een klap op het scheenbeen is behoorlijk traumatisch, maar het is niet van toepassing op knock-outs


      En als je het scheenbeen raakt met een handvat? Wordt het een knock-out of zo? lachend
      1. +1
        7 augustus 2015 20:20
        Citaat van mark2
        En als

        En als een koevoet? En niet op het scheenbeen?
        wenk
    5. 0
      8 augustus 2015 01:26
      Je kunt zelfs knock-out slaan met een lage trap naar de dij. Ik heb persoonlijk een sterke worstelaar uitgeschakeld met zo'n klap. De artsen kwamen tot leven na de klap - de knock-out was diep, als een lethargische droom. Over het algemeen kun je in elk deel van het lichaam knock-out gaan, maar hiervoor moet je minimaal 2-3 jaar trainen met een goede instructeur en normale fysieke gegevens hebben. Ik sloeg zelfs knock-out met een trap op de rug in het hartgebied, toen de tegenstander tegen me opstond met een geschikte kant in sparring. De vijand was slungelig en droog. Over het algemeen weigerde hij verder te sparren - hij maakte zijn hoofd leeg voor zijn motor.

      En schoppen tegen het scheenbeen zullen een sterke tegenstander alleen maar boos maken. Beter is een zijwaartse trap naar de knie die het gewricht in een gevecht breekt. Het moet verdiend worden. Shin kicks zijn nutteloos tegen vechters, tenzij ze het scheenbeen van de tegenstander breken. En het antwoord zal heel snel komen.
      1. 0
        9 augustus 2015 02:51
        Je kunt ook van boven naar beneden op de voet van de vijand slaan in het gebied van de duim (de femorale zenuw eindigt daar), nou, het doet zo veel pijn en er zijn geen ernstige lichamelijke verwondingen (het is niet goed om te breken een knie, ze kunnen het planten).
      2. 0
        9 augustus 2015 21:53
        Citaat: Major_Whirlwind
        Shin kicks zijn nutteloos tegen vechters, tenzij ze het scheenbeen van de tegenstander breken. En het antwoord zal heel snel komen.

        Probeer het scheenbeen niet rechtstreeks te raken, maar van boven naar beneden met de rand van de zool van de laars.
        Het bot zal niet breken, maar het is onwaarschijnlijk dat de vijand het gevecht kan voortzetten.
      3. 0
        28 augustus 2021 00:25
        Het is onrealistisch om met een low-kick knock-out te gaan voordat je het bewustzijn verliest. Een persoon kan vallen van pijn, maar er is geen manier om hem op deze manier uit te schakelen
    6. +2
      8 augustus 2015 02:58
      raakt onzin als zelfverdediging wordt onderwezen op internet en op tv een keer zag ik zelfs een zelfverdedigingscursus voor gepensioneerden - de apotheose van waanzin, dan verdomd een half leven in de sportschool en je weet niet hoe de chip zal vallen ... in vluchtig contact
      1. +2
        8 augustus 2015 09:40
        Citaat van: afdjhbn67
        raakt onzin als zelfverdediging wordt onderwezen op internet en op tv een keer zag ik zelfs een zelfverdedigingscursus voor gepensioneerden - de apotheose van waanzin, dan verdomd een half leven in de sportschool en je weet niet hoe de chip zal vallen ... in vluchtig contact

        Een klap op het scheenbeen is de apotheose van delirium en waanzin. Tijdens mijn schooltijd werd ik tijdens een straatgevecht op mijn schenen geslagen door een plaatselijke pestkop met laarzen met ijzeren sokken. Zelfs een gat in een scheenbeen geslagen tot op het bot. Maar de bokssectie op school was genoeg voor mij om hem vast te nagelen. En dit zijn tieners. Volwassen mannen verdragen pijn minder pijnlijk, en in een staat van opwinding, wordt de pijn van velen alleen maar boos, maar houdt helemaal niet op. Technieken moeten voldoende stoppend effect hebben op de tegenstander. Hem alleen maar boos maken met nog meer klappen op het scheenbeen is het toppunt van domheid en idiotie. Bij toegepaste militaire man-tegen-man-gevechten moeten technieken over het algemeen verlammend en dodelijk zijn. Er is geen manier om op een knock-out te rekenen.

        Nog een nuancering. Er zijn van nature mensen die zelfs de botten breken, maar je kunt ze niet naar een knock-out sturen. Ik had zo'n vriend. Hij zei botweg dat het onmogelijk was hem met een klap knock-out te slaan. We hebben zijn woorden gecontroleerd tijdens de training, het is echt gemakkelijker om te doden dan om knock-out te gaan. En hij ziet eruit als een gewoon persoon. Het is van nature zo geboren. Hij hield van sporten, maar had nog nooit aan vechtsporten gedaan. Hij hield slagen die zelfs goed opgeleide atleten uitgeschakeld.
        1. +1
          9 augustus 2015 21:59
          Citaat: Major_Whirlwind
          Hij hield slagen die zelfs goed opgeleide atleten uitgeschakeld.
          Ik heb zulke mensen nog nooit ontmoet. Als de slag op de juiste plaats, in de juiste hoek wordt geslagen (op het lichaam, het punt waar je moet slaan en de hoek waaronder je dit punt moet raken, veranderen afhankelijk van de positie van het lichaam) - de gevolgen zijn vrij voorspelbaar (de vijand zal de strijd niet voortzetten)
          1. 0
            10 augustus 2015 00:40
            Citaat van: Bad_gr
            Ik heb zulke mensen nog nooit ontmoet. Als de slag op de juiste plaats, in de juiste hoek wordt geslagen (op het lichaam, het punt waar je moet slaan en de hoek waaronder je dit punt moet raken, veranderen afhankelijk van de positie van het lichaam) - de gevolgen zijn vrij voorspelbaar (de vijand zal de strijd niet voortzetten)


            Er is nog nooit een vechter geboren die al zijn gevechten met knock-outs zou beëindigen. Over het algemeen is een knock-out een roulette, zelfs voor een klassieke knock-out. Niet iedereen kan met een klap knock-out worden geslagen, zelfs een zwaargewicht of zwaargewicht met een goede knock-outslag. Ik gaf een specifiek voorbeeld uit mijn eigen ervaring. Er zijn zelfs speciale trainingsmethoden die een jager voorbereiden om harde klappen over het hele lichaam te weerstaan. Deze kwaliteit kan worden ontwikkeld.

            Als je de juiste slag bedoelt, dan is het mogelijk om de slag correct af te leveren, maar zelfs met de juiste slag is het gegarandeerd om elke tegenstander knock-out te slaan. Op welke hoek niet slaan.

            Over het algemeen is een knock-out een slag die de tegenstander niet heeft opgemerkt - dit is een klassieker. Hierboven al geschreven. De hoek heeft er niets mee te maken. Je kunt het uitschakelen met een knuppel op het hoofd, en zelfs met een klap op het been, zoals ik hierboven beschreef. Een persoon schakelt uit, valt, kan het gevecht gedurende 10 seconden niet voortzetten - dit is een knock-out, zelfs als hij bij bewustzijn is. Indien bewusteloos - een diepe knock-out. Maar je stuurt ook niemand met zo'n klap naar een knock-out, zelfs als je het been van je tegenstander breekt, klampt een ander zich aan je vast met zijn handen en krabt je ogen uit. Er zijn een paar. Als een persoon wordt geslagen met een bandenlichter en hij blijft vechten, hoe kan hij dan worden uitgeschakeld met een direct schot in het hoofd? En dat zag ik ook. Alle mensen zijn anders. Overschat je sterke punten niet.
            1. 0
              11 augustus 2015 16:34
              Citaat: Major_Whirlwind
              Er is nog nooit een vechter geboren die al zijn gevechten met knock-outs zou beëindigen.
              Waar schrijf ik over knock-outs? Er staat "de vijand zal de strijd niet voortzetten", maar wat is er nog meer nodig in een straatgevecht? Een pijnschok is geen knock-out, maar als een arm of been stopt met gehoorzamen, win je niet veel. Een klap op het puntje van de neus en als gevolg daarvan tranen, snot dat de strijd voor de vijand niet enigszins zal bemoeilijken, en hoogstwaarschijnlijk zal hij daarna niet lang meer vechten.
              Citaat: Major_Whirlwind
              ... De hoek heeft er niets mee te maken.
              Als je denkt dat de richting van de slag naar een punt op het lichaam er niet toe doet, dan is de zin "Er zijn zelfs speciale trainingsmethoden die een jager voorbereiden om sterke slagen over het hele lichaam te weerstaan. Deze kwaliteit kan worden ontwikkeld ... " verbaast me helemaal niets.
              Ben je ooit een jager tegengekomen die getraind is in het Sic C Mac-systeem?
            2. 0
              28 augustus 2021 00:27
              Hoe? En Edwin Valero? En Ali Raimi?
    7. 0
      9 augustus 2015 06:28
      Maar de schrijver heeft niet geschreven dat een knock-out een klap is, dit is ten eerste! Ten tweede is een klap op het voorhoofd en de wenkbrauw zeer zelden knock-out, alleen als de tegenstander veel zwakker is dan jij, wanneer het niet de moeite waard is om hem zo te slaan , Ik ben het eens met de lever! In de oudheid bestond zelfs voorhoofdbescherming! Een knock-out slag is waarschijnlijker een nauwkeurige zijdelingse van de kaak, of een nauwkeurige van een slaghand naar de slaap, maar het kan dodelijk zijn, voeg hieraan toe een scherpe van de elleboog, ook dodelijk! Dus je vermeende kennis is opschepperij, ik zal het een beetje goed doen hi ?
    8. 0
      10 augustus 2015 10:53
      Correspondentie bokser.
    9. 0
      28 augustus 2021 00:23
      Een klap op de wenkbrauw, of nog meer op het voorhoofd, zal niemand knock-out slaan.
  2. +6
    7 augustus 2015 06:52
    Het artikel is niet slecht, iemand die de essentie begrijpt schrijft of kopieert en plakt. Maar daar gaat de opmerking niet over. Hier is het citaat: Het 2e principe van persoonsbeveiliging is visuele controle. Laat je niet afleiden, wees waakzaam. Ontwikkel perifere visie, laat je niet misleiden Alles lijkt te kloppen. En nu herinneren we ons de massa's halve zombies met donkere brillen, kappen tot het uiterste uitgerekt en koptelefoons van een smartphone die decibellen in hun oren rammelen. Deze helden en heldinnen steken een drukke straat over zonder hun hoofd om te draaien, gewoon zonder te kijken. Over wat voor soort visuele controle kunnen we praten als het principe nu de overhand heeft - persoonlijke vrijheid en eenzaamheid in de menigte. En dan hebben we het over zelfverdedigingstechnieken.... lachend
    1. +4
      7 augustus 2015 06:57
      ja, goeie:
      Uiteraard is het nodig om al deze technische handelingen uit te werken. In een paar, en op schelpen (op "poten", aan dezelfde bomen)

      Wie raadt hij aan? arme Thaise tieners zonder inventaris? en ja:
      Daarnaast is het artikel ook bedoeld voor diegenen die niets hebben gedaan, maar voor zichzelf willen opkomen. En wat te doen met tieners, vrouwen, ouderen, mensen met een handicap

      Ik zou hem zien werken aan een berk
      1. 0
        8 augustus 2015 19:41
        Citaat: Gleb
        ja, goeie:
        Uiteraard is het nodig om al deze technische handelingen uit te werken. In een paar, en op schelpen (op "poten", aan dezelfde bomen)

        Wie raadt hij aan? arme Thaise tieners zonder inventaris? en ja:
        Daarnaast is het artikel ook bedoeld voor diegenen die niets hebben gedaan, maar voor zichzelf willen opkomen. En wat te doen met tieners, vrouwen, ouderen, mensen met een handicap

        Ik zou hem zien werken aan een berk

        ====
        te oordelen naar het aantal berichten, heb je besloten om iedereen hier te overtuigen.
        1. +2
          8 augustus 2015 19:52
          oga) Ik overtuig nu al vier jaar en ik heb 's nachts last van slapeloosheid als ik iemand op VO niet kan genezen.
          misschien moet je over alle onderwerpen rennen en in elk een "beoordeling" -commentaar achterlaten, bij voorkeur 's ochtends? graag onopvallend, één per onderwerp, en op het einde actief.
          hoe praat je met mensen?
    2. ons
      +1
      7 augustus 2015 12:56
      Schrijft het begrijpen van de essentie? Is het degene in de video hierboven die de essentie begrijpt?

      Iemand die slimme zinnen uitspreekt en tegelijkertijd zelf niet eenvoudig kan waarmaken waar hij het over heeft, wordt een demagoog genoemd.
  3. + 23
    7 augustus 2015 07:09
    Het artikel geeft aanleiding tot een vals gevoel van de mogelijkheid een onvoorbereide burger te verslaan tegen een misdadiger of een groep hooligans. Dit gebeurt zelden.
    Over het onderwerp:
    De bebrilde nerd vraagt ​​de ambal-trainer:
    - Wat voor soort sport zou u mij adviseren te doen voor effectieve zelfverdediging?
    - Ben je voor zaken of voor opschepperij?
    - Voor zaken.
    - Dan --- rennen!
    lachend
    Voor de meesten is de beste oplossing om deze situaties te vermijden. Dit zou het eerste universele principe moeten zijn, en dan in volgorde...
    1. +7
      7 augustus 2015 11:19
      Citaat van Des10
      onvoorbereide burger


      vroeg een zeer voorbereide burger:

      Wat doe je als iemand met een mes naar je toe komt bij de ingang en om je portemonnee vraagt?

      Antwoord: Ik geef de portemonnee zonder vragen.

      De kampioen van Rusland in de strijd sambo aarzelde niet om dit te zeggen - trek je eigen conclusies...
    2. +2
      7 augustus 2015 13:00
      Citaat van Des10
      Dit zou het eerste universele principe moeten zijn, en dan in volgorde...

      Zwarte humor is dat precies dit zonde degenen die tegenstanders in een ramshoorn kunnen draaien. Welnu, ze hoeven zichzelf niet te laten gelden ten koste van anderen.
      drankjes
  4. ons
    +6
    7 augustus 2015 07:25
    Ik heb me altijd afgevraagd of mensen die dergelijke artikelen schrijven überhaupt een concept van verantwoordelijkheid hebben? Begrijpen ze dat ze mensen een illusie geven en dat deze illusie veel kan kosten?
    1. +1
      7 augustus 2015 08:16
      illusie kan kostbaar zijn

      Ik ben er zelf door verbrand. Begrijpen
    2. +4
      9 augustus 2015 02:56
      Ja, dat schattige meisje uit het artikel, die zich zelfverzekerd en veilig voelt (euforie in haar hoofd), kiest het verkeerde moment van de dag en de route als resultaat maakt de lokale poziks aan het lachen in een poging om onzichtbare stakingen en andere dingen te demonstreren die heel onzichtbaar.
  5. +1
    7 augustus 2015 07:47
    wanneer ik bij de eerste les met de pioniers voorstel dat ze technieken tonen die vergelijkbaar zijn met het artikel, na de tweede of derde keer opstaan, beginnen ze te begrijpen dat dit onzin is.
  6. TIT
    +1
    7 augustus 2015 07:51
    Citaat: Gleb
    Wie raadt hij aan?

    wenk



  7. +4
    7 augustus 2015 07:53
    ".... wanneer met de duimen op de oogbollen wordt gedrukt, moeten de vingers ongeveer 2/3 in de schedel zakken ..."
    wenk wenk wenk herinnerde en huilde tranen van de herinneringen.
  8. +3
    7 augustus 2015 09:49
    Citaat: Irbis

    Ga naar de sportschool en train, train, train... Wat er ook gebeurt, zelfs met volleybal. Gewoon keihard trainen. Geloof me, dan scheur je je hoofd eraf met je klap in het gezicht.

    Ik steun absoluut! Zonder constante training is al het bovenstaande een verspilling van tijd en middelen! Je kunt een heleboel handleidingen lezen en bekijken en zelfs proberen iets in de praktijk te leren. Maar in een echt geval zullen uw kansen op redding onmiddellijk naar nul haasten. En door constante training kun je een paar eenvoudige, maar EFFECTIEVE (niet te verwarren met spectaculaire) stakingen en hetzelfde aantal blokken-ontwijkingen-hellingen-bewegingen (bij wie is dichterbij in fysiologie) tot automatisme brengen. En je kansen worden groter! :) En vooral - train je hoofd! De mogelijkheid om de situatie en de gevolgen te berekenen!
    En het artikel is meer vermakelijk dan echt "van toepassing".
    1. ons
      +3
      7 augustus 2015 10:11
      Het artikel is meer een advertentie. Want het enige dat ik over de auteur heb gevonden, is dat hij boeken over zelfverdediging publiceert en aanbiedt ze zelfs op zijn blog te kopen. Plus een video die ik ook wel reclame zou noemen.
    2. +4
      7 augustus 2015 12:36
      Citaat van Skalpel.
      En door constante training kun je een paar eenvoudige, maar EFFECTIEVE (niet te verwarren met spectaculaire) stakingen en hetzelfde aantal blokken-ontwijkingen-hellingen-bewegingen (bij wie is dichterbij in fysiologie) tot automatisme brengen. En je kansen worden groter! :)
      Helemaal mee eens. Ik zal er alleen aan toevoegen dat het direct constant is en niet noodzakelijkerwijs. Zet gewoon 2-3 hits die het beste zijn, of een stel (nou ja, dezelfde "twee"), en ververs ze dan van tijd tot tijd. Een of twee keer per week. Zoals mijn coach altijd zei: "Stop de klap." In de meeste gevallen is dit voldoende, tegen elke "chantrap". Het is immers zeer onwaarschijnlijk dat een getraind persoon u zal aanvallen.
      In het gewone leven zijn dit in de regel volledig niet-conflicterende mensen. Er was een geval, op een avond in een van de Tula-supermarkten, kwam ik bij toeval Fedor Emelianenko tegen! En ondanks mijn stamelende toespraak van opwinding en waarschijnlijk een compleet idiote blik, gaf Fedor heel kalm een ​​handtekening, nam een ​​foto met mijn zoon, schudde handen. Geen druppel agressie, arrogantie of irritatie, maar ik bemoeide me waarschijnlijk met hem en zijn gezin (ik was met mijn vrouw en dochter). Daarna respecteerde ik hem nog meer.
      PS: trouwens, de zoon hing de handtekening in zijn kamer, in een lijst, en wanneer hij na de volgende wedstrijd met een gebroken "gezicht" arriveert, kijkt hij hem lang en voorzichtig aan, denkend aan iets om zichzelf.
    3. De opmerking is verwijderd.
  9. +1
    7 augustus 2015 10:06
    Kortom - je moet een klap uitdelen. Het is net zo belangrijk dat je botten redelijk fit zijn. Ik herinner me nog hoe ik tijdens een gevecht op school drie scheuren in mijn rechterhand kreeg. Maar hij sloeg hem gewoon in de kaak.
  10. + 11
    7 augustus 2015 10:07
    Gelachen... :)

    1. Een lage trap (mawashi giri gedan, yoko giri gedan, wat dan ook) met de voet naar het scheenbeen zal je alleen maar doen hinken. Denk zelf na: je raakt een dik bot met een reeks kleine botten aan elkaar vastgemaakt. Nou, wie zal er meer pijn doen?

    2. Met de rug van de hand in de lies komen is niet realistisch. Een persoon beschermt dit gebied instinctief en een poging om daar een hand op te steken zal alleen slagen bij een erg dronken persoon. Bovendien, als je deze slag snel genoeg kunt landen om de tegenstander knock-out te slaan, vang je een vlieg met twee vingers on the fly.

    3. Als je er al zeker van bent dat de "saboteur" (hahahaha!) Palmaanval zal slagen, waarom zou je dan niet met je vuist slaan? Door met de handpalm te slaan, kunt u een ontwrichting van de vinger krijgen en hoogstwaarschijnlijk zult u deze ook krijgen als de klap toevallig is.

    Ik ben lui om verder commentaar te geven. Mijn advies aan iedereen die het artikel tot het einde leest: vecht niet met de auteur ervan. Hij zal kreupel worden door zijn eigen oogbollen te duwen, en jij zult moeten antwoorden. Blijf over het algemeen uit de buurt van idioten.
    1. +3
      7 augustus 2015 11:25
      Citaat van RiverVV
      Een lage trap (mawashi giri gedan, yoko giri gedan, wat dan ook) met een voet tegen het scheenbeen zal je alleen maar mank maken. Denk zelf na: je raakt een dik bot met een reeks kleine botten aan elkaar vastgemaakt. Nou, wie zal er meer pijn doen?


      bullebak over kicks, je hebt maar gedeeltelijk gelijk.
      Het hangt allemaal af van de schoenen, je slaat niet met blote hielen - thee ging niet uit voor een training of het strand.

      Over het algemeen zie ik geen reden om iemand op zo'n afstand tot mezelf te laten komen, hij komt dichtbij - stap opzij of achteruit, duw een serieus gevaar opzij en vlucht, of sla hem op de keel en ren weg.
      1. +3
        7 augustus 2015 13:25
        Feit is dat een extreem klein aantal burgers constant zeillaarzen of baretten draagt. Het is nutteloos om te verslaan met een sneaker. De zool is zacht en de vijand zal hoogstwaarschijnlijk helemaal geen pijn voelen. Wat mij persoonlijk betreft, in een situatie waarin een niet-professional me op deze manier probeert te beledigen, blokkeer ik liever zijn scheenbeenschop met al mijn dwaasheid en kijk wie de pijn het beste lijdt. Maar dit is een amateuristische manier en ik zal het niet aanbevelen.

        Ik heb in mijn hele leven maar één gevecht gezien dat schoon werd gewonnen door mawashi-girigedan. De klap werd toegebracht met een scheenbeen op de dij. Het blok was verkeerd geplaatst en de klap bleek zo sterk dat het de spieren brak. De man werd letterlijk wit van de pijn weggedragen. Maar dit is een zware slag, een tweede kyu en een verkeerd blok. En als je niet weet hoe, kun je beter op de vlucht trainen.
        1. 0
          7 augustus 2015 17:15
          wat Nou, je hebt het over sport, maar over het algemeen werd tijdens sparren en trainen een slecht getrainde (of onoplettende) persoon snel uit een staat van stevigheid gehaald en viel er meteen iemand (niet uitgeschakeld natuurlijk, hij kon zo niet staan). De klap is erg onaangenaam, maar zoals je hebt opgemerkt, wordt hij gemakkelijk geblokkeerd en bijna bot tot bot goed

          En geen atleet en kan het niet echt te vragen wat voor hem om te pronken met zijn moeders, hier moeten 101 recepties worden gebruikt.
    2. +2
      7 augustus 2015 12:14
      je raakt een dik bot met een reeks kleine botten aan elkaar geklemd.
      Atleten zijn zulke atleten... Nee, niet zo. Je slaat, sinds je besloot te slaan, met de zool van je schoen. Bovenop andere schoenen, dun en zacht. En je tong, als je iets uit zelfverdediging begrijpt, geïnteresseerd bent in het onderwerp, is behoorlijk duurzaam. En de balans van impact is anders.
      De sportschool is over het algemeen geen erg goede plek om te trainen in echte man-tegen-man gevechten, en zelfs in aangename lichte gewaden en op blote voeten ...
      1. 0
        7 augustus 2015 18:04
        Hierbij is het van belang op welk been het gewicht van de beledigde ligt, als al het gewicht op één been ligt, en de klap in het midden van het bot, en je weegt 10 kilo meer, dan is er kans op een breuk .
    3. 0
      7 augustus 2015 13:07
      Citaat van RiverVV
      Denk zelf na: je raakt een dik bot met een reeks kleine botten aan elkaar vastgemaakt. Nou, wie zal er meer pijn doen?

      Ik dacht, alleen ik loop alleen thuis op blote voeten, en op het tapijt ging ik ooit op worstelschoenen naar buiten.
      En voor het leven _
      Noodzaak en niet zo zal je laten opgroeien
      _ onthou alles.
    4. 0
      7 augustus 2015 13:09
      gedan yoko-giri breekt gewoon je been, vooral als je kyokushin . hebt wenk

      en in het artikel is de techniek iets anders - dit is een stop-kick, "voetbal", zoals populariseerders het noemen
      het wordt niet toegepast
      Citaat van RiverVV
      set van kleine botten
      namelijk geschoeid met een voet bij de overgang van de hiel naar de zool

      ps Bruce Lee hield van zulke klappen in films
      1. 0
        7 augustus 2015 13:29
        Misschien kan iemand zo'n dijbeen breken, maar zulke mensen heb ik niet ontmoet. Ze zit niet vast. Spieren lente. In het voetbal lukt het misschien wel, daar vallen ze met een vinger uit een por en wordt de scheidsrechter geroepen. Maar niet in het echte leven.
    5. +1
      28 augustus 2021 00:31
      De lage trap wordt het best in de heup geraakt. De pijn is hels. Maar er is geen scheenbeen. Iemand, hoorde ik, klopt onder de knie, maar ik weet niet hoe)
  11. +2
    7 augustus 2015 10:08
    Antiresna, hoe vaak vocht de auteur op straat? En Schaub rechtstreeks uit knock-outs! Of zonder. Of hoe? Waar heb je dit allemaal vandaan?
  12. +6
    7 augustus 2015 10:34
    Het zijn allemaal teksten! Je kunt veel lezen over zelfverdediging, fantaseren over hoe je met de dader zult omgaan, en als je dan in een extreme situatie komt, word je bang, vergeet je alles en krijg je een klap op je voorhoofd van de "gopnik". OEFEN en OEFEN daarom opnieuw totdat je leert reflexief te reageren op een dreiging. Een getraind lichaam doet alles in een oogwenk vanzelf, aangezien de uitgewerkte blokken en zelfs de eenvoudigste slagen op reflexniveau werken, heb je niet eens tijd om zelf bang te worden. Getest op mijn eigen ervaring, d.w.z. op "gopniks".
    1. 0
      7 augustus 2015 18:08
      En als de gopnik een blessure heeft? Over het algemeen is het volgens mijn praktijk het beste om achterin te gaan, er zijn veel trucs, vooral als de vijand groter is dan jij en bij de nek grijpt, en op de verlenging stik je snel, en in over het algemeen is de strijd effectiever dan een klap.
      1. +1
        28 augustus 2021 00:31
        Het is beter om zelf bewapend te zijn. Het is echter beter om helemaal niet te vechten.
        1. 0
          28 augustus 2021 00:37
          Citaat van: STRV103B
          Het is beter om zelf bewapend te zijn. Het is echter beter om helemaal niet te vechten.

          Zoals een van mijn kennissen zegt, alleen een schietcoach kan beter zijn dan een worstelcoach, en dan na een pauze, en beter een meester in sporten in hardlopen! ja goed
  13. 0
    7 augustus 2015 10:43
    Citaat: D-Master
    En nu herinneren we ons de massa's halve zombies met donkere brillen, kappen tot het uiterste uitgerekt en koptelefoons van een smartphone die decibellen in hun oren rammelen. Deze helden en heldinnen steken een drukke straat over zonder hun hoofd om te draaien, gewoon zonder te kijken. Over wat voor soort visuele controle kunnen we praten als het principe nu de overhand heeft - persoonlijke vrijheid en eenzaamheid in de menigte. En dan hebben we het over zelfverdedigingstechnieken....

    Dit is dus het probleem van deze "halve zombies". Ik vertik zelf overigens niet zulke types.
    Op korte afstand is het gemakkelijker om de lies te raken met een knie dan met een borstel. Zeker als het hoogteverschil tussen tegenstanders groot is.
  14. +5
    7 augustus 2015 11:06
    Welnu, in het algemeen is het belangrijkste hierin niet zozeer "een staking afleveren" maar "bereid zijn voor deze staking".
    De meeste mensen zijn psychisch niet voorbereid op agressie, en nog meer op plotselinge agressie. Om de vijand te raken, moeten ze zichzelf eerst "bangen", althans in een verbale schermutseling. Dit is dezelfde situatie waarin het hebben van een pistool in je zak de veiligheid niet verhoogt, maar eerder vermindert.
    De belangrijkste kwestie van zelfverdediging is om constant klaar te staan ​​​​om agressie af te weren en het "oppompen van de situatie" tot automatisme te brengen
  15. +1
    7 augustus 2015 11:08
    Er was een geval toen ik ging wandelen met de kinderen. En dan komen er drie flinke honden aanrennen, wat te doen? Ik kon de kinderen alleen maar tegen mezelf drukken ... het is goed dat ze kwamen aanrennen om het te likken.) Anders had ik het niet weggestuurd. Een gasfles kan helpen.
  16. +4
    7 augustus 2015 11:47
    Een advies, als je kunt ontsnappen, REN. Valse heldenmoed leidt soms tot de dood.Als er geen mogelijkheid is om je terug te trekken, handel dan naar de situatie, zonder paniek en angst.
    1. 0
      7 augustus 2015 11:54
      Tip één, als je kunt ontsnappen RUN

      veel Kaukasiërs in het gezelschap waren?
      Als er geen mogelijkheid is om je terug te trekken, handel dan naar de situatie, zonder paniek en angst.

      en het is tenslotte vaak het vermogen om in de strijd te denken dat de hoofdrol speelt. niet alleen tactiek, niet alleen een functionele staat, namelijk het vermogen om de situatie te beheersen, het vermogen om elke actie van de vijand te analyseren.
      krijgshaftig denken, rechtvaardige geest
      1. +1
        7 augustus 2015 11:58
        Er waren blanken, maar slechts een paar. De commandant selecteerde de verkenningscompagnie.
        1. 0
          7 augustus 2015 12:00
          Ik zal de intelligentie niet de schuld geven wenk het laatste bolwerk!
          1. +7
            7 augustus 2015 14:24
            Training, voorbereiding, hardlopen, instructeurs, etc. enz. dit is goed en hard nodig. En met de leeftijd wordt de behoefte aan training steeds meer gevoeld. Maar dit aspect van de kwestie baart al heel lang zorgen - ONVERSCHILLIGHEID VAN DE ROND. Inderdaad, zoals de praktijk laat zien, kunnen vaak een stel 'gebrutaliseerde' tieners een zeer voorbereide jager in de longen scheuren en vertrappen. Maar voorbijgangers haasten zich om nog sneller voorbij te gaan, als er een waaghals is om te helpen blijkt hij alleen te zijn, wat is er met ons aan de hand!? In dit opzicht, goed gedaan blanken, raak er een aan (zelfs als het niet goed is), een hele caudle rent, en de onze streeft ernaar sneller te rennen, God verhoede dat ze verslaafd raken .... dit alles is triest.
            1. +1
              7 augustus 2015 17:29
              en dit komt deels omdat zonder jezelf te belasten met vermoeiende trainingen, zonder jezelf te verharden, zonder te zweten, zonder angst te overwinnen ... velen "scheppen en in een spaarpotje steken" voor zichzelf van dergelijke artikelen, terwijl anderen het juist vinden.
              80 procent van deze "onverschilligen en voorbijgangers" zitten in deze thread.
  17. +1
    7 augustus 2015 11:52
    Al deze demonstratiecursussen voor zelfverdediging, en zelfs in een boekhandel, zijn onzin. Mensen oefenen harde stoten en glimlachen vrolijk. Een persoon moet elementair zijn in de gevechtscoördinatie, en dit is op zijn minst een ingedrukte kin, dekking met schouders, half gebogen benen, armen in een gevechtspositie met overlapping van de kaak, lichaam en het beheersen van de afstand van de vijand. Zelfs deze elementaire dingen worden niet in één jaar verworven, zonder al het andere te doen. En dergelijke cursussen vormen bij alle matrassen een vals gevoel van zelfvoorbereiding, waardoor hun leven en gezondheid in een kritieke situatie een bedreiging blijken te zijn.
    Dus min voor zulke godslasterlijke artikelen op een serieuze site.
  18. 0
    7 augustus 2015 12:03
    Het artikel is goed. Alleen de eerste twee foto's zijn fout. voelen
    1. +8
      7 augustus 2015 12:09
      zoals oké?
      1. +2
        7 augustus 2015 13:33
        Daarom klopt het niet. Heel wat andere manieren van denken verschijnen.
        1. +2
          7 augustus 2015 14:20
          Citaat: Shonikov
          Heel wat andere manieren van denken verschijnen.

          Integendeel, dit artikel is niet correct, maar de eerste twee foto's zijn correct. Bovendien zijn ze niet zomaar zo, maar uit de presentatie van het boek van Mikhail Didenko en Valery Volostny "Mannelijk gedrag op straat en in het leven." Men kan alleen maar hopen dat het boek, dat belooft voor 215 roebel te vertellen hoe "een echte man zich thuis, in een donkere straat en in het algemeen in het algemeen correct moet gedragen", de lezer in ieder geval geen kwaad zal doen. Draag de "bestseller" bij je, liefst met een meisje met blote knieën. Als de pestkop niet bang is voor de titel van het boek (hij kan niet lezen), dan zal hij naar de knieën van de vrouwen kijken, dan komt het magische boek van pas voor een plotselinge (onzichtbare) klap op het hoofd van de vijand (het is jammer dat het boek maar waterig is). Dit is natuurlijk een wrede grap, maar beslis uiteindelijk zelf of u het advies uit het artikel en soortgelijke boeken vertrouwt.
  19. 0
    7 augustus 2015 12:09
    Het belangrijkste is om de conflictsituatie waarin u zich bevindt te beoordelen: uw eigen capaciteiten en de capaciteiten van de vijand, de bedreiging voor uw gezondheid en leven in te schatten.Als het ernstig is en alles gebeurt op een dunbevolkte plaats, dan moet je gewoon moet rennen naar de mensen en de politie, en niet wachten, wat kan worden gekost.Als er al contact is geweest, dan moet je specifiek op de ballen slaan, met een knie of vuist, slaan met een vuist of de basis van de handpalm op de neus, klap op de ogen en nog veel meer, om de vijand een tijdje te choqueren zodat je de mogelijkheid hebt om weg te rennen richting de mensen en de politie.
    In ieder geval moeten de "nerds" harder werken om ervoor te zorgen dat het conflict niet escaleert in een gevecht. En volg enkele regels, bijvoorbeeld om 12 uur 's nachts hoef je niet door woestenijen en plaatsen te lopen waar alcoholisten en drugsverslaafden hangen rond.
  20. 0
    7 augustus 2015 12:19
    Citaat: gewist
    Antiresna, hoe vaak vocht de auteur op straat? En Schaub rechtstreeks uit knock-outs! Of zonder. Of hoe? Waar heb je dit allemaal vandaan?


    De auteur raadt af om deze slagen te gebruiken in een muur-tot-muur gevecht. Deze methoden zijn toepasbaar om een ​​gopnik te vullen die op het punt stond in je telefoon te knijpen, of gewoon wilde pronken. En ren snel weg terwijl hij tot bezinning komt. Het belangrijkste is het resultaat, de telefoon zit op zijn plaats, de gopnik springt op zijn hielen, geneest de testikels. En je hoeft geen Chuck Norris of Rambo te zijn om het te doen.
  21. +4
    7 augustus 2015 12:26
    Het artikel is een beetje grappig en wekt echt de illusie dat iemand die het leest meteen iets kan doen.
    De praktijk leert dat mensen die nog nooit het lichaam hebben geraakt, het vaakst grote psychische problemen hebben om zo'n klap uit te delen, vooral de eerste. Het is best moeilijk om aan te wennen. En dit is precies wat moet worden uitgewerkt door degenen die in deze richting willen gaan.
    En het is beter om de vaardigheden te oefenen om dergelijke situaties te vermijden.
    1. 0
      7 augustus 2015 14:12
      Citaat: Crimson Cloud
      Het artikel is een beetje grappig en wekt echt de illusie dat iemand die het leest meteen iets kan doen.


      Nou, wat ben je... De man heeft het geprobeerd!
  22. +1
    7 augustus 2015 13:47
    Onzichtbare aanvallen voor stedelijke zelfverdediging

    In de late jaren 80 was er een rage om verschillende soorten worstelen te bestuderen, veel opgenomen en gingen naar secties. Was geen uitzondering en een vriend van mijn vriend die zich inschreef voor de sectie Karate. Toen ik vroeg wat hij in twee maanden had geleerd (ik weet het niet meer precies), antwoordde hij: "Scream".
    Anekdote over het onderwerp:
    Petka ging naar Japan om karate te studeren. Een jaar later keerde hij terug, vertelde Chapaev hem:
    Kom op, laat me zien wat je hebt geleerd.
    Petka tegen hem:
    - Kom op, buk, Vasily Ivanovich, ik zal het je nu laten zien.
    Chapaev bukte zich, Petka nam een ​​flinke slok en hoe hij die op de bergkam kraakte. Chapaev:
    - YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD!!!!! Wat is karate??!!
    - Nee, Vasily Ivanovich, stel je voor, ze slaan zo met hun vuisten.

    lachend
  23. +1
    7 augustus 2015 14:58
    Ik herinner me: een boer pakt een zwaard, een keer in zijn leven, een soldaat wordt 10 jaar getraind, voor één veldslag en alleen een meester, traint zijn hele leven, om niet één keer te vechten.
    Nu zal ik eigenlijk geen commentaar geven, naar mijn mening is het genoeg geschreven, maar ik zal de dames praktisch advies geven. Om op korte afstand een knock-outslag te geven, moet je het hoofd raken, de rest kan worden beschermd door kleding, enz., Maar dan moet de spits zijn handen opsteken en dichter bij het hoofd van de tegenstander brengen. Hoe steek je je hand op en zou de vijand zich geen zorgen maken? We hebben waarschijnlijk zelf gezien hoe iemand, die iemand iets bewijst, gebarende handen met open handpalmen uitstrekt naar de tegenstander, de kans krijgend om een ​​scherpe en onverwachte klap uit te delen. Aangezien het in dit geval praktisch onmogelijk is om de afstand te beheersen, is het moeilijk om hier iets tegen te doen. Het slaat de positie van de handen op, de ene is over het lichaam, de andere is verticaal, de elleboog rust op de palm van de eerste en zijn eigen handpalm ondersteunt de kin of houdt een sigaret vast, enz. Kortom, hij is absoluut niet agressief, maar lijkt integendeel op een soort oma. In feite zal niemand je onverwachts kunnen raken en tegelijkertijd heb je de mogelijkheid om aan te vallen. En draag dan een mes bij je! Is altijd!
  24. +1
    7 augustus 2015 15:24
    Dank je, steek! lachend
  25. De opmerking is verwijderd.
  26. +1
    7 augustus 2015 15:54
    Ik vraag me af hoe je kunt leren vechten uit boeken ??? dit is waar oefening nodig is.
    1. ons
      -1
      7 augustus 2015 16:15
      Het is alsof je wordt behandeld door Kashpirovsky.
  27. Zou
    +6
    7 augustus 2015 17:24
    Nog een "expert" in zelfverdediging en nog een "expert" advies. Het eerste dat de aandacht trekt

    omdat deze stoten geen goede fysieke vorm of sparring vereisen


    Voor toepassing IEDEREEN het slaan of toepassen van een techniek die leidt tot het gewenste resultaat, training en voldoende fysieke vorm zijn vereist. Als er geen techniek is, kun je jezelf schade toebrengen met een klap.

    In de volgende beschrijvingen van slagen wordt juist gezegd dat ze moeten worden uitgewerkt.

    Dus, als je dicht bij de vijand staat


    Dan heb je je eerste fout gemaakt. Toenadering op zo'n afstand is een direct teken van agressie. Meer dan een of twee keer is bewezen dat het heel, heel moeilijk en vaak onmogelijk is om vanaf zo'n afstand te onderscheppen / af te weren (ontwijken is uitgesloten). Ik herinner me een video gefilmd door een bewakingscamera waar de man van zo'n afstand meerdere keren in de maag werd gestoken. Hij begreep niet eens wat er gebeurde en van een reactie was geen sprake. Met als gevolg de dood.

    Een klap tegen het scheenbeen.


    Ik kijk hiernaar en om de een of andere reden heb ik twijfels over de effectiviteit van zo'n staking. Op zo'n korte afstand van een niet-gevechtshouding zal in ieder geval een gewoon persoon er niet in slagen om op zijn minst een flinke slag toe te brengen.

    Een harde klap in de lies.


    Nogmaals, zeer ernstige twijfels over de effectiviteit. De afstand van de swing is duidelijk niet genoeg, evenals de kracht van de hand in dit geval. Een trap of knee strike is hier meer geschikt.

    3. Impact met de basis van de handpalm op de kaak.


    IMHO ontmoette de eerste in dit alles op de een of andere manier een echte ontvangst. Alleen nu vereist het een hoge mate van voorbereiding en bereikt het niet het gewenste resultaat. Laten we zeggen dat je de vijand kunt neerhalen ... en? Hij heeft het vermogen om terug te vechten en op te staan, maar dat hebben we niet nodig. Het verrassingsmoment is voorbij. De eerste slag (en niet dit misverstand) zou, indien mogelijk, naar het hoofd moeten gaan om de tegenstander knock-out te slaan en hem in een staat te brengen waarin hij op zijn minst niet actief weerstand kan bieden.

    De hele tekst is een duidelijke copy-paste, of met andere woorden, een montage-herdruk van ander materiaal van een persoon die duidelijk bekend is met het onderwerp materiaal presenteren aan gewone mensen. Met marktwerking. Al deze "coole" namen zijn opvallende "onzichtbare klap", "saboteur, traumatische klap". en andere namen spreken er duidelijk over. Ik kan hetzelfde! lachend

    En bovenal herinnerden ze zich heel correct de anekdote over hardlopen en andere voorbeelden. Het enige dat het behoud van leven en gezondheid bij een aanrijding garandeert, is niet-deelname aan een aanrijding. Je bent misschien zelfs een veteraan van de FSO die al tientallen jaren een toegepast verdedigingssysteem traint, maar dit is geen 100% garantie, zelfs niet in een een-op-een-conflict. Als er meer dan één tegenstander is, wordt het nog erger, vooral als je er maar één ziet. Daarom is hardlopen en werken met hersenen ons alles.
  28. 0
    7 augustus 2015 18:12
    Maar in het algemeen, waarom is iedereen aanverwante zaken vergeten, een sleutelbos, stenen die op straat liggen, dat we zo ver van de aap zijn gegaan, hier bij Kubrichek, de aap pakt een stok, slaat een stamgenoot en begrijpt dat ze is sterker met een stok.
    1. +7
      7 augustus 2015 19:19
      Citaat: nieuwe communist
      Maar in het algemeen, waarom is iedereen aanverwante zaken vergeten, een sleutelbos, stenen die op straat liggen, dat we zo ver van de aap zijn gegaan, hier bij Kubrichek, de aap pakt een stok, slaat een stamgenoot en begrijpt dat ze is sterker met een stok.

      lachend
      eerst on-topic:
      Een man loopt in de late herfst, hij ziet een man onder het bloed op een bank, legt zijn hoofd in zijn handen en brult:
      - Nou, waarom (voor ...) ik heb ze gebeld! Nou, waarom (op... lachend ) Ik heb ze gebeld!
      - Man, wat is er met je aan de hand, heb je hulp nodig?
      - Nou, waarom (voor ...) ik heb ze gebeld! Nou, waarom (op... lachend ) Ik heb ze gebeld!
      - Wat is er mis met je?!?
      - Ja, de gopniks kwamen naar boven, dit en dat, steek een sigaret op, ik rook niet ... ik wilde het niet inbreken ...
      Nou, waarom (op... lachend ) Ik heb ze gebeld!
      - Verstond je niet...
      - Ja, ik lig in een plas, in het bloed geslagen. en in de buurt - een koevoet ligt rond ... Nou, ik vertelde ze - hey, P.idoras.y, iedereen - tegen mij !!!
      -- Nou en ik???
      -En de koevoet is - PRIMERZ!!! Nou, waarom (op... lachend ) Ik heb ze gebeld!
      Nou, waarom (op... lachend ) Ik heb ze gebeld! lachend
    2. +2
      7 augustus 2015 19:19
      Citaat: nieuwe communist
      Maar in het algemeen, waarom is iedereen aanverwante zaken vergeten, een sleutelbos, stenen die op straat liggen, dat we zo ver van de aap zijn gegaan, hier bij Kubrichek, de aap pakt een stok, slaat een stamgenoot en begrijpt dat ze is sterker met een stok.

      lachend
      eerst on-topic:
      Een man loopt in de late herfst, hij ziet een man onder het bloed op een bank, legt zijn hoofd in zijn handen en brult:
      - Nou, waarom (voor ...) ik heb ze gebeld! Nou, waarom (op... lachend ) Ik heb ze gebeld!
      - Man, wat is er met je aan de hand, heb je hulp nodig?
      - Nou, waarom (voor ...) ik heb ze gebeld! Nou, waarom (op... lachend ) Ik heb ze gebeld!
      - Wat is er mis met je?!?
      - Ja, de gopniks kwamen naar boven, dit en dat, steek een sigaret op, ik rook niet ... ik wilde het niet inbreken ...
      Nou, waarom (op... lachend ) Ik heb ze gebeld!
      - Verstond je niet...
      - Ja, ik lig in een plas, in het bloed geslagen. en in de buurt - een koevoet ligt rond ... Nou, ik vertelde ze - hey, P.idoras.y, iedereen - tegen mij !!!
      -- Nou en ik???
      -En de koevoet is - PRIMERZ!!! Nou, waarom (op... lachend ) Ik heb ze gebeld!
      Nou, waarom (op... lachend ) Ik heb ze gebeld! lachend
      1. +1
        7 augustus 2015 19:46
        had geen tijd om de doublet-post te verwijderen.
        Toegebracht aan de pestkop - als je kunt en voldoende kracht, zelfbeheersing - verwonding, enz. - een artikel en consequenties hebt ... Klaar? Dat is het.
        1. +2
          8 augustus 2015 19:43
          Beter veroordeeld worden dan begraven.
      2. De opmerking is verwijderd.
  29. 0
    7 augustus 2015 21:03
    Zelfverdediging... lachen Niet iedereen durft ter plaatse te raken, psychologie.
    Misschien zal de kleine reus loslaten, ze moeten trouwens zien te overleven, dus ze zijn "slecht".
    Daar, in het artikel aan het begin over een naakte klap op het scheenbeen, die in het leger diende ... officieren zijn niet een paar soldaten in honing. Artikel verzonden... lachen, in mijn verhaal, en de kaken werden eruit geslagen met de palm van je hand, twee keer en een geslagen "multiplex", enz. ... Degenen die verloofd waren, daar zul je door de "koren" vijgen breken ... Helemaal geen gevoelige zone.
    Kortom, ren gewoon weg en bel de eierstokken.
  30. +2
    7 augustus 2015 22:26
    Is het mogelijk om de vijand onverwachts op straat te verslaan? Nee - op voorwaarde dat de bovengenoemde burger duidelijk en duidelijk zijn plannen voor de avond heeft aangegeven, waaronder uw vroegtijdige dood. Daarna zijn preventieve maatregelen (ook wel "vooraf terugslaan") mogelijk. Het tweede punt - als de vijand dergelijke verklaringen niet heeft afgelegd, maar je ziet dat hij (zij) om een ​​reden naderde, is het jouw recht om te beslissen wat te doen. Als je te veel en te lang nadenkt over de mogelijke gevolgen, kun je een onzichtbare klap krijgen. Jouw leven is jouw beslissing.

    U heeft de aanbevolen beslissing genomen. Dan brengen ze je naar de rechter, en hij vraagt: “Waarom viel je, mijn vriend, een voorbijganger aan, sloeg je hem met je handpalm op de kin en doodde hem, omdat hij met zijn achterhoofd op het asfalt sloeg terwijl hij viel? En je bent zo trots, maar bescheiden, en met kennis van populaire literatuur (d.w.z. oud papier) uit zelfverdediging, antwoord je: "Maar hij zei dat mijn vroegtijdige dood in zijn plannen was opgenomen." Rechter: "Zijn er enige getuigen die dit hebben gehoord? Nee? .. Nou, oké, "zal de rechter bij nader inzien zeggen. -" Er is een moord gepleegd, de crimineel is gevonden, er is een bekentenis, de reden is een plotselinge vijandigheid, en waarom niet, bijvoorbeeld, zit op een levenslange gevangenisstraf, mijn vriend ... "
    Hoewel zo'n slag hoogstwaarschijnlijk niet zal werken, maar alleen de tegenstander zal provoceren, en hij kan levenslang krijgen als hij echt opgewonden raakt en je naar de hemel (of de hel) gaat, maar alleen als niemand zag dat je sloeg eerst. Anders wordt het voor hem erkend als legitieme zelfverdediging.
    1. 0
      9 augustus 2015 00:36
      Rolt geen levenslange gevangenisstraf uit in de situatie die je beschrijft, een maximum (met de meest verzwarende) 7 met udo. Maar eerder een noot van drie roebel in de chemie.
      1. 0
        9 augustus 2015 02:20
        Nou, misschien heb ik het verpest. Of liever gezegd, de rechter verdikt zich in mijn verhaal. Hij kan zo redeneren dat de held van de gelegenheid zichzelf voor de gek houdt en al het verdriet van zijn situatie beseft. Maar aan de andere kant kan in elke grap een kern van waarheid zitten. Ik heb de codes al lang niet meer gelezen. Als een vermoorde voorbijganger bijvoorbeeld een politieagent of een andere veiligheidsfunctionaris blijkt te zijn, lijkt dit dan een apart artikel en geen verzwarend artikel? En als de speurders veel ophangingen en weinig geweten blijken te hebben, of heeft de dader echt andere zonden?
  31. +2
    7 augustus 2015 22:33
    Een gevecht op straat met gopota is een ongelijk gevecht en onvoorspelbare gevolgen. Mijn advies is simpel, indien mogelijk, rennen. Als je klaar bent, ren dan. Als je een speciale training hebt gehad - ren nog sneller als je de aanvallers breekt, ga lang zitten, de officier van justitie zal je beschuldigen van het gebruik van gevechtsvaardigheden en de onderzoeker zal je gelijkstellen met 4 lange atleten. Natuurlijk had ik gevallen waarin ik niet weg kon komen van het conflict, natuurlijk vanwege de aanwezigheid van een meisje in de buurt. Mijn advies aan de jongens met een speciale training, ontspan en vertrouw op je motoriek, het lichaam doet alles voor je. Nog een advies - beperk jezelf niet wanneer er een reële bedreiging voor de gezondheid is, vertraag niet, werk kalm, maar ten volle, de officier van justitie zal het later uitzoeken, maar red jezelf en je dierbaren leven. Ik begin eenvoudig - de eerste, zoals ze leerden - voorzichtig, snel, maar soepel neem mijn voorhoofd met mijn rechter handpalm, verander het in een omgekeerde afbuiging en eindig het in voortzetting van zijn afbuiging met de linker langs de keel, met een vuist of de rand van de handpalm, zoals je wilt, als de vijand groter is, kun je zijn rechterknie van onder de achterboog bereiken. Advies, kies niet degene die overloopt om aan te vallen, identificeer de leider van de groep, ga voor toenadering en werk eerst aan hem. Verder, wie kan. Ik hou van de ontvangst met de handpalm op het voorhoofd, want ik ben niet groot, maar buig elke grote persoon met deze beweging, vraag je vrouw en wees verbaasd hoe ze je naar de omgekeerde bocht zal leiden. Iets zoals dit. Maar het is beter om te rennen. Helden in het mortuarium of in een trauma meestal
    1. +1
      7 augustus 2015 23:21
      Vreemd. Zijn voorhoofd naar achteren duwen, of wat? Strek in de tussentijd je hand naar zijn gezicht en voorhoofd, ontvang je als antwoord met een hand in het gezicht? Dit is sneller dan uitreiken met je handpalm naar je voorhoofd, en je tegenstander blokkeert gewoon je hand met de zijne en slaat je meteen in het gezicht.
      1. +1
        8 augustus 2015 01:56
        Ik begrijp je verbazing... in het leger lachten ze zelf tot ze het ons lieten zien. Probeer het op een onvoorbereide vriend tijdens een gesprek en je zult beseffen dat het bijna onmogelijk is om te reageren. Over het antwoord - probeer het zelf, je wordt zijwaarts gedraaid en naar de diagonaal gebracht, je handen gaan automatisch open alsof je valt, dus. niet alleen heb je geen tijd om te antwoorden, je staat ook open voor de vijand met je hele lichaam zijwaarts en diagonaal ...))
    2. +1
      9 augustus 2015 00:50
      Ik heb altijd conflicten vermeden. Ik weet niet waarom ... of de lengte is 195, of het gewicht is 110 ... maar op de een of andere manier ben ik niet in conflict wenk
    3. 0
      9 augustus 2015 03:05
      Ja, vooral de ijverige jonge gopota die vaders in zaken hebben, maar er zijn situaties waarin hardlopen geen optie is, bijvoorbeeld wanneer er meer dan één is, of je moet de zwakken beschermen.
      In dit geval is het het beste om aanzienlijke materiële schade toe te brengen aan de meest arrogante, bij voorkeur de leider.
  32. +1
    7 augustus 2015 23:50
    Oh, ik weet het niet, zelfs Oyama, de grondlegger van de beroemde stijl van karate, had de slechte ervaring om straatmisdadigers tegen te komen tijdens een tournee door de VS. En hoe zit het met vrouwen en ouderen... Over het algemeen zouden overheidsinstanties en speciale diensten van de politie hun werk moeten doen en niet in hun kantoren moeten zitten.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. 0
      9 augustus 2015 13:17
      Karate is een speciaal geval, ik herinner me dat in onze jeugd degenen die aan boksen deden constant onenigheid hadden met de jongens die zich bezighielden met karate, en weet je, we kwamen eigenlijk als winnaars uit de bus, en trouwens, in die tijd, fysieke training onder karateka's was veel serieuzer dan de onze, het lijkt mij dat het punt in de "prelude" ligt, omdat de bokser zo is getraind dat hij bijna onmiddellijk en vanuit elke positie de vijand met zijn vuist kan "porren", maar karateka's hebben deze "tekeningen" van katten en wat andere kleine dingen, vooral in de winter op een gladde ondergrond ...
  33. +2
    8 augustus 2015 23:58
    Wie liet deze kungfupanda uit de touwdacha? In een straatconfrontatie, voor gewone mensen, lang geleden (sinds de tijd van Sun Tzu) zijn er twee strategieën - 1. Er is maar één vijand: 1a. Ik ben al bevroren genoeg - een schop onder mijn ballen met alle drugs. 1b Er is maar één vijand - ik ben niet bevroren genoeg - een 180 draai en naverbrander. 2. Tegenstanders 2 of meer: ​​2a - een schop in de ballen naar de dichtstbijzijnde, een 180 draai en naverbrander. 2b - 180 draai en naverbrander. Wees niet heldhaftig, "nafik ze, want gezondheid is duurder" .... (bijna volgens V.S.V) Geen enkele kampioen van het universum in super-duper kunkaratejiualabaybalabay heeft tot nu toe drie straatklootzakken aan kunnen pakken... .
    1. 0
      9 augustus 2015 03:16
      Het hangt allemaal af van de motivatie van jou en je tegenstander, als je klaar bent om de vijand met je tanden te verscheuren en de vijand op zijn beurt geen pijn tolereert, dan is deze actie mogelijk (je bent alleen en er zijn er veel en jij wint).
  34. 0
    9 augustus 2015 00:03
    Daarnaast is het artikel ook bedoeld voor diegenen die niets hebben gedaan, maar voor zichzelf willen opkomen. "Hoe leer je gitaar spelen in 7 korte lessen. Les één: Dit zijn de snaren" (c) lachend
  35. 0
    9 augustus 2015 00:34
    Citaat: moerassen

    Kortom, ren gewoon weg en bel de eierstokken.

    JJJJ???? am lachend
  36. 0
    9 augustus 2015 11:02
    Atleten zullen altijd verliezen van straathooligans, omdat ze altijd worden gehinderd door verschillende conventies (regels, terrein, dag-nacht, enz.) Deze laatste gebruiken altijd verrassing en geïmproviseerde middelen, zoals in de sportschool.
  37. +1
    9 augustus 2015 12:43
    Ogen-keel-lies is de basis voor "werk" op straat, het is vooral goed voor degenen die goed rennen, in de zin van verblind, "gebogen" en links. Wat betreft worstelsporten ... dit is boksen, ik doe het zelf en in mijn leven heb ik gecontroleerd hoe het daar op straat met hem is, en als je ook rekening houdt met het feit dat je nog steeds met je voet kunt "porren" ... en vooral, in de stemming zijn, want net als hooligans voelen ze zich in de meeste gevallen onzeker en gebruiken ze het in de regel, wat betekent dat het noodzakelijk is om "natuurkunde" te doen omdat het fysieke oefeningen zijn die veel zelfvertrouwen geven .
  38. 0
    28 augustus 2021 00:22
    Je hoeft helemaal niet op straat te vechten. Ik doe aan boksen en muay thai. Tegelijkertijd vecht ik helemaal niet op straat. Begin met sporten. Gopniks zal niet in de buurt komen van een zelfverzekerd persoon met een atletische bouw. Ze zijn van nature te laf. Bovendien, als je gopniks op straat uitschakelt, kun je ofwel je arm breken of iemand verwonden. U kunt hiervoor bij de wet worden gestraft. Als dit een geplande overval is, zal niets je helpen. En in het algemeen, als je zoveel om je veiligheid geeft, koop dan iets voor zelfverdediging (verdovingsgeweer). De beste verdediging tegen straatcriminaliteit is om het gebied te verlaten, want het zal niet goed aflopen. Oefen boksen, muay thai, kickboksen, judo, karate, taekwondo, jiu-jitsu of iets anders. Maar vecht niet. Je bent niet erg primitief. Verlaag je niet tot het niveau van deze schurken. In de 21e eeuw verhogen succesvolle mensen hun sociale status door loopbaanontwikkeling, niet door straatknijpers.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"