militaire beoordeling

Vier L-410's gingen het Yekaterinburg Transport Aviation Regiment binnen

85
Vier passagiersvliegtuigen L-410UVP-E20 gingen een afzonderlijk transportluchtvaartregiment van het Centrale Militaire District binnen, gelegen op het vliegveld van Koltsovo (Jekaterinenburg), meldt militair-industrieel complex met verwijzing naar de districtsvertegenwoordiger Yaroslav Roshchupkin.

Vier L-410's gingen het Yekaterinburg Transport Aviation Regiment binnen


"Eerder werden de bemanningen van het luchtregiment omgeschoold voor dit type vliegtuig," specificeerde Roshchupkin.

“Vanwege hun start- en landingseigenschappen kunnen vliegtuigen van deze modificatie worden gebruikt op onvoorbereide onverharde, met gras begroeide, besneeuwde gebieden, evenals op vliegvelden met korte landingsbanen. Het vliegtuig kan tot 1,8 ton vracht vervoeren, het praktische vliegbereik is 1,5 duizend km.”, hij zei.

De officier merkte op dat vandaag "100% van de aandelen van de L-410-fabrikant, het Tsjechische vliegtuigbouwbedrijf Aircraft Industries, toebehoort aan de Russische Oeral Mining and Metallurgical Company (met hoofdkantoor in Verkhnyaya Pyshma, regio Sverdlovsk)".
Gebruikte foto's:
topwar.ru
85 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. DEZINTO
    DEZINTO 7 augustus 2015 08:57
    + 24
    Gewoon goed!

    Veel geluk.



    1. Thor5
      Thor5 7 augustus 2015 09:04
      + 13
      Hier is een "oud paard (waarschijnlijk uit de jaren zeventig) bederft de voren niet"!
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. siberalt
        siberalt 7 augustus 2015 09:32
        + 27
        Ja. Gisteren nog, op het forum, werden de Tsjechen in de staart en manen afgevuurd, en vandaag verheugen we ons over hun vliegtuigen in onze luchtvaart lachend Je moet de jouwe doen.
        1. mishaia_23
          mishaia_23 7 augustus 2015 10:12
          +8
          In 2008 werd 51% van de aandelen van Let Kunovice (Aircraft Industries) gekocht door de Oezbeekse miljardair Iskander Makhmudov, OJSC Ural Mining and Metallurgical Company.In 2013 verwierf OJSC Ural Mining and Metallurgical Company 49% van de aandelen van Let Kunovice (Aircraft industrieën).
          Zo werd UMMC de enige eigenaar van Aircraft Indistries, waarmee het zijn belang op 100% bracht.
          1. Oleg NSK
            Oleg NSK 7 augustus 2015 12:36
            + 11
            Zo werd UMMC de enige eigenaar van Aircraft Indistries, waarmee het zijn belang op 100% bracht.

            ... waar heb je het over? ... vliegtuigen in gebruik genomen ...
            ... in het geval van een gewapende confrontatie met het Westen (dat wil zeggen een oorlog) ... het maakt absoluut niet uit wie de eigenaar is van de fabriek die zich op vijandelijk gebied bevindt, en waar het hoofdkantoor zich bevindt ... deze fabriek zal werken tegen ons ... zo gebeurde het al, tijdens de Tweede Wereldoorlog ... de industrie van Bohemen en Moravië werkte voor Duitsland
            ... fabrieken moeten in Rusland zijn
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. GJV
              GJV 7 augustus 2015 14:17
              +4
              Citaat: Oleg NSK
              ... fabrieken moeten in Rusland zijn

              Helaas gaan in Rusland veel werken door "Ik wil niet". Hier is een triest voorbeeld.
              Op 30 juli 2015 publiceerde de Izvestia-krant een artikel van Maria Amirjanyan "Het Rysachok-vliegtuigproject heeft de crisis niet overleefd", waarin wordt gemeld dat, zoals Izvestia ontdekte, de ontwikkeling van het Rysachok-vliegtuig met lichte motor, bedoeld om de verouderde An -2, opgeschort wegens gebrek aan fondsen en gebrek aan steun voor het project van het ministerie van Industrie en Handel - de 740 miljoen roebel die eerder door de staat voor het project was toegewezen, was niet genoeg.

              Het eerste prototype van het Rysachok-vliegtuig (serienummer 00-01, staartnummer 777), dat zijn eerste vlucht maakte in december 2010 (c) Progress Rocket and Space Center JSC
              De hoofdaannemer van het project, het staatsbedrijf JSC Progress Rocket and Space Center, is vooral bekend als fabrikant van Sojoez-lanceervoertuigen (Progress-ruimtetrucks worden geproduceerd door RSC Energia), de omzet voor 2014 is 21,3 miljard roebel, nettowinst - 176 miljoen.De algemeen directeur van Progress, Alexander Kirilin, vertelde Izvestia dat het de bedoeling was om dit jaar werkzaamheden uit te voeren voor de certificering van de Rysachka in een versie met negen zitplaatsen, een typecertificaat voor het vliegtuig te verkrijgen en het vliegtuig in gebruik te nemen.
              Als gevolg hiervan zou de Russische markt voor lokaal luchtvervoer een licht vliegtuig krijgen, 100% uitgerust met binnenlandse eindproducten, vertelde Kirilin aan Izvestia. — Onze onderneming heeft voorstellen opgesteld voor het creëren van samenwerking tussen Russische ontwikkelaars en fabrikanten van binnenlandse componenten en deze naar het ministerie van Industrie en Handel gestuurd. Sinds begin 2015 zijn alle werkzaamheden aan het Rysachok-vliegtuig, inclusief certificeringswerkzaamheden, opgeschort.
              De belangrijkste wens voor het project, ontvangen in de zomer van 2014 van president Vladimir Poetin, is niet vervuld. Het staatshoofd, in juli 2014, die het project publiekelijk steunde en aan het roer van de Rysachka zat (de auto was een prototype), adviseerde de ontwikkelaars om de Amerikaanse luchtvaartelektronica en de Tsjechische Walter M601-motor te vervangen door Russische. Speciaal voor Rysachka was het de bedoeling om een ​​Russische TV-500-motor te maken; het onderzoeks- en productiecentrum van Salyut voor de bouw van gasturbines was bezig met de ontwikkeling ervan. Volgens de persdienst van de United Engine Corporation (UEC, waar ook Salyut onder valt) wordt er momenteel niet aan deze motor gewerkt.
              1. veksha50
                veksha50 7 augustus 2015 21:16
                +1
                Citaat van gjv
                De belangrijkste wens voor het project, ontvangen in de zomer van 2014 van president Vladimir Poetin, is niet vervuld. Het staatshoofd, in juli 2014, die het project publiekelijk steunde en aan het roer van de Rysachka zat (de auto was een prototype), adviseerde de ontwikkelaars om de Amerikaanse luchtvaartelektronica en de Tsjechische Walter M601-motor te vervangen door Russische.


                Dit is wat je daarna kunt zeggen, zodat de moderators niet resetten ??? Helemaal niets...

                Velen in VO geven Poetin de schuld van alles ... Ja, kijk eens tussen welke 3,14 dromen hij bestaat !!!
                Je kunt dit niet zeggen, maar ... De Doema en de regering - voor Kolyma, wassen het goud in de schatkist, die ze hebben verzaagd ... En de belangrijkste factor die ze graag noemen, zou efficiëntie moeten zijn ... Hoeveel soaps hebben ze teruggestuurd, zoveel jaren hebben ze afgeslagen ...
            3. De opmerking is verwijderd.
            4. GJV
              GJV 7 augustus 2015 16:24
              +3
              Citaat: Oleg NSK
              ... fabrieken moeten in Rusland zijn

              De geschiedenis van Aviacor toont duidelijk het lot van een onderneming die geen "eigen" ontwerpbureau heeft, en tegelijkertijd geen onderdeel is van een grote verticaal geïntegreerde holding. Zijn lot werd negatief beïnvloed door het besluit om industriële samenwerking met Oekraïne tot stand te brengen, wat de onderneming geen speciale dividenden opleverde, maar de relaties met het Russische ministerie van Defensie bemoeilijkte en tot financiële moeilijkheden leidde. Tegelijkertijd moet het project om de productie van Il-114 in Samara in moderne omstandigheden in te zetten ook als utopisch worden beschouwd, en de prijs van $ 14-16 miljoen voor het door de gouverneur genoemde vliegtuig wordt aanzienlijk onderschat, tenzij we rekening houden met de hypothetische optie om de bouw van verschillende Tasjkent-zweefvliegtuigen bij de onderneming te voltooien. In verband met al het bovenstaande lijkt het erop dat de vooruitzichten voor Avikor zeer weinig benijdenswaardig zijn, en in het beste geval kan de fabriek rekenen op de rol van een vliegtuigreparatiefabriek, een fabrikant van individuele componenten in samenwerking of een "customizer" van vliegtuigen van Westerse of Chinese fabrikanten.

              Workshop van de mobiele reserve van Aviakor OJSC (c) m-kalashnikov.livejournal.com
            5. Vanya Ivanov
              Vanya Ivanov 7 augustus 2015 17:42
              +2
              In het geval van een oorlog met het Westen zullen er geen vliegtuigen vliegen, maar raketten. En als de nucleaire winter komt, maakt het niet uit wie de eigenaar was van de ruïnes van fabrieken over de hele planeet.
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. GJV
            GJV 7 augustus 2015 14:29
            0
            Citaat van: mishaia_23
            Zo werd UMMC de enige eigenaar van Aircraft Indistries, waarmee het zijn belang op 100% bracht.

            Citaat: Oleg NSK
            ... waar heb je het over? ... vliegtuigen in gebruik genomen ...

            Citaat van dauria
            Op dat moment kostte een Tu-134 vlucht van Gorky naar Kiev 27 roebel en duurde anderhalf uur (18 r trein, een dag plus rooien)

            De nieuwe L-410 kost vanaf $ 5 miljoen.
        2. Maxom75
          Maxom75 7 augustus 2015 12:40
          +2
          Als alles van het UMMC is, laat ze de plant dan naar de Oeral transporteren.
          1. planetil18
            planetil18 7 augustus 2015 16:38
            0
            Het proces is al gestart.
        3. planetil18
          planetil18 7 augustus 2015 16:36
          0
          Citaat: siberalt
          Je moet de jouwe doen.

          Sinds 2017. L-410NG sinds 2017 in Jekaterinenburg. Het eerste exemplaar is al gepresenteerd. Wat ik niet leuk vond, zijn de motoren van Amer.
        4. kapitein
          kapitein 7 augustus 2015 21:56
          +3
          Ik begrijp de vreugde van sommige commentatoren niet over de indiensttreding van het Tsjechische vliegtuig bij ons leger. Wij nemen onze vliegtuigen niet in productie, het geval met Rysachok is daar een goed voorbeeld van. Het meest interessante is dat onze regering blijkbaar geen conclusies trekt uit de gebeurtenissen in Oekraïne. Oekraïne is gestopt met het leveren van turbines voor onze oorlogsschepen en .... Hoe we ook deden alsof het ons niets kon schelen, en de schepen zijn nog niet af. Het verhaal met raketten voor de Strategic Missile Forces is over het algemeen verrassend, oké, ze zijn ooit in Oekraïne uitgebracht, maar tot vorig jaar voerden specialisten uit Oekraïne de technische voorschriften uit, en toen weigerden ze het uit te voeren en eindigden we in ... Na het lezen van het bericht over de levering van Tsjechische luchtmachten aan ons luchtmachtvliegtuig, begin ik te vermoeden dat er in onze leiding van het Ministerie van Defensie ofwel steekpenningen of vijanden van onze staat zijn.
        5. Mercurius
          Mercurius 8 augustus 2015 10:18
          +2
          Is het niet van hen? Wat als UMMC 100% van het bedrijf bezit?
      3. Alex 62
        Alex 62 7 augustus 2015 09:34
        +1
        .... Hier is een "oud paard (waarschijnlijk uit de jaren zeventig) bederft de voren niet"! ..

        .... lachend ..... De eerste vlucht ergens in de 67e .... (hoewel de "schone" L-410) .... lol
        1. GJV
          GJV 7 augustus 2015 14:33
          +1
          Citaat van: aleks 62
          Hier is een "oud paard (waarschijnlijk uit de jaren zeventig) bederft de voren niet"! ..

          Het paard is vernieuwd.
          Op 29 juli 2015 werd op het fabrieksvliegveld van de Tsjechische luchtvaartfabriek Aircraft Industries (voorheen Let) in Kunovice (Tsjechië), gecontroleerd door de Russische JSC Ural Mining and Metallurgical Company (UMMC, eigendom van Iskander Makhmudov), de eerste vlucht van het eerste prototype van een 19-zits turboprop passagiersvliegtuig L-410NG (serienummer 3020, Tsjechische registratie OK-NGA), dat een bijgewerkte versie is van de bekende familie van vliegtuigen L-410.
      4. Vasek Trubatsjov
        Vasek Trubatsjov 7 augustus 2015 09:36
        + 28
        Dit nieuws legt uit:
        1. bijna voltooide dood van "Rysachka", "goedgekeurd" door Poetin
        2. gebrek aan een programma om hun eigen motoren voor korteafstandsvliegtuigen te maken
        3. verdere afstand van de vooruitzichten voor de heropleving van de Be-32 (132)
        1. Alex 62
          Alex 62 7 augustus 2015 09:54
          +8
          ..... vooruitzichten voor de heropleving van de Be-32 (132) ...

          .... Maar dit vliegtuig werd ooit lang verwacht bij Aeroflot ..... Goed !!!!! hi
          1. skurazjov
            skurazjov 7 augustus 2015 10:35
            +2
            Ze wachtten, maar... sociaal. integratie :-(
          2. Dauria
            Dauria 7 augustus 2015 12:00
            + 10
            .Maar dit vliegtuig werd ooit lang verwacht bij Aeroflot..


            Dat is het- in mijn tijd. In die tijd kostte een Tu-134 vlucht van Gorky naar Kiev 27 roebel en duurde anderhalf uur (18 r trein, een dag plus rooien) Elke dag vluchten, kaartjes voor de wilde wachtrij voor een paar weken. Een keer per jaar "vloog" mijn vrouw 80 uur - ze lachten, het is tijd om hoge bontlaarzen en worst te eisen. Wie kan het zich nu veroorloven om naar Moskou te vliegen om bier te drinken?
            Wie vliegt er behalve zakenreizigers en het leger? Naast het oude afval van de Yak-40 hebben we alleen een serieuze Lufthansa met een eigen Boeing-spanwijdte. De belangrijkste mensen werden arm voor de lucht.
            Wat is het nut van een elektrische hogesnelheidstrein in de buurt van Moskou, als de passagiers maar één droom hebben - een haas om op een gewone te rijden. wenk
            1. Vasek Trubatsjov
              Vasek Trubatsjov 7 augustus 2015 13:18
              0
              Een Mi-8-helikopterticket van Krasnaya Polyana naar Sochi en terug kostte eind jaren tachtig 4 roebel.
        2. veksha50
          veksha50 7 augustus 2015 21:17
          +2
          [citaat = Vasek Trubachev]Dit nieuws legt uit:[/ Quote]

          Smeergeld, Mlyn, smeergeld en nog meer smeergeld...

          En de omkoopbaarheid van onze bureaucraten...
      5. igor.borov775
        igor.borov775 7 augustus 2015 13:35
        +4
        Vrienden, dit is het vliegtuig van iemand anders, wat betekent dat er geen zijn. Slecht symptoom. Niet alles is goed met ons. Luchtvaartindustrie in rep en roer.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Klopt
      Klopt 7 augustus 2015 09:06
      +1
      De auto is niet slecht, maar het artikel begint met fouten - Vier ...
      1. Basarev
        Basarev 7 augustus 2015 09:31
        0
        Dat wil zeggen, nu wordt de L-410 met recht een Russisch vliegtuig genoemd?
        1. jjj
          jjj 7 augustus 2015 11:24
          +2
          Zoals ik me herinner, werd "Li-2" ook niet in het vaderland geboren. En hij ging door de oorlog, en na de oorlog werkte hij voor het goede
          1. sandrmur76
            sandrmur76 7 augustus 2015 14:07
            +1
            Li2 is een kopie van de Douglas DC 3. En hij ging naar de USSR! Alles was van ons, tot aan de motoren (m62).
      2. De opmerking is verwijderd.
    4. jaguar
      jaguar 7 augustus 2015 09:41
      +6
      En wat goed is dat? Opnieuw importeren ... waarom bijvoorbeeld niet be-32 ???
      1. donavi49
        donavi49 7 augustus 2015 09:49
        +7
        Be-32:
        - heeft geen certificering;
        - vereist nu al een ingrijpende modernisering;
        - heeft geen productielocatie (geen behoefte aan Beriev, hij heeft de productie van de Be-200 volledig mislukt en hiervoor zal hij nog steeds de regio Moskou moeten aanklagen, omdat ze al rechtszaken hebben aangespannen);
        - heeft niet de nodige marktcapaciteit om de productie terug te verdienen (dat wil zeggen, het kan alleen worden geproduceerd met budgetgeld en subsidies, niemand investeert in productie).

        De eerste 2 punten - +5 jaar is als je heel goed werkt, met stabiele financiering en geen problemen met het vliegtuig.
        1. veksha50
          veksha50 7 augustus 2015 11:38
          +7
          Citaat van donavi49
          Be-32:
          - heeft geen certificering;
          - vereist nu al een ingrijpende modernisering;
          - heeft geen productielocatie (geen behoefte aan Beriev, hij heeft de productie van de Be-200 volledig mislukt en hiervoor zal hij nog steeds de regio Moskou moeten aanklagen, omdat ze al rechtszaken hebben aangespannen);
          - heeft niet de nodige marktcapaciteit om de productie terug te verdienen (dat wil zeggen, het kan alleen worden geproduceerd met budgetgeld en subsidies, niemand investeert in productie).



          . Certificering volgens internationale normen is nogal voorwaardelijk en gepolitiseerd. Dus voor vluchten op binnenlandse routes heeft geen IKAO invloed op ...
          2. Nephren werd naar zulke omstandigheden getrokken dat het, nog niet vrijgegeven, al moet worden gemoderniseerd ...
          3. Ik ben verrast door de situatie met de Be-200 en zal het niet anders noemen dan sabotage van GEEN bedrijf, maar een overheid. Er zou een verlangen en beheersing van het staatsapparaat zijn - en de productiecapaciteit zou nieuw leven worden ingeblazen ...
          4. An-2, An-24, An-26, Yak-40 zijn bijna in de vergetelheid geraakt ... Praten over het gebrek aan capaciteit voor de benodigde vliegtuigen van dit type is belachelijk gezien de uitgestrekte en vaak ontoegankelijke uitgestrektheid van Rusland. ..

          PS Ik herhaal het nog een keer - het riekt naar sabotage door de overheid ... Maar dit is puur mijn persoonlijke mening ...
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. GJV
            GJV 7 augustus 2015 14:23
            +1
            Citaat van veksha50
            riekt naar sabotage door de overheid... Maar dit is puur mijn persoonlijke mening...

            Superjet - buitenlands materieel - buitenlandse zakenreizen. Wat heeft een Russische functionaris nog meer nodig om oud te worden? Onwaardig? Maar vetten zullen binden.
    5. INVESTEERDER
      INVESTEERDER 7 augustus 2015 11:25
      +5
      De officier merkte op dat vandaag "100% van de aandelen van de L-410-fabrikant, het Tsjechische vliegtuigbouwbedrijf Aircraft Industries, toebehoort aan de Russische Oeral Mining and Metallurgical Company (met hoofdkantoor in Verkhnyaya Pyshma, regio Sverdlovsk)"


      De officier is niet op de hoogte dat het UMMC offshore is geregistreerd in Cyprus, in feite onder buitenlandse jurisdictie valt, maar het nieuws is goed.
  2. Meh boswachter
    Meh boswachter 7 augustus 2015 08:59
    + 24
    Vier passagiersvliegtuigen L-410UVP-E20 gingen het afzonderlijke transportluchtvaartregiment van het centrale militaire district binnen, gelegen op het vliegveld van Koltsovo (Jekaterinenburg)
    En ik zal nog meer zeggen, nu is er in Aramil een bouwplaats voor de assemblage van deze vliegtuigen door de Ural Plant of Civil Aviation
    De "Elochka" -machine is zeker goed en al beproefd, maar verouderd en, belangrijker nog, geïmporteerd, ik zou heel graag het uiterlijk van Russische vliegtuigen van deze klasse zien in het ontwerp van de troepen. De Bala was vroeger "Antonov's" "Bee", wat echt niet zo moeilijk is om zo'n "luchttaxi" te maken en in productie te nemen, hij kan niet alleen in het leger worden gebruikt, maar ook in intraregionaal transport, vooral aangezien het BBP voor hen en de grond geschikt is...
    1. penetrator
      penetrator 7 augustus 2015 09:05
      +4
      En ik zal nog meer zeggen, nu is er in Aramil een bouwplaats voor de assemblage van deze vliegtuigen door de Ural Plant of Civil Aviation

      Wauw! Dit is importvervanging! Door invoer op zijn grondgebied te produceren lachen Maar serieus, wat is het aandeel van geïmporteerde componenten? Is het gewoon een Tsjechische naam?
      1. planetil18
        planetil18 7 augustus 2015 16:44
        +1
        Citaat van Penetrator
        geïmporteerde componenten

        Het coolste is dat het maar 10% is. Maar (!) Dit zijn 2 Amerikaanse motoren. ja
    2. wandlitz
      wandlitz 7 augustus 2015 09:06
      +1
      Waar worden de kits gemaakt?
      Hoewel zelfs de montage al goed is ...
    3. donavi49
      donavi49 7 augustus 2015 09:07
      +4
      Nou, ze probeerden Rysachok te maken - te oordelen naar het laatste rapport, was hij gebogen, het project was gesloten, ze vonden geen geld voor herziening voor certificering.
      1. skurazjov
        skurazjov 7 augustus 2015 10:47
        0
        De klant ontbreekt.
    4. Alex 62
      Alex 62 7 augustus 2015 09:37
      +1
      .... Balla was vroeger "Antonovskaya" "Bee" ...

      ..... "Bee", oftewel de An-14 was een zuigervliegtuig ..... En de "Cheburakh" TVD ..... De An-28 was vergelijkbaar in kenmerken ..... Maar vergeleken met de L - 410, het is alsof je "Zaporozhets" vergelijkt met "Zhiguli" .... lol
    5. Vlieger 66
      Vlieger 66 7 augustus 2015 11:08
      +2
      An-28 is gemaakt op basis van "Bee" - een uitstekend vliegtuig voor regionale lijnen en ook voor de luchtmacht - het zou goed zijn !!! Maar dit alles was tijdens het bestaan ​​van het socialistische kamp en het werd aan de Polen gegeven om het te doen, nu zijn ze in de NAVO, en we bleven, zoals in veel gevallen, "met een neus" achter ... triest
    6. g1v2
      g1v2 7 augustus 2015 11:43
      0
      Welnu, dan is het noodzakelijk om de productie over te brengen naar de Russische Federatie en alleen buitenlandse bestellingen bij de Tsjechen achter te laten. Nogmaals, ga over op onze componenten, draag de rechten op het vliegtuig over aan de Russische Federatie, enzovoort. Om onze ontwerpbureaus vertrouwd te maken met de documentatie en op basis daarvan voor te stellen iets handiger te maken, zelfs met het gebruik van componenten van de L-410, en vervolgens, na de certificering van het vliegtuig, geïmporteerde componenten geleidelijk te vervangen door die geproduceerd al in de Russische Federatie nadat ze zijn gecertificeerd voor gebruik in dit vliegtuig. In ieder geval, wanneer iets door ons wordt geproduceerd of iets van buitenlandse productie aan onze bedrijven toebehoort, IS HET GOED. Dit geeft banen, ook aan onderaannemers, en zorgt voor de stroom van technologie vanuit Europa. Bovendien is dit een goede optie om iets te kopen dat niet aan ons wordt verkocht. En aangezien het een Tsjechisch bedrijf is, is er geen reden om er iets niet aan te verkopen en kan het bijvoorbeeld alleen maar een tussenpersoon blijken te zijn voor Rusland om iets te ontvangen.
    7. akribos
      akribos 7 augustus 2015 12:36
      +1
      Waarschijnlijk wilde je het WFP schrijven, anders het BBP, dit is zo'n niet onbekende persoon.) Hoewel, misschien meende je het? Eerlijk. .)
  3. valokordin
    valokordin 7 augustus 2015 09:02
    +5
    De auto is goed, alleen waar hij is gemaakt, als in de NAVO, dan is het beter om hem te weigeren, evenals Tsjechische producten, en op je eigen maïskolven te vliegen.
    1. Serge 122
      Serge 122 7 augustus 2015 09:05
      +2
      alleen waar ze het halen, als in de NAVO, dan is het beter om het te weigeren

      Als je het artikel ZORGVULDIG leest, dan is er zo'n regel:
      Tegenwoordig is "100% van de aandelen van de L-410-fabrikant, het Tsjechische vliegtuigbouwbedrijf Aircraft Industries, eigendom van de Russische Oeral Mining and Metallurgical Company (met hoofdkantoor in Verkhnyaya Pyshma, regio Sverdlovsk)"

      hi
      1. penetrator
        penetrator 7 augustus 2015 09:09
        +4
        Citaat: Serg 122
        alleen waar ze het halen, als in de NAVO, dan is het beter om het te weigeren

        Als je het artikel ZORGVULDIG leest, dan is er zo'n regel:
        Tegenwoordig is "100% van de aandelen van de L-410-fabrikant, het Tsjechische vliegtuigbouwbedrijf Aircraft Industries, eigendom van de Russische Oeral Mining and Metallurgical Company (met hoofdkantoor in Verkhnyaya Pyshma, regio Sverdlovsk)"

        hi

        En dan? Wie verhindert "onze westerse partners" om van eigenaar te veranderen van dit vliegtuigbouwbedrijf? Knijpen, met andere woorden.
      2. Meh boswachter
        Meh boswachter 7 augustus 2015 09:15
        +3
        Citaat: Serg 122
        eigendom van de Russische Oeral Mining and Metallurgical Company

        Dat klopt, dus dit Tsjechische bedrijf is nu eigendom van een Russisch bedrijf
        Er is een goed artikel over dit onderwerp, er is zo'n verklaring
        Dit vliegtuig is al bijna een halve eeuw het enige product van Aircraft Industries. Uniek verhaal.

        - Er was een project voor een L-40 met 610 zitplaatsen, maar de ramp die gepaard ging met de vernietiging van de USSR verhinderde de uitvoering ervan. In 1986 werden zes L-610-prototypes gebouwd, die nodig waren voor vliegtests en certificeringsprocedures, de fabriek was volledig klaar voor serieproductie, maar Aeroflot, als de belangrijkste klant, had al opgehouden te bestaan. We sluiten niet uit dat het project wordt hersteld.

        http://expert.ru/ural/2014/34/svoj--chuzhoj--svoj/
      3. iemand
        iemand 7 augustus 2015 10:08
        +7
        Citaat: Serg 122
        alleen waar ze het halen, als in de NAVO, dan is het beter om het te weigeren

        Als je het artikel ZORGVULDIG leest, dan is er zo'n regel:
        Tegenwoordig is "100% van de aandelen van de L-410-fabrikant, het Tsjechische vliegtuigbouwbedrijf Aircraft Industries, eigendom van de Russische Oeral Mining and Metallurgical Company (met hoofdkantoor in Verkhnyaya Pyshma, regio Sverdlovsk)"

        hi

        wat betekent dat, wanneer ze willen, ze het weg zullen nemen en niet zullen blozen.
        "je kunt vliegtuigen maken zolang we je ze laten maken"...
        de auto is natuurlijk nodig en nuttig,
        kleinzoon li-2.
        MAAR !!!
        100% aandelen van een Russisch bedrijf...
        klinkt hard en zo.
        Tsjechen ontvangen belastingen.
        banen - Tsjechen.
        ontwikkeling van de luchtvaartindustrie - Tsjechisch.
        investering in de Tsjechen!
        en het volste vertrouwen dat geld winst is,
        zij zullen ook afrekenen op buitenlandse rekeningen,
        met smeergeld naar buitenlandse rekeningen
        verantwoordelijke, binnenlandse ambtenaren.
        bullebak
        zodat de "vreugde van bezit",
        vertroebeld door de wetenschap dat
        nog een "zwendel" van de staat en zijn burgers.
        hi
    2. Professor
      Professor 7 augustus 2015 09:10
      +5
      Citaat van valokordin
      De auto is goed, alleen waar hij is gemaakt, als in de NAVO, dan is het beter om hem te weigeren, evenals Tsjechische producten, en op je eigen maïskolven te vliegen.

      Of lopen. Het belangrijkste is om de Tsjechen te straffen en in de eerste plaats de Oeral Mining and Metallurgical Company.
      1. planetil18
        planetil18 7 augustus 2015 16:49
        0
        Citaat: professor
        op hun korenvelden.

        Pools te vragen
    3. veksha50
      veksha50 7 augustus 2015 09:27
      +3
      Citaat van valokordin
      en vliegen op hun maïskolven.



      Helaas zijn "hun" maïstelers al lang wettelijk niet de hunne...
  4. Oznob
    Oznob 7 augustus 2015 09:09
    +5
    Ziel apparaat. Het "2nd Arkhangelsk United Air Squadron" werkt voor zulke mensen. Binnenkort vlieg ik erop naar mijn schoonmoeder))). We noemen ze "Gazelle met vleugels". ))
    1. sluw
      sluw 7 augustus 2015 09:18
      +3
      1 keer vloog op deze Tsjechische bandurin - herinneringen zijn niet prettig: toen braakte hij 2 dagen
      1. jagdpanzer
        jagdpanzer 7 augustus 2015 09:23
        +4
        Ik weet het niet, we vlogen er vaak mee op zakenreizen) En we dronken en rookten daar) en niemand braakte ook maar één keer) Dit vliegtuig heeft een minimale landingsbaan nodig)
      2. Alex 62
        Alex 62 7 augustus 2015 09:40
        +5
        .... 1 keer vloog ik op deze Tsjechische bandurin - herinneringen zijn niet prettig: toen braakte ik 2 dagen ...

        ..... lachend .....Je hebt de An-2 nog niet op lage echelons gevlogen.....Dan ga je 2 dagen niet opscheppen over het avondeten, maar de hele week..... lachend
        1. Vlieger 66
          Vlieger 66 7 augustus 2015 11:14
          0
          Of mijn hele leven! lachend
  5. boze guerrilla
    boze guerrilla 7 augustus 2015 09:19
    +4
    Ze zeggen dat we ze in Yo-burg gaan vrijlaten. Laten we concurreren met Komsomolsk-on-Amur! ja
    1. Eugene-Evgeny
      Eugene-Evgeny 7 augustus 2015 09:38
      +3
      vette opmerking)
  6. rotmistr60
    rotmistr60 7 augustus 2015 09:24
    +3
    vliegtuigen van deze wijziging kunnen worden gebruikt op onvoorbereide onverharde, met gras begroeide, besneeuwde gebieden, evenals op vliegvelden met korte start- en landingsbanen.

    Ooit wilden ze de L-410 gebruiken in plaats van de An-2 voor parachutisten-brandweerlieden. Zowel snelheid als ontwerp (bovenste plan) toegestaan. Maar iets groeide niet samen (waarschijnlijk de kosten van de vlucht). In de Sovjettijd kostte 1 uur AN-2-vlucht 200 roebel, een uur MI-8-vlucht 800 roebel (groepen werden door helikopters uit branden gehaald en de landing werd uitgevoerd met SURT).
    1. GJV
      GJV 7 augustus 2015 16:31
      +1
      Citaat: rotmistr60
      In de Sovjettijd kostte 1 uur van een AN-2-vlucht 200 roebel, een uur van een MI-8-vlucht 800 roebel.

      De kosten van één vlieguur van het L-410-vliegtuig voor 2015 werden overeengekomen door de State Unitary Enterprise van de regio Orenburg "Orenburg International Airport" voor een bedrag van 60 roebel (exclusief btw). Voorheen waren de kosten van één vlieguur 697,77 roebel (exclusief btw). ).

      GARANT-systeem: http://base.garant.ru/27541262/#ixzz3i8TevcOV
  7. avia12005
    avia12005 7 augustus 2015 09:32
    + 17
    In Novosibirsk probeerden ze begin jaren 38 de AN-2000 te maken. Ze zijn beter dan de L-410. Er werd zelfs een speciale werkplaats gebouwd en alle apparatuur werd gekocht en geïnstalleerd bij het vernoemde NAPO. Chkalov. Maar het verraderlijke beleid van het ministerie van Transport om de binnenlandse vliegtuigindustrie te elimineren, stond de productie van dit prachtige vliegtuig niet toe. In april 2000 kreeg de An-38-100 zelfs de kans om naar het buitenland te vliegen in overeenstemming met internationale normen. In augustus 2003 werd het An-38-100 vliegtuig gepresenteerd op de MAKS-2001 vliegshow in Zhukovsky bij Moskou. Tijdens de werkzaamheden van de vliegshow werd gemeld dat tegen die tijd twee An-38-100's op leasebasis waren geëxploiteerd door de Maleisische luchtvaartmaatschappij Layang-Layang gedurende meer dan drie jaar, waar, ondanks de moeilijke vluchtomstandigheden (lucht temperatuur tot +40 ° C, frequente tropische onweersbuien en zware regenval), heeft het vliegtuig zijn betrouwbaarheid volledig bewezen, nooit in een moeilijke situatie terechtgekomen en geen enkele vlucht om technische redenen onderbroken. En ook, in verband met het werk aan de validatie van de An-38-120 in het luchtvaartregister van Maleisië, hebben de luchtvaartmaatschappijen van dit land hun voornemen uitgesproken om vliegtuigen van dit type te kopen. Er werd ook opgemerkt dat 5 tot 10 van dergelijke vliegtuigen in Maleisië konden worden verkocht, daarnaast toonden buurlanden Indonesië, Thailand, Vietnam, India en de Filippijnen interesse in de An-38-120. De totale marktcapaciteit van Zuidoost-Aziatische landen wordt geschat op 60 auto's.

    De belangrijkste kenmerken van het vliegtuig Antonov An-38
    Een-38-100
    Размеры
    Lengte (m) 15.7
    Spanwijdte (m) 22.0
    Hoogte (m) 5.0
    Gewicht
    Maximaal startgewicht (kg) 9 500
    Leeg gewicht (kg) 5 300
    Maximaal laadvermogen (kg) 2 500
    Inhoud brandstoftank (l) 2 860
    vluchtgegevens
    Vliegbereik met max. belasting (km) 900
    Maximaal kruissnelheid (km/u) 380
    Plafond (max. vlieghoogte) (m) 4 200
    Startbaan (m) 500
    Looplengte (m) 330
    Honeywell TPE331-14GR-motoren,
    2 x 1500 PK
    Specifiek brandstofverbruik (g / pass.-km) 43.7
    Brandstofverbruik per uur (kg) 380
    Passagiers compartiment
    Aantal zitplaatsen (economie) 27
    Cabinebreedte (m) 1.74
    1. Alex 62
      Alex 62 7 augustus 2015 09:50
      +6
      ..... Startbaan (m) 500
      Looplengte (m) 330


      ..... Nou ja .... "Herwerkte" An-28 ..... Slechts één ding, maar .... De lengte van de run en run weerspiegelt niet de lengte van de startafstand ( tot een hoogte van 15m) ..... Ik denk dat het meer dan 1 km zal zijn .... Ter referentie: L-410UVP - kilometerstand 290m, startbaan 360m, start / landingsafstand van ongeveer 720m ... .. Wat het mogelijk maakt om MVL te gebruiken van onverharde vliegvelden die zijn ontworpen voor An-2 ... .In de regel hadden deze vliegvelden in de dorpen van het noorden en Siberië een strook van 800-1000m .... hi
      1. skurazjov
        skurazjov 7 augustus 2015 10:52
        +3
        Ik verzeker u dat de startafstand van de AN-28 (model 1987). aanzienlijk minder dan de L-410. Vandaag is er weinig veranderd.
        1. Alex 62
          Alex 62 7 augustus 2015 11:40
          +2
          .... Ik verzeker je ...

          .... lachend ..... U hoeft mij niet te verzekeren ..... De nummers zijn in de studio !!! .... Liefst niet van Wikipedia .... hi
      2. Vlieger 66
        Vlieger 66 7 augustus 2015 11:22
        +8
        Hmm... Waar komen deze gegevens vandaan? geen Ik werk al 6 jaar aan de L - 410 UVP, ik heb de aangegeven cijfers voor de startaanloop nog nooit gehaald, en nog meer voor de aanloop! zekeren Geloof me, LTD An - 28 is een orde van grootte beter, hoewel het "Elka" -vliegtuig goed is ja
        1. Alex 62
          Alex 62 7 augustus 2015 11:59
          +3
          ..... Hmm... Waar komen deze gegevens vandaan? Ik werk al 6 jaar aan de L - 410 UVP, ik heb nooit de aangegeven cijfers voor de startaanloop gehaald, en nog meer voor de kilometerstand! ...

          ..... Lees de vlieghandleiding .... Alles is aanwezig .... En nomogrammen voor het berekenen van startparameters, waaronder .... Over de kilometerstand - gebruik actieve achteruit (vooral op tijd) samen met remmen ... .En ontmoeten (nog meer) ..... We hadden genoeg 500m van het einde van de baan (ongeveer 10m hoog) om volledig te stoppen voor de tweede taxibaan ..... Trouwens, de nummers zijn voor de L-410UVP ..... UVP-E niet gevonden ..... hi
      3. GJV
        GJV 7 augustus 2015 16:53
        0
        Citaat van: aleks 62
        loop 290m, startbaan 360m, start/landingsafstand ongeveer 720m.....

        Citaat van: skurazhov
        Ik verzeker u dat de startafstand van de AN-28 (model 1987). aanzienlijk minder dan de L-410. Vandaag is er weinig veranderd.

        Motormodus - opstijgen. Kleppen 15°. De hoogte van het vliegveld is 1000 m. t lucht. 18,5°C. Tegenwind 10 m/s. Helling van de baan 1% omlaag. Bodemsterkte 8 kgf/cm2. Startgewicht 6000 kg.
        Startbaan 250 m. Startafstand 370 m. Volgens RLE An-28.
        1. Alex 62
          Alex 62 10 augustus 2015 09:16
          0
          ...... Tegenwind 10 m/s. .... Startbaan 250 m. Startafstand 370 m ....

          ...... En in de rust????..... hi ..... De gegevens voor "Cheburashka" worden trouwens gegeven door kalm .... hi
    2. gladisheff2010
      gladisheff2010 7 augustus 2015 10:11
      0
      Alles zou goed zijn, MAAR Antonov, nu het ruïnemerk, je krijgt geen problemen!
      1. veksha50
        veksha50 7 augustus 2015 11:44
        +1
        Citaat van gladysheff2010
        Alles zou goed zijn, MAAR Antonov, nu het ruïnemerk, je krijgt geen problemen!



        De Chinezen maken zich geen zorgen bij het kopiëren ... Ze noemen hun "nieuwe" modellen hoe ze willen ... Wie verhindert ons om de An-38-100 iets anders te noemen ???
    3. veksha50
      veksha50 7 augustus 2015 11:42
      +1
      Citaat van: avia12005
      In Novosibirsk probeerden ze begin jaren 38 de AN-2000 te maken.



      Het is een schande voor God om zoiets te lezen!!!

      En het blijkt dat er mensen zijn die dergelijke machines kunnen maken, en de productiecapaciteit lijkt toe te staan ​​...

      Ja, het is de moeite waard om op het pad van zo'n project te verschijnen voor een handvol ambtenaren - en kranten voor hem ... Ugh, jammer !!!
  8. atamankko
    atamankko 7 augustus 2015 09:44
    +4
    Rusland heeft een vliegtuig nodig voor lokale luchtvaartmaatschappijen zoals lucht.
  9. fomkin
    fomkin 7 augustus 2015 09:47
    +1
    Importvervanging in actie.
  10. skurazjov
    skurazjov 7 augustus 2015 10:44
    +5
    Ik had de kans om op de L-410 te vliegen - de eerste exemplaren die de luchtmacht binnenkwamen (Balashovskoye VVAUL). Goed apparaat. In 1987 observeerde hij herhaaldelijk het opstijgen van de An-28 op de luchthaven van Lviv (van daaruit werd Elki naar de plaats van inzet gebracht). De vergelijking is niet in het voordeel van de L-410. Bovendien is de kruissnelheid met het landingsgestel ingetrokken op de L-410 30 km minder dan die van de An-28 met het NIET-INTREKBARE landingsgestel.
    1. 787nkx
      787nkx 7 augustus 2015 11:26
      +2
      Hij vloog op de L-410 in de passagiersversie.
      Volgens de gevoelens van de passagier is alleen de AN-2 erger.
      Met de rest van de AN-lijn komt L-410 niet eens in de buurt.
    2. Alex 62
      Alex 62 7 augustus 2015 11:51
      +1
      ..... Bovendien is de kruissnelheid met het landingsgestel ingetrokken op de L-410 30 km minder dan die van de An-28 met het NIET-INTREKBARE landingsgestel .....

      .... zekeren ..... Ter referentie: max. An-28 snelheid - 350 km / h, cruisen 300 km / h ..... L-410 UVP - max. 410 km_h (vandaar de "naam"), cruisen 355 km / h ..... hi
  11. Wayna Qhapaq
    Wayna Qhapaq 7 augustus 2015 10:53
    +9
    Onterecht vergeten Su-80 (KNAAZ) met vergelijkbare kenmerken.
    1. onderschepper58
      onderschepper58 7 augustus 2015 11:07
      0
      S-80, dat is correcter.
      1. Wayna Qhapaq
        Wayna Qhapaq 7 augustus 2015 11:31
        +1
        http://sukhoi.org/planes/civil/su-80/
        Collega, u kunt het mis hebben.
      2. Vlieger 66
        Vlieger 66 7 augustus 2015 11:33
        0
        En aan boord staat "Dry 80" ... wenk
  12. Dennis-Skifi
    Dennis-Skifi 7 augustus 2015 11:00
    +2
    Verdorie. Wat is de L-39, wat is dit ... we helpen iemand ... onze momenten zijn training of yaks enzovoort.
  13. Maxus
    Maxus 7 augustus 2015 11:02
    +4
    En waarom wordt de L-410 vergeleken met Rysachk? Een andere autoklasse - de Rysachok is een analoog van de Cessna 400-serie, Beechcraft King Air en Twin Otter (dit is echt een UITSTEKEND vliegtuig).
    L-410 is eerder een vervanging voor AN-2, het heeft maximaal 19 passagiers tegen 10 voor een draver.
    1. Vlieger 66
      Vlieger 66 7 augustus 2015 11:32
      +3
      Die "Rysachok", die andere "merries" die op hem lijken - zuigt! Al jaren ruw en onbeproefd materiaal bovendien met buitenlandse motoren... triest De meest acceptabele optie is An - 38 met binnenlandse motoren, maar ... Zoals altijd hangt alles af van de "maar" ... wat
  14. bender8282
    bender8282 7 augustus 2015 11:44
    +4
    Is het niet genoeg voor ons om NAVO-gobno te kopen???? geen
    1. Oznob
      Oznob 7 augustus 2015 12:12
      +1
      Ter verdediging van de L-410 kan ik zeggen dat piloten en pilootessen er geen ziel in hebben.
      Z.Y. over het feit dat iemand erop vloog en 2 dagen braakte, het is op de een of andere manier moeilijk te geloven. In de An-2 kotsen inderdaad veel mensen, dit is de eerste keer dat ik hoor over een gazelle met vleugels.
    2. De opmerking is verwijderd.
  15. Meneer Pedro
    Meneer Pedro 7 augustus 2015 11:57
    +1
    Goede mot. Waarom produceren we ze niet zelf?
    1. Wayna Qhapaq
      Wayna Qhapaq 7 augustus 2015 12:57
      0
      Zie de post hierboven lieverd wenk
  16. qwert_s
    qwert_s 7 augustus 2015 12:05
    +3
    Wederom helpen we een buitenlandse fabrikant op de been. LANG!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Wayna Qhapaq
      Wayna Qhapaq 7 augustus 2015 12:59
      +1
      Vervang Amerikaanse motoren door de onze - Su-80 (Komsomolsk-on-Amur). Laten we de ontwikkeling van het Verre Oosten helpen.
  17. marder4
    marder4 7 augustus 2015 12:52
    0
    nou - we hebben dergelijke machines zeker nodig
  18. fa2998
    fa2998 7 augustus 2015 19:43
    0
    Citaat: Thor5
    Hier is een "oud paard (waarschijnlijk uit de jaren zeventig) bederft de voren niet"!

    Ja, het vliegtuig van de jeugd, ik heb het in de jaren 80 op de luchthaven van Rostov bekeken. Ik denk dat je over 40 jaar iets nieuws kunt bedenken. En toch ben ik blij dat de fabriek van een Russisch bedrijf is, maar Tsjechen werken , betaal daar belasting, en in dat geval wordt de Tsjechische Republiek (NAVO-lid) getrommeld waar het hoofdkantoor zich bevindt. Denk aan de T-35, T-38 en de daarop gebaseerde Hetzer. ja hiRS, en als het ontwikkelen van een nieuw vliegtuig betekent investeren in Tsjechen, wat valt er dan nergens in Rusland te investeren?
  19. Olegmog
    Olegmog 7 augustus 2015 20:48
    0
    Leuk vliegtuig! Terwijl we keuren, zijn we aan het roeien, hij draagt ​​al lasten en mensen!
    Beginnen bij het leger! Waarom huilen! De jouwe bij de dichtstbijzijnde
    de horizon is nog niet zichtbaar...!
  20. APAUS
    APAUS 7 augustus 2015 21:30
    +1
    Zodra dit vliegtuig in Verkhnyaya Pyshma wordt geproduceerd, zal het meteen mogelijk zijn om het te prijzen, maar nu is het werk voor de vijand. In het geval van een conflict met de NAVO zullen de Tsjechen ons geen kortingen geven, en als je kocht de productie, wees dan zo vriendelijk om deze over te dragen.Laat de kantoren in Tsjechië zijn, maar de productie - nee!
  21. militair.
    militair. 8 augustus 2015 07:49
    0
    Het vliegtuig is goed, maar waarvoor? Al was het maar om de achterkant van de generaal te rollen...
  22. 4ekist
    4ekist 8 augustus 2015 21:39
    0
    Citaat van DEZINTO
    Gewoon goed!

    Veel geluk.




    "Cheburashka" vliegt.