De splitsing van het machtsblok

27
Deel 1. De logica van verraad.


De reden voor het schrijven van dit materiaal waren de laatste interviews en publicaties van Sergei Glazyev, namelijk zijn frequente gebruik van de term cognitieve wapen. Citaat:

S. Glazyev: Ja, we hebben te maken met een cognitief wapen dat de geest van onze monetaire autoriteiten en de heersende elite treft. Het is relatief goedkoop en zeer effectief. Met zijn hulp hebben de Amerikaanse inlichtingendiensten de USSR vernietigd en in de hoofden van de leiders van het land het idee van de minderwaardigheid van het socialistische systeem geïntroduceerd ... En we zijn nog steeds niet beschermd tegen dit allesdoordringende cognitieve wapen, omdat we vertrouwen de sleutelfuncties van het beheer van de economie toe aan laagopgeleide mensen. En dan plukken we de vruchten van militante onwetendheid die door onze tegenstander wordt gebruikt om de economie te vernietigen.

Gewoon een geweldige advertentie van "cognitieve wapens" door Sergei Yuryevich. De vraag rijst, is Sergey Yuryevich op de hoogte van hoe het werkt en is geregeld? Misschien hebben we te maken met een dummy? Dit is meer dan eens gebeurd, toen lang bestaande methoden en hulpmiddelen werden aangeduid met een sluw verzonnen definitie. Het goede oude operationele werk met agenten vereist bijvoorbeeld kennis van psychologie, het vermogen om te overtuigen en te sturen, waarom geen cognitief wapen? Cognitief. En waar is de vorige remake gebleven - NLP, Neuro-Linguïstisch Programmeren? Ben je niet tot rust gekomen?

En hoe werkt de cognitieve component van ons bewustzijn samen met het mechanisme van verraad? Wat is cognitief? In het kort - het proces waarbij informatie wordt verwerkt door ons bewustzijn, cognitie, perceptie. Wat is verraad? Citaat uit het boek "Kleine Oorlog. Organisatie en tactiek van kleine eenheden, ”door Taras E.A., over de strijd tegen de Bandera-ondergrondse, belicht ik de belangrijkste punten met onderstreping en cursief:

"Het komt voort uit een psychologisch patroon: hoe energieker de leider, hoe meer levenslust hij heeft - zijn eigen leven. Overtuigd van de onomkeerbaarheid van de gang van zaken, denken veel partijdige commandanten en criminele leiders na over hoe ze verder moeten leven. En ze zien de enige uitweg voor zichzelf om een ​​actieve agent te worden in ruil voor leven en vrijheid.
Eind jaren veertig en begin jaren vijftig begonnen de leiders van het middenkader van de OUN-UPA de OUN ondergronds in de steden over te geven en richtten ze strijdkrachten op de overblijfselen van militaire formaties die zich in de "cache" in de bossen verborgen hielden.


Wat is cognitief? Verbrand de hele wereld, want mijn geliefden, dat is gewoon "je zult dit lied niet wurgen, je zult het niet doden", dominant. Dat wil zeggen, we moeten begrijpen, aangezien we in feite een reeks heel verschillende processen en mechanismen observeren, wanneer, afhankelijk van de wil, het verlangen en de middelen, sommige organisaties of gewoon mensen de huidige situatie en de eigenaardigheden van menselijke perceptie gebruiken in hun gunst.
Bij deze gelegenheid is er een prachtig lied van de kat Basilio en de vos Alice uit de film "The Adventures of Pinocchio" dat een hebzuchtige en uitsmijter geen mes nodig heeft.

Maar sommige interessante dingen moeten speciale aandacht krijgen.

Deel 2. Onverantwoorde factor.


De natuur, evolutie verdeelde mensen in groepen volgens verschillende modellen, dominanten van gedrag. Dit gaf extra voordelen voor ontwikkeling en overleving, en zorgde voor problemen.
Mijn woorden worden bevestigd door:

- Het werk van de psychiater Karl Leonhard (1904-1988) over de typologie van karakters, hij introduceerde het concept van geaccentueerde persoonlijkheden in de wetenschap.

- De aanwezigheid van een fenomeen als astrologie. Er is geen rook zonder vuur, als we het mystieke omhulsel weggooien, andere absurditeiten in de vorm van geboortehoroscopen, wat ons drijft, bepaalt natuurlijk onze toekomst.

Het belangrijkste kenmerk van mijn methode, in tegenstelling tot Karl Leonhard en zijn volgelingen, is het vertrek van de externe beschrijvende aard van psychogroepen naar het zoeken naar hun dominante gedrag, wat het beeld radicaal verandert. Karl Leonhard kwam uit met 14 soorten geaccentueerde persoonlijkheden, terwijl ik 10 stabiele psychogroepen identificeerde, hoewel alles erop wijst dat hun aantal duidelijk meer dan 20 is en alleen maar zal toenemen met de tijd.
Hoe bepaalde psychogroepen in de menselijke gemeenschap ontstaan, hoe hun percentage ten opzichte van het totaal verandert, is momenteel onbekend. Men kan alleen maar zeggen dat genen, net als sterren, hier geen laatste, beslissende rol spelen, evenals de verdeling van mensen in naties, staten en rassen.

Aan de andere kant sluiten de uitingen van gedragsdominanten goed aan bij economische indicatoren. Dus de arbeidsverdeling draagt ​​bij aan de initialisatie van psychogroepen, wanneer bepaalde beroepen en activiteiten werken als een soort filteraccumulatoren voor mensen met een bepaalde dominantie. Iedereen weet dat niet iedereen zal kunnen werken als politieagent of chirurg. Ze laten zich heel goed zien in dezelfde economische statistieken die het percentage van de economisch actieve bevolking onthullen, bijvoorbeeld in kleine bedrijven.

We zullen geen specifieke psychogroepen en dominanten analyseren, omdat in dit materiaal hun algemene uiterlijke kenmerken belangrijk voor ons zijn om te overwegen.

Wat krijgen we? Allereerst communicatiesystemen met eindgebruikers, waarvan we het bestaan ​​niet kenden en niet eerder aannamen, wanneer mensen die elkaar totaal onbekend zijn binnen een paar minuten de essentie vinden die hen verenigt. Een voorbeeld uit de folklore - een visser ziet een visser van verre, een veld met bessen. In het kader van de ontwikkeling van technische ondersteuningsmiddelen, internet en informatienetwerken, maakte dit het mogelijk om de technologie van het verspreiden van geruchten, proppen en dus beïnvloeden naar een voorheen ongezien niveau te brengen. Terwijl sommigen worden gevangen door de illusies van de buitenste schillen van de verzonden beelden, zien anderen de essentie en ontvangen hierin een directe, zo niet cynische, gids voor actie.

Dat wil zeggen, ik zou uw aandacht willen vestigen op het feit dat het dominante gedrag en onze perceptie één geheel vormen, zij het een complexe formatie.

In mijn eerdere werken schreef ik dat het niet altijd openbaar ishistorisch ontwikkeling wordt bepaald door economische factoren, voor veel schijnbewegingen die ons op verantwoorde wijze overkomen, is het de verspreiding en interactie van psychogroepen. De ongelooflijke ineenstorting van de USSR is bijvoorbeeld slechts een hypothese, maar het is de moeite waard om er zorgvuldig over na te denken. De uitzonderlijke concentratie van machtsmiddelen in de handen van een paar mensen, gecombineerd met negatieve selectie in de centrale organen van de CPSU, leidde ertoe dat, laten we zeggen, individuen hun wil aan anderen begonnen op te leggen, vooral degenen die overweldigd waren door de dorst voor hun eigen leven, dat we nog steeds ontwarren. Aangezien de dominant een taak is, zal elke ideologie uitsluitend door het prisma van zijn eigen ideeën worden overwogen.

Deel 3. Psyfactor in dienst van Rusland.


Weet je, er is zo'n rijm - "De kat heeft de kittens in de steek gelaten, het is de schuld van Poetin ...". Met alle respect voor Vladimir Vladimirovich, ik ben niet de enige die denkt dat de omgeving de president soms in de val lokt. Hier hebben ze bijvoorbeeld inlichtingenofficier Anna Chapman in de Verenigde Staten ontmaskerd, haar naar huis gestuurd, en dan zwemt een "goudvis" naar Anna toe en vraagt: Wat wil je? En ze vertelde haar, stel dat - tv-persoonlijkheid!

En onze schoonheid begon te werken bij REN TV als tv-presentator in het programma "Secrets of the World met Anna Chapman". Zelfs, als ik het niet verwar, zong ik samen met de president het lied 'Where the Motherland Begins' in de ether. Ik heb niets tegen Anna, ik wijs alleen op het vreemde feit dat op dezelfde REN TV, Pravda.ru internetbron en soortgelijke nogal wat voormalige werknemers van speciale instanties het onderwerp psifactor, cognitieve wapens begonnen te bewonen en wereld kwaad. Ze schrijven boeken, maar in ieder geval "Het beeld van de wereld in de ogen van de speciale diensten: van mystiek tot begrip" van de auteurs Ratnikov B.K. Rogozin GG http://www.litmir.co/br/?b=186932 , beide, te oordelen naar de annotatie, zijn generaals.

Als je geïnteresseerd bent en tijd hebt, vergelijk dan de teksten op informativiteit en adequaatheid, tenminste voor een paar pagina's, Ratnikova en Rogozin en de mijne uit de Psychological Weapons-serie, voor het geval ik twee verschillende links geef - http://topwar. ru/39142-psihologicheskoe -oruzhie-pervaya-oranzhevaya-chast-3.html of https://www.proza.ru/2014/01/30/950.

Burgers verspreiden actief opzettelijke onzin, die in theorie in diskrediet zou moeten brengen, inclusief de plaats van hun eerdere werk. Toegegeven, bij nader inzien bestaan ​​sommige van deze karakters alleen in de Oekraïens-talige Wikipedia, anderen zijn ronduit mummers, en anderen, als ze in de speciale diensten werkten, zijn met pensioen gegaan met de rang van kapitein van de post van kwartiermaker of hoofdwacht en hebben niet het recht zichzelf voor te stellen als generaals. Wat kun je doen aan degenen die echt diensten aan het moederland hebben gehad, zijn toegelaten tot belangrijke geheimen, zich niet bezighouden met onzin, in de regel werken op wetenschappelijke afdelingen, in gesloten onderwijsinstellingen of adviseurs in olie- en gasmaatschappijen.

Maar de factor van Chapman en niet zij alleen, de trage reactie van de speciale diensten op hun daadwerkelijke in diskrediet brengen, geeft aan dat er in de begroting van de Russische Federatie voor veiligheidsbehoeften nog steeds een uitgavenpost is voor psifactoren.
Aangezien professionals in actieve dienst meer vertrouwen op beproefde middelen en elektronica, niet echt geloven in al die psychologische onzin, en propaganda is overgeleverd aan journalisten, knijpen ze een oogje dicht voor het vrolijk aansnijden van deeg door gepensioneerden. Sinecure. Ik betwijfel ten zeerste of generaal-majoor Ratnikov B.K. Rogozin GG schreef dit boek, daar zijn literaire slaven voor, ze zouden Tadzjieken met Oezbeken inhuren, maar blijkbaar zijn er voldoende Oekraïense ontoereikenden. Dus wat als het niet goed uitpakt? En niemand zou het resultaat krijgen. Solide psifactor.

En tevergeefs begint het moeras te bloeien.

In feite is het formaat over het Oeral Federaal District, buitenaardse wezens, mystiek en de wereldsamenzwering erg handig. Hiermee kunt u moeiteloos Overton-vensters starten en verschillende soorten informatie vullen. Ook kan onder het mom van vele frivole dingen zeer serieus onderzoek worden gedaan. Er zijn veel gladde dingen in de menselijke psychologie die onmogelijk, onmogelijk en zelfs gevaarlijk zijn om in een open officiële modus te bespreken, maar in een gele partij zal dit geen gevolgen hebben, maar in ieder geval hetzelfde onderzoek doen, enquêtes houden over de indeling in psychogroepen, wanneer je het bijvoorbeeld kunt noemen, hoe wild psychofascistisch ook klinkt.

Deel 4. Echte dreiging.


Laten we een mozaïek samenstellen. Dus wat is een cognitief wapen? Het proces van menselijke cognitie wordt uitgevoerd, onder meer door de vorming van referentiebeelden. Dat wil zeggen, dezelfde student ontwikkelt vaardigheden en concepten over het onderwerp, die later dienen als basis, een fundament voor latere kennis, groei en de basis van visie. Cognitieve wapens zijn juist gericht op het vervangen van deze basisconcepten om de perceptie van een persoon te veranderen, hiervoor herschrijven ze bijvoorbeeld de geschiedenis en gooien ze modder naar bestaande rolmodellen. Dat wil zeggen, heel gewone propaganda en het systeem van secundair onderwijs kunnen de rol spelen van een cognitief wapen. Hier is de reikwijdte. Het heeft niets fantastisch van wat Sergey Yuryevich eraan toeschrijft, het is erg inert, zijn actie vereist veel tijd van enkele maanden tot vele jaren; tientallen, zo niet duizenden gerichte, lang spelende informatie-stuffing.

Welke conclusies kunnen worden getrokken op basis van de woorden van Glazyev?
1. Hij heeft weinig begrip van het onderwerp waarover hij nadenkt, het cognitieve wapen.
2. Iemand heeft heel slim de emotionele boodschap van een gerespecteerd econoom gebruikt en dienovereenkomstig opgeladen. Dit alles gebeurt via persoonlijke contacten.
3. Hij gebruikt de term cognitieve wapens in samenhang met het concept van de elite. Een dergelijke constructie heeft een zeer interessant kenmerk, namelijk dat het concept van "verraad aan de elites" in dit geval overgaat van de categorie van morele richtlijnen, geweten, naar een technische categorie. Bedrogen? En hoe zit het met moraliteit? Schuldig wapen.

Ik weet niet of ik hier om moet huilen of lachen. Sergey Yuryevich, die afstand nam van zijn professionele pad, werd blijkbaar een onwetend slachtoffer en dirigent van de gebruikelijke informatievulling van het zeer cognitieve wapen waarover hij sprak. Dit zijn echo's van een bedrijf dat de afgelopen jaren in een spiraal terecht is gekomen. Het was niet tevergeefs dat ik over het moeras zei. Ik weet niet hoe met externe vijanden, zo bleek al deze ngo's, als buitenlandse agenten, financieringsstromen gemakkelijk kunnen worden getraceerd; dan tegen "onze eigen", psychologische wapens en hoe hun verscheidenheid aan cognitieve wapens behoorlijk effectief werkt. In ieder geval kan men doorgaan met het bereiken van het doel zonder iemands bloed te vergieten en zonder iemands toestemming te vragen.

In de context van een bijna directe confrontatie met de Amerikanen in Oekraïne, de polarisatie van standpunten, is het veel gemakkelijker geworden om ketens van informatieprops en hun echo's in open bronnen te volgen.

Een slachtoffer van wiens vulling, een repeater, wiens belangen Glazyev werd? Het antwoord is meneer Fursov en Co., een andere gepensioneerde, ontmaskeraar van samenzweringen en een liefhebber van psi-wapens. Een analyse van zijn videotoespraken laat er geen twijfel over bestaan ​​dat hun belangrijkste boodschap is om de belangen van een deel van de opkomende Russische elites te beschermen. Of liever al gevormd, vergis je niet als hij een patriot is, dan alleen zij. Amiram Grigorov sprak het beste van alles over dit onderwerp in de geest van Fursov in een publicatie op de Vzglyad internetbron op 5 augustus 2015:

"Amerika en de Angelsaksen wonnen niet in een directe competitie, maar met een chique aansluiting. Ik kan me voorstellen hoe hun conservatieven en het establishment fronsten en spuugden toen het selectieve drugsverslaafde bezinksel zich in de modder wentelde als varkens op Woodstock, toen campussen veranderden in plaatsen waar zonde werd gedumpt, toen ze zich voortplantten en sodomieten zich vermenigvuldigden, allerlei soorten paria's en melaatsen.

Maar degenen die dit schip leidden, verzekerden zichzelf - of beter gezegd, het systeem dat bestond, niet dat uit de tijd van Washington, maar uit de tijd van Edward de Belijder - sloot scholen, klassenmaatschappij en andere onzichtbare hekken, sloot ze op betrouwbare wijze af met nakomelingen uit de zeden van het plebs.

En deze moraal van hun plebs raakte ons, of beter gezegd, ze maakten een luchtbom voor ons krachtiger dan een atoombom uit hun infectie.


Een deel van onze nieuw geslagen elite slaapt en ziet hoe ze afstand kunnen nemen van de mensen en de verantwoordelijkheid jegens hen, en smeedt snel onder deze ideologische grondgedachte, er openlijk over pratend via hun mondstukken. Hoewel je natuurlijk altijd kunt zeggen dat dit een persoonlijke visie is op de situatie van Fursov, Grigorov en anderen, en helemaal geen poging om de aanhangers van dit idee te consolideren. Nou, ze willen klasse en dat is het, dit is hun standpunt, hun visie op de situatie.

Maar het probleem achter dit alles zijn nog serieuzere mensen, zwaardere omstandigheden en belangen. Om dit te doen, moet je begrijpen wat ons leven eind jaren 90 heeft gered.

Het object van toepassing en het belangrijkste hulpmiddel van elk psychologisch wapen, en het blijkt dat het bestaat, bestaat helemaal niet uit verschillende technische gadgets en torsievelden, dit is allemaal onzin, de sleutel tot alles zijn mensen. Kaders zijn alles. De ineenstorting van het selectiesysteem voor de elite van de CPSU leidde het land naar de dood. Er was echter een andere structuur die gericht was op specifieke taken en daardoor grotendeels vrij was van loze politiek: de KGB. De verschrikkelijke situatie en de eis om Rusland te behouden leidden onvermijdelijk tot de terugkeer van de veiligheidstroepen aan de macht. Het land werd niet zozeer gered door Poetin als wel door het oude rigide systeem van selectie en training van KGB-personeel. Hoewel er ook verraders en dieven waren, was het niet te vergelijken met de opkomende zakenelite. Wat is de belangrijkste eigenschap van de elite? Connectiviteit, connecties, het vermogen om te onderhandelen om problemen op te lossen, wat, in combinatie met de machtscomponent en professionaliteit, de komst van iemand als V.V. Poetin onvermijdelijk maakte. en zijn ploegen.

Belangrijke illustratie. De voortvluchtige miljardair Sergei Pugachev was ervan overtuigd dat Poetin, die uit een arm gezin kwam, gemakkelijk te controleren was: “Voor de ineenstorting van de Sovjet-Unie woonde hij het grootste deel van zijn leven in een gemeenschappelijk appartement. Hij was 40 jaar oud toen hij begon te werken in het kantoor van de burgemeester. Daarom kan hij nu niet alles opgeven - hij heeft al deze paleizen en rijkdom nodig, want waar hij vandaan kwam, had hij niets.
"Maar het liep anders."


De aanval op de "bloederige gebi", als geheel, is lang geleden mislukt. Weet je nog dat er aan het begin van de jaren XNUMX zo'n populaire serie was - "The Brigade", met Sergei Bezrukov in de titelrol? Er waren dus hele afleveringen gewijd aan het werk van het Ministerie van Goede Daden, een andere manifestatie van cognitieve wapens in artistieke prestaties. Nu de accenten anders worden gelegd, is het de taak ervoor te zorgen dat de kolonels uit het gemeenschappelijke appartement nooit meer aan de macht komen.

De taak is om het machtsblok te splitsen, want de afgelopen jaren hebben sommige mensen geweldig werk geleverd. Hun oren strelen het woord landgoed en ze zullen hun plaats niet doorgeven aan de volgende generatie vakantiegangers. Zoals in die grap over de zoon van de kolonel:

- Pap, word ik generaal?
- Nee, zoon, de generaal heeft zijn eigen zoon.


De activiteiten van Fursov en zijn team geven aan dat dit al is gebeurd. Hoeveel hogere officieren van hetzelfde ministerie van Binnenlandse Zaken zouden tijdens ondervragingen uit het raam moeten vallen, herinnert u zich de zaak Sugrobov? Hoe zal een directe confrontatie eindigen, en in het algemeen, wie zit in deze puinhoop voor wie? Ik weet het niet. Ik haal gegevens uit open bronnen.
Het maakt een pijnlijke indruk op mij dat een van de echte klappen, en ze verbergen het niet, zal worden toegebracht aan sociale liften. Ze werkten toch niet echt. Typ gewoon de woorden in de zoekmachine - een filosofische wedstrijd. Voor mij is het criterium altijd geweest dat in de beroepen van psycholoog en filosoof mensen minimaal 30 jaar oud moeten zijn om met volwassen problemen om te gaan. Dus daar is het andersom, wedstrijden worden alleen gehouden voor mensen onder de 30 jaar.

Ergens zijn dit echt trainingsprogramma's, ergens rekruteringspunten voor kanonbreinen op de fronten van de informatieoorlog. Maar in ieder geval betekent dit dat andere ooms en tantes echt voor je zullen denken, verlangen en willen. Ze zullen blijkbaar de criteria voor het concept van verraad bepalen, omdat het hen uitkomt. Hoe het allemaal ruikt, beslis zelf.

Voortzetting van de cyclus van materialen gewijd aan de interactie van psychologie en economische wetenschap.
Vorige artikelen:
1. "Enkele aspecten van de methodologie van de economische wetenschap in de context van de fundamentele psychologie" http://worldcrisis.ru/crisis/1991894
2. "Waarom is Jezus Christus de Verlosser?" http://worldcrisis.ru/crisis/2007250
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

27 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    Augustus 11 2015
    Als we optellen wat de auteur heeft gezegd, blijft het dat "verraad", als concept, is afgeleid van de definitie van de acties van bepaalde groepen van de "bevolking" in relatie tot het moederland. Pre-e-vleiend...

    En de vorming van een kaste van veiligheidsfunctionarissen begint, bestaande uit verschillende subgroepen die zullen vechten, maar onderling en alleen voor een plek in de zon. Maar als ze een dreiging van buitenaf voelen, zullen ze zich onmiddellijk verenigen en zal de dreiging kirdyk zijn. Vrolijk...

    Hoewel dit allemaal al is gebeurd in de "zakelijke elite", maar P "splitst" ze een beetje, maar zal hij hetzelfde kunnen doen met de veiligheidstroepen (geld + discipline + speciale kennis = kracht)?
    1. +2
      Augustus 11 2015
      Ja, als nu iemand van deze elite verraad heeft gepleegd, dan hoeft hij nu niet gestraft te worden, maar hij moet medelijden hebben en gestreeld worden. De arme man werd immers getroffen door een cognitief wapen. Handig toch?
  2. +4
    Augustus 11 2015
    Advertenties boeken? Ik weet het niet.
  3. +7
    Augustus 11 2015
    RiverVV (6) RUReclameboeken? Ik weet het niet.
    dezelfde gedachte ontstond verslaafd aan Glazyev en spamde onze hersenen met veel brieven
    1. +4
      Augustus 11 2015
      Maar ik zie het anders. Hij probeert ons uit te leggen dat de opkomende elite posities, eigendommen en posities door erfenis probeert door te geven, terwijl hij ons het idee in het hoofd hamert dat dit allemaal van de Heer komt. Ze willen de begrippen "verraad" en "patriottisme" vervangen, en om dit alles te rechtvaardigen, geeft hij ons links.
      1. 0
        Augustus 11 2015
        Citaat: Spiriolla-45
        Maar ik zie het anders. Hij probeert ons uit te leggen dat de opkomende elite posities, eigendommen en posities door erfenis probeert door te geven, terwijl hij ons het idee in het hoofd hamert dat dit allemaal van de Heer komt. Ze willen de begrippen "verraad" en "patriottisme" vervangen, en om dit alles te rechtvaardigen, geeft hij ons links.

        Erfelijkheid gaat terug tot de tsaristische tijd, met de unie werd het getransformeerd in "pull". Eigenlijk is er zelfs nu niets veranderd, de sociale lift, zoals de auteur terecht opmerkte, werkt slecht. Ik zie dus niets revolutionairs in dit artikel.
  4. +8
    Augustus 11 2015
    Om eerlijk te zijn gaat het artikel nergens over.. Kritiek op Glaziy, de auteur van dit artikel zei zelf niets zinnigs.
    1. +4
      Augustus 11 2015
      Hoe zei hij dat niet? Nog een poging om de hoofden van lezers voor de gek te houden, je ziet wie voor deze woordenstroom zal vallen.
      1. +3
        Augustus 11 2015
        Artikel-PUK in een plas Veel, veel bellen en stank, geen betekenis.
        Ik zou, na het lezen van dergelijke werken, de auteur willen herinneren aan volkswijsheid - zwijgen is goud.
      2. 0
        Augustus 11 2015
        Ik denk dat het artikel als volgt kan worden samengevat:
  5. +4
    Augustus 11 2015
    Wat een slimme auteur! Hoeveel is er geschreven? Een cognitief wapen is de introductie van valse wetenschappelijke theorieën in de intellectuele omgeving van het vijandige land. En dat is het. En aan Glazyev, die, in tegenstelling tot jou, zich voorstelt dat hij je oh hoe ver schrijft. Omdat hij naast de woordenstroom nog steeds de hersenen bezit.
  6. +2
    Augustus 11 2015
    Nu is het in de mode om mensen aan te vallen die veel slimmer zijn dan jij... :)
    Of, zoals Masha Gaidar ... Om niet bleek te zijn tegen de achtergrond van de "stamboom" - om een ​​soort OUTPUT te produceren! :)
  7. 0
    Augustus 11 2015
    je moet je niet aan de voorwaarden vastklampen, maar over het algemeen een zeer nuttig artikel, de auteur wijst terecht op het verband van psychologische factoren die leiden tot de degeneratie van professionaliteit onder sociale groepen van de samenleving, ook onder de speciale diensten, juist in een tijd waarin er is geen sterk gemotiveerd "nationaal idee", d.w.z. de ideologische achtergrond die de activiteiten van bepaalde sociale groepen bepaalt en stuurt, dit brengt de onvermijdelijke groei van mislukkingen en verraad in de speciale diensten met zich mee ...
  8. +1
    Augustus 11 2015
    Wat wilde de auteur zeggen?
    Lijkt op twee gezichten...
    In het vuur!
  9. 0
    Augustus 11 2015
    Citaat: Volzhanin
    Wat wilde de auteur zeggen?
    Lijkt op twee gezichten...
    In het vuur!

    Verstond er geen bal van.
  10. +1
    Augustus 11 2015
    onzin... blijkbaar hetzelfde slachtoffer van een of ander wapen...

    lees tot evolutie... zekeren en gooide...
  11. +1
    Augustus 11 2015
    Het goede oude operationele werk met agenten vereist bijvoorbeeld kennis van psychologie, het vermogen om te overtuigen en te sturen, waarom geen cognitief wapen?

    Alleen gebeurt alles op verbaal niveau zonder boeken en artikelen in de media. De auteur wijdt veel tekst aan de speciale diensten en hun individuele vertegenwoordigers (in het verleden). Het lijkt erop dat hij in dit artikel zijn wrok weggooide dat hij geen generaal werd.
  12. -1
    Augustus 11 2015
    Je kunt gek ademen.
  13. +1
    Augustus 11 2015
    Auteur, aangezien u de grap over de generaal noemde, sta u dan toe hetzelfde te beantwoorden.
    "De zoon zegt, na het duistere moraliseren van zijn vader: Pap, met wie heb je het nu?"
  14. +4
    Augustus 11 2015
    Onder het totalitarisme zou zo'n publicatie "rommel in plaats van muziek" zijn.

    Nu zijn de mensen eenvoudiger geworden, en hoor je nauwelijks iets van ze, behalve als "onzin van een gek" als reactie op deze tekst.

    De auteur probeert hardnekkig te laten zien dat hij en alleen hij weet wat een cognitief wapen is, en ontneemt anderen zelfs het recht om deze term te gebruiken. Waarom Glazyev op basis van een enkel citaat vergaande conclusies trekt over Glazyev als slachtoffer van opstopping door een speciaal team onder leiding van Fursov.

    Om de lezer te overtuigen, biedt de auteur oprecht aan om "de teksten van Ratnikov en Rogozin op informativiteit en adequaatheid, althans voor een paar pagina's, te vergelijken met de mijne uit de Psychological Weapons-cyclus."

    Hoewel een dergelijk voorstel de auteur buiten de rand van adequaatheid plaatst.

    Het artikel citeert als getuigen de autoriteiten Karl Leonhard, Sergei Pugachev, Anna Chapman, Edward de Belijder, enz., wat de publicatie echt in de duistere sferen van de psychiatrie brengt, vooral omdat de auteur het antwoord kent op de vraag “Waarom is Jezus Christus de redder?".

    Maar niet alleen verwarring, maar een poging, voor het geval dat (niet gemotiveerd of goed verborgen) om iets volkomen ontoereikends te hechten aan serieuze figuren als Glazyev en Fursov.

    Hoewel er voordelen zijn, zal het voor sommigen interessant zijn om dieper in te gaan op de originele publicaties en toespraken van Glazyev en Fursov en er zelf een conclusie over te trekken, en niet door zulke onzin te lezen.
    1. +2
      Augustus 11 2015
      Hoewel er voordelen zijn, zal het voor sommigen interessant zijn om dieper in te gaan op de originele publicaties en toespraken van Glazyev en Fursov en er zelf een conclusie over te trekken, en niet door zulke onzin te lezen.

      Dit is juist. Bovendien heeft Andrei Iljitsj Fursov veel videopresentaties op YouTube geplaatst.
      En kennis, althans met een klein deel van hen, zal ongetwijfeld voordelen opleveren bij het begrijpen van de wereld om ons heen en de gebeurtenissen die daarin plaatsvinden.
      Maar niet alleen verwarring, maar een poging, voor het geval dat (niet gemotiveerd of goed verborgen) om iets volkomen ontoereikends te hechten aan serieuze figuren als Glazyev en Fursov.

      De persoonlijke factor met betrekking tot Fursov en Glazyev ligt voor de hand.
  15. +3
    Augustus 11 2015
    En deze auteur is geen uur lang een "mishandelde kozak", doet hij echt zijn best om Glazyev in de modder te drijven? Maar eigenlijk waar het artikel over gaat, maar over niets - één "taalwoord", niet ondersteund door iets specifieks! En de "setting" is zelfs van ver zichtbaar, maar specifiek tegen het BBP en zijn adviseurs, maar het belangrijkste is dat ze proberen het idee van een "splitsing in de veiligheidstroepen" in onze gedachten te introduceren! Deze F-F-F is niet nonchalant, maar waarom zou je zoemen als je geen "bij" bent! De belangrijkste vraag is: "En wie heeft dit koken besteld en betaald?" Eka was "verpakt" door een schurk!
  16. 0
    Augustus 11 2015
    Uit uw uitgebreide post zal de essentie van Glazyevs analyse van de situatie niet veranderen.
    1. +2
      Augustus 11 2015
      Citaat: NordUral
      Een slachtoffer van wiens vulling, een repeater, wiens belangen Glazyev werd?


      In feite is het niet zo interessant "het slachtoffer van wiens vulling, de repeater, wiens belangen Glazyev werd?"
      Veel interessanter is het slachtoffer van wiens vulling en de herhaler van wiens belangen Mr. MP Vrachevsky werd???
  17. +1
    Augustus 11 2015
    Aanvallen op Glazyev en Andrei Iljitsj Fursov zijn niet verrassend. Fursov legt, in tegenstelling tot de auteur, de situatie zeer bekwaam uit, vooral met betrekking tot de elite. Slaan gaat precies op patriottisch ingestelde mensen.
    Hier is een zeer zware prestatie van Fursov
  18. +3
    Augustus 11 2015
    Gekeken naar de resultaten van zoekmachines. Deze auteur komt uit Kazachstan. En genoteerd in een heel ander onderwerp. Beginnend met fictie en eindigend met voorspellingen. Zoals het gezegde luidt: "Van Bach tot Feuerbach, van Edita Piekha ... om maar door te gaan ...." was
  19. +1
    Augustus 11 2015
    Citaat van: afdjhbn67
    RiverVV (6) RUReclameboeken? Ik weet het niet.
    dezelfde gedachte ontstond verslaafd aan Glazyev en spamde onze hersenen met veel brieven

    En een passende achternaam .. "geneest" ons :-)
  20. 0
    Augustus 11 2015
    En een passende achternaam .. "geneest" ons :-)

    in de zin - liegen ...
    De keuze van persoonlijkheden als Fursov en Glazyev als objecten van harde kritiek suggereert een zekere op maat gemaakte aard van het artikel.
  21. -1
    Augustus 11 2015
    Ik las de titel, ik realiseerde me meteen dat er veel minnen voor het artikel zouden worden geplaatst)) Ik heb het niet eens gelezen.)
    Niemand hier gelooft in een soort van splitsingen en andere slechte dingen. ALLES in het land is goed, we zijn op de goede weg, kameraden)) Slechts een klein beetje liberalen komt tussenbeide, anders stoort ons niet om te leven))
    Misschien zijn we in jo ... maar waar anders zijn de grootste afzettingen van koolwaterstoffen)
  22. +1
    Augustus 11 2015
    Citaat van: afdjhbn67
    RiverVV (6) RUReclameboeken? Ik weet het niet.
    dezelfde gedachte ontstond verslaafd aan Glazyev en spamde onze hersenen met veel brieven

    Zonder tegelijkertijd absoluut te begrijpen waar Glazyev het over heeft)))
  23. 0
    Augustus 11 2015
    Luister, raak Glazyev niet aan
    Hij is tenslotte 100 keer slimmer dan jij.
    Hoewel de winnaar nog niet bekend is,
    Het is tijd dat je naar het toilet gaat.
  24. -1
    Augustus 11 2015
    De liberalen rennen naar openbare geseling, het leiderschap van het land is niet in staat om het proces van de heropleving van het land te leiden, het berust op de dogma's van eerdere "overwinningen", de economie van de USSR.
  25. -2
    Augustus 11 2015
    De auteur is absoluut niet in staat om zijn eigen gedachten weer te geven. Dit gebeurt, vreemd genoeg, vrij vaak met wetenschappers. Een persoon kan krachtig denken, maar hij kan deze gedachten bijna niet uiten. Dat is jammer. Het artikel is interessant...
    Er is zo'n Amerikaans tv-kanaal voor slimme mensen - FOX. Nou, eigenlijk is het er niet eens één, er zijn er meerdere.
    Dus voor Amerikanen gaan repetitieve slogans via deze kanalen in plaats van reclame. Ooit werden ze in het Russisch uitgezonden, toen beseften ze het. Weet je wat de laatste slogan was? "Ze zoeken niet naar zichzelf. Ze creëren zichzelf!" Probeerde het bij ons in de jaren 90. Ze verzonnen gewoon slogans zodat ze in ieder geval niet zouden werken, en ze stopten vrijwel onmiddellijk ...
  26. 0
    Augustus 12 2015
    ...welke knoppen je moet indrukken
    Om een ​​persoon te controleren

    Hebzucht, afgunst, angst, eten
    Domheid, lust, luiheid, daar
    Verenig alles met elkaar
    Hier de mediaregels

    Degene die ze correct betaalt
    In dit huis dhr.
  27. 0
    Augustus 12 2015
    Bijna alles kan een wapen zijn.

    Er is echte en cognitieve dissonantie.

    En verbale virussen gesynthetiseerd in het Ukhudshansky-laboratorium.

    Er is ook een nu in de mode zijnde verdoving - midden in een toespraak. Met de stem van blatende geluiden.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"