militaire beoordeling

Seeveke Steamboats: Mislukte "Brown Water Armadillos"

30
Waarschijnlijk zijn er zelfs vandaag nog mensen onder ons die de grappige filmkomedie "Volga-Volga" hebben gezien en onthouden, waarin de personages langs de Wolga varen op een stoomboot naar Moskou en tegelijkertijd zingen: "Amerika gaf Rusland een stoomboot, het heeft wielen aan de achterkant en is vreselijk stil bewegen." Het heette "Sevryuga" en zag eruit alsof het de Wolga bereikte uit het tijdperk van Mark Twain. De pijpen erop liepen over de romp en achter de achtersteven bevond zich een groot schoepenrad. Wat, is het echt dat "dit wonder" van technologie ons echt door de Amerikanen is gegeven? Het is bekend dat Stalin tijdens de oorlogsjaren vaak naar deze film keek en vaak tegelijkertijd de Amerikaanse vertegenwoordiger van de Amerikaanse president Harry Hopkins plaagde, zeggen ze, hier is het - uw geroemde techniek! Het is duidelijk dat iedereen lachte, maar was het "gewoon een grappige film" of bestonden er zulke stoomboten op de Wolga?

Seeveke Steamboats: Mislukte "Brown Water Armadillos"

Stoomboot Zeweke "Magdalena"

De reden hiervoor is concurrentie!
En het begon история met Amerikaanse stoomschepen in Rusland, samen met de snelle ontwikkeling van de marktverhoudingen in ons land, tot leven gebracht door de afschaffing van de lijfeigenschap. Dienovereenkomstig werd dit een stimulans voor de ontwikkeling van de Wolga-scheepvaart, zodat stoomschepen van verschillende ontwerpen de een na de ander op de Wolga begonnen te verschijnen. Er ontstonden onmiddellijk verschillende rederijen, er ontstond concurrentie tussen hen en waar concurrentie is, is er altijd wel iemand die zijn 'collega's' probeert te omzeilen, bijvoorbeeld door tarieven te verlagen of meer comfort te bieden voor hetzelfde tarief. De gemakkelijkste en meest betaalbare manier was om stoomschepen te bouwen met twee of drie dekken tegelijk, om de passagierscapaciteit van één stoomschip drastisch te vergroten. Maar waar vind je een geschikt monster: handig voor de bouw, en - belangrijker nog, niet erg duur ?!


Alfons Aleksandrovich Seeveke is de oprichter van het bedrijf.

En in 1881 stuurde Alfons Aleksandrovich Zeveke, een bekende scheepsbouwer uit de Wolga, zijn zoon speciaal naar Zuid-Amerika om te kijken naar de lokale achterwielstoomboten die langs de Amazone-rivier voeren, en werden gebouwd naar het model van stoomboten die langs de rivier voeren. Mississippi en Missouri rivieren. Hij bekeek de stoomschepen daar, en hij vond ze leuk, waarna de firma Zeveke er een weddenschap op deed en... zo al haar concurrenten hier op de Wolga probeerde in te halen. Al in de winter van 1881 - 1882 in Nizjni Novgorod werd de bouw van de eerste Russische stoomboot "Amazonka", die een achterwielaandrijving had, voltooid!


Stoomschepen van de compagnie Zeveke op de rede van Nizjni Novgorod.

En licht, comfortabel en dragend!
De stoomboot bleek een succes: een schip met drie dekken, 58 m lang, 11 m breed bovendien platbodem en ... bleek recordlicht te zijn. De lege "Amazon" had een diepgang van slechts 0,71 m en met een volle lading aan boord (400 passagiers en 393 ton vracht) zonk hij 1,2 m. De snelheid stroomafwaarts was 20 km / h, en tegen de stroom in, in afhankelijk van zijn kracht, 12-15. Licht van gewicht en relatief goedkoop (het hele schip was volledig van hout gebouwd!) Vergeleken met andere Volga raderstoomboten uit die tijd, gaf het onmiskenbare voordelen. Omdat het schip oorspronkelijk was ontworpen als vracht-passagiersschip, waren het ruim en het grootste deel van het dek gereserveerd voor vracht. Passagiershutten waren van drie klassen en bevonden zich op het bovenste (3e) dek, waar twee hoge smalle pijpen dichter bij de boeg kwamen, geïnstalleerd over de romp, wat de Volgars reden gaf om de nieuwe schepen "geiten" te noemen. Direct op het dek werden ook twee ketels en een tweecilinder stoommachine geïnstalleerd: ketels op de boeg en de motor op het achterschip. Dankzij deze opstelling kwam het middelste deel van het schip vrij voor het plaatsen van lading en werden de uiteinden beschermd tegen ongewenst doorzakken.


Stoomboot Zeveke "Parel". Wiel aan de achterkant.

Het schoepenrad, dat zich achter het achterschip bevond, werd aangedreven door twee drijfstangen. En hier, voor het stuur, waren er vier roeren tegelijk, bestuurd door twee helmstokken. Een dergelijke installatie van de roeren had zin, omdat het het mogelijk maakte om de manoeuvreerbaarheid van het schip enigszins te vergroten wanneer het in ondiep water bewoog. De nieuwe stoomboot toonde zich zeer goed tijdens het laagwater van 1883, toen het tussen Nizjni Novgorod en Saratov voer. Als gevolg hiervan, in 1883 - 1888. volgens hetzelfde project bouwde de firma Seeveke nog een aantal van dezelfde stoomboten, maar nu al met een veel groter laadvermogen.



Service betekent veel!
In juli 1887 stierf de eigenaar van het bedrijf, Alphonse Seeveke, en liet aan zijn erfgenamen een solide kapitaal van een miljoen roebel en een vloot van 13 grote vrachtpassagiersachterwielstoomboten achter, die bezig waren op de routes van Rybinsk naar Nizhny Novgorod en van Nizjni Novgorod tot Astrachan. Het bedrijf voerde een zeer competent marketingbeleid. Zo worden bij het kopen van retourtickets kortingen ingevoerd: in de 1e klas tot 25% en in de 2e klas tot 20%. In overleg met spoorwegmaatschappijen werd ook de verkoop van losse trein- en waterkaartjes voor toeristen ingevoerd. De bagage van de passagiers van het bedrijf werd gratis van het treinstation naar de pier gebracht, kortom, alles werd gedaan zodat mensen goed zouden spreken over het bedrijf van Zevek!

Ten dienste van passagiers van de 1e en 2e klas stonden op zijn schepen luxe ingerichte en gemeubileerde hutten. Ze waren uitgerust met uitstekende buffetten, bibliotheken waren aan boord van de schepen ingericht, waar niet alleen boeken waren, maar ook de nieuwste kranten, en tijdschriften, en zelfs ... salons met piano's! Bovendien kunnen passagiers van deze twee klassen bij de kapitein een verzoek indienen (als ze dat willen) om buiten de dienstregeling aan te meren op een pier naar keuze. Welnu, als er geen ligplaats aan de kust was, dan moest er een boot van de stoomboot worden neergelaten (en neergelaten!) om de passagier naar de kust te brengen. Dat wil zeggen, het was mogelijk om vanaf de Zevek-stoomboten aan land te landen, zelfs "in de struiken", wat vaak werd gebruikt door de toenmalige revolutionairen, die zo aan de politie ontsnapten. Dit alles hielp het vooroordeel van het publiek ten aanzien van de nieuwe, ongewoon ogende stoomboten te overwinnen, waarvan velen toen zeiden dat ze te hoog waren en dat een sterke wind ze zeker zou doen omvallen! Vanwege deze geruchten voeren nieuwe stoomschepen aanvankelijk vaak halfleeg uit, maar ... daarna deden de bewonderende verhalen van al degenen die niet bang waren om risico's te nemen, en natuurlijk bekwame advertenties in de pers, hun werk, en het publiek op deze stoomschepen van het Zeveke-bedrijf, zoals ze zeggen "weg".

Toegegeven, tijdens bedrijf bleek dat de vorm van de achtersteven van dergelijke "achterwielstoomboten" leidt tot de vorming van een draaikolk erachter. Dit verslechterde de bestuurbaarheid van het schip, vooral bij lage snelheid, maar het was al onmogelijk om iets te veranderen.

Nieuwe problemen en nieuwe oplossingen
Natuurlijk bleek het voorbeeld van Zeveke erg aantrekkelijk, en al snel verschenen de achterwielstoomboten van andere rederijen op de Wolga: Rossiya (de koopman Petelin), Brilliant, Yakhont, Turquoise, Emerald, Rubin, Zhemchuzhina (bedrijf Druzhina ). Om doorhangen van de ledematen te voorkomen, veroorzaakt door de plaatsing van de ketels aan de boeg van het schip en de auto's aan de achtersteven, werden de uiteinden van de stoomboten samengetrokken met een metalen kabel, zoals bij Amerikaanse stoomboten. Tegelijkertijd werd de kabel zelf op rekken gelegd die in het diametrale vlak van het schip waren bevestigd en met behulp van lanyards getrokken.


Een van de Zeveke-stoomschepen op de Wolga.

In 1886 werd het stoomschip Novinka met een draagvermogen van 740 ton te water gelaten, dat net als andere stoomschepen van dit type ook de vierde klasse voor passagiers kreeg en letterlijk "naar de ogen" vol zat met vracht en mensen. Toegegeven, hun snelheid daalde tot 13 km / u, maar de vergoeding voor hen was ook bijna twee keer lager dan op andere soorten passagiers- en vrachtschepen. Vanwege hun lichtheid en lage prijs hadden ze een aantal economische voordelen, maar ontwerpfouten, lage snelheid, niet erg goede handling en zeer primitief uitgeruste passagiersaccommodatie op deze schepen voldeden niet meer aan de verhoogde eisen. Daarom werd in de toekomst de bouw van achterwielstoomboten op de Wolga stopgezet.

Op sommige van deze stoomschepen werden zeer originele, zo niet grappige, technische oplossingen gebruikt. Dus op de Yakhont stak de stoommachine halverwege het ruim uit, terwijl de ketels op het hoofddek stonden! Bovendien werd de overbrenging van het naar het schoepenrad uitgevoerd met behulp van een houten drijfstang ... enkele meters lang! In dit geval raakte de slinger, wanneer hij op zijn laagste punt draaide, het water, vooral wanneer het schip volledig was opgesteld. Het lager lag volledig in het water en de drijfstang spatte luid in het water. Maar de oliemannen die verantwoordelijk waren voor het smeren van het lager waren tevreden: ze hoefden niet constant de temperatuur te controleren, wat ze meestal deden door aan te raken, want nu werd het continu gekoeld met water. Bovendien hadden ze drie zeer grote roeren tegelijk, hoewel ze niet erg diep in het water waren, maar ze waren zo lang als ze toen op duwbakken waren geïnstalleerd, dus ze waren relatief goed gecontroleerd. Het grappige is dat ze het beste werkten en controleerden als ze achteruit waren, want op deze manier dreef het schoepenrad het water “onder zich”.


Noordelijk rivierslagschip "St. Louis".

"Volga gordeldieren van bruin water"
Aan het begin van de burgeroorlog voeren er nog steeds stoomschepen van het "Amerikaanse type" langs de Wolga, en dat waren er nogal wat. Maar - en dit is heel vreemd, geen van de marineofficieren die vochten onder de vlag van KOMUCH (Comité van Leden van de Grondwetgevende Vergadering) heeft er zelfs maar aan gedacht om ze in oorlogsschepen zoals de Amerikaanse "bruinwaterslagschepen" te veranderen! En dit is het meest verbazingwekkende! Ze konden het niet laten om te lezen (en moesten het gewoon bestuderen omdat ze in adelborsten waren) over hoe de eerste slagschepen eruit zagen, hoe ze werden gemaakt, bewapend en gebruikt. Immers, de gebeurtenissen van 1861-1865. waren op tijd heel dicht bij hen en er was voldoende informatie over dit onderwerp.


Typisch rivierslagschip 1861 - 1865


Spoor bepantsering. Monster teruggevonden op de bodem van de Mississippi. De grijze massa tussen de rails is slib dat zich daar heeft opgehoopt.

In hetzelfde tijdschrift "Niva", "Around the World" stonden tekeningen en artikelen, en in de "Sea Collection" waren er ook genoeg van. De memoires van de “rivierofficieren” van KOMUCH staan ​​echter vol met berichten dat “niemand wist wat te doen”, “geen idee had”, enz. Toen werd besloten om de Wolga-schepen te bewapenen, werden er eerst open op het dek 76,2-mm kanonnen op geplaatst: een vooraan, de andere achterin en twee machinegeweren aan de zijkanten. Toen dachten ze dat het nodig was om draaicirkels te maken en ... ze deden het, en de wielen van de kanonnen werden eraan vastgemaakt met klemmen. Ze gooiden deze "installatie" met behulp van de "regel", maar ze had geen harnas. Toegegeven, na enige tijd werden de machinegeweren boven de behuizingen van de wielen aan boord geplaatst in torens gemaakt van ijzeren buizen met een grote diameter die in elkaar werden gestoken. De ruimte tussen hen was gevuld met teer en de kogels drongen niet door dit "pantser", ze kwamen vast te zitten in de smelt! De koepel draaide op een kingpin, met de poten van een mitrailleurschutter erin. Ze vonden balen Iraans katoen in de magazijnen en maakten er "pantser" van - ze bedekten de zijkanten, de cabine en de uiteinden.


De stoomboot "Mefodiy", die werd gebruikt door het Tsjechoslowaakse Legioen tijdens de campagne tegen Kazan

Ondertussen bouwden zowel noorderlingen als zuiderlingen hun eerste slagschepen van stoomboten met achterwielen en wielen! Pantser in de vorm van een rechthoekige kazemat met schuine wanden werd gemaakt van opgerolde rails en dwarsliggers. De dekken werden van de romp verwijderd, de pijpen werden afgesneden, kanonnen werden in de schietgaten van de kazemat geplaatst: meestal 2-3 naar voren, 4-5 aan de zijkanten en 2 terug. Ook de roeihuizen werden gepantserd, of één wiel werd aan alle kanten afgesloten door een kazemat. Bovendien waren de kanonnen solide: 6, 8 en zelfs 10 inch. En de getrokken kanonnen van Parrot en Dahlgren, en gladde loop - wat was, toen zetten ze het. Stel je nu precies hetzelfde hypothetische "Volga-slagschip" voor, bewapend met snelvuur "drie-inch kanonnen" met dezelfde opstelling, en het zal duidelijk zijn dat het vele malen superieur zou zijn aan een conventionele Volga-bewapende stoomboot op basis van een sleepboot. Zelfs granaatscherven, die "op impact" waren geplaatst, konden weinig met hem doen, en er waren toen weinig brisante granaten, en waar zouden ze op hem schieten? Het blijkt dat wat goed was op de Mississippi nog beter had kunnen werken op de Wolga tijdens een nieuwe ronde in de geschiedenis, maar ... het werkte niet! Binnenvaartschepen (niet-gemotoriseerd) waren bewapend met 102 mm kanonnen en zelfs 152 mm houwitsers. Hen tanks (er werden oliebakken gebruikt) werden met beton gegoten, waardoor ze uitzonderlijk krachtig gepantserde en bewapende schepen werden ... verstoken van zowel vooruitgang als manoeuvreerbaarheid, maar dat is alles.


Een typisch "katoenen gordeldier" van de zuiderlingen, gepantserd met balen katoen.

De auteurs van de memoires merken op dat er niet genoeg bepantsering, geweren, granaten waren, maar er waren rails! Er waren dwarsliggers, wat betekent dat er praktisch afgewerkte bepantsering was. Dat wil zeggen, met zulke "slagschepen" kon KOMUCH niet alleen Kazan, Samara en Tsaritsyn veroveren en de hele Wolga in hun handen houden, maar ook met succes vechten, zelfs met de Baltische torpedobootjagers die op bevel van Lenin door het Mariinsky-systeem werden overgebracht naar de Wolga . En daar, zie je, zouden de legers van Kolchak zijn kusten naderen, en... de hele geschiedenis van Rusland zou op de meest ongelooflijke manier veranderen. Dat wil zeggen, de "hint" aan de Komuchevsky-officieren in de vorm van de Zeveke-stoomboten was, zou je kunnen zeggen, recht voor hun ogen dat zij, als ontwikkelde mensen, de geschiedenis van de "bruinwaterslagschepen" hadden moeten kennen. Er waren ook genoeg machinisten op de Wolga. Maar niets van dit alles werd gedaan! Nou, uiteindelijk, degenen die vochten onder de rode vlag - ja, ja, en je zou hier niet verbaasd over moeten zijn (en de Kappelieten vochten onder de zwart-oranje St. George-vlag), de troepen van KOMUCH aan de Wolga waren verslagen vóór de komst van Kolchak's eenheden, en ons verhaal nam de vorm aan waarin het is.


Slag bij de rivierslagschepen op de Mississippi.

Welnu, sommige stoomschepen van de Druzhina-campagne voeren zelfs in de vooroorlogse jaren langs de Wolga, en de Yakhont werd bewaard tot 1956, toen hij voor de sloop werd gestuurd. In de filmkomedie "Volga-Volga", zo'n stoomboot, die tot die tijd had overleefd, werd gefilmd, om de een of andere reden "Sevryuga" genoemd. Dus geen enkele Amerikaan heeft het ons gegeven!


Noordelijk slagschip "Essex"

mensen van geluk
Meestal bedierf het lot van Russische kooplieden van het einde van de 19e - het begin van de 20e eeuw niet: de een ging failliet en schoot zichzelf neer, de ander dronk zichzelf, een ander stierf in de revolutie, maar de zonen van A.A. Zeveka had geluk. De rederij werd geërfd door zijn oudste zoon (uit zijn eerste huwelijk) - Alexander Alfonsovich (1864 - 1917), die stierf vóór de bolsjewistische staatsgreep.


De legendarische "Sevryuga" uit de filmkomedie "Volga-Volga".

Zijn jongste zoon (uit zijn tweede huwelijk) - Vasily Alfonsovich Zeveke (1878-1941), werd ook rivierman: in 1914 ging hij naar Duitsland om schepen te kopen en in 1917 was hij bijna een jaar in de VS in opdracht van het Russische Ministerie van Waterwegen. Nadat hij vanuit het Russische rijk naar het buitenland was vertrokken, keerde hij terug naar Sovjet-Rusland en bracht zijn hele leven door in Nizhny Novgorod (Gorky), waar hij werkte als scheepsbouwingenieur in de fabriek in Krasnoye Sormovo. Op een gegeven moment raakte hij geïnteresseerd in fotografie en bewaarde hij niet alleen zijn eigen foto's, maar ook oude familienegatieven gemaakt op glasplaten (vroeger heette dat fotografische platen). Zijn zoon, de kleinzoon van zijn beroemde grootvader, Alexander, werd ook een amateurfotograaf en al dit unieke familie-erfgoed ging op hem over. In 2007 schonk hij het aan het archief met audiovisuele documentatie van de regio Nizhny Novgorod, waarvoor hij een diploma ontving van de regionale gouverneur. Dus alle afstammelingen van de reder Zeveke leefden in de tijd die door God was bepaald, werden niet onderdrukt, leefden in hun thuisland en een van hun familieschepen kwam zelfs in een populaire film terecht, maar ze hadden geen invloed op de loop van de geschiedenis!
auteur:
30 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Ivan Ivanovitsj
    Ivan Ivanovitsj 13 augustus 2015 06:47
    +1
    ...en onze geschiedenis vond plaats in de vorm waarin ze is.
    wat ben je van plan?
  2. Aleksandr72
    Aleksandr72 13 augustus 2015 06:59
    +9
    met zulke "slagschepen" kon KOMUCH niet alleen Kazan, Samara en Tsaritsyn veroveren en de hele Wolga in handen houden, maar ook met succes vechten, zelfs met de Baltische torpedobootjagers die op bevel van Lenin via het Mariinsky-systeem naar de Wolga werden overgebracht. En daar, zie je, zouden de legers van Kolchak zijn kusten naderen, en... de hele geschiedenis van Rusland zou op de meest ongelooflijke manier veranderen. Dat wil zeggen, de "hint" aan de Komuchevsky-officieren in de vorm van de Zeveke-stoomboten was, zou je kunnen zeggen, recht voor hun ogen dat zij, als ontwikkelde mensen, de geschiedenis van de "bruinwaterslagschepen" hadden moeten kennen.
    - een interessante conclusie, hoewel zeer controversieel. De redenen voor de nederlaag van het witte leger liggen hier helemaal niet in. Ik zal dit onderwerp niet ontwikkelen om niet nog een rood-witte srach op de site te veroorzaken.
    Ik zal alleen opmerken dat tijdens de burgeroorlog zowel de Rode als de Witte actief civiele sleep- en passagiers- en vrachtstoomboten (meestal op wielen) en een paar motorschepen (en zelfs viszeilboten in de Kaspische Zee) gebruikten voor de oorlog op talrijke rivieren en meren van het voormalige Russische rijk, bewapend volgens het principe "wat er in het arsenaal werd gevonden, dan zeggen ze het." Tegelijkertijd werden echter in de regel zonder enig voorbehoud stuifmeelvellen vaak langs de zijkanten gevouwen - en op zijn minst enige bescherming tegen kogels van de kust en brandstof (stoomboten op de rivieren werden tijdens de oorlogsjaren voornamelijk gevoed met brandhout - zowel goedkoop als betaalbaar).
    Ik heb de eer.
    1. Kalibr
      13 augustus 2015 22:17
      +2
      Je zei goed over de srach...
  3. Koschey
    Koschey 13 augustus 2015 07:01
    +3
    Ik begrijp iets niet van dit artikel over stoomschepen of over: "Oh, wat jammer dat Koltsjak niet heeft gewonnen"?
  4. monster_vet
    monster_vet 13 augustus 2015 08:21
    +6
    Waarom stoomboten tijdens de burgeroorlog in Rusland niet werden gepantserd, wordt goed aangetoond in Shirokorads interessante boek "The Great River War" http://militera.lib.ru/h/shirokorad_ab3/index.html
    Kortom, "vroeger was het niet" ... en er was niets bijzonders om pantser van te maken en zelfs low-power steamers zwaarder mee te maken .... en het had geen zin, zoals de steamers uitvoerden voornamelijk overvaloperaties, zoals "geschoten en snel" weggespoeld "en ondersteunde voornamelijk kustoperaties - ze hoefden de forten niet te bestormen, daarnaast werden mijnen veel gebruikt, waartegen geen pantser zou redden.
    1. Kalibr
      13 augustus 2015 08:40
      -1
      Mijnen - "torpedo's" en de Amerikanen gebruikten en zelfs op grotere schaal dan op de Wolga. Hier is luiheid-moeder - ja!
      1. monster_vet
        monster_vet 13 augustus 2015 08:50
        +5
        Mijnen op ALLE rivieren (en niet alleen op de Wolga) werden veel meer gebruikt tijdens de burgeroorlog in Rusland dan tijdens de burgeroorlog in de Verenigde Staten. En de mijnen waren er, helemaal niet hetzelfde als in de burgertijd in Amerika, zelfs magnetische werden gebruikt door de Britten op de Dvina ... hier Farragut's beroemde zin - "Vooruit! En naar de hel met mijnen!" niet meer wegkomen...
  5. Wolga Kozak
    Wolga Kozak 13 augustus 2015 08:38
    +6
    Bedankt voor het artikel! Verwarmde mijn ziel. Overgrootvader Lavr - een scheepstimmerman voor de film Volga - Volga Lumberjack bouwde een zeilboot. Glorie aan de Volgars!
  6. tasha
    tasha 13 augustus 2015 09:07
    +5
    Slepende raderstoomboot \ kanonneerboot "Vanya-Communist"

    Hoofdafmetingen, m:
    Maximale lengte - 60,20
    Lengte langs de ontwerpwaterlijn - 53,32
    Breedte langs de ontwerpwaterlijn - 7,32
    Maximale breedte - 15,15
    Bordhoogte - 2,57 "
    Diepgang minimaal - 0,708
    Diepgang met brandstof - 0,885
    Stoommachinevermogen, l. Met. - 300
    Bewapening: 2 75 mm zeekanonnen, 1 47 mm luchtafweerkanon, 6 7,62 mm maxim machinegeweren op statieven; 7,62 mm machinegeweren "Maxim" op verrijdbare steunen voor het bewapenen van de landingskracht.
    Boeking: Kogelvrij, met staalplaten van ongeveer 8 mm dik. Het stuurhuis, het ketelhuis en de omkastingcabines waren met dergelijke platen bedekt. Bemanning, pers. - 78

    Vanya No. 5 werd opnieuw uitgerust en bewapend in de scheepsfabriek in Nizhny Novgorod.

    Opgemerkt moet worden dat het opnieuw uitrusten en bewapenen van de schepen van de militaire vloot van Wolga een prestatie was, een arbeidsprestatie van arbeiders die in korte tijd, in omstandigheden van een acuut tekort aan materialen, half uitgehongerd, erin slaagden om de schepen te bewapenen die nodig zijn om een ​​afweer tegen de oprukkende vijand te organiseren.

    De aard en omvang van het werk dat aan de sleepboot is uitgevoerd, blijkt uit factuur nr. 134, die de naamloze vennootschap Teplokhod overhandigde aan de hoofddirectoraat Scheepsbouw van het Volkscommissariaat voor Maritieme Zaken: kamers en ligplaatsen voor het team waren klaar, de dekcabine werd opnieuw gemaakt, ijzeren pantsers werden op een houten gebouw (bovenbouw) geplaatst, rekken voor granaten werden gemaakt, de kanonnen werden op hun plaats gezet, de romp en de dekbovenbouw werden geverfd. De sleepbogen en de vestibule van het toegangsluik naar de achterkamers, die het afvuren van de kanonnen belemmerden, werden ook verwijderd.

    De artilleriebewapening bestond aanvankelijk uit twee 75 mm en een 37 mm zeekanonnen en zes Maxim machinegeweren op statieven. Met dergelijke wapens ging Vanya nr. 21 op 1918 augustus 5 naar het front in de buurt van Kazan.

    Het had enige tijd twee Maclon-snelvuurkanonnen van 27 mm op wielen; ze werden gebruikt om landingstroepen te bewapenen.

    De ervaring van de eerste veldslagen leerde dat het nodig was om extra staalplaten te leveren om de mitrailleurs te beschermen. Het systeem voor het installeren van bescherming werd voorgesteld door de senior machineschutter van het schip N. Kartashov, en het werd goedgekeurd door N. G. Markin. In de werkplaatsen van het binnenwater van Paratsky werden staalplaten gemaakt en op machinegeweren geïnstalleerd. Later werd dit systeem toegepast op alle schepen van de vloot.

    "Modelontwerper" №11 1982

    Let op het sediment.
  7. gomunku
    gomunku 13 augustus 2015 10:32
    +3
    Sura is het eerste cruiseschip dat in het moderne Rusland is gebouwd[2]. Het heeft schoepenwielen als propeller
  8. 97110
    97110 13 augustus 2015 10:53
    +5
    Uitstekend materiaal, met belangstelling gelezen. En zelfs upvote. Maar de auteur is oneindig ver verwijderd van de scheepsbouw, vooral van hout. De rijsnelheid wordt bepaald "in rustig diep water", de stroomafwaartse snelheid (een indicator uit het statistische rapport "7-Rech") wordt verkregen door de afstand stroomafwaarts te delen door de tijd in de koers. Diepgang in het gebied van 0,5 - 0,7 meter is typisch voor alle raderstoomboten, de lengte van de roeren - kijk onder de hoepelrok van typisch Russische stoomboten op de foto's. Omgaan met "Amerikanen" is beter in omgekeerde volgorde. En het vermogen om de wielen in de war te brengen van typisch Russische stoomschepen maakt alle praten over handling zinloos. Ik laat de conclusies over KOMUCH en Kolchak op het geweten van de auteur. Maar het is, mopperen. Bedankt voor het artikel. Steamboat is een liedje. Ik heb nog nooit in mijn leven iets mooiers gezien.
  9. Taoïstische
    Taoïstische 13 augustus 2015 12:12
    +1
    Mijn vader vertelde me - hij vond nog steeds zulke schepen op de Wolga. Naast Yakhont liep ook de Emerald ...
    1. jjj
      jjj 13 augustus 2015 14:16
      +1
      De sleepboten met zijwieltjes bleken zeer goede stoomboten te zijn. Ze hebben een grote trekkracht. Kleine diepgang en wielen hielpen soms om letterlijk door de scholen te kruipen. Het beloodsen van duwbakken of vlotten met dergelijke sleepboten was veel goedkoper dan propellersleepboten of duwboten. Op passagiersschepen was er praktisch geen trilling in de achtersteven. En nu rijdt de stoomboot "Gogol", gebouwd in 1911, toeristen op de noordelijke Dvina
      1. argon
        argon 14 augustus 2015 00:06
        +1
        Binnenvaartschepen op wielen zijn in principe duurder (zowel in constructie als in gebruik), maar ze hebben één belangrijk voordeel ten opzichte van schroefboten: het rendement van een wielschroef is praktisch niet afhankelijk van de diepte onder de kiel van het schip. korte vaarperiodes, en op de meeste rivieren, tot een derde van deze tijd, wordt er genavigeerd onder moeilijke ijscondities en schepen op wielen zijn erg "gevoelig" voor navigatie, zelfs op gebroken ijs en smeltende sneeuw.
        1. 97110
          97110 14 augustus 2015 14:33
          +2
          Citaat van Argon.
          een aanzienlijk voordeel ten opzichte van schroefpropellers Het rendement van een wielschroef is praktisch onafhankelijk van de diepte onder de kiel van het schip

          Ooit keek ik naar de prestatiekenmerken van rivierschepen. Hij merkte op dat de trekkracht op de haak van een strijdwagen van 400 pk 2 keer hoger is dan die van een schroef van 450 pk (project R-14, zo lijkt het)
      2. 97110
        97110 14 augustus 2015 14:31
        0
        Citaat van jjj
        En nu rijdt de stoomboot "Gogol", gebouwd in 1911, toeristen op de noordelijke Dvina

        Ik kende "Pushkin" gebouwd in 1912, een halve eeuw geleden ging ik naar Kotlas-Arkhangelsk. En vertel me hier meer over. Waar is hij toegewezen, waar gaat hij heen?
  10. kotvov
    kotvov 13 augustus 2015 12:57
    +2
    Ik was vooral verrast door het pantser van de rails.Ik herinner me ergens gelezen te hebben dat de rails als pantser werden gebruikt, maar in deze vorm (hoeveel gewicht blijkt)
    1. tanit
      tanit 13 augustus 2015 17:02
      +3
      In de 19e eeuw - het idee is goed. Maar in de 20e tijdens de burgerlijke periode .... Met andere wapens, met andere handvuurwapens ... Welnu, Vyacheslav Olegovich Shpakovsky is een grote fan van het vinden van alternatieve bepantsering. Voor, als, aanvankelijk - alleen voor tanks, nu - voor overwinning in alternatieve universums lachend
      Voor een voormalig leraar geschiedenis van de CPSU is het een vreemd verlangen om de overwinning van het Rode Leger te betreuren. hi
      1. Kalibr
        13 augustus 2015 21:54
        0
        De titel is niet genageld. Bovendien heb ik er geen spijt van. Het artikel zegt dat het zo zou kunnen zijn... Maar dit wil niet zeggen dat ik voor "zou" ben met alle handen en voeten. Hoewel vanuit het oogpunt van de objectieve realiteit, de overwinning van het Rode Leger tijdelijk was. Welk spandoek vliegt er nu over het Kremlin? Wat is ons wapen, eigendomsvorm? Dus wie heeft er uiteindelijk gewonnen? Zegevierende soldaten van het Rode Leger of geslagen Witte Garde?
        1. Monarchist
          Monarchist 22 april 2017 16:10
          0
          Calibre, je hebt terecht de vraag gesteld "wie heeft er uiteindelijk gewonnen"!
    2. 97110
      97110 14 augustus 2015 14:37
      0
      Citaat van: kotvov
      Ik was vooral verrast door het pantser van de rails.Ik herinner me ergens gelezen te hebben dat de rails als pantser werden gebruikt, maar in deze vorm (hoeveel gewicht blijkt)

      Spoormerk naar gewicht 1 meter in kg. Nu staat de R-65 op het hoofdgerecht. Er zijn R-50 en R-43. 150 jaar geleden was het makkelijker. Het is nog steeds lichter dan een homogeen pantser zo dik als een railhals.
  11. gomunku
    gomunku 13 augustus 2015 17:10
    +3
    In 1914 maakte het stoomschip "Groothertogin Tatyana Nikolaevna", gebouwd in opdracht van het stoomschipbedrijf "Airplane" in de Sormovo-fabriek in Nizhny Novgorod, zijn eerste reis langs de Wolga. In de Sovjettijd heette het schip "Spartak". Hij werkte vele decennia aan de Wolga, nam deel aan twee oorlogen. In de jaren tachtig werkte Spartak volgens hetzelfde schema aan de lijn Gorky - Astrachan samen met driedeks motorschepen. Het stoomschip maakte zijn laatste reis in 1980 en na vele jaren van slib en plunderingen, brandde het af in het binnenwater bij Aksay.
    1. tanit
      tanit 13 augustus 2015 17:53
      +2
      Burn-out. Hij stierf niet en nam het leven van passagiers en bemanningsleden. Een waardige dood. soldaat
    2. 97110
      97110 14 augustus 2015 14:41
      0
      Citaat van Gomunku
      verbrand in de opstuwing in de buurt van Aksay

      Juist - niet onder, maar boven Aksai. De zogenaamde "rieten" waren hoger dan de Aksai EW langs de Aksai-rivier
  12. Koschey
    Koschey 13 augustus 2015 21:11
    +4
    Je moet je nooit in een artikel mengen met de geschiedenis van de technologie en de sociaal-politieke fantasieën van de auteur, anders komt het eruit als in een film: "Ik zei hem: meng geen wodka en portwijn!", en hij vertelde me: “Cocktail, cocktail! Oh, harige hippie!" Deel twee (fantastisch) devalueert de zeer goede eerste volledig. Op de vraag "Waarom hebben ze het niet gedaan?" Ja, omdat ze het onder geen enkele omstandigheid konden. Er zijn puur technische , economische en sociaal-politieke redenen hiervoor, dat was genoeg voor de eerste.
    De architectuur van de beschreven schepen in de afgelopen 50 jaar tussen de twee burgeroorlogen kwam in conflict met de ontwikkeling van de artillerie. Ja, het is de moeite waard om op zijn minst naar de illustratie te kijken. Een stoomboot met op afstand van elkaar geplaatste krachtcompartimenten was nog min of meer acceptabel in het tijdperk van zwartkruit en kanonnen die met de monding geladen konden worden, toen een kazemat in het midden kon worden gemaakt, kon een stel kanonnen door de poorten worden gesneden. Dit alles bleef in de jaren 60 van de XNUMXe eeuw, al snel hadden de kanonnen gratis tips nodig met de mogelijkheid om de grootste vuurhoek te bieden. Helaas is dit niet mogelijk op schepen van dit ontwerp. Nou ja, de stoomleiding langs de hele zijkant is ook voor een oorlogsschip, dat is nog een cadeautje.
    De Amerikaanse Burgeroorlog bleek de wieg, de zwanenzang en het graf van slagschepen op wielen, dus het lijkt mij dat de doden tevergeefs werden gestoord.
    1. Kalibr
      13 augustus 2015 22:01
      +1
      Dit kan als volgt worden beantwoord: jouw mening is tegen de mijne en dat is het. Je hebt dit allemaal op een rijtje gezet en denkt dat je me hebt overtuigd? Helemaal niet - precies hetzelfde aantal argumenten dat ik tegen uw standpunt kan inbrengen. Trouwens, toen waren er al geweergeweren met een staart die zwaarder en krachtiger waren dan de 76,2 mm Putilov-fabriek. Natuurlijk waren er omstandigheden die een dergelijke transformatie belemmerden en eraan bijdroegen. De eerste bleek meer te zijn, dat is alles.
    2. 97110
      97110 14 augustus 2015 14:49
      +1
      Citaat: KoSchey
      De Amerikaanse Burgeroorlog was de bakermat, de zwanenzang en het graf van de ijzeren pantsers op wielen,

      Op de noordelijke Dvina werden in 1918 de interventionisten en de Witte Garde "Karl Liebknecht", "Clara Zetkin" en "Rosa Luxembourg" verpletterd. Er was ook een vierde van hetzelfde type, later "Peacock Vinogradov" genoemd. Wielsleepboten van Sormovo constructie, 400 pk We waren bewapend met vier centimeter (ik kan liegen), er werd iets gezegd over boeken met ketelijzer. En ze sneden ze veel later op een bezem, in de jaren '70. De laatste stond lange tijd in het binnenwater van Tulubevsky en joeg reizigers angst aan met een gescheurde romp zonder bovenbouw en met een uitstekende stoommachine.
  13. Koschey
    Koschey 13 augustus 2015 22:22
    +2
    Oké, laten we verder gaan met economische redenen:
    Ruïneren. Een tijd waarin weinig dingen en weinig mensen werkten, dus als ze zich overgeven aan veranderingen, dan zouden ze minimaal moeten zijn in termen van arbeidsintensiteit, metaalintensiteit en de kwalificaties van arbeiders. Het maximale maximum is de uitvoering van wapeningswapens, dat wil zeggen klinken en minstens drie of vier specialisten, waarvan de kwalificatie hoog moet zijn, één of twee bovengemiddeld. En waar te zoeken naar zo'n wonder in de vlammen van een burgeroorlog? Voor de "Amerikanen" zou het niet mogelijk zijn geweest om met een beetje bloed te doen.
    1. tasha
      tasha 14 augustus 2015 05:56
      0
      Ik ben het met je eens.

      En ik wil ook de aandacht van de auteur trekken. Kijk naar de kenmerken van riviermonitoren van het type Zheleznyakov (SB-37). Om de een of andere reden begonnen ze in rustiger tijden niet met het bouwen van monsters op wielen zoals Amerikaanse slagschepen, maar beperkten ze zich tot wat ze zich beperkten tot (8 mm zijpantser). Len bemoeide zich ermee? Ik denk dat de wetten van de natuurkunde tussenbeide kwamen, nou ja, gezond verstand ...
  14. _KM_
    _KM_ 17 augustus 2015 12:26
    +1
    Voor zover ik me herinner, moest het slagschip van de zuiderlingen optreden tegen het superieure eskader van de vijand. Die. zuiderlingen om het gebrek aan schepen met een krachtige gepantserde eenheid te compenseren. Dergelijke taken waren er niet aan de Wolga, de vijand was aan de kust. Daarom was een dergelijke bescherming niet nodig. Zeker gezien de geringe diepten op de rivier.