Russische luchtverdediging wordt dynamisch opnieuw uitgerust met nieuwe systemen

Augustus 10 2015

De luchtverdediging van de grondtroepen wordt opnieuw uitgerust met effectievere raketsystemen, nieuwe eenheden worden gevormd in de troepen, alleen uitgerust met moderne wapens, vertelde Alexander Leonov, hoofd van de luchtverdedigingstroepen van de grondtroepen, aan verslaggevers op de wedstrijd "Masters of Air Combat".

Russische luchtverdediging wordt dynamisch opnieuw uitgerust met nieuwe systemen

"Er is een geplande heruitrusting van de strijdkrachten, en vrij dynamisch - leveringen zijn aan de gang. En niet alleen heruitrusting - we vormen nieuwe formaties (brigades) en rusten ze uit met volledig nieuwe wapen. Er zijn staatstests uitgevoerd en er is een nieuwe wapenlijn aangenomen", - citeert de generaal РИА Новости.

Hij verduidelijkte dat "we het hebben over dergelijke complexen als de Tor-M2, de Verba MANPADS en de S-300VM luchtafweerraketsystemen."

“Tegen het einde van 2015 zullen we de troepen opnieuw uitrusten met volledig nieuwe uitrusting met 30%, tegen 2020 - met 70%. Alle leveringen verlopen volgens plan", aldus Leonov.

Gebruikte foto's:: Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

Slang AAA 10 augustus 2015 11:54
+ 26

26

0
Te oordelen naar hoe de gebeurtenissen zich in de wereld ontwikkelen, verhoede God het natuurlijk, maar je moet op alles voorbereid zijn !!!
1. s-t Petrov 10 augustus 2015 11:57
  +9
  
  9
  
  0
  Russische luchtverdediging wordt dynamisch opnieuw uitgerust met nieuwe systemen ter voorbereiding op oorlog
  
  titel is niet compleet
  1. Tusv 10 augustus 2015 12:57
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    Citaat: s-t Petrov
    Russische luchtverdediging wordt dynamisch opnieuw uitgerust met nieuwe systemen ter voorbereiding op oorlog
    
    Hoe koeler onze luchtverdedigingssystemen, hoe vrediger de lucht
2. Stalker.1977 10 augustus 2015 11:57
  + 11
  
  11
  
  0
  Nou, ze hadden geen tijd voor 41, in principe zoals 14, nu zouden ze tijd hebben.
  1. Alexander Romanov 10 augustus 2015 12:24
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    Citaat: Stalker.1977
    Nou, ze hadden geen tijd voor 41, in principe zoals 14, nu zouden ze tijd hebben.
    
    Als we het niet halen, laten we het niet toe.
    1. Ivan Ivanovitsj 10 augustus 2015 12:30
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      er valt niets te zeuren, je moet bijblijven, maar het is beter om preventief te zijn ...
      1. veksha50 10 augustus 2015 14:42
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat: Ivan Ivanovich
        beter preventief..
        
        Duc ... we zijn fatsoenlijk, en we proberen te denken dat ZIJ te ...
        
        Alleen ZIJ - als een gyurza, vallen aan zonder waarschuwing en zonder goede reden ...
        
        Maar preventief ... ik denk dat hun NATA dan geen tijd zou hebben gehad om iets te doen ...
        
        NEXUS 10 augustus 2015 14:59
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citaat van veksha50
        Maar preventief ... ik denk dat hun NATA dan geen tijd zou hebben gehad om iets te doen ...
        
        En als je tijd had Ja, er vloog een raket naar je persoonlijke stad, waar je woont met je vrouw en kinderen?
        Om je bij het begin te plaatsen, ik denk niet dat je zo stoutmoedig zou argumenteren.
        Met vriendelijke groet.
        
        veksha50 10 augustus 2015 15:36
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat: NEXUS
        Zet je op de starttoetsIk denk niet dat je zo brutaal zou zijn.
        
        Ik zat ... En niet een jaar ...
        
        NEXUS 10 augustus 2015 15:44
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citaat van veksha50
        Ik zat ... En niet een jaar ...
        
        Dan is je bravoure dubbel onbegrijpelijk... Jij zou als geen ander moeten begrijpen dat er voorbij die grens geen bossen, rivieren en steden zullen zijn. Er zal eeuwenlang verschroeide aarde zijn die gloeit van straling. Wie wil dit? Zelfs als iemand blijft in leven. Zou je dan zo'n bestaan voor je gezin willen? De oorlog zal niet tussen de Verenigde Staten en Rusland zijn, maar de hele nucleaire club, inclusief China. Weet jij, een raketbouwer, hoeveel kernkopraketten China heeft En denk je dat de natuur dit alles rustig zal bekijken?
        Met vriendelijke groet.
        
        veksha50 10 augustus 2015 20:32
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat: NEXUS
        Met vriendelijke groeten
        
        Nexus, kijk naar mijn opmerking over preventie en zoek uit wie erover zei - preventie - Ivan Ivanovich - zie hierboven mijn opmerking ...
        
        ik reageerde op zijn woorden, maar ik krijg moraliserend van je als straf ... Het blijkt op de een of andere manier vreemd ...
        
        Dus neem contact met hem op...
        
        PS En voor mij - ik heb de eed afgelegd, en toen was ik in gevechtsdienst ... en het zou nodig zijn geweest - ik zou geen seconde hebben nagedacht, omdat de graaf gaat - seconden, als je dat doet weet niet ... Er is een signaal ontvangen - doe wat je moet doen, anders vliegt het preventief op je hoofd en heb je geen tijd om de gevechtsmissie te voltooien ...
        
        Laten we geen ruzie maken, ik zie dat het nutteloos is - ieder van ons leeft in zijn eigen dimensie...
        
        NEXUS 10 augustus 2015 20:39
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citaat van veksha50
        Nexus, kijk naar mijn opmerking over preventie en zoek uit wie erover zei - preventie - Ivan Ivanovich - zie hierboven mijn opmerking ...
        
        Sorry als ik je verkeerd heb begrepen.
        Citaat van veksha50
        Ik reageerde op zijn woorden, maar ik krijg moraliserend van je als straf ... Het komt op de een of andere manier vreemd over ...
        
        Niet moraliserend, maar jouw mening hierover.Je bent een volwassen persoon, en hier is een forum waar ze hun mening kunnen uiten.
        Citaat van veksha50
        
        PS En voor mij - ik heb de eed afgelegd, en toen was ik in gevechtsdienst ... en het zou nodig zijn geweest - ik zou geen seconde hebben nagedacht, omdat de graaf gaat - seconden, als je dat doet weet niet ... Er is een signaal ontvangen - doe wat je moet doen, anders vliegt het preventief op je hoofd en heb je geen tijd om de gevechtsmissie te voltooien ...
        
        Hier heb je ongetwijfeld gelijk.
        Citaat van veksha50
        Laten we geen ruzie maken, ik zie dat het nutteloos is - ieder van ons leeft in zijn eigen dimensie...
        
        Tevergeefs ben je zo ... maar zoals ze zeggen, je recht om dat te denken.
        Met vriendelijke groet.+
        
        veksha50 10 augustus 2015 21:27
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat: NEXUS
        Tevergeefs ben je zo ... maar zoals ze zeggen, je recht om dat te denken.
        Met vriendelijke groet.+
        
        Laten we niet blaffen ... we geloven dat we tot een consensus zijn gekomen ...
        
        Alexey_K 10 augustus 2015 21:48
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citaat van veksha50
        Alleen ZIJ - als een gyurza, vallen aan zonder waarschuwing en zonder goede reden ...
        
        Op dit moment is het niet mogelijk om een thermonucleaire oorlog te beginnen zonder voorafgaande voorbereiding. Het is over het algemeen onmogelijk om een wereldwijde niet-nucleaire aanval uit te voeren totdat alle aanvalsmiddelen Rusland omringen. Een dergelijke omsingeling van Rusland langs de grenzen en langs de meest waarschijnlijke richtingen van inslag betekent alleen voorbereidingen voor het begin van de vijandelijkheden. Dus een aanval op Rusland is niet mogelijk vanuit een spartelende baai, zoals hij nam en op EEN knop drukte en Rusland zal worden vernietigd. Als het mogelijk was, waren we al lang vernietigd.
    2. NEXUS 10 augustus 2015 12:40
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Citaat: Alexander Romanov
      Als we het niet halen, laten we het niet toe.
      
      Is dat wat je wilde zeggen dat het nucleaire schild en het zwaard over het algemeen aan de kant staan? Hmm, moedig echter. Denk je serieus dat de Amerikanen zulke idioten zijn om een derde wereldoorlog te ontketenen?
      1. s-t Petrov 10 augustus 2015 12:48
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        en wie zal het de Amerikanen vragen? Soros? Ford? Rockefeller misschien? Obama?)
        
        De Amerikanen zijn op zich geen slechteriken - ze hebben gewoon pech gehad met de regering.
        
        Als er een kookpunt in de wereld is, dan vinden 300 gezinnen (figuurlijk gesproken) een plek voor zichzelf onder de zon, terwijl de wereld in nucleair bewapend is (ten behoeve van de eilanden en bunkers, ik denk dat ze al op zich)
        
        En totale winter enzovoort - ik denk dat dit overdreven is. Er zijn al meer dan 2 kernkoppen tot ontploffing gebracht in de wereld.
        
        duizend meer - duizend minder, denk ik, daar gaat het niet om. YES heeft ze niet tegelijkertijd opgeblazen - maar toch. Nu zijn de kosten geen 50 megaton.
        
        NEXUS 10 augustus 2015 13:10
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        Citaat: s-t Petrov
        En totale winter enzovoort - ik denk dat dit overdreven is. Er zijn al meer dan 2 kernkoppen tot ontploffing gebracht in de wereld.
        
        En zeg nu hetzelfde, van toepassing op uw gezin en kinderen... Een atoomoorlog is een loterij en niemand is die grens tot nu toe voorbijgegaan, dus niemand weet wat er werkelijk gaat gebeuren en zit erop te wachten, ook deze 300 gezinnen niet .
        
        AUL 10 augustus 2015 15:29
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Als er een kookpunt in de wereld is, dan vinden 300 gezinnen (figuurlijk gesproken) een plek voor zichzelf onder de zon, terwijl de wereld in nucleair bewapend is (ten behoeve van de eilanden en bunkers, ik denk dat ze al op zich)
        
        En totale winter enzovoort - ik denk dat dit overdreven is. Er zijn al meer dan 2 kernkoppen tot ontploffing gebracht in de wereld.
        
        duizend meer - duizend minder, denk ik, daar gaat het niet om. YES heeft ze niet tegelijkertijd opgeblazen - maar toch. Nu zijn de kosten geen 50 megaton.
        
        Je logica is interessant s-t Petrov !
        Naar uw mening dromen deze "300 families" ervan om hun penthouses, villa's aan de kust, jachten, privéjets te veranderen in vele jaren opsluiting in bunkers, ze dromen ervan een halve eeuw lang ingeblikt voedsel te eten (bovendien zelf koken), leven in een afgesloten ruimte, stinkende gefilterde lucht inademen en het verre vooruitzicht om over 50 jaar naar het licht van God op de verschroeide aarde te gaan en te praten met de nakomelingen van de mensen die deze nachtmerrie hebben overleefd? Nou, ik zou niet een van die 300 willen zijn...
        Wat betreft de totale winter - tevergeefs ben je zo. 2000 explosies afzonderlijk (meestal ondergronds), en een explosie van minstens 1000 bijna gelijktijdig (nou ja, laten we zeggen binnen een week) - dit zijn "twee grote verschillen"! Dialectiek, de overgang van kwantiteit naar kwaliteit...
        Trouwens, niemand heeft heffingen van 50 Mton geannuleerd. Ze liegen, ze vragen niet om eten.
        
        NEXUS 10 augustus 2015 15:37
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Citaat van AUL
        Wat betreft de totale winter - tevergeefs ben je zo. 2000 explosies afzonderlijk (meestal ondergronds), en een explosie van minstens 1000 bijna gelijktijdig (nou ja, laten we zeggen binnen een week) - dit zijn "twee grote verschillen"! Dialectiek, de overgang van kwantiteit naar kwaliteit...
        
        En laten we kerncentrales over de hele wereld niet vergeten. En wat er zal gebeuren als deze objecten in de doelaanduiding zijn, kunt u de vereffenaars van Tsjernobyl vragen ... zij zullen uitleggen of iemand nog in leven is, zoiets als dit.
        Met vriendelijke groet. Aan jou +
      2. Holly Gremlin 10 augustus 2015 12:50
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Helaas waren degenen die de Eerste en Tweede Wereldoorlog ontketenden niet i_d_i_o_t_a_m_i. Evenmin zullen zij die de derde losmaken. helaas (
        
        NEXUS 10 augustus 2015 13:37
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citaat van Holly Gremlin
        Helaas waren degenen die de Eerste en Tweede Wereldoorlog ontketenden niet i_d_i_o_t_a_m_i.
        
        Ze hadden geen nucleair zwaard, maar wij hebben een nucleair schild ...
3. rozet 10 augustus 2015 13:18
  +5
  
  5
  
  0
  Twee jaar dienst hebben ze tevergeefs opgezegd. Je doet geen ervaring op in een jaar. In principe is er geen tijd om te dienen. En je moet er klaar voor zijn.
  1. Tusv 10 augustus 2015 13:37
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Citaat van roskot
    Twee jaar dienst hebben ze tevergeefs opgezegd. Je doet geen ervaring op in een jaar. In principe is er geen tijd om te dienen. En je moet er klaar voor zijn.
    
    Er zijn uitzonderingen. De Hoge Raad demobiliseerde me in de 15e maand van mijn dienst. Echter, uitstekende databases voor 250, grenswachten komen hiervoor met hun eigen badge. Mijn "grootvader" was slechts twee jaar te kort om een uitstekende grenswachter te zijn in twee jaar
oleg gr 10 augustus 2015 11:56
+8

8

0
Vertel dit zeker aan "partners from the Empire of Good". Zodat ze zich niet eens met ons durven bemoeien. Bied tegelijkertijd aan om hun "onzichtbare" F-35 te controleren met onze luchtverdedigingssystemen.
alexey bukin 10 augustus 2015 11:58
+3

3

0
God geve dat ons leger in de toekomst geen tekort aan de nieuwste wapens zal ervaren.
De tijd is nu... Hoewel men zijn verdedigers nooit mag vergeten.
remy 10 augustus 2015 12:00
+ 16

16

0
klein informatief artikel. omdat er zijn veel dingen die er zijn....

productie in volle gang
s-400 luchtverdedigingssystemen gaan naar 4 regimenten per jaar ...
s-300V4 luchtverdedigingssystemen gaan naar 3 regimenten per jaar ...
1. s-t Petrov 10 augustus 2015 12:06
  +4
  
  4
  
  0
  Daar, op Antey, worden, zoals ik het begrijp, nieuwe gebouwen opgetrokken voor nieuwe werkplaatsen in St. Petersburg. Dus binnenkort gaat het sneller.
  
  + verplaatste de productie van enkele eenheden uit Oekraïne. Dus verder langs de gekartelde
2. De opmerking is verwijderd.
3. GJV 10 augustus 2015 14:58
  +2
  
  2
  
  0
  Launcher 9A83 ZRK S-300V
  
  Na de lancering van de raketwerper verstrekte de draagraket informatie over het aantal raketten dat ermee werd gelanceerd en van de bijbehorende lanceerlaadinstallatie naar het meerkanaals raketgeleidingsstation, waarbij de antenne werd ingeschakeld en de systemen van de doelverlichting werden uitgezonden station voor straling in de modus voor het verzenden van commando's voor radiocorrectie van de vlucht van raketten, en om het over te schakelen naar straling in de doelverlichtingsmodus.
Volka 10 augustus 2015 12:00
+1

1

0
dit alles is goed voor de toekomst, maar je moet vandaag leven ...
kartalovkolya 10 augustus 2015 12:03
+4

4

0
Het nieuws is goed, maar ik zou willen dat het sneller en meer zou zijn, anders "verspreidde" de NAVO "kraai" zich in de buurt van onze grenzen - het is tijd om te beginnen met "landen"! En dan is het tenslotte nog geen uur dat ze de kracht van onze grenzen beginnen te "testen"!
zurbagan63 10 augustus 2015 12:04
+4

4

0
We zijn op de goede weg kameraden!
razzivin 10 augustus 2015 12:08
+3

3

0
om te parafraseren: beter MEER ja beter ...
Wiruzo 10 augustus 2015 12:11
+3

3

0
En hoe zit het met BukM3? Ze beloofden het tegen het einde van het jaar op de transportband te zetten
1. Vadim237 10 augustus 2015 12:45
  +2
  
  2
  
  0
  Ze beloven de C 350, Vityaz en C 500 uit te brengen, maar daar zijn tot nu toe problemen mee.
  1. Tusv 10 augustus 2015 12:53
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citaat: Vadim237
    Ze beloven de C 350, Vityaz en C 500 uit te brengen, maar daar zijn tot nu toe problemen mee.
    
    De eerste ridders worden dit jaar beloofd, volgende pyatikhatki
Izotovp 10 augustus 2015 12:40
+3

3

0
Gooi niet meteen met ontlasting: waarom zou u in moderne omstandigheden niet een paar "Verba" rechtstreeks op tanks en infanteriegevechtsvoertuigen plaatsen voor zelfverdediging? Je zult niet kunnen sparen tegen de Torov-draaitafels, die wijdverbreid zijn in de NAVO, vooral omdat het vaak gebeurt, met de acties van 1-2 gepantserde personeelsdragers of infanteriegevechtsvoertuigen en gescheiden van de hoofdtroepen.
1. smid7 10 augustus 2015 13:12
  +6
  
  6
  
  0
  Een helikopter neerschieten op een "sprong" vanwege een bos of een heuvel is niet genoeg voor jou en "Verba". Hier is "Tunguska" of "Shell" noodzakelijk ...
  1. GJV 10 augustus 2015 14:45
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citaat: smith7
    dit is niet genoeg voor jou en "Verba"
    
    Een van de belangrijkste voordelen van de Verba is de grote kans om doelen met een lage emissie te raken: kruisraketten, onbemande luchtvaartuigen. Dit zijn vliegende objecten die moeilijk te detecteren zijn, maar nog moeilijker om ze neer te schieten. Qua efficiëntie is er geen complex ter wereld gelijk aan Verba.
    
    Het controle- en geleidingssysteem - de raket is uitgerust met een nieuwe optische driebandzoeker.
    Motor - raketmotor met vaste stuwstof
    TTX-MANPADS:
    Kernkop gewicht - 1,5 kg
    Bereik - 500-6400 m
    Bestelhoogte - 10-4500 m
    Doelsnelheid - tot 500 m/s
    MANPADS reactietijd - tot 8 s
    1. Lans 10 augustus 2015 15:16
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      waarom niet een paar "Verba" direct op tanks en infanteriegevechtsvoertuigen plaatsen?
      
      Zo is het plakken van MANPADS op tanks en infanteriegevechtsvoertuigen om met zo'n kroonluchter als "Dzhigit" te rijden.
      En zelfs dan moet je ergens een luchtafweergeschut "plakken" ...
      
      Als we het al plaatsen, maak dan regelmatig plaatsen in de gevechtsmodule, plaats de radar en combineer deze met de FCS.
2. Inok10 10 augustus 2015 14:40
  +6
  
  6
  
  0
  Citaat van Izotovp
  Gooi niet meteen met ontlasting: waarom zou u in moderne omstandigheden niet een paar "Verba" rechtstreeks op tanks en infanteriegevechtsvoertuigen plaatsen voor zelfverdediging? Je zult niet kunnen sparen tegen de Torov-draaitafels, die wijdverbreid zijn in de NAVO, vooral omdat het vaak gebeurt, met de acties van 1-2 gepantserde personeelsdragers of infanteriegevechtsvoertuigen en gescheiden van de hoofdtroepen.
  
  .. dit alles is er al heel lang .. Shilka ZSU23-4M4 ..
  Om de gevechtscapaciteiten bij het bestrijden van luchtaanvalwapens te vergroten en luchtverdedigingstaken in moderne omstandigheden uit te voeren, hebben specialisten van UMZ OJSC (Ulyanovsk Mechanical Plant) werkzaamheden uitgevoerd om de ZSU-23-4 Shilka te moderniseren. Hiervoor werd een meer geavanceerd vuurleidingssysteem ontwikkeld en geïmplementeerd, waarbij data-ontvangst- en transmissieapparatuur werd geïntroduceerd voor de uitwisseling van informatie tussen de ZSU en de hogere commandopost, de methode voor het verwerken van secundaire informatie werd gewijzigd van analoog naar digitaal, en er werd een nieuwe generatie radar geïnstalleerd. Alle apparatuur werd overgebracht naar een basiselement in vaste toestand (meer dan 50% van de nomenclatuur was geleend van de Tunguska ZSU). Het anti-jamming systeem en de afstandsmeter zijn omgebouwd naar een digitale methode van informatieverwerking. In plaats van een analoog rekenapparaat, kanon- en viziercoördinatenomzetters, werd een snelle digitale computer met een groot geheugen gebruikt, gemaakt op een moderne, in de handel verkrijgbare digitale computer. De introductie van een set apparatuur in de ZSU, die zorgt voor het afvuren van Igla-achtige raketten, maakte het mogelijk om het bereik van het doelwit te vergroten tot 5 km.
  ..
  1. Izotovp 10 augustus 2015 17:26
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Normale plaatsen voor ptura bevinden zich aan de zijkanten van de gevechtsmodules, waarom zou u hier geen MANPADS plaatsen? Het is duidelijk dat het aangaan van de SLA noodzakelijk is. Op tanks worden al radars geïnstalleerd. Vogels worden ook met succes door het kanon gelanceerd, naar mijn mening heeft het geen speciaal punt om ze aan de zijkanten te hangen.
    Ik ben ook op de hoogte van de aanwezigheid van Shilka en andere goede voertuigen, maar ik heb het specifiek over de acties van 1-2 infanteriegevechtsvoertuigen of gepantserde personeelsdragers die aan een peloton-compagnie zijn gekoppeld voor versterking, geïsoleerd van de hoofdtroepen. En als een paar draaitafels / aanvalsvliegtuigen de positie betreden, dan zullen 2-4 raketten voor hen een aangenaam geschenk zijn.
    1. Lans 10 augustus 2015 20:50
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Hoe zit het dan met cadeaus? Dezelfde ATGM / ATGM Kornet kan werken op helikopters. Tanks schieten door de loop met Reflex.
      Om een volwaardig luchtafweersysteem te maken - er is hierboven over geschreven.
      Wilt u alle soorten raketten en kanonnen in één batr- of infanteriegevechtsvoertuig plaatsen? Dan zal de T-35 blijken
      1. Izotovp 10 augustus 2015 22:52
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Dank je. Ja, in het algemeen sta ik niet op MANPADS !! Als deze mogelijkheid al bestaat, prima! Dit betekent dat ATGM's / ATGM's en MANPADS binnenkort meer en meer in functionaliteit zullen convergeren.
        
        Passer 10 augustus 2015 23:02
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        Citaat van Izotovp
        Dank je. Ja, in het algemeen sta ik niet op MANPADS !! Als deze mogelijkheid al bestaat, prima! Dit betekent dat ATGM's / ATGM's en MANPADS binnenkort meer en meer in functionaliteit zullen convergeren.
        
        Shishiga en ZU-23 achterin. Een beetje pessimistisch, maar realistisch.
        
        Izotovp 10 augustus 2015 23:22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Jammer dat er geen 30 mm geheugen is)))
        
        Lans 11 augustus 2015 02:01
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ATGM's en MANPADS zullen steeds meer convergeren in functionaliteit.
        
        Komt al samen. ze zijn al jaren aan het verminderen.. twintig. Dit is het onderwerp van zeer nauwkeurige geleide wapens, wat de maximale unificatie van geleide munitie voor verschillende soorten doelen impliceert.
        
        Jammer dat er geen 30 mm geheugen is)))
        
        Hoe niet?)
        http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/strelkovo-pushechnoe-i-granatometnoe-voo
        
        ruzhenie/pushechnoe-vooruzhenie/2a38m
        
        Izotovp 11 augustus 2015 11:48
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ik heb ze al lang niet meer bezocht. Dit is allemaal begrijpelijk, maar apart, hoe werd de ZU-23 niet gedaan?
        
        Lans 12 augustus 2015 00:56
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Pfff.. WAAROM??
        
        Passer 11 augustus 2015 22:12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citaat: Voorbijganger
        Shishiga en ZU-23 achterin. Een beetje pessimistisch, maar realistisch.
        
        Welnu, voor de "min" is er een betere optie: ZPU-2, van twee dubbele KPVT. En zonder shishiga, zodat de service niet op honing lijkt.
    2. De opmerking is verwijderd.
gladisheff2010 10 augustus 2015 13:40
+3

3

0
Geen paniek, kameraden, er wordt gezegd: "Alles gaat volgens plan." De vijand zal niet passeren!
kolonel manuch 10 augustus 2015 13:49
+1

1

0
Het nieuws is goed, maar hoe zit het met de tijd?
1. veksha50 10 augustus 2015 14:49
  +1
  
  1
  
  0
  Citaat van kolonel manuch
  Het nieuws is goed, maar hoe zit het met de tijd?
  
  zoals gewoonlijk - niet genoeg ...
  
  Maar zelfs nu is ons leger, en in het bijzonder - luchtverdediging - niet langer het einde van de jaren 90 - het begin van de jaren 2000 ...
  
  En het lijkt mij dat een moderne oorlog tussen ongeveer gelijke tegenstanders zal bestaan uit de overwinning van een effectiever luchtverdediging-raketverdedigingssysteem ... Wie zich meer verdedigt met zijn paraplu, zal vervolgens de tegenstander "slurpen" ... het bittere einde ...
Zomanus 10 augustus 2015 14:50
+3

3

0
Vergeet niet. dat niet alleen luchtverdediging, maar ook elektronische oorlogsvoering nu tegen de vliegers kan werken. En je kunt niet alleen op vijandige "vogels" jagen met behulp van raketten.
Wittt 10 augustus 2015 17:06
0

0

0
Citaat van Tusv
Citaat: s-t Petrov
Russische luchtverdediging wordt dynamisch opnieuw uitgerust met nieuwe systemen ter voorbereiding op oorlog

Hoe koeler onze luchtverdedigingssystemen, hoe vrediger de lucht

Ze zouden de S-500 hebben afgerond, dan waren ze de rest voor geweest (helaas lopen we wat achter op de Amerikanen, ik bedoel THAAD en GBI).
oud26 10 augustus 2015 21:07
+1

1

0
Citaat van Witt
Ze zouden de S-500 hebben afgerond, dan waren ze de rest voor geweest (helaas lopen we wat achter op de Amerikanen, ik bedoel THAAD en GBI

Een beetje is een te zacht woord. Als we THAAD in gedachten houden, oké, daar hebben we in ieder geval iets, zij het niet vergelijkbaar, maar min of meer dichtbij (in de toekomst), met betrekking tot GBI - en niet eens in de buurt