militaire beoordeling

De Chinezen wonnen de individuele race in de mortelcompetitie. De Russen liepen slechts een seconde achter

28
Het Chinese leger won de individuele race in de mortelcompetitie op Army Games 2015, de Russen behaalden de tweede plaats, meldt Interfax-AVN Ministerie van Defensie bericht.

De Chinezen wonnen de individuele race in de mortelcompetitie. De Russen liepen slechts een seconde achter


“Volgens de resultaten van de individuele race pakten mortiermannen uit China de eerste en derde plaats. De Russische artilleriebemanning verloor slechts één seconde van de winnaar en behaalde de tweede plaats”, aldus de release.

“Twee artilleriebemanningen verlieten elk team voor een route van vijf kilometer. Deelnemers uit China traden op op hun eigen 120 mm zelfrijdende mortel PLL-05, ook Wit-Rusland trad op met eigen apparatuur. Angola en Venezuela presteerden op Russische voertuigen”, aldus de persdienst.

De estafettewinnaar wordt vandaag bepaald.

“Elke berekening krijgt vijf brisant-fragmentatiemijnen toegewezen. Het doel wordt beschouwd als geraakt door een voltreffer in een cirkel met een straal van 15 meter. Voor elke misser krijgt de berekening één straflus van 500 meter toegewezen', legt de afdeling uit.

Er wordt opgemerkt dat "voor meer objectiviteit de samenstelling van de jury bestaat uit vertegenwoordigers van alle buitenlandse delegaties", en de deelnemers aan de wedstrijd worden ook gecontroleerd drones.
Gebruikte foto's:
ria.ru
28 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. oleg gr
    oleg gr 10 augustus 2015 13:18
    + 11
    Goed gedaan mortiermannen! En het feit dat dat laatste een reden is om vaardigheden te verbeteren. Kop op en wees de volgende keer de eerste!
    1. Baikonur
      Baikonur 10 augustus 2015 13:23
      +2
      Maar het is nog steeds jammer voor een TWEEDE!
      1. vladimir 23rus
        vladimir 23rus 12 augustus 2015 09:59
        0
        Deelnemers uit China presteerden op hun eigen 120 mm zelfrijdende mortel PLL-05
        En de onze presteerde naar mijn mening op de 2S12A "Sled". Zij hebben zelfrijdend, en we hebben verplaatsbaar die. die van ons moest ook lossen en laden soldaat Zo is het even.
    2. mig31
      mig31 10 augustus 2015 13:25
      +2
      Leuk vinden of niet, in gevechtsgebruik - we zijn de beste !!!, maar toch is het beter om BEVOEGD te zijn ....
      1. Tanais
        Tanais 10 augustus 2015 13:40
        +1
        Een beetje zoals "Type 05" ook bekend als "PLL-05".

        En hoe zit het met de Russen, op de "Nona"?
    3. Thor5
      Thor5 10 augustus 2015 14:31
      +1
      In gevechtsomstandigheden kan zelfs een tweede veel beslissen. Er is een reden om op te staan!
    4. De opmerking is verwijderd.
  2. V.ic
    V.ic 10 augustus 2015 13:20
    0
    Toegestane fout (voor een "digitale" meter) 0,5 eenheden. Dus een halve seconde, geen seconde, zoals gezegd!
    1. penetrator
      penetrator 10 augustus 2015 13:29
      +8
      Citaat van V.ic
      Toegestane fout (voor een "digitale" meter) 0,5 eenheden. Dus een halve seconde, geen seconde, zoals gezegd!

      Of, in alle eerlijkheid, anderhalve seconde. Hoe dan ook, een onbeduidend bedrag - eigenlijk geen 100 meter hardlopen lachen
    2. Tanais
      Tanais 10 augustus 2015 13:42
      +2
      Citaat van V.ic
      Toegestane fout (voor een "digitale" meter) 0,5 eenheden. Dus een halve seconde, geen seconde, zoals gezegd!


      Laten we eerlijk zijn, laten we zeggen dat de fout in beide richtingen (+/-) zit, nietwaar?
  3. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 10 augustus 2015 13:20
    +2
    Zowel de onze als de Chinezen hebben goed werk geleverd. goed
    1. djqnbdjqnb
      djqnbdjqnb 10 augustus 2015 13:38
      +7
      het is maar goed dat de Chinezen in ieder geval de eersten zijn in iets, anders denken we allemaal, ja wij, misschien dat alles van tevoren vastligt.
      1. DIVAN SOLDAAT
        DIVAN SOLDAAT 10 augustus 2015 13:43
        +1
        Zoals de verkiezingen!
  4. razzivin
    razzivin 10 augustus 2015 13:22
    + 13
    Ik moest iets opgeven... te vragen en er komt niemand meer... lol
  5. kolkulon
    kolkulon 10 augustus 2015 13:24
    +5
    Niet alles in één poort. De premie wordt volgend jaar afgebouwd.
  6. kiel 31
    kiel 31 10 augustus 2015 13:33
    +1
    Zoals ze in sport zeggen, zullen we de volgende keer bozer zijn. Het maakt niet uit het hele jaar vooruit, meer voorbereiding. Maar als je het leuk vindt, is het niet leuk als de gastheer van het evenement altijd wint. De gast moet ook in ieder geval iets winnen.
  7. Rook
    Rook 10 augustus 2015 13:33
    -12
    toch jammer Mlyn. Het zou leuk zijn voor de Wit-Russen om te verliezen, maar op de een of andere manier de Chinezen .... Ik xs maar het is jammer!
    1. DIVAN SOLDAAT
      DIVAN SOLDAAT 10 augustus 2015 13:44
      +4
      Het is jammer om van de Esten te verliezen, en de Chinezen zijn de Chinezen.
      1. Tanais
        Tanais 10 augustus 2015 13:51
        +2
        Citaat van DIVAN SOLDIER
        Het is jammer om van de Esten te verliezen, en de Chinezen zijn de Chinezen.

        Je hebt het afgewezen. Is het mogelijk om af te glijden naar het niveau van een slak, waarmee de Esten koppig strijden om de voorlaatste plaats?
  8. Djagilev
    Djagilev 10 augustus 2015 13:38
    -2
    Als er ineens iets is, dan lost 1 seconde niets op. Beide "teams" zullen tijd hebben om op elkaar te schieten.
    1. scone
      scone 10 augustus 2015 13:50
      +1
      Citaat van Dyagilev
      Als er plotseling iets is, lost 1 seconde niets op. Beide "teams" zullen tijd hebben om op elkaar te schieten.

      Met je zin deed je me denken aan een aflevering uit de film))
      Misschien de wedstrijd annuleren? Of rekening houden met het verschil in een half uur? en als iedereen binnen het toegestane half uur bleef, zou iedereen als de winnaars van de eerste plaats moeten worden beschouwd? )) Brad ja)) anders "een seconde lost niets op" .... OPLOST en hoe het beslist soms ontbreekt er een fractie van een seconde.
  9. sv68
    sv68 10 augustus 2015 13:42
    0
    we zijn net bezweken zodat de Chinezen niet snikken huilen, omdat alleen onze soldaat overwinning en nederlaag als vanzelfsprekend beschouwt, concluderend, godzijdank dat dit slechts oefeningen zijn.
  10. sv68
    sv68 10 augustus 2015 13:43
    0
    we zijn net bezweken zodat de Chinezen niet snikken huilen, omdat alleen onze soldaat overwinning en nederlaag als vanzelfsprekend beschouwt, concluderend, godzijdank dat dit slechts oefeningen zijn.
  11. gladisheff2010
    gladisheff2010 10 augustus 2015 13:49
    0
    Toch goed nieuws, want deze spellen doen me bijvoorbeeld meer denken aan een zin uit het recente verleden: "wapenbroederschap" dan aan de activiteiten van het NAVO-blok en Co-all-vernietigende, angstaanjagende en behoorlijk schreeuwende gemeenschap van xenofoben .
  12. Volka
    Volka 10 augustus 2015 13:59
    +2
    de Chinezen kwamen naar deze legerspelen met de duidelijke bedoeling om minstens één nominatie te winnen, en dat is gelukt, de Chinezen zijn een waardige tegenstander, goed gedaan
  13. Aleksandr72
    Aleksandr72 10 augustus 2015 14:09
    +8
    Strikt genomen kan de tweede plaats in dit geval niet als een nederlaag worden beschouwd. Laat me mijn idee uitleggen: het grondleger van de VRC, inclusief de gevechtsklare componenten van de reserve- en territoriale troepen, is veel groter dan de grondcomponenten van de strijdkrachten van de Russische Federatie en dienovereenkomstig hebben de Chinezen veel meer mortieren en mortieren en ze hebben genoeg om uit te kiezen. Een mortier is het goedkoopste type kanonartillerie (zelfs met moderne dure vuurleidingsapparatuur en geleide munitie) - daarom is het in de Chinese traditie om veel aandacht te besteden aan dit type wapen. Het volstaat te herinneren dat de artillerie-eenheden van de VRC de afgelopen jaren verschillende soorten nieuwe mortieren hebben gebruikt:
    Type 84: 82 mm, 1984, bataljonmortier. Looplengte - 1400 mm. Gewicht - 39,7 kg, statieven - 15,5 kg, statieven - 16 kg, mijnen - 4,2 kg. Vuurbereik - 0,12-4.7 km (verbeterde mijnen - tot 5,9 km)
    Type 85 (W85): 60 mm, jaren 80, bataljonmortel. Looplengte - 830 mm. Gewicht - 12,7 kg, mijnen - 1,33 kg. Vuurbereik - 0,145-2,7 km.
    M83A: 60 mm, 1986, bataljonmortier.
    Type 86 (W86): 120 mm, begin jaren 80, regimentsmortel, afneembare 2-wielaandrijving. Gewicht in b/p - 206 kg (met slag - 291 kg), statieven - 27 kg, platen - 91 kg. Afstandspagina - 0,4-7,7 km
    Type 87 (PP87): 82 mm, eind jaren 80, bataljonmortier. Looplengte - 1400 mm. Gewicht - 39,7 kg, mijnen - 4,2 km. Bereikpagina - 0,12-4,66 km (vervolg mijnen - 5,7 km)
    Type 89 (PP89): 60 mm bedrijfsmortel. Vuurbereik - 2,7 km
    Type 89 (PP89): 100 mm (voor lucht- en bergschutters): regimentsmortel. Gewicht - 73 kg, mijnen - 8 kg. Vuurbereik - 0,215-6,4 km.
    Type 90 (W90): 60 mm, jaren 90, bedrijfsmortel. Looplengte - 1300 mm. Gewicht - 21,5 kg, mijnen - 2,3 kg. Vuurbereik - 0,13-5,7 km
    W99: 82 mm, 2000. Een kopie van de Sovjet automatische mortel 2B9 "Vasilek" mod. 1970 Gewicht in b/p - 0,65 ton, mijnen - 3,16 kg. Afstandspagina - 0,8-4,27 km. Vuursnelheid - 4 schoten in 1,5 seconde.
    QLZ-1, 50 mm (voor speciale troepen), overkaliber HE en andere mijnen.
    Lichte mortel voor vlamloos en stil schieten. Gewicht - 5kg. Afstandspagina - tot 1 km.
    Ik gaf alleen moderne Chinese geschatte analogen van onze 2B14 "Tray" en 2S12 "Sled", en ook "Cornflower".
    En er zijn er veel in het Chinese leger, oudere modellen niet meegerekend (meestal kopieën van Sovjet-mortieren).
    Ik heb de eer.
  14. Rostislav
    Rostislav 10 augustus 2015 14:11
    +1
    Om een ​​videoverslag te bekijken van de passage van de route, in ieder geval van dezelfde drone-opname.
    Ik denk dat het wel eens een niet minder spannend spektakel zou kunnen worden dan de biatlonestafette.
  15. alexey bukin
    alexey bukin 10 augustus 2015 14:50
    0
    Citaat van Dyagilev
    Als er ineens iets is, dan lost 1 seconde niets op. Beide "teams" zullen tijd hebben om op elkaar te schieten.

    God verhoede. Hoe kwam je op zo'n idee? Beter omkomen op één doel met een interval van een halve seconde.
  16. YaMZ-238
    YaMZ-238 10 augustus 2015 15:19
    +1
    De Chinezen zijn serieus voorbereid.... Steek je vinger niet in je mond!
  17. manueel
    manueel 10 augustus 2015 17:15
    0
    Het is beter om nu een seconde te verliezen, maar in echte gevechtsoperaties (ugh drie keer), om te worden verzameld en gemobiliseerd, zonder te denken dat we toch altijd iedereen winnen.
    1. Rook
      Rook 10 augustus 2015 21:36
      0
      Citaat van manul
      Het is beter om nu een seconde te verliezen, maar in echte gevechtsoperaties (ugh drie keer), om te worden verzameld en gemobiliseerd, zonder te denken dat we toch altijd iedereen winnen.


      Ik ben het niet met je eens. Elke concurrentie onthult voor- en nadelen. systemen voorbereiding. En als we orde hebben in de tanktroepen, maar ook in de luchtvaart, dan garandeert het trainingssysteem van onze jagers in de mortelbusiness niet de superioriteit van onze jagers op het slagveld. Dat onze strijders fysiek zwakker zijn? Of niet veerkrachtig? Of weten onze soldaten niet nauwkeurig te schieten? Of is de psyche niet bestand tegen stress? Ik heb de competitie niet gezien, maar ik denk dat onze vechters in al deze aspecten boven alle anderen moeten staan, wat betekent dat het trainingssysteem moet worden verbeterd.
      En in een echte gevechtssituatie zal iedereen zo gefocust mogelijk zijn, zowel van de onze als van de vijand.
  18. marlin1203
    marlin1203 10 augustus 2015 17:36
    0
    Lachgas in de motor en een spoiler op de toren! Luchtvering en aluminium carrosserie, en in de toekomst koolstofvezel
  19. Moskou
    Moskou 10 augustus 2015 19:11
    +3
    De site publiceerde een artikel over Sovjet mortieren en mortieren. Ik citeer een fragment

    "De bekende mortierbemanning, bestaande uit de gebroeders Shumov, vuurde zo dat achttien mijnen tegelijkertijd in de lucht waren. Dit betekent dat wanneer de eerste mijn ontploft op de vijandelijke posities, de twintigste mijn in de loop valt, en achttien vliegen al op de vijand af."

    Hier is een voorbeeld om te volgen... Ik hoop dat onze bewakers niet zullen blunderen bij de volgende wedstrijden.
  20. scherpe jongen
    scherpe jongen 10 augustus 2015 19:36
    +3
    Ik ben jaloers op jullie Russen. De tweede sportgame op rij ... En zelfs de militaire ... Ik ben gewoon jaloers.
  21. KachesGM
    KachesGM 11 augustus 2015 02:30
    +3
    Over het algemeen droeg ons team een ​​mortier in de Oeral, en de Chinezen reden met een zelfrijdende mortier, en ze wonnen een halve seconde :)
  22. De opmerking is verwijderd.
  23. VadimSt
    VadimSt 11 augustus 2015 03:09
    +1
    Waarschijnlijk zijn lovende en andere stemmingen bevooroordeeld!
    Volgens de resultaten van de individuele race behaalden de Chinezen de eerste en derde plaats. Tegelijkertijd voerden de Chinezen een bepaalde tijd op een 120 mm mortiergemotoriseerd kanon, en de onze op de draagbare 120 mm 2С12А "Slee"! Dat is de hele wiskunde - in een echte strijd, tegen de berekening van de "Slee", zullen de Chinezen vele malen sneller zijn, het is een andere zaak als ze de zelfrijdende kanonnen "Nona" en "Vena" tegenkomen.
  24. Raider
    Raider 11 augustus 2015 22:13
    0
    Wat vervelend is, is dat alle wedstrijden "live" konden worden getoond. "Stukjes" nieuws en foto's, veel lawaai, beter één keer zien dan honderd keer horen. Leun dan achterover in 2016 en kijk naar de "tweede" of "t24" games van 2015. Het halve land zou hebben toegekeken... Er is geen effect voor de mensen, wat heeft het voor zin als er geen efficiëntie is? Lepel weg naar het diner. te vragen