militaire beoordeling

Saoedi-Arabië kan beginnen met het kopen van individuele monsters van Russische wapens

50
Saoedi-Arabië, dat een vaste klant is van de Amerikaanse defensie-industrie, kan sommige soorten Russische wapens gaan kopen, meldt militair-industrieel complex met verwijzing naar Interfax-AVN.

Saoedi-Arabië kan beginnen met het kopen van individuele monsters van Russische wapens


“De stagnerende situatie op het gebied van de Russisch-Saoedische militair-technische samenwerking in de nabije toekomst kan veranderen als gevolg van het recent aan de macht komen van een nieuwe leiding in Riyad”, vertelde een bevoegde bron aan het agentschap.

Hij herinnerde zich het recente bezoek aan Rusland van een delegatie uit Saoedi-Arabië, die het militair-technische forum van het leger-2015 bijwoonde.

"Er was met name een zekere interesse getoond in het nieuwe Russische operationeel-tactische complex Iskander-E, luchtverdedigingssystemen, helikopters, project 20382 Tiger-korvetten, kleine onderzeeërs en het Bal-E-kustraketsysteem", aldus de gesprekspartner.

Maar grote contracten zijn in de nabije toekomst niet te verwachten. “We voorspellen dat de militair-technische samenwerking tussen onze landen zich in de nabije toekomst dynamisch kan ontwikkelen. Echter, de conclusie van major wapens contracten in de zeer nabije toekomst is onwaarschijnlijk, aangezien Saoedi-Arabië zich al vele jaren concentreert op de aankoop, voornamelijk van Amerikaanse wapens”, aldus de bron.

Volgens Russische onderzoekers is het aandeel van Amerikaanse wapens in het Saoedische leger meer dan 80%.
Gebruikte foto's:
OJSC ”Productievereniging ”Barricades”
50 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 10 augustus 2015 17:14
    + 31
    werd getoond aan het nieuwe Russische operationeel-tactische complex "Iskander-E

    Dit is volkomen nutteloos. te vragen
    1. Baikonur
      Baikonur 10 augustus 2015 17:15
      -5
      OPA! Che, fSHAkalokakokouzhee niet meer leuk?
      Sluwe sluwheidSAUDITS!
      1. grootvader beer
        grootvader beer 10 augustus 2015 17:17
        +7
        En waarom dan niet meteen de IG verkopen?
        Hoewel de marskramers van de overheid, gaven ze niet om alles behalve het deeg!
        1. Alget87
          Alget87 10 augustus 2015 17:38
          +6
          En hoe, laat me je vragen, om te overleven voor de binnenlandse "defensie-industrie", zijn het allemaal naamloze vennootschappen, en niet op staatsfinanciering, dus draai je om zoals je wilt en het blijken die wapens te zijn waarvan de RF-strijdkrachten nog niet bestaan, worden geëxporteerd. In de "Union" zouden ze hiervoor doodgeschoten zijn, maar nu niizzya, de markt is zijn moeder.
          1. marxistisch
            marxistisch 10 augustus 2015 18:36
            + 14
            Alget87.
            Nee, de Russische defensie-industrie is net hetzelfde op het gebied van staatsfinanciering, niet op AO.

            Correct Grootvader-beer spreekt.
            Saoedi-Arabië is onze belangrijkste en openlijke vijand in BV. De doodsvijand van Syrië en Iran. De staat die Al-Qaeda, al-Nusra, de Taliban en ISIS heeft opgevoed...
            Het verkopen aan haar van complexen als Iskander-E is geen teken van politieke kortzichtigheid, maar van progressieve politieke atherosclerose en waanzin.
            Hoewel, inderdaad, de verkopers van het Kremlin zijn bezorgd over slechts één vraag: GELD. Geld - voor bezuinigingen, smeergeld, westerse obligaties, onderwijs voor hun kinderen in Europa en de VS.
            Alleen niet voor het land. Alleen niet op je eigen mensen.
            En laat de "Mensen" hawala over "opwekking" en "opstaan ​​uit hun knieën."
            Ze vegen hun voeten om ons heen, ze zien ons niet voor rechteloze bydlo, puin, grind, wegdek, "bevolking", "kiezer" - alleen niet voor BURGERS.
            En alleen urry-urry zoals Baikonoer of Mikhan begrijpen dit niet en willen het ook niet begrijpen.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 10 augustus 2015 21:15
              +8
              Citaat: Marxist
              En alleen urry-urry zoals Baikonoer of Mikhan begrijpen dit niet en willen het ook niet begrijpen.

              Nou, je bent tot op het beenmerg (of beenmerg?) MARXIST! (c)

              Elk lid van het forum heeft zijn eigen overtuigingen en standpunten over gebeurtenissen. Leer ze alsjeblieft te respecteren!
              Hoewel ik begrijp dat dit niet gemakkelijk is, maar je hoeft geen van de leden van het forum te beledigen, lieverd!
              IMHO.
              1. Revolver
                Revolver 11 augustus 2015 00:27
                0
                Citaat: Boa constrictor KAA
                het is niet nodig om een ​​van de leden van het forum te beledigen, schat!

                Als dit gaat over "urrya-urrya type", dan is het geen belediging om een ​​schoppen een schoppen te noemen. Hoewel ik het met de rest van de marxistische boodschappen niet met al mijn verlangen eens kan zijn.
                1. Lans
                  Lans 11 augustus 2015 02:24
                  +1
                  Kameraad-economen, verwar de vorm van eigendom, de samenstelling van aandeelhouders/aandelen en bronnen van werkkapitaal niet.
            2. bin-bom piloot
              bin-bom piloot 10 augustus 2015 23:02
              +2
              Ja, ze hebben nu bepaalde problemen met territoriale claims. Maar als ze vandaag worden verkocht, staat morgen tenminste één van de installaties in de VS. En deze omvatten, net als China, al kopieerapparaten en communiceerden vrijelijk een Kalashnikov-aanvalsgeweer en een granaatwerper.
          2. De opmerking is verwijderd.
        2. Revolver
          Revolver 10 augustus 2015 20:22
          +3
          Citaat: Grootvader Beer
          En waarom dan niet meteen de IG verkopen?

          En ze hebben niet eens een cadeau nodig. Voor hen zijn de T-55 en ZU-23 het toppunt van geavanceerde technologie die ze kunnen beheersen. En hun gemiddelde niveau is AK en een mes om hoofden af ​​te snijden.
      2. Vladimirets
        Vladimirets 10 augustus 2015 17:19
        +6
        Citaat: Baikonur
        FSHAkalokawaapon

        Eugene, bent u geen afstammeling van Majakovski? Hij kwam ook voortdurend met neologismen op de proppen. lachend
    2. Moment
      Moment 10 augustus 2015 17:17
      +4
      Hij kan beginnen, of hij kan het gewoon beloven, het lijkt op een slecht geënsceneerd optreden of meldt zich aan voor de "vrienden" van Rusland.
      1. Asadullah
        Asadullah 10 augustus 2015 17:46
        +2
        Ja, ze kunnen kopen. Ze zijn als water van de rug van een eend. Ze proberen peperkoek. Zoals, kijk, je hebt alleen onkosten voor Assad, en we dragen echt geld, en in ruil daarvoor vragen we, nou ja, een beetje!
      2. zelfrijdend
        zelfrijdend 10 augustus 2015 22:24
        +3
        Citaat: Moment
        Ziet eruit als een slecht geënsceneerde uitvoering of aanmelden voor vrienden Rusland

        zulke "vrienden" voor x ... d en naar het museum (als het zonder slechte woorden klinkt, klinkt het als "met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig"). niet alles in deze wereld kan worden omgezet in bankbiljetten. het lijkt erop dat er belangen van de staat zijn (die in de eerste plaats zijn), voor wiens verraad ze schoten tijdens de Unie ...
    3. BOB044
      BOB044 10 augustus 2015 18:03
      +3
      Iskander-E is alleen bedoeld voor export, wij hebben dit model niet in gebruik
    4. APAUS
      APAUS 10 augustus 2015 19:43
      +1
      Citaat: Vladimirets
      werd getoond aan het nieuwe Russische operationeel-tactische complex "Iskander-E

      Dit is volkomen nutteloos. te vragen

      Alleen waren de Jemenitische leiders tevergeefs beledigd, ik zou ze ook zulke wapens verkopen. Hier verkopen de Amerikanen tegelijkertijd aan de Turken en Koerden een behoorlijk fatsoenlijke zaak!
    5. Revolver
      Revolver 10 augustus 2015 20:17
      +1
      Citaat: Vladimirets
      werd getoond aan het nieuwe Russische operationeel-tactische complex "Iskander-E

      Dit is volkomen nutteloos. te vragen
      Meer zoals wat. Naar Iran.
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. Papin
    Papin 10 augustus 2015 17:14
    +3
    Interessant is dat hoeveel uitrusting "E" verschilt van wat aan de Russische troepen wordt geleverd?
    1. biolant
      biolant 10 augustus 2015 17:45
      0
      volgens de Iskanders las ik dat hij 50 km minder vliegt
      1. gomunku
        gomunku 10 augustus 2015 17:55
        +2
        Het Iskander-raketsysteem, evenals de Tochka, Oka en andere niet-gerealiseerde projecten, belichamen veel vergelijkbare technische oplossingen die deze complexen volgens dezelfde ideologie tot een effectief, mobiel en gebruiksvriendelijk wapen hebben gemaakt.

        Een van de kenmerken was dat het complex volledig voldoet aan de zeer ernstige beperkingen die zijn opgelegd door het rakettechnologiecontroleregime (MTCR). Overeenkomstig deze bepalingen mogen staten die over rakettechnologie beschikken, geen raketten verkopen aan het buitenland met een bereik van meer dan 300 km (Iskander-E heeft 280 km). De massa van de raketlading mag niet groter zijn dan 500 kg (Iskander-E draagt ​​480 kg). Het voldoet dus volledig aan de voorwaarden van de MTCR en kan zonder beperking in het buitenland worden geleverd. Er kan ook worden opgemerkt dat, in tegenstelling tot de Scud en zijn derivaten, het nieuwe complex vaste brandstof is, wat de modernisering ervan aanzienlijk bemoeilijkt om het schietbereik te vergroten.

        "Iskander-E" kan cluster (met 54 submunities), doordringende, zeer explosieve fragmentatie en in de toekomst andere kernkoppen aan het doelwit leveren. Hiermee kun je kleine en gebiedsdoelen raken, inclusief vijandelijke vuurwapens, luchtverdedigings- en raketafweersystemen, luchtvaart op vliegvelden, commandoposten, enz.
      2. De opmerking is verwijderd.
    2. ssn18
      ssn18 10 augustus 2015 19:19
      -2
      Volgens de huidige wetgeving moet de "E"-techniek minstens 20% slechter zijn
      1. Lans
        Lans 11 augustus 2015 02:27
        +1
        Ssylchku is het mogelijk op concrete punten van deze wetgeving?
        1. ssn18
          ssn18 11 augustus 2015 19:29
          0
          Is het internet al uitgeschakeld? Of is het niet mogelijk om zelf naar het erts te graven? De zoeker gaat zoeken.
    3. clidon
      clidon 11 augustus 2015 19:43
      0
      Het bereik is in ieder geval beperkt tot 300 kilometer.
  4. Kosta153
    Kosta153 10 augustus 2015 17:15
    +1
    Ja, ze lieten ze.
  5. kimyth1
    kimyth1 10 augustus 2015 17:16
    +4
    Leg je eieren niet in één mand!!! de Saoedi's begonnen te begrijpen wat het betekent om met de Verenigde Staten om te gaan! lachend
    1. Rustam
      Rustam 10 augustus 2015 17:19
      +2
      kimyth1 (4) ZO Vandaag, 17:16
      Leg je eieren niet in één mand!!! de Saoedi's begonnen te begrijpen wat het betekent om met de Verenigde Staten om te gaan!


      Nee, dit is weer een scam
  6. Rustam
    Rustam 10 augustus 2015 17:17
    +3
    over de interesse van de Saoedi's en de supercontracten die ons 6 jaar geleden werden beloofd (clowns) onthoud, wenk onthouden
    1. niet Russisch
      niet Russisch 10 augustus 2015 17:24
      +2
      Ze moeten zich nog steeds herinneren hoe ze tijdens de Olympische Spelen hebben gechanteerd over veiligheid
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Aleksandr72
      Aleksandr72 10 augustus 2015 17:51
      +7
      Dat is het. Volgens berichten in de media heeft Rosoboronexport in 2011 op verzoek van de Saoedi's een groot pakket aan wapencontracten opgesteld ter waarde van meer dan $ 4 miljard, maar het is nooit uitgevoerd. Vervolgens was het met name de bedoeling om in de eerste fase contracten af ​​te sluiten ter waarde van ongeveer $ 2 miljard.
      Ongeveer 150 T-90S-tanks zouden aan Saoedi-Arabië worden geleverd, die met succes werden getest in de Arabische woestijn en zich zeer goed bewezen in de felle concurrentie met westerse modellen. Naast ongeveer 150 helikopters van verschillende typen, tot 250 BMP-3M infanteriegevechtsvoertuigen, enkele tientallen Buk-M2E luchtafweerraketsystemen.
      In de tweede fase was het de bedoeling om contracten af ​​te sluiten voor de levering aan Saoedi-Arabië van S-300PMU2 Favorit luchtafweerraketsystemen, Pantsir-S1 luchtafweerraket- en kanonsystemen, Mi-28NE gevechtshelikopters en andere wapens.
      Zoals u weet, kwam er echter absoluut niets van deze onderneming. En de reden is duidelijk: het aandeel van in Amerika gemaakte wapens in het leger van Saoedi-Arabië is bijna 80%, bijna al het andere valt op West-Europa. Denk je dat de Verenigde Staten iedereen, en nog meer Rusland, figuurlijk gesproken, zullen toestaan ​​om in de tuin te klimmen die zij (de Verenigde Staten) aan het spuwen zijn? En het punt hier is absoluut niet de kwaliteit of gevechtscapaciteiten van de apparatuur. Dit is een beleid dat wordt ondersteund door het bedrijf. Een legering die voor niets stopt om zijn politieke invloed in de regio te behouden en zijn economische belangen te beschermen, en vooral de winsten van Amerikaanse wapenbedrijven.
      Ik heb de eer.
      1. penetrator
        penetrator 10 augustus 2015 18:10
        +1
        Denkt u dat de Verenigde Staten iedereen, en nog meer Rusland, figuurlijk gesproken, zullen toestaan ​​om in de tuin te klimmen die zij (de Verenigde Staten) aan het spugen zijn?

        "Dit is onze koe en we zijn hem aan het melken!" (c) Bovendien is de koe, om het zacht uit te drukken, niet arm
  7. BilliBoms09
    BilliBoms09 10 augustus 2015 17:18
    0
    Saoedi-Arabië, een vaste klant van de Amerikaanse defensie-industrie, kan beginnen met de aankoop van sommige soorten Russische wapens
    De Saoedi's waren beledigd door de Amers vanwege Iran. Ze besloten op deze manier hun fi aan de VS te tonen. Om de Amerikanen pijnlijker te kwetsen door wapens te gaan kopen van de belangrijkste concurrenten op de wapenmarkt.
    1. clidon
      clidon 10 augustus 2015 17:37
      +3
      Deze "fi" willen ze al 10 jaar met Russische wapens laten zien. Het zou me niet verbazen als de Amerikanen het niet erg zouden vinden om moderne raketsystemen tot hun beschikking te krijgen. Kijk, raak.
  8. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 10 augustus 2015 17:23
    +2
    Fuck ze, niet de Iskanders! boos
    1. Thor5
      Thor5 10 augustus 2015 18:04
      +1
      Nou, naast mierikswortel hebben we nog iets anders dat van belang kan zijn, en Alexandra natuurlijk voor niemand!
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 10 augustus 2015 22:04
      +4
      Citaat van ALEA IACTA EST
      Fuck ze, niet de Iskanders!

      Beknoptheid is het zusje van talent! (c)
      Dmitry, ik deel persoonlijk je mening. En dat is waarom.
      1. Het is onwaarschijnlijk dat ze in het land van de koper blijven. de Amerikanen besloten blijkbaar om te oefenen op onze OTR, wat in Irak een prestatie van 19,3% van de Petriots in Scuds liet zien.
      2. De SA gaat niet over op onze wapens: alles is al lang gelokt en betaald. En het is niet logisch om ineens 80% van je (sorry! - American) te veranderen
      3. Technische kenmerken - de basis voor de ontwikkeling van tegenmaatregelen.
      Hier moet je dus *uitzonderlijk* niet aan helpen. We moeten nadenken over hoe we ze snel kunnen overbrengen naar de categorie "uitgesloten" (tenminste in Europa!) Met behulp van * de tweede hoorn * van Iskander's helm - de nieuwe CRBD!
  9. kiel 31
    kiel 31 10 augustus 2015 17:23
    -1
    Verkoop Sanka niet, ze kunnen Teheran raken.
    1. clidon
      clidon 10 augustus 2015 17:38
      +5
      Als ze Teheran raken, dan zal Teheran Riyad raken. Daar zal een zure puinhoop beginnen en als gevolg daarvan zullen de olieprijzen sterk stijgen.
      1. Waarnemer2014
        Waarnemer2014 10 augustus 2015 19:30
        +1
        "Als ze Teheran raken, dan raakt Teheran Riyad. Daar begint een zure puinhoop en als gevolg daarvan wordt olie erg duur."
        Zoals kameraad Sukhov zei: "een groot kenner van het Oosten" "DIT IS PRECIES"
        1. Lans
          Lans 11 augustus 2015 02:31
          0
          Maar dit is een optie... Dus dat is het.. wenk
  10. b.t.a.
    b.t.a. 10 augustus 2015 17:23
    +6
    Kom op, de Saoedi's hebben meer dan eens interesse getoond, maar wat heeft het voor zin? Het is alleen zo dat Rusland dichter bij Iran komt en opkomt voor Syrië, dus maakten ze ruzie. Ik denk niet dat ze te vertrouwen zijn. Al moet je met iedereen samenwerken.
    1. KAV
      KAV 10 augustus 2015 21:44
      +1
      zeker интерес, vooral, werd getoond aan nieuw Russisch operationeel-tactisch complex "Iskander-E", luchtverdedigingssystemen, helikopters, project 20382 Tiger korvetten, kleine onderzeeërs en kustraketsystemen"Baal"
      Op de een of andere manier vermommen ze zich onhandig ... Ze tonen interesse in wapens die bepaalde problemen veroorzaken voor de NAVO ... Ik betwijfel of ze voor mezelf deze interesse tonen.
  11. shinobi
    shinobi 10 augustus 2015 17:34
    0
    De Yankees hebben de laatste tijd de bodem onderzocht. De oude monarchie is uitgestorven, de nieuwe willen onafhankelijkheid. Dus ze voelen de grond voor het geval dat. Je weet maar nooit, je hebt een tussenpersoon nodig.
  12. manguest
    manguest 10 augustus 2015 17:35
    +1
    Voor de Saoedi's, evenals 10 miljard investeringen in Rusland, is dit slechts een vorm van omkoping, ik geloof dat onze leiding zich hiervan bewust is en niets extra's van ons zal ontvangen. Vertrouw ze dan diep onder nul.
  13. Kwaadaardige kat
    Kwaadaardige kat 10 augustus 2015 17:40
    0
    Niettemin is het sluiten van grote wapencontracten in de zeer nabije toekomst onwaarschijnlijk, aangezien Saoedi-Arabië zich al jaren richt op de aankoop van voornamelijk Amerikaanse wapens.
    Je moet dus met ze samenwerken. Ze beginnen immers al te begrijpen dat matrashoezen niet hun vrienden zijn.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 10 augustus 2015 18:24
      +1
      Citaat van EvilCat
      matrasbeschermers zijn niet hun vrienden.

      Je zou denken dat het onze vrienden zijn.
  14. biolant
    biolant 10 augustus 2015 17:47
    0
    Er was een artikel dat de Saoedi's erg beledigd waren door Sasha, maar ik denk niet dat er echte aankopen zullen zijn.
  15. SarS
    SarS 10 augustus 2015 17:57
    0
    Er zijn veel mensen aan de macht in Rusland die Iran haten. Het is niet verwonderlijk dat er wapenleveringen aan de KSA zullen plaatsvinden. Het is verrassend waarom er tot dusverre geen wapenleveringen aan Israël zijn geweest?
  16. De opmerking is verwijderd.
  17. sv68
    sv68 10 augustus 2015 18:10
    0
    maar ik ben geïnteresseerd in de vraag - als contracten plotseling worden ondertekend, gaan wapens "voor de Saoedi's"
    of juist voor de Saoedi's, want met hun handen en onze wapens kunnen de Verenigde Staten een migil uitrusten, van deze jakhalzen zal het niet mogelijk zijn om zoiets verachtelijks uit te vinden.
  18. iouris
    iouris 10 augustus 2015 18:12
    +1
    De Saoedi's zijn beter om als vijanden te hebben. Dan wordt de kring van sympathisanten groter. In de jaren negentig zouden ze nog steeds moeten worden "gebombardeerd".
  19. sv68
    sv68 10 augustus 2015 18:22
    0
    maar stel je voor, ga naar VO en zie de kop "de Verenigde Staten hebben besloten Russische wapens te kopen voor hun leger, maar ze wachten op officiële toestemming van de Chinezen."
  20. Vitas
    Vitas 10 augustus 2015 20:14
    +1
    Ik stel voor om de naam van het kustcomplex niet Bal E te veranderen, maar E Bal! lachend
  21. oud26
    oud26 10 augustus 2015 20:34
    +3
    Citaat van ioris
    De Saoedi's zijn beter om als vijanden te hebben. Dan wordt de kring van sympathisanten groter. In de jaren negentig zouden ze nog steeds moeten worden "gebombardeerd".

    In feite, wat in dergelijke gevallen moet worden gedaan, is het beter om het land aan een "korte lijn" te houden. En hiervoor moet je je apparatuur daar neerzetten. Als we argumenteren zoals velen hier beweren, dan blijven er onder de kopers over: Iran, Syrië, Jemen (je moet de Saoedi's ergeren). Nog een paar schurkenstaten.
    Jullie zouden beslissen. Of we willen dat Rusland zijn plaats inneemt als supermacht, wat betekent dat we handel moeten drijven op basis van economische voordelen, en niet op tijdelijke politieke, of we blijven een regionale macht (zelfs geen supermacht) en zullen hand-outs van de tafel van de wereld gebruiken leiders.
    Men mag passages als de wens van Japan om de kwestie van een wereldwijd verbod op kernwapens op een vergadering van de Algemene Vergadering van de VN voor te leggen, niet negeren. En wat zijn we zonder hem???

    Citaat van: sv68
    maar ik ben geïnteresseerd in de vraag - als contracten plotseling worden ondertekend, gaan de wapens "voor de Saoedi's" of juist voor de Saoedi's, omdat de Verenigde Staten met hun handen en onze wapens de igil kunnen bewapenen - deze jakhalzen zullen niet naar boven komen met zoiets smerigs.

    Welnu, je moet de Saoedi's niet zien als zulke psycho's die de ISIS-formaties zullen bewapenen, die hun tegenstanders zijn. Je moet anderen niet als idioten beschouwen

    Citaat van SarS
    Er zijn veel mensen aan de macht in Rusland die Iran haten

    Waarom van hem houden? Voor het feit dat hij, afgezien van het afgelopen jaar, Rusland, samen met de Verenigde Staten, als zijn vijand beschouwde? omdat hij aspiraties heeft om de hegemonie te worden in de landen ten noorden van Iran? dat wil zeggen, in de landen die deel uitmaken van onze onderbuik? Waarom van hem houden? Voor het feit dat zijn raketten het Europese deel van Rusland bestrijken? We zijn verontwaardigd over de oprichting van EuroPRO, spot, maar tegen wie is hij??? tegen Iraanse raketten. En als ze niet heel Europa dekken, dan kunnen we dat gemakkelijk tot en met Irkoetsk. Weet je wat ze zeggen?

    Ik hoef je bedoelingen niet te kennen, het is genoeg voor mij om je capaciteiten te kennen

    Waarom houden we van Iran? Voor het feit dat hij de afgelopen jaren Rusland erin heeft geluisd bij alle 6+1-onderhandelingen, in een poging een wig te drijven en Rusland met andere landen in de war te brengen? Voor het feit dat op de muren van de huizen van de specialisten die het station in Basher bouwden regelmatig de inscripties "Dood aan de Russen" verschenen? Waarom houden we van ze? Of handelen we vanuit het principe "de vijand van mijn vijand is mijn vriend", ik voorspel niet hoe deze vriendschap over 5-10 jaar zal verlopen??
    1. iouris
      iouris 10 augustus 2015 23:15
      0
      Zonder de technologische achterstand te overwinnen, zal de Russische Federatie niet in staat zijn het buitenlands beleid serieus te beïnvloeden en geen serieuze speler op de wapenmarkt te worden. Waar is de garantie dat deze wapens niet geleverd zullen worden aan formaties als de beruchte ISIS? Natuurlijk kennen we niet de hele achtergrond, maar dergelijke leveringen moeten zeer strikt worden geconditioneerd. De Saoedi's zitten al op bergen wapens. Overal vecht het Russische leger tegen een met Russische (Sovjet)wapens bewapende vijand. Dit is niet toevallig, aangezien NAVO-wapens veel complexer zijn.
    2. SarS
      SarS 11 augustus 2015 05:35
      +1
      Wrijving tussen Iran en de USSR begon in 1979. Laat me je eraan herinneren dat we toen troepen naar Afghanistan stuurden en dat onze Tu-22 "per ongeluk" heel Iran van noord naar zuid en terug vloog. Bovendien bewapende de USSR kameraad. Saddam Hussein en hielp hem tijdens de oorlog tussen Iran en Irak. Dus de Iraniërs hadden genoeg redenen om ons te wantrouwen.
      Sinds Poetin aan de macht kwam, zijn de betrekkingen tussen onze landen behoorlijk goed nabuurschap geworden. Hun (relaties) werden zwaar aangetast door kameraad. Medvedev (Jood naar nationaliteit). En het is de pro-Israëlische lobby in de regering die er alles aan doet dat onze landen geen bondgenoten worden, en onze media (die voornamelijk vertegenwoordigers van de oudste bekentenis in dienst hebben) stellen actief verschillende fabels samen over de Iraniërs.
      In het belang van Rusland een militaire en economische alliantie met Iran en China (met China vindt trouwens dezelfde sabotage plaats - Poetin controleert al persoonlijk de uitvoering van de ondertekende overeenkomsten.
  22. fa2998
    fa2998 10 augustus 2015 20:38
    0
    Citaat: Vladimirets
    Dit is volkomen nutteloos.

    "Obronexport" mijnen om wapens aan IEDEREEN te verkopen! We hebben een "bondgenoot" gevonden. Saoedi-Arabië is de hoofdsponsor van het internationale terrorisme. Ze vergaten dat mensen van DAAR in de Kaukasus vochten. ONZE WAPENS!!! negatief hi
  23. oud26
    oud26 10 augustus 2015 20:48
    +1
    Citaat: fa2998
    .Vergeten dat mensen van DAAR in de Kaukasus vochten.

    Ze vochten niet alleen van daaruit. Ze vochten zowel vanuit Oekraïne als de Baltische staten en vanuit andere landen. Arabieren komen niet alleen uit SA ...

    Elk land bepaalt zijn geopolitieke belangen. En als de samenwerking met de SA nu gunstig voor ons is, laat het dan zo zijn. En niet alleen samenwerking om politieke redenen. We hebben dit eerder meegemaakt, toen een van onze bondgenoten in Afrika een kannibaal president was...
  24. ssn18
    ssn18 10 augustus 2015 20:49
    0
    Citaat van Gomunku
    het nieuwe complex is drijfgas, wat de modernisering ervan aanzienlijk bemoeilijkt om het schietbereik te vergroten.

    BSK (bullshit)! Efficiëntere brandstof en/of extra trap = grotere actieradius.
  25. Jevgeny Chochlov
    Jevgeny Chochlov 10 augustus 2015 21:12
    0
    Als je de commentaren doorneemt, krijg je de indruk dat als de SA geen wapens van Rusland koopt, ze niets zal hebben om de terroristen mee te sponsoren!
  26. oud26
    oud26 10 augustus 2015 21:14
    +1
    Citaat van: ssn18
    BSK (bullshit)! Efficiëntere brandstof en/of extra trap = grotere actieradius.

    Maar zo complex zal het niet meer zijn, zeker niet met een extra podium.
    Ja, en efficiëntere brandstof zal het bereik niet veel vergroten
  27. tyzyaga
    tyzyaga 10 augustus 2015 21:32
    0
    Ja, je kunt aan alles en iedereen verkopen! De enige vraag is, laten ze ons verkopen ...
  28. niet springen
    niet springen 10 augustus 2015 22:01
    +1
    Het is gemakkelijker om de Verenigde Staten, Israël en ISIS Iskander onmiddellijk ...
  29. Tusv
    Tusv 10 augustus 2015 22:16
    0
    Ze kregen sepatisten in het zuiden, dus ze wilden meteen Russische uitrusting kopen. Heb je geprobeerd te zeggen dat Yankee naar huis moet?
  30. tolmachiev51
    tolmachiev51 11 augustus 2015 05:41
    0
    Waar is het geld!!! - daar kopen ze van.
  31. Alget87
    Alget87 11 augustus 2015 08:21
    0
    Maar wat, onze strijdkrachten zijn momenteel oververzadigd met alles waar de "Saoedi" in geïnteresseerd zijn, dat we nu geen moderne technologie nodig hebben, maar hebben we het nodig in 2020, of is er vrede en genade in de wereld, de wereld is vriendschap?
  32. gammipapa
    gammipapa 11 augustus 2015 22:19
    0
    Nou, om te beginnen, verkoop ze opblaasbare modellen, en dan zullen we zien.