militaire beoordeling

Het is de bedoeling dat een veelbelovend Russisch vliegdekschip wordt uitgerust met een kerncentrale

37
Een vertegenwoordiger van de United Shipbuilding Corporation (USC) zei dat, in overeenstemming met de eisen van het bevel van de marine vloot Het veelbelovende vliegdekschip van Rusland moet worden uitgerust met een kerncentrale.



“Het project van het Russische vliegdekschip of, zoals het ook wel wordt genoemd, het marine vliegdekschipcomplex, is in ontwikkeling. Uit de onderzoeken van het Nevsky Design Bureau bleek dat de enige mogelijke optie om te voldoen aan de door de marine aan het schip opgelegde eisen op het gebied van stroomvoorziening, autonomie en vaarbereik, is het schip uit te rusten met een kerncentrale”, citeert hij hem als gezegde. TASS.

De USC-vertegenwoordiger merkte op dat de specialisten van het Nevsky Design Bureau sinds 2007 aan het scheepsproject werken. Tot op heden is het uiterlijk van het vliegdekschip en de luchtvleugel voltooid en is een lijst met ontwikkelings- en onderzoekswerkzaamheden en vereisten voor het basissysteem vastgesteld. Bovendien werd de fundamentele mogelijkheid om een ​​schip te bouwen bij een van de USC-ondernemingen bevestigd en werden de geschatte tijd en kosten bepaald.

Volgens de vertegenwoordiger omvat het bevel van de staatsverdediging tot nu toe echter niet de bouw van een nieuw vliegdekschip.

"Momenteel is de oprichting van een complex voor het vervoeren van zeevliegtuigen niet voorzien in de taken van het staatsdefensiebevel voor 2015-2017", zei hij.

Eerder meldde de algemeen directeur van het Nevsky Design Bureau, Sergei Vlasov, dat op initiatief werd gewerkt aan het project van een veelbelovend vliegdekschip, aangezien er nog geen technische opdracht van de vloot was ontvangen. Volgens hem kan het project in twee versies worden gemaakt: een nucleair schip met een waterverplaatsing van 80-85 duizend ton, dat ongeveer 70 vliegtuigen kan vervoeren, en een niet-nucleair schip - 55-65 duizend ton en 50-55 voertuigen .
Gebruikte foto's:
http://img15.nnm.me/
37 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Gevaarlijk
    Gevaarlijk 11 augustus 2015 11:13
    + 15
    Nog een blablabla voor vliegdekschepen. Er komt iets concreets, in ieder geval een project of een indeling, dan kan er in ieder geval iets besproken worden.
    PS We wachten op de volgende hilarische grappen over Amerikanen en luiers!
    1. Aleksandr72
      Aleksandr72 11 augustus 2015 11:30
      + 15
      Let op:
      er wordt op initiatief gewerkt aan het project van een veelbelovend vliegdekschip, aangezien er nog geen technische opdracht is ontvangen vanuit de vloot.
      Dit is de sleutelzin van de hele post, die direct zegt dat de beslissing om niet alleen een nucleair vliegdekschip te bouwen, maar zelfs om het in de nabije toekomst te ontwikkelen, nog niet is genomen. Het nieuwe vliegdekschip, en zelfs een nucleair, is in de huidige staat van de Russische vloot, en vooral zijn infrastructuur, op zijn zachtst gezegd, niet het meest relevante schip.
      Ik heb de eer.
      1. Romeins 11
        Romeins 11 11 augustus 2015 19:46
        +2
        Citaat: Alexander72
        over de bouw van een nucleair vliegdekschip, en zelfs over de ontwikkeling ervan in de nabije toekomst, is niet aanvaard.

        Blijkbaar werken er veel dromers in KB. Ze kunnen geen project ontwerpen om de Eagles te vervangen, maar maken inbreuk op een vliegdekschip. Nucleaire torpedobootjager, op de een of andere manier vaag. De marine heeft goedkope, betrouwbare (vooral energiecentrales) nodig, schepen met een duidelijk doel....... Maar het blijkt dat Ivan Gren nog steeds op geen enkele manier kan binnenkomen, en de nieuwste Mistrals, als pioniers, zijn altijd klaar.
    2. marxistisch
      marxistisch 11 augustus 2015 11:31
      + 18
      Volgens het nieuwe concept van de marine zullen er vliegdekschepen worden gebouwd als onderdeel van de AUG.
      Een AUG is tien tot twaalf schepen van de oceaanzone.
      En onze MO is van plan om verschillende AUG's te bouwen.
      Dit zijn gigantische kosten voor haveninfrastructuur, voor de productie van schepen, voor materiële ondersteuning, enz. enzovoort. Dit zijn kosten die de Russische economie NIET zal kunnen dragen.
      Omdat de bouw van tientallen schepen in de oceaanzone alleen als onderdeel van vliegdekschipgroepen vereist een verhoging van onze huidige defensie-uitgaven met meerdere malen. Die zijn we nu alleen maar verkleind.
      En volgens het "plan" hebben we nog 50 Tu-160's en hetzelfde aantal PAK DA's. En ook - torpedobootjagers met een verplaatsing, zoals slagschepen.
      Op welke productielijnen zal dit allemaal worden geproduceerd, waar kunnen arbeiders worden gehaald met het vernietigde beroepsschoolsysteem en salarissen voor "proletariërs" bij defensiebedrijven van 15-20 duizend roebel - om de een of andere reden specificeert het ministerie van Defensie niet.
      1. remy
        remy 11 augustus 2015 11:43
        +8
        Vanaf het begin moeten we minstens 12 torpedobootjagers op gevechtssterkte brengen. en dan vliegdekschepen.
        althans gebaseerd op de BOD-upgrade van project 1155.1 Admiral Chabonenko
        1. Romeins 11
          Romeins 11 11 augustus 2015 19:52
          0
          Citaat van: remy
          althans gebaseerd op de BOD-upgrade van project 1155.1 Admiral Chabonenko

          We trekken niet aan de BPC, vervanging is aan de gang .... Wanneer de economie tot rust komt, beginnen accumulaties - vernieuwing en modernisering zullen beginnen. Je moet 3-4 jaar geduld hebben. Geen andere manier. Denk je dat ze vanuit een goed leven de modernisering van de Eagles hebben overgenomen?
      2. Per se.
        Per se. 11 augustus 2015 12:56
        +7
        Citaat: Marxist
        Dit zijn kosten die de Russische economie NIET zal kunnen dragen.
        Economen en advocaten waren vastgeklonken in het land in plaats van ingenieurs en ontwerpers ... Valt er natuurlijk niets meer te redden in Rusland? Miljarden stromen het land uit, worden geplunderd, hoeveel ondernemingen zijn er al vernietigd, arbeiders zijn ontslagen, allemaal ten behoeve van de heilige burgerlijke "economie", dit is beter voor managers dan om de productie te verhogen. Alles is duur, alles, ruimte, luchtvaart, elektronica, het is gemakkelijker om niets te doen, en te genieten van de jingoistische beelden waarin een Russische boer die op een beer met een hoorn rijdt, tegenstanders op de vlucht zal jagen. Als er "vliegdekschepen" zijn, dan zijn er hier vliegdekschepen, en alleen de jongens die Amerikaanse oma's op internet uitwerken, creëren een mening. Hoewel het inderdaad tijd zou zijn om al schepen te bouwen, stop met praten over supercarriers, begin met een echte, bouw op zijn minst een "training" vliegdekschip op basis van de nucleaire "Ulyanovsk" of "Kuzi" met een kerncentrale. De weg zal worden beheerst door de wandelende, dezelfde Chinezen kletsen niet, maar de vloot wordt gebouwd. De bouw van dergelijke schepen is niet alleen de ontwikkeling van de scheepsbouw, de ontwikkeling van ervaring, het is de ontwikkeling van de hele industrie van het land.
        1. Romeins 11
          Romeins 11 11 augustus 2015 20:04
          +1
          Citaat van Perse.
          bouw om te beginnen op zijn minst een "training" vliegdekschip op basis van de nucleaire "Ulyanovsk" of "Kuzi"

          En ten koste van wie? Hij is het geld waard. Zoals de geschiedenis van de afgelopen 100 jaar laat zien, zijn we helaas niet echt een maritieme mogendheid. Daarom gaat in economisch moeilijke tijden bijna alles naar het leger, en terecht. Maar de vloot wordt langzaam bijgewerkt - fregatten, korvetten, nucleaire onderzeeërs. Zelfs Aurora en Krasin worden gerepareerd - ze zeggen dat we orde hebben bij de vloot lachend
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 11 augustus 2015 22:17
          +3
          Citaat van Perse.
          dezelfde Chinezen kletsen niet, maar ze bouwen een vloot.

          Je kunt niets zeggen: serieuze jongens, met extreem serieuze bedoelingen.
          In mei 2013 kondigden ze de oprichting aan van een nieuwe formatie van de marine - vliegdekschepen. In oktober 2013 werd aangekondigd dat "China AVU zal bouwen op basis van zijn eigen intellectuele rechten."
          In januari 2014 ontdekte de CIA dat de Kitais op de CSIC-scheepswerf in Dalian waren neergestreken en een nucleair aangedreven vliegdekschip aan het bouwen waren.
          In 2015 meldde de leiding van het Chinese ministerie van Defensie dat China van plan is om in 15 jaar tijd 3 van dergelijke vliegdekschepen te bouwen.
          Commentaar vind ik overbodig.
      3. Lenivets
        Lenivets 11 augustus 2015 19:39
        0
        "Om de een of andere reden geeft het ministerie van Defensie niet op."

        En hoe zit het met MO?
        Het heeft de start van de bouw van vliegdekschepen niet aangekondigd.
        Dit is de fabrieksmanager, die via het publiek en de media fondsen probeert te krijgen om dit ... (op zijn zachtst gezegd) ontijdig, irrelevant en HEEL duur speelgoed te financieren.
      4. De opmerking is verwijderd.
    3. Thor5
      Thor5 11 augustus 2015 12:00
      0
      Dus het is: bla-bla-bla, maar er komt een soort financiering aan, wat betekent dat er oplichters zijn.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. GJV
      GJV 11 augustus 2015 21:23
      +1
      Citaat: Gevaarlijk
      Er komt iets concreets

      Op 10 augustus 2015 ging een grote diesel-elektrische onderzeeër B-265 Krasnodar (serienummer 01673) van project 06363, gebouwd voor de Russische marine bij de Admiralty Shipyards OJSC, vanuit St. Petersburg de fabrieksproefvaarten in. bij de Admiralty Shipyards op 20 februari 2014 en te water gelaten op 25 april 2015.
      Krasnodar is de vierde Project 06363-onderzeeër die voor de Russische marine is gebouwd van de zes die gepland zijn voor de Zwarte Zeevloot.
  2. Ingenieur
    Ingenieur 11 augustus 2015 11:13
    +8
    Alsof er andere opties zijn! Er is een reactor of ketels. Alleen ketels zijn het midden van de vorige eeuw. En voor een elektromagnetische katapult is een reactor veel beter, om nog maar te zwijgen van veelbelovende verdedigingsmiddelen op basis van nieuwe principes.
    1. Jovanni
      Jovanni 11 augustus 2015 11:23
      +2
      Er is nog een andere optie, de belangrijkste vandaag. Doe echt geen verdomde vliegdekschepen. En het project, wat is het, het is nog steeds niet veelbelovend ...
      1. sluipschutter
        sluipschutter 11 augustus 2015 11:44
        +3
        Citaat van Jovanni
        . En het project, wat is het, het is nog steeds niet veelbelovend ...

        Er zijn geen hopeloze projecten. Alles moet worden ontworpen - vliegdekschepen, supervernietigers en alle andere schepen, zelfs als de industrie en de economie in dit stadium niet in staat zijn om de bouw ervan te verzekeren. Anders is er een kans om alle ontwerpteams te verliezen. En we zullen niets anders kunnen ontwerpen dan kleine boten, ongeacht eventuele veranderingen in de industrie en de economie. Hetzelfde geldt voor de luchtvaart en alle andere industrieën.
    2. penetrator
      penetrator 11 augustus 2015 11:28
      0
      Citaat: Ingenieur
      Alsof er andere opties zijn! Er is een reactor of ketels. Alleen ketels zijn het midden van de vorige eeuw. En voor een elektromagnetische katapult is een reactor veel beter, om nog maar te zwijgen van veelbelovende verdedigingsmiddelen op basis van nieuwe principes.

      Ja, er zijn andere opties - zeilen of roeispanen. lachen En in het algemeen, wat voor soort amateurvoorstelling, "wordt er op initiatiefbasis gewerkt aan het project van een veelbelovend vliegdekschip, aangezien de technische opdracht nog niet van de vloot is ontvangen"? Dus de vloot heeft het in de nabije toekomst niet nodig. Dat wil zeggen, zijn vertegenwoordigers van het Nevsky Design Bureau als hobby betrokken bij het vliegdekschipproject? En wie betaalt het werk van deze club "Model Designer"?
      1. mark2
        mark2 11 augustus 2015 20:43
        0
        En dan kondigen ze via sms een geldinzameling aan voor de bouw van een vliegdekschip. "Help, beste mensen. Wie kan iets doen"
    3. Alexey RA
      Alexey RA 11 augustus 2015 11:54
      +1
      Citaat: Ingenieur
      Alsof er andere opties zijn!

      Theoretisch is er. GTD - zoals de Britten.
      Maar dan is er geen alternatief met een stoomkatapult bij een storing met een elektromagnetische.
      Citaat: Ingenieur
      Er is een reactor of ketels.

      Maar geen ketels. En bijna niemand zal ze opnieuw doen onder AB. Zeker gezien het lot van de GEM pr. 956 en 1143.5.
      1. Romeins 11
        Romeins 11 11 augustus 2015 20:20
        0
        Citaat: Alexey R.A.
        Maar geen ketels

        Alles is aanwezig, ze kunnen alles - ze willen gewoon niet, beter dan gasturbines en dieselmotoren, ze zijn in gebruik en zijn gebruikelijk om te repareren. En waar het betrouwbaarder en goedkoper is, daar kunt u meer geld besparen - GEM pr. 956 en 1143.5 zijn de jaren 70, d.w.z. Het 5e decennium komt eraan. Als ze dol waren op stookolie, dan zouden dit andere motoren zijn.
      2. Valk
        Valk 12 augustus 2015 08:20
        0
        Citaat: Alexey R.A.
        Theoretisch is er. GTD - zoals de Britten.


        We hebben geen gasturbinemotor met zo'n vermogen als de Britten. Die van ons zijn te klein voor een vliegdekschip, ze zijn zelfs klein voor een torpedobootjager. Dus deze optie is zeker niet voor ons ...
        Maar er zijn nucleaire faciliteiten.
  3. niet-strijder
    niet-strijder 11 augustus 2015 11:14
    +6
    Na het lezen van het artikel van Roman Skomorokhov over de neergestorte helikopter en zijn gesprek met militaire experts, heb ik een vraag: wie gaat dit vliegdekschip bouwen? "Veelbelovende" kinderen van de USE?
    1. 53-Sciborsky
      53-Sciborsky 11 augustus 2015 11:22
      +1
      Citaat: niet-strijder
      wie gaat dit vliegdekschip bouwen? "Veelbelovende" kinderen van de USE?

      Verwacht wordt dat Rusland in de eerste fase, tegen 2027, twee vliegdekschipgroepen zal ontvangen - een in de Pacific Fleet en een in de Northern Fleet.
      Ook is al bepaald dat het nieuwe Russische vliegdekschip modulair op twee verschillende scheepswerven zal worden gebouwd. En het is de bedoeling om onafhankelijk van elkaar vervaardigde modules te assembleren in de grootste Russische scheepsbouwfabriek Sevmashpredpriyatie (Sevmash).
      1. donavi49
        donavi49 11 augustus 2015 11:30
        +8
        Om in 2027 iets te hebben, moest er in 2012, of beter nog in 2010, worden gelegd en gebouwd.

        Amerikanen CVN-78 - 8 jaar bouwen. En ze hebben ervaring, alles zit in de zalf, bedrijven zijn opnieuw uitgerust, er is een project en een rijke cultuur in de bouw van vliegdekschepen.
      2. Bajonet
        Bajonet 11 augustus 2015 12:05
        +2
        Citaat: 53-Sciborskiy
        bouw van een nieuw Russisch vliegdekschip zal op twee verschillende scheepswerven plaatsvinden

        Noord en Verre Oosten
        Citaat: 53-Sciborskiy
        En het is de bedoeling om onafhankelijk van elkaar vervaardigde modules samen te stellen

        In de Oeral! Precies in het midden! kameraad
    2. veksha50
      veksha50 11 augustus 2015 11:42
      +1
      Citaat: niet-strijder
      Ik heb een vraag: wie gaat dit vliegdekschip bouwen? "Veelbelovende" kinderen van de USE?



      Mdaaaa, en deze vraag is misschien nog belangrijker - waar vind je het geld om het te bouwen ...
    3. mark2
      mark2 11 augustus 2015 20:48
      0
      Nog niet over nagedacht. Het concept is slechts een schets van het schip en een korte beschrijving van wat en hoe. Nou, zoals het artikel zegt. Maar als de bestelling binnenkomt, rijst de vraag wie het gaat ontwerpen. In een ander artikel over dit vliegdekschip stond dat het in 2030 gebouwd zou moeten zijn. Ik denk dat ze bij de Chinezen of Hindoes of bij de Fransen zullen bestellen. Onze liberale regering heeft de gewoonte om op dezelfde overvallen te stappen)
  4. oudav
    oudav 11 augustus 2015 11:18
    -2
    Waarom is het überhaupt nodig? Er is veiligheid in cijfers. Je moet tijd hebben om opnieuw uit te rusten wat je hebt, anders ... kortom, de vijand slaapt niet.
    1. Eugene-Evgeny
      Eugene-Evgeny 11 augustus 2015 11:24
      +2
      Dus dit is wat ze in dit stadium doen (samen met de bouw van onderzeeërs en relatief kleine schepen). Er wordt gezegd - een veelbelovend vliegdekschip.
      1. oudav
        oudav 11 augustus 2015 11:50
        -1
        Langzaam aan het doen. Natuurlijk dankzij wat er in de jaren 90 verloren is gegaan.
  5. SSI
    SSI 11 augustus 2015 11:29
    +6
    Hoeveel ambtenaren houden niet van de Russische taal ... Of ze hebben nu overal "platforms" in plaats van een vliegdekschip, d.w.z. vliegdekschip, MARINE AIR CARRIER COMPLEX. Wat als het geen marine is? Dus er is een LAND vliegdekschipcomplex? Met welke andere parels zullen onze bureaucraten instemmen ... Het lijkt erop dat ze geld krijgen voor het bedenken van nieuwe uitdrukkingen ...
    1. Bajonet
      Bajonet 11 augustus 2015 11:43
      +1
      Citaat: SSI
      Waarom ambtenaren de Russische taal niet leuk vinden...

      Zou nu OOK een andere favoriet toevoegen lachen - ZOALS EEN ZEE LUCHTVAARTCOMPLEX.
    2. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 11 augustus 2015 11:43
      0
      Dit is geen parel, alles klopt hier. Eén schip, dit is slechts een onderdeel van het complex, er komt alleen een vliegdekschip uit en alleen op zee, en wat zal ermee gebeuren? Het complex is vliegtuigen, dat wil zeggen , zijn luchtgroep (jagers, helikopters, AWACS-vliegtuigen, enz. ), opleidingscomplexen voor bemanning en piloten, ligplaatsen, ondernemingen die in staat zijn onderhoud en reparaties uit te voeren, dit zijn communicatie, doelaanduiding, verkenning, controle en andere complexen. het einde, een escorte om een ​​groep te vormen en te beschermen.Dit zijn ondersteuningsschepen.

      Dit alles vormt samen een complex en dit is de juiste aanpak - schepen alleen zijn niet genoeg om te winnen, er is een effectief complex nodig om te winnen.

      Hier hebben we nu Kuznetsov, met een halflege hangar, met een opgelapte energiecentrale, zonder een gespecialiseerde ligplaats, als ik me niet vergis, zwijg ik over het algemeen over de aanwezigheid van zo'n ligplaats bij de Pacific Fleet, daar is geen normale escorte voor hem, en nog veel meer, hoe effectief het zal zijn in geval van oorlog is hier retorisch.
      1. SSI
        SSI 11 augustus 2015 12:00
        0
        Citaat: Anton Gavrilov
        Alles bij elkaar vormt het een complex. En dit is de juiste benadering - schepen alleen zijn niet genoeg om te winnen, er is een effectief complex nodig om te winnen

        Excuseer me, heb je het artikel gelezen?


        “Het project van het Russische vliegdekschip of, zoals het ook wel wordt genoemd, het marine vliegdekschipcomplex, is in ontwikkeling. De studies uitgevoerd door het Nevsky Design Bureau toonden aan dat de enige mogelijke optie om te voldoen aan de vereisten voor stroomvoorziening, autonomie en vaarbereik die door de marine aan het schip zijn opgelegd, is om het schip uit te rusten met een kerncentrale, ”citeerde TASS hem als gezegde.

        Hier WORDT HET SCHIP BESCHREVEN, d.w.z. gewoon een vliegdekschip ... En waarom heb je Kuznetsov toegewezen aan de Pacific Fleet? Hij dient in de SF. U maakt echt bezwaar tegen het punt, alstublieft, neem me niet kwalijk ...
        1. Anton Gavrilov
          Anton Gavrilov 11 augustus 2015 12:16
          0
          Wat hier is gezegd, kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd - zowel als een afzonderlijk schip, wat niet goed is, als als een complex, waarvan het belangrijkste onderdeel een vliegdekschip zal zijn.

          Ik schreef dit vanwege het feit dat hij niet in staat zal zijn om gestationeerd te zijn bij de Pacific Fleet, hoewel hij daar nodig is, maar dat zal niet kunnen omdat er daar geen infrastructuur is! goed, en je moet er geen grapjes over maken.
          1. SSI
            SSI 11 augustus 2015 12:36
            0
            Citaat: Anton Gavrilov
            en het mag niet belachelijk gemaakt worden.

            Wie lacht er om jou? Ik schreef dat onze ambtenaren met nieuwe voorwaarden komen, jij schreef dat het probleem alomvattend moet worden opgelost... Wie maakt daar bezwaar tegen? Het artikel gaat over het vliegdekschipproject en het Nevsky Design Bureau houdt zich niet bezig met het creëren van infrastructuur, de regio Moskou zou hierover moeten nadenken. Dit had ik in gedachten toen ik vroeg om bezwaar ten gronde. MAK (zeevliegdekschipcomplex), onthoud al deze PAK JA, PAK FA, dit is GEEN GRONDINFRASTRUCTUUR - dit is maar een schip ....
            1. Anton Gavrilov
              Anton Gavrilov 11 augustus 2015 12:46
              0
              Op de een of andere manier begrijpen we elkaar duidelijk niet...

              Waarom ambtenaren de Russische taal niet leuk vinden ..- dit is naar mijn mening duidelijk overbodig, omdat de nadering in het kader van alleen het schip, zoals we eerder hadden, niet tot iets goeds zal leiden. zei over het complex is goed , en dit is geen blunder, dat is wat ik je probeerde over te brengen.

              En over het algemeen zijn we er naar mijn mening toch allemaal achter gekomen, dus ik denk dat we het in principe kunnen afmaken.
  6. Barclay
    Barclay 11 augustus 2015 11:32
    +2
    Eerder meldde de algemeen directeur van het Nevsky Design Bureau, Sergey Vlasov, dat op initiatief werd gewerkt aan het project van een veelbelovend vliegdekschip, aangezien de technische opdracht nog niet was ontvangen van de vloot
    Het is goed dat er "enthousiastelingen" zijn over dit onderwerp, zoals in onze hele defensie-industrie.
    Het ministerie van Defensie is zich er terdege van bewust dat een vliegdekschip, en in feite een vliegdekschipgroep, geen goedkoop genoegen is. En in dit stadium is de uitvoering van taken voor de bouw van een vliegdekschip niet realistisch. Laat ze om te beginnen een paar nieuwe oceaancruisers bouwen in Rusland, en dan ...
  7. Anton Gavrilov
    Anton Gavrilov 11 augustus 2015 11:37
    +2
    Het zou prima zijn om fregatten te leren bouwen met korvetten. En hier rollen ze serieus de lip uit op een vliegdekschip. Totdat de meest basale en primaire behoeften van de vloot voldoende zijn bevredigd, is het te vroeg om erover te praten.

    Maar we zijn over het algemeen ver weg, voorgoed is het nu beter voor ons vóór het 30e decennium van de 20e eeuw, we hoeven niet eens te verschijnen, er is geen infrastructuur: bases, luchtvaartontvangstpunten, ligplaatsen en andere dingen. weinig getrainde piloten, de industrie is er niet klaar voor, er zijn geen escorteschepen en we hebben niet veel beveiliging, maar we hebben niet veel dingen. We zijn niet klaar voor de aanwezigheid van een vliegdekschip in ons Marine, en met de huidige stand van zaken zullen we niet snel klaar zijn..
  8. Bajonet
    Bajonet 11 augustus 2015 11:39
    0
    "Het is de bedoeling om een ​​veelbelovend Russisch vliegdekschip uit te rusten met een kerncentrale" - natuurlijk ook veelbelovend! wenk Nou, dit alles is in de toekomst - ergens na 2020!
  9. veksha50
    veksha50 11 augustus 2015 11:40
    +1
    "Er wordt op initiatiefbasis gewerkt aan het project van een veelbelovend vliegdekschip, aangezien de technische specificaties nog niet van de vloot zijn ontvangen" ...

    Is het de moeite waard om leeg te praten?

    Niet alleen dat, hoewel ze het hebben bijgewerkt in de marine-doctrine, hebben ze niet echt een beslissing genomen over de schepen, en dan zijn er woorden in de lucht ...

    Helaas kunnen we ons nu geen vliegdekschip veroorloven - noch constructie noch onderhoud ...

    En dan - we hebben nu de belangrijkste taak - om het defensievermogen van het land te vergroten, en in de eerste plaats zal dit worden vergemakkelijkt door nucleaire onderzeeërs en dieselelektrische onderzeeërs, RTO's, korvetfregatten en torpedobootjagers ...

    Is het de moeite waard om dit project nu te starten ???

    Er zal geld zijn - je moet natuurlijk bouwen ...
    1. lelikas
      lelikas 11 augustus 2015 11:55
      +3
      Citaat van veksha50
      Er zal geld zijn - je moet natuurlijk bouwen ...

      Waar komen ze dan vandaan, Poetin prees zojuist de Centrale Bank voor het versterken van de roebel! Hij alleen kijkt niet naar wisselaars in het land?
      Het feit dat een normaal vliegdekschip alleen bij een kerncentrale kan zijn, werd al begrepen in de USSR.
      En dus, aangezien onze MO technische specificaties uitgeeft voor nieuwe projecten, zullen we het de komende dertig jaar niet meer zien.
  10. Thomas
    Thomas 11 augustus 2015 12:13
    +2
    Helaas neemt bij elk artikel over de bouw van een ultramodern vliegdekschip rond 2030 de belangstelling voor dit onderwerp steeds meer af.
    De naam "Een veelbelovend Russisch vliegdekschip zal naar verwachting worden uitgerust met een kerncentrale" zou gemakkelijk kunnen worden veranderd in "Een veelbelovend Russisch intergalactisch vliegdekschip zal naar verwachting worden uitgerust met een koudefusie-energiecentrale", de betekenis hiervan zal niet veel veranderen.
    Futurologen zijn ongetwijfeld geïnteresseerd in dergelijke artikelen, maar ik zou graag details willen.
  11. meriem1
    meriem1 11 augustus 2015 12:32
    0
    Citaat: Gevaarlijk
    Nog een blablabla voor vliegdekschepen. Er komt iets concreets, in ieder geval een project of een indeling, dan kan er in ieder geval iets besproken worden.
    PS We wachten op de volgende hilarische grappen over Amerikanen en luiers!

    Zoals altijd kraste er wat onzin ... nu over wat luiers. De denkrichting is duidelijk ///
  12. starshina pv
    starshina pv 11 augustus 2015 12:49
    +1
    velen maken de afdaling van deze veelbelovende !!!!!
    1. Romeins 11
      Romeins 11 11 augustus 2015 20:36
      +1
      Citaat: starshina pv
      velen maken de afdaling van deze veelbelovende !!!!!

      Dus hij zal tenslotte rond de pier blijven hangen, wat heeft het voor zin om hem te laten zakken? Deze vliegdekschepen zullen zijwaarts gaan naar de oligarchen - de belangrijkste belastingbetalers zijn Sechin, Alkperov, Yevtushenkov, Patanin, enz. Of dacht je dat Vasya Dunya de conciërge en schoonmaker was? Daarom geen drijvende reuzen, terwijl de koopvaardij-boyars regeren in Rus', en zij waren de onbeminde Sovjetregering - dus gedurende 20 jaar bijna 7 eenheden. bevallen. )
  13. Taakbeheer
    Taakbeheer 11 augustus 2015 13:12
    +1
    Er verschijnen zo nu en dan artikelen op veel nieuwsbronnen, hoe alles zich zal ontwikkelen en wordt gebouwd. Het sleutelwoord is "zal zijn." zal worden gebouwd / uitgevonden, dan moet je erover schrijven na wat er is gebeurd, en het is al moe van luisteren naar sprookjes over hoe alles goed komt met ons. (Het Russische volk is al zoveel beloofd, maar alles is niet genoeg voor hen)
  14. Alexander 3
    Alexander 3 11 augustus 2015 17:23
    0
    En wat is geen veelbelovend stoomschip. Kolen worden rechtstreeks per spoor uit de Donbass aangevoerd. Dit is geen nucleaire installatie voor jou.
  15. tinibar
    tinibar 11 augustus 2015 17:41
    +1
    Citaat: Thor5
    Dus het is: bla-bla-bla, maar er komt een soort financiering aan, wat betekent dat er oplichters zijn.

    Hoe meer bla bla bla, hoe meer snatch. Bovendien kan dezelfde bla bla bla in de ene richting en de andere. De vergoeding wordt dienovereenkomstig verdubbeld. Als gevolg hiervan zijn er geen vliegdekschepen, geen torpedobootjagers, zelfs geen korvetten. En toch zijn er geen artiesten, zangers, bioscoop en theater, geen onderwijs en geen medicijnen, maar een groot aantal "projecten", dat wil zeggen "bla bla bla". Ik haatte het woord 'project' omdat altijd een hekel aan bla bla bla hi
  16. marlin1203
    marlin1203 11 augustus 2015 20:08
    0
    Ja, jij rustig aaaaa!.. Welke vliegdekschepen? Binnenkort voor staatspersoneel, incl. militair personeel heeft misschien niets te betalen, maar hier is de AUG, en nog een paar. De USSR heeft ze niet als volwaardig en afgebrokkeld gebaard, en wij seya's, nauwelijks opstaan ​​​​van onze knieën, klinken ze vast. Zie de randen. God verhoede, update in ieder geval de onderzeeër, zodat er iets is om de tegenstander af te weren.
    1. vreemdeling1985
      vreemdeling1985 12 augustus 2015 10:47
      0
      De Unie, met asymmetrische antwoorden, verkocht 1,5 keer meer geld dan de Verenigde Staten alleen voor de bouw van BNK en onderzeeërs. Harkwandeling, neem er twee?
      Sinds WO II, dominantie op zee = dominantie over de zee, heeft een verbinding zonder constante luchtdekking veel minder vermogen om te verdedigen en aan te vallen, omdat. e.geld voor torpedobootjagers van nucleaire onderzeeërs zal in de wind worden geslagen.
  17. De opmerking is verwijderd.
  18. uge.garik
    uge.garik 12 augustus 2015 04:23
    0
    ... nou ja, een paar - je hebt .., en niet gemakkelijker - om vreemden mee te nemen ... - je kunt lesgeven voor zoveel geld ...