In de nacht van maandag op dinsdag heeft het hoofd van St. Louis County (Missouri), Steve Stenger, de noodtoestand uitgeroepen. De officiële verklaring van Stenger is als volgt:
Vanwege het geweld en de onrust in de stad Ferguson en de bedreiging van eigendommen en levens, gebruik ik mijn bevoegdheid om de noodtoestand onmiddellijk uit te roepen.
Het is de moeite waard erop te letten dat eigendom voor meneer Stenger, net als voor de "juiste" Amerikaanse ambtenaar, nog steeds op de eerste plaats staat ... Het leven is pas later ...
De stad werd opnieuw overspoeld met vertegenwoordigers van de politie en de nationale garde. Helikopters verschenen weer boven Ferguson. Tientallen gepantserde voertuigen sneden de opstandige stad in sectoren, waar vertegenwoordigers van de politiestructuren begonnen te "reinigen" - ze trokken degenen uit de menigte die, volgens mensen in uniform en tot de tanden bewapend, het grootste gevaar vormden. De democratie, zoals ze zeggen, zegevierde, en wat opmerkelijk is, niemand (alweer - NIEMAND!) van de Amerikaanse autoriteiten heeft een verklaring afgegeven over het buitensporige gebruik van geweld door de politie en de schending van democratische normen in "het meest vrije land". in de wereld." Velen zullen vragen: hoe zit het met de internationale politieke ngo's die geacht werden te veroordelen, stigmatiseren enzovoort, enzovoort? ) NGO's zijn eenvoudig verboden op wetgevingsniveau. Blijkbaar is het verboden zodat deze buitenlandse mensenrechtenactivisten de psyche van gewone Amerikanen niet kwetsen.
Maar misschien reageren we hier overdreven als we het hebben over het buitensporige gebruik van geweld door de staatspolitie van Missouri? Misschien gedragen onze "vrienden en partners" zich in de straten van Ferguson zoals het echte heren betaamt? Nou ... Hier zijn een paar fotofeiten, waaruit we met alle vertrouwen kunnen zeggen dat zelfs als de politie ergens in Moskou zichzelf een tiende hiervan had toegestaan bij het uiteendrijven van een bijeenkomst, het podium van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de grond zou zijn gespuugd emotionele toespraken van de officiële vertegenwoordiger.
Fotofeiten van Ferguson (augustus 2015).
Politieagenten boeien de handen van een 12-jarig meisje.
Het is opmerkelijk hoe in de Verenigde Staten burgers reageren op deze foto op sociale netwerken. Het gros van de opmerkingen komt neer op het feit dat een 12-jarig meisje 's nachts niet op straat had mogen staan, en dus op het optreden van de politie gerechtvaardigd. Het is verrassend dat, met zo'n kijk op de situatie, niemand suggereerde dat de politie het zwarte meisje "gezicht op het asfalt" legde en met haar knie naar beneden drukte voor meer fixatie ... Maar wat? Er is geen reden voor kinderen met een donkere huidskleur om door de onverlichte straten te dwalen en de dappere bewakers van de Amerikaanse wet en orde met het wit van hun ogen bang te maken ...
Blijkbaar heeft deze vrouw de Amerikaanse politie ook ergens mee bedreigd, alleen 's middags:
Ze dreigde zo dat er twee kinderen mee omgingen wapen en speciale uitrusting.
En die met een bril met dioptrieën dreigt, en degenen die op de grond zitten ook, begrijp je, bedreigen de democratie:
En dit is rechtenprofessor Cornel West, die ook handboeien om zijn handen had, op zijn rug gedraaid.
Het blijkt dat het recht van professor West helemaal niet het "recht" is dat door de Amerikaanse autoriteiten wordt gepromoot. Het huidige Washington heeft, zelfs gezien het ras van de huidige 'eigenaar' van het Witte Huis, geen nieuwe Martin Luther Kings nodig. De politiestaat heeft helemaal niemand nodig als er een stok met spijkers is...
Dit is een foto van een voormalige klasgenoot van de vermoorde Michael Brown die op de grond ligt nadat hij zwaar gewond was geraakt.
Opgemerkt moet worden dat op het trottoir een jonge man die een kogel van een politieagent had gekregen, minstens 20 minuten met zijn handen gebonden lag, pas daarna mocht een ambulance hem zien, onder andere staande trouwens, niet ver weg.
En dergelijke feiten van de "triomf van de democratie" kunnen honderden gebeurtenissen alleen al in Ferguson worden genoemd. Een staat waarvan de autoriteiten de hele wereld voortdurend leren welke kant het op moet, de mensenrechten alleen in het buitenland gedenken, to the point en niet op hun plaats, thuis voor deze rechten, neem me niet kwalijk, poepen voor talloze foto- en videocamera's. Tegelijkertijd wordt openlijk aangetoond op welke plaats deze autoriteiten zowel gewone vertegenwoordigers van hun eigen volk als mensenrechtenactivisten zagen die zich met een stok probeerden te verzetten tegen het regime van 'democratie'.
Is het de moeite waard om hier wat onzin in te zoeken? Ja, er is geen onzin. De staat die het grootste aantal nazi-criminelen op zijn grondgebied herbergde, die de VN-resolutie blokkeerde waarin de misdaden van het nazisme werden veroordeeld, kan zich per definitie niet eens een klein deel van echte democratie veroorloven. De mond opentrekken met kritische aanvallen op die landen die blijk geven van een onafhankelijk beleid - hierin lopen de Verenigde Staten voor op de rest. En de rest - allemaal op de foto ...
In dit verband zou het niet overbodig zijn als de Russische permanente vertegenwoordiger bij de VN-Veiligheidsraad de kwestie aan de orde stelt van het overwegen van de resolutie in verband met de duidelijke schendingen van de mensenrechten in de Verenigde Staten. En dan - en met de mogelijke oprichting van een internationaal tribunaal om misdaden op raciale gronden te onderzoeken. Nou, een deel van de sancties op de hoop ...