De Amerikaanse generaal zei dat de Verenigde Staten over zes maanden een nieuwe grondoperatie in Irak zouden kunnen beginnen

15
Stafchef van de grondtroepen van het Amerikaanse leger Raymond Odierno zei dat de huidige situatie in Irak ertoe kan leiden dat de NAVO en de VS een nieuwe grondoperatie starten op Iraaks grondgebied. Het is opmerkelijk dat generaal Odierno tijdens zijn laatste persconferentie voor zijn pensionering sprak over een mogelijke grondoperatie in Irak. Dat meldt het persbureau Reuters.

De Amerikaanse generaal meent dat een grondoperatie in Irak nodig zal zijn als op korte termijn geen succes wordt geboekt in de strijd tegen de militanten van de zogenaamde Islamitische Staat. En je krijgt ze niet...

Uit een verklaring van Odierno, die onlangs Oekraïne bezocht:
We zouden wat Amerikaanse eenheden daarheen kunnen sturen (naar Irak) ISIS verslaan. Misschien zijn we over zes maanden weer waar we ooit waren (Odierno voerde het bevel over de NAVO-coalitie in Irak van 2008 tot 2010 - ongeveer "VO"). Laten we eens kijken naar de dynamiek van gebeurtenissen. Ook de lokale autoriteiten zouden moeten toekijken.


Zoals u weet, veranderde deze staat na de Amerikaanse invasie van Irak van een redelijk welvarende staat in een echte kokende ketel, waarvan de temperatuur niet daalt. En na de verspreiding van ISIS-strijders door de hele regio escaleerde de situatie in Irak nog verder. Als de volgende invasie van Irak door Amerikaanse troepen plaatsvindt (hoewel de bombardementen door de Amerikaanse luchtmacht al aan de gang zijn), dan zal ook een van Obama's "veroveringen" - de terugtrekking van troepen uit Irak - tijdens zijn eigen presidentschap teniet worden gedaan.

De Amerikaanse generaal zei dat de Verenigde Staten over zes maanden een nieuwe grondoperatie in Irak zouden kunnen beginnen


Zoals opgemerkt in de Verenigde Staten, kan dit leiden tot een nieuwe daling van de kijkcijfers van Obama en de Democratische Partij.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    15 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +1
      13 augustus 2015 10:46
      Nou, kameraden?
      Waar ik het over had - in BV spelen alle partijen om te winnen.
      En de Verenigde Staten wilden spugen op "Poetins vredesplan" voor een regeling in het Midden-Oosten.
      Dit plan past NIEMAND.
      Geen Saoedi's, geen Turken, geen Perzen.
      En nog meer de Amerikanen.
      Ons "vredesbeleid" in BV is in de soep gelopen.
      1. +5
        13 augustus 2015 10:48
        Verlenen! BARA-BANU nog een Nobelprijs "VREDE"!
        1. +3
          13 augustus 2015 10:55
          Nee, Banana zou de Nobelprijs voor Geschiedenis moeten krijgen - voor buitengewone domheid en een onbevooroordeelde analyse van de vorige Irak-campagne. lachend
      2. +4
        13 augustus 2015 10:52
        De Yankees snakken naar alles, gewoon om oorlog te voeren voor de gek houden !Plastic doodskisten voor wie ze hebben voorbereid wat ?God, stuur een asteroïde naar Yellowstone! hi
      3. +8
        13 augustus 2015 10:57
        [quote = marxistisch] Nou, kameraden?
        Waar ik het over had - in BV spelen alle partijen om te winnen.
        En de Verenigde Staten wilden spugen op "Poetins vredesplan" voor een regeling in het Midden-Oosten.
        Dit plan past NIEMAND.
        Geen Saoedi's, geen Turken, geen Perzen.
        En nog meer de Amerikanen.
        Ons "vredeshandhavingsbeleid" is in de soep gelopen" op BV.[/quote]
        Ze vloog niet, ze bestaat en liet Syrië een paar jaar geleden niet sterven, maar om het nu voort te zetten, zullen we zelf al deze personages zelf moeten bevechten en hen tot vrede dwingen ... Hebben we het nodig nu? En wat is het beleid? Nu heeft iedereen gewoon zijn eigen economische belangen, de economie is ... en de politiek en andere ideologische sluiers zoals mensenrechten en democratie. Pffff onzin en weer onzin voor het grote axioma - Mensen sterven voor metaal!.. Dus nog steeds kon niemand ontmaskeren, hoeveel ze ook zoemden over allerlei waarden ...

        Rusland heeft aangetoond dat het deze godslastering die "Mezhdunarodnoe prava" wordt genoemd, tot het einde heeft gevolgd. Maar nu alle "beschaafde landen" publiekelijk een grote bout op dit "rechts" hameren, gezien het feit dat het zelf zich met hen begint te bemoeien, is het tijd voor Rusland om een ​​gesheft te maken, waarbij uitsluitend zijn doel wordt nagestreefd. eigen en soms zijn naaste bondgenoten belangen.
      4. De opmerking is verwijderd.
        1. +1
          13 augustus 2015 11:04
          "Het is tijd voor Rusland om een ​​gesheft te maken."

          De USSR zou precies dat hebben gedaan.
          Maar de leiding van de Russische Federatie weet helaas niet hoe.
          "Het nastreven van de belangen van hun [...] naaste bondgenoten."
          Eerst moeten we uitzoeken wie de naaste bondgenoot voor ons is.
          De laatste tijd is dit steeds moeilijker geworden om te doen.
          "We zullen al deze personages zelf moeten bevechten."

          Met welke? Van de VS? Met Saudi? Ben je serieus?
      5. +1
        13 augustus 2015 11:01
        Citaat: Marxist
        Nou, kameraden?
        Waar ik het over had - in BV spelen alle partijen om te winnen.
        En de Verenigde Staten wilden spugen op "Poetins vredesplan" voor een regeling in het Midden-Oosten.
        Dit plan past NIEMAND.
        Geen Saoedi's, geen Turken, geen Perzen.
        En nog meer de Amerikanen.
        Ons "vredesbeleid" in BV is in de soep gelopen.

        Ik zou zeggen niet om te winnen, maar om het conflict te verlengen.
      6. KAV
        +2
        13 augustus 2015 11:24
        Misschien zijn we over zes maanden weer waar we waren.
        En ik hoop echt dat het resultaat voor hen deze keer diametraal tegenovergesteld zal zijn! Om eens en voor een lange tijd te dineren! Trekken al overal om te klimmen met hun belangen!
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +4
      13 augustus 2015 10:47
      Wat nu - elke Amerikaanse president is verplicht een oorlog in Irak te regelen? zekeren

      Trouwens, als dit begint, zal het Amerikaanse leger moeten samenwerken met de Iraanse IRGC-troepen die al vechten tegen ISIS in Irak.
      1. 0
        13 augustus 2015 17:44
        Trouwens, als dit begint, zal het Amerikaanse leger moeten samenwerken met de Iraanse IRGC-troepen die al vechten tegen ISIS in Irak.

        Ze hebben al interactie met hen. Noch Washington, noch Iran heeft ISIS nodig.
    4. + 10
      13 augustus 2015 10:48
      Zes maanden later zal het Amerikaanse leger genoeg kracht hebben om opnieuw een stel terroristen aan te vallen en ze met een knal af te ranselen. Maar serieus, er is al een grote wens om een ​​operatie uit te voeren om de terroristische organisatie "USA" te vernietigen
    5. 0
      13 augustus 2015 10:48
      Daar zijn de generaals in de staten voor, om iets te verklaren. Proefballon, zeg maar. Maar ze nemen geen beslissingen. Het zijn gewoon artiesten.
    6. +2
      13 augustus 2015 10:48
      Nou, nou, niet opslokken, dus lik tenminste je lippen!Daag de Yankees uit, maar je wordt beloond naar je daden! am
    7. 0
      13 augustus 2015 10:49
      Stap drie keer in één taart voor één hark - dit is iets ... voor de gek houden
    8. +2
      13 augustus 2015 10:52
      geweldig nieuws en vooral een KANS voor Rusland om de staten af ​​te leiden. Komt er een volwaardig contingent binnen, dan moet je uit je vel komen om gasten optimaal te kunnen ontvangen.
      Ook al zijn de Kadyrovieten gekleed in het uniform van het Iraakse leger, maar als we de staten van Oekraïne afleiden, krijgen we een venster om de kwestie van Donbass op te lossen.
    9. 0
      13 augustus 2015 10:53
      Het is duidelijk dat de problemen zijn begonnen met schalieolie, het is tijd om eindelijk de oliehoudende Iraakse regio voor de staten af ​​te bakenen. ISIS zal hen daarbij helpen, anders past het de wereldgendarme niet om olie te kopen van een crimineel, ook al is die door de staten zelf gecreëerd. lachend
    10. 0
      13 augustus 2015 10:53
      "Zoals opgemerkt in de VS, kan dit leiden tot een nieuwe daling van de kijkcijfers van Obama en de Democratische Partij."

      En wat, je kunt nog lager vallen? Waar is lager?
    11. +1
      13 augustus 2015 10:54
      "De officiële reden voor de invasie van Irak was een reageerbuis met een witte substantie van onbekende oorsprong, die minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell van het VN-rostrum schudde. Hij beweerde dat deze witte substantie een dodelijk product was van enkele mobiele laboratoria van Saddam Hoessein, In februari 2011 zei de heer Powell plotseling dat hij geen idee had wat er in de "reageerbuis van oorlog" zat, en beschuldigde hij de CIA en het Pentagon van het plannen van een aanval op Irak op basis van de getuigenis van één enkele bron, die later hun volledige insolventie toegaf "Heb je weer een reageerbuis gevonden?
    12. +1
      13 augustus 2015 10:54
      MAAR! Alsjeblieft. Natuurlijk zullen ze dat doen. En ze zullen de militanten vernietigen tot aan Damascus (daar zal hun broeinest zijn, en Assad is hun leider, die de terroristen voorziet van chemische, bacteriologische en enkele andere wapens. In het algemeen universeel kwaad). Weer een oorlog voor democratie en wereldvrede.
    13. +4
      13 augustus 2015 11:02
      Dit is de vernietiging van de echte krachten die de strijd tegen ISIS leiden. Zodra de vector van de politiek naar Rusland begon te verschuiven, dus onmiddellijk ...
    14. 0
      13 augustus 2015 11:07
      Misschien zijn we over zes maanden weer waar we waren.

      Irak is al veranderd van een normaal land in een broeinest van chaos gecreëerd door de Amerikanen. Nadat ze er weer zijn. Irak zal ophouden te bestaan. Aan de andere kant, laat ze ingrijpen in deze "val", die ze zelf hebben voorbereid. Persoonlijk heb ik geen medelijden met de Amerikaanse soldaten en de Amerikaanse economie (hoewel het militair-industriële complex te paard zal zijn).
    15. 0
      13 augustus 2015 11:14
      zeg nooit nooit... Ik ging weg om terug te komen...

      de namen van deze films zijn verzonnen om de "politiek" van de Verenigde Staten te verklaren lol

      anders kun je het op geen enkele manier uitleggen ... te vragen

      lol
    16. +4
      13 augustus 2015 11:24
      Volgens mij draait het allemaal om olie, en bij Afghan gaat het om drugs. Hoewel ik het mis kan hebben, hebben ze misschien puur humanitaire bedoelingen. In ieder geval is de strijd tegen het terrorisme op de een of andere manier twijfelachtig. Dit is wat er gebeurt, terroristen vechten tegen terroristen. Dan is het gewoon interne demontage.
    17. +2
      13 augustus 2015 11:33
      Irak voor de SGA is een nieuwe testlocatie voor gemoderniseerde wapens en munitie! Vandaag bombarderen ze ISIS, en morgen de andere kant! Hiermee wordt een ander doel bereikt - het tegengaan van de Russische Federatie in het Midden-Oosten en Afrika!
      De SGA heeft meer middelen dan de Russische Federatie om in alle regio's een actief beleid te voeren. Daarom zullen de vreedzame en redelijke initiatieven van de Russische Federatie helaas door hen worden geblokkeerd, maar de rede wint niet altijd van geweld! En de kracht zit in de economie van het land, de zwakte van Rusland is dat zijn "elite" het verrotte liberale kapitalisme niet kan verlaten, dat zelfs niet in de Russische Federatie is, maar er is een wild oligarchisch kapitalisme dat niet in staat is de problemen van het land op te lossen. De oligarchen lossen alleen hun egoïstische taken op - ongebreidelde verrijking door de versnelde consumptie van de hulpbronnen van het land! am
    18. 0
      13 augustus 2015 11:37
      Ter ondersteuning hiervan, een dergelijk feit - "De vice-minister van Buitenlandse Zaken van Turkije, Feridun Sinirlioglu, lekte naar de pers dat Turkije en de Verenigde Staten zijn overeengekomen om in Syrië te creëren in het gebied grenzend aan de Turkse grens, 98 km lang en 45 km breed , een veiligheidsgebied waar trainingskampen, achterste bases en commando van de oppositie Free Syrian Army." hi

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"