militaire beoordeling

Vijf soorten Russische wapens die het gevaarlijkst zijn voor China

92
Mizokami schrijft: “In een recent gepubliceerd artikel bespraken we de mogelijkheid van een oorlog tussen Rusland en China. De betrekkingen tussen de twee landen zijn momenteel erg warm en een dergelijk idee lijkt misschien vergezocht. Zoals reeds vermeld, hadden ze in het verleden echter wederzijdse territoriale aanspraken, en in dit opzicht moet men misschien niet al te zelfverzekerd beweren dat hun vernieuwing fundamenteel onmogelijk is.

Vijf soorten Russische wapens die het gevaarlijkst zijn voor China


Zowel Rusland als China zouden in dit geval militair gezien bepaalde voordelen en zwakheden hebben. Het Russische leger is de afgelopen twintig jaar bij verschillende oorlogen betrokken geweest: in Tsjetsjenië, Georgië en nu Oekraïne. Ondanks het onvoldoende opleidingsniveau en training, onderscheidt de Russische krijgsmacht zich door hun veerkracht en gevechtskracht. Bovendien heeft Rusland, althans voorlopig, een technologisch voordeel ten opzichte van China.

De keerzijde van de medaille is dat de militaire uitrusting van het Russische leger grotendeels verouderd is. De Russische economie is ook vijf keer kleiner dan de Chinese economie, wat een negatieve impact heeft op haar strategische positie. Een ander probleem is zo oud als de Russische staat zelf: het grootste deel van het militaire potentieel is geconcentreerd ten westen van de Oeral en zou zo nodig per vliegtuig en per spoor moeten worden vervoerd.

Het belangrijkste potentiële voordeel van China is het feit dat het grootste deel van het Volksbevrijdingsleger (PLA) wordt ingezet in de nabijheid van een potentieel operatiegebied. Dit leger overtreft ook het Russische leger, vooral gezien het feit dat het laatste verschillende afleidingen heeft, zoals de NAVO-troepen die zijn ingezet aan de oostelijke grenzen en de onrustige Kaukasus, die een constante militaire aanwezigheid vereisen.

Aan de andere kant heeft het Chinese leger sinds 1979 geen ervaring met daadwerkelijke oorlogsvoering. Het niveau van bekwaamheid in nieuw militair materieel dat in dienst is gekomen als onderdeel van de revolutionaire modernisering van de afgelopen jaren is voornamelijk theoretisch. Bovendien zou, ondanks het groeiende aanbod van Chinese wapens, het Europese deel van Rusland nog steeds ontoegankelijk blijven voor de PLA. Zo kon de Russische zijde haar voordelen op het gebied van bewapening en militaire ervaring gebruiken. Gezien de eerste van deze twee factoren, biedt Mizokami de lezer vijf soorten Russisch: armen, die het grootste gevaar zou vormen voor China in een mogelijke militaire botsing.

Vechter PAK-FA



PAK-FA, of perspectief luchtvaart frontlinie luchtvaartcomplex - Russische jager van de vijfde generatie. Het model is ontwikkeld door het beroemde Sukhoi Aviation Design Bureau en sinds april 2002 wordt er gewerkt aan de creatie van een jager.

De PAK FA zal een multifunctioneel militair vliegtuig zijn dat zowel luchtoverwichtsmissies als aanvalsfuncties kan uitvoeren. De machine zal een radarsysteem hebben met een actieve phased array-antenne, evenals een elektro-optische sensor voor het volgen en raken van doelen. Er wordt veel aandacht besteed aan stealth - het verkleinen van de kans dat een vliegtuig wordt gedetecteerd in het radio-, infrarood- en zichtbare golflengtebereik, evenals met akoestische middelen. Om de zichtbaarheid van de radar in het ontwerp en de coating van het casco te verminderen, worden materialen gebruikt die radiogolven absorberen en reflecteren.

De PAK-FA kan maximaal zes lucht-lucht- of lucht-grondraketten voor de lange afstand vervoeren, evenals bommen, in zijn wapenruimte, wat hem een ​​hoge vernietigende kracht geeft, terwijl de stealth voor radarinstallaties behouden blijft. . De start van de serieproductie van de jager is gepland voor 2017 en de Russische luchtmacht is van plan 400 tot 450 PAK-FA-vliegtuigen aan te schaffen voor de periode 2020-2040.

Strategische bommenwerper Tu-95 "Beer"



De Tu-95 turboprop-bommenwerper ontwikkeld door Tupolev Design Bureau is een drager van nucleaire kruisraketten, die ook kunnen worden bewapend met conventionele kruisraketten om gronddoelen te vernietigen. De machine heeft een verbazingwekkend groot vliegbereik, waardoor regelmatige vluchten van de militaire basis "Ukrainka" in Siberië naar de kust van Californië mogelijk zijn.

Ondanks het verouderde ontwerp is de Bear nog steeds een zeer effectief platform voor het uitvoeren van aanvallen met kruisraketten. Het is niet nodig om de grenzen van het Chinese luchtruim te naderen om tot 8 Kh-101 Raduga-kruisraketten op Chinese doelen te lanceren. De Kh-101 is een nieuwe low-radar kruisraket met conventionele kernkoppen en een zeer nauwkeurig besturingssysteem met een bereik van 2700 tot 5000 kilometer.

Opstijgend vanaf de militaire luchtmachtbasis Engels, gelegen in het Europese deel van Rusland, kan de Medved gemakkelijk 2000 kilometer afleggen en vervolgens zijn raketten lanceren op doelen in heel China, zelfs het meest afgelegen eiland Hainan.

Strategische bommenwerper Tu-160 "Blackjack"



De modernste Russische strategische bommenwerper Tu-160 werd voor het eerst ontwikkeld aan het einde van het tijdperk van de Koude Oorlog. Momenteel zijn de langverwachte aanpassingen aan deze machine in voorbereiding.

De Tu-160, een viermotorig vliegtuig met variabele vleugels, is verreweg de meest efficiënte Russische bommenwerper die 's nachts en in ongunstige weersomstandigheden kan opereren en een zeer belangrijk arsenaal aan lasergeleide luchtbommen en kruisraketten aan boord heeft. De twee wapencompartimenten bieden plaats aan 22 ton munitie.

Terwijl de Tu-95 "Bear" kruisraketten kan lanceren vanaf een lange afstand van de grenzen van het vijandelijke luchtruim en zijn luchtverdedigingssystemen, is de Tu-160 ontworpen om op lage hoogte door verdedigingswerken te breken. Het is ook bewapend met de nieuwe Kh-101-kruisraketten. De raketten bevinden zich in de romp in roterende draagraketten, wat de Tu-160 "Blackjack" een laag niveau van ontmaskeringsborden geeft.

Terwijl het vooruitzicht van een ietwat verouderde en lawaaierige Tupolev Tu-95 bommenwerper die buiten China's nationale grenzen vliegt, in staat om moderne high-performance kruisraketten te lanceren, op zich al behoorlijk ontmoedigend is, is een ander vooruitzicht, namelijk 's werelds grootste zware bommenwerper die over China vliegt territorium, in staat om luchtverdediging te ontwijken en doelen te raken, kan een potentiële vijand eenvoudig verdoven.

Vechter Su-35 "Flanker-E +"



Ontwikkeld als een tijdelijke oplossing om het gat tussen de verouderende Su-27 en de toekomstige PAK-FA te vullen, is de Su-35-jager op zich al het overwegen waard. Als een hybride van het Su-27-platform en moderne militaire vliegtuigsystemen, zal de Su-35 de voorhoede vormen van de Russische luchtmacht totdat de nieuwste PAK-FA-jagers in voldoende aantallen beschikbaar komen.

Een multifunctionele jachtbommenwerper, de Su-35 presteert beter dan elke bestaande Chinese jager. De avionica, vliegeigenschappen en wapensystemen van deze machine zijn uitstekend, evenals de motoren van de AL-41 NPO Saturn. Het ontwerp van de carrosserie maakt gebruik van materialen die radiogolven absorberen. Dit vliegtuig is een echt vliegend arsenaal met 14 hardpoints aan boord om wapens, elektronische tegenmaatregelen, brandstoftanks en extra sensoren te huisvesten.

Een eenvoudig bewijs van de superioriteit van de Su-35 is het feit dat China deze machines probeert te verwerven. Totdat zijn eigen J-20's en J-31's van de lopende band rollen, kan het enige contragewicht van de Su-35 slechts .. Su-35 zijn

Tank T-14 Armata



Voor de grondstrijdkrachten van Rusland is een nieuwe generatie tank op basis van het Armata-platform een ​​veel late vervanging voor verouderde series tanks T-72, T-80 en T-90. Armata is een fundamenteel nieuw ontwerp, aanzienlijk groter in omvang, een zwaarder voertuig uitgerust met een krachtig beschermingssysteem en veel geavanceerdere wapens.

Als men zich zou voorstellen dat een Chinees-Russische oorlog grondgevechten met zich mee zou brengen, zou de Armata Ruslands belangrijkste onderhandelingstroef worden bij het verkrijgen van terreinvoordeel en het lanceren van snelle tegenaanvallen in Mantsjoerije. Armata presteert aanzienlijk beter dan de beste Chinese Type 99 (ZTZ-99) tanks op basis van de Russische T-72.

Armata heeft een langere romplengte in vergelijking met de T-72-serie, evenals een extra wegwiel voor een volledig bemanningscompartiment en toekomstige verbeteringen. Het pantser dat op de tank is geïnstalleerd, heeft een modulair composietontwerp dat de onderhoudbaarheid verbetert. De bewapening omvat een 125 mm hoofdkanon, een 12,7 mm op afstand bestuurbaar machinegeweer en een 7,62 mm coaxiaal machinegeweer.

In wezen is Armata een heel platform van zware rupsvoertuigen, inclusief het T-15 zware infanteriegevechtsvoertuig. De T-15 beschikt over krachtige bescherming en antitankwapens en is ontworpen om Russische infanteristen veilig door het operatiegebied te vervoeren en samen met tanks deel te nemen aan vijandelijkheden.
auteur:
Originele bron:
http://mixednews.ru/archives/85260
92 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. bender8282
    bender8282 16 augustus 2015 05:28
    +2
    Het is gevaarlijk omdat je het niet kunt kopiëren!
  2. huisvrouw
    huisvrouw 16 augustus 2015 05:34
    +1
    Laten we ook ruzie maken met China. We hebben iemand gevonden om bang voor te zijn. Dit is niet voor jou hier, het verlies van een miljard mensen is niet kritiek.
    1. ya.seliwerstov2013
      ya.seliwerstov2013 16 augustus 2015 05:52
      -2
      Citaat: homebody
      Laten we ook ruzie maken met China.

      China en Rusland behoren tot de zich ontwikkelende niet-westerse landen die een transitie doormaken van een geplande naar een markteconomie. Het zijn ook partners die evenzeer proberen de Amerikaanse invloed in te dammen. Deze overeenkomsten bepaalden de nabijheid van strategische belangen. Wat betreft het waarborgen van stabiliteit en vrede in de hele wereld en in afzonderlijke regio's, evenals bij het creëren van een nieuw internationaal strategisch evenwicht en een nieuwe internationale orde, zijn de strategische vereisten van Moskou en Peking ook hetzelfde.
      1. Gleb
        Gleb 16 augustus 2015 06:10
        +6
        Valeryevich, ik kan het gewoon geen moment begrijpen. Dagenlang heb ik gekeken hoe je tekst van artikelen, gedichten, opmerkingen van derden overneemt en zonder de bron te vermelden met links, citaten, neigingen ... het als je commentaar geeft. Kun je op zijn minst uitleggen, denk je van wel, of denkt de auteur van wel in een ander artikel, en is dit waar?
        1. ya.seliwerstov2013
          ya.seliwerstov2013 16 augustus 2015 07:05
          -13
          Citaat: Gleb
          Denk je

          Welnu, als ik het niet eens was met de auteur, zou ik geen fragment uit het artikel citeren.
          1. Alexkorzun
            Alexkorzun 16 augustus 2015 07:32
            +5
            Werkelijk. Ik denk van wel, en dat is het! Je zult denken, een paar stukjes tekst geknipt om er slimmer uit te zien...
      2. ongeveer
        ongeveer 16 augustus 2015 10:14
        +4
        Rusland is misschien ook een ontwikkelingsland met een markteconomie, hoewel ik zou zeggen semi-koloniaal met beperkte soevereiniteit, dan is de VRC een geplande economie met een strikt staatsbestuur, kijk hoe ze de yuan rustig hebben gedevalueerd ondanks de kreten van het IMF. PRC verdedigt krachtig zijn belangen en ze zijn evenwichtiger en doelgerichter. Ze handelen op een andere manier dan Rusland, dat ofwel integreert in Europa, dan verwikkeld raakt in een sanctieoorlog, dan hickeys met de amers, en dan beginnen we weer met een strijdbijl te zwaaien.
        1. Noord-Oeral
          Noord-Oeral 16 augustus 2015 11:41
          +1
          Ik ben het met je eens, ik schreef net bijna dit.
      3. siberalt
        siberalt 16 augustus 2015 10:23
        +1
        En wat, de markt en de planeconomie zijn tegenpolen? Orde en boekhouding zijn de sleutel tot een crisisvrije economie. Maar het ligt nog voor de hand.
      4. Noord-Oeral
        Noord-Oeral 16 augustus 2015 11:38
        +1
        China heeft een geplande economie onder het rookgordijn van een markteconomie, vergis je niet. En ons land nadert de drempel om te beseffen dat de markteconomie de dood van Rusland is. Ik hoop dat het besef van dit feit niet aan de top zal aanslepen.
        PS Ja, en er is geen markt waar ook ter wereld. Overal heersen monopolies met een strikte planningsdiscipline.
    2. domokl
      domokl 16 augustus 2015 06:10
      +2
      Citaat: homebody
      Laten we ook ruzie maken met China

      En laten we de artikelen eens in hun geheel lezen... Kijk niet bazig, maar lees... Om in ieder geval te weten wie er heeft geschreven en waarover... En dan graag commentaar geven lachend
      1. inkt_98
        inkt_98 16 augustus 2015 09:27
        +1
        Citaat van domokl
        Laten we de artikelen volledig lezen.

        Hoe zit het met vijg? Hij barstte in, beroemde commentaar - en oh, malades ...
        Maar hoeveel redenen om te sracha lachend
  3. VadimSt
    VadimSt 16 augustus 2015 05:48
    +3
    Om onnodige vragen en vermoedens van "een soort van opruiing" te voorkomen (de kring van VO-bezoekers is veel groter dan de deelnemers), was het in het algemeen noodzakelijk om niet alleen de auteur van het artikel aan te duiden, maar ook te ondertekenen als zodanig. zit in de bron, vertaling voor MixedNews — Igor Abramov. Ja, en de bron zelf (voor nauwgezette lezers) om te geven -
    http://nationalinterest.org/feature/5-russian-weapons-war-china-should-fear-1353
    0?pagina=toon

    Nog interessanter bij de bron - opmerkingen! En ARMATA ging kapot tijdens de parade en de T-50 brandde af voor de ogen van de enige klant (India) ... Dit, het zou nodig zijn om het professioneel te vertalen en passende opmerkingen op hun site te plaatsen, dit zal een waardig antwoord zijn , en niet alleen pogingen kopiëren om ons te bedriegen en ons met China te vergelijken.
  4. KGB KIJK JE
    KGB KIJK JE 16 augustus 2015 05:50
    +4
    Armata op proef, ook PAK FA, Su-35S is niet gebracht om de paraatheid te bestrijden (omdat het onlangs is begonnen bij de luchtmacht). China beeft lachend Toch is het noodzakelijk om de monsters te vergelijken die in dienst zijn en klaar zijn voor de strijd. In feite zijn we sinds 91 gezonken in de staat "bantustan", nu laten zelfs de Polen zich uitspreken over ons territorium. En helaas hebben we niets om sterke mogendheden (VS, China...) bang te maken, behalve kernwapens en hun dragers. Maar hopelijk niet voor lang!
    1. kuz363
      kuz363 16 augustus 2015 06:20
      -4
      Niet alleen in dienst, maar getest in echte gevechten. dus de Armata-tank kan een schijnvertoning blijken te zijn.
      1. KGB KIJK JE
        KGB KIJK JE 16 augustus 2015 06:25
        0
        De Chinese kant zal problemen hebben met echte gevechten lachend
    2. Trots.
      Trots. 16 augustus 2015 08:44
      -1
      Citaat van KGB HORLOG YOU
      Armata op proef, ook PAK FA, Su-35S is niet gebracht om de paraatheid te bestrijden (omdat het onlangs is begonnen bij de luchtmacht). China beeft

      Hij beeft, volgens een Japanse Amerikaan.
      Citaat van KGB HORLOG YOU
      In feite zijn we sinds 91 gezonken in de staat "bantustan", nu laten zelfs de Polen zich uitspreken over ons territorium.

      Nou, waarom ben je zo ... En de Polen ... De Polen zijn niet onafhankelijk, ze volgen gewoon de bevelen van de eigenaar goed op. Of beter gezegd, een bevel is om zonder ophouden te blaffen.
    3. Dauria
      Dauria 16 augustus 2015 11:10
      +3
      we hebben niets om sterke mogendheden (VS, China ...) bang te maken, behalve kernwapens en hun dragers. Maar hopelijk niet voor lang!


      Ik zou anders blij zijn, maar je hoopt tevergeefs. Het leger is voornamelijk industrie en bevolking met territorium. Waarop hopen? Snel geboortecijfer of industrialisatie van de jaren '30? Boeren zijn niet langer in zulke aantallen. Straks worden de Chinezen dronken en lui.. wenk
      In één heeft de auteur gelijk, in de mogelijkheid van een conflict. Een goede relatie, een slechte relatie is onzin. "Intenties zijn niet belangrijk in de politiek, potentieel is belangrijk" (ik weet niet meer wie het zei)
  5. cth;fyn
    cth;fyn 16 augustus 2015 06:07
    +4
    Coaxiaal machinegeweer? Ik ken coaxkabel, ik weet dat coax uit het Latijn is gevlochten, maar hoe kan een machinegeweer worden gevlochten? Bespaar van hersenruptuur wie kan.
    1. domokl
      domokl 16 augustus 2015 06:15
      0
      bullebak Op dit moment zal ik een verband brengen ... Om het hoofd van de opening te "vastzetten".
      En in dergelijke berichten is het belangrijkste om een ​​"slim" woord te gebruiken om "door te geven". hoe dan ook, de meesten zullen te lui zijn om te zoeken naar wat het betekent lol
  6. sv68
    sv68 16 augustus 2015 06:13
    0
    wat wil je van een auteur met een Japanse achternaam????
  7. kuz363
    kuz363 16 augustus 2015 06:18
    0
    Minus de auteur. Van de vijf vermeend gevaarlijke soorten wapens zijn er 2 soorten vliegtuigen uit de tijd van de USSR. En de Armata-tank is een donker, duur paard dat niet tot het einde is getest en nergens heeft gevochten.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 16 augustus 2015 10:51
      0
      Niet zo duur, Leclerc is duurder dan 8 tegen $ 7 miljoen
  8. Gregor6549
    Gregor6549 16 augustus 2015 06:52
    +4
    Mensen, China's plannen omvatten geen oorlog met Rusland, althans niet in de nabije toekomst. Hun hele strategie is erop gericht de VS te verdrijven uit de oceaanzone, die China beschouwt als een zone van zijn nationale belangen, en de veiligheid van China's olietoevoerroutes vanuit het Midden-Oosten en Afrika te waarborgen. Immers, als deze bevoorradingsroutes worden afgesneden, zal het hele droge leger van China opstaan ​​en zal het niet werken om alleen met ICBM's te vechten. En in Rusland krijgt China al alles wat het nodig heeft en zal het binnenkort nog meer krijgen, en zonder enige oorlog. Kruipende expansie, in natura. En het kost China niet veel. Je hebt smeergeld gegeven aan wie het nodig heeft, en je huurt al honderd jaar half Siberië. vooral omdat ze in Rusland met veel plezier steekpenningen aannemen.
    1. Dauria
      Dauria 16 augustus 2015 11:19
      +1
      En in Rusland krijgt China al alles wat het nodig heeft en zal het binnenkort nog meer krijgen, en zonder enige oorlog


      Weet je, dat klopt. MAAR Hitler ontving voor de oorlog al van de USSR alles wat hij nodig had ... en zelfs op krediet. Interessant, toch?
      1. Noord-Oeral
        Noord-Oeral 16 augustus 2015 11:45
        -1
        En de USSR ontving veel dingen uit Duitsland. Dus overdrijf het niet.
      2. houthakker
        houthakker 17 augustus 2015 04:39
        0
        Citaat van dauria
        En in Rusland krijgt China al alles wat het nodig heeft en zal het binnenkort nog meer krijgen, en zonder enige oorlog


        Weet je, dat klopt. MAAR Hitler ontving voor de oorlog al van de USSR alles wat hij nodig had ... en zelfs op krediet. Interessant, toch?

        daarom zal China geen oorlog tegen ons beginnen (Hitler heeft snot) - oorlog is vernietiging, maar waarom het gebied vernietigen waarin ze geïnteresseerd zijn? - het is veel efficiënter om rustig te settelen en zich te vermenigvuldigen - wat nu gebeurt
    2. MatroosChF
      MatroosChF 16 augustus 2015 22:11
      +1
      Nou, dit is op korte termijn, maar tegen de jaren 50 zullen ze sterker worden, misschien zullen ze gevechtservaring opdoen en dan zal het niet lief voor ons zijn, (10 Chinezen per één) het belangrijkste is dat we tegen die tijd alle herbewapeningsprogramma's hebben voltooid en we hadden iets te beantwoorden, de generatie "Pepsi" moet nu opnieuw worden opgeleid, want tegen die tijd zullen we zijn uitgestorven als dinosaurussen.
  9. Severodvinsk
    Severodvinsk 16 augustus 2015 07:04
    +3
    Velen hebben het waarschijnlijk niet gemerkt, maar dit is wat de auteur schrijft: "Het Russische leger heeft de afgelopen twintig jaar verschillende keren deelgenomen aan oorlogen: in Tsjetsjenië, Georgië en nu in Oekraïne." ...
    1. cth;fyn
      cth;fyn 16 augustus 2015 10:55
      0
      Laten we zijn rechtvaardige woede afzwakken! Verbrand hem in de war!
    2. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 16 augustus 2015 11:46
      0
      Ik zei - het artikel is een provocatie. Bewapening is slechts een voorwendsel voor haar.
  10. Revolver
    Revolver 16 augustus 2015 07:07
    +7
    Wat China in werkelijkheid afschrikt, zijn kernwapens. Alle wapens die hierboven in het artikel worden genoemd, zelfs als de RF-strijdkrachten ermee verzadigd zijn (wat morgen niet zal gebeuren, en zelfs niet over een jaar), zullen de massa's van de Chinezen niet tegenhouden, zelfs niet gewapend met wapenstokken alleen. De Chinezen hebben er zelf een paar miljoenen voor over hoe ze het moeten doen - wie telt ze daar, en in het proces raken de patronen op of raken de vaten oververhit. Maar het vooruitzicht van de Baai van Shanghai en de woestijn van Peking is zeer ontnuchterend.
    1. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 16 augustus 2015 10:04
      +1
      Citaat: Nagant
      Wat China in werkelijkheid afschrikt, zijn kernwapens. Alle wapens die hierboven in het artikel worden genoemd, zelfs als de RF-strijdkrachten ermee verzadigd zijn (wat morgen niet zal gebeuren, en zelfs niet over een jaar), zullen de massa's van de Chinezen niet tegenhouden, zelfs niet gewapend met wapenstokken alleen. De Chinezen hebben er zelf een paar miljoenen voor over hoe ze het moeten doen - wie telt ze daar, en in het proces raken de patronen op of raken de vaten oververhit. Maar het vooruitzicht van de Baai van Shanghai en de woestijn van Peking is zeer ontnuchterend.

      De Chinezen hebben ook kernwapens en ze hebben middellange en korteafstandsraketten, die veel gevaarlijker zijn voor Rusland dan ICBM's en H-6
  11. oom seryozha
    oom seryozha 16 augustus 2015 07:24
    0
    vraag me af waarom de auteur van deze recensie de Iskander OTRK niet noemde, die elke potentiële tegenstander aangenaam kan verrassen.
  12. kartalovkolya
    kartalovkolya 16 augustus 2015 07:39
    +1
    Oh, deze "analisten" komen uit het meest, meest "uitstekende land ter wereld, maar het lijkt erop dat al hun" analyses "100% anaal van aard zijn. Om welke reden dan ook proberen ze "een wig te drijven" in de relaties tussen Rusland en China, terwijl ze de hoofdrol van onze landen bij de oprichting van de SCO en BRICS vergeten, en hoogstwaarschijnlijk daarom verwennen ze ons op alle mogelijke manieren. ", maar alles wat onze twee machten kunnen weerstaan ​​aan de gemeenschappelijke "niet helemaal vriend" en hoe snel over hen zal Fashington de "Banner van Ware Vrijheid" opheffen ???!!! En over onze "claims" en "meningsverschillen" ik denk dat we het zelf oplossen en noch wij, noch de Chinezen zullen zo'n "vreugde" als een "bloedbad" onder ons (groot en dik) toestaan!
  13. Azië_61
    Azië_61 16 augustus 2015 07:58
    +1
    Ik heb alleen het begin van het artikel gelezen. Er zijn de laatste tijd te veel artikelen verschenen over een mogelijke oorlog tussen Rusland en China. Een vergelijking van de wapens van de twee landen en hun legers. Sasha kan niet kalmeren totdat Rusland in een soort van Oorlog, ze slapen slecht, maar de big zal het proberen, de meester gaf het bevel.
  14. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 16 augustus 2015 08:12
    +1
    Naar mijn mening is het meest formidabele Russische wapen de nucleaire onderzeeër.
  15. oud26
    oud26 16 augustus 2015 08:33
    +4
    Om eerlijk te zijn, het artikel is MINUS. Nog een afgezaagde beoordeling van de meest "gevaarlijke" soorten Russische wapens voor iemand. Bovendien zijn er in de bovenstaande "beoordeling" 2 soorten - strategen, één - SU-35 in de luchtmacht in een hoeveelheid van 24 eenheden. En nog twee zitten helemaal niet in de serie: PAK FA en T-14. Laat de auteur van het artikel zich dan meer herinneren over PAK DA, over Russische vliegdekschepen, over de nucleaire "Leader"
  16. Strashila
    Strashila 16 augustus 2015 08:36
    +1
    Zoals de groten zeggen... kunst vereist opoffering, vooral de kunst van het oorlog voeren.
    Iets, en dit is wat de Chinese kameraden zich kunnen veroorloven.
    Hoe is het in de film ... Omen, zo lijkt het:
    NAVO-lid, als de vijandelijkheden beginnen, zal China 300 miljoen mensen verliezen ...
    Chinese man, we zijn hier klaar voor... en jij bent klaar voor zulke verliezen.
    Ervaring is een levend iets.
    Nog een keer in het Oeigoerse district zal er een body storm zijn... en de Volksrepubliek China, onder de slogan van terrorisme en drugsbestrijding, krijgt een kans om Afghanistan binnen te komen.
    Daar zal ze de nodige militaire ervaring opdoen.
    Alleen zij zullen verder gaan ... wat de USSR, de VS en de NAVO niet konden doen ... ze zullen dit gebied bevolken met hun stamgenoten.
  17. berg schutter
    berg schutter 16 augustus 2015 08:55
    0
    Het artikel is dom, komt overeen met een expert. Luchtvaart en tanks. En SNW is geen wapen? Het is alsof je uitzoekt hoe gevaarlijk Tasmanië's kannibalen zijn met knuppels of messen? En als ze een kruiser hebben, tellen we die niet mee.
  18. tissot72
    tissot72 16 augustus 2015 09:09
    +1
    "Kh-101 is een nieuwe kruisraket met conventionele kernkoppen en een uiterst nauwkeurig controlesysteem dat niet toegankelijk is voor radar en een bereik heeft van 2700 tot 5000 kilometer."
    ================================================== =
    Ze hebben experts om gek te worden: ACTIERADIUS van een kruisraket !!!
  19. toms
    toms 16 augustus 2015 09:58
    +2
    Dom artikel van domme Amerikanen. Jammer van de moderator om zulke onzin door te laten.
  20. RuslanNN
    RuslanNN 16 augustus 2015 10:15
    +1
    Het belangrijkste wapen van Rusland is de Russische soldaat, klaar voor elk offer ter wille van de overwinning, ter wille van het vaderland. En alle apparatuur zonder is gewoon een hoop ijzer.
  21. Pvalery53
    Pvalery53 16 augustus 2015 10:40
    0
    De wens van de "hypothese" van het artikel is om Rusland en China te overtuigen van de onvermijdelijkheid van een oorlog. Maar... Amerika 'smeekt' zelf om oorlog, maar Rusland en China niet. De auteur van het artikel cheats kaarten (feiten).
  22. Noord-Oeral
    Noord-Oeral 16 augustus 2015 11:30
    0
    Het is niet nodig om onze landen met dergelijke publicaties te belasten. Ik denk, als eenvoudige leek, dat het China en Rusland zijn die zich gezamenlijk zullen verzetten tegen de "gouden miljard", die al resoluut heeft besloten dat er te veel van ons op aarde zijn. En we worden gedefinieerd als overbodig. En China, en Rusland, en India, enzovoort. Het Westen is al begonnen met Afrika af te rekenen, ik hoop dat op zijn eigen kop. Ga dus niet in op zulke provocerende artikelen.
  23. Egevitsj
    Egevitsj 16 augustus 2015 12:15
    +1
    de hoofdvraag bleef buiten het bestek van het artikel - maar waarom eigenlijk? puur hypothetisch, puur hinniken?
  24. mamont5
    mamont5 16 augustus 2015 12:25
    0
    "Strategische bommenwerper Tu-160 "Blackjack""

    En waarom wordt de NAVO-drive gegeven voor de "Witte Zwaan"?
  25. askort154
    askort154 16 augustus 2015 12:30
    0
    Je hoeft geen "vanga" te zijn om de verdere acties van de Angelsaksen met betrekking tot de toenadering tussen Rusland en China niet te voorzien. Ze zullen nu al hun kracht inzetten: "democratisch", "strijders voor mensenrechten" , "territoriale aanspraken", enz. Ze waren in de jaren 60 al succesvol toen ze 'eeuwige vriendschap Moskou-Beijing' verpesten.
  26. 31rus
    31rus 16 augustus 2015 12:44
    0
    Het artikel is absoluut correct en geeft de realiteit niet goed weer, noch in politiek, noch in militair-economisch opzicht
  27. Horla
    Horla 16 augustus 2015 13:12
    0
    Onzin artikel! De auteur is helemaal geen eigenaar van het onderwerp. En wie heeft de Russische troepen in Oekraïne gezien?
  28. akm8226
    akm8226 16 augustus 2015 13:23
    +1
    Waarom zouden de Chinezen ten strijde trekken met ons? China is niet te missen. Dit is het belangrijkste feit.
  29. valerysvy
    valerysvy 16 augustus 2015 14:09
    -4
    Slim artikel ... Alleen voor China vormt DIT geen enkel gevaar ... De "Armata" waarvan de auteur wijselijk erin schoof)))) Tank Nee, maar PRESENTEERT EEN BEDREIGING)))) De kwantitatieve samenstelling van de Chinezen Volksleger en het Russische leger zijn simpelweg niet vergelijkbaar.. Het is niet Europa en wij die ons echt bedreigen, maar China... Bij een hypothetisch conflict zullen ze onmiddellijk (in een oogwenk) de helft van Siberië en het hele Verre Oosten... Zullen we dan nucleaire landmijnen gaan gooien op "ons" grondgebied?
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. grom
      grom 16 augustus 2015 16:46
      +1
      Ja, ja, natuurlijk is het niet vergelijkbaar, we hebben bijna twee keer zoveel tanks, we hebben driehonderd vliegtuigen meer, en aangezien hun uitrusting achterlijk is ...
      Ik heb het niet over de strategische krachten, ze hebben een volle vuist bij zich tegen ons en de Verenigde Staten.
      Blijkbaar heeft het aantal infanterie je in verlegenheid gebracht, twee keer tegen ons, dus vechten ze nu met uitrusting.
      Citaat van: valerysvy
      In het geval van een hypothetisch conflict zullen ze onmiddellijk (in een oogwenk) de helft van Siberië en het hele Verre Oosten innemen... Zullen we dan nucleaire landmijnen gaan gooien over "ons" grondgebied?

      Een moment is hoeveel? Uur, dag, week, maand, jaar?
      Waarom, op onze eigen manier, zullen we Peking, Shanghai, Hong Kong, Nanjing, enz. verbranden, plus operationeel-tactische kosten voor de oprukkende eenheden, hoe meer mensen, hoe meer gebakken vlees.
      1. valerysvy
        valerysvy 19 augustus 2015 17:42
        -2
        Ja, ja, natuurlijk is het niet vergelijkbaar, we hebben bijna twee keer zoveel tanks, we hebben driehonderd vliegtuigen meer, en aangezien hun uitrusting achterlijk is ...

        Ja, je bent ziek onderweg! Welke tanks hebben we nog meer? Hoeveel van hen heeft de Russische Federatie? minder dan 4000? De Chinezen hebben minder dan 2 duizend? Je bent voor altijd ziek - het is onherstelbaar
        1. grom
          grom 19 augustus 2015 18:13
          0
          Citaat van: valerysvy
          Ja, je bent ziek onderweg!


          Hier zijn de statistieken van Valerik
          http://www.opoccuu.com/kolichestvo-tankov-v-armijah-mira.htm

          Land Aantal tanks

          Rusland 400×T-90 + 4744×T-80 + 7144×T-72 + 4000×T-64+ 689×T-62 + 1200×T-55=18177

          VS 9125 (waarvan 8725 M1 Abrams)

          China 8500 (waarvan 500 type-99)

          Volgens andere bronnen
          http://www.kakprosto.ru/kak-877239-kakie-tanki-seychas-na-vooruzhenii-u-rossii

          Momenteel is het Russische leger bewapend met ongeveer 22800 tanks, waarvan er 6500 in dienst zijn, de rest is in onderhoud.

          Valerik, over conservering, dit wil niet zeggen dat het stoofvlees en ingeblikte vis zijn, maar worden bewaard, onder bescherming en gesmeerd, ook opgeslagen in magazijnen, incl. en voor jou, Valerik, een persoonlijke AK, in geval van problemen, want de tank is niet toegestaan ​​voor dergelijke sijzen, maar alleen voor reservisten die in de tanktroepen hebben gediend. En waarom verschillen de cijfers, omdat het aantal wapens en uitrusting dat is opgeslagen in de Federal Reserve een perfect staatsgeheim is, maar dit verschil bij benadering is groter dan uw fundamentele vyser.
          1. valerysvy
            valerysvy 19 augustus 2015 20:32
            -1
            Hey SICK heeft niet geprobeerd om naar de website van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie te gaan?
            1. grom
              grom 19 augustus 2015 20:34
              -1
              Hé OP HET HELE HOOFD GEZOND probeerde niet onbeleefd te zijn?
              1. valerysvy
                valerysvy 19 augustus 2015 20:36
                -1
                En hoe kun je degene noemen die ACHINEA draagt? Heb je geprobeerd naar de officiële site van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie te gaan?
                1. grom
                  grom 19 augustus 2015 20:41
                  -1
                  Ik ging
                  http://mil.ru/
                  Waar?
                  1. valerysvy
                    valerysvy 19 augustus 2015 20:44
                    -1
                    Zoek nu die X op die je in cijfers hebt geschreven op de website van het Ministerie van Defensie...ZHEMS..
                    1. grom
                      grom 19 augustus 2015 20:46
                      -1
                      Ga nu weg... ALSJEBLIEFT, ALSJEBLIEFT.
                      1. valerysvy
                        valerysvy 19 augustus 2015 20:47
                        +1
                        Hoor IN DE TUIN gaan ... verhalenverteller ....
                      2. grom
                        grom 19 augustus 2015 20:47
                        0
                        Ga naar school... schatje...
  30. Tektor
    Tektor 16 augustus 2015 17:02
    +1
    China kan niet bang zijn voor Rusland, maar gewoon respecteren en samenwerken.
  31. GrafZonderKruis
    GrafZonderKruis 16 augustus 2015 18:09
    0
    Al 15 jaar vertelt het oligarchische uitschot ons sprookjes over het feit dat de Verenigde Staten onze strategische partner is. Bijna al het geld van Rusland werd daarheen overgebracht. Nou, nu is het compleet f*ck met onze "strategische partner". Nu zeggen dezelfde geesten dat onze strategische partner China is. Er valt niets te verbazen. Al 15 jaar verkopen deze wezens Rusland aan de Verenigde Staten, nu verkopen ze aan China.
    "Ik klom op een orthodox-patriottische site in Rusland en werd gek. Het blijkt dat er wetten zijn aangenomen volgens welke het grootste deel van Siberië en het Verre Oosten niet langer onderworpen zijn aan onze wetten. Dit alles werd gedaan voor de Chinezen. ik citeer en link:
    "Hebben ze de Krim ingeruild voor Siberië? Siberië en het Verre Oosten zijn gestolen uit Rusland!
    Terwijl de Russen zich verheugen over het vinden van de Krim en hun geld en energie besteden aan het verbeteren van de Krim-manier van leven, en in Oekraïne velen dromen om zich bij Rusland aan te sluiten, is in Rusland een zeer belangrijke wet ondertekend, die de meest ernstige gevolgen kan hebben voor heel Rusland ... Zoals gebruikelijk, "onder het mom van het nieuwe jaar", heeft het heersende regime een zeer belangrijke wet doorgevoerd, die de meest ernstige gevolgen zal hebben. De wet gaat over de vestiging in het Verre Oosten van speciale "territories of advanced development" (TOR), waarin de werking van de Russische wetgeving wordt beperkt, het lokale zelfbestuur wordt afgeschaft en die kunnen worden overgedragen aan buitenlanders "voor een erfpacht." Dit is niet een soort wetsontwerp, maar een WET die al in werking is getreden, die is ondertekend door president Poetin en in overeenstemming met federale wet nr. .5-1) werd gepubliceerd in Rossiyskaya Gazeta en andere officiële media. Om de omvang van het plan te begrijpen, merken we op dat omwille van het de volgende codes van de Russische Federatie zijn gewijzigd: burgerlijk, stedenbouwkundig, arbeid, land, bosbouw; evenals federale wetten: over de wetgevende en uitvoerende autoriteiten van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie, over lokaal zelfbestuur, over privatisering, over verplichte verzekering, over buitenlanders, over vergunningen, over milieu-expertise, over douaneaftrek "en andere wetgevingshandelingen van de Russische Federatie. De federale wet van 4 december 29.12.2014 nr. 473-FZ "Op het gebied van geavanceerde sociaal-economische ontwikkeling in de Russische Federatie" is erg lang, we zullen slechts een korte analyse geven van twee artikelen:
    Artikel 17, vrijstelling van het betalen van onroerende voorheffing en grondbelasting (lid 2).
    Die. de Russische begroting krijgt praktisch niets (zeker gezien de toevoegingen die we hieronder hebben aangegeven).
    Artikel 18 is erg gecamoufleerd, met betrekking tot de originele (overheids)versie van de wet (zie artikel 20), er staat geschreven dat "de specifieke kenmerken van de arbeidsactiviteit van personen die werken voor inwoners van gebieden met een geavanceerde sociaaleconomische ontwikkeling zijn vastgesteld door de arbeidswet van de Russische Federatie.” Die. Op het eerste gezicht "alles is in orde". Tegelijkertijd is echter federale wet nr. 31.12.2014-FZ van 519 december XNUMX "Over wijzigingen van bepaalde wetgevingshandelingen van de Russische Federatie in verband met de goedkeuring van de federale wet" betreffende gebieden met geavanceerde sociaal-economische ontwikkeling in de Russische Federatie”” stelt dat:
    "
    1. GrafZonderKruis
      GrafZonderKruis 16 augustus 2015 18:10
      0
      2 deel:
      ""...
      1) het verkrijgen van vergunningen om buitenlandse werknemers aan te trekken en in te zetten is niet vereist;
      2) een werkvergunning voor een buitenlandse burger die betrokken is bij arbeidsactiviteiten door een inwoner van het grondgebied van snelle sociaal-economische ontwikkeling wordt afgegeven zonder rekening te houden met quota voor het uitgeven van uitnodigingen aan buitenlandse burgers om de Russische Federatie binnen te komen met het oog op het uitvoeren van arbeid activiteiten, evenals het afgeven van werkvergunningen aan buitenlandse burgers die zijn opgericht door de regering van de Russische Federatie in overeenstemming met de wetgeving ... "
      (Nu kan heel China in volle kracht vrij naar Siberië en het Verre Oosten verhuizen)"
      Hier is de site: http://3rm.info/publications/54060-u-rossii-ukrali-sibir-i-dalniy-vostok.html&qu
      iet;
      1. Ruslandmoya
        Ruslandmoya 16 augustus 2015 20:31
        +2
        precies 100% De Chinezen met onze "slimme plannen" hebben zelfs geen wapens nodig, ze zullen ze met hun blote handen nemen. en je kunt ook lokale media op internet bekijken over het onderwerp Chinese expansie - shock. Over een paar decennia zal er niets meer van ons overblijven, ook rekening houdend met de bevolking in onze landen en het verschil in BBP.
        1. GrafZonderKruis
          GrafZonderKruis 16 augustus 2015 20:47
          +1
          Nu denken veel idioten dat de Chinezen aardig en pluizig zijn. En hier is een fragment uit de memoires van een veteraan, wat ze deden met onze gewonde soldaten op Damansky.
          "Ze lieten ons de helmen zien van onze gevallen jagers, nieuwe groene helmen, doorgeschoten, met bloemblaadjes van gescheurd metaal. Er zat bloed op de banden. Het is te zien dat de kogel van boven naar beneden ging: ze schoten op de gewonde rand bewakers liggend op de sneeuw van de dichtstbijzijnde afstand.

          Majoor van de medische dienst Vyacheslav Ivanovich Vitko legde ons de volgende verklaring af:

          - Een speciaal medisch onderzoek stelde vast dat 19 van onze grenswachten, die eerst niet-dodelijke verwondingen in het been, de arm, de schouder opliepen, vervolgens op brute wijze werden afgemaakt. Dit blijkt onomstotelijk uit snij-, bajonet- en schotwonden. Geschoten vanaf een afstand van een of twee meter. Dus maakten de maoïstische bandieten de gewonde senior luitenant Strelnikov af met een schot van dichtbij. Over deze wreedheden hebben militaire artsen - luitenants van de medische dienst B. Potavenko, N. Kostyuchenko en ik een act opgesteld. 19 gewonde Sovjet-grenswachters zouden in leven zijn geweest als de moordenaars ze niet hadden afgemaakt met messen, bajonetten en kogels.
  32. marlin1203
    marlin1203 16 augustus 2015 20:00
    0
    We hebben het geluk dat de afgelopen 200 jaar, precies in de traditie van de oudste Chinese beschaving, veroveringsoorlogen helemaal niet zijn geaccepteerd. De filosofie van dit volk blijft tot op de dag van vandaag dat ze een "middenstaat" zijn (dit is een vertaling van hiërogliefen
    noemt China van Chinees), en de rest van de wereld is er een aanhangsel van, en vroeg of laat zal door evolutie alles in deze wereld Chinees worden. Dit wordt nu deels gerealiseerd, zowel economisch als demografisch. Er is dus geen reden om vooral bang te zijn voor een "steek in de rug" uit China, maar het Russische leger en de marine moeten altijd op alles voorbereid zijn.
    1. grom
      grom 16 augustus 2015 21:54
      -1
      Citaat van: marlin1203
      de laatste 200 jaar, precies in de traditie van de oude Chinese beschaving, werden veroveringsoorlogen helemaal niet geaccepteerd

      Chinese soevereiniteit bestaat sinds 1924, toen de laatste Manchu-keizer Pu Yi werd omvergeworpen, daarvoor werd China gedurende bijna 300 jaar gedurende duizenden jaren geregeerd door de Manchus, daarvoor door de Chingizids vanaf 1233, daarvoor de voorouders van de Manchus - de Jurchens van 1114 - 1125, daarvoor door de Khitans of de Chinezen (die de naam aan China gaven) uit de eerste eeuw tot de Jurchens stootten voor deze landen met de Xianbi (voorouders van de Genghisiden) met hun uitloper de Tobgachs die creëerden de Tang-dynastie, en daarvoor de Hunnen, Dinlins, enz. Wat de Hans betreft, die pas in 1924 de status van staat kreeg, ze waren duizenden jaren lang slaven en slaven - boeren, die zelfs verboden waren om zich bezig te houden met handwerk, voor duizenden jaren een lagere kaste, dus er zijn nog steeds grote problemen met engineering, en in minder dan 100 jaar aan de macht gekomen, hebben ze zoveel gedaan dat ze niet met een pen kunnen beschrijven. Ze slaagden erin om oorlogen te ontketenen met al hun buren overal waar ze hoorns kregen, inclusief de USSR. De Kwantung-Japanners slachtten ze in een mum van tijd af, en als het dappere Rode Leger er niet was geweest, zouden ze de staat niet meer hebben gezien.
  33. Benson
    Benson 17 augustus 2015 10:42
    0
    Op dit moment is onze enige superioriteit ten opzichte van China de aanwezigheid van strategische nucleaire strijdkrachten. Zonder hen wint China sowieso. Of onze tanks beter of slechter zijn, doet er niet toe als het gaat om minstens een tienvoudige superioriteit van de vijand in alle aspecten van de economie en het militair-industriële complex.
    1. grom
      grom 17 augustus 2015 12:39
      -1
      We hebben een orde van grootte van tanks (voor 10 duizend zekeren ) meer in kwantiteit, hoewel natuurlijk in kwaliteit, en dit is belangrijk wanneer, na een worp van 100 km, het aantal gepantserde voertuigen zal worden gehalveerd of zelfs erger door niet-gevechtsverliezen als gevolg van ingeklemde motoren en een kapotte transmissie. Dit gebeurde met ons materieel in de begindagen van de Tweede Wereldoorlog, onze nederlaag in de eerste periode van de oorlog was daar grotendeels aan te wijten, hoewel we aanvankelijk de Duitsers in deze indicator overtroffen. Nu is ons militair materieel buitengewoon betrouwbaar, maar ook hier is het percentage storingen onvermijdelijk. De afstanden daar zijn enorm, je kunt er niet te voet lopen, ook al zullen het er 100 miljoen zijn, en gepantserde voertuigen beschermen ook goed tegen tactische kernwapens. In de luchtvaart overtreffen we ze in kwantiteit, maar de kwaliteit is een aparte kwestie, ze hebben daar gewoon geen kans, het grootste deel van hun luchtvaart is van het niveau van de oorlog in Vietnam. En luchtverdedigingssystemen, waar we geen gelijke hebben? Een ander kenmerk van de geografie is dat ze door de woestijnen moeten klimmen en dat er in de Amoer-regio problemen zijn met de bodem (lang verhaal, google het zelf). Bovendien zijn onze politieke en economische centra, en vooral militaire groepen en reservaten, zo ver van hun grenzen dat het al gruwel is, duizenden en duizenden kilometers, in Europa waren de Duitsers verbluft door de lengte van het front, maar hier. Hun centra liggen ook ver van de grens, maar dit is zo'n kleinigheid... Het enige wat ze kunnen doen is snel het Verre Oosten afsnijden met Vladik, die niet meteen kan worden meegenomen, maar wat heeft het voor zin?
      1. Benson
        Benson 17 augustus 2015 12:59
        +1
        Citaat: hrych
        We hebben een orde van grootte (10 duizend) meer tanks in aantal,

        Wat betekent 'in volgorde', weet je dat? Blijkbaar niet. In een orde van grootte betekent dit plus nog een "0" voor het cijfer. We hebben 10 tanks met alle oude T-62's en vroege T-72's. Er zijn niet eens 14 nieuwe voertuigen: T-90, T-90, T-72A, T-3B1000. En China heeft er ongeveer 8000. Samen met tanks op wielen, die we helemaal niet hebben. Nou, dit alles doet er in dit opzicht niet echt toe. geen tanks vechten, maar mensen erin.
        Citaat: hrych
        In de luchtvaart overtreffen we ze in kwantiteit, maar de kwaliteit is een aparte kwestie, ze hebben daar gewoon geen kans, het grootste deel van hun luchtvaart is van het niveau van de oorlog in Vietnam.

        Je begrijpt het niet. China is het centrum van de wereldeconomie. Vredesworkshop. Kun je je voorstellen wat er zal gebeuren als deze economie volledig op een militaire basis wordt overgedragen? Ja, ze zullen onmiddellijk het gat van ons dichten in alle posities die je hebt aangegeven en zullen ons heel snel inhalen. Je bent geïnteresseerd in economie. Industrie. Tijdens de gevechten kunnen ze de vernietigde uitrusting aanvullen met nieuwe in elke gewenste hoeveelheid, maar wij niet. Ze hebben werkelijk onbeperkte menselijke reserves, maar die hebben wij niet. We hebben amper het 50 miljoenste Derde Rijk verslagen, en hier hebben we 1300 miljoen. 26 keer meer.
        Citaat: hrych
        Een ander kenmerk van aardrijkskunde is dat ze door de woestijnen moeten klimmen, en in de Amoer-regio zijn er problemen met de bodem (lang verhaal, google het zelf).

        Klim desnoods op. Geen dwazen.
        Citaat: hrych
        Het enige wat ze kunnen doen is snel het Verre Oosten afsnijden met Vladik, die niet meteen kan worden meegenomen, maar wat heeft het voor zin?

        Zonder strategische nucleaire strijdkrachten zijn ze in staat het Verre Oosten af ​​te snijden. In staat om de helft van het land langs de Oeral van ons af te pakken. Volledig kunnen overnemen. Ze hebben slechts een klein deel van hun totale potentieel verloren. Bijna op het hoogtepunt van de macht van de USSR, toen we echt de sterkste ter wereld waren, zelfs toen konden ze het Damansky-schiereiland van ons overnemen. En nu zijn we niet langer de USSR, we zijn Erefiya met een ingestorte industrie. Zelfs in vredestijd zijn we jarenlang niet in staat geweest onze strijdkrachten uit te rusten met moderne wapens. In plaats van de krachtige T-90A begonnen ze een typisch product van "effectieve" managers te klinken, de T-72B3, denk je dat het uit een goed leven komt of zo? Nu zijn we in feite aan het deïndustrialiseren, ondanks alle verklaringen van politici. Een dodelijk fenomeen voor ons. En jij zegt om met China te vechten. Ze konden nauwelijks omgaan met Tsjetsjenië.
        1. grom
          grom 17 augustus 2015 13:44
          0
          Citaat: Benson
          Je begrijpt het niet. China is het centrum van de wereldeconomie. Vredesworkshop. Kun je je voorstellen wat er zal gebeuren als deze economie volledig op een militaire basis wordt overgedragen?

          Dit is geen werkplaats, een in massa geproduceerde ambachtelijke vlooienmarkt. Je kunt zelfs een miljoen tanks kraken, zelfs vastklinken, maar er zal niets zijn om ze te vullen, brandstof en smeermiddelen komen van ons, het zal worden gespannen - ze zullen een hobbel krijgen, maar je zult niet te voet vechten. De USSR vocht niet met 50 miljoen Duitsland, maar met heel Europa, geprivatiseerd door de Führer, in het bijzonder in Tsjechische fabrieken, de Slavische broers vastgeklonken uitrusting en munitie die ons vermoordden. Roemeense, Hongaarse, Spaanse, Nederlandse, Italiaanse en andere eenheden vochten tegen ons. De Baltische staten, Oekraïne, Wit-Rusland vielen onmiddellijk. In feite vocht alleen de RSFSR, en de SA was toen volledig achterlijk en alleen landbouw en evacuatie hielpen natuurlijk veel. Niemand nam Damansky, ze schopten hun kont, hoewel de hagel ook niet erg is, maar ze koelden het enthousiasme van de gekke Mao. Ze konden nauwelijks omgaan met Tsjetsjenië, dus het was 20 jaar geleden, nadat ze de Georgiërs in één dag hadden afgeslacht, bovendien namen gelijke troepen deel aan de strijd, en toen namen ze de Krim weg, zodat ze geen tijd hadden om een ​​woord te uiten. De Chinezen hebben helemaal geen gevechtservaring, maar daarvoor klommen ze naar ons, ze klommen naar India - ze kregen het, ze klommen Vietnam binnen - ze kregen het. Ze veroverden Tibet, dus er was niemand om mee te vechten. Je zegt zelf dat het niet uitmaakt met welke tank je de T-72 en T-90 levelt, qua gevechtsindicatoren is er bijna geen verschil. Natuurlijk is er geen deïndustrialisatie, de meeste fabrieken hebben het overleefd, de hele reeks raketten is niet in de USSR gemaakt, maar in de Russische Federatie, Borey, enz., Ze werden ook ergens geassembleerd. Maar paniek is erg. China is nog steeds erg kwetsbaar omdat mensen zijn geconcentreerd aan de kust en in de rivierdalen. Op de Yangtze- en Huang He-rivieren, een waterval van dammen, in een bergachtig, seismisch gevaarlijk gebied, en om de VRC te vernietigen, volstaat het om een ​​paar dammen te ondermijnen, het water doet de rest langs de waterval, hoewel dit zal worden gedaan door de Amerikanen, die met succes onze ontwikkelingen in de Indische Oceaan en vervolgens in de Stille Oceaan hebben getest, en het bokkende Japan hebben gestraft.
          1. Benson
            Benson 17 augustus 2015 14:08
            +1
            Citaat: hrych
            Dit is geen werkplaats, een in massa geproduceerde ambachtelijke vlooienmarkt.

            Waarom? Er zijn enkele harde feiten. bbp van het land. Exporteren. Importeren. Alle cijfers en grafieken. Neem en vergelijk.
            Citaat: hrych
            Je kunt zelfs een miljoen tanks kraken, zelfs vastklinken, maar er zal niets zijn om ze te vullen, brandstof en smeermiddelen komen van ons, het zal worden gespannen - ze zullen een hobbel krijgen, maar je zult niet te voet vechten.

            Ze klinken ze vast zonder te barsten. En hier zijn we aan het kraken. We zijn al aan het kraken. Voor brandstof en smeermiddelen. Ten eerste hebben ze hun eigen natuurlijke hulpbronnen en importeren ze niet alleen van ons. Ten tweede speelt het een rol bij een langdurige uitputtingsslag. Voor Blitzkrieg hebben ze genoeg brandstof en smeermiddelen.
            Citaat: hrych
            De USSR vocht niet met 50 miljoen Duitsland, maar met heel Europa, geprivatiseerd door de Führer,

            Dit is allemaal waar, maar vergeet niet dat de USSR meer dan één op één tegen het Derde Rijk vocht. Na de aanval op de USSR in 1941 raakte het Derde Rijk verwikkeld in een oorlog op twee fronten. Tegen de USSR in het Oosten. En in het westen was de vijand ook meer dan serieus - de Angelsaksische wereld: Groot-Brittannië en de VS. Met alle bonussen van het Derde Rijk, zelfs op het hoogtepunt van zijn macht (1942), kan het qua omvang en macht niet worden vergeleken met de huidige Volksrepubliek China. Maar we zijn nu in veel opzichten nog zwakker dan toen.
            Citaat: hrych
            Niemand nam Damansky, ze schopten hun kont, hoewel de hagel ook niet erg is, maar ze koelden het enthousiasme van de gekke Mao.

            Hoe heb je het niet genomen? Je kent de geschiedenis niet? Wel verlicht. Open de politieke kaart van de wereld. Het Damansky-schiereiland is het grondgebied van de Volksrepubliek China. Ondanks de krachtige nederlaag die hen werd toegebracht door de MLRS GRAD. Ondanks het gebruik van de nieuwste T-62 tanks in die tijd (één werd vernietigd). Ondanks de enorme verliezen van de Chinezen aan mankracht (ze schoten alleen meer mensen neer uit lafheid dan we in totaal stierven). Toch hebben we Damansky aan hen gegeven. Hier is het potentieel.
            Citaat: hrych
            Je zegt zelf dat het niet uitmaakt met welke tank je de T-72 en T-90 levelt, qua gevechtsindicatoren is er bijna geen verschil.

            Er is een verschil, en een heel belangrijk verschil. Hoewel, natuurlijk, 10 T-72B3's gemakkelijk één T-90A kunnen verslaan. Uw fout is dat u ons (Rusland) als zeer groot en machtig beschouwt, gebaseerd op het grootste grondgebied ter wereld. Dit is niet waar. Het gebied zonder mensen is dood. Dit is een maximum van alleen natuurlijke hulpbronnen die nog ontwikkeld moeten worden. Om het allemaal te laten leven en werken kan alleen mensen en hun industrie. Volgens de eerste indicator 140 miljoen uur. we zijn een heel bescheiden Europees land. De tweede is nog erger.
            Citaat: hrych
            Natuurlijk is er geen deïndustrialisatie, de meeste fabrieken hebben het overleefd

            Dit is niet waar. Dit is je extreem misleidend. Duizenden bedrijven zijn omgekomen. hele productieketens. Unieke productie en technologie verloren. Dit alles moet opnieuw worden gecreëerd, wat onmogelijk is onder de voorwaarden van het kapitalistische systeem. Ja, en de machthebbers hebben zo'n doel niet. Kijk goed naar de huidige situatie met importsubstitutie, en bedenk dan hoe je China hiermee kunt verslaan:
          2. Benson
            Benson 17 augustus 2015 14:10
            0
            Vervanging importeren.
            1. grom
              grom 17 augustus 2015 14:32
              0
              Dit lid praat over onze export en handel in grondstoffen, maar vergeet het belangrijkste, we staan ​​op de tweede plaats in de wapenhandel, 23% van de markt, inclusief onderzeeërs en jets, tweede alleen voor de Verenigde Staten, bovendien jaarlijkse groei , en dit is het meest hightech product. En kernenergie, we bouwen hele kerncentrales, en bemande verkenning van de ruimte, we zijn monopolisten, zo en zo, maar de output van satellieten.
              Rusland is de wereldleider in de productie van synthetisch rubber, sommige meststoffen en chemicaliën, met een jaarlijkse export van meer dan $ 30 miljard.
              De USSR kocht graan en de Russische Federatie, die zijn "graanschuur" heeft verloren, verkoopt het.
              Hij is lid.
              http://rus.vrw.ru/page/chto-eksportiruet-rossija
              1. Benson
                Benson 17 augustus 2015 14:44
                0
                Citaat: hrych
                we staan ​​op de tweede plaats in de wapenhandel, 23% van de markt, inclusief onderzeeërs en straalvliegtuigen, de tweede alleen voor de Verenigde Staten, bovendien, jaarlijkse groei, en dit is het meest hightech product.

                Nou, als dit wapen zelf een aanzienlijk deel van geïmporteerde componenten heeft? Die overigens kapot is. Daarnaast bestaat een aanzienlijk deel van onze export uit verouderde wapens naar derdewereldlanden. In hetzelfde Syrië bijvoorbeeld.
                Citaat: hrych
                en bemande kosmonauten, we zijn monopolisten zo-en-zo, maar de lancering van satellieten.

                Is het je opgevallen dat onze raketten de laatste tijd vaak vallen?
                Citaat: hrych
                Hij is lid.
                http://rus.vrw.ru/page/chto-eksportiruet-rossija

                Weinig. Je hebt een link gegeven, maar dit is geen ROSSTAT.
                1. grom
                  grom 17 augustus 2015 21:54
                  -1
                  Citaat: Benson
                  Nou, als dit wapen zelf een aanzienlijk deel van geïmporteerde componenten heeft? Die overigens kapot is. Daarnaast bestaat een aanzienlijk deel van onze export uit verouderde wapens naar derdewereldlanden. In hetzelfde Syrië bijvoorbeeld.

                  Dat is allemaal op zoek naar een vangst, hoe je je vaderland bedriegt, wat voor onzin, welke geïmporteerde componenten zitten er in de MiG-29, zweefvliegtuig, motor, wat? In avionica, Maleisische transistors, zo maar wat? En de raketten vallen dan, we hebben een proton, ze hebben antares, en wat, zijn ze cooler? In de hele geschiedenis van de bemande ruimtevaart is geen enkele Russische raket met een bemanning, te beginnen met Gagarin, ontploft. Hun bemanning brandde af met Grisom (ik herinner me de anderen niet) en de Challenger explodeerde. We hebben vier mensen verloren zekeren achttien.
        2. grom
          grom 17 augustus 2015 14:17
          -1
          Citaat: Benson

          Zonder strategische nucleaire strijdkrachten zijn ze in staat het Verre Oosten af ​​te snijden. In staat om de helft van het land langs de Oeral van ons af te pakken. Volledig kunnen overnemen. Ze hebben slechts een klein deel van hun totale potentieel verloren.

          Ten eerste zijn onze strategische nucleaire strijdkrachten in orde en hebben ze een plek om te zijn, en ten tweede, neem een ​​fysieke kaart en kijk, China is van ons gescheiden door bergen en woestijnen, en de bergen zijn 4-5 duizend mensen, geen leger zal passeren hier, dan heeft de Russische Federatie een buffer van enorm Kazachstan en Mongolië, en als hun grens wordt geschonden, zullen we al toeslaan volgens de afspraken. Problematisch, alleen de grens langs de Amoer, maar dit heeft zijn eigen bijzonderheden, je weet waarschijnlijk dat toen ze het geroemde Kwantung-leger verpletterden, ze heldhaftig door de Gobi en Khingan liepen, dit hun leger in de tegenovergestelde richting enorm zal vertragen, en met moderne oorlogsmethoden zal het gemakkelijk zijn om ermee om te gaan. En ten tweede hadden ze 20 jaar geleden niet genoeg wil en kracht, toen we op ceremonie waren met Tsjetsjenië, waren we in de eerste plaats bang voor strategische kernwapens, waarom zouden ze nu het lot tarten.
          Ten derde zul je dit natuurlijk afwijzen, maar het gaat erom dat de Rus de beste soldaat is en altijd wint, en de Chinees de slechtste soldaat.
          1. Benson
            Benson 17 augustus 2015 14:40
            0
            Citaat: hrych
            Ten derde zul je dit natuurlijk afwijzen, maar het gaat erom dat de Rus de beste soldaat is en altijd wint, en de Chinees de slechtste soldaat.

            Ik zal niet in wezen weerleggen, maar ik zal er naar mijn mening een belangrijk "kleinigheidje" aan toevoegen. Rusland heeft in zijn geschiedenis veel oorlogen verloren. Waaronder die waarin de beste Russische soldaten ter wereld geen enkele overwinning behaalden, zowel op het land als op zee - dezelfde Russisch-Japanner bijvoorbeeld. Dit is de eerste. En de tweede. In de oorlogen van de nieuwe generatie (vanaf het midden van de 19e eeuw tot heden) is de economische en industriële macht van de staat, evenals de politieke wil van zijn leider, bepalend voor de uitkomst van elk conflict. Als dit niet het geval is, kunnen zelfs de beste soldaten ter wereld hoogstens heldhaftig sterven. Daar zijn enorm veel voorbeelden van. Welnu, de beste Russische soldaat ter wereld met een schop en AK zal geen 10 Chinezen op tanks kunnen verslaan. Met alle respect.
            Citaat: hrych
            Ten eerste, onze strategische nucleaire strijdkrachten zijn in orde en hebben een plek om te zijn,

            Het is deze tool die ons de afgelopen 25 jaar in leven heeft gehouden.
            Citaat: hrych
            Problematisch, alleen de grens langs de Amoer,

            Dat is het. China heeft een machtig leger van 2390 duizend. en een reserve van 400 miljoen uur. Stelt u zich deze kracht zelfs voor? In ons land werd door de inspanningen van de Perdyukovs het leger daadwerkelijk gedood. bevolking Alle gevechtsklare eenheden van de RA zijn naar mijn mening 280 duizend mensen. Het Chinese leger valt ons aan. Gewoon een front over de grens langs de Amoer. Waar gaan we ons "kleine, goed opgeleide, professionele" leger precies naartoe sturen? Aangezien een aanzienlijk deel van de HP dit in wezen huurlingenleger (dat wordt verward met het concept van een professioneel leger) zal eenvoudig contracten verbreken en zelfs naar de gevangenis gaan. Om daar te dienen, ga voor geld en niet klein. En de doden hebben, zoals je weet, geen geld nodig. We hebben bijna geen getrainde reserve. Dus waar gaan we het naartoe sturen? OK - bijvoorbeeld in de buurt van Blagoveshchensk (met volledige blootstelling van alle andere richtingen, kan zelfs dille Moskou bereiken zonder weerstand te ondervinden). En ze zal de Chinezen daar (in Blagovesjtsjensk) zelfs een tijdje tegenhouden. En dan? Andere Chinese eenheden zullen naar links en rechts gaan en naar Moskou gaan zonder weerstand te ondervinden. En er zal gewoon niemand zijn om rond te "gooien". Het "kleine, professionele" leger "wint" in zijn geheel bij Blagovesjtsjensk. Het is gewoon wiskunde, mijn vriend.
            1. grom
              grom 17 augustus 2015 14:53
              -1
              Collega, ik heb geen tijd om het u uit te leggen om te evalueren in het Russisch-Japans zie de resultaten van de oorlog, daar hebben ze meer verliezen, de economie stortte in, in de onderhandelingen is Japan in wezen op alles voorbereid. Net als Krymskaya hebben ze Sevostopol teruggegeven, we hebben ze Kars gegeven, het resultaat is nul, niemand heeft gewonnen. Hier is 400 miljoen een maffiafonds, maar ze moeten niet gewapend zijn met knuppels, maar met wapens, dit is niet en zal niet zijn, ze zijn geen kaste van krijgers. Dille naar Moskou, Ha-ha!, De Krim werd weggenomen van de militie, ze kunnen het niet aan. Oké, waar moet ik over praten. Niemand, niemand, neem een ​​AK en sterf met waardigheid, stop met het verspreiden van paniek, het is gewoon dat er geen kracht is om het uit te leggen. Alles is slecht, alles is slecht, dus waarom hebben ze nog steeds geen honger en heeft niemand gevangen genomen, ze zijn bang voor strategische nucleaire krachten, nou, iedereen was het erover eens dat dit genoeg is zodat geen enkele schuine rijsteter zijn hoofd erin steekt. We hebben een miljoen man sterk leger, goed uitgerust, met een constellatie van satellieten, weinig S-400's, weinig Iskanders, wat is er nog meer slecht. Tot ziens, ik ben gevlucht.
              1. Benson
                Benson 17 augustus 2015 15:16
                0
                Citaat: hrych
                Collega, ik heb geen tijd om u uit te leggen, om in het Russisch-Japans te evalueren, de resultaten van de oorlog te zien,

                Ja, ik weet het een beetje. De resultaten van de "kleine zegevierende oorlog" waren de Vrede van Portsmouth, het verlies van Mantsjoerije, Port Arthur, een deel van de Koerilen-eilanden, bijna de hele vloot (BF en Pacific Fleet) en de revolutie van 1905.
                Citaat: hrych
                Hier is 400 miljoen een maffiafonds, maar ze moeten niet bewapend zijn met knuppels, maar met wapens, dit is niet en zal niet zijn,

                Denk je dat het actieve leger in 2390 duizend. hebben ze niet genoeg? En wat zullen ze vinden om uit te rusten. De machtigste industrie ter wereld zal zoveel van deze wapens maken als nodig is. Maar nu kunnen we dat niet.
                Citaat: hrych
                ze zijn geen krijgerskaste.

                Welke onzin. "Warrior kasten" wonnen de oorlogen van de oude generatie. Toen de industrie bijna niet bestond, en militaire technologieën eenvoudig en primitief waren, niet veel anders dan vergelijkbare technologieën van hun buren. Stalen armen. Het gooien van wapen. De eerste vuurwapens en artilleriesystemen. Toen was het mogelijk om een ​​sterkere tegenstander te verslaan, puur ten koste van standvastigheid, vaardigheid en moed. Niet nu. Vergeet het. Japanse samoerai voor jou "kaste van krijgers"? Zeker ja. Hebben ze de VS verslagen in WW2? NEE. Geprobeerd om te winnen? Ja, in elk geval. Vergelijk verliezen aan beide kanten. Minachting voor de dood, standvastigheid, bereidheid om te sterven voor hun vaderland en de keizer, discipline. De Japanners hadden het allemaal. Dit alles kwam tot uiting in specifieke methoden van oorlogvoering: kamikaze, hara-kiri, banzai-aanvallen, oka, enz. Dit alles resulteerde in miljoenen lijken. En toch verloren ze de oorlog. Wil je hetzelfde?
                Citaat: hrych
                Niemand, niemand, neem een ​​AK en sterf met waardigheid, stop met het verspreiden van paniek, het is gewoon dat er geen kracht is om het uit te leggen.

                Ik neem het aan, maar in dit geval zal het een onprofessioneel leger zijn - een volksmilitie. En ja - ik zal je een vreselijk geheim onthullen dat je nog steeds niet kunt begrijpen. Zelfs als je ALLES mobiliseert. Onder de wortel. Het zal nog steeds meerdere malen minder zijn dan alleen het aantal getrainde reserve van het Chinese leger.
                Citaat: hrych
                We hebben een leger van miljoenen

                Het is al lang weg. Het was onder de miljoenste onder B.N. Jeltsin. Nu zal er alleen een miljoen worden getypt als we al diegenen verzamelen die het druk hebben en in het leger werken. Het aantal gevechtsklare eenheden is 280 duizend.
                Citaat: hrych
                Alles is slecht, alles is slecht, dus waarom heeft het nog steeds geen honger en niemand gevangen,

                Zeg hetzelfde in Donetsk, Odessa en Luhansk. Wat? Het is zoiets als "niet van ons" toch? Zijn dit geen Russen? Goede grap. Nou, niets - dit is nog maar het begin.
                1. hamer
                  hamer 17 augustus 2015 17:53
                  0
                  In Rusland is een klein compact leger opgericht voor een lokale oorlog; we kunnen geen enorm onhandig leger van 2 miljoen trekken en dat is ook niet nodig. Er zijn raketten om mondiale dreigingen tegen te gaan. Persoonlijk zie ik het nut niet in van het vetmesten van het 2 miljoenste monster, dat zelfs Tsjetsjenië niet kon verpletteren. 1% strategische nucleaire strijdkrachten is genoeg voor 2390 duizend. dappere Chinese veroveraars bereikten zelfs Blagovesjtsjensk niet. De hervormingen zijn dus gerechtvaardigd. Ik ben blij dat ze eindelijk dit lang verouderde idee van een wereldwijde oorlog in de gelijkenis van de Tweede Wereldoorlog hebben verworpen en correct zijn begonnen te reageren op moderne bedreigingen met behulp van de meest toegankelijke methoden. Ja, en lang geleden was het nodig om de helft van de officieren te ontslaan, waardoor het budget voor de bouw van villa's in de voorsteden opslokte. En China zal Rusland nooit aanvallen zolang de Verenigde Staten bestaan. En denk je dat de oproep van de kapitalistische vrije samenleving zich niet zal verspreiden als er iets gebeurt? Laat me niet lachen.
                2. grom
                  grom 17 augustus 2015 21:26
                  0
                  Citaat: Benson
                  Minachting voor de dood, standvastigheid, bereidheid om te sterven voor hun vaderland en de keizer, discipline. De Japanners hadden het allemaal. Dit alles kwam tot uiting in specifieke methoden van oorlogvoering: kamikaze, hara-kiri, banzai-aanvallen, oka, enz.

                  De generaals, hoge officieren, piloten en samoerai, het grootste deel van de Japanse soldaten, de boeren die de matyga verwisselden voor een geweer, het resultaat is een nederlaag. Maar het miljoenste Kwantung-leger met samoerai, dat ontelbare Chinezen kneep, en zelfs verborgen in bunkers en bunkers, onze wonderbaarlijke helden marcheerden over de Gobi en Khingan, aan gruzelementen geslagen dat de "banzai" geen tijd hadden om een ​​woord te uiten. Dit is wat ik begrijp, ze huilen nog steeds om de Koerilen-eilanden.
                  Citaat: Benson
                  Het aantal gevechtsklare eenheden is 280 duizend.

                  Een absoluut gewaagde verklaring, hoewel het BBP het aantal officieren alleen op 220 duizend mensen heeft vastgesteld, dienen slechts 280 duizend bij de luchtmacht (kun je erover praten). Natuurlijk kun je onze officiële statistieken niet geloven, maar geloof onze vijanden, ze zouden al naar je toe zijn gekomen en je hebben opgegeten.
                  Citaat: Benson
                  En ja - ik zal je een vreselijk geheim onthullen dat je nog steeds niet kunt begrijpen. Ook als je ALLES mobiliseert. Onder de wortel. Het zal nog steeds meerdere malen minder zijn dan alleen het aantal getrainde reserve van het Chinese leger.

                  Ik heb je geheimen niet nodig. In het leger van de Russische Federatie, 1 miljoen in de actieve troepen, 2 miljoen in de reserve. China heeft 2,3 miljoen actieve troepen, zekeren 800 duizend in reserve. In de VS zijn er 1,3 miljoen actief, 850 in reserve. Zulke statistieken.
  34. Papaver
    Papaver 17 augustus 2015 14:56
    0
    wat is een coaxiaal machinegeweer?