Rubiks Kubus van Overwinning

36
De zomer is in alle legers van de wereld, vooral degenen die niet deelnemen aan echte gevechtsoperaties, altijd een tijd van intensieve gevechtstraining. Dus eind juli - begin augustus regelmatig luchtvaart manoeuvres Oefening Indradhanush IV. Het Indiase squadron nr. 30 (nr. 2 squadron) van Tezpur Air Base, in Assam, en squadron nr. 2 (RAF squadron nr. 3) van de Royal Air Force (Royal Air Force) onder bevel van commandant Chris Moon ( Chris Moon) op Eurofighter EF3 Typhoon-jagers. En nu op het grondgebied van Rusland, op tien leger en marine oefenterreinen, op de grond, in de lucht en op zee, worden de International Army Games-2015 gehouden, waarin 14 teams uit de legers van 46 landen strijden in 17 gevechtsdisciplines. Onder andere uit China, Pakistan, India, Venezuela, Koeweit, Servië, Angola en Egypte...

Waarom zijn al deze leringen interessant? Wat is hun essentie? En welk voordeel halen hun deelnemers uit de manoeuvres? Waarom zouden ze, zoals ze zeggen, "kaal" zijn, zo niet voor potentiële tegenstanders, dan toch zeker voor geopolitieke rivalen? Het is onwaarschijnlijk dat iemand zal beweren dat Pakistan voor India, en India voor China en vice versa, niet de beste vrienden en partners zijn. En om hun je gevechtskracht te demonstreren, en ook in actie je militaire uitrusting en wapens, hun verdiensten en, om eerlijk te zijn, enkele tekortkomingen, vergelijk vrijwillig of onvrijwillig hun echte tactische en technische kenmerken, de gevechtsvaardigheden van jezelf en die van anderen militair personeel is niet altijd redelijk. Vooral als je deze wedstrijden niet wint. Niettemin proberen de legers van verschillende landen, die dergelijke twijfels zorgvuldig beoordelen, nog steeds deel te nemen aan internationale oefeningen. Waarom? Misschien omdat ze meer goed dan kwaad doen.

Hier zijn de Engelse "Typhoons", volgens de beoordelingen van Indiase en Britse journalisten en experts die de luchtgevechten van de Su-30-MKI en Eurofighter volgden, verloren volgens alle objectieve indicatoren opnieuw de concurrentie van hun rivalen. Allereerst op het gebied van wendbaarheid. De Indiase "drogers" hebben een gecontroleerde stuwkrachtvector. En hoewel ze zwaarder zijn dan de Typhoon, is het veel gemakkelijker, gemakkelijker en sneller om hoge aanvalshoeken te bereiken - tot 70 graden en een beslissend voordeel te krijgen voor het lanceren van een raketaanval dan de Eurofighter. Hetzelfde geldt bij lage vliegsnelheden. Daar draaien de "droge" ook veel sneller in roll en pitch dan de "Typhoon" en nemen ze snel een voordelige positie in voor een aanval. Bovendien maakten de Indianen volgens de voorwaarden van de concurrentie niet eens gebruik van hun technische voordeel - een krachtigere radar die doelen veel verder onderschept dan de vergelijkbare Typhoon-radar. Tegelijkertijd kan hun radar, gelijktijdig met het constant volgen van luchtdoelen, meerdere raketten met radioactieve homing-koppen tegelijk op hen richten.

De Britten hebben noch zo'n radar, noch zulke raketten. En deze omstandigheid, als we alleen rekening houden met de tactische en technische kant van het probleem, maakt ze niet alleen kwetsbaar in een echt gevecht met Su-30-jagers en hun aanpassingen, maar vermindert natuurlijk ook aanzienlijk de vooruitzichten voor Eurofighter op de internationale wapenmarkt. Ook in vergelijking met de Russische Su-30 MKI, die in dienst is bij de Indiase luchtmacht. Maar als de piloten van de Royal Air Force van tevoren op de hoogte waren van de prestatievoordelen van Indiase vliegtuigen, waarom stemden ze er dan mee in om met hen te concurreren? We zullen iets later naar antwoorden op deze en andere vragen zoeken. Laten we in de tussentijd de mogelijkheden vergelijken tanks T-72B3, waarop bijna alle deelnemers aan de "Tank Biathlon" "vechten" in Alabino bij Moskou, en de "type 96" tank, die de soldaten van China met zich meebrachten.

Op het moment dat deze regels worden geschreven, is de winnaar van de tankercompetities nog niet bekend, hun competities eindigen pas op 15 augustus. Maar het is al bekend dat in de eerste fasen de belangrijkste strijd zich ontvouwde tussen vertegenwoordigers van Rusland, Kazachstan, China en India. Aanvankelijk waren de tankers die de T-72B3 bestuurden bang dat hun voertuigen minder krachtig waren dan de Chinese Type 96-tank, die een motor heeft van meer dan duizend pk. En op de T-72 is het gelijk aan slechts 800 "paarden". En het betekent dat de bewegingssnelheid langs de cross-country polygoonsnelweg voor de "Chinezen" veel hoger zal zijn dan voor de anderen. En in het begin stelde dit voordeel de krijgers van het Hemelse Rijk echt in staat vooruit te komen. Maar al snel werd duidelijk dat het niet alleen aan de motor lag. En in andere onderdelen van het gevechtsvoertuig. En niet alleen in de auto zelf.

Eerst werd de rups van de Chinese tankers afgescheurd, ze moesten de hoofdtank vervangen door een reservetank - het kostte een bepaalde tijd. Daarna hadden ze problemen met wapens en vuurleidingssystemen. Het was nodig om een ​​voertuig voor technische assistentie naar de vuurlinie te roepen en de tank opnieuw te vervangen. Al deze vertragingen tastten het moreel van de bemanning aan, en ze raakten slechts twee van de drie doelen...

Ongeveer dezelfde situatie ontwikkelde zich tijdens de parachutistenwedstrijden, waar in de achtervolgingsrace twee bemanningen van gevechtsvoertuigen van de Russische "blauwe baretten" BMD-2 vier en drie minuten beter presteerden dan hun Chinese tegenhangers. Hoewel de krijgers van het Celestial Empire raceten op hun nieuwste gepantserde personeelsdrager ZBL-09 op wielen, die volgens de verklaarde tactische en technische kenmerken de binnenlandse BTR-80 overtreft en alleen kan worden vergeleken met de Boomerang gepantserde personeelsdrager getoond op de 9 mei Overwinningsparade.

Het bleek dat het punt niet alleen in de militaire uitrusting zit waarop we moeten vechten, we hebben ook bepaalde ervaring nodig, gevechtscoherentie in de bemanning, in de ploeg en berekening, toewijding en de wil om te winnen, het vermogen om je krachten te verdelen over de volledige lengte van de meerdaagse wedstrijdafstand en, wat nog belangrijker is, het vermogen om hun auto's voor te bereiden op serieuze tests in de strijd tegen een sterke vijand. En de mogelijkheid om een ​​beter voorbereide tegenstander te verslaan. Zonder dit is er tijdens training, vooral in echte gevechten, geen manier.

Alles is hier zoals in de sport van hoge prestaties. Maar naar mijn mening is het veel moeilijker en verantwoordelijker. Inderdaad, in het stadion, op de wereldkampioenschappen en de Olympische Spelen wordt de overwinning gemeten in doelpunten, punten en seconden, aangemoedigd door medailles, bekers en prijzen, en achter de overwinning in legercompetities, hoewel ze ook worden beloond met prijzen en medailles , er is een veel belangrijkere waarde - hoge militaire vaardigheid en morele en psychologische houding van de winnaar. Ze moeten de overwinning garanderen aan de soldaat en zijn gevechtsteam bij de uitvoering van de gevechtsmissie om de nationale belangen van het land te beschermen. En ook om zijn leven en dat van zijn strijdmakkers te redden in een gewapende confrontatie met een zeer sterke en goed bewapende potentiële vijand.

Deze overwinning bestaat, net als de gezichten in het bekende speelgoed Rubik's Cube, uit vele componenten. Uitgaande van de operationele kunst van commandanten, hun voortdurende en stabiele controle over ondergeschikten op het slagveld in omstandigheden van massaal vijandelijk vuur, elektronische en informatie-impact op het vermogen van een soldaat, sergeant, luitenant om de capaciteiten van hun militaire uitrusting en armen, tonen opmerkelijke militaire vaardigheden, militaire sluwheid en vindingrijkheid, de voordelen van een tactisch plan, een onbuigzame wil om te winnen en in de verdediging te gaan. Of om de positie van de vijand in de aanval te grijpen, hem in de naderende strijd omver te werpen. En natuurlijk moet men absoluut overtuigd zijn van de superioriteit van zijn wapens boven die van de vijand.

Ik herinner me dat aan het einde van de vorige eeuw, toen de situatie in de Russische strijdkrachten het ergst was: er voortdurend oorlogen waren in de noordelijke Kaukasus, waar onze troepen om verschillende redenen, waaronder politieke, geen definitieve en onherroepelijke overwinning op terroristen, maakte ik samen met collega's een film voor de Russische televisie genaamd "The Unknown Grandchildren of Kalashnikov." Het gaat om binnenlandse handvuurwapens, die in sommige opzichten de beroemde "Kalash" overtreffen, maar hun weg naar de troepen niet zullen vinden. Ik vroeg mijn verre familielid, luitenant-kolonel, commandant van een gemotoriseerd geweerbataljon, die afstudeerde aan de Frunze Combined Arms Academy en al was toegewezen aan de Kaukasus, om commentaar op deze film. De officier weigerde onze film te bekijken. Ik vroeg me af waarom?

'Uw film', vertelde de luitenant-kolonel me, 'zal me tot de conclusie leiden dat de wapens waarmee mijn soldaten zijn bewapend niet de beste zijn van wat er vandaag bestaat. En zij en ik moeten er onwrikbaar van overtuigd zijn dat onze "Kalash" - machinepistolen en machinegeweren de allerbeste zijn. Onovertroffen en de meest probleemloze. Anders kunnen we niet vechten.

Tegenwoordig zijn veel soorten wapens waar we het over hadden al in sommige eenheden en subeenheden van het Russische leger. Vooral de speciale troepen. Maar daar gaat het niet om.

Ik herinner me hoe ik tot op het bot werd geraakt en getroffen door de woorden van de luitenant-kolonel dat hij absoluut vertrouwen moest hebben in de kracht van zijn wapen. En vandaag denk ik dat elke internationale legercompetitie - of het nu boven de Noordzee is tussen Indiase en Britse piloten, op de Su-30 MKI en de Eurofighter EF2000 Typhoon, of het nu op de "Tank Biathlon" in Alabino bij Moskou is tussen tankmannen uit dertien landen in auto's T-72B3 en "type 96", onder meer tussen Russische, Venezolaanse, Indiase, Kazachse en Chinese bemanningen, hetzij op het Dubrovichi-oefenterrein nabij Ryazan tussen parachutisten op de BMD-2 en de ZBL-09 gepantserde personendrager , andere wedstrijden zijn niet alleen een test van gevechtsvaardigheden, de uitwisseling van gevechtservaring, de trainingsmethoden van soldaten en sergeanten, de identificatie van de sterkste in verschillende gevechtsoefeningen. Het is ook de ontwikkeling van het vertrouwen dat je machinegeweer, je tank, gevechtsvoertuig, artillerie-eenheid, helikopter en jager de meest betrouwbare, meest efficiënte en de beste zijn. Want zonder dit vertrouwen is er niet eens een overtuiging en kan er geen overwinning zijn. Niet in een gevecht, in training, in het echt.

En nu wordt het me duidelijker de afwezigheid van militaire teams uit westerse landen bij de internationale legerspelen in Rusland, hoewel ze hier waren uitgenodigd. Het gaat helemaal niet om sancties, niet om de beruchte onoplosbare tegenstellingen over de Krim en de gebeurtenissen in Oekraïne (NAVO-leden waren zelfs vóór al deze evenementen uitgenodigd voor de "Tank Biathlon", ze kwamen ook niet, hoewel ze beloofden). De reden voor de briljante afwezigheid van tankers, artilleristen, piloten, geniesoldaten uit de VS en de NAVO is eenvoudig en prozaïsch - ze zijn er gewoon niet zeker van dat de gevechtsvaardigheden van hun soldaten en officieren hoger zullen zijn dan de gevechtsvaardigheden van Russische en andere militairen. personeel uit de legers van China, India, Kazachstan. Het is één ding om tegen de legers van derde landen te vechten. Een andere is om je gevechtsvaardigheden op het oefenterrein te vergelijken met de leidende legers van de wereld. Bijvoorbeeld met bijvoorbeeld Russisch, Indiaas of Chinees. Blijkbaar is het voor hen moeilijk om er zeker van te zijn dat hun militaire uitrusting, geadverteerd in honderden films en kranten- en tijdschriftartikelen, bestand is tegen een echte afstandsvergelijking met een Russische tank, zelfs geen Armata, maar met een niet erg nieuwe seriële T -72B3, maar Eurofighter, Tornado, Rafale, F-16 en F-18 met Su- en MiG-voertuigen ...

NAVO-vertegenwoordigers bezochten de International Army Games 2015 echter nog steeds als waarnemers. Ze zeggen dat ze er erg van genoten hebben. Ze beloofden volgend jaar in ieder geval naar Rusland te komen, zelfs naar Wit-Rusland, waar dergelijke wedstrijden ook werden gehouden. Breng je militaire uitrusting en wapens, je bemanning, bemanning, commandanten.

Ik betwijfel ten zeerste of dit zal gebeuren. Beloven, zoals ze zeggen, betekent niet trouwen. Westerse partners zullen als een slechte danser weer in de weg staan. Maar zelfs zonder hen zullen wij, met onze bondgenoten en partners, onze eigen winnende kanten van de Rubik's Cube neer kunnen zetten.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

36 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    14 augustus 2015 14:19
    Hier zijn de Engelse "Typhoons", volgens de beoordelingen van Indiase en Britse journalisten en experts die de luchtgevechten van de Su-30-MKI en Eurofighter volgden, verloren volgens alle objectieve indicatoren opnieuw de concurrentie van hun rivalen.

    en deze voordelen van onze jagers zullen alleen maar groeien met de ontwikkeling van onze elektronische oorlogsvoering ... goed
    1. +3
      14 augustus 2015 21:32
      VERSCHRIKKING!!! raketten met radioactieve homing-koppen verschenen lachend
  2. +7
    14 augustus 2015 14:25
    De mensheid heeft al zoveel perfecte middelen bedacht om hun eigen soort te vernietigen ... Het zou beter zijn als ze op zijn minst een remedie tegen kanker of aids zouden bedenken
    1. +2
      14 augustus 2015 14:37
      En dit is, zoals God wil...
    2. +5
      14 augustus 2015 14:41
      Citaat van: dobryak19
      De mensheid heeft al zoveel perfecte middelen bedacht om hun eigen soort te vernietigen...

      Er zijn veel overbodige dingen op aarde... vooral in Noord-Amerika en West-Europa.
      Maar de bewoners van deze continenten werken heel hard aan manieren om van zichzelf af te komen.
      1. +6
        14 augustus 2015 14:47
        En ze denken daar dat Gods uitverkorenen, zoals de gouden miljard voor de gek houden Maar ze willen ons Russen uitroeien van het grondgebied van Eurazië hi !.SUCCES! hi
        1. +3
          14 augustus 2015 16:24
          De producenten zullen het punt breken.
    3. +3
      14 augustus 2015 14:45
      Het levert niet veel op geld, gemakkelijk en snel, zoals OORLOG! hi
    4. +6
      14 augustus 2015 16:22
      Er zijn alle medicijnen. Het punt is, de Amerikaanse economie is gebonden aan uitroeiing. Om preciezer te zijn, bij het maken van wapens maakt het niet uit of het een virus of een machinegeweer is. Je krijgt de indruk dat alles wat Amerika creëert een tweeledig doel heeft: eerst infecteren en vernietigen, en dan medicijnen geven voor veel geld.
      PS Er zou eerder een vulkaan op het Noord-Amerikaanse continent zijn ontploft. Dus ik wil in vrede leven.
    5. +1
      14 augustus 2015 17:54
      Citaat van: dobryak19
      De mensheid heeft al zoveel perfecte middelen bedacht om hun eigen soort te vernietigen ... Het zou beter zijn als ze op zijn minst een remedie tegen kanker of aids zouden bedenken

      - dus dit zijn allemaal nieuwe wapens en er is een betere remedie tegen kanker en aids wenk Hier is een Franse uitvinding genaamd "guillotine" - de beste remedie tegen hoofdpijn, wist je dat niet?
    6. 0
      14 augustus 2015 19:35
      Degenen die "de muziek bestellen" hebben totaal andere taken. De remedie tegen kanker is lang geleden "uitgevonden", maar het probleem is dat ze die wetenschappers de mond snoeren. Het is geen geheim meer dat aids, ebola en vele andere van dergelijke vuile trucs kunstmatig in laboratoria worden gekweekt. En je biedt ze aan om zoveel geld te verspillen, maar ze zullen zichzelf beter ophangen ...
  3. +3
    14 augustus 2015 14:28
    heel goed artikel...! aan de auteur - een grote DANK U!

    Helaas zijn deze een zeldzaamheid geworden!
  4. +3
    14 augustus 2015 14:31
    BMD-2 omzeilde hun Chinese tegenhangers met vier en drie minuten. Hoewel de krijgers van het Celestial Empire raceten op hun nieuwste gepantserde personendrager ZBL-09 op wielen, die volgens de verklaarde tactische en technische kenmerken de binnenlandse BTR-80 overtreft

    Wat heeft de BTR-80 op wielen ermee te maken als twee infanterie-gevechtsvoertuigen op rupsbanden het tegen elkaar opnemen? te vragen
    1. -1
      14 augustus 2015 18:46
      En hoe vind je de passage metooit verschillende raketten met radioactieve homing-koppen.? En in het artikel, ondanks het correct aan de orde gestelde onderwerp, zijn er zulke blunders dat het het niet siert ..
  5. 0
    14 augustus 2015 14:32
    De dubbele indruk van het artikel, aan de ene kant lijkt alles correct te zijn geschreven, aan de andere kant -
    Tegelijkertijd kan hun radar, gelijktijdig met het constant volgen van luchtdoelen, meerdere raketten met radioactieve homing-koppen tegelijk op hen richten.De Britten hebben noch zo'n radar noch dergelijke raketten.
    Nou ja, geen poorten... was
  6. +4
    14 augustus 2015 14:34
    Op de Koersk Ardennen waren onze T-34's ook veel inferieur aan de nieuwste tanks van de "menagerie" van het Derde Rijk, vooral wat betreft de kracht van de kanonnen en de dikte van het frontale pantser, maar de verandering in tactiek van frontale aanvallen tankhinderlagen veranderden de uitkomst van de strijd in ons voordeel. En ook het gebruik van de luchtvaart met de nieuwste PTAB-antitankbommen, die als snoep uit een zak op de torenluiken en optiek van vijandelijke tanks vielen ... Het draait allemaal om de training van de soldaten en hun vermogen om zich aan te passen aan de strijdomstandigheden en zijn karakter opgelegd door de vijand ...
    1. -8
      14 augustus 2015 15:06
      Dit is een verkeerde mening - de Duitsers hadden iets meer dan 2700 tanks. Hiervan zijn slechts 3,5 honderden van de nieuwste Tigers, Panthers en Ferdinants. De belangrijkste tanks waren Pz4, 3 en 2. Bovendien waren niet alle Pz4's uitgerust met een 75 mm kanon. Dus 130 Tigers beslisten niets in deze strijd.
      1. +5
        14 augustus 2015 15:58
        Citaat: Ingenieur
        Dit is een verkeerde mening - de Duitsers hadden iets meer dan 2700 tanks. Hiervan zijn slechts 3,5 honderden van de nieuwste Tigers, Panthers en Ferdinants. De belangrijkste tanks waren Pz4, 3 en 2. Bovendien waren niet alle Pz4's uitgerust met een 75 mm kanon. Dus 130 Tigers beslisten niets in deze strijd.

        ---------------------
        Is jouw mening de ultieme waarheid? Ik heb opzettelijk de kenmerken van de tanks en de gebruikstactieken vergeleken ... Dit is ten eerste en ten tweede een vijandelijke tank die superieur is in kracht en 2-3 tanks afleidt die ertegen staan ​​... Natuurlijk hield ik er geen rekening mee houd rekening met andere soorten wapens (zelfrijdende artillerie en getrokken), omdat het de bedoeling was om verschillende tactieken te gebruiken tegen die soorten wapens die krachtiger zijn dan je tegenhangers ... Je kunt andere voorbeelden geven van de tactieken van de "Davids" tegen de "Goliath", niet alleen tanks, maar bijvoorbeeld Israëlische jagers die onze MiG-25 interceptor hebben gevangen...
        PS Als je een commentaar leest, lees dan de essentie, en projecteer je "kennis" niet op het hele slagveld... Het ging over lokale gevechten...
      2. +1
        14 augustus 2015 16:11
        ''De belangrijkste tanks waren Pz4, 3 en 2. Bovendien waren niet alle Pz4's uitgerust met een 75mm kanon''. Alle Pz-IV tanks waren uitgerust met een 75 mm kanon. Aanvankelijk waren de Pz-IV A-, B-, C-, D-, F- en F1-modificaties uitgerust met een KwK 37-kanon met korte loop en een looplengte van 24 kalibers. In het voorjaar van 1942 werd een 2 mm KwK 75-kanon met een loop van kaliber 40 geïnstalleerd op de Pz-IV F43-modificatie om Sovjet-tanks te bestrijden. In het voorjaar van 1944 werd een KwK 40-kanon met een looplengte van 48 kalibers geïnstalleerd op de Pz-IV H-modificatie. Dus de Pz-IV bleef tot het einde van de oorlog.
      3. De opmerking is verwijderd.
  7. +3
    14 augustus 2015 14:36
    Ik ben het eens met de auteur! Zonder de overtuiging dat je techniek de beste is, is het erg moeilijk om een ​​modern gevecht te winnen, als alle andere dingen gelijk blijven!
  8. 0
    14 augustus 2015 14:38
    Eerst werd de rups van de Chinese tankers afgescheurd, ze moesten de hoofdtank vervangen door een reservetank - het kostte een bepaalde tijd. Daarna hadden ze problemen met wapens en vuurleidingssystemen. Het was nodig om een ​​voertuig voor technische assistentie naar de vuurlinie te roepen en de tank opnieuw te vervangen.

    En zal de vijand in een echt gevecht de Chinese kameraden ook toestaan ​​om de tank te vervangen en de "technische" in te schakelen?
    1. 0
      14 augustus 2015 14:51
      Dit is in feite een directe taak van de reparatie- en restauratie-eenheden. Maar dit is al een onderwerp voor aparte wedstrijden.
  9. +1
    14 augustus 2015 14:40
    de auteur heeft gelijk, wapens zijn belangrijk, maar training van personeel is het belangrijkste, en NAVO-leden zijn echt heel bang om te verliezen, en dit is niet alleen een politieke angst voor schande, dit is een dierlijke angst om geslagen te worden ...
  10. 0
    14 augustus 2015 14:49
    En hoe verloor de Chinese pantserwagen op wielen aan snelheid ten opzichte van de bmd op rupsbanden? Is dit zelfs mogelijk? Ja, de Chinezen, zo niet in kwaliteit, dan zal de hoeveelheid apparatuur iedereen verpletteren. En deze wedstrijden, hoewel nuttig voor reclamedoeleinden, zijn nog steeds een show, met hun eigen kosten en conventies.
  11. +1
    14 augustus 2015 14:53
    De auteur heeft natuurlijk interessante conclusies getrokken over de redenen voor de afwezigheid van teams uit NAVO-landen. Maar laat me de auteur eraan herinneren dat wedstrijden van tanks en bemanningen van NAVO-landen met de onze periodiek plaatsvinden en dat ze aanbestedingen uitschrijven voor de aankoop van een tank door welk land dan ook. Alles is daar hetzelfde: zowel schieten als gedwongen marsen. En de motoren worden in het veld gewisseld door de krachten van de bemanningen. Natuurlijk zijn de testgegevens niet altijd de belangrijkste bij het nemen van de uiteindelijke beslissing, maar dit heeft geen invloed op de testresultaten. Ze bestaan, je kunt ze zien, dergelijke tests zijn bijvoorbeeld uitgevoerd door Griekenland. Ik vind dat de auteur ze moet lezen. En ik weet zeker dat de tankers van de NAVO-landen zelf graag aan deze wedstrijden zouden deelnemen. Maar wie vraagt ​​ernaar? ..
    1. +2
      14 augustus 2015 15:23
      Ja ... Een vergelijking met voetbal dringt zich op: in vriendschappelijke wedstrijden spelen teams in een echte vuurspelstijl, halfslachtig, rennen in opstellingen, bestuderen verschillende tactische schema's ... Zoals, zoals bij aanbestedingen, wanneer ze geloven dat de verklaarde kenmerken en het woord .. En de echte kracht van de nationale teams is al zichtbaar in competities, wanneer ze voor elk punt worden bezuinigd ... Daarom weerspiegelen de goederentreinen niet altijd de echte kracht van de teams.
      En de weigering om te concurreren, waar landen hun vaardigheden tonen, wordt gezien als een zwakte dan sommige prozaïsche redenen als "we zouden graag willen", enz. Dit is allemaal onzin. Op het eerste gezicht van de gebruikelijke lafheid en degradatie, angst voor morele vernedering door een nederlaag. Inderdaad, in woorden, arrogantie en arrogantie komt met man en macht door uit de VS, de Angelsaksen en Europa. En de echte mogelijkheden van het leger kunnen niet worden gedekt door sommige aanbestedingen. wenk
      Ik heb ergens gehoord dat de Britten weigeren naar de oefeningen te gaan als de temperatuur onder -8 is, omdat de luiers aan de eieren vastvriezen. Ik weet niet of het waar is of niet, maar misschien is dit het antwoord over de morele toestand in het Westen en de werkelijke capaciteiten van de westerse legers.lol voelen
    2. 0
      14 augustus 2015 16:16
      Citaat: Ingenieur
      En ik weet zeker dat de tankers van de NAVO-landen zelf graag aan deze wedstrijden zouden deelnemen. Maar wie vraagt ​​ernaar?


      En wie moet het hen vragen? Wij? Dus we hebben uitgenodigd. Staatshoofden? Ze moeten dus niet vragen, maar opdracht geven om hun land adequaat te vertegenwoordigen in wedstrijden. En ze bestellen niet, maar zwijgen in een vod. Omdat het eng is. Ze blazen ook hun wangen op, zeggen ze, ze wilden niet echt.
  12. -2
    14 augustus 2015 15:15
    Het punt is niet de angst om het westerse leger te verliezen. Alles is dieper. Als iedereen oplette, werd de wedstrijd van tankers gehouden op de T-72, ik bracht alleen intriges bij de Chinezen met hun Type 96. Het zou natuurlijk heel interessant zijn om wedstrijden te zien van Leclercs, Leopards, Abrams, Challengers, Japanse teams. Ze zijn allemaal bang om niet te verliezen, maar om hun geheimen te verliezen. Die van ons met hun T72, die al 30 jaar als Lada 7 aan alle punten wordt geleverd, kunnen nauwelijks geheimen kwijt (waarschijnlijk zijn ze niet meer over). Maar de westerse legers zijn erg gelijk ... De onze hebben tenslotte niet eens de nieuwste T-90's naar biatlon gebracht, om nog maar te zwijgen van Armata, Kurganets, enz. Over het algemeen is het noodzakelijk om een ​​bevel te geven aan degene die legerspellen heeft bedacht. Je zult geen betere manier vinden om de geheimen van andere mensen te leren kennen (en die van jezelf kwijt te raken).
    1. 0
      15 augustus 2015 00:02
      Citaat van htlernjh
      Die van ons met hun T72, die al 30 jaar als Lada 7 aan alle punten wordt geleverd, kunnen nauwelijks geheimen kwijt (waarschijnlijk zijn ze niet meer over). Maar de westerse legers zijn erg ..

      ---------------------------
      На Дискавери целый цикл показали про американскую армию,в том числе и про танкистов "Абрамсов"...Очень много тренируются, особенно заряжающий ниггер, которому надо беречь лапы и вовремя их убирать, дабы не защемить затвором...Ничего особенного, вполне подбиваемая onzin ... De nadruk ligt op het werken in een tankgroep, ze gaan de aanval in met een duidelijk voordeel en steun van de luchtvaart of artillerie ... Over het algemeen zijn er geen geheimen, ze lieten ook het bereik van de gebruikte granaten zien. .
  13. -1
    14 augustus 2015 15:56
    radioactieve homing heads


    Gyyyyyyy ... *)))) is het zoiets als, homing heads "air-nuclear ship reactor"? *)))))) Of hangen er "intimidatiewapens" - "vuile nucleaire bommen" aan deze vliegtuigen? *)))
  14. +2
    14 augustus 2015 16:37
    raketten met radioactieve homing heads ... wat voor onzin is dat?
    heren, auteurs - nou, wees in ieder geval geïnteresseerd voordat u schrijft.
    1. +2
      14 augustus 2015 17:43
      Hoogstwaarschijnlijk een fout bij het typen van het artikel. Litovkin schrijft meestal zeer professioneel. Waarschijnlijk gaat het om het volgende:
      De homing van een raket met behulp van een actief radar-homing-systeem is mogelijk doordat het doelwit radiogolven anders reflecteert dan de omringende achtergrond. Om dit effect te detecteren, bestraalt een bron van radiogolven die op een raket is gemonteerd het doel op dezelfde manier als een conventionele radar. De door het doel gereflecteerde signalen bevatten informatie over de positie- en bewegingsparameters van het doel. Deze signalen worden ontvangen door het ontvangstapparaat van de raket, versterkt, omgezet en, nadat ze zijn ontleed in twee besturingskanalen (de raket wordt bestuurd langs de koers en de hoogte), worden ze toegevoerd aan de ingang van het automatische raketgeleidingsapparaat.

      http://samonavedenie-raket.ru/sistemy-samonavedeniya/aktivnaya-radiolokatsionnay
      a-sistema-samonavedeniya
  15. +1
    14 augustus 2015 18:41
    Beheerders, gelieve dit op te lossen!
    richt meerdere raketten tegelijk op hen radioactief homing hoofden.
  16. -1
    14 augustus 2015 21:20
    En ik hield van de "geleidingskoppen voor radioactieve raketten". was Of is dat nu de officiële naam? Of er zijn zonder uitzondering techneuten aan de leiding.
  17. 0
    15 augustus 2015 01:12
    Goede afbraak! Ik steun honderd procent!
  18. 0
    15 augustus 2015 01:47
    Hier zijn de Engelse "Typhoons", volgens de beoordelingen van Indiase en Britse journalisten en experts die de luchtgevechten van de Su-30-MKI en Eurofighter volgden, verloren volgens alle objectieve indicatoren opnieuw de concurrentie van hun rivalen.

    en de Britten zijn blijkbaar gewoon bezweken. Immers, volgens hun gegevens kost één tyfoon vier drogers. Iets past op de een of andere manier niet.
    Of nogmaals, de brutale Saksen logen (nou ja, ze zijn geen vreemden) Het is interessant om de mening van Israëlische vrienden hierover te lezen. Ze zullen tenslotte zeker bewijzen dat het anders was. En de tyfoons van de tweede frisheid, en de weer is niet Engels, en de auteur loog.
  19. 0
    15 augustus 2015 10:59
    Overigens is het voor NAVO-leden zeer winstgevend om aan dergelijke wedstrijden deel te nemen. Verliezen. En laat een gehuil horen. Ze zullen veel geld krijgen om hun wapens te verbeteren.
  20. +2
    15 augustus 2015 13:03
    Al vooruit, maar toch:
    "radioactieve homing heads" - hetzelfde als "dansende oscilloscoopnaalden." U moet voorzichtiger zijn als u over technische onderwerpen schrijft.

    Radarkoppen voor raketten zijn "passief", "semi-actief" en "actief", maar niet "radioactief". :)

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"