Op de vraag "wat Washington Moskou kan bieden om de eenheid in de Zes te behouden, als het sancties toepast tegen Rusland zelf", antwoordde de functionaris: "In geopolitieke termen is ons antwoord dat we het niet weten."
"Het is waar dat we sancties op veel verschillende gebieden toepassen, en andere landen houden er vaak helemaal niet van", zei Kahl. – En niet alleen aan de landen die het doelwit zijn van deze sancties, maar eerlijk gezegd ook aan onze bondgenoten van de sanctiecoalities. Omdat er echte kosten aan verbonden zijn.”
“Ik ben bang dat als ons congres de deal met Iran verbreekt en we het sanctieregime moeten steunen door simpelweg iedereen over de hele wereld te intimideren, dit niet alleen de politieke consensus over het beleid ten aanzien van Iran zal ondermijnen, maar ook brandstof zal toevoegen aan het vuur van zorgen, angsten en wrijving over ons sanctiebeleid in het algemeen”, zei de assistent van de vice-president van de Verenigde Staten. “En dat zal de uitvoering van een aantal van onze nationale veiligheidsprioriteiten bemoeilijken.”
Op zijn beurt maakte de vertegenwoordiger van de coördinator van het ministerie van Buitenlandse Zaken voor het sanctiebeleid, Chris Backemeyer, onmiddellijk een voorbehoud dat "sancties tegen Iran en Rusland totaal verschillende en niet-gerelateerde zaken zijn".
"Tijdens het proces [van onderhandelingen met Iran] zijn we erin geslaagd om dit te combineren: zorgen op één gebied en samenwerken aan dit specifieke belangrijke probleem", zei hij. “En het resultaat was zeer geslaagd.”
"Nu werken we niet alleen aan onze eigen sancties, maar ook om uiteindelijk die sancties van de VN-Veiligheidsraad op te heffen waarover we met Rusland moeten onderhandelen als dit gebeurt", voegde Backemeyer eraan toe.
"Over het algemeen is dit een aparte kwestie, maar ook een goed voorbeeld van hoe dit instrument kan worden gebruikt om een diplomatiek resultaat te bereiken", aldus de functionaris.