"Gazprom" heeft een rechtszaak aangespannen tegen NJSC "Naftogaz van Oekraïne" voor een bedrag van bijna 30 miljard dollar

Het management van PJSC Gazprom heeft een claim ingediend tegen NJSC Naftogaz Ukrainy in internationale arbitrage (Stockholm) voor een financiële schadevergoeding van 29,2 miljard US dollar. In het bericht persdienst Russisch bedrijf zegt:

Op 12 juni 2015 heeft Gazprom een ​​reactie op de rechtszaak ingediend door Naftogaz Ukrainy en tegenvordering, waarin hij het totale bedrag van zijn vorderingen verduidelijkt: 29,2 miljard dollar

Gazprom presenteerde de schuldberekening in de volgende vorm: meer dan $ 2,6 miljard - schuld voor gasleveringen in 2013-2014 en opgelopen boetes; nog eens $ 200 miljoen Gazprom eist gasleveringen aan Donbass in 2014-2015. De resterende middelen zijn uitstaande schulden en opgebouwde boetes voor de periode van 2012 tot 2013, rekening houdend met de tegenvorderingen van Gazprom op Naftogaz.

Tegelijkertijd meldt Gazprom in zijn rapport over het eerste kwartaal van 2015 dat de inkomsten uit de verkoop van gas met bijna 2014 miljoen roebel zijn gestegen in vergelijking met dezelfde periode in 90, maar als gevolg van de gestegen bedrijfskosten is de winst uit de verkoop van blauwe brandstof gedaald.

In Oekraïne veroorzaakten de financiële claims van Gazprom tegen Naftogaz, dat een enorme schuld niet gaat terugbetalen, een heel heftige reactie.

Comments

[stelregel 1987]

Gazprom zal lang aan zee wachten op het weer

[s-t Petrov]

Ik dacht al dat het niet zou gebeuren. Ik denk dat Gazprom geen problemen heeft met advocaten, in tegenstelling tot ruïnes)

Dus alles kan zijn

[SRC P-15]

Gazprom presenteerde de schuldberekening in de volgende vorm: meer dan $ 2,6 miljard - schuld voor gasleveringen in 2013-2014 en opgelopen boetes; nog eens $ 200 miljoen Gazprom eist gasleveringen aan Donbass in 2014-2015. De resterende middelen zijn openstaande schulden en opgebouwde boetes voor de periode van 2012 tot 2013.

Nou, ik kan zoiets als 29,2 miljard dollar niet tellen. Misschien denk ik niet goed?
Aha! Iemand zette een minpuntje - blijkbaar denkt hij beter dan ik!

[Telach]

...veroorzaakte een hele sterke reactie.

Er zal iets zijn om een ​​muur van te bouwen. En zelfs op de kachels voor de winter zal blijven.

[Baikonur]

Er is een anekdote:
Met een kater wordt de dronkaard wakker en vraagt ​​een voorbijganger:
- Waar ik ben?
- st. Majakovski!
- Naar de hel met de details! Welke stad? Welk land?
(Ik weet het niet meer precies, maar daar gaat mijn opmerking niet over!)

Dit ben ik voor het feit dat ik heb geneukt hoeveel mensen telden (naar de hel met de details)!
Het belangrijkste is dat de onze een rechtszaak heeft aangespannen en geregistreerd tegen deze brutale parasieten!

[Voha_krim]

Citaat: Baikonur

fuck hoeveel mensen geteld (naar de hel met de details)!
Het belangrijkste is dat de onze een rechtszaak heeft aangespannen en geregistreerd tegen deze brutale parasieten!

En het feit dat ze betaling eisen voor de Donbass - dus laat de Oekraïners proberen voor de rechtbank te bewijzen dat ze niets verschuldigd zijn voor dit gebied! Dit is Oekraïne. Of misschien niet zij? Er zal gelachen worden

[Inok10]

Citaat: SRT's P-15

Nou, ik kan zoiets als 29,2 miljard dollar niet tellen. Misschien denk ik niet goed?

van artikel: De resterende middelen zijn openstaande schulden en opgebouwde boetes voor de periode van 2012 tot 2013.

.. voor zover ik het begrijp staat het hoofdbedrag hier en is gewoon niet geverfd.. .. we zullen wel zien ..

[Geestelijke]

Hoogstwaarschijnlijk omvatte dit het hele gastekort volgens het order-pay-principe. Of hij het deed of niet, het interesseert niemand.

[atalef]

Citaat: SRT's P-15

Nou, ik kan zoiets als 29,2 miljard dollar niet tellen. Misschien denk ik niet goed?

JA, OMDAT UW ARTIKEL - DIT IS EEN VOLLEDIGE INVERSIE VAN FEITEN - GAZPROM HEEFT NIET ÉÉN CLAIM, MAAR EEN PAAR, en dit bedrag is over het algemeen het bedrag van een TEGENCLAIMS !!!!
Auteur - post volledige artikelen, dan hebben de mensen geen probleem, hoe 3 miljard veranderen in 29 miljard per jaar

Gazprom diende in juni een gewijzigde claim in tegen Naftogaz Ukrainy bij de arbitrage van Stockholm.en het bedrag van $ 29,2 miljard, volgt uit de jaarrekening van de vennootschap. “De uitspraak van de arbiters staat gepland voor eind juni 2016. Op 12 juni 2015 heeft PJSC Gazprom een ​​reactie op de claim van NJSC Naftogaz Ukrainy ingediend bij arbitrage, een statement of claim, waarin het het totale bedrag van zijn claims verduidelijkt: $ 29,2 miljard.

Er wordt ook gemeld dat de schuld van Naftogaz van Oekraïne aan Gazprom voor gasleveringen aan het zuidoosten van Oekraïne $ 217 miljoen bedroeg. "In 2015 bedroeg een schuld voor gasleveringen aan het zuidoosten van Oekraïne ongeveer $ 217 miljoen", zegt het rapport.

Bedenk dat op 25 juni de adviseur van de voorzitter van de raad van bestuur van Naftogaz van Oekraïne, Serhiy Oleksienko, zei dat Oekraïne Rusland zou aanklagen bij het arbitragehof van Stockholm vanwege het gasdoorvoertarief, dat de Oekraïense kant te laag acht. Het Arbitrage Instituut van de Kamer van Koophandel van Stockholm overweegt al een aantal tegenvorderingen van Gazprom en Naftogaz. Eind mei overschatte Kiev het bedrag van zijn vorderingen voor doorvoer, waardoor het totale bedrag aan vorderingen tegen Gazprom meer dan $ 16 miljard bedroeg.
Meer details: http://www.kommersant.ru/doc/2788094

[SRC P-15]

Neem mijn hoed af!

[sterlya]

dille en voor doorvoer willen veel krijgen. en geen schulden betalen. dus dille.

[Moment]

Het enige dat overblijft is om de rechtszaak te winnen en geld te krijgen van Oekraïne.

[GRAY]

Citaat: SRT's P-15

Nou, ik kan zoiets als 29,2 miljard dollar niet tellen. Misschien denk ik niet goed?

Ze staan ​​al lang op de toonbank.

[SSI]

Citaat: SRT's P-15

De resterende middelen zijn openstaande schulden en opgebouwde boetes voor de periode van 2012 tot 2013.

In deze zin - ALLES ....

[SRC P-15]

Citaat: SSI

In deze zin - ALLES ....

Wat alles? Openstaande schulden en opgebouwde boetes voor de periode van 2012 tot 2013 - dat wil zeggen, meer dan 20 miljard opgelopen in twee jaar? Als er een komma stond voor "en", dan zou dat volgens jou zijn.
Het was ook nodig om het artikel te beginnen met het feit dat Oekraïne uitstaande schulden had en het bedrag ervan aan te geven. Bovendien is dit bedrag het belangrijkste, en niet 2,9 miljard, waarmee het verhaal begon.

[veksha50]

Citaat: SRT's P-15

Nou, ik kan iets van 29,2 miljard dollar niet tellen

Dit is waarschijnlijk verborgen onder de "andere fondsen" ... Tja, wat voor boetes zouden er moeten komen als ze in 2012-2013 niet betaalden ???

Ik weet het niet meer, maar ze hebben ons aangeklaagd voor welk bedrag ???

PS Oekraïne aanklagen voor geld is als kompressen maken voor de doden...

[Zeerover]

Citaat: SRT's P-15

Nou, ik kan zoiets als 29,2 miljard dollar niet tellen. Misschien denk ik niet goed?

er staat "de rest van het geld zijn uitstaande schulden en boetes ..." Maar hier zal Nashtogaz natuurlijk alles op Janoekovitsj schuiven.

[Kosha]

Citaat: SRT's P-15

Nou, ik kan zoiets als 29,2 miljard dollar niet tellen. Misschien denk ik niet goed?

En welk cijfer heeft u in uw rekenmachine ingevoerd onder het item "De rest van het geld - uitstaande schulden en opgebouwde boetes voor de periode van 2012 tot 2013."

[insafufa]

Nou, hier is een nieuw circus voor ons nafto en gas, wie zal winnen wiens dak cooler is

[alex_29296]

Als Oekraïne zo'n schuld heeft, waarom levert Gazprom dan gas? Of zullen ze proberen om het via de rechtbank uit te schakelen? Het is onwaarschijnlijk dat dit zal slagen, gezien aan wie deze rechtbanken ondergeschikt zijn.

[veksha50]

Citaat van: aleks_29296

Als Oekraïne zo'n schuld heeft, waarom levert Gazprom dan gas?

En welk jaar op rij stellen we deze vraag, waarop niemand ons antwoordt ???

[Mitrich]

Nafto is cooler, de hele bende van A. Merov met ESniks bovendien, wie zal Gazprom een ​​overwinning bezorgen? Zelfs als ze winnen, is het een Orwelliaanse utopie om 404 van het land te krijgen.

[Alexander Romanov]

Citaat: s-t Petrov

Dus alles kan zijn

Natuurlijk zal de Europese rechtbank in het voordeel van Gazprom

[atalef]

Citaat: Alexander Romanov

Natuurlijk zal de Europese rechtbank in het voordeel van Gazprom

San eindigt met nullen of met penny-compensatie.
Het is begrijpelijk, nou ja, een beetje zoals

Geruchten dat Frankrijk minder dan een miljard euro aan Rusland zal overmaken voor twee niet-geleverde Mistral-helikopterdragers zijn bevestigd. Parijs reageerde op de situatie nadat de Franse satirische krant Canard enchaine schreef dat Moskou meer dan 2 miljard euro zou krijgen voor de schepen.

De Franse minister van Financiën Michel Sapin zei in een interview met France Inter radio dat de vergoeding voor de helikopterdragers minder dan 1 miljard euro zou bedragen. "U vraagt ​​mij of het twee miljard zal zijn. Ik antwoord u dat nee... deze cijfers zullen minder dan een miljard zijn", zei het hoofd van de afdeling.

Verder terugkerend naar het artikel, het is duidelijk dat de patriot het aan het uitleggen was, hij hoeft mensen niet voor sukkels vast te houden, schrijft hij

Tegelijkertijd meldt Gazprom in zijn rapport over het eerste kwartaal van 2015 dat de inkomsten uit gasverkoop zijn gestegen in vergelijking met dezelfde periode in 2014 bijna 90 miljoen roebeldoor de groei van de bedrijfslasten nam de winst uit de verkoop van blauwe brandstof echter af.

die hoeveel verliezen in dollars?
heeft hij op de een of andere manier terloops melding gemaakt van operationele en andere verliezen?
Maar in feite is de foto een complete vos

Van oktober 2014 tot februari 2015 leverde Gazprom 63,4 miljard kubieke meter aan Europa. m gas, dat is 21,25 miljard kubieke meter. m minder dan in september 2013 - februari 2014. Volgens Interfax, verwijzend naar het kwartaalrapport van het gasmonopolie, heeft Gazprom's in de vorm van gederfde inkomsten en boetes voor onderlevering kunnen oplopen tot ongeveer 6 miljard dollar.

Gazprom gaf 2,4 biljoen roebel uit aan niet-opgeëiste projecten

volledig artikel
http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/07/29/602559-gazprom-potratil-24-
trln-rub-na-nevostrebovannie-proekti
lees het en je zult heel interessante dingen ontdekken, hoeveel oma's Gazprom begraven hebben - maar dit zijn zeker honderden miljarden

[atalef]

Weet u dat
De kracht van Siberië - bevroren (en zal niet starten - China weigerde te financieren)

оток .Gazprom gaf 56 miljard roebel uit. aandelen in het project uit te kopen van buitenlandse partners. Voor de gasleiding zijn al leidingen ter waarde van 2 miljard euro (130 miljard roebel) besteld en gedeeltelijk verscheept. Ook de aanleg van de alternatieve Turkish Stream is tot stilstand gekomen. Beëindigde het contract met de aannemer - de Italiaan Saipem, die nu een boete vereist. “Volgens de rapporten van Saipem ontving het in 2014 495 miljoen euro (32,2 miljard roebel) van South Stream Transport en in het eerste kwartaal van 2015 ongeveer 300 miljoen euro (19,5 miljard roebel). Het rapport voor het tweede kwartaal zal hetzelfde bedrag tonen, en voor het derde kwartaal - een vergoeding voor vroegtijdige beëindiging van het contract”, meent Mikhail Korchemkin, directeur van East European Gas Analysis.

Begin juli stopte Gazprom ook met de aanleg van het gaspijpleidingsysteem in de zuidelijke corridor, waardoor gas in de Turkse stroom zou moeten stromen, ook uit de Bovanenkovo-Ukhta-pijp. Er is al ongeveer 715 miljard roebel uitgegeven aan de zuidelijke corridor, waarvan de totale kosten 300 miljard roebel bedragen. Miller beloofde gas van Yamal naar China om te leiden via de Altai-gaspijpleiding, het contract werd medio 2015 verwacht, maar nu deze kwestie wordt uitgesteld, herziet China de energiebalans

2011 Gazprom lanceerde de gaspijpleiding Sakhalin – Khabarovsk – Vladivostok met een capaciteit van tot 30 miljard kubieke meter m en kosten 467 miljard roebel. Via deze pijpleiding levert Gazprom gas aan de regio, de leveringen bedragen niet meer dan 6 miljard kubieke meter.. m. Het was ook de bedoeling om gas aan China te leveren vanuit het Sakhalin-3-project of de LNG-fabriek in Vladivostok. Maar de bouw van de fabriek is al verlaten, en er werd besloten om Sakhalin-3-gas te gebruiken om de LNG-fabriek op het eiland uit te breiden. Dat wil zeggen, nu is de gasleiding misschien niet nodig, merkte Korchemkin op..

Ja natuurlijk. de beruchte schalierevolutie - waarover 3-4 jaar lang iedereen, van Miller tot Poetin - de Russen ervan overtuigde dat dit bullshit en een scheiding was
En nu is de vraag, wie scheidde van wie?

Vanwege de schalierevolutie moest Gazprom de ontwikkeling van het Shtokman-veld uitstellen, er werden twee platforms gebouwd voor de ontwikkeling ervan voor 59 miljard roebel, en nu gaat Gazprom 22,3 miljard roebel afschrijven in het kader van het project. verlies.

[Alexander Romanov]

Citaat van atalef

2011 Gazprom lanceerde de gaspijpleiding Sakhalin-Khabarovsk-Vladivostok met een capaciteit tot 30 miljard kubieke meter. m en kosten 467 miljard roebel. Via deze leiding levert Gazprom gas aan de regio, de leveringen bedragen niet meer dan 6 miljard kubieke meter. m. Het was ook de bedoeling om gas aan China te leveren vanuit het Sakhalin-3-project of de LNG-fabriek in Vladivostok. Maar de bouw van de fabriek is al stopgezet en er werd besloten om Sakhalin-3-gas te gebruiken om de LNG-fabriek op het eiland uit te breiden. Dat wil zeggen, nu is de gasleiding misschien niet nodig, merkte Korchemkin op.

Sanya, ja, dit is complete bullshit, alleen vandaag gooide Roma deze chip. En wat heeft 2011 te maken met dingen van vroeger?

[Volodin]

Citaat van atalef

Weet u dat
Kracht van Siberië - bevroren

Waar komt deze verkeerde informatie vandaan?.. Onlangs had ik de kans om met een persoon te praten die verband hield met de uitvoering van het project, en er is zeker geen sprake van een bevriezing van de macht van Siberië. Gazprom heeft de kosten van de aanbesteding voor de aanleg van een gedeelte van de gaspijpleiding met een lengte van ongeveer 100 km verlaagd en de aannemer niet de gevraagde 16 miljard roebel aangeboden, maar ongeveer 9 miljard. Waar is de "bevriezing" en wie heeft u dat verteld "China weigerde te financieren" - tv-zender "Rain" of CNN samen met de 9e tv-zender van Israël? Waarom vervalsingen produceren die van het plafond zijn genomen?

[atalef]

Citaat: Volodin

Waar komt deze shit vandaan?

http://gazoprovod-sila-sibiri.ru/sila-sibiri-budet-zamorozhena-a-silu-sibiri-2-l
ikvidirovana/

[Volodin]

Denk je serieus dat dit een gezaghebbende bron is? En zo gezaghebbend dat het gezaghebbender is dan de officiële website van Gazprom? ..

Van alleen de kop tot het artikel gepresenteerd op uw link met een karrenvracht aan spellings- en syntactische fouten, het is duidelijk dat dit een zich verspreidende cranberry is. En dit is over het algemeen een parel (uit hetzelfde artikel):

De informatie is overal tegenstrijdig, wat betekent dat er nog geen manier is om het te geloven.

betekenis, maar wacht en zie wat werkelijk waar is.

[gewatteerde jas]

De site die door atalef wordt gegeven is op zijn minst zeer verdacht, maar hoogstwaarschijnlijk "links".

[viktorR]

Helemaal gelijk, het is voldoende om er doorheen te breken door who.is
http://prntscr.com/84nrij

[viktorR]

Zeer betrouwbare bron...
http://prntscr.com/84nrij

[landstrijder]

Citaat van atalef

De kracht van Siberië - bevroren (en zal niet starten - China weigerde te financieren)

En hoe zit het met China? Dit project was over het algemeen voor binnenlands verbruik, en een beetje voor LNG voor de export.
Ik raad aan om de kaart van het project te bekijken. Als deze gasleiding oorspronkelijk voor China was gepland, was het makkelijker geweest om een ​​pijp direct door Skovorodino te gooien, er is maar 65 km, en niet verder te bouwen. En dus was de hub al gepland in Blagoveshchensk, en de pijp - tot aan Vladik. Het is duidelijk dat voor een hondsdolle hond 7 mijl geen omweg is, maar niet zozeer.
Kaart om te helpen, Karoch.
Dus de staart zakt, dan de kop.
En over het algemeen is het interessant om naar de bronnen van je informatie te kijken, er stinkt iets

[Alexander Romanov]

Citaat van Landwarrior

Dit project was over het algemeen voor binnenlands verbruik, en een beetje voor LNG voor de export.

Verwijder zelf uw opmerkingen. Een tip

[landstrijder]

Citaat: Alexander Romanov

Verwijder uw eigen opmerkingen.

En wat, mijn mening, staat haaks op de "partijlijn"?
Nee, wie het ook nodig heeft, laat ze het verwijderen, ze willen het, ze verbieden het, ze willen het, ze vullen het met minnen.... En ik ben te lui.

[atalef]

Citaat van Landwarrior

En hoe zit het met China? Dit project was over het algemeen voor binnenlands verbruik, en een beetje voor LNG voor de export.

Citaat van Landwarrior

Als deze gaspijpleiding oorspronkelijk was gepland voor China

[Pilat2009]

Citaat van atalef

Ja natuurlijk. de beruchte schalierevolutie - waarover 3-4 jaar lang iedereen, van Miller tot Poetin - de Russen ervan overtuigde dat dit bullshit en een scheiding was

Met een olieprijs van 60 jaar is schaliewinning onrendabel

[anip]

Citaat van atalef

Weet u dat
De kracht van Siberië - bevroren (en zal niet starten - China weigerde te financieren)

Het ziet er niet uit alsof het helemaal bevroren is. Een draadje trekken. Maar China weigerde de gasaankopen uit te breiden. Daarom zal de "Kracht van Siberië" niet volledig worden voltooid en zal er helemaal geen pijp uit Altai zijn.
En een andere vraag is wat er met Turkije zal gebeuren, de Turkse stroom is tot begin 2016 bevroren vanwege de toegenomen eisen van de Turken.
Trouwens, ik heb nog nooit een zinnig antwoord gezien van de jingoïsten op de oude vraag: "Hoe is Turkije beter dan Oekraïne - is het precies hetzelfde transitland?" Hij werd teruggevraagd toen de jingoïsten zich verheugden en schreeuwden zoals op de Maidan dat in plaats van "South Stream" alleen een intentieverklaring getekend langs de Turkse stroom.

[Schulz]

Citaat: Alexander Romanov

Natuurlijk zal de Europese rechtbank in het voordeel van Gazprom

Welke rechtbank? In het voordeel van welk Gazprom?
Hier schonk niemand zelfs aandacht aan het feit dat Gazprom besloot een dossier in te dienen teller rechtszaak.

Gazprom zal een tegenvordering indienen bij het Arbitragehof van Stockholm als Naftogaz uit Oekraïne een eigen rechtszaak aanspant tegen het Russische bedrijf, schrijft Interfax.

Als hoofd van "Gazprom" Alexei Miller, die de vraag beantwoordde wat "Gazprom" zal doen als Oekraïne naar de rechtbank van Stockholm gaat, zei hij: "Win. Gazprom zal een tegenvordering indienen in de Stockholm-arbitrage."

Die. als Naftogaz geen rechtszaak had aangespannen, zou Gazprom dan geen moeite hebben gedaan met de teruggave van meer dan 29 miljard dollar?

[APAUS]

Citaat: s-t Petrov

Ik dacht al dat het niet zou gebeuren. Ik denk dat Gazprom geen problemen heeft met advocaten, in tegenstelling tot ruïnes)

Dus alles kan zijn

Heeft Gazprom er helemaal geen problemen mee, aangezien u zulke schulden kunt maken?
Met wie handelt Gazprom en wat, voor wat voor soort zaken is er in Oekraïne vastgebonden, aangezien dergelijke kortingen .........

[chunga-changa]

Er zijn zulke advocaten dat volgens de resultaten Gazprom nog steeds moet blijven, het is voldoende om over de Yukos-zaak te lezen.

[atalef]

Citaat: maxime 1987

Gazprom zal lang aan zee wachten op het weer

Nu is het duidelijk hoe Gazprom berekent, het is interessant hoe een schuld van 2.6 lard + 200 Limons in twee jaar 29 miljard werd (zelfs inclusief centen en boetes)?

[SRC P-15]

Plagiaat niet! Zie mijn reactie hierboven.
Ik ben bang dat het artikel wordt verwijderd.

[alex_29296]

Citaat van atalef

Wel, het is interessant hoe in twee jaar een schuld van 2.6 lard + 200 Lemons (zelfs rekening houdend met centen en boetes) 29 miljard werd?

Waarschijnlijk hebben de journalisten een komma op de verkeerde plaats gezet.

[s-t Petrov]

De resterende middelen zijn openstaande schulden en opgebouwde boetes voor de periode van 2012 tot 2013.

Om het lezen goed te beëindigen kijk ik naar iedereen zapadlo. accountants

[atalef]

Citaat van: aleks_29296

Waarschijnlijk hebben de journalisten een komma op de verkeerde plaats gezet.

Nee, het bedrag van 29 miljard is juist. het is gewoon opgebouwd uit andere indicatoren, net zoals er niet geschreven staat dat dit een tegenvordering is (en iedereen weet wat tegenvorderingen zijn) - misschien heeft Naftogaz Gazprom een ​​jaar geleden aangeklaagd met een claim van 16 miljard roebel.
Artikelen van dit niveau horen niet op VO te staan.

[Woron333444]

Lees aandachtig: Gazprom vraagt ​​om gasleveringen aan Donbass in 2014-2015. De resterende middelen zijn openstaande schulden en opgebouwde boetes voor de periode van 2012 tot 2013. Er zijn hier geen cijfers, maar hier is al het geld

[atalef]

Citaat van: woron333444

Lees aandachtig: Gazprom-eisen voor gasleveringen aan Donbass in 2014-2015

En hoe levert hij (Gazprom) gas aan de Donbass? Via Naftogaz-netwerken of omzeilen?

Citaat van: woron333444

Er zijn hier geen nummers

Wat jammer, hoeveel is het?
aangezien niemand het zeker zal betalen, wat me vertelt (of beter gezegd, ik weet het) dat het gas naar de Donbass door de oude onbruikbare pijpleiding gaat, voorbij Naftogaz en zonder overeenkomsten ermee.
En nu, welke juridische rechtvaardiging wil Gazprom hiervoor bieden?

Andrey Kobolev, hoofd van de raad van bestuur van het Oekraïense bedrijf Naftogaz, beweert dat de levering van gas door het Russische Gazprom aan het grondgebied van de republieken in de Donbass illegaal is.

Volgens Kobolev is het vanwege de vijandelijkheden onmogelijk om de gasleveringen aan de Donbass bij te houden, maar als de levering plaatsvindt, is het noodzakelijk om de situatie op de een of andere manier te bestuderen, indien nodig, en vervolgens enkele onderzoeksacties uit te voeren.

Bovendien zei het hoofd van de raad van bestuur van Gazprom dat Oekraïne zelf gas kan leveren aan de Donbass, maar dat de autoriteiten van de republieken niet akkoord gaan met het voeren van onderhandelingen over deze kwestie.

http://news-front.info/2015/07/04/ukrainskij-naftogaz-obvinil-gazprom-v-nezakonn
osti-postavok-gaza-na-donbass/
Welnu, wat is het vooruitzicht van dit deel van de rechtszaak? NUL

[papa-57]

Gazprom krijgt niets van Oekraïne. Hij zal dit geld van de Russen aannemen.

[Wend]

Citaat: maxime 1987

Gazprom zal lang aan zee wachten op het weer

Het belangrijkste precedent, en in het licht van recente beleidswijzigingen, kan en zal worden toegekend aan Oekraïne om te betalen. Gazprom, denk ik, heeft de rechtszaak grondiger aangepakt dan Svidomo. Hij heeft meer feiten en cijfers, en het belangrijkste is dat dit niet uit zijn vinger wordt gezogen. Svidomo wilde andere relaties, get

[dobrjak19]

vreemd genoeg is het belangrijkste hier niet geld, maar de BESLISSING van het HOF zelf, zodat ze hun standpunt kunnen bepleiten over allerlei arrestaties van Russisch eigendom in het buitenland en andere gemene Amerikanen.

[Conn]

Wacht, niet bouwen, maar laat de ruïne wachten op het gas, vooral als het -35 is in Hohloreich in de winter!

[ga21zd45few]

Met zo'n schuld is het tijd om de demper te sluiten en niet te onderhandelen over gasleveringen aan Oekraïne, zoals Ostap Bender 's ochtends zei, 's avonds geld is stoelen. Ze betalen nog steeds niets.

[Volka]

tja, ze willen niet goed betalen, laat het maar in de rechtbank zijn...

[penetrator]

Citaat: Volka

tja, ze willen niet goed betalen, laat het maar in de rechtbank zijn...

En de rechtbank zal ook niet betalen. Van welk geld? Als er maar een paar regio's worden weggegeven om de schuld af te betalen.

[53-Sciborsky]

Citaat van Penetrator

En de rechtbank zal ook niet betalen. Van welk geld? Als er maar een paar regio's worden weggegeven om de schuld af te betalen.

Misschien in natura, in ieder geval iets, en ze voelen zich goed en we zijn blij, hierover zullen we in vrede scheiden.

[53-Sciborsky]

Zeg, Oekraïne, favoriet van schulden,
Wat ga je doen met Naftogaz?
En binnenkort, tot grote vreugde van buren - vijanden
Verkoopt u uw GTS in één keer?

[oude krijger]

Ze moeten de pijp voor een lange tijd sluiten!
Het zou beter zijn als ze dit gas gratis aan de Russen zouden geven, we krijgen een gat van een donut van dille!

[Thor5]

Dus ze kennen het woord "geven" niet eens, ze kennen alleen "geven-geven-geven!"

[Severodvinsk]

Het is dus nodig, voor de zieken, voor de portemonnee. Alleen zo zullen ze Oekraïne verlaten, als een koffer zonder handvat

[sjevik]

Gosja!!! Hier is een schuld!!! Ze zullen het nooit in hun leven opgeven. Zelfs als ze ermee instemmen om te geven. Wat ik ten zeerste betwijfel. Zij zijn de grote Ukrys - iedereen is ze alles verschuldigd.

[marlin1203]

Het is tijd om te wedden op de uitkomst van deze arbitrage. Aan de ene kant de normen van het handelsrecht, aan de andere kant de politieke conjunctuur. Welke schalen van Themis zullen opwegen tegen? Het proces is in ieder geval begonnen. Dus, "glimlach en zwaai")))) naar onze Oekraïense "partners".

[vch 72019]

In Oekraïne veroorzaakten de financiële claims van Gazprom tegen Naftogaz, dat een enorme schuld niet gaat terugbetalen, een heel heftige reactie.

[user79]

Uitstekende applicatie. Elke Europeaan zou moeten weten dat elke 404-hand-out automatisch naar Gazprom wordt gemigreerd. Ja, hun pad zal ze wurgen, hoe komt het, we betalen Rusland ... In het algemeen, een van de spijkers, is het de laatste? ...

[andrei332809]

In Oekraïne veroorzaakten de financiële claims van Gazprom tegen Naftogaz, dat een enorme schuld niet gaat terugbetalen, een heel heftige reactie.

maar hoe anders? Wel, integendeel, we zijn ze een paar biljoenen schuldig, en Gazprom zou over het algemeen bij Banderia moeten horen

[Victor-M]

In Oekraïne veroorzaakten de financiële claims van Gazprom tegen Naftogaz, dat een enorme schuld niet gaat terugbetalen, een heel heftige reactie.

Deze beweringen zouden ook worden versterkt door een vermindering van het volume van de gasleveringen aan svidomieten.

[KAV]

Waarvoor? Gas wordt geleverd - schulden stapelen zich op. Vroeg of laat zul je moeten teruggeven.

[Imyarek]

Dus de "Sancties op bijzondere voorwaarden" beginnen... De voorwaarden zijn zo een CONVENTIE. Maar de WERKELIJKHEID is onbetwistbaar:

[BOB044]

We zullen zien hoe dit afloopt. Dat de aanklacht is ingediend klopt. En dan op ons in Rusland, dus hun berg.We wachten de beslissing van het arbitragehof af.

[Privé27]

Gazprom krijgt geen cent, Stockholm speelt 100% tegen RUSLAND en het land 404 staat ook niet te popelen om afstand te doen van het geld dat ze niet hebben.

[shimus]

Ja, en Yatsynyuk zou trouwens ook het ENERGIESYSTEEM van Polen helpen !!!

[Coralvit]

Gezien hun onbeschaamde schaamteloze gezichten, mogen noch elektriciteit, noch gas, noch kolen worden geleend, en nog meer gratis, "geld in de ochtend, stoelen in de avond", zomaar. Er is geen vertrouwen. Laat de banderia het Westen en de Verenigde Staten bevoorraden.

[lasso]

In Oekraïne veroorzaakten de financiële claims van Gazprom tegen Naftogaz, dat een enorme schuld niet gaat terugbetalen, een heel heftige reactie.

We zullen wachten tot de gewelddadige erectie van de Oekraïense autoriteiten zal ontploffen, dan zullen we nieuwe parels horen.

[uzer 13]

Het had al lang moeten gebeuren, maar het probleem was dat er "politieke overwegingen" tussenkwamen. Dus de nazi's werden gevoed. Er werden zoveel leningen aan Oekraïne verstrekt dat als je beter rekent, het claimbedrag enorm kan oplopen. eis "Kemsk Volos" - de regio Odessa en de kust van de Zwarte Zee, samen met Pridnestrovie en de noordkust van de Zee van Azov, die de aanleg van een landweg naar de Krim mogelijk zal maken. Daarna kunt u nieuwe bouwen betrekkingen met een onafhankelijke staat, een ster op schouderbanden, wat te verwachten was.

[yanus]

Citaat van atalef

Citaat van: aleks_29296

Waarschijnlijk hebben de journalisten een komma op de verkeerde plaats gezet.

Nee, het bedrag van 29 miljard is juist. het is gewoon opgebouwd uit andere indicatoren, net zoals er niet geschreven staat dat dit een tegenvordering is (en iedereen weet wat tegenvorderingen zijn) - misschien heeft Naftogaz Gazprom een ​​jaar geleden aangeklaagd met een claim van 16 miljard roebel.
Artikelen van dit niveau horen niet op VO te staan.

Voor de "bijzonder begaafden" - $ 29 miljard is het bedrag van de tegenvordering van Gazprom tegen de rechtszaak van "ukrchegototam" voor $ 16 miljard
$ 28 miljard kwam van een take-and-pay gasleveringscontract. Volgens dit schema zou Oekraïne gas moeten kopen in een hoeveelheid van niet minder dan een bepaald volume. Als ze daadwerkelijk minder gas heeft gekocht dan het opgegeven minimum, moet ze toch een bedrag betalen dat gelijk is aan het minimumvolume.
Oekraïne heeft in de loop der jaren minder dan het minimum gas ingekocht en alleen het daadwerkelijke volume betaald. Hier van het ook eisen om daarnaast "tekort" te betalen. Juridisch gezien heeft Oekraïne geen kans om dit aan te vechten.
Oekraïne probeert de kosten van gas te betwisten en het "te veel betaalde" bedrag terug te betalen, maar dit is een zeer controversiële kwestie.

[Dwergachtig]

Ze sprongen!) misschien 30 reuzel en ze zullen het niet geven, maar de claim is indicatief. De onderzoeken zijn voorbij.

[gewatteerde jas]

In feite moet het huidige regime in Oekraïne "gevoed en getraind" door de Verenigde Staten en Israël met alle mogelijke middelen worden "onder druk gezet", en nu is het een geschikt moment.
Maar ik zou zeggen dat de "kracht van Siberië" naar verluidt in de doofpot was gestopt, is niet helemaal waar.
De kracht van Siberië wordt in een versneld tempo opgebouwd

[antikiller55]

Ukropatriots werden met volle teugen gebombardeerd, waarschijnlijk na zo'n triest nieuws))) bij de censor, crashte de server waarschijnlijk van de spanning.

[Dr. Bormenthal]

Ett- zeker))) Ik kan me voorstellen wat voor soort debat er nu is)))) Ik ga een kijkje nemen ... horror hoe interessant))

[Alexander Anatolyevich]

Het zou een bombardement zijn geweest als de claim volledig was ingewilligd en Oekraïne deze 29,2 miljard dollar zou hebben betaald. En dus...

[Schieten en Tactiek]

Het bedrag is niet zwak! Hier is het nieuws over de Mistrals "Het bedrag aan betaling aan Frankrijk voor de beëindiging van het contract met Rusland voor de levering van twee helikopterdragers van het type Mistral zal minder dan een miljard euro bedragen, zei de Franse minister van Financiën Michel Sapin vrijdag" RIA Novosti.

Dus toch verborgen ze de straf nog steeds, en we waren al overstuur :)

[gewatteerde jas]

Over gas voor Dombass, dat naar verluidt langs benzinepompstations gaat die gas naar Oekraïne pompen:

En hoewel Oekraïne de regio's Loehansk en Donetsk officieel niet heeft verlaten of heeft verklaard dat ze bezet zijn (door een ander land), maken deze regio's deel uit van Oekraïne en is Oekraïne VERPLICHT om daar gas, elektriciteit en water te leveren, pensioenen en andere sociale uitkeringen te betalen.

[gewatteerde jas]

En mijn persoonlijke mening is dat nu al het mogelijke moet worden gedaan om Oekraïne te "vernietigen" en Novorossia en Oekraïne zelf te vormen, waaronder de westelijke regio's van dit land en mogelijk enkele van de centrale regio's.
Nieuw Rusland zal uiteindelijk een deel van Rusland worden, net als de Krim, we wachten erop.

[gewatteerde jas]

Over verschillende RBC, Rains en andere leugenaars waar burgers uit Israël en figuren uit onze "vijfde colonne" graag naar verwijzen.

[Alexander Anatolyevich]

Het bedrag is niet zwak, maar wat is het resultaat?

[kartalovkolya]

Dit hele verhaal stinkt erg, ze betalen niet zo en sluiten hun gas af, want ze sluiten hun burgers onmiddellijk af! En ze zullen gaan stelen, de EU aanbieden om gas te kopen en te ontvangen aan de Russische grens, of ze laten betalen voor banderlogs! Vede dicteert altijd de prijs van de markt en de verkoper, maar niet de koper!

[LeeDer]

Gazprom vraagt ​​om gasleveringen aan Donbass in 2014-2015.

Gambiet!
Of herken de Donbass als jouw territorium en betaal geld, of verklaar het tot "Vrij" territorium!

[YuGV-97219]

Al mijn gedachten werden uitgedrukt door de vorige "sprekers", het blijft alleen om pluspunten op te zetten!

[iouris]

Dat wil zeggen, u kunt de debiteur niet zomaar uitschakelen.

[Alexander Anatolyevich]

Dus hoe het uit te zetten als Oekraïne zelf is gestopt met het kopen van gas.

[michael3]

Zoals herhaaldelijk in verschillende bronnen is geschreven, begrijpen Europeanen Russen absoluut niet. Vooral daar begrijpen ze geen rechtvaardigheid, geweten en eer, omdat al deze concepten hen absoluut vreemd zijn. Maar wat ze perfect begrijpen, zijn schulden! Er was een artikel op de site - de verbijstering van de Duitser over waarom jullie Russen niet uitleggen dat Oekraïners je veel geld schuldig zijn ?!
Over het algemeen kun je, nadat je arbitrage hebt gewonnen, direct overgaan tot tapijtbombardementen. En niemand, helemaal niemand behalve de Amerikanen, zal zich zelfs roeren. Ja, en de Amerikanen zullen traag en voorzichtig gillen. Er zal zelfs niet gesproken worden over sancties, of over repressie... Want schulden zijn HEILIG! Voor westerlingen is dit het fundament van de fundamenten.
Dus een beetje procederen, en je kunt langzaam de strop maken om al deze helden van de ATO op te hangen. Als je een vraag stelt, is het dan alleen mogelijk om Poroshenko en zijn gezin op te hangen aan een touw of aan een verende draad?

[Nikoha.2010]

Hallo allemaal, en stop met bijten vanaf nul! Je bent gewoon niet op de hoogte. Ik zal het jullie allemaal uitleggen. We plannen en bouwen een gaspijpleiding naar China in West-Siberië. Niemand heeft het meer over Oekraïne als hopeloze partner... Ik zal geen punt op de kaart laten zien waar de pijp precies vandaan komt (de CPS geeft niet (bedrijfsbeschermingsdienst) en de FSB), maar treinen van pijpen komen elke dag aan en kalmeren al over dit onderwerp. Bespreek beter welk pensioen uw hoofden van republieken en territoria hebben in vergelijking met uw gemiddelde
!

[kuz363]

Bij de huidige gasprijzen is uw Chinese gasleiding uiteraard onrendabel. En 38 miljard. kubussen - niet 150 miljard. kubussen naar Europa

[atalef]

Citaat van: kuz363

Bij de huidige gasprijzen is uw Chinese gasleiding uiteraard onrendabel. En 38 miljard. kubussen - niet 150 miljard. kubussen naar Europa

Voor wie is het onrendabel? Voor het land of voor de bouwers van de gasleiding?

[atalef]

Citaat van: kuz363

Bij de huidige gasprijzen is uw Chinese gasleiding uiteraard onrendabel. En 38 miljard. kubussen - niet 150 miljard. kubussen naar Europa

Voor wie is het onrendabel? Voor het land of voor de bouwers van de gasleiding?

[v245721]

en hij is naïef op zoek naar stormen, alsof er vrede is in de storm. het was niet nodig om gas uit de buik te geven. en kennen geen geld zoals je eigen oren .alles werd weggegeven en in het land door de bourgeois mensen verdrinken.

[populier 7]

laat ze betalen!

[Zullen]

Citaat van veksha50

PS Oekraïne aanklagen voor geld is als kompressen maken voor de doden...

"Het is niet nodig voor de doden, het is noodzakelijk voor de levenden" Hoewel - wie moet als "levend" worden beschouwd als het "kadaverachtige" gif
gewoon via dollars en verdeeld?

[kuz363]

"Gazprom presenteerde een schuldberekening in de volgende vorm: meer dan $ 2,6 miljard - schuld voor gasleveringen in 2013-2014" Minus het artikel. Voor deze schuld is een jaar geleden een rechtszaak aangespannen. Het is niet duidelijk waarom hij opnieuw wordt opgenomen in de tweede memorie van vordering. En rechtszaken voor een gastekort door Oekraïne zijn ook twijfelachtig, omdat Gazprom ook niet voldeed aan de minimale doorvoervolumes van het oppompen van gas naar Europa. Het principe - nemen of betalen, zelfs in de beste tijden van de betrekkingen met de EU, werd met succes door de Baltische staten en andere landen door middel van arbitrage geprotesteerd. Deze bewering is dus dubieus. En aangezien Oekraïne dat soort geld niet heeft, zullen de resultaten van het proces puur formeel zijn, zelfs als ze positief zijn, wat twijfelachtig is.

[Mentat]

Citaat: Volodin

Waar komt deze verkeerde informatie vandaan?.. Onlangs had ik de kans om met een persoon te praten die verband hield met de uitvoering van het project, en er is zeker geen sprake van een bevriezing van de macht van Siberië.

Hij heeft blijkbaar een hobby. Loopt rond op het forum en gooit opzettelijk valse teksten. Waarom is niet duidelijk, in het internettijdperk is het een heel vreemd beroep.
Brengt het onvolwassen geesten in de war of 'bevrijdt het zichzelf op informatiegebied'? :D

[Alexander Anatolyevich]

Als we een bepaald resultaat samenvatten, is het best interessant om te zien hoe de experts verre van de realiteit bleken te zijn. Niet 29,2 miljard dollar werd aangeklaagd door de advocaten van Gazprom uit Oekraïne, maar ze betaalden ook 3 miljard dollar aan boetes aan Oekraïne, en zelfs het transitcontract werd verlengd met 5 jaar, hoe het gebeurde. En wat voor reacties waren, leuk om te zien.