militaire beoordeling
Log in registratie

China begint met de ontwikkeling van gigantische drijvende platforms

115
Chinese bedrijven "Hainan Offshore Industry" en "Jidong Development" lanceerden een project om "drijvende forten" (platforms) tot 3,2 km lang te creëren, waarop het de bedoeling is om faciliteiten te plaatsen voor zowel commerciële als militaire doeleinden, meldt de krant. De weergave met verwijzing naar de Financial Times. De kosten van R&D bedragen ongeveer $ 600 miljoen.

China begint met de ontwikkeling van gigantische drijvende platforms


De ontwikkeling was gebaseerd op de technologie van oliemaatschappijen zoals Shell, toonaangevend op het gebied van offshore-boringen.

“Momenteel blijven de objecten op het gebied van computergraphics, plastic diorama's en presentaties. De bedrijven richten zich op het vreedzame potentieel van het project en suggereren het gebruik van drijvende platforms als belastingvrije winkelcentra (belastingvrij) en exotische toeristenresorts.

Projectleiders zijn echter open over het feit dat "de faciliteiten een militair doel kunnen hebben, zoals enorme grote drijvende forten" die op een dag zullen toetreden tot de Chinese marine-armada.

"Voorlopig bevindt het project zich in de ontwikkelings- en onderzoeksfase", zegt Feng Jun, hoofd van Hainan.

Volgens de publicatie heeft het Chinese leger al interesse getoond in dit project.
Gebruikte foto's:
http://bbs.tiexue.net/
militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
115 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. RuslanNN
    RuslanNN 15 augustus 2015 10:25
    + 12
    Goed gedaan Chinees. Een waardig antwoord op Amerikaanse vliegdekschepen, genoeg om hun wateren te beschermen. De afmetingen zijn geschikt voor het vliegveld.
    1. grootvader beer
      grootvader beer 15 augustus 2015 10:30
      + 13
      Dit is noch nieuw, noch een idee uit China.
      Lees Standard Island en de miljardenstad!
      Er was eens iemand die het moest doen, zoals het "verborgen schip" en "Flight to the Moon" - alles werd uitgevonden en beschreven.... door sciencefictionschrijvers.
      Ooit een fantasie, nu is het realiteit.
      1. Altona
        Altona 15 augustus 2015 10:34
        + 11
        Citaat: Grootvader Beer
        Dit is noch nieuw, noch een idee uit China.

        -----------------------
        Ze willen ook onze platforms ontwerpen voor Arctische expedities ... Het ijs in het Noordpoolgebied is niet hetzelfde, sinds de tijd van Papanin is het klimaat opgewarmd en neemt het formaat van ijsschotsen sneller af in de tijd, drijven op een ijsschots is steeds riskanter...
        1. razzivin
          razzivin 15 augustus 2015 18:23
          +4
          Over het algemeen wordt opwarming al vervangen door afkoeling - de cyclus van zonneactiviteit neemt af ... lachen
      2. Tusv
        Tusv 15 augustus 2015 12:06
        +1
        Citaat: Grootvader Beer
        Lees Standard Island en de miljardenstad!
        Er was eens iemand die het moest doen, zoals het "verborgen schip" en "Flight to the Moon" - alles werd uitgevonden en beschreven.... door sciencefictionschrijvers.
        Ooit een fantasie, nu is het realiteit.

        Je kunt ook pop-mech lezen, waar op de pagina's stond dat de Amerikanen hun vliegdekschepen na Irak hebben gekozen, en dat zijn allemaal drijvende modulaire bases. Hussein werd opgehangen, grootmoeders geteld - enkele biljoenen zijn niet genoeg huilen
      3. Vanya Ivanov
        Vanya Ivanov 15 augustus 2015 16:29
        0
        Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden schepen van beton gemaakt en ze zwommen niet slecht. Met nieuwe technologieën, nano-additieven in cement en koolstofvezel hulpstukken kan elke fabriek van gewapend beton een vliegdekschip van beton maken. Meer precies, het zal blijken een vliegdekschipbasis te zijn of een drijvend vliegveld om te springen.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 15 augustus 2015 10:48
      0
      Citaat: RuslanNN
      Goed gedaan Chinees.

      Ze hebben zelf nog niet eens een volwaardig vliegdekschip in elkaar gezet, maar hoe zit het met drijvende "ijzeren" eilanden? negatief
      "SDI op het water" in het Chinees! Ik denk het wel !
    3. ImperialColorad
      ImperialColorad 15 augustus 2015 10:49
      + 16
      Alleen begrijp ik niet waarom er over China wordt gezegd, maar op de foto zijn de Amervlaggen en het vliegtuig duidelijk gestreept met sterren?
      1. egGor
        egGor 15 augustus 2015 11:10
        +9
        Citaat van ImperialColorad
        Alleen begrijp ik niet waarom er over China wordt gezegd, maar op de foto zijn de Amervlaggen en het vliegtuig duidelijk gestreept met sterren?

        Chinese foto (charly015.blogspot.ru):





      2. pvv113
        pvv113 15 augustus 2015 16:21
        +2
        De Amerikaanse vlag trok ook mijn aandacht. Misschien is dit gebied gepland voor het onderhoud van gevangengenomen Amerikanen? wenk
    4. Andrea
      Andrea 15 augustus 2015 10:52
      + 12
      Hoeveel raketten zijn er nodig om al deze economie te begraven? Ongeveer een dozijn? Is schapenvacht de kaars waard?
      1. monster_vet
        monster_vet 15 augustus 2015 13:19
        +5
        Een daarvan is nucleair.
      2. grootvader beer
        grootvader beer 15 augustus 2015 13:43
        0
        Andrea
        Hoeveel raketten zijn er nodig om al deze economie te begraven?

        Andrea (ben je een jongedame?), als er een verlangen is om een ​​faciliteit te bevolken die duidelijk is uitgerust met allerlei moderne (inclusief Russische) luchtverdediging, God helpe je.
        En jij dacht dat hier niets voor zou zijn? Of eruit gegooid zonder na te denken?
        De eerste keer om te schieten en "in the box" van het antwoord is ook goed - het wordt een kamikaze genoemd.
        En ten koste van "nucleair" - zo heeft China het - om alles voor de tweede keer neer te schieten - zal het nog steeds niet werken, aangezien "nucleair" een heel ander liedje is.
        1. Andrea
          Andrea 15 augustus 2015 17:04
          +2
          Citaat: Grootvader Beer
          En jij dacht dat hier niets voor zou zijn?
          Ik ben het er helemaal mee eens, maar iemand zal tenminste zeggen dat vliegdekschepen absoluut onkwetsbaar zijn, hoewel ze worden bewaakt door een hele armada?
          U moet zich ervan bewust zijn dat hoe groter het doel, hoe gemakkelijker het is om het te raken. En als een dozijn raketten op honderd raken, zal de schade nog steeds niet in verhouding staan ​​tot de kosten.
          1. grootvader beer
            grootvader beer 15 augustus 2015 19:02
            -2
            Andrea
            dat vliegdekschepen absoluut onkwetsbaar zijn, hoewel ze worden bewaakt door een hele armada?

            Is het vandaag een open dag bij de Bullshit to the Masses-gemeenschap?
            Noem me een object op aarde "absoluut onkwetsbaar"?!
            Laten we niets doen! Het is allemaal - ABSOLUUT allemaal kwetsbaar! Op .... dan doen?!
            Mevrouw, stop met mijn hersens te koken, en er is dus iemand die het kookt!

            lachend lachend lachend goed
            "...UIT HONDERD RAKETEN"!!!!!!!!!!
            Lang niet zo gehuild!
    5. VOVCHIK-2014
      VOVCHIK-2014 15 augustus 2015 11:37
      + 11
      De Chinezen zijn verdomde dromers, ofwel zeeplatforms, een vliegend vliegdekschip of ruimteplatforms, maar in werkelijkheid kunnen ze alleen de uitrusting van iemand anders kopiëren, en dan blijkt het onzin te zijn
      1. Tektor
        Tektor 15 augustus 2015 11:47
        +7
        De Chinezen kunnen worden gefeliciteerd: "Ze -". Tot de eerste killer wave. Of een grote orkaan. In plaats van hun kust te vullen en de leefruimte te vergroten, haastten ze zich naar een uiterste grenzend aan waanzin. Nou, de vissen zijn misschien blij.
        1. varov14
          varov14 15 augustus 2015 19:56
          0
          Een goed idee, ze hebben problemen met Tibet, in de zee zijn er twee comfortabele zones tegelijk.
      2. varov14
        varov14 15 augustus 2015 19:51
        +1
        Er zijn dus meer dan een miljard mensen, elk van hen zal een plastic fles overhandigen aan de staten, zo'n drijvend eiland zal worden verknoeid. Ze zullen waarschijnlijk raden om ze in een soort rotzooi te duwen, d.w.z. buiten de stad van elke configuratie en bovenop het platform. Met zoveel eters breken ze nog steeds hun hoofd.
  2. gemiddeld
    gemiddeld 15 augustus 2015 10:27
    +4
    Chinees Goed gedaan Stap voor stap komt China uit de schaduw naar het wereldtoneel.
    1. Thor5
      Thor5 15 augustus 2015 11:56
      -1
      Zeer goed! En het gaat bouwen! En, interessant genoeg, is het mogelijk om olie van dergelijke platforms te pompen?
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 15 augustus 2015 12:04
        +1
        Citaat: Thor5
        Zeer goed! En het gaat bouwen!

        wat?
        ervaring had met het communiceren met Chinese technologie om het te gebruiken, je moet waarschijnlijk China zijn
    2. De opmerking is verwijderd.
  3. alleen
    alleen 15 augustus 2015 10:27
    +7
    Interessant. Om olie te winnen, is een gewoon boorplatform voldoende. En zo'n fort maakt het niet alleen mogelijk om de productie te starten, maar ook om de productie te beschermen + en speelt de rol van een drijvende militaire basis. Waarom had China zo'n ding nodig ARCTISCH.


    Oh ja. En op de foto is de vlag Amerikaans)))). Zijn de auteurs een grapje of wat?))))))))
    1. Bajonet
      Bajonet 15 augustus 2015 10:30
      +3
      Citaat: eenzaam
      .Waarom had China zo'n apparaat nodig?

      Maar zal het het niet breken met ijs? knipoogde
      1. alleen
        alleen 15 augustus 2015 10:32
        +1
        Citaat: Bajonet
        Maar zal het het niet breken met ijs?


        Denk je dat de Chinezen zo dom zijn dat ze hier geen rekening mee houden?
        1. jaguar
          jaguar 15 augustus 2015 10:41
          +1
          Het is onmogelijk om met alles rekening te houden ... een voorbeeld is de recente explosie in Tianjin. Trouwens, er is een versie dat deze explosie het werk was van de Amerikaanse speciale diensten. Als een waarschuwing voor het hardnekkige beleid van China.
          1. alleen
            alleen 15 augustus 2015 11:09
            +2
            Citaat: jaguar
            Het is onmogelijk om met alles rekening te houden ... een voorbeeld is de recente explosie in Tianjin. Trouwens, er is een versie dat deze explosie het werk was van de Amerikaanse speciale diensten. Als een waarschuwing voor het hardnekkige beleid van China.

            Trouwens, de explosies zijn vandaag hervat
        2. Hagalaz
          Hagalaz 15 augustus 2015 10:49
          +3
          Citaat: eenzaam
          Citaat: Bajonet
          Maar zal het het niet breken met ijs?


          Denk je dat de Chinezen zo dom zijn dat ze hier geen rekening mee houden?

          En toch zou ik persoonlijk de mogelijkheid in twijfel trekken om dergelijke platforms in het noordpoolgebied te exploiteren. In dit stadium van technologische ontwikkeling tenminste. IJsvorming, drift en ongelijkmatige beweging van grote ijsmassa's is geen grap! Er zijn nog geen supersterke materialen uitgevonden. Hoe dergelijke platforms omgaan met grote golven is een andere vraag. Het is niet nodig om de capaciteiten van de Chinezen te overdrijven.
        3. grom
          grom 15 augustus 2015 11:19
          +9
          Citaat: eenzaam
          Denk je dat de Chinezen zo dom zijn dat ze hier geen rekening mee houden?

          De Chinezen zijn zo dom dat ze de mussen de oorlog hebben verklaard, omdat ze zogenaamd veel graan van de velden aten. Het idee van de campagne was om de "vier plagen" - ratten, muggen, vliegen en mussen, te vernietigen. De Chinezen brachten vervolgens een verpletterende nederlaag toe aan het mussenleger, waarbij bijna 2 miljard van de mussenpopulatie werd vernietigd, inclusief andere kleine vogels, maar van achteren werd China aangevallen door een honderden miljardste leger van rupsen, ondersteund door een leger van sprinkhanen (waarmee de mussen honderdduizenden jaren oorlog voerden), die rijst verslonden en meer dan 10 miljoen Chinezen stierven door de hongersnood (sommigen geloven dat tot 20 miljoen, zoals in de Tweede Wereldoorlog). De campagne is geannuleerd. In het ontwerp "Decreet van het Centraal Comité van de Centrale Communistische Partij inzake hygiënische maatregelen", aangenomen op 18 maart 1960, schreef Great Miao: “Het is niet nodig om de mussen te verslaan, met als gevolg dat we alleen maar bedwantsen hebben. De slogan is: Vernietig ratten, bedwantsen, vliegen en muggen. Het resultaat van een mussenvernietigingscampagne was de aankoop en invoer van levende mussen in het land uit aangrenzende regio's en landen.
          Het ergste van deze fantasie is dat het waar is.
          Als de Chinezen aan iets groots denken, moet dat heel eng zijn... voor de Chinezen zelf. Dus de stad werd onlangs opgeblazen, niet heel Hiroshima en Nagasaki zijn in de mode ... blijkbaar is overal rekening mee gehouden.
          1. alleen
            alleen 15 augustus 2015 12:10
            -2
            Citaat: hrych
            De Chinezen zijn zo dom dat ze de mussen de oorlog hebben verklaard, omdat ze zogenaamd veel graan van de velden aten. Het idee van de campagne was om de "vier plagen" - ratten, muggen, vliegen en mussen, te vernietigen. De Chinezen brachten vervolgens een verpletterende nederlaag toe aan het mussenleger, waarbij bijna 2 miljard van de mussenpopulatie werd vernietigd, inclusief andere kleine vogels, maar van achteren werd China aangevallen door een honderden miljardste leger van rupsen, ondersteund door een leger van sprinkhanen (waarmee de mussen honderdduizenden jaren oorlog voerden), die rijst verslonden en meer dan 10 miljoen Chinezen stierven door de hongersnood (sommigen geloven dat tot 20 miljoen, zoals in de Tweede Wereldoorlog). De campagne is geannuleerd. In het ontwerp “Decreet van het Centraal Comité van de Centrale Communistische Partij inzake hygiënische maatregelen”, aangenomen op 18 maart 1960, schreef de Grote Miao: “Het is niet nodig om de mussen te verslaan, met als resultaat dat we alleen maar bedwantsen hebben. De slogan is: Vernietig ratten, bedwantsen, vliegen en muggen De campagne voor de uitroeiing van mussen resulteerde in de aankoop en invoer van levende mussen uit aangrenzende regio's en landen in het land.
            Het ergste van deze fantasie is dat het waar is.
            Als de Chinezen aan iets groots denken, moet dat heel eng zijn... voor de Chinezen zelf. Dus de stad werd onlangs opgeblazen, niet heel Hiroshima en Nagasaki zijn in de mode ... blijkbaar is overal rekening mee gehouden.


            Nou ja, natuurlijk. De Chinezen zijn dom, de Amerikanen zijn dom, de Europeanen zijn homoseksueel, enz.))) je weet alleen jezelf te prijzen. Waar zijn je technologische doorbraken?
            1. grom
              grom 15 augustus 2015 12:39
              +3
              Op het gebied van luchtvaart, raketten en kernenergie, dat ongetwijfeld het hoogtepunt is van de wetenschappelijke en technologische vooruitgang van de mensheid, lopen we ver vooruit op de ontwikkeling van andere landen en concurreren we alleen met de gezamenlijke wetenschappelijke school van de VS en de EU (die niet dom en uit statistieken blijkt dat hun percentage homoseksuelen veel lager is dan dat van Afrikanen en Aziaten). Het prijzen of niet prijzen is een bijzaak, maar het is een onmiskenbaar gegeven.
              1. Dag
                Dag 15 augustus 2015 14:52
                +3
                Herinner je aan Chroesjtsjov en zijn "laten we de hele USSR met maïs planten!" en gevolgen: aangetaste bodem, afname van gewasopbrengsten, bodemerosie en woestijnvorming. Het opdrogende Aralmeer van hetzelfde veld is een bes (wanbeheer van natuurlijke hulpbronnen). De aanklikbare foto hieronder toont de overblijfselen van het Aralmeer in 2014.

                Dus het citeren van oude mislukkingen (zowel Chinees als Russisch) is niet correct om de successen van vandaag te beoordelen.
                1. grom
                  grom 15 augustus 2015 15:17
                  +1
                  De vernietiging van het Aralmeer zal trouwens niet de geschiedenis ingaan als domheid, maar over het record van de capaciteiten van de menselijke beschaving in termen van impact op de natuur, die zei dat dit slecht is, hoewel dit meer is verdwenen, maar het water dat het voedt werd niet verspild, het ging naar de irrigatie van land dat miljoenen mensen voedt. Alles is hier dubbelzinnig, het is mogelijk om irrigatiekanalen en dammen te vernietigen, het meer wordt hersteld, maar tientallen miljoenen zullen van de honger omkomen, of beter gezegd, ze zullen Rusland vertrappen. En hebben we het nodig? Een ander ding was het monsterlijke project om de noordelijke rivieren te keren, maar de bolsjewieken durfden dit niet te doen, maar de 'wijze' Chinezen besloten het thuis te doen, omdat. de Chinese bolsjewieken zijn de meest bolsjewistische, ik denk dat de verliezen tien keer groter zullen zijn dan de verliezen van de Grote Mussenoorlog (BVV).
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Поворот_китайских_рек
                  1. alleen
                    alleen 15 augustus 2015 16:18
                    +2
                    Citaat: hrych
                    De vernietiging van het Aralmeer zal trouwens niet de geschiedenis ingaan als domheid, maar over het record van de capaciteiten van de menselijke beschaving in termen van impact op de natuur, die zei dat dit slecht is, hoewel dit meer is verdwenen, maar het water dat het voedt werd niet verspild, het ging naar de irrigatie van land dat miljoenen mensen voedt. Alles is hier dubbelzinnig, het is mogelijk om irrigatiekanalen en dammen te vernietigen, het meer wordt hersteld, maar tientallen miljoenen zullen van de honger omkomen, of beter gezegd, ze zullen Rusland vertrappen. En hebben we het nodig? Een ander ding was het monsterlijke project om de noordelijke rivieren te keren, maar de bolsjewieken durfden dit niet te doen, maar de 'wijze' Chinezen besloten het thuis te doen, omdat. de Chinese bolsjewieken zijn de meest bolsjewistische, ik denk dat de verliezen tien keer groter zullen zijn dan de verliezen van de Grote Mussenoorlog (BVV).

                    Wel, ja!! lekke banden van andere mensen bewijzen de domheid van vreemden, maar hun eigen lekke banden zijn een bewijs van de mogelijkheden van de menselijke beschaving)))).
                    1. Victor-M
                      Victor-M 15 augustus 2015 19:51
                      0
                      Citaat: eenzaam
                      Wel, ja!! lekke banden van andere mensen bewijzen de domheid van vreemden, maar hun eigen lekke banden zijn een bewijs van de mogelijkheden van de menselijke beschaving)))).

                      Geldt dit gezegde ook voor jou, of alleen voor Rusland? wenk
                    2. grom
                      grom 15 augustus 2015 21:27
                      0
                      De Azerbeidzjanen maakten deel uit van de USSR, alle stijlen van de Sovjetmacht mogen niet aan Rusland worden toegeschreven, de Azerbeidzjanen, inclusief de Aliyevs, enz., waren aan de macht en niet minder verantwoordelijk voor alle stijlen. Dus, voor de vernietiging van het Aralmeer, de Azerbeidzjanen = rekening. Betaal of goed, laten we Karabach vergeten door onderlinge regeling, het zijn oude en heilige Armeniërs ...
                  2. Dag
                    Dag 15 augustus 2015 18:00
                    +1
                    Citaat: hrych
                    De vernietiging van het Aralmeer zal de geschiedenis niet ingaan als domheid, maar als een record van de capaciteiten van de menselijke beschaving in termen van impact op de natuur


                    Jij, kameraad, bent gewoon een klassieke chagrijnige patriot.
                    1. grom
                      grom 15 augustus 2015 21:19
                      0
                      Wie had Aral nodig? Er zijn weinig vissen, het meer is zout, (zoet water verslechterd). Kustgebieden - woestijn. En dan? Water werd overgebracht naar vruchtbare gronden, met goede klimatologische omstandigheden, plus zoet water, voor consumptie door de mensen. Daar (Oezbekistan) was er een bevolkingsexplosie. En wat te doen? Te verzoenen met honger en pest? Zullen Oezbeken worden hervestigd in Siberië? Of je het nu leuk vindt of niet, er is hier zelfs gezond verstand. Je kunt me noemen wat je wilt (hoewel ik absoluut tegen bolsjewistische idiotie ben, vooral omdat het Aral zelf niets met Rusland te maken heeft), maar persoonlijk beschouw ik alle waterkrachtcentrales die in Rusland zijn gebouwd als zeer idiotie, wanneer uitzonderlijk vruchtbare gronden zijn ondergelopen, is het rendement op dit soort energie voorwaardelijk, de meeste strategische voorzieningen van de economie werden en worden geleverd door thermische centrales (voorheen kolengestookt, nu gasgestookt), een groot aantal nederzettingen is verwoest , enz. Er zijn echter patriotten, er zijn verraders. Op het moment van de oorlog, en het gaat door, economisch, en met name in de Donbass, wordt Russisch bloed gewoon vergoten, alle kritiek op de generaals verandert in een vijandige actie (in tegenstelling tot in vredestijd, waar dit is toegestaan ​​en zelfs nuttig voor de samenleving). Zodat uw bericht voor mij niet beledigend is.
                  3. zwarte griffioen
                    zwarte griffioen 16 augustus 2015 12:06
                    0
                    Citaat: hrych
                    De vernietiging van het Aralmeer zal de geschiedenis niet ingaan als domheid, maar als een record van de capaciteiten van de menselijke beschaving in termen van impact op de natuur

                    Die. Is de vernietiging van een heel ecosysteem in de regio een record?! Hoor je jezelf überhaupt? Waarin verschilt u van de Amerikanen, die trots zijn op de bombardementen op Nagasaki en Hiroshima, nachtelijke aanvallen op Duitse steden (toen meer dan 250000 niet-strijders in een paar nachten levend werden verbrand), plannen voor nucleaire bombardementen op de USSR? !
                    1. grom
                      grom 16 augustus 2015 15:16
                      0
                      Citaat van Black Griffin
                      Die. Is de vernietiging van een heel ecosysteem in de regio een record?

                      Ongetwijfeld. Een persoon verandert het ecosysteem voor zichzelf, voor voortplanting en vooruitgang, het werkt niet op een andere manier. Voor de behoeften van vooruitgang en de mensheid worden bossen gekapt, mineralen gedolven en land geïrrigeerd. Als dit niet gebeurt, zal er geen vooruitgang zijn en zal de bevolking verhongeren, zoals voorheen. De oudste en meest wrede uitroeiing van het natuurlijke ecosysteem is de akkerbouw, wanneer het bos wordt gekapt, onder de wortels met het ontwortelen van stronken, verdwijnen alle bosbewoners van grote dieren tot insecten en dit gebeurt al duizenden jaren. Ik herhaal, het water werd niet verspild, maar wordt gebruikt om het land te irrigeren, water te geven en miljoenen mensen te voeden. Waar ligt de grens, goed of kwaad? Voor het dode crucian kwaad. Voor miljoenen Oezbeken is eten en drinken anders hongersnood. Welnu, één meer stierf en wat te zeuren, honderden kunstmatige meren werden gecreëerd - een reservoir tijdens de bouw van een waterkrachtcentrale, nieuwe ecosystemen verschenen. De score is 100:1 in het voordeel van ons.
                      1. zwarte griffioen
                        zwarte griffioen 16 augustus 2015 21:33
                        0
                        Citaat: hrych
                        Ongetwijfeld. Een persoon verandert het ecosysteem voor zichzelf, voor voortplanting en vooruitgang,

                        Mooi zo. Dan is Tsjernobyl volgens jou een superreservaat?
                      2. grom
                        grom 16 augustus 2015 22:18
                        0
                        Dergelijke ongelukken zijn onvermijdelijk, omdat: op de top van vooruitgang wordt een persoon geconfronteerd met het onbekende en doet ervaring op om machines perfecter te maken, dankzij dit heeft onze nucleaire industrie betrouwbaarheid en extra beschermende apparaten gekregen, maar de andere kant trok geen conclusies en kreeg Fukushima . De uitsluitingszone van Tsjernobyl heeft nu een benijdenswaardige omgeving. Straalluchtvaart, rakettechnologie, nucleaire technologie en misschien zelfs microbiologie met genetica lopen voorop in de vooruitgang, en natuurlijk zijn er risico's en ongelukken in deze gebieden, maar het is de moeite waard om anders achterlijkheid, wreedheid en sterfte door ongelukkige gonorroe te gaan. In een artikel over nucleair Armageddon bespraken ze oa. en Tsjernobyl.
            2. sherp2015
              sherp2015 15 augustus 2015 14:08
              0
              Citaat: eenzaam
              Nou ja, natuurlijk. De Chinezen zijn dom, de Amerikanen zijn dom, de Europeanen zijn homoseksueel, enz.))) je weet alleen jezelf te prijzen. Waar zijn je technologische doorbraken?


              In Rosnano bij Chubay en in Skolkovo ...))
            3. Victor-M
              Victor-M 15 augustus 2015 19:48
              0
              Citaat: eenzaam
              Waar zijn uw technologische doorbraken?

              De onze bij ons, en de jouwe? lachend
              alleen jij weet jezelf te prijzen

              En wat, ergens staat geschreven dat het de Russen verboden is zichzelf te prijzen?
          2. Bajonet
            Bajonet 15 augustus 2015 16:25
            +2
            Citaat: hrych
            De Chinezen zijn zo dom dat ze de mussen de oorlog hebben verklaard

            Het was de oproep van de CCP en de Chinezen haastten zich als gehoorzame "radertjes" om het te vervullen. lachen Hadden we geen "campagnes"? Dit zijn de laatste - toen er werd gevochten tegen alcoholisme, in een loyale uitbarsting, hoeveel elite-wijngaarden werden gekapt, ontworteld? hi
            1. grom
              grom 15 augustus 2015 21:36
              0
              De mate van idiotie van de heerser kan worden beoordeeld door verliezen, als niemand bijzonder werd getroffen door het kappen van wijngaarden, zelfs de statistieken verminderden de dronkaards, er was een babyboom die het Russische volk redde van de EBN-genocide, echter, tientallen miljoenen VVV-slachtoffers zijn een "legende van waanzin" en een unieke gebeurtenis in de menselijke geschiedenis. hi
              1. zwarte griffioen
                zwarte griffioen 16 augustus 2015 12:14
                0
                Citaat: hrych
                De mate van idiotie van de heerser kan worden beoordeeld door verliezen, als niemand bijzonder werd getroffen door het kappen van wijngaarden, zelfs statistieken verminderden dronkaards, b

                Is de vernietiging van de economie van verschillende regio's een prestatie?! Is het oké dat het geld van de verkoop van alcohol naar de begroting ging, dat het land na de start van Gorbatsjovs beleid niet alleen een klap kreeg van de daling van de olieprijzen, maar ook van de stopzetting van de HDL-productie? Is het oké dat jouw genie veel mensen werkloos heeft gemaakt met één beslissing? En toen voerde hij een ZO briljante economische en politieke hervorming door dat we nog steeds niet al deze G ..., en onze landgenoten worden gedwongen om het land te verdedigen met wapens in hun handen in omstandigheden waarin de vijand niet eens meer "aan de poort", maar "aan de deur"?! Misschien is het genoeg om een ​​loflied te zingen voor de geëtiketteerden?
                1. grom
                  grom 16 augustus 2015 14:50
                  0
                  Ik verdedig of rechtvaardig deze gebochelde uitwerpselen niet, maar de wijngaarden zijn gegroeid in 30 jaar, en 10-20 miljoen Chinezen zijn in de vergetelheid geraakt, hebben geleefd, gelachen, werden verliefd en stierven van langzame honger, en toen ging de valuta om te kopen mussen. In de 65 jaar van het bestaan ​​van de Volksrepubliek China is er zoveel opgehoopt, het is al verschrikkelijk en niet minder dan de bevolking van de Russische Federatie werden ze niet als gedood geteld. Een voorbeeld is de meest wijze wet = "één familie, één kind", er is geen sociaal netwerk, ze leven lang, ze voeden hun bejaarde ouders, het is duidelijk dat het meisje het niet voor elkaar krijgt, ze verlaten de jongen. Nu zijn deze jongens volwassen en van 80 tot 100 miljoen (en nu weet de duivel met hun aantal) zullen ze nooit een vrouw vinden. Vraag: waar zijn 100 miljoen meisjes gebleven? Gemiddeld zijn de geboorten gelijk verdeeld, bovendien zijn er iets meer meisjes, en jongens sterven nog steeds vaker in de kindertijd door domheid door grappen, door alcohol, drugs, etc. Antwoord: In de dorpen verdrinkt een pasgeboren meisje als een kitten in een sloot en zo. Uzi is nog maar net verschenen en iets, minstens een miljard, is nog steeds ontoegankelijk. En welke gevolgen van het celibaat zullen we zien.
                2. grom
                  grom 16 augustus 2015 15:50
                  0
                  Over het algemeen is de strijd tegen dronkenschap terecht en het vullen van de staatsbegroting ten koste van verdriet is op zijn minst immoreel. Wijngaarden zijn natuurlijk kosten, maar als het eindresultaat een stijging van het geboortecijfer is (en dit is een feit), een daling van het aantal door alcoholisme gemotiveerde misdaden (een feit), dan zijn de kosten van wijngaarden, de groei van maneschijn zijn onbeduidend tegen de achtergrond van het algemeen welzijn, omdat. de gezondheid van de natie weegt zwaarder. Laten we dit voorbeeld beter schrappen en uit waanzin een vrijwillige nederlaag in de Koude Oorlog laten, toen we de wapenwedloop wonnen.
                  1. VEKT
                    VEKT 17 augustus 2015 11:54
                    0
                    Het is inderdaad ingenieus om elite-wijngaarden te kappen die een zwak alcoholische drank gaven - wijn. Die, om dronken te worden, een emmer moesten drinken en vervangen door maneschijn, die ze in elk tweede huis begonnen te rijden. Kent u statistiek, een zeer interessante wetenschap, hoe weerspiegelt het de dynamiek van vergiftiging door een surrogaat?
                    1. grom
                      grom 17 augustus 2015 13:04
                      0
                      Binnen de kortste keren waren ze gereden, de meesten deden niets. Op de een of andere manier is de strijd tegen alcohol een goede zaak, zij het met excessen, oké, Russen breken alcohol normaal af, maar Centraal-Aziaten en Fins-Oegrische volkeren hebben hier een groot probleem mee. Daarom is in Finland de droge wet nog steeds normaal en normaal, de samenleving is gezond, dus een paar domme mensen zullen naar Rusland gaan, dronken worden, zich wentelen in de modder, overgeven, natuurlijk zullen ze worden beroofd en geslagen, die geluk hebben, worden sodomiseerd, misschien zullen ze iemand vermoorden en terugkeren naar hun thuisland. Ja, en stop met treuren over deze gehakte wijngaarden, de wijn in de USSR werd extreem slecht gemaakt, de variëteiten waren nutteloos en ze dronken het niet, ze aten voornamelijk wodka.
        4. Bajonet
          Bajonet 15 augustus 2015 16:19
          +2
          Citaat: eenzaam
          Denk je dat de Chinezen zo dom zijn dat ze hier geen rekening mee houden?

          Ik denk niet dat de Chinezen zo dom zijn, maar jullie zijn het die deze platforms naar het noordpoolgebied lokken. wenk
          1. alleen
            alleen 15 augustus 2015 18:23
            -2
            Citaat: Bajonet
            Ik denk niet dat de Chinezen zo dom zijn, maar jullie zijn het die deze platforms naar het noordpoolgebied lokken.

            Ik nam het gewoon aan als een echte richting.

            http://newsland.com/news/detail/id/566740/

            Trouwens, de opperbevelhebber van de Russische marine denkt hetzelfde
            1. Victor-M
              Victor-M 15 augustus 2015 19:54
              +1
              Citaat: eenzaam
              ik ging er gewoon vanuit het hoe echte richting.

              Briljant, alleen is er al een platform van natuurlijke oorsprong. lachend
      2. Altona
        Altona 15 augustus 2015 10:47
        +7
        Citaat: Bajonet
        Maar zal het het niet breken met ijs?

        --------------------
        Ik heb nog een vraag: hoe is dit platform bestand tegen ruwe zee? Als er een stijf vlak van groot formaat is, dan zal het gewoon breken, wat betekent dat er gelede modules zullen zijn, ook hier gaat de vraag over het ontwerp van de articulatoren - zijn ze een hefboom of een soort rekbaar rubber?
        1. grom
          grom 15 augustus 2015 11:23
          +2
          Roeispanen en een miljoen roeiers met vriendelijke schuine ogen...
        2. meesterovoj
          meesterovoj 15 augustus 2015 11:43
          -1
          Op dit moment is dit probleem opgelost door het creëren van offshore platforms en schepen met een klein waterlijngebied.
      3. razzivin
        razzivin 15 augustus 2015 18:34
        +1
        Het project is eerder bedoeld voor warme zeeën (het is niet voor niets dat ze over resorts schrijven) ... Ze hebben al pogingen gedaan om bulkeilanden te creëren - problemen met buren zijn begonnen ... Maar hier kun je formeel niet graven ... Je kunt een hele archipel bouwen en... honderden miljoenen Chinezen vestigen...

        Dus dit is het antwoord aan onze alarmisten - ze hebben ons land niet nodig, ze zullen zoveel bouwen als ze nodig hebben waar het warmer is ... Integendeel, de Japanners, maar de Filippino's zouden zich zorgen moeten maken ... En daar, Amerika ligt binnen handbereik... lol
    2. BARKA
      BARKA 15 augustus 2015 10:31
      +2
      Citaat: eenzaam
      .Waarom had China zo'n apparaat nodig?

      Om te beginnen zullen ze het ergens in de buurt van Japan uitproberen, en dan de ARCTIC.
      1. alleen
        alleen 15 augustus 2015 10:39
        -5
        Citaat van BARKAS
        Om te beginnen zullen ze het ergens in de buurt van Japan uitproberen, en dan de ARCTIC.


        Ik heb geen idee waar ze het kunnen testen))) Maar het project is duidelijk ontworpen voor het noordpoolgebied.
        1. grom
          grom 15 augustus 2015 11:25
          +1
          Ben je in het Noordpoolgebied geweest? Weet jij wat ijs, ijsbergen en poolstormen zijn? Heb je gehoord van de papanines? Dit is geen zachtaardig kustgebied van Azerbeidzjan.
          1. alleen
            alleen 15 augustus 2015 12:08
            0
            Citaat: hrych
            Ben je in het Noordpoolgebied geweest? Weet jij wat ijs, ijsbergen en poolstormen zijn? Heb je gehoord van de papanines? Dit is geen zachtaardig kustgebied van Azerbeidzjan.


            Nee, lieverd. We hebben niets gehoord of gelezen in Azerbeidzjan. Alleen jij bent zo slim en belezen. wassat
            1. An60
              An60 15 augustus 2015 16:18
              +2
              Ja, je bent een schatkamer van wijsheid, je zaait geen maïs en voedt geen mussen... uit je handen.
      2. An60
        An60 15 augustus 2015 16:15
        +1
        Ja, de Japanners zullen worden hervestigd.
    3. Tanais
      Tanais 15 augustus 2015 10:32
      0
      Citaat: eenzaam
      Oh ja. En op de foto is de vlag Amerikaans)))). Zijn de auteurs een grapje of wat?))))))))

      Precies! En "F-some" met identificatietekens van de Amerikaanse luchtmacht ...

      PLUS voor observatie (waakzaamheid) lol ) ja
      1. Bajonet
        Bajonet 15 augustus 2015 18:03
        0
        Citaat: Tanais
        PLUS voor observatie (waakzaamheid)
    4. dr.Bo
      dr.Bo 15 augustus 2015 10:33
      +2
      Citaat: eenzaam
      Oh ja. En op de foto is de vlag Amerikaans)))). Zijn de auteurs een grapje of wat?))))))))

      Dit is hun toilet!
    5. Thomas
      Thomas 15 augustus 2015 10:40
      +5
      Ze zijn nog ver van het noordpoolgebied. Als dergelijke platforms worden gebruikt om de productie te beschermen, hebben we het hoogstwaarschijnlijk over de Zuid-Chinese Zee, die in de pers al niets meer wordt genoemd dan 'de nieuwe Perzische Golf'. Dit geldt met name voor reservaten in de buurt van de Spratly-eilanden.
      1. alleen
        alleen 15 augustus 2015 11:12
        +2
        Citaat: Thomas
        Ze zijn nog ver van het noordpoolgebied. Als dergelijke platforms worden gebruikt om de productie te beschermen, hebben we het hoogstwaarschijnlijk over de Zuid-Chinese Zee, die in de pers al niets meer wordt genoemd dan 'de nieuwe Perzische Golf'. Dit geldt met name voor reservaten in de buurt van de Spratly-eilanden.


        Eigenlijk, 40 jaar geleden, hadden maar weinig mensen gedacht dat China zo'n sprong zou maken. Soms is wat voor ons ver weg lijkt in het echte leven dichtbij
        1. Thomas
          Thomas 15 augustus 2015 11:27
          +2
          Eigenlijk, 40 jaar geleden, hadden maar weinig mensen gedacht dat China zo'n sprong zou maken. Soms is wat voor ons ver weg lijkt in het echte leven dichtbij

          Het creëren van Arctische platforms is natuurlijk mogelijk, alleen heeft China nu de mogelijkheid om een ​​olieveld, zoals ze zeggen, bij de hand te krijgen. Ze zijn nu niet opgewassen tegen het noordpoolgebied.
          Over het algemeen zou ik in dit geval het Noordpoolgebied alleen op de derde plaats beschouwen, en in de tweede plaats - de offshore-reserves van Afrika, waarin Chinese bedrijven nu actief investeren.
        2. Dag
          Dag 15 augustus 2015 14:57
          +1
          Citaat: eenzaam
          Citaat: Thomas
          Ze zijn nog ver van het noordpoolgebied.


          Eigenlijk, 40 jaar geleden, hadden maar weinig mensen gedacht dat China zo'n sprong zou maken. Soms is wat voor ons ver weg lijkt in het echte leven dichtbij


          Waarom, het is niet uniek. Tachtig jaar geleden hadden maar weinig mensen gedacht dat de USSR in de toekomst zo'n sprong zou maken.
        3. Victor-M
          Victor-M 15 augustus 2015 19:58
          0
          Citaat: eenzaam
          Sterker nog, 40 jaar geleden hadden maar weinig mensen geloofd dat China zo'n sprong zou maken.

          Wat het Westen niet zal doen om een ​​militair tegenwicht voor Rusland te creëren, je wilt niet zelf sterven, dus je moet zwaar investeren om je economisch model te promoten, maar het gevaar bestaat dat deze gesponsorde economie zich tegen haar sponsoren.
      2. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 15 augustus 2015 11:13
        +1
        Dit lijkt meer op de realiteit. Niet het Noordpoolgebied.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 15 augustus 2015 10:28
    +1
    een project om "drijvende forten" (platforms) tot 3,2 km lang te creëren, waarop het de bedoeling is om faciliteiten te plaatsen voor zowel commerciële als militaire doeleinden

    China is het enige land, naast Rusland, dat niet reageert op alle overschrijdingen van de Verenigde Staten en Europa, maar doorgaat met het versterken van zijn staat, defensievermogen en economie. Daarom behandelen de Verenigde Staten, eerlijk gezegd, China met een gevoel van angst en ambitie.
  5. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 15 augustus 2015 10:29
    +2
    Het project is ambitieus. Als de Chinezen het implementeren, zal het een van de grootste prestaties van de Chinese beschaving zijn. hi goed
  6. tempels
    tempels 15 augustus 2015 10:32
    +6
    Laten we de oceaan effenen naar Los Angeles! Zijderoute - deel twee! lachend
    1. Tanais
      Tanais 15 augustus 2015 10:41
      +4
      Citaat: Tempels
      Laten we de oceaan effenen naar Los Angeles! Zijderoute - deel twee!


      De Chinezen hebben ervaring met het in recordtijd bouwen van recordbrekende bruggen tussen hun eilanden.
      Het zal me dan ook niet verbazen dat in het geval van een "orde van de partij", zij de mouwen opstropen, dit ook oppakken...
      1. tempels
        tempels 15 augustus 2015 10:47
        +1
        Super goed! Een droom die uitkomt - liften naar New York! lachend
  7. APAUS
    APAUS 15 augustus 2015 10:38
    +6
    China investeert gratis Amerikaanse roebels in de reële sector, waardoor groen papier materiële waarden worden.Tegelijkertijd, als China eerder alleen de problemen van buitenlandse markten probeerde aan te pakken, is het nu tijd om de binnenlandse vraag te ontwikkelen.
    Nou, goed gedaan! Ze slaan geen geld op in het buitenland, ze sponsoren geen banken van een potentiële vijand, ze investeren in hun eigen industrie .... misschien heeft de Chinese overheid schulden aan ons lachend lachend lachend vragen
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 15 augustus 2015 11:16
      +1
      In ieder geval te huur wenk , ook al is het niet voor lang.
      1. Horly
        Horly 15 augustus 2015 12:10
        +2
        En de artikelen van het wetboek van strafrecht over corruptiebureaucraten om mee te nemen ... wenk
        1. Kos_kalinki9
          Kos_kalinki9 15 augustus 2015 12:36
          0
          Citaat van Horley
          En de artikelen van het wetboek van strafrecht over corruptiebureaucraten om mee te nemen ... wenk

          Nou, het is een verplicht attribuut. Anders is er geen effect en resultaat.
    2. Nikolai K
      Nikolai K 15 augustus 2015 15:54
      +1
      China is, samen met Japan, de grootste externe houder van Amerikaanse staatsobligaties - voor een bedrag van ongeveer 1,3 biljoen dollar
    3. Bajonet
      Bajonet 15 augustus 2015 18:08
      0
      Citaat van APAS
      Ze houden geen geld in het buitenland, ze sponsoren geen banken van een potentiële vijand, ze investeren in hun eigen industrie

      Niet zeker op die manier lachen China investering 2005-2013
      Noord-Amerika: $ 114,8 miljard, US $ 64,4 miljard, Canada $ 37,8 miljard Zuid-Amerika: $ 89,3 miljard Brazilië $ 31 miljard Arabische landen $ 846 miljard Saoedi-Arabië $ 18,2 Zuid-Afrika (waarschijnlijk niet-Arabisch Afrika) 143,3 miljard Nigeria 20,7 miljard Europa 87,5 miljard Verenigd Koninkrijk 18,8 miljard Centraal Azië 112,6 miljard Pakistan 21,8 Rusland: 17,5 miljard Zuidoost-Azië: 11,2 miljard Indonesië: 30 miljard Australië: 59,6 miljard
      China is de wereldleider op het gebied van beleggingen in Amerikaanse staatsobligaties.
      1. APAUS
        APAUS 15 augustus 2015 21:52
        0
        Citaat: Bajonet
        Niet helemaal zo Chinese investering 2005-2013

        Ik bedoel in de eerste plaats het onderwerp van het bouwen van zulke eilanden, industrieel, wetenschappelijk potentieel en papier veranderen in een echt product, zo je wilt, en niet het vermogen van China om derivaten te kopen.
  8. veksha50
    veksha50 15 augustus 2015 10:39
    + 10
    Er waren twee machtige landen van de socialistisch-communistische ontwikkelingsrichting - de USSR en China ...

    In beide probeerden ze "kapitalisme" te introduceren met een "menselijk" gezicht ...

    Resultaat: de USSR bestaat niet meer en de Chinese economie heeft al de tweede plaats in de wereld ingenomen ...

    Eh, Gorbach de klootzak, die zijn eigen populisme najaagt en de problemen van de staat niet oplost ...

    Om eerlijk te zijn, benijd ik de VRC met witte afgunst ... we willen hun economie ... alleen hiervoor moet je patriotten aan de top hebben, niet een of twee, maar de overgrote meerderheid ...
    1. korporaal
      korporaal 15 augustus 2015 10:48
      +1
      Citaat van veksha50
      we zouden hun economie hebben ..

      Gebaseerd op de laagbetaalde arbeid van miljoenen arbeiders.
      Er zijn echt heel lage salarissen voor harde werkers en er is geen pensioenvoorziening.
      1. veksha50
        veksha50 15 augustus 2015 11:02
        +2
        Citaat: Korporaal
        Gebaseerd op de laagbetaalde arbeid van miljoenen arbeiders.
        Er zijn echt heel lage salarissen voor harde werkers en er is geen pensioenvoorziening.



        Ik pleit niet ... Je kunt lang en veel over dit onderwerp discussiëren ...

        In dit geval heb ik alleen het eindresultaat vermeld ...

        PS Over het algemeen, toen de industrialisatie in de USSR aan de gang was, toen de nationale economie na de oorlog werd hersteld, aten onze mensen ook geen ananas, ze woonden niet in paleizen en reden niet rond in Pontiacs. ..
      2. versper
        versper 15 augustus 2015 11:58
        0
        De twee belangrijkste componenten van de kosten van bijna alle producten zijn lonen en energiebronnen (elektriciteit, gas, brandstof). De Chinezen hebben een wonder gedaan ten koste van de lonen, wij hadden ooit hetzelfde wonder kunnen doen ten koste van de energiebronnen.
      3. Horly
        Horly 15 augustus 2015 12:19
        +1
        En welk percentage van de arbeidskosten hebben we - weet je dat? En vergelijk ze met onze belastingen en smeergeld - dus het is vrij realistisch dat onze beroepsbevolking niet veel duurder is dan de Chinezen, vooral in industrieën die gastro-arbeiders gebruiken. Maar wat is er - het zijn slimme leiders en competente economische planning - in tegenstelling tot onze "effectieve managers" ...
        1. versper
          versper 15 augustus 2015 13:30
          +1
          Ik weet welk percentage - de auditor heeft 20 jaar ervaring in verschillende branches - daarom heb ik het geschreven. Alleen is dit nu niet relevant - de kosten van energiebronnen zouden minimaal kunnen worden gemaakt voor hun economie wanneer deze industrieën in staatseigendom waren (het voorbeeld van Turkmenistan is gratis elektriciteit). Dit is een herverdeling van eigendom en het is onmogelijk om dit te doen zonder revoluties. Het podium gepasseerd en er te laat over zeuren. We hebben andere recepten nodig en, zoals u terecht opmerkte, de belangrijkste is "intelligente leiders en competente economische planning"
  9. kapitein
    kapitein 15 augustus 2015 10:41
    +4
    Toen ik studeerde aan de Frunze Academie (1985-88), kwam ik materiaal tegen over de vergoeding voor het Chinese leger, de hele groep lachte om de schaarste aan legerrantsoenen. We hebben de prestatiekenmerken van hun wapens bestudeerd, alles was uit de tijd van 40-50 jaar. Een paar jaar geleden ontmoette ik een collega, hij bezoekt China op zakenreizen. China heeft volgens hem een ​​krachtige technologische doorbraak gemaakt. We kunnen hem niet inhalen met ons gebabbel over nanotechnologie en diefstal.
    1. alleen
      alleen 15 augustus 2015 10:45
      +3
      Citaat: kapitein
      met ons gebabbel over nanotechnologie en diefstal.


      Chatten en stelen is veel gemakkelijker dan echte dingen doen)))))))))))))))))))))))
  10. korporaal
    korporaal 15 augustus 2015 10:44
    -1
    Een nieuw woord in de toeristenindustrie is begrijpelijk.
    Drijvende mijn- en verwerkingsfabrieken natuurlijk.
    Drijvende militaire bases -??? torpedo's met kernkoppen zijn nog niet geannuleerd te vragen
    1. rozet
      rozet 15 augustus 2015 11:24
      0
      Voor China kan het relevant zijn. Waar zijn we? Op de Zwarte, Baltische, Stille Oceaan. Al was het maar om het olieplatform in het noorden te bewaken?
  11. uzer 13
    uzer 13 15 augustus 2015 10:45
    +1
    Wat militair gebruik betreft, niet alles is zo goed, al was het maar in vredestijd. Dergelijke platforms zijn zeer kwetsbaar in termen van bescherming tegen een kernkop. Nou, civiele opties zullen overleven tot de eerste tsunami, dan zullen ze rouwen om de enorme offers en aandringen deze monsters nooit te bouwen.
  12. Abbra
    Abbra 15 augustus 2015 10:48
    0
    En zo'n dwaas zal zwemmen in neutrale wateren in de buurt van Californië ... Ik vermoed dat dit een bestelling is van luierfabrikanten - de productie zal aanzienlijk stijgen.
  13. oud26
    oud26 15 augustus 2015 10:59
    +2
    Citaat: RuslanNN
    Goed gedaan Chinees. Een waardig antwoord op Amerikaanse vliegdekschepen, genoeg om hun wateren te beschermen. De afmetingen zijn geschikt voor het vliegveld.

    Het feit dat goed gedaan is onmiskenbaar. Wat betreft een fatsoenlijk antwoord - sorry, maar dit is geen antwoord. In een stilstaand platform van 3,5 km lang komen en in een bewegend vliegdekschip stappen zijn twee grote verschillen

    Citaat: eenzaam
    Interessant. Om olie te winnen, is een gewoon boorplatform voldoende. En zo'n fort maakt het niet alleen mogelijk om de productie te starten, maar ook om de productie te beschermen + en speelt de rol van een drijvende militaire basis. Waarom had China zo'n ding nodig ARCTISCH.

    Een drijvende militaire basis is een en verre van de belangrijkste richting. De toets is duidelijk.

    Bedrijven richten zich op vreedzaam potentieel van het project, waarin het gebruik van drijvende platforms wordt gesuggereerd als belastingvrije winkelcentra (belastingvrij) en exotische toeristenresorts"

    De projectleiders stellen echter openlijk dat "objecten" kan militair zijn zoals enorme grote drijvende forten" die op een dag zullen toetreden tot de Chinese marine-armada.

    In de toekomst kunnen er dergelijke bases in de oceaan zijn, in het gebied van betwiste gebieden.
    Niet alleen om te extraheren, maar ook om te verwerken. Plus om olieterminals te hebben, waarvan de bouw winstgevender zal zijn.

    Citaat: eenzaam
    Oh ja. En op de foto is de vlag Amerikaans)))). Zijn de auteurs een grapje of wat?))))))))


    Citaat van dr.Bo
    Citaat: eenzaam Oh ja. En op de foto is de vlag Amerikaans)))). Auteurs, maak je een grapje of wat?)))))))) Dit is hun toilet!)))

    Is het moeilijk te raden wat de auteurs van het project hebben genomen en een door Shell gemaakte lay-out hebben toegevoegd als "afgewerkt" beeldmateriaal? Er is niet alleen op één plaats de Amerikaanse vlag
    1. alleen
      alleen 15 augustus 2015 11:15
      0
      Citaat: Old26
      En raad eens wat de auteurs van het project hebben genomen en een lay-out hebben toegevoegd als een "voltooid" weergavemateriaal,

      Ik raad het al. Maar de redactie laat dergelijke vervalsingen voortdurend toe. Wat is de Iraanse moment-29 waard?
      in een artikel over de dag van de Russische luchtmacht)) hi
    2. Bajonet
      Bajonet 15 augustus 2015 18:20
      0
      Citaat: Old26
      Er is niet alleen op één plaats de Amerikaanse vlag

      Hier komt de wind vandaan: "De Amerikaanse marine is van plan om in 2015 mobiele militaire bases (Mobile Offshore Base) te creëren. Het worden gigantische transportplatforms (de zogenaamde" drijvende eilanden ") die de traditionele militaire bases, vliegdekschepen zullen vervangen en transportschepen. Deze constructies zullen worden geassembleerd volgens het principe van een kinderontwerper - individuele "onderdelen" zullen over water en door de lucht op de montageplaats worden afgeleverd. De kosten van dergelijke "objecten" kunnen alleen worden geraden. Militaire analisten geloven echter dat dergelijke investeringen gerechtvaardigd zijn: mobiele bases zullen de Verenigde Staten in staat stellen de afhankelijkheid van hun bondgenoten te verminderen, die in veel gevallen weigeren hun bases en vliegvelden beschikbaar te stellen voor de inzet van Amerikaanse strijdkrachten."
  14. berg schutter
    berg schutter 15 augustus 2015 11:15
    +1
    Complete onzin. Het is alleen de moeite waard om je voor te stellen welke belastingen (en afwisselend) zo'n structuur zal ervaren op een oceaangolf, niet in staat zijn om een ​​"neus op een golf" te worden - gewoon horror. En hoe zo'n monster te repareren, wanneer de onvermijdelijke vermoeidheid van het metaal scheuren in de romp zal veroorzaken. Je kunt dit niet in het dok rijden. Computergraphics zullen alles doorstaan, maar sopromat - niet alles.
  15. andrei332809
    andrei332809 15 augustus 2015 11:33
    0
    Ik begrijp het, de ruimtehaven of het toerisme, maar het leger ... wat een onzin voor de gek houden
  16. Zomanus
    Zomanus 15 augustus 2015 11:34
    0
    Ja. Dat wil zeggen, het zal mogelijk zijn om de betwiste eilanden aan de Yapa's te geven en hun eigen eilanden in de buurt te bouwen, nog beter.
  17. oud26
    oud26 15 augustus 2015 11:50
    +1
    Citaat: Mountain shooter
    Complete onzin. Het is alleen de moeite waard om je voor te stellen welke belastingen (en afwisselend) zo'n structuur zal ervaren op een oceaangolf, niet in staat zijn om een ​​"neus op een golf" te worden - gewoon horror. En hoe zo'n monster te repareren, wanneer de onvermijdelijke vermoeidheid van het metaal scheuren in de romp zal veroorzaken. Je kunt dit niet in het dok rijden. Computergraphics zullen alles doorstaan, maar sopromat - niet alles.

    Geen complete onzin. Natuurlijk blijven er vragen, maar niemand heeft in detail over het project gezegd wat het zal worden. Paalconstructie of zoiets. En dergelijke structuren, hoewel minder algemeen, werden geruime tijd gebruikt zonder ze te vernietigen. In ieder geval de Italiaanse ruimtehaven

    Citaat van: andrei332809
    Ik begrijp het, de ruimtehaven of het toerisme, maar het leger ... wat een onzin

    Het leger is in de toekomst en als een van de opties
  18. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 15 augustus 2015 11:54
    -1
    Wat is Nieuwe Vasyuki in het Chinees?
  19. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 15 augustus 2015 12:00
    0
    Na de crisis van 2008 en een radicale verlaging van de defensiebegrotingsposten, kwamen floating base-projecten in de Verenigde Staten eindelijk op het gebied van computergames en op de pagina's van populariserende militair-technische publicaties voor een "breed scala aan lezers", zoals deze grappige foto uit het tijdschrift Popular Mechanics.
    http://alternathistory.org.ua/plavayushchie-kreposti-istoriya-pervaya-jmob-korab
    ely-protiv-neftyanikov
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 15 augustus 2015 15:29
      0
      dat is echt grappig, nou, je mag me niet, nou, zeg dat in een persoonlijke, citeerde de bron van de foto met een link naar de bron, wat is het minpuntje
  20. Abbra
    Abbra 15 augustus 2015 12:04
    0
    Jules Verne leeft!!!!!!
  21. Vivan
    Vivan 15 augustus 2015 12:25
    0
    Ik weet wat het is. Een Chinese rijke man besloot zijn moederland te verlaten. En hoe de hoofdstad eruit te halen, zodat die kameraad. Si raadde het niet? Dus kocht hij schroot, veranderde een stapel ijzer in een drijvend platform en vaart stilletjes op eigen kracht naar Australië ...
  22. srha
    srha 15 augustus 2015 12:34
    0
    Niet alleen China houdt zich bezig met dit onderwerp. Japan deed onderzoeks- en ontwikkelingswerk op start- en landingsbanen aan de oppervlakte, niet helemaal zeker dat Canada een "vliegdekschip" bouwde van bevroren zaagsel, de Unie deed wetenschappelijk onderzoek en praktisch werk aan drijvende ijsvelden als stations en start- en landingsbanen.

    Als ijs (huh, sopromaters?) het mogelijk maakt om dergelijke velden in de oceaan te hebben, dan zullen moderne materialen en technologieën dit des te meer mogelijk maken.

    Als voorbeeld, de ondergelopen caissons van 20 meter, het hoofddek dat op kolommen op 10 meter van het zeeoppervlak rijst - en nu, voor een platform van meer dan 200 meter, en ongeveer de hoogte van een standaard gebouw van 16 verdiepingen, zijn gewone stormen absoluut niet bang - de golfhoogte is ongeveer 5 meter. De hoogste geregistreerde golf in de Atlantische Oceaan is 18,3 meter. Voor dergelijke gevallen moeten aanvullende beveiligingsmaatregelen worden genomen. Blijkbaar wordt er aan gewerkt: ofwel structurele versterking, ofwel technologische methoden - golfbrekers, loskoppelen, elastische flexibele verbindingen, enz.

    En het grootste probleem zullen de kosten van dit platform zijn. Alleen de kosten beperken het gebruik van dergelijke platforms, maar niet de technologische problemen.

    In termen van onderhoudbaarheid zijn ten eerste veel materialen, technologieën en methoden met succes uitgevonden, beheerst en getest tijdens de bouw en exploitatie van Arctische olieplatforms, en ten tweede bleek een van de belangrijkste methoden waarmee u problemen consequent kunt oplossen het principe van modulariteit - je hoeft geen monster te bouwen, flexibel veel kleine monsters te articuleren en alles zal als water door een zeef gaan.
  23. Lilian
    Lilian 15 augustus 2015 12:37
    0
    Ik las in het boek en over grotere projecten. Maar ze bleven onvervuld. En deze die in het artikel wordt genoemd, blijft op papier. Een project is een project, ze worden moedig ontwikkeld, zowel projecten voor een vlucht naar Mars als maansteden worden ontwikkeld, maar het is te vroeg om van vreugde te springen.

    Er is een boek "De grootste schepen ter wereld", wie het leest zal begrijpen dat zo'n grote drijvende kolos niet van staal kan worden gemaakt. Het grootste schip ter wereld heeft een lengte van 460 meter. Houten exemplaren konden tot 140 m hoog bouwen.

    En waar zal dit platform dan van gemaakt worden? Van titaan?
  24. holgert
    holgert 15 augustus 2015 12:40
    0
    Goed gedaan!!!!! fantasie komt uit!!!!
  25. Noord-Oeral
    Noord-Oeral 15 augustus 2015 12:51
    +2
    Technisch zal het niet werken. De golf zal breken bij deze grootte. En het idee is geweldig. We zouden zo op de hielen moeten zitten en naast de Verenigde Staten moeten zwemmen in neutrale wateren in de Stille en Atlantische Oceaan. Het enige jammere is dat het zowel financieel als fysiek onrealistisch is. En ik wens China veel succes, misschien komen ze met een technische oplossing van de storing. Hier is een voorbeeld van zo'n fout op een richel. Hoewel, misschien is het de enorme omvang die zal helpen om niet te breken. Niets, China zal het modelleren naar zijn krachtigste supersuper ter wereld.
    1. Bezarius
      Bezarius 15 augustus 2015 13:33
      0
      Je hebt alleen gelijk als er sprake is van een monolithische architectuur. Ik denk echter dat ze zullen denken aan het gebruik van een modulaire architectuur, omdat dit het probleem dat u beschrijft, zal vermijden en dus het platform kan uitbreiden. Zo'n architectuur heeft een minpuntje qua snelheid, maar voor het platform is dat niet zo belangrijk.
      1. Noord-Oeral
        Noord-Oeral 15 augustus 2015 14:09
        0
        Alles zou zo zijn, maar de vraag zal zijn met de start- en landingsbanen.
    2. sherp2015
      sherp2015 15 augustus 2015 14:17
      0
      Citaat: NordUral
      Technisch zal het niet werken. De golf zal breken bij deze grootte. En het idee is geweldig. We zouden zo graag op de hielen willen passen en naast de Verenigde Staten zwemmen in neutrale wateren in de Stille en Atlantische Oceaan. Het enige jammere is dat het zowel financieel als fysiek onrealistisch is. En ik wens China veel succes, misschien komen ze met een technische oplossing van de storing.



      Laat de Chinezen experimenteren ... in ieder geval zijn we niet de verliezer)
  26. Navuxonastupil
    Navuxonastupil 15 augustus 2015 13:50
    0
    Alle "narrow-film" (China, Japan, zowel Korea's als anderen zoals zij) hebben een gemeenschappelijk kenmerk, hetzij gebaseerd op de mentaliteit, hetzij op de eigenaardigheden van de historische ontwikkeling, of op het dieet: ze verzinnen niets zelf, maar breng alleen de ideeën van iemand anders in gedachten! Degenen die bezwaar willen maken, vertrouwend op de uitvinding van buskruit of papier, zal ik u vragen voorbeelden te geven van echt Japanse of Chinese uitvindingen in de afgelopen 50-100 jaar.
    Om (en niet altijd legaal) de ontwikkeling van iemand anders te nemen en het vanuit technologisch oogpunt te likken, ja, ze kunnen het! Maar helemaal opnieuw creëren is op de een of andere manier niet erg ... Ja, en fundamentele wetenschap op alle gebieden doet dat op de een of andere manier niet vol!
  27. monster_vet
    monster_vet 15 augustus 2015 16:26
    0
    Jules Verne heeft een roman genaamd The Floating Island.
  28. An60
    An60 15 augustus 2015 16:30
    0
    De verraderlijkheid van de Chinezen: het wordt een drijvende belastingvrije kledingmarkt!
  29. mvg
    mvg 15 augustus 2015 16:51
    0
    Wat betreft de vernietiging: "één - nucleair" .. Op de een of andere manier heeft zich sinds mijn schooltijd een situatie gevormd .. dat, als, "één nucleair", het in het algemeen niet de moeite waard is om te leven ... omdat nog eens 200-300 "nucleaire" zullen worden toegevoegd en de aarde - :-( "KAPUT". En voor civiele doeleinden - gewoon klasse!
  30. fa2998
    fa2998 15 augustus 2015 19:35
    0
    Op de titelfoto vertoont hun BBP knikken. Je moet taxiën bij het opstijgen en landen! En de identificatietekens zijn de VS. Interessant is dat we het over China hebben. hi
  31. oud26
    oud26 15 augustus 2015 20:21
    +1
    Citaat: jaguar
    Het is onmogelijk om met alles rekening te houden ... een voorbeeld is de recente explosie in Tianjin. Trouwens, er is een versie dat deze explosie het werk was van de Amerikaanse speciale diensten. Als een waarschuwing voor het hardnekkige beleid van China.

    Geef niet alles de schuld van de machinaties van de geheime diensten. Een puinhoop, dat is wat. Een week of twee geleden gaven de regelgevende instanties een bevel aan het logistieke bedrijf Zhuihai om tekortkomingen weg te werken, incl. en op het gebied van brandveiligheid. Maar of ze gaven niets om deze bestelling, of ze hadden geen tijd. Daar is de temperatuur nu boven de 30-35, er is voldoende vonk en...
  32. leon1204id
    leon1204id 15 augustus 2015 20:39
    0
    Lees aandachtig: de bedrijven benadrukken het vreedzame potentieel van het project en suggereren het gebruik van drijvende platforms als belastingvrije winkelcentra (belastingvrij) en exotische toeristenresorts.
    De Chinezen gooien hun yuan niet in de wind. Als het model met resorts passeert, dan zou het winstgevend moeten zijn. Wat het militaire doel betreft, zeker niet. Welnu, welk leger zal toeristen in de buurt tolereren en welke toeristen zullen zonnebaden naast raketten .
    Dit is een marketingtruc. De Japanners wilden al lang drijvende eilanden bouwen en hebben ze niet gebouwd, maar de wetenschap en technologie gaan vooruit.
  33. Migor102
    Migor102 15 augustus 2015 20:41
    0
    zoals in de films 2012 heeft China 3 schepen gebouwd