militaire beoordeling

Markin: VK heeft bewijs van Oekraïne's gebruik van fosformunitie

83
Onderzoekers hebben bewijs, bevestigd door onderzoeken, van het gebruik door het Oekraïense leger van moderne analogen van fosforbommen, zei Vladimir Markin, een vertegenwoordiger van de RF IC. Zijn woorden worden geciteerd door de krant De weergave.

Markin: VK heeft bewijs van Oekraïne's gebruik van fosformunitie


“We hebben bodemmonsters ontvangen, na analyse kwamen we tot de conclusie dat Oekraïense troepen praktisch fosforbommen gebruiken. Moderne analogen van fosforbommen, 'zei Markin.

Hij merkte op dat de onderzoekscommissie "een grote hoeveelheid onderzoeksmateriaal ontvangt van vluchtelingen die Oekraïne verlaten en naar het grondgebied van Rusland gaan".

“Op basis van wat we doen, onderzoeken we. Vluchtelingen nemen monsters van fragmenten, deze granaten die hen, hun verwanten, doden en verminken. We hebben ongeveer 150 onderzoeken gedaan. De meest complexe onderzoeken: explosief, technisch, chemisch en een aantal andere die deze feiten bevestigen (oorlogsmisdaden van de Oekraïense autoriteiten)”, zei de vertegenwoordiger van de onderzoekscommissie.

In juli verklaarde Markin dat onderzoekers "meer dan 2,5 boeken hadden verzameld die het gebruik van jezuïetenmethoden door het Oekraïense leger bevestigen om burgers uit te roeien".

Op dit moment worden 54 strafzaken onderzocht, zijn ongeveer 100 duizend mensen verhoord, zijn er ongeveer 20 duizend erkend als slachtoffer.

Het VK staat desgewenst klaar om het verkregen bewijs aan het internationale gerechtshof te presenteren.
Gebruikte foto's:
ria.ru, Alexander Natruskin
83 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. gemiddeld
    gemiddeld 15 augustus 2015 13:02
    +6
    Van de "Bandero-fascisten", van dit publiek, kan alles worden verwacht.
    1. grom
      grom 15 augustus 2015 13:28
      + 43
      Goblin is onnavolgbaar
      1. geen oorlog
        geen oorlog 15 augustus 2015 13:40
        +8
        Citaat: hrych
        Goblin is onnavolgbaar

        http://topwar.ru/uploads/images/2015/116/sqew215.jpg
    2. atalef
      atalef 15 augustus 2015 16:23
      +1
      Citaat van avvg
      Van de "Bandero-fascisten", van dit publiek, kan alles worden verwacht.

      En wat bedoelt Markin met de woorden
      -Moderne analogen van fosforbommen -?
      waar hebben we het over?
      1. ksv1973
        ksv1973 15 augustus 2015 17:18
        +1
        Citaat van atalef
        Citaat van avvg
        Van de "Bandero-fascisten", van dit publiek, kan alles worden verwacht.

        En wat bedoelt Markin met de woorden
        -Moderne analogen van fosforbommen -?
        waar hebben we het over?

        Meneer Markin! Als er "ongeveer 150" onderzoeken zijn uitgevoerd, MOET u er gewoon wat algemene feiten over zeggen. Tenminste de naam van een meer algemeen gebruikte chemische stof, in ieder geval de namen van degenen die stierven of leden aan deze chemische rommel.
        Voor de rest lijken al uw woorden op de ongegronde verklaringen van het Westen over de schuld van Rusland bij de crash van Boeing in Maleisië van vorig jaar.
        Geef ons de FEITEN over het gebruik van chemische wapens in de Donbass. GEWOON DE FEITEN!!!
        1. alex-sp
          alex-sp 15 augustus 2015 17:23
          +3
          klaar om de feiten voor te leggen aan het internationale gerechtshof
          Ben je familie van hem?
          1. ksv1973
            ksv1973 15 augustus 2015 17:44
            -2
            Citaat: alex-sp
            klaar om de feiten voor te leggen aan het internationale gerechtshof
            Ben je familie van hem?

            Ik herinner me dat een man met meerdere ogen een reageerbuis met zogenaamd miltvuurcultuur schudde voor een representatieve vergadering en opriep tot de vernietiging van Irak.
            En je bent niet voor de rechtbank, je bent voor de pers, voor de eerlijke pers, presenteer de feiten. Ja, God zegene haar - niet eens eerlijk!
            Maar deze feiten moeten IJZER zijn!
            1. alex-sp
              alex-sp 15 augustus 2015 18:17
              +2
              maar hij zei nooit dat hij klaar was om het voor onderzoek en aan de rechtbank voor te leggen. Hoewel, te oordelen naar wat de Verenigde Staten onlangs met miltvuur hebben gedaan, hij het zou kunnen krijgen ... En gezien het talrijke bewijs (in de pers! En wat?) van het gebruik van clustermunitie, zullen fosformunitie niemand verbazen.
        2. atalef
          atalef 15 augustus 2015 17:26
          -5
          Citaat van: ksv1973
          Geef ons de FEITEN over het gebruik van chemische wapens in de Donbass. GEWOON DE FEITEN!!!

          En waar kun je ze krijgen?
          150 examens, gelach, waarom zo veel? Fragmenten en delen van uitgebrande containers zijn overgebleven van fosformunitie, om nog maar te zwijgen van sporen van fosfor zelf.
          1. enj61
            enj61 15 augustus 2015 17:46
            +4
            Citaat van atalef
            150 examens, gelach, waarom zo veel? Fragmenten en delen van uitgebrande containers zijn overgebleven van fosformunitie, om nog maar te zwijgen van sporen van fosfor zelf.

            Voor elke toepassing is het noodzakelijk om niet één, maar een dozijn onderzoeken uit te voeren - dit is tenminste.
            1. atalef
              atalef 15 augustus 2015 18:25
              -1
              Citaat van andj61
              Voor elke toepassing is het noodzakelijk om niet één, maar een dozijn onderzoeken uit te voeren - dit is tenminste.

              Ongeveer een dozijn, nou ja, laat het zo zijn, hoewel het niet helemaal duidelijk is waarom zoveel.
              Maar indien uitgevoerd en, zoals ik het begrijp, bevestiging ontvangen (op basis van de titel van het artikel)
              Markin: VK heeft bewijs van Oekraïne's gebruik van fosformunitie

              het is niet helemaal duidelijk waarom deze feiten niet alleen niet aan de betrokken diensten zijn voorgelegd, maar ook dat er geen strafzaak is gestart (wat de onderzoekscommissie heel graag doet), en in de commentaren op het artikel gebruikt Markin een soort van niet helemaal specifieke terminologie, die op geen enkele manier in de rechtbank kan worden geaccepteerd
              “We ontvingen grondmonsters, na analyse kwamen we tot de conclusie dat Oekraïense troepen gebruiken praktisch fosfor bommen. moderne analogen fosforbommen', zei Markin.

              kun je een moderne analoog specificeren en is het verboden?
              1. Aleksander
                Aleksander 15 augustus 2015 20:38
                +1
                Citaat van atalef
                het is niet helemaal duidelijk waarom deze feiten niet alleen niet aan de betrokken diensten zijn voorgelegd, maar ook dat er geen strafzaak is gestart (wat het VK heel graag doet


                Hoe reageer je zonder artikelen te lezen?
                Markin - Op dit moment worden 54 strafzaken onderzocht, zijn ongeveer 100 duizend mensen ondervraagd, zijn er ongeveer 20 duizend erkend als slachtoffer.
                1. atalef
                  atalef 15 augustus 2015 21:57
                  +1
                  Citaat van Alexander
                  Hoe reageer je zonder artikelen te lezen?
                  Markin - Op dit moment worden 54 strafzaken onderzocht, zijn ongeveer 100 duizend mensen ondervraagd, zijn er ongeveer 20 duizend erkend als slachtoffer.

                  En waar is de vermelding dat er strafzaken lopen over het gebruik van wapens met witte fosfor?
            2. MISEL
              MISEL 15 augustus 2015 18:37
              +1
              En wie zal deze onderzoeken analyseren en overwegen, Boeing is een jaar verstreken en geen resultaten, het is gewoon belachelijk, je kunt duizenden onderzoeken uitvoeren, maar waar en aan wie ze zullen krijgen!! En wie ze nodig heeft, die zullen de conclusie geven wat ze nodig hebben!! .... shot met vitamines ....
          2. ksv1973
            ksv1973 15 augustus 2015 17:49
            -2
            Citaat van atalef
            Citaat van: ksv1973
            Geef ons de FEITEN over het gebruik van chemische wapens in de Donbass. GEWOON DE FEITEN!!!

            En waar kun je ze krijgen?
            150 examens, gelach, waarom zo veel? Fragmenten en delen van uitgebrande containers zijn overgebleven van fosformunitie, om nog maar te zwijgen van sporen van fosfor zelf.

            Je hebt gelijk, vriend! Er zijn nog maar weinig techneuten, steeds meer 'effectieve managers'.
            1. MISEL
              MISEL 15 augustus 2015 18:46
              +2
              Ga naar de Donbass en krijg een miljoen feiten en chemicaliën. wapens en constante beschietingen van de burgerbevolking en veel interessante dingen, bijvoorbeeld wat de soldaten van de strijdkrachten van Oekraïne doen, hoe ze hun geboorteland Oekraïne verdedigen, pure plunderingen, overvallen, geweld, en dit alles is de strijdkrachten van Oekraïne !!
              1. atalef
                atalef 15 augustus 2015 18:47
                -3
                Citaat van MISHEL
                Ga naar de Donbass en krijg een miljoen feiten en chemicaliën. wapens

                Nou, daar zullen we eindigen, maar ben je zelf gegaan?
            2. razzivin
              razzivin 15 augustus 2015 19:20
              0
              Ja. Ook "bankgeneraals" die het niet begrijpen en niet begrijpen ... Primo-afgestudeerden van partijscholen bevinden zich in het Chrunichev-centrum ...
            3. razzivin
              razzivin 15 augustus 2015 19:24
              0
              Ja ... Meer bankgeneraals die dit niet begrijpen, begrijpen dat niet ...
          3. razzivin
            razzivin 15 augustus 2015 19:17
            0
            Ben jij een expert in vakkennis? Hoeveel denk je dat ze moeten uitgeven? ..
            1. atalef
              atalef 15 augustus 2015 19:20
              0
              Citaat van razzhivin
              Ben jij een expert in vakkennis? Hoeveel denk je dat ze moeten uitgeven? ..

              Ik ben geen expert, maar het lijkt me op de een of andere manier dat 150 genoeg is om ondubbelzinnig te antwoorden dat dit fosformunitie of sommige stemloze analogen zijn hi
        3. MISEL
          MISEL 15 augustus 2015 18:32
          +1
          Iedereen kent de feiten, maar ze negeren ze beleefd, alsof ze het niet horen, ze weten het niet, in het algemeen, voor de eerste keer dat ze horen over fosforbombardementen en beschietingen, is iedereen in de buurt doof en blind. Honderden doden, gewonden, chemische brandwonden, en het is niet alsof de leiders van Oekraïne dergelijke publiciteit zullen toestaan, het is gemakkelijker voor hen om te antwoorden dat de LPR en DPR zichzelf beschieten of de aanwezigheid van Russische troepen, dit is het meest geweldige antwoord en excuus van de wereldgemeenschap.
          1. atalef
            atalef 15 augustus 2015 18:45
            -1
            Citaat van MISHEL
            . Honderden doden, gewonden, chemische brandwonden, en is het mogelijk dat de leiders van Oekraïne dergelijke publiciteit zullen toestaan, is het gemakkelijker voor hen om te antwoorden dat de LNR en de DNR

            Nou, ik zou begrijpen dat Kiev de feiten verbergt, maar de gewonden en doden zouden (zoals de logica zegt) in de DPR en LPR moeten zijn, wat moeten ze verbergen?
            Chemische brandwonden door fosformunitie zijn zeer kenmerkend en niet dubbelzinnig.
            Waar zijn de feiten dan? Het eerste kanaal zou deze gevallen natuurlijk niet hebben gemist
            De brandwonden zijn erg diep en ernstig, er ontwikkelt zich een karakteristieke bedwelming van het lichaam (witte fosfor is erg giftig)
            wonden van fosformunitie
            1. razzivin
              razzivin 15 augustus 2015 19:35
              +4
              Het verschil tussen Markin en jou is dat hij op de een of andere manier voor zijn woorden zal antwoorden (met dezelfde reputatie) ... Je hoeft niet alles te bekritiseren en in twijfel te trekken ... Heb je zelf feiten die Markin weerleggen?
              1. atalef
                atalef 15 augustus 2015 21:56
                -1
                Citaat van razzhivin
                Heb je zelf feiten die Markin weerleggen?

                Heeft hij de feiten?Nou, hij zal het niet presenteren.
                1. razzivin
                  razzivin 15 augustus 2015 22:23
                  +1
                  En hij heeft feiten

                  bouw communicatie niet mooi op ... beantwoord de vraag niet ... ik heb je mijn eigen versie van de uitleg gegeven ... als je het niet leuk vindt - vraag het aan Markin ...
        4. razzivin
          razzivin 15 augustus 2015 19:13
          +2
          Dit is niet het moment om deze feiten te verspreiden ... Ze zullen flitsen tegen de achtergrond van andere berichten en verdwalen ...
          Trumps worden niet van tevoren gegooid ...
          Ik geloof dat ONZE tijd zal komen ... De Angelsaksische pseudo-heersers van de wereld zullen wegvagen ... en hun aanhangers met hen ...
          1. atalef
            atalef 15 augustus 2015 19:21
            +1
            Citaat van razzhivin
            Dit is niet het moment om deze feiten te verspreiden

            Waarom?
            Of zinspeel je op de Boeing-situatie - Nederlanders hebben geen haast om de feiten te publiceren
            1. razzivin
              razzivin 15 augustus 2015 19:43
              +1
              Ik schreef - waarom ... Er is een goed Russisch gezegde "de weg is een lepel voor het avondeten" ... Het avondeten is nog niet gekomen ...

              En ze herinnerden zich de Nederlanders tevergeefs... Niet alleen zij... Iedereen die Rusland beschuldigt is hiermee "bescheiden"... Alleen wij hebben alle informatie gepost en wat was het antwoord.? ..
              Dus - "... en wie zijn de juryleden?"... Een bekende uitdrukking?
  2. WKS
    WKS 15 augustus 2015 13:03
    + 10
    Onder het tribunaal de hele junta.
    1. Baikonur
      Baikonur 15 augustus 2015 13:16
      +6
      HOOP, GELOOF (twijfelend), WACHT (ongeduldig)!
    2. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 15 augustus 2015 13:21
      +6
      Citaat van WKS
      Onder het tribunaal de hele junta.

      ZULLEN WE NAAR DIT TRIBUNAAL LEVEN?Te oordelen naar de manier waarop de blinde mollen van de OVSE zich in de Donbass gedragen, zullen we lang moeten wachten op gerechtigheid.
      1. tol100w
        tol100w 15 augustus 2015 14:53
        +3
        Citaat: Kos_kalinki9
        We zullen lang moeten wachten op gerechtigheid.

        Waarom stellen de onderzoekscommissie en het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken de VN niet een vraag: Waar komt fosformunitie vandaan in Oekraïne?!
        1. Kos_kalinki9
          Kos_kalinki9 15 augustus 2015 16:42
          +2
          Citaat: tol100v
          Waarom stellen de onderzoekscommissie en het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken de VN niet een vraag: Waar komt fosformunitie vandaan in Oekraïne?!

          Ze zijn bijna in alle ernst aanwezig in de VN om de oprichting van een Boeing-tribunaal te bespreken, VOOR HET EINDE VAN HET ONDERZOEK, ze zijn in de VN (op de Algemene Vergadering stemden twee landen tegen een resolutie die de verheerlijking van het nazisme veroordeelt), en doen wil je daar iets anders brengen? De VN verandert in een karikatuurkantoor zoals PACE. Ze zijn niet langer in staat om over de rechten van homo's te praten, maar te vechten voor hun gelijkheid.
          1. MISEL
            MISEL 15 augustus 2015 18:58
            0
            Vernyak dat in de VN, PACE, OVSE, doofstommen, pederasten, lesbiennes en ander gespuis van Europa de VS onder de voet hebben gelopen! In, Bottom line, komt iedereen op de juiste plaatsen ...
        2. MISEL
          MISEL 15 augustus 2015 18:55
          0
          En wie in de VN kan deze vraag beantwoorden? Uw naïviteit is kinderachtig, er is een oorlog voor miljarden, er is maar één antwoord - "RUSLAND is de schuld van alles", de beste verdediging is een aanval !! Iedereen witt zijn miljarden dollars wit, en mensen geven er gewoon geen moer om hoe ze leven, wat ze eten, waarmee ze worden behandeld, wie geluk heeft is de held die meer heeft gestolen, hij leeft goed, maar niet alles wordt gegeven om te stelen, zitten de belangrijkste dieven in de Oekraïense Rada en beroven ze gewone mensen !!
      2. MISEL
        MISEL 15 augustus 2015 18:49
        0
        Het Amerikaanse filter voor het selecteren van informatie van de OVSE werkt heel goed, en heeft niets met deze organisatie te maken!! Zolang de Amerikanen Oekraïne en Europa leiden, zal het probleem op geen enkele manier worden opgelost, Rusland zal altijd een bezetter voor hen zijn ...
  3. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 15 augustus 2015 13:04
    + 10
    Alle nazi's hebben hetzelfde doel.
    1. Thor5
      Thor5 15 augustus 2015 13:33
      +5
      Ik wil geloven dat er veel vraag zal zijn naar het verzamelde bewijs van de misdaden van de junta!
      1. MISEL
        MISEL 15 augustus 2015 19:18
        0
        Wie zal ze nodig hebben? Kun je je voorstellen dat deze bende verenigd is!! ze verpesten alles!
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. noordelijk
      noordelijk 15 augustus 2015 13:36
      +5
      Helaas niet iedereen. Veel van deze reptielen vestigden zich in het VK, de VS, Canada, Argentinië en leefden een lang, verdomd gelukkig leven. En het is gemakkelijk te raden dankzij wie.
      1. tempels
        tempels 15 augustus 2015 14:07
        +3
        Het fascisme komt daar vandaan.
        Ze openden een tweede front, alleen uit angst heel Europa te verliezen.
        De nazi's vluchtten na de oorlog naar hun huizen.
        Het bleek dat de huizen niet alleen in Duitsland stonden.
        1. rozet
          rozet 15 augustus 2015 14:16
          +1
          Iedereen zal niet weglopen. En het Russische volk zal hen veroordelen.
        2. razzivin
          razzivin 15 augustus 2015 19:32
          +1
          En vóór de opening van het tweede front leverde de familie van een van de toekomstige presidenten brandstof aan Hitler ... negatief Gewoon zakelijk, niets persoonlijks... te vragen
      2. razzivin
        razzivin 15 augustus 2015 19:29
        0
        Je vergat ook Japan ... Daar hoefden veel oorlogsmisdadigers zich niet eens te verbergen - zo snel ruimden de Verenigde Staten ze op onder "hun vleugels" ...
    4. rozet
      rozet 15 augustus 2015 14:12
      0
      Alleen de mensen van de DPR en LPR zullen worden beoordeeld. Europa heeft er niets mee te maken. Zij waren het niet die werden verbrand.
    5. MISEL
      MISEL 15 augustus 2015 19:16
      0
      Ik zou graag zo'n foto willen zien met Poroshenko, Yatsenyuk, Turchynov en het hele "Gop"-bedrijf in de beklaagdenbank, voor hun trucs en experimenten op het volk van Oekraïne, dat wil zeggen, "de vernietiging van het Oekraïense volk"
      1. noordelijk
        noordelijk 16 augustus 2015 10:12
        0
        Velen verlieten de rechtbanken, vooral wanneer deze rechtbanken "internationaal" zijn. Maar een foto op de galg zou prima zijn.
  4. noord.56
    noord.56 15 augustus 2015 13:05
    +9
    "De onderzoekscommissie staat klaar om het verkregen bewijs aan het internationale gerechtshof te presenteren..."

    Is dat niet het internationale tribunaal in Den Haag? Wie veroordeelde, of veroorzaakte vreemde ziekten en sterfgevallen, de leiding van het voormalige Joegoslavië, de Serviërs? Geen enkele Kroaat, Albanees of Kosovaar is tot echte straffen veroordeeld. Het resultaat van zo'n hypothetisch mogelijke rechtbank (tribunaal) ligt dus voor de hand. Geen enkele Ukronazi zal worden veroordeeld. Leeg bedrijf.
    1. tol100w
      tol100w 15 augustus 2015 14:55
      +4
      Citaat van: sever.56
      . Leeg bedrijf.

      Nee. 7,62 accepteert geen beroepen!
      1. slons
        slons 15 augustus 2015 15:49
        +1
        Pas dan 50 bmg aan. Als je besluit om te helpen "geen beroepen accepteren", laat het dan aan niemand weten, niemand heeft een internationaal schandaal nodig.
  5. slons
    slons 15 augustus 2015 13:06
    +9
    Welnu, er is bewijs, maar hoe, wie en wanneer zullen ze worden berecht? Video uit het verleden, laat me niet liegen, juli was met het afvuren van fosformunitie, zelfs cassettes, ik herinner me, iemand jeukte? Het zal naar de rechtbanken komen, niet wanneer er bewijs is, maar wanneer Kiev fuseert, tenzij, natuurlijk, iemand tijd heeft om zich te verstoppen in Amerika en Europa.
  6. andrei332809
    andrei332809 15 augustus 2015 13:09
    +4
    onze bewijzen voor gewone mensen zijn niet zo am
    1. MISEL
      MISEL 15 augustus 2015 19:23
      0
      Iedereen luistert naar de Amerikanen, aangezien ze zich voeden als baby's, ze hebben niets van zichzelf, ze hebben alles gestolen, zelfs als er niets is om een ​​fopspeen voor te kopen, dus wat zullen ze aanbieden.....!!! .....
  7. aszzz888
    aszzz888 15 augustus 2015 13:14
    +4
    “Op basis van wat we doen, onderzoeken we. Vluchtelingen nemen monsters van fragmenten, deze granaten die hen, hun verwanten, doden en verminken. We hebben ongeveer 150 onderzoeken gedaan. De meest complexe onderzoeken: explosief, technisch, chemisch en een aantal andere die deze feiten bevestigen (oorlogsmisdaden van de Oekraïense autoriteiten)”, zei de vertegenwoordiger van de onderzoekscommissie.


    Op de een of andere manier oneens met het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie. De inbeslagname van sporen van een misdrijf moet worden uitgevoerd door een onderzoeker, ondervragende ambtenaar, enz. in aanwezigheid van getuigen. Het is duidelijk dat ze vanuit Oekraïne worden vervoerd, verschrikkelijk materieel bewijs. Maar je kunt niet tegen de wet ingaan.
  8. alexey bukin
    alexey bukin 15 augustus 2015 13:16
    +1
    En dan? Er is bewijs, er komen officiële verklaringen... En dan? Amerikanen leven al lang "volgens concepten", en niet volgens wetten, en zijn hun handlangers daaraan gewend.
  9. huisvrouw
    huisvrouw 15 augustus 2015 13:16
    +3
    SK heeft ook bewijs van wie de Boeing heeft neergeschoten en wat er verandert
    1. Igor39
      Igor39 15 augustus 2015 13:26
      0
      Satellietbeelden van de Su 25? Of het rapport van "NPO Antey"?
      1. atalef
        atalef 15 augustus 2015 16:41
        0
        Citaat: Igor39
        Satellietbeelden van de Su 25? Of het rapport van "NPO Antey"?

        De TFR heeft zijn eigen methoden, het rapport van Antey rolt niet
        Medewerkers van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie gebruiken tijdens hun werk een psychologische techniek die de "supergeheugenmodus" van een persoon inschakelt. Dit werd verteld door de officiële vertegenwoordiger van de afdeling Vladimir Markin in de lucht van het tv-kanaal "Rusland 24". Hij benadrukte dat een dergelijke methode alleen gevaarlijk kan zijn voor geesteszieken.

        "In de geest van elke persoon is er een zogenaamde "supergeheugen" -modus. We hebben geheugenactiveringsspecialisten die, wanneer ze met een persoon werken, het mogelijk maken om dergelijke gebeurtenissen te onthouden, zulke dingen waarvan hij niet eens vermoedde dat hij herinnert zich ze," - citeert Markin's woorden "Interfax".

        Hij voegde eraan toe dat dergelijke methoden worden gebruikt "wanneer het nodig is om het beeld van de dader, het incident zelf, de misdaad of de volgorde ervan, sommige elementen, details te onthouden."

        
In de regel, merkte Markin op, is een psycholoog een specialist in geheugenactivering. Als hij met een persoon werkt, "zet hij zijn supergeheugen aan en daarna is de onderzoeker al aan het werk", die, na aanvullende informatie te hebben ontvangen, een procedureel verhoor uitvoert en de getuigenis in het protocol weergeeft. "Dan is dit al bewijs", zei de officiële vertegenwoordiger van de onderzoekscommissie.

        Markin Hij voegde eraan toe dat we het niet over hypnose hebben en dat deze methode "niet gevaarlijk is voor een persoon, het kan alleen gevaarlijk zijn voor een geesteszieke persoon."

        Volgens de onderzoekscommissie bedroeg de opruiming van moorden in Rusland in 2015 93%, dat is 4% meer dan vorig jaar. "Vergeleken met andere landen, bijvoorbeeld in Duitsland, is de goedkeuring van moorden 95%, in Canada - 70%, maar in de VS - 64%," zei Markin.
    2. MISEL
      MISEL 15 augustus 2015 19:32
      0
      Niemand weet het en zal het niet weten, de Nederlanders hebben alles al geclassificeerd, geen onderhandelingen met de dispatcher, waar kwam de raket vandaan?, en al het andere is volledig geheim. Wie kan zeggen dat dit de strijdkrachten van Oekraïne zijn vanuit een vliegtuig of vanuit een BUK ... niemand herkent, De verantwoordelijkheid is erg groot! Oekraïne wil er "arm, verarmd, ongelukkig door de bezetting van RUSLAND" uitzien en iedereen om geld vragen om opnieuw de zakken van hoge ambtenaren te vullen, maar het zijn arme wezens, ze kunnen niet leven en de staat leiden wanneer ze hebben niet minder dan een miljoen euro op zak. Moeilijk !! En de gepensioneerde heeft 1200 hryvnia! "Voor elke soja!!"
  10. kolonel manuch
    kolonel manuch 15 augustus 2015 13:16
    +1
    Zoals in dat gedicht: "En wie zijn de rechters .....", de wet is niet geschreven voor beschermheren van de junta, ze hebben zwart altijd wit en vice versa, het was tijd om het te begrijpen en voor een lange tijd voor te bereiden, bereiden zich voor en bereiden meer voor, ze respecteren (lees - ze zijn bang) alleen de sterken.
  11. Waarnemer 33
    Waarnemer 33 15 augustus 2015 13:17
    +3
    Waar ben je met dit bewijs? MAAR..?
    1. 0255
      0255 15 augustus 2015 14:37
      +1
      Citaat: Observer 33
      Waar ben je met dit bewijs? MAAR..?

      Hoogstwaarschijnlijk zal dit bewijs alleen geschikt zijn voor een andere beslissende protesttoon. triest
      1. razzivin
        razzivin 15 augustus 2015 19:48
        0
        Het is net als in een spel met hoge inzetten - soms breekt een troefkaart het hele spel... We moeten het redden wanneer de machtsbalans gelijk is... Het is niet voor niets dat onze Supreme Commander zoveel tijd doorbrengt met BRICS.. .
  12. Stas 86
    Stas 86 15 augustus 2015 13:19
    0
    Ik heb persoonlijk 2 keer gezien, over de stad Krasny Luch.
    Alleen vloog hij nooit naar de grond, de hoogte was hoog.
    1. atalef
      atalef 15 augustus 2015 16:59
      +1
      Citaat: Stas 86
      Ik heb persoonlijk 2 keer gezien, over de stad Krasny Luch.
      Alleen vloog hij nooit naar de grond, de hoogte was hoog.

      Toen was het niet brandgevaarlijk, maar verlichting - ze zijn niet verboden.
      1. razzivin
        razzivin 15 augustus 2015 19:50
        0
        Heb je gezien hoe snel de lichten vallen?
        1. atalef
          atalef 15 augustus 2015 22:00
          -1
          Citaat van razzhivin
          Heb je gezien hoe snel de lichten vallen?

          Kan je me meer dan eens geloven, niet twee keer en niet vijftig. Bovendien zijn zowel verlichting als rook verschillend.
          1. razzivin
            razzivin 15 augustus 2015 22:34
            0
            wat schieten ze?...
            1. atalef
              atalef 15 augustus 2015 23:01
              +1
              Citaat van razzhivin
              wat schieten ze?...

              Rook, anders zou er al een zee van vuur op aarde zijn en minstens honderden verbrande en gewonden verbranden --- en waar is dit alles?
              1. Zou
                Zou 16 augustus 2015 00:42
                0
                Rook


                Oh hoe! Dat wil zeggen, is nu "rook" brandende clusters die vele meters rondom verlichten, ook van een vurige wolk op de grond?
                1. atalef
                  atalef 16 augustus 2015 06:08
                  0
                  Citaat van Rait
                  Rook


                  Oh hoe! Dat wil zeggen, is nu "rook" brandende clusters die vele meters rondom verlichten, ook van een vurige wolk op de grond?

                  Ja, dit is zulk afval, waar zijn anders de gloed van vuren en honderden verbrande?
                2. De opmerking is verwijderd.
      2. MISEL
        MISEL 15 augustus 2015 20:06
        0
        Als je een geweldige wapenspecialist bent !!! Help, vertel me, geef een beoordeling van de beschietingen !!! Wat, wanneer en waar schoot de APU !!????
        1. razzivin
          razzivin 15 augustus 2015 20:45
          0
          te oordelen naar de schoten die ik zag, lijkt het op aanstekers ...
          maar ik weet niet hoe fosforopname eruit ziet ... theoretisch zou het vergelijkbaar moeten zijn ...

          hier op de site, hoeveel "generaals" - is er een competente mening? er waren veel video's...
        2. atalef
          atalef 15 augustus 2015 22:02
          +1
          Citaat van MISHEL
          als je een geweldige wapenspecialist bent !!! Help, vertel me, geef een beoordeling van de beschietingen !!! Wat, wanneer en waar schoot de APU?

          Ik ben geen geweldige specialist. pl wapens, maar laat ze eerst foto's laten zien van beschietingen en, belangrijker nog, plaatsen. mk. voor de vernietiging van militaire faciliteiten zijn wapens met witte fosfor goedgekeurd voor gebruik door de conventie
          1. Zou
            Zou 16 augustus 2015 00:42
            0
            Als ze zich buiten de grenzen van nederzettingen bevinden, en op de foto Donetsk.

            1. Het is onder geen enkele omstandigheid verboden de burgerbevolking als zodanig, individuele burgers of burgerobjecten met brandwapens aan te vallen.
            2. Het is onder geen enkele omstandigheid verboden enig militair doel gelegen in een civiel concentratiegebied aan te vallen met door de lucht afgeleverde brandwapens.
            3. Eveneens is het verboden enig militair doel gelegen in een concentratie van burgers te onderwerpen aan een aanval met brandwapens, anders dan door de lucht, tenzij dat militair doel duidelijk gescheiden is van een concentratie van burgers en alle mogelijke voorzorgen zijn genomen om de inslag van een brand te beperken op een militair doel en het vermijden en in ieder geval minimaliseren van incidentele burgerslachtoffers, verwonding van burgers en schade aan burgerobjecten.
  13. sl22277
    sl22277 15 augustus 2015 13:20
    +1
    Kortom.. Het hebben van dergelijke bewijzen is het halve werk, maar hoe ze correct te gebruiken om dubbele interpretatie te voorkomen!?
  14. berg schutter
    berg schutter 15 augustus 2015 13:22
    +5
    Gaan ze een tribunaal oprichten? Of komen de tribunalen alleen bij "noodzakelijke" gelegenheden bijeen?
    1. MISEL
      MISEL 15 augustus 2015 20:08
      0
      Tribunaal over "Instructie" "VS, en de rest wordt niet overwogen!
  15. VoenDok
    VoenDok 15 augustus 2015 13:28
    +3
    Alleen niemand ter wereld zal, helaas, geïnteresseerd zijn in deze bewijzen. Het wordt tijd, denk ik, dat we zelf het Tribunaal voor Oekraïne vormen. Loyale landen zullen steunen. En het Westen en de VS - stuur het bos.
    1. veksha50
      veksha50 15 augustus 2015 14:12
      +1
      Citaat van VoenDok
      Loyale landen zullen steunen.



      Wie precies???

      Dat is het probleem, dat de zogenaamde "loyaal" in het gunstigste geval een neutrale positie inneemt...
  16. sabakina
    sabakina 15 augustus 2015 13:31
    +2
    “We hebben bodemmonsters ontvangen, na analyse kwamen we tot de conclusie dat Oekraïense troepen praktisch fosforbommen gebruiken. Moderne analogen van fosforbommen, 'zei Markin.

    Ik begreep het niet, gebruiken ze zelfgemaakte fosforschelpen?
    1. MISEL
      MISEL 15 augustus 2015 20:11
      +1
      Fosforgranaten zijn sinds de tijd van de USSR in dienst bij de strijdkrachten van Oekraïne, dus ze gebruiken ze !! Al zullen ze er zelf snel last van krijgen, aangezien hun houdbaarheidsdatum is verstreken! Waren ze maar zelf verbrand door hun fouten!
  17. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 15 augustus 2015 13:32
    +3
    Het materiaal is verzameld. goed gedaan! Een ander ding is wat te doen met dit materiaal. Op dit moment is de westerse justitie een toonbeeld van onrecht, casuïstiek en hypocrisie. Bewijs - in Den Haag werden de Serviërs aangeklaagd, maar de Kosovaren en Kroaten niet, omdat de transatlantische hamadrya's dat wilden. Zelfs Carla del Ponte heeft deze beproeving niet doorstaan. Daarom is het zinloos te hopen dat er een soort internationaal tribunaal wordt opgericht. Enkel en alleen. wat kan worden gedaan is ze een voor een te vangen, ze naar Rusland te sturen en ze hier te beoordelen. Hoe we dit moeten doen, moeten we leren van onze "vrienden en partners" (de zaak Bout en anderen). En zo hopeloos - bijen tegen honing.
    1. veksha50
      veksha50 15 augustus 2015 14:18
      +2
      Citaat: mikh-korsakov
      Op dit moment is de westerse justitie een toonbeeld van onrecht, casuïstiek en hypocrisie.



      Bijna onder het applaus van "wereldbeschaafde gerechtigheid" verloren mensen als Milosevic, Kadhafi het leven, en landen werden vernietigd of stortten zich in de chaos van een burgeroorlog ...

      Konden ze deze gosunculi maar uit hun holen trekken en op een staak zetten ... je kunt in het openbaar, voor die mensen op wiens hoofden deze fosfor werd gesprenkeld samen met bommen en granaten ...
      1. MISEL
        MISEL 15 augustus 2015 20:14
        0
        IK BEN VOOR !!! Poroshenko, Yatsenyuk, Turchynov!! Zodat fosforgranaten en -bommen boven hun hoofd ontploffen!! Om ze de pijn van gewone mensen te laten voelen!!! Het spijt me gewoon dat niemand onze geschriften zal zien of horen, maar de hele regering van Oekraïne, hoe het leefde en zal blijven leven !! Om burgers te beroven en te vernietigen en we zullen u niets aandoen, want we zijn niemand vergeleken met Amerikaanse verzoeken! Ze zullen doen wat ze willen, mensen in Oekraïne zijn al zombified, ik weet dit, omdat mijn familieleden daar wonen, en ze zijn al gewoon "ZOMBIES" van Oekraïense propaganda !! Dit is eng !! Ik betwijfel of er ooit een terugkeer naar broederschap met de volkeren zal komen!?
    2. tol100w
      tol100w 15 augustus 2015 15:01
      +3
      Citaat: mikh-korsakov
      . Hoe dit te doen, moeten we leren van onze "vrienden en partners"

      Leer beter van MOSSAD! Geen spoor!
  18. DrShan
    DrShan 15 augustus 2015 14:00
    +3
    Citaat: mikh-korsakov
    Enkel en alleen. wat kan worden gedaan is ze een voor een te vangen, ze naar Rusland te sturen en ze hier te beoordelen.

    Nee, er zijn nog twee manieren. De eerste was "Vernietigd tijdens verzet bij arrestatie." De tweede is "Gedood terwijl hij probeerde te ontsnappen."
  19. veksha50
    veksha50 15 augustus 2015 14:07
    +2
    "Onderzoekers hebben" meer dan 2,5 duizend boeken verzameld die het gebruik van jezuïetenmethoden door het Oekraïense leger bevestigen om de burgerbevolking te vernietigen. Ik ben klaar om het verkregen bewijs aan het internationale gerechtshof te presenteren.

    Excuseer het cynisme: ZO WAT???

    De zogenaamde "wereldbeschaafde gemeenschap" is helemaal op de trom ...

    Ze zullen dit alleen kunnen begrijpen als niet alleen verboden fosforbommen, maar ook eenvoudige bommen op hun hoofd vallen ... Dan wordt het een misdaad waarvoor de crimineel denkbare en onvoorstelbare straffen moet ondergaan !!!
    1. tol100w
      tol100w 15 augustus 2015 15:06
      +1
      Citaat van veksha50
      De zogenaamde "wereldbeschaafde gemeenschap" is helemaal op de trom ...

      Tot fosforbommen en -granaten met verarmd uranium in hun kern op hun hoofd vallen! Dat is wanneer hoog voor de hele wereld zal zijn!
  20. alleen
    alleen 15 augustus 2015 14:16
    -4
    Meneer Markin, hoe zit het met de branden waar de onderzeeërs brandden, zijn de lassers schuldig?
    1. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 15 augustus 2015 14:51
      +1
      Ik begreep niet wat het verband is tussen fosforbommen en het verbranden van rubber in onderzeeërhuiden?
      1. alleen
        alleen 15 augustus 2015 16:10
        -1
        Citaat: mikh-korsakov
        Ik begreep niet wat het verband is tussen fosforbommen en het verbranden van rubber in onderzeeërhuiden?

        De connectie is dat Markin precies weet wie en wat er 1000 km van hem af schiet en bewijs heeft. En wat er onder zijn neus gebeurt is stil. Of, in extreme gevallen, de wisselwachter is schuldig.

        Immers, ook TOlika werd in eerste instantie door de IC besmeurd, maar toen het al onmogelijk was om zich te verstoppen, amnestie de eerste hem zelf.

        Geloof dat Markin zichzelf niet respecteert!
        1. razzivin
          razzivin 15 augustus 2015 19:55
          +1
          Een geschikte positie is om van een bespreking van het gebruik van verboden munitie over te gaan naar ... een bespreking van Markin ... te vragen je kunt ook bespreken wat voor soort horloge hij draagt ​​... Nu is het in de mode - tussen mannen die kletsen als vrouwen ...
    2. MISEL
      MISEL 15 augustus 2015 20:32
      0
      U hoeft niet over te schakelen naar andere vragen
  21. Baracuda
    Baracuda 15 augustus 2015 16:09
    0
    Wel, wat is het punt? Iedereen weet alles, ze spelen p.du.rka. Hier zou Merkel worden neergeschoten, dat zou het effect zijn (ik dring er niet op aan). En de Britse premier op zijn knieën... pantoffels snuffelen aan Hollande. am
  22. cuzmin.mihail2013
    cuzmin.mihail2013 15 augustus 2015 16:40
    0
    Onlangs las ik dat de OVSE-missie klaagt dat ze niet naar de grens tussen de LDNR en Rusland mag. Dit is naar mijn mening hun privé-aangelegenheid, niet gerelateerd aan de uitvoering van hun directe taken. En dit is de vaststelling van gevallen van schending van gevestigde overeenkomsten, evenals de registratie van gevallen van het gebruik door de partijen van wapens die verboden zijn voor gebruik door internationale verdragen. Namelijk: de Geneefse Conventies voor de Bescherming van Oorlogsslachtoffers van 1949 en de aanvullende protocollen die in 1977 zijn aangenomen. En vooral: Protocol III bij het "Verdrag inzake bepaalde conventionele wapens" (1980) ("Verdrag inzake verboden of beperkingen op het gebruik van bepaalde conventionele wapens die geacht kunnen worden buitensporig schadelijk te zijn of willekeurige effecten te hebben"). Hun directe taak: in geval van verdenking van het gebruik van verboden munitie, dit oplossen. Bij twijfel over het gebruik van verboden munitie wordt een onafhankelijk onderzoek ingesteld. Wat weerhoudt de OVSE-commissie ervan om naar het beschietingsgebied te vertrekken en de overtreding op te lossen? Wat kun je eisen van een organisatie waarin de eerste en de tweede een hekel hebben aan alles wat met de Russen te maken heeft, en de derde, voor geld, alles zal ondertekenen! Waarom zou een derde land het gebruik van verboden munitie moeten bewijzen, dat overigens wordt beschuldigd van medeplichtigheid aan de LDNR?
    1. atalef
      atalef 15 augustus 2015 16:51
      0
      Citaat: cuzmin.mihail2013
      (“Verdrag inzake verboden of beperkingen op het gebruik van bepaalde conventionele wapens die als buitensporig schadelijk kunnen worden beschouwd of willekeurige effecten kunnen hebben”). Hun directe taak: in geval van verdenking van het gebruik van verboden munitie, dit oplossen.

      Maar Markin zegt niet dat er fosformunitie is gebruikt - hij zegt
      “We hebben bodemmonsters ontvangen, na analyse kwamen we tot de conclusie dat Oekraïense troepen praktisch fosforbommen gebruiken. Moderne analogen van fosforbommen, 'zei Markin.

      Wat betekent praktisch? Wat zijn enkele vage definities met zo'n serieuze verklaring?
      In mijn chemische analyse geeft een ondubbelzinnige definitie - Fosfor of niet.
      Zo niet, hoe dan? Het verbod (in het verdrag) verwijst naar munitie die witte fosfor bevat (anders dan verlichting en rookmunitie) als brandgevaarlijk

      Citaat: cuzmin.mihail2013
      Hun directe taak: in geval van verdenking van het gebruik van verboden munitie, dit oplossen. Bij twijfel over het gebruik van verboden munitie wordt een onafhankelijk onderzoek ingesteld.

      Nogmaals, we kunnen alleen praten over landen die dit verdrag hebben geratificeerd.
      Toetreding tot het verdrag is vrijwillig en niet-bindende landen (degenen die zich niet hebben aangesloten om het uit te voeren)
      Ik heb helemaal niet kunnen vinden of Oekraïne toetrad en welke landen zich in het algemeen bij het 3e protocol hebben aangesloten en geratificeerd (kan iemand helpen het te vinden)
      1. razzivin
        razzivin 15 augustus 2015 20:51
        0
        en zonder proces ... wat vindt u van het waarschijnlijke gebruik van dergelijke munitie door de strijdkrachten van Oekraïne? ...
  23. Alexander_
    Alexander_ 15 augustus 2015 17:35
    0
    "Het VK staat indien nodig klaar om het verkregen bewijsmateriaal voor te leggen aan het internationale gerechtshof"

    Veel plezier. Wat voor international, bestaat er zoiets?

    De junta trekt zich er niets van aan, deze 'international' heeft hem eigenlijk voortgebracht en beschermd.

    Ze zullen systematisch en geleidelijk alle afwijkende bewoners doden, ze verbranden met alle bommen die voor hen beschikbaar zijn, en de confrontatie zal daar eindigen.

    Er is immers geen alternatief voor een vreedzame diplomatieke oplossing, toch?
    1. atalef
      atalef 15 augustus 2015 18:29
      0
      Citaat: Alexander_
      Indien nodig staat de onderzoekscommissie klaar om het verkregen bewijsmateriaal voor te leggen aan het internationale gerechtshof."

      En waarom zou Rusland dit internationale gerechtshof niet starten?
      Nou, zoals bij een Boeing, dien een overeenkomstig verzoek in bij de Sovjet zonder de VN en kijk wie het beantwoordt?
      Citaat: Alexander_
      Er is immers geen alternatief voor een vreedzame diplomatieke oplossing, toch?

      Een diplomatieke beslissing is meestal een gevolg van militair succes.
  24. Abbra
    Abbra 15 augustus 2015 17:39
    0
    Rechter. Kanker in de "Witte Zwaan". Wat kun je nog meer zeggen?
    1. MISEL
      MISEL 15 augustus 2015 20:49
      0
      "White Swan" Dit is cool, je kunt je de verhouding van de gevechtskracht van de Russische Federatie en de strijdkrachten van Oekraïne voorstellen !! Wie gaat met wie vechten? Oekraïne met Rusland? Als RUSLAND Oekraïne zou aanvallen, zou de overwinning van ons zijn!, maar niemand heeft het nodig behalve Oekraïne!
  25. tyzyaga
    tyzyaga 15 augustus 2015 18:28
    0
    VK heeft bewijs van Oekraïne's gebruik van fosformunitie

    Ja, alle FSU's op deze dokken))) De wereld is meer geïnteresseerd om te weten wie de Boeing heeft neergeschoten ...
  26. kotovski
    kotovski 15 augustus 2015 18:40
    -2
    Er is totaal geen vertrouwen in Markin, alleen een pratend hoofd, die een soort droesem uitzendt met een slimme blik.
    1. gewatteerde jas
      gewatteerde jas 15 augustus 2015 20:07
      +1
      Het is niet verwonderlijk dat Oekraïne "fosforbommen" gebruikt. De leiding van dit land bestaat uit protégés van de Verenigde Staten en Israël (en het is waarschijnlijk dat ze "fosforbommen" uit deze landen hebben ontvangen), en zoals u weet, zijn de Verenigde Staten en Israël de enige landen die deze wapens eerder gebruikten en de "leraren" van Kiev.
      Gevallen van het gebruik van cluster- en fosformunitie. Dossier
      Fosforbommen werden veel gebruikt in het Vietnam-conflict in 1964-1973.
      In 2004 erkende het Pentagon officieel het gebruik van witte fosforbommen tijdens een militaire operatie nabij de Iraakse stad Fallujah.
      In 2006 gaf Israël toe dat zijn leger fosforbommen had gebruikt tegen Hezbollah-doelen in Libanon.
      In 2009 beschuldigden een commissie van de VN-Mensenrechtenraad, mensenrechtenorganisaties Amnesty International en Human Rights Watch Israël van het gebruik van fosformunitie in een dichtbevolkt gebied in de Gazastrook tijdens Operatie Cast Lead.
      http://tass.ru/info/1347642
      "Fosforbommen" in Oekraïne:

      "Fosforbommen" gebruikt door het Israëlische regime in Gaza:

      "Fosforbommen" gebruikt door de VS in Irak:

      Trouwens, ze hebben gemerkt dat bij alle schietpartijen 's nachts beschietingen plaatsvinden - dit is absoluut de "school" van de CIA en de Mossad - ze vinden het erg leuk om mensen te vermoorden die in hun bed slapen.
  27. atamankko
    atamankko 15 augustus 2015 19:20
    0
    Alle internationale normen van de VS en de EU zijn in de vuilnisbak van de geschiedenis gegooid.
  28. Alcoholisch
    Alcoholisch 15 augustus 2015 20:08
    0
    Ja, het is goed om het te hebben.
    Maar nogmaals, alleen Rusland en de republieken hebben ze nodig.
    Er is bewijs, maar geen toepassing.
    En ik denk dat deze "applicaties" niet in de komende n-tsat-jaren zullen zijn.
  29. 1536
    1536 15 augustus 2015 21:53
    0
    Is er bewijs? Waarom wachten op een aantal "internationale rechtbanken"? Ze zijn al lang de veldgendarmerie van de Amerikanen en meer niet.
    Over het algemeen is het beter om dergelijke uitspraken niet te doen als er niets aan gedaan kan worden.
    1. Alex28
      Alex28 15 augustus 2015 21:55
      0
      Citaat: 1536
      Is er bewijs? Waarom wachten op "internationale rechtbanken". Dit is gewoon de veldgendarmerie van de Amerikanen en meer niet. Over het algemeen is het beter om dergelijke uitspraken niet te doen als er niets aan gedaan kan worden.

      Natuurlijk, het spijt me, maar volgens jouw logica is het beter om een ​​broek aan te doen.
  30. Zou
    Zou 16 augustus 2015 00:38
    0
    Nogmaals, Markin meldt een ander geval van het gebruik van "analogen van fosformunitie", levert wederom geen materiaal voor open studie voor de wereldmedia en het publiek, en herinnert zich opnieuw de volgende strafzaken. Een andere hersenschudding die hiermee zal eindigen. Waar zijn de uitkomsten van de veelheid aan geïnitieerde zaken? Waar zijn de landingen? Waar zijn er in het algemeen gevolgen van het werk van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie in gevallen van beschietingen op Russisch grondgebied en de moorden op Russische burgers?

    Dat er brandbommen werden gebruikt is een direct feit, er is meer dan één schietpartij waarbij karakteristieke "clusters" zichtbaar zijn. Zelfs de verlichting voor deze koffer was opgelapt: dom maken ze het zo dat de vertragende parachute bijna op de grond opent en het projectiel op de grond blijft branden.
    1. Zou
      Zou 16 augustus 2015 00:54
      -1
      Het is ook onjuist om brandgevaarlijke munitie (inclusief fosfor) verboden te noemen. Ze zijn niet verboden, maar beperkt door de conventie "op het verbod of de beperking"
      het gebruik van bepaalde soorten conventionele wapens die als buitensporig schadelijk of willekeurig kunnen worden beschouwd." Om precies te zijn, dit is Protocol 3 bij dit verdrag.